Справа № 277/813/23
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ

іменем України

"11" січня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук`янчук Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №11, складеного виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 10.04.2014 року та внести зміни до вказаного актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши з графи «батько» - « ОСОБА_1 ».

Свої вимоги мотивує тим, що 28.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Вказаний шлюб було розірвано рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 26.03.2016 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , про що 10.04.2014 року виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області складено відповідний актовий запис за №11 та видано свідоцтво про народження.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2023 року його позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Відповідач раніше зверталася до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дитини, однак рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 02.05.2018 року в задоволенні позову було відмовлено. Також ОСОБА_2 зверталася до суду з позовами: про стягнення аліментів, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та про зміну способу стягнення аліментів.

Також зазначає, що після народження дитини у їх стосунках відбулися зміни, дружина стала до нього байдужою, що призвело до погіршення стосунків та припинення шлюбних відносин. Сумніви щодо кровного споріднення між ним та ОСОБА_4 виникли під час фізичного контакту з дитиною та переглядом фотографій. Вважає, що син зовсім не подібний на батька.

Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини в березні 2023 року, на якій розглядалося питання щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_2 почала говорити, що змінить прізвище та по батькові ОСОБА_4 , а на запитання членів комісії, що можливо він не є біологічним батьком дитини - двічі змовчала.

Після цього інформацію щодо зміни прізвища та по батькові ОСОБА_4 , відповідач почала розповсюджувати кругом, зокрема серед мешканців с. Бараші, в Ємільчинському районному суді Житомирської області під час розгляду справи про позбавлення його батьківських прав та ін.

З наведених вище підстав у нього є сумніви щодо батьківства відносно ОСОБА_3 , тому з метою підтвердження або спростування даних сумнівів він змушений звернутися до суду з позовною заявою.

Позивач, представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі позивача та без його участі, вказав, що позовні вимоги вони підтримують в повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що зауважень щодо задоволення даної заяви немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги заяви сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його матір`ю є ОСОБА_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Барашівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 10.04.2014 року. (а.с.8).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.03.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 28.08.2010 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 визначено прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 9).

Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 16.06.2023 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с. 11-13).

Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч.2 ст.122 СК України).

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про її народження.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК) звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14.08.2023 року за клопотанням позивача у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої було доручено експертам Медико - генетичного центру «Мама-Папа».

Однак вказана ухвала була залишена без виконання, оскільки ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 не з`явились для здачі біологічних зразків.

Відповідно до приписів ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Пунктом 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи відмову відповідача від проведення молекулярно-генетичної експертизи та визнання позовних вимог відповідачем, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження відомостей про нього як батька є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, які складаються зі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 1073,60 гривень, керуючись положеннями ст.ст.133, 141, 142, 264 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 536,80 грн., сплаченого судового збору, а також повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду із даним позовом, тобто 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 76-83, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису №11, складеного виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 10 квітня 2014 року та внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №11 від 10 квітня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про народження ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши з графи «батько» - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 50% сплаченого ним судового збору - в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачених ним при подачі до Ємільчинського районного суду Житомирської області позовної заяви, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №N1F1R3584M, дата здійснення касової операції 28.06.2023 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський