КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ» про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року названий позов задоволено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу.

27 травня 2024 року представник державного підприємства «СЕТАМ» звернулась до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду та на додаткове рішення суду.

В апеляційній скарзі представник державного підприємства «СЕТАМ» просить: рішення суду від 14 лютого 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; додаткове рішення суду від 06 травня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник державного підприємства «СЕТАМ» зазначає, що копію рішення суду від 14 лютого 2024 року отримано апелянтом 26 квітня 2024 року, що підтверджується повідомленням про надходження та карткою руху документу в підсистемі «Електронний Суд».

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 26 травня 2024 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 27 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 27 травня 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу представника державного підприємства «СЕТАМ» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати оригінали доказів сплати судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп.

09 липня 2024 року представник державного підприємства «СЕТАМ» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копією платіжної інструкції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику державного підприємства «СЕТАМ» строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: