Справа № 539/3898/24
Провадження № 6/539/132/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коваленко О.А.,

за участю секретаря Ануфрієвої Н.М.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив: замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом №32852 від 06.10.2021 року з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника вказав, що у приватного виконавця Шаркова О.О. у рамках виконавчого провадження №67401637 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий напис №32852 від 06.10.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором №010/0228/82/91882559 від 08.08.2019 року.

13.06.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено договір про відступлення прав грошової вимоги №13-06/24 за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/0228/82/91882559 від 08.08.2019 року від 08.08.2019 року до ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ».

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №13-06/24 від 13.06.2024 р., згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB ФК «СОНАТІ», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 .

Заявник явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Інші учасники по справі також у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону(стягувача) виконавчого провадження за виконавчим написом №32852 від 06.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором, а саме з ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» , адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8 кв.127.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Коваленко О.А.