Житомирський апеляційний суд
Категорія 30 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Коломієць О.С., Трояновської Г.С.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі №295/13051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Слюсарчук Н.Ф. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

В проваджені Житомирського апеляційного суду знаходиться зазначена вище цивільна справа №295/13051/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.05.2022, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис №65 від 30 травня 2022 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14 червня 2022 року було зупинено апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно до залучення у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року зупинено апеляційне провадження по вказаній вище справі, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 №164 (з наступними змінами), встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 березня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до копії спадкової справи №56/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_4

04 квітня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення правонаступника та зупинення провадження у справі, з тих підстав, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді цивільна справа №296/7464/22 за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в частині зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно зупинено до набрання законної сили судовим рішення у справі №296/7464/22.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

07.06.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року в справі №296/7464/22 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук А.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно.

Листом від 21 грудня 2023 року витребувано з Богунського районного суду м. Житомира для огляду цивільну справу №296/7464/22 за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

На запит суду 27.12.2023 для огляду надійшла вказана вище цивільна справа №296/7464/22 за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу.

З матеріалів цивільної справи №296/7464/22 вбачається, що 01.11.2022 ОСОБА_4 в порядку позовного провадження звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому просив встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в період з 2014 по 29.05.2022.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу передано на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 травня 2023 року представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 подано заяву про залишення позову ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу без розгляду з тих підстав, що у даній справі між сторонами відсутній спір про право, а Корольовським районним судом м. Житомира від 17 квітня 2023 року у справі №296/2568/23 відкрито окреме провадження за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року в справі №296/7464/22 позовну заяву ОСОБА_4 до Житомирської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без укладання шлюбу залишено без розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.1. ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Встановлено, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Зазначена обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру судових рішень про відкриття провадження у справі №296/2568/23.

Оскільки на даний час визначити коло правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_1 неможливо, існують підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №296/2568/23.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 253, 367, 368, 374 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Поліщук Андрій Ігорович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, застосування наслідків недійсності правочину, скасування державної реєстрації права власності на майно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі №296/2568/23.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді