Номер провадження: 22-з/813/356/24
Справа № 521/965/23
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О.Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Стахової Н.В.

розглянувши питання про виправлення описки у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 15 липня 2024 року

у справі за апеляційною скаргою Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31 травня 2023 року

за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2024 року заяву Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Вирішено компенсувати Херсонській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області витрати зі сплати судового збору у сумі 1610,40 грн у порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

31 липня 2024 року від Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області надійшла заява про виправлення описки у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 15 липня 2024 року. Зазначено, що суд в повному тексті додаткової постанови помилково пропустив слова «за рахунок держави» в другому абзаці резолютивної частини.

В додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 15 липня 2024 року була допущена описка, а саме пропущено слова в другому абзаці резолютивної частини: «за рахунок держави».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 15 липня 2024 року, а саме викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Компенсувати Херсонській міській військовій адміністрації Херсонського району Херсонської області витрат зі сплати судового збору у сумі 1610,40 грн за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Н.В. Стахова