Провадження № 2/686/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024р. м. Хмельницький.

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при

секретарі Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача

ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті

Хмельницькому заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс

Україна» про закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 ,звернувся до суду з позовом доприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в сумі 38 900,22 грн.

В судове засідання з`явився позивач та його представник.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив слухати справу у його відсутності та заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ст. 255 ЦПК України, оскільки між цими сторонами, з таким самим предметом та підставами позову суд вже розглядав справу №686/16087/23, а отже, з даних правовідносин вже постановлено рішення, яке набрало законної сили.

Представник позивача заперечує щодо даного клопотання, вважає його необґрунтованим.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами, провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Постановою Хмельницького апеляційного суду у справі №686/16087/23 від 18.10.2023 року, в позові ОСОБА_1 доприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП в розмірі 37 262,90 грн. та 2 600 грн. витрат за отримання висновку експерта, відмовлено.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вже були предметом розгляду в іншій справі. Подана позовна заява у справі №686/33325/23 як і у справі №686/16087/23, стосується події, яка настала 23.02.2023 року, позивач посилається на виплату страхового відшкодування та на ті ж самі підстави для виплати страхового відшкодування, що вже досліджувались судом, отже, вже були предметом судового розгляду і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Відповідно до правової позиції ВС КЦС, викладеної у постанові №619/4837/21 від 07.06.2023 року, суд закриває провадження у справі, якщо у позовах, які розглядалися судами, одночасно збігаються сторони, предмет тв. підстави позову, тобто, коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, предмет та підстави позову, тобто, коли позови збігаються за складом учасників цивільної справи, матеріально-правовими вимогами та обставинами, якими обґрунтовано звернення до суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задоволити.

Закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що вимоги позивача вже були предметом судового розгляду між тими самими сторонами і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили рішення.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Закрити провадження у справі № 686/33325/23 за позовною заявою

ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс

Україна» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП на суму 38900

грн. 32 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного

суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10.12.2024 року.

Суддя: