Справа № 358/1350/23 Провадження № 2-о/358/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

присяжних Піддубної Л.І., Маковецької О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Варєнікової В.Ю. ,

адвоката особи стосовно якої розглядається справа

про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.10.2006 Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, податковий номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який проживає разом із нею по АДРЕСА_2 . ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та з 04 травня 2023 року йому присвоєна друга група інвалідності, перебуває під наглядом в кабінеті психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня» з діагнозом - синдром Дауна, 47, Xy+21-Q.90/3.29, та за станом свого здоров`я не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тобто повною мірою не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Варєнікова В.Ю. в судовому засіданні підтримали вимоги викладені в заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та просять призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки здійснюється в інтересах цієї особи.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Варєнікову В.Ю., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії № НОМЕР_3 , виданий 27.10.2020, орган що видав № 3221 (а.с. 9).

З медичної документації, зокрема з довідки лікаря психіатра КНП Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» Кириченко Т.М. від 26.04.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом в кабінеті психіатра Богуславської ЦЛ та має діагноз: F- 71.1 (а.с. 9 - на зворотному боці).

Із довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1037821 від 18.04.2023 вбачається, що ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності (інвалідність з дитинства) з 04 травня 2023 року довічно та рекомендовано лікування у психіатра, сімейного лікаря (а.с. 10).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 94-ц від 10 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідок хв. Дауна (F- 71.1 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 53-54).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням №125/6 від 19 травня 2023 року рекомендує призначити ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.45).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_4 , призначивши опікуном ОСОБА_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, статтями 39, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов

Присяжні: Л.І.Піддубна

О.І.Маковецька