УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року позов залишено без руху, з тих підстав, що він не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не надано докази на підтвердження факту реєстрації шлюбу між сторонами.

Позивачу надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову. Позивачу роз`яснено, що вразі не усунення недоліків, його позовна заява буде повернена. Зазначена ухвала була направлена на адресу позивача та представника позивача.

23 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» на ухвалу від 09.02.2024 року про залишення позову без руху, представником позивача подано заяву про неможливість подати доказ у встановлені строки, в якій зазначено, що докази на підтвердження факту реєстрації шлюбу між сторонами по справі неможливо подати у встановлений в ухвалі строк, у зв`язку з їх відсутністю у позивача. Для отримання зазначеного доказу позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з запитом для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, однак станом на сьогодні, докази на підтвердження факту реєстрації шлюбу між сторонами по справі ще не отримано. Просить продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №766/11503/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який встановлений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2024, про залишення без руху позовної заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вимогами до позовної заяви згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України є зазначення доказів, що підтверджують обставини, викладені у позовній заяві, а сторона позивача зазначила, що не може усунути недоліки, тому є підстави повернення позовної заяви позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

постановив:

В задоволенні клопотання позивача про продовження строку на усунення недоліків - відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: С.І. Майдан