Справа № 346/6213/24
Провадження № 2/346/2413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

за участю секретаря Вербіщук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка подана в його інтересах адвокатом Павлюк Аллою Анатоліївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що з 01.07.2003 сторони перебувають у шлюбі, під час якого в них народилося четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на сім`ю. Вони неодноразово робили спроби наладити сімейні відносини, однак, виявилося, що подальше проживання однією сім`єю є неможливим.

У зв`язку з цим представник позивача просить розірвати вказаний шлюб.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак, до позовної заяви долучено заяву вказаного представника, в якій вона просить провести розгляд справи без її та позивача участі, вказавши, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, 25.11.2024 року позивач подав до суду заяву, в якій підтримав вказану позицію.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, 25.11.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та вказала, що визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 01.07.2003 року, сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 202. У зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а. с. 6).

Згідно зі свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 (актовий запис № 177), серії НОМЕР_2 (актовий запис № 170), серії НОМЕР_3 (актовий запис № 464) у сторін під час шлюбу народилися троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-12).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження.

Згідно із ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Відповідачка у вище вказаній заяві від 25.11.2024 року не вказала про те, яке прізвище вона просить залишити їй після розірвання шлюбу відповідно до положень ст.113 СК України. Тому суд не вирішує дане питання.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який (шлюб) зареєстровано 01.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 202, розірвати.

Апеляційна скарна рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2024 року.

Суддя: Калинюк О. П.