Справа № 489/1221/13-ц
Номер провадження 6/489/318/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (далі - ТОВ "Цикл Фінанс") про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив

Представник заявника просить замінити стягувача у цивільній справі №489/1221/13-ц (провадження №2/489/985/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Цикл Фінанс".

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2013 у цивільній справі №489/1221/13-ц (провадження №2/489/985/13) позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задоволено; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 60 828 доларів США 20 центів, що еквівалентно 486 199 грн. 80 коп., яка складається із заборгованість по кредиту 55 278,72 доларів США (еквівалентно 441 842,81 грн.), заборгованості по відсоткам 3 697,27 доларів США (еквівалентно 29 751,14 грн.)., пеня 1 852,21 доларів США (еквівалентно 14 804,71 грн.); стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» понесені судові витрати в сумі по 1609,50 грн. з кожного.

18.01.2024 між АТ "Райффайзен Банк " (є правонаступником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та Акціонерним товариством "Оксі Банк" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66 відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило (передало) АТ "Оксі Банк", а АТ "Оксі Банк" прийняло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними у Реєстрі боржників (зокрема, за Кредитним договором № 014/0059/74/53764 від 19.05.2006, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

18.01.2024 між АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Цикл Фінанс" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-66-1 відповідно до якого АТ "Оксі Банк" відступило (передало) ТОВ "Цикл Фінанс", а ТОВ "Цикл Фінанс" прийняло право грошової вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, зазначеними у Реєстрі боржників (зокрема, за Кредитним договором 014/0059/74/53764 від 19.05.2006, боржником зазначено ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 2-3627/09 від 09.12.2019 вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, тому у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №489/1221/13-ц (провадження №2/489/985/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості необхідно замінити стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" як вибулої сторони, на правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс" (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8).

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", як вибулої сторони, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у цивільній справі №489/1221/13-ц (провадження №2/489/985/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 15.11.2024.

Суддя В. В. Кокорєв