Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1324/24
Провадження № 2/475/455/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кащак А.Я., ознайомившись за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До Доманівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України, судом подано запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який був направлений 04.11.2024 року до Органу реєстрації Ананьївської МТГ Одеської області.

Станом на 06.12.2024 року відповіді з Органу реєстрації Ананьївської МТГ Одеської області до суду не надходило.

Тому, у відповідності до ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення підсудності судом здійснено пошук даних відповідача в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Як вбачається з відповідей №949434, №949461, №949545 від 06.12.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, дані щодо особи ОСОБА_3 в ЄДДР відсутні. Проте, за усіма параметрами які збігаються із даними позовної заяви (рік народження, РНОКПП, дошлюбне прізвище відповідачки) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Окрім того, позивачем не надано суду даних у відповідності до ч.2 ст.28 ЦПК України про наявність у нього підстав для подання позову за вибором позивача.

При вирішенні питання щодо підсудності даної справи суд також враховує наступне.

Згідно підпунктом 15 п.3 Постанови № 807-ІХ в Одеській області ліквідовано Ананьївський район, в ході адміністративно-територіальної реформи утворено Подільськоий район (з адміністративним центром у місті Подільськ), до складу якого увійшли території: Ананьївської міської, Балтської міської, Долинської сільської, Зеленогірської селищної, Кодимської міської, Куяльницької сільської, Любашівської селищної, Окнянської селищної, Піщанської сільської, Подільської міської, Савранської селищної, Слобідської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Між тим, юрисдикція Ананьївського районного суду Одеської області не поширюється на межі новоствореного району, так як відповідно до листа Ради суддів України від 22.07.2020 року 9рс-466,20 до зміни судоустрою та приведення його у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місце загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, оскільки згідно отриманих відомостей, відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , розгляд вказаної заяви відноситься до компетенції Ананьївського районного суду Одеської області.

В свою чергу вищезазначена справа Доманівського районного суду Миколаївської області не підсудна ні за правилами загальної, ні за правилами виключної, ні за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Приймаючи до уваги те, що зазначена справа підсудна Ананьївському районного суду Одеської області, справу слід направити для розгляду за підсудністю даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.27, ч. 9 ст.28, ч. 1 ст.31, ч. 9 ст.187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити на розгляд за підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області (вулиця Гагаріна, 5а, м.Ананьїв, Одеська область, 66401).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області А.Я. Кащак