Номер провадження: 22-ц/813/6758/24
Справа № 522/3183/24-Е
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 328 502,35 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року позов був задоволений частково. А саме суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором позики від 17 грудня 2021 року у розмірі 145 907 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сім) гривень 70 копійок. А також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 19 227 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять сім) гривень 21 копійка. В іншій частині позовних вимог суд вирішив відмовити.

12.08.2024 канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстрована апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Непомнющого О.М. на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначив, що сторони договору позики домовилися про встановлення «валютного застереження», а тому сума, що підлягала сплаті у гривні на підставі п. 3.1 договору позики має визначатися за комерційним курсом продажу доларів США, що буде встановлений АТ «КБ ПРИВАТБАНК» станом на дату повернення позики (частини позики). Комерційний курс продажу доларів США на дату складання позову встановив 38,61 грн за 1 долар США, а тому з відповідача на користь позивача підлягала стягненню сума позики в розмірі 208 262,34 грн, що в еквіваленті на день складання позову становило 5 394 долара США. Вказана сума відповідає сумі заборгованості відповідача за умовами договору позики. При цьому апелянт зазначив, що відповідач не здійснював погашення заборгованості. Тому апелянт просить скасувати заочне рішення в частині стягнення заборгованості за договором позики та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики від 17.12.2021 в розмірі 208 262,34 грн. В іншій частині заочне рішення апелянт просить залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного заочного рішення складений 12.07.2024. Отже, останній день строку на апеляційне оскарження 11.08.2024 (неділя). Апеляційна скарга представником апелянта подана через підсистему Електронний суд. Документ сформований в системі 10.08.2024, зареєстрований канцелярією апеляційного суду 12.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За ч. 6 цієї статті строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вище наведене, апеляційна скарга подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Апелянт сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги, що підтверджується наданою до апеляційної скарги квитанцією.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький