Справа № 671/966/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка А.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.01.2024 до Волочиського районного суду Хмельницької області від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди від 12.01.2024.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Від представників позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи та затвердження мирової угоди проводити за їх відсутності та відсутності сторін.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін та їх малолітнього сина, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до ст. ст. 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами у цивільній справі № 671/966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 49, 133, 139, 142, 200, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 671/966/23 про поділ майна подружжя, за якою:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (надалі-Сторони) домовились врегулювати спір по справі № 671/966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди та визначити наступний порядок поділу майна, що перебуває у спільній сумісній власності сторін:

1. Сторони дійшли згоди:

1.1. частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, подарувати їх малолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення нотаріально-посвідченого Договору дарування частки квартири;

1.2. Після укладення нотаріально-посвідченого Договору дарування, згідно якого частки квартири переходить у власність сина ОСОБА_3 , частка квартири АДРЕСА_1 , що залишається у власності ОСОБА_2 , є особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Згода на відчуження (будь-яке розпорядження) частки квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 , колишнього подружжя ОСОБА_1 в майбутньому не потрібна (не вимагається).

2. Автомобіль марки «Citroen» моделі «XSARA PICASSO», 1587 куб.см., 2004 р.в., номер шасі (кузова, рами або VIN) НОМЕР_3 є особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

3. Сторони вирішили, що 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст. 142 ЦПК України, питання про його повернення Позивачу має бути вирішено Волочиським районним судом Хмельницької області в передбаченому законодавством України порядку. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи та понесені Позивачем покладаються на Позивача та Відповідачем не відшкодовуються.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу поділу майна, яке є предметом цієї Мирової угоди.

5. Сторони стверджують один одному та повідомляють усім зацікавленим у тому особам, що:

-у момент укладання цієї угоди вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;

-розуміють природу цієї угоди, свої права та обов`язки за даною угодою;

-володіють українською мовою, що дало їм можливість правильно та однозначно зрозуміти та протлумачити цю угоду;

-при укладенні угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані ними;

-угода укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

-угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких обставин;

-угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків (не є фіктивним);

-ця угода не приховує інший правочин (не є удаваною).

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані із наслідками її укладання, та положеннями ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Волочиського районного суду Хмельницької області.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Волочиським районним судом Хмельницької області та діє до повного виконання її умов.»

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 40844013 від 10.04.2023 в сумі 2076 грн. 45 коп..

Провадження у справі № 671/966/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя