Справа № 761/7758/21
Провадження № 2/761/556/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 30.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 16.01.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розглядаючи цивільну справу за вказаним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Про належне повідомлення щодо дати, часу і місця судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 13.11.2024 р. о 10 год. 00 хв. особиста розписка представника позивача, довідка про доставку електронного листа з судовою повісткою на зазначену у клопотаннях офіційну адресу електронної пошти позивача, довідка про доставку SMS-повідомлення, яким надсилалась судова повістка на зазначений у позовній заяві номер мобільного телефону позивача, й було ним фактично отримано, а також довідка про доставку електронного документа (судової повістки про виклик до суду) представнику позивача у його власний електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», та на 02.12.2024 р. о 13 год. 30 хв. особиста розписка представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи, довідки про доставку електронного листа з судовою повісткою на зазначені у клопотаннях офіційні адреси електронної пошти позивача та його представника, довідки про доставку SMS-повідомлень, якими надсилались судові повістки на зазначені у позовній заяві номери мобільних телефонів позивача та його представника, й були ними фактично отримані, а також довідка про доставку електронного документа (судової повістки про виклик до суду) представнику позивача у його власний електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 128, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростовання недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: