Справа № 449/1575/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. м. Перемишляни

Перемилянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Перемишлянської міської ради Львівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просять: визначити їм - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за заповітом від померлого батька ОСОБА_3 на приналежне йому нерухоме майно в с.Біле Львівського району Львівської області. Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько - ОСОБА_4 , якому на праві власності належало нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначають, що після його смерті відкрилася спадщина. Вважають, що вони, як спадкоємці за заповітом, що був складений в їхню користь, мають право на спадщину, що належало померлому батькові ОСОБА_3 . Зауважують, що спадкоємців першої черги, які мають право на обов`язкову частку та спадкоємців інших черг немає. Звертають увагу, що ними у встановлений шестимісячний строк спадщина від померлого батька - ОСОБА_3 не була прийнята вчасно, оскільки: їм не було відомо, що за прийняттям спадщини необхідно звернутися в шестимісячний термін і заповіт та Державний акт про право власності на землю знайшли тільки тепер, коли прибирали в спадковому будинку; в них були складні життєві обставини - вони є особами похилого віку і перебувають на пенсії, часто хворіють; відповідач - Перемишлянська міська рада не повідомила їх про це вчасно. Стверджують, що майно померлого батька - ОСОБА_3 після дня його смерті вони використовують за цільовим призначенням: в спадковому будинку періодично проживають, доглядають спадкові будівлі, утримують спадкове майно, засаджують і обробляють земельні ділянки паї, тобто фактично прийняли спадщину. Наголошують, що н нотаріальну контору вони не можуть, звернутися без рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадшини за заповітом від померлого батька ОСОБА_3 , оскільки на день смерті останнього вони були зареєстровані і проживали в місті Львів.

В судове засідання позивачі не з`явилися, однак як вбачається із поданих ними заяв, останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять розглядати дану цивільну справу без їхньої участі.

Представник відповідача - Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, проте надали відповідь, в якій зазначили, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечують, а розгляд справи просить проводити без їхньої участі.

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ № 045755 від 31.08.2001 р., ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації від 03.04.2001 р. №194, передано у привтану власність земельну ділянку площею 1,1280 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Білецької сільської ради.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.09.2023 р., ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Заповіту від 28.01.2015 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, згідно із яким, належний йому житловий будинок на праві особистої власності, який розміщений в с.Біле Перемишлянського району Львівської області з належними господарськими прибудовами і земельною ділянкою і все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, що на день його смерті буде належати і на що матиме право за законом право, заповів в рівних долях своїм дочкам ОСОБА_2 , 1958 р.н. та ОСОБА_5 , 1963 р.н..

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.09.1963 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.03.1959 р., батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 05.08.1988 р., між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , був укладений шлюб 05.08.1988 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 22.09.1979 р., між ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , був укладений шлюб 22.09.1979 р.. Після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до Виписки з погосподарської книги виданої в.о. старости Дунаївського старостинського округу №368//17-12 від 13.08.2024 р., згідно погосподарських книг Дунаївського

старостинського округу Львівського району Львівської області: по господарська книга №1 на 2021 -2025 роки, номер об?єкта по господарського обліку № 01-0091 -1, стор.360, власником житлового будинку ( будинок збудований у 1942 році) та господарських будівель в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на балансі будинкоуправління Перемишлянської міської ради не рахується.

Згідно довідки виданої в.о. старости Дунаївського старостинського округу №369/17-12 від 13.08.2024 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно належить на праві особистої власності житловий будинок з відповідними господарськими прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_3 дійсно проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біле Львівського району Львівської області. На день смерті спільно з померлим ніхто не проживав. Заповіт від його імені у виконкомі Білецької сільської ради посвідчувався, не змінений і не скасований. Померлому належить земельна ділянка (пай) площею 1,1280 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право приватної власності на землю зареєстровано за №255.

Відповідно до довідки виданої в.о. старости Дунаївського старостинського округу №370/17-12 від 13.08.2024 р., житловий будинок в АДРЕСА_1 , дійсно числиться за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77998498 від 14.08.2024 р., за параметрами запиту « ОСОБА_3 », знайдено інформацію про чинний заповіт, номер у спадковому реєстрі 57070095, заповідач ОСОБА_3 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77998489 від 14.08.2024 р., інформація за параметрами запиту « ОСОБА_3 », у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1270 ЦК України встановлює шестимісячний стирок для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказаний строк позивачем пропущений з поважної причини.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позивачі з поважних причини пропустили строк для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, для прийняття спадщини за заповітом, після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на приналежне йому нерухоме майно в с.Біле Львівського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачі:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач:

Перемишлянська міська рада, , місце знаходження: Україна, 81200, Львівська область Перемишлянський район, місто Перемишляни, вул. Привокзальна, 3а.

Суддя О. Я. Гуняк