Провадження № 2/686/4966/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року у справі №686/25500/21 та змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року у справі №686/25500/21 визначивши їх розмір 1/6 частку від його заробітку.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що поставною Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року у справі №686/25500/22 було змінено розмір аліментів, що стягувалися з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частки всіх видів його заробітку (доходу) до 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей.

З часу ухвалення вказаного рішення суттєво змінилися обставини, які впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення. Так, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.04.2024 року у справі №686/2771/24 було задоволено його позов та виключено відомості про нього як батька неповнолітньої ОСОБА_3 . Крім того, старша донька ОСОБА_5 на даний час набула повноліття.

Крім того просив врахувати, що він з 11.08.2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 у якому народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та на його утримання він сплачує аліменти.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Подала на адресу суду письмову заяву, в якій позов ОСОБА_1 визнала у повному обсязі не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Приписами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, про що зазначила у відповідній письмовій заяві, і таке визнання позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти від відповідача визнання позову та ухвалити рішення про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст..51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 201, 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягнуті згідно постанови Хмельницького апеляційного суду від 09.08.2022 року (справа №686/25500/21/16-ц).

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визначивши їх у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення і до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07.11.2024 року.

Суддя