Справа № 452/2579/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: представника заявників адвоката Бобак О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області, - про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять у судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вони є дочкою та сином відповідно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки зазначене необхідне для оформлення спадкування, а з прізвищем матері у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявників виникла розбіжність.
У судовому засіданні представник-адвокат підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин, просила таку задовольнити і посилалася на обставини, викладені у зверненні до суду. Представник заінтересованої особи на виклик в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.
Заслухавши пояснення представника-адвоката та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Із листів нотаріуса №92/01-16 19.06.2024 року та №93/01-16 відомо, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину після її смерті є те, що із поданих заявниками документів не вбачається, що ОСОБА_3 , була їх матір`ю, оскільки згідно інформації, яка міститься у Державних реєстрах актів цивільного стану громадян щодо актового запису про їх народження мати вказана ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відомо про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 відомо про розірвання шлюбу 08.06.1988 року за актовим записом №55 ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_8 .
У даному шлюбі народилась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , де матір`ю вказана ОСОБА_3 ; однак, із свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого повторно серія НОМЕР_6 відомо про запис матері за прізвищем ОСОБА_3 .
Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 відомо про розірвання шлюбу 17.10.2012 року за актовим записом №18 ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , яка після розірвання шлюбу залишилась іменуватись прізвищем ОСОБА_8 .
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 представили достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_8 , - є дочкою ОСОБА_3 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №455.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_10 , - є сином ОСОБА_3 , котра згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №455.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 1 листопада 2024 року повного судового рішення.

Суддя