Справа № 693/1032/23
Провадження № 8/693/2/24
У Х В А Л А

іменем України

17.01.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., розглянувши заяву адвоката Хавіна Валентина Олеговича про зупинення проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Хавін В.О. звернувся до суду із заявою про зупинення проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу про стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви вказав, що 22.08.2023 року Жашківським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3 аліментів у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.08.2023р. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до наявних в його розпорядженні документів ОСОБА_1 мобілізований до лав збройних Сил України, відповідно до контракту від 31.05.2023 року є солдатом та проходить службу.

Станом на даний час ОСОБА_1 приймає участь у захисті України від збройної агресії Російської Федерації.

У зв`язку, з вказаними обставинами просить, згідно п.1 ст. 34 закону України «Про виконавче провадження», зупинити проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу до закінчення запровадженого в Україні воєнного стану.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №693/1032/23, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової служби за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу.

Виходячи з вимог ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом виконавця.

Суд не може замінювати повноваження виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Проте предметом поданої заяви не є оскарження боржником судового наказу чи дій (бездіяльності) державного виконавця. Предметом заяви є зупинення проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу до закінчення запровадженого в Україні воєнного стану, що є виключно повноваженням виконавця.

З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для зупинення проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу про стягнення аліментів та вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви.

Водночас суд зазначає, що до суду з військової частини НОМЕР_1 від 02.01.2024 року надійшов витяг з Наказу командира військово частини, з якого вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з 12 грудня 2023 року.

Керуючись ст. 34 Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261 ЦПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви адвоката Хавіна Валентина Олеговича про зупинення проведення виконавчих дій щодо ОСОБА_1 згідно судового наказу про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська