Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1540/24
Провадження № 2/935/699/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів клопотання представника позивача ТзОВ "Коллект Центр" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач, ТзОВ "Коллект Центр" звернувсь до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, направили клопотання про витребування доказів, та просять витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку за № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 25.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.08.2021 по 18.07.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Клопотання обґрунтовано, що відповідач заперечує всі обставини справи, на які посилається позивач, проте, нехтує доказуванням обох сторін та прагне ввести суд в оману, а самостійно отримати зазначені документи позивачем неможливо.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів, дійшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ТзОВ "Коллект Центр" на вирішення суду поставлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2227420 від 22.08.2021 року та № 100379015 від 25.08.2021, який був укладений з відповідачем, право вимоги за яким перейшло до позивача ТзОВ "Коллект Центр".

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі №554/4300/16-ц зазначено, що виписка за картковими рахунками є належним доказом отримання відповідачем кредитних коштів та наявної заборгованості за кредитним договором, що підтверджує заборгованість за тілом кредиту.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач не має об`єктивної можливості самостійно подати до суду доказ, на який посилається як на доказ поставлених на вирішення суду позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження або спростування отримання відповідачем кредитних коштів та наявності або відсутності її заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 116, 117, 260, 261 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТзОВ "Коллект Центр" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ; докази зарахування на картку за № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн., які 25.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 25.08.2021 по 18.07.2024 року; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані(номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 20 хв. 31 жовтня 2024 р.

Виклик учасників процесу поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук