Справа № 709/1670/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Договором позики.

21 жовтня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача виклала свої заперечення з приводу позовних вимог.

25 жовтня 2024 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь на відзив, у якій, з поміж іншого, остання просила долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості за кредитним договором № 10303-02/2022, копію договору факторингу № 08122022 від 08 грудня

2022 року та додатки до нього (реєстр боржників, платіжну інструкцію), копію договору факторингу № 29022024 від 29 лютого 2024 року та додатки до нього (реєстр боржників, платіжну інструкцію).

28 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виключення документів з числа доказів, відповідно до якого останній заперечував у прийнятті доказів, поданих разом із відповіддю на відзив, оскільки такі були подані у порушення вимог ЦПК не з позовною заявою, а також не було заявлено про поновлення строку на подання доказів. Крім цього, представником позивача у позовній заяві не було повідомлено суд про неможливість подання доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві та відповіді на відзив просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, скористались своїм право на подання відзиву на позовну заяву та заперечень, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або проведення судового засідання у режимі відеоконференції до суду не направили, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першою-третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин.

Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що у приєднанні до матеріалів справи додаткових доказів, поданих представником позивача ОСОБА_3 , як додатка до відповіді на відзив слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 76, 83, 223, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У приєднанні до матеріалів справи додаткових доказів, поданих представником позивача ОСОБА_3 , як додатка до відповіді на відзив, поданого

25 жовтня 2024 року відмовити.

Додаткові докази, подані представником позивача ОСОБА_3 , як додаток до відповіді на відзив, поданого 25 жовтня 2024 року повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Романова