Справа № 565/1014/24
Провадження № 2-о/565/48/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засіданняАлексейчик А.О.,
представника заявниківОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 15 січня 1966 року відділом РАЦС м.Томськ-7 російської федерації. Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що оригінал свідоцтва про шлюб подружжям на даний час втрачений, отримати його дублікат на даний час неможливо, заявники є громадянами України та постійно проживають в м.Вараш Рівненської області, усе життя проживали разом та підтримували шлюбні стосунки, зареєстровані за однією адресою. На даний час вони мають намір розпорядитись належним їм дачним будиночком та земельною ділянкою, що перебувають у їх спільній сумісній власності як подружжя, проте не можуть надати нотаріусу документ у підтвердження реєстрації шлюбу та ступеню споріднення.

В судове засідання заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з"явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви. З наданих суду письмових пояснень заявника ОСОБА_2 вбачається, що вимоги заяви він підтримує в повному обсязі та вбачає достатні підстави для її задоволення.

Представник заявників ОСОБА_1 під час розгляду справи повністю підтримав вимоги поданої заяви та з викладених у ній підстав просив суд встановити відшукуваний факт. Він пояснив, що подружжя ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в російській федерації, згодом вони переїхали до м.Кузнецовськ (нині - м.Вараш) Рівненської області. Оригінал свідоцтва про шлюб у документах, що зберігаються в сімейному архіві, відсутній, проте у паспортах громадянина України обох заявників наявний штамп реєстрації шлюбу один з одним. Отримати дублікат свідоцтва про шлюб, яке видавалось компетентними органами російської федерації, на даний час неможливо через розірвання Україною з цією країною дипломатичних відносин у зв`язку з війною. Відсутність свідоцтва про шлюб заявники виявили лише тоді, коли звернулись до нотаріуса з метою оформлення договору відчуження дачного будинку та земельної ділянки, і нотаріус запропонувала подати документ у підтвердження їх родинних зв`язків. Його відсутність позбавляє заявників можливості реалізувати право на розпорядження спільним майном.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова О.В. до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій зазначила про відсутність заперечень проти встановлення відшукуваного факту.

Проаналізувавши зміст заяви та надані документи, пояснення представника заявників, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви Лошакових. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.05.1996 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Амвросіївка Донецької області. На сторінці 10 паспорта наявний штамп реєстрації шлюбу органом ЗАГС м.Томськ-7 15 січня 1966 року з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 14.06.1996 Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Малий-Наримськ Большенаримського району Східно-Казахстанської області. На сторінці 10 паспорта наявний штамп реєстрації шлюбу органом ЗАГС м.Томськ-7 15 січня 1966 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмової інформації Вараського відділу УДМС в Рівненській області № 5611-652/5611.1-24 від 23.07.2024 вбачається, що вказаний орган підтверджує видачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вищезазначених паспортів, крім того, зазначає, що у п.5 заяви щодо відомостей про сімейний стан заявника ОСОБА_2 зазначено дружину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначено, що шлюб зареєстровано Бюро ЗАГС м.Томськ-7 15 січня 1966 року .

Як вбачається з Витягу № 1890 від 29.04.2024 сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, а також Витягів з реєстру Вараської територіальної громади від 29.04.2024, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 06 червня 1980 року зареєстровані в АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1993, виданого Рівненською атомною електростанцією та зареєстрованого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за №6-44-981.

Дата та місце укладення шлюбу, зазначені у паспортах заявників, збігаються з даними документів, що зберігаються у Вараському відділі УДМС в Рівненській області, місце проживання заявників зареєстроване за однією адресою та в один день, об`єкт нерухомості належить їм на праві спільної сумісної власності, що характерно для подружжя.

Будь-яких доказів, які б спростовували відшукуваний факт, судом не добуто. Таким чином, з урахуванням вищезазначених встановлених судом обставин збігу відповідних даних, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуавє у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований органом ЗАГС м.Томськ-7 російської федерації 15 січня 1966 року.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, крім інших категорій справ, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-265, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Вимоги заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт реєстрації органом ЗАГС м.Томськ-7 російської федерації ІНФОРМАЦІЯ_6 шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Амвросіївка Донецької області, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженкою с.Малий-Наримськ Большенаримського району Східно-Казахстанської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Учасники справи:

Заявники: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рибовалова Олена Володимирівна, місце здійснення діяльності: м.Вараш Рівненської області, м-н Вараш, 5А.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина