Справа № 352/2830/23
Провадження № 2/352/138/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в :

Позивачі 21.11.2023 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно.

Ухвалою від 27.11.2023 суддя відкрила провадження у даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони 15.01.2024 уклали мирову угоду, за умовами якої: 1) Сторони погодились про закриття провадження у справі № 352/2830/23 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди; 2) Сторони погодились, що їхні частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 складають: ОСОБА_1 частина будинковолодіння з підстав належності 1/6 частини на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору та 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ; ОСОБА_1 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору; ОСОБА_3 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору; ОСОБА_4 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору; 3) За взаємною згодою сторони погодили, що загальна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 588229 грн; 4) ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного йому права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння; 5) ОСОБА_3 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного йому права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння; 6) ОСОБА_4 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного їй права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння; 7) ОСОБА_5 відмовляється в користь ОСОБА_1 від усіх своїх прав на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 8) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 9) Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ; 10) ОСОБА_1 погоджується на збереження за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 права довічного користування будинковолодінням АДРЕСА_1 та права довічного проживання у будинковолодінні АДРЕСА_1 ; 11) Сторони погоджують, що понесені позивачами та відповідачем судові витрати в цій справі залишаються за сторонами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають; 12) Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної; 13) Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Сторони гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає; 14) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; 15) Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-кого із третіх осіб; 16) Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України, і просять суд затвердити цю мирову угоду, а провадження в справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди в порядку, визначеному ст. 207, 255 ЦПК України; 17) Дана мирова угода укладена в шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

Сторони у поданій суду заяві просили суд затвердити мирову угоду та розглянути справу без їх участі.

Суд уважає, що укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити та закрити провадження в справі, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, враховуючи відсутність обставини, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд повертає позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. 142, 200 ч. 2 п. 2, 255 ч. 1 п. 5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої:

1. Сторони погодились про закриття провадження у справі № 352/2830/23 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторони погодились, що їхні частки у будинковолодінні АДРЕСА_1 складають:

- ОСОБА_1 частина будинковолодіння з підстав належності 1/6 частини на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору та 1/3 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_2 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_3 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_4 1/6 частка на праві спільної сумісної власності як члена колишнього колгоспного двору.

3. За взаємною згодою сторони погодили, що загальна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 588229 грн.

4. ОСОБА_2 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного йому права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

5. ОСОБА_3 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного йому права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

6. ОСОБА_4 відмовляється в користь ОСОБА_1 від належного їй права власності на 1/6 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

7. ОСОБА_5 відмовляється в користь ОСОБА_1 від усіх своїх прав на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

8. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються на визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

9. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

10. ОСОБА_1 погоджується на збереження за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 права довічного користування будинковолодінням АДРЕСА_1 та права довічного проживання у будинковолодінні АДРЕСА_1 .

11. Сторони погоджують, що понесені позивачами та відповідачем судові витрати в цій справі залишаються за сторонами, і такі витрати перерозподілу між сторонами не підлягають.

12. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

13. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Сторони гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів будь-кого із третіх осіб.

16. Сторони стверджують, що до підписання мирової угоди їм роз`яснено наслідки ст. 256 ЦПК України, і просять суд затвердити цю мирову угоду, а провадження в справі закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди в порядку, визначеному ст. 207, 255 ЦПК України.

17. Дана мирова угода укладена в шести примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та суду.

У зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одну) грн 14 коп.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 17.01.2024.