№ 2-9167/2010
провадження 4-с/201/68/2024
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірною постанову та зобов`язати скасувати постанову від 08.05.2024 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 травня 2024 року звернулася до суду зі скаргою про визнання неправомірною постанову та зобов`язати скасувати постанову від 08.05.2024 року.

Ухвалою від 03 червня 2024 року скаргу було залишено без руху та не виконавши вимоги ухвали скаргу було повернуто.

Постановою від 24 жовтня 2024 року справу повернуто до суду для продовження розгляду.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими нині ст. 448 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Крім того, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, зазначені в п.п. 1-6 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Однак вказана скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?заявнику необхідно вірно вказати назву міста, в якому знаходиться суд та його адресу ( АДРЕСА_1 );

?заявник у скарзі не правильно зазначає назви сторін, а саме «скаржник», замість вірного «заявник»;

?заявник у скарзі зазначає представника адвоката Панченко М.І., але копій повноважень останнього до справи не додано;

?заявнику у скарзі слід вірно вказати прізвище (приватного виконавця) та без скорочень ім`я та по батькові та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

?заявнику у скарзі слід вказати відомості щодо заінтересованої особи банку про наявність або відсутність електронного кабінету та зазначити вірно юридичну адресу банку;

?заявнику у скарзі слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так як заявником надано до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови, але доказів суду не надано про отримання постанови виконавця;

?заявником не додано копії постанови виконавця, яку він просить визнати протиправною та скасувати від 08.05.2024 року у виконавчому провадженні № 74950318;

?заявнику необхідно додати всі додатки до скарги, що були повернуті ухвалою суду від 14.06.2024 року;

?до скарги з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду та заінтересованих осіб;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. та Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірною постанову та зобов`язати скасувати постанову від 08.05.2024 року залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

В разі невиконання ухвали в зазначений термін, скарга вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 04 листопада 2024 року.

Суддя: О.А. Антонюк