Справа № 579/1605/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання права на нерухомість в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з частини житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Він, позивач, та його брат, ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3 , подали заяви про прийняття спадщини. Його брат, ОСОБА_2 , на частину житлового будинку не претендує, та не заперечує, щоб позивач був єдиним власником будинку.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 105,8 кв.м., житловою площею 62,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, про що зазначив в позовній заяві (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позов визнає у повному обсязі та просить задовольнити (а.с.22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993 року, будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної власності в рівних частинах по 1/2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Загальна площа будинку 81,8 кв.м. (а.с.7).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , будинок складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м., прибудова літ.а2, веранди літ.а3, відкрита веранда літ.а4, ганок літ.гн1 та господарських будівль та споруд: погріб літ.пг1, сарай літ.Б1, огорожа літ.№1-4. (а.с.8-10).

Відповідно до довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради №253 від 13.05.2024 року, згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстровано 26.10.2007 року в реєстровій книзі №47 під реєстровим №6707 на ім`я ОСОБА_3 , ідеальна частка 1/2, та ОСОБА_1 , ідеальна частка 1/2. Площа земельної ділянки 1 000 кв.м., будівлі та споруди: житловий будинок літ.А1, сарай літ.Б., огорожа - №1-4. Загальна площа будинку змінилася з 81.8. кв.м. на 105,8 кв.м., у зв`язку із приєднанням площ холодних прибудов, які не були враховані на момент приватизації. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис №59, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_2 , є синами померлої ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження (а.с.4, 5).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 14.04.2022 року заведена спадкова справа №38/2022, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.12). Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) від 08.07.2024 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 сином померлої ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 померлої ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися, що вбачається з відповіді нотаріуса №343/01-16 від 24.09.2024 року. (а.с.27)

Позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно з роз`ясненнями приватного нотаріуса Сніди Т.В. від 08.07.2024 року №233/01-16, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 (а.с.14)

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а саме: 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м., прибудова літ.а2, веранди літ.а3, відкрита веранда літ.а4, ганок літ.гн1 та господарських будівль та споруд: погріб літ.пг1, сарай літ.Б1, огорожа літ.№1-4.

Відповідно до ст. 15, 16, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ.А1, загальною площею 105,8 кв.м, житловою площею 62,4 кв.м., прибудова літ.а2, веранди літ.а3, відкрита веранда літ.а4, ганок літ.гн1 та господарських будівль та споруд: погріб літ.пг1, сарай літ.Б1, огорожа літ.№1-4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя І. А. Кибець