КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________
Справа № 755/1317/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3826/2024
У Х В А Л А

6 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигоди,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про відшкодування витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рентсолюшин», а ухвалою суду від 14 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 14 липня 2023 року та 3 серпня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 8 травня 2024 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшин» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 лютого 2023 року та представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича Олега Михайловича на додаткове рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентсолюшн» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заподіяних збитків у формі упущеної вигодибуло зупинене до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року апеляційне провадження поновлено, призначено справу до розгляду Київським апеляційним судом на 18 грудня 2024 року на 10 год. 40 хв.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 21 листопада 2024 року, спадкова справа щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита 2 липня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стабровською О.А.

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення правонаступників ОСОБА_1 та залучення їх до участі у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської О.А. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтею 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стабровської Оксани Анатоліївни (02072, м. Київ, вул. Гришка, буд. 10, оф. 4.) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук