Дата документу 12.08.2024 Справа № 331/1676/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/1676/23 Головуючий в 1-й інстанції Світлицька В.М.
Провадження №22-ц/807/1814/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду від 05 серпня 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гайтан К.О. подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. Апеляційна містить клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин та клопотання про відстрочення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

12 серпня 2024 року витребувана справа 331/1676/23 надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду було направлено представнику ОСОБА_1 адвокату Гайтан К.О., відповідно до супровідного листа 14 жовтня 2023 р. ( а.с. 157).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, адвокат Гайтан К.О. отримала копію оскаржуваного рішення суду особисто 04 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу подає безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05 серпня 2024 року тобто понад 30-ний строк, проте при порушенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не зазначають поважних причин пропуску щодо апеляційного оскарження рішення суду.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог статті 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання вказаної апеляційної скарги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 735,50 грн. (9715*150%).

З 01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Скаржником заявлено клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем скаржника.

Вирішуючи вказане клопотання, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження майнового стану скаржника не надано жодного доказу щодо неспроможності плати судового збору чи може звільнення від такого. Для вирішення питання щодо відстрочення сплати судового збору, зважуючи на те, що відомості про дохід не надані, надати дані з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, Пенсійного Фонду України, органів соціального захисту, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Гайтан Катерина Олександрівна на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для наданя заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважних причин щодо поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та надати суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 13 735,50 грн. грн. зі сплатою на вказані реквізити, надати дані з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, Пенсійного Фонду України, органів соціального захисту, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова