Справа № 2-880/2010
Провадження № 2-в/0198/6/24
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року смт. Юр`ївка

Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявою подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, просить відновити втрачене судове провадження №2-880/2010 (в частині рішення).

Мотивація - 28.09.2010 року Станично-Луганським районним судом Луганської області було ухвалено рішення по справі №2-880/2010. У зв`язку з бойовими діями, судове провадження було втрачено, роботу названого суду припинено, документи з суду не передані, єдина можливість отримати копію рішення суду відновлення втраченого судового провадження.

Згідно відомостей наданих керапом суду ОСОБА_1 цивільні справи Станично-Луганського районного суду Луганської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ні в паперовій, ні в електронній формі не передавалися.

Про час та місце судового засідання учасники провадження були проінформовані, в засідання не з`явилися.

На переконання суду розгляд заяви можна провести без участі учасників провадження. Фіксація судового засідання не проводилась.

Дослідивши доводи заяви, долучені документи, скориставшись ЄДРСР під повним доступом, суд приходить до наступного заяву необхідно задовольнити частково.

Як встановлено судом :

-у 2010 році ПАТ «Укрсиббанк» звернувся з позовом до Станично-Луганського районного суду Луганської області про стягнення заборгованості за наданий споживчий кредит до ОСОБА_2 . Позов було задоволено. Дане рішення, як і будь-які які інші процесуальні рішення по даній справі відсутні в ЄДРСР. Рішення датоване 28.09.2010 року. Рішення набрало законної сили 11.10 2010 року;

-в подальшому ухвалою цього ж суду від 04.03.2013 року у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення суду (вказаного вище) було замінено сторону виконавчого провадження (дана ухвала наявна в ЄДРСР, реєстраційний номер рішення 29824885);

-з наявних у суду документів (в т.ч. копії виконавчого листа) слідує, що таке рішення (від 28.09.2010 року) справді було ухвалене, в електронному виді не збереглося. Заявник надав суду паперову копію рішення (а.с. 8-11), але вона неякісно виготовлена (на частині аркушів відсутній правий край тексту).

За таких обставин, суд погоджується з можливістю відновити втрачене судове провадження (в частині рішення) частково ту частину тексту рішення, яка зберігалася.

Суть мотивації можливо відновити лише те, що об`єктивно можливо відновити. Суд не в праві щось самостійно вностити, або навпаки видаляти з тексту вже існуючого рішення.

Керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-880 2010 р. в обсязі рішення по справі (від 28.09.2010 року), яке набрало законної сили (за виключенням частин тексту, які не збереглися).

Текст відновленого рішення викласти в наступній редакції:

«

Справа № 2-880

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2010 року смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд луганської області в складі:

головуючої Дьоміної О.П.

при секретарі Романовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2010 року позивач звернувся з дійсним позовом до відповідача в обґрунтування якого вказав наступне.

Відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту № 0 від 11.12.2006 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у розмірі 14 780 доларів США на споживчі потреби та прийняв зобов`язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом.

Згідно з графіком погашення кредиту сплата основного боргу повинна була здійснюватися 11 числа кожного місяця.. Тобто у разі несплати, або неповної сплати щомісячної суми 11 числа, з 12 числа ця несплачена сума вважається простроченою та на прострочену суму починається нарахування пені.

Строк сплати процентів згідно з п.1.3.4 з 01 по 10 число ( включно ) кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тоюто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пеня згідно п. 7.1. Кредитного договору складає подвійну ставку НБУ від гривневого еквіваленту простроченого платежу, сума якого ( еквіваленту ) розраховується офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно з п. 1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_2 у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.12.2013 року, або до вказаного терміну ( достроково ) відповідно до умов розділу 11 Кредитного договору. При порушенні термінів повернення кредиту, несплачена сума вважається простроченою та на цю суму починається нарахування пені.

Відповідно п.4.1, п.4.2 та п.11.1 Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідач зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.12.2006 року, щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав і станом на 02.04.2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача складає 4 633,37 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2010 року складає 36 719,46 гривень, з яких: 2 815,20 доларів США прострочена заборгованість за кредитом, 1 818,17 доларів СШ (інформація відсутня) прострочена заборгованість по процентам.

18.05.2009 року відповідачу була відправлена вимога № 34-15/421 від 18.05.2(інформація відсутня) року про погашення заборгованості з застереженням про можливість застосування бан(інформація відсутня) права на дострокове повернення кредиту в повному обсязі. Частиною 2 ст. 1050(інформація відсутня) України передбачено, що якщо кредитним договором встановлено обов`я(інформація відсутня) позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення черго(інформація відсутня) частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, (інформація відсутня) залишилася, та сплати процентів. Станом на 02.04.2010 року частина кредиту, (інформація відсутня) залишилася до виплати відповідачем за кредитним договором становить 7 917,95 дола(інформація відсутня) США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2010 року складає 62 749,75 грн.

Враховуючи той факт,що на момент подання позову до суду відповідач не вико(інформація відсутня) взяті на себе зобов`язання щодо виконання умов кредитного договору у повному обс(інформація відсутня) продовжує користуватися кредитом, позивач просить стягнути з відповідача на св(інформація відсутня) користь суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 02.04.2010 р(інформація відсутня) складає 13 243,28 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.04.2010 р(інформація відсутня) складає 104 952,99 грн., витрати на сплату державного мита та на інформаційно-техні(інформація відсутня) забезпечення розгляду судового процесу.

Під час розгляду справи представник позивача надав уточнену позовну заяву (інформація відсутня) зменшив позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала уточн(інформація відсутня) позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні і просить суд стягнут(інформація відсутня) ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договор(інформація відсутня) 0 від 11.12.2006 року в розмірі 12 155,64 доларів США, що за офіційн(інформація відсутня) курсом НБУ станом на 02.07.2010 року становить 96 135,31 грн., яка складається (інформація відсутня) заборгованості за кредитом 7 390,10 доларів США, що за офіційним курсом Н(інформація відсутня) становить 58 446,08 грн., заборгованості за простроченим кредитом у розмірі 3 343(інформація відсутня) доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 26 439,18 грн., заборгованості (інформація відсутня) простроченими процентами у розмірі 583,02 доларів США, що за офіційним курсом Н(інформація відсутня) становить 4 610,93 грн., заборгованості по строковим процентам за користува(інформація відсутня) кредитом у розмірі 140,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 1 108(інформація відсутня) грн.., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом по кредитному догово(інформація відсутня) розмірі 433,69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3 509,01 грн., пені (інформація відсутня) несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (інформація відсутня) кредитному договору у розмірі 255,65 доларів США, що за офіційним курсом Н(інформація відсутня)складає 2 021,86 грн., також просить стягнути з відповідача витрати на сплату державн(інформація відсутня) мита в сумі 1 049,53 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судов(інформація відсутня) процесу в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги виз(інформація відсутня) в повному обсязі, згоден сплачувати наявну в нього заборгованість за кредитн(інформація відсутня) договором.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали спра(інформація відсутня) суд признав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню (інформація відсутня) наступних підстав.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінанс(інформація відсутня) установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умов(інформація відсутня) встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплати(інформація відсутня) проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграф(інформація відсутня) (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із с(інформація відсутня) кредитного договору.

Копією кредитного договору від 11 грудня 2006 року за № 110925700(інформація відсутня) підтверджується, що між позивачем та ОСОБА_2 дійсно був укладений кредитн(інформація відсутня) договір і відповідно до нього позивач надав відповідачу кредит на придбання автомобіля Опель-Астра у сумі 14780 доларів США,що на день укладення кредитного договору по курсу НБУ ( 1 долар = 5,02 грн. ) становить 74196 гривень, з кінцевим терміном повернення кредиту у повному обсязі 11.12.2013 року, а відповідач зобов`язався належним чином використовувати і повернути банку кредит та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі, встановлені договором. Сторони погодили наступну черговість погашення заборгованості позичальника за договором: 1.прострочені проценти ( якщо буде мати місце прострочення ), 2. прострочені комісії ( якщо буде мати місце прострочення ), 3. строкові проценти, 4. строкові комісії, 5. прострочена сума основного боргу ( якщо буде мати місце прострочення ), 6. строкова сума основного боргу, 7. штрафні санкції за договором ( п. 1.2.,1.2.2., 1.4., 1.6., 4.1, 4.2. )

Відповідно до п. 1.3.1., 1.3.3., 1.3.4. кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,0% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360». Строк сплати процентів з 01 по 10 число (включно)кожного місяця, наступного за тим, за яким вони були нараховані. Тобто, у випадку, коли проценти вчасно не сплачені, або сплачені не в повному обсязі, з 11 числа починається нарахування пені на нараховані проценти.

Пункт 11.1. Кредитного договору передбачає право позивача достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, неустойки відшкодування збитків у випадках невиконання відповідачем умов цього договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Відповідно до п. 1.3.5. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за внесення змін в кредитний договір ( крім пролонгації та збільшення лімітів по кредиту ) з ініціативи позичальника в розмірі 0,1% від суми кредиту, відповідно до п. 1.3.6. договору позичальник сплачує банку комісію за внесення змін в кредитний договір ( пролонгація) з ініціативи позичальника в розмірі 0,99% від суми кредиту.

Зобов`язання ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечуються пенею, яка згідно зі ст.. 549 ч.3 ЦК України є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Розмір пені, у відповідності зі ст.. 551 ч.2 ЦК України, встановлюється договором.

Пункт 7.1. кредитного договору передбачає, що за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, зокрема повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривнях, або в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360».

Вказаний договір відповідачем підписаний та він з ним погодився.

Стаття 626 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюти, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідн(інформація відсутня) валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договор(інформація відсутня) або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Ксерокопією графіку погашення кредиту підтверджується те, що відповід(інформація відсутня) зобов`язаний щомісячно сплачувати належну йому му за графіком ( а.с.17-19 ).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0 в(інформація відсутня) 11.12.2006 року відносно ОСОБА_2 , видно, що відповідач заборгував за кредито(інформація відсутня) за простроченим кредитом, за простроченими процентами, по строковим процентам (інформація відсутня) користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (інформація відсутня) кредитному договору, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (інформація відсутня інформація відсутня)користування кредитом по кредитному договору на загальну суму 12 155,65 долар(інформація відсутня) США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2010 року складає 96 135,31 грн.( а. (інформація відсутня) 49-58 ).

Згідно довідок наданих заступником начальника Відділу примусового стягнен(інформація відсутня) СУСБ ДСБ АТ «Укрсиббанк» офіційний курс НБУ долара США станом на 02.04.201(інформація відсутня) року складає 792,50 грн./100 доларів США, офіційний курс НБУ долара США станом (інформація відсутня) 02.07.2010 року складає 790,87 грн./100 доларів США ( а.с. 60, 61 ).

Вимогою № 34-15-22/421 від 18.05.2009 року підтверджується, що позивач довод(інформація відсутня) до відома відповідача про порушення останнім зобов`язань за кредитним договором (інформація відсутня) 0 від 11.12.2006 року та про можливість застосування банком права (інформація відсутня) дострокове повернення кредиту в повному обсязі ( а.с. 20 ).

За такими обставинами, коли відповідач на надіслану на його адресу вимогу ( в(інформація відсутня) 18.05.2009 року ) про заборгованість перед позивачем та необхідність її сплати (інформація відсутня) реагує, умови кредитного договору не виконує, в нього загальна заборгованість (інформація відсутня) кредитному договору в розмірі 12 155,64 доларів США, що за офіційним курсом НБ(інформація відсутня) станом на 02.07.2010 року складає 96 135,31 грн. суд, вважає, що позивач правомірн(інформація відсутня) звернувся до суду з позовом та довів свої вимоги.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнут(інформація відсутня) сплачений судовий збір в сумі 1049,53 грн. та витрати на інформаційно-технічн(інформація відсутня) забезпечення судового процесу 120 грн.

При таких обставинах суд не бачить підстав до відмовлення від позову.

Керуючись ст.ст. 549, 551, 553, 629, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Укрсиббанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 1(інформація відсутня) грудня 2006 року станом на 02 липня 2010 року в розмірі 96 135,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» сплачений судовий збір в розмірі 1049,53 грн. та витрати на інформаційно-технічн(інформація відсутня) забезпечення судового процесу 120 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхо(інформація відсутня)подачі апеляційної скарги до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Головуюча: »

Канцелярії Юр`ївського райсуду Дніпропетровської області відновити втрачене судове провадження за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за наданий споживчий кредит в обсязі рішення по справі (за виключенням втраченої інформації).

Копію відновленого рішення (після набрання законної сили даною ухвалою) надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М. В. Білинський