УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/27109/23

провадження № 2/521/1983/24

17 січня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приморська нотаріальна контора у м. Одеса, Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської нотаріальної контори у м. Одеса про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) залишено без руху.

Представник позивача у встановлений ухвалою термін подала до суду заяву про усунення недоліків з новою редакцією позовної заяви, однак не всі вимоги ухвали виконано, а саме, не надано суду належним чином засвідчених копій ухвал Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-214/09 від 09.08.2002 року та 06.04.2009 року з відмітками про набрання законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2002 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «Висотбуд», агентства по торгівлі нерухомістю «Александр-Н», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності №2-214/09 накладено арешт на нерухоме майно, а ухвалою від 06.04.2009 року позов ОСОБА_2 до ЗАТ «Висотбуд», агентства по торгівлі нерухомістю «Александр-Н», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності залишено без розгляду, однак належним чином засвідчених копій ухвал суду не надано.

З огляду на вищевикладене, для усунення зазначеного недоліку, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії ухвал Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-214/09 від 09.08.2002 року та 06.04.2009 року з відмітками про набрання законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приморська нотаріальна контора у м. Одеса, Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк