Справа № 366/3173/24
Провадження № 2-о/366/110/24
У Х В А Л А
25 жовтня 2024 року суддя Іванківського районного суду Київської області Київської області Ткаченка Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини,
До Іванківського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
За приписами ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Заява ОСОБА_1 подана до суду з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують дані обставини.
В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що вона не змогла зареєструвати факт народження своєї дитини, оскільки приблизно в квітні місяці 2022 року вона разом з чоловіком та їхніми спільними дітьми, в тому числі і новонародженим хлопчиком, виїхали до Королівства Іспанії, а повернулися - у серпні 2024 року.
Однак на підтвердження цієї обставини, заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту перетину кордону України (в`їзду, виїзду), а також доказів про взяття її та її дітей на консульський облік в країні перебування (за кордоном) та інших належних доказів на підтвердження своїх вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Іванківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, надати суду підтвердження факту перетину кордону України (в`їзду, виїзду), а також доказів про взяття її та її дітей на консульський облік в країні перебування (за кордоном) та інших належних доказів на підтвердження своїх вимог.
Повідомити заявника, ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО