печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

за участю:

представника позивача - Михальчук О.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Михальчук Ольга Вікторівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 06 травня 2024 року було відкрито провадження для розгляду за правилами загального провадження, з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Михальчук Ольга Вікторівна про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Михальчук Ольга Вікторівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Забезпечено позов ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Михальчук Ольга Вікторівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,- шляхом накладення арешту на транспортний засіб MAZDA CX-5,1998 куб.cм.,2022 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

01 липня 2024 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Михальчук Ольга Вікторівна про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Михальчук Ольга Вікторівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

09 жовтня 2024 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Михальчук Ольга Вікторівна до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - відмовлено.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 19 листопада 2024 року о 15.30 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик