У Х В А Л А

Справа №377/903/24

Провадження №2-во/377/14/24

06 грудня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності стягувача та боржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі № 377/903/24, провадження № 2-н/377/67/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В:

27 листопада 2024 року до суду від стягувача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі № 377/903/24, провадження № 2-н/377/67/24, виданому 25 жовтня 2024 року Славутицьким міським судом Київської області, оскільки була допущена помилка у написанні по батькові боржника, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 06 грудня 2024 року.

В призначене судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви за правилами частини третьої статті 432 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2024 року до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася ОСОБА_6 .

Після виконання вимог, передбачених частиною п`ятою статті 165 ЦПК України, Славутицьким міським судом Київської області 25 жовтня 2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Також вказаним судовим наказом стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до нього документів, боржником є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, при видачі судового наказу була допущена помилка, а саме, у написанні по батькові боржника, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що судом допущена помилка у судовому наказі при зазначенні по батькові боржника, то вона підлягає виправленню, оскільки виправлення допущеної помилки не впливає на суть судового наказу.

Керуючись статтями 174, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі № 377/903/24, провадження № 2-н/377/67/24, виданому Славутицьким міським судом Київської області 25 жовтня 2024 року, вказавши по батькові боржника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 06 грудня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька