Справа № 446/1410/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 28.06.2024 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивача його опікуном.

В обґрунтування позовних вимог посилається, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_1 .. З моменту народження і до виповнення його брату 3-рьох років проживала в місті Буськ Золочівського району. В 2021 році вона переїхала в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час разом з позивачем, своє матір`ю ОСОБА_4 , пенсіонеркою та малолітнім сином ОСОБА_1 .. З 2021 мати позивача стала регулярно вживати спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. З 2022 малолітнім сином ОСОБА_5 не цікавиться та не займається його вихованням. Відповідачка немає постійного місця праці, відтак ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не спілкується з дитиною. Позивач, як рідний брат здійснює догляд за ОСОБА_1 .. Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини, що стало підставою звернення до суду з цим позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 28.06.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 17.07.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з підстав зазначених в ньому підтримав, просив його задоволити. Додатково вказав, що його мати відповідачка по справі ОСОБА_3 не цікавиться життям сина з вересня 2022, не бере участі у його вихованні, тобто самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина. На даний час місцезнаходження відповідачки йому не відоме.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області - Бойківська Н.Я. в судовому засіданні підтримала позов про позбавлення батьківських прав та пояснила, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача було предметом розгляду комісією. За результатами комісії був наданий висновок про доцільність позбавлення прав відповідачки ОСОБА_3 відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_3 до суду ні в підготовчі судові засідання, ні в судове засідання жодного разу не прибула. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив не подала. Жодних клопотань від неї не надходило.

Вказані обставини свідчать про байдужість та незацікавленість відповідача до результату розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Так як відповідач будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 16.12.2016 виконавчим комітетом Старояричівської сільської ради Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_6 зазначений як батько, ОСОБА_3 зазначена як мати. /а.с. 12/

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.06.2019 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8. позбавлено батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 24-26/.

Згідно характеристики на учня 1 класу початкової школи с. Старий Яричів філії ЗЗСО І-ІІІ ст. смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області ОСОБА_1 виданої класним керівником ОСОБА_7 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Учень навчається у початковій школі з 01.09.2023. Здобувач освіти виховується у неповній сім`ї, оскільки мама постійно відсутня, вихованням хлопчика займається старший брат та бабуся. Фізичний розвиток ОСОБА_5 відповідає віковим нормам. Учень навчається в міру своїх сил. Хлопчик добре читає, списує з друкованого тексту, знає багато віршів і пісень на пам`ять. Любить уроки музичного мистецтва. Вимоги вчителів на уроці виконує. На уроках поводиться спокійно. Учень товаришує із своїми однокласниками. До школи і зі школи здобувача освіти приводить і забирає бабуся або старший брат. Учень завжди приходить підготовлений до уроків, акуратний. Вони приділяють належну увагу вихованню дитини, приймають активну участь у житті класу, постійно цікавляться успіхами дитини. Вони забезпечують все необхідне для повноцінного розвитку і навчання хлопчика. Мати, ОСОБА_3 , успіхами дитини не цікавиться та школу не відвідувала /а.с. 15/.

Згідно листа ОСОБА_8 адресованого начальнику служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Надії Бойківській, остання просить здійснити обстеження умов проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_2 . Окрім того у заяві повідомила, що за вказаною адресою проживають: її тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9., двоюрідна сестра, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 вже давно зловживає спиртними напоями веде аморальний спосіб життя. За малолітнім сином належним чином не доглядає, життям його не цікавиться, оскільки немає постійного доходу, кошти на утримання дитини не надає. Хлопчик ходить в перший клас Старояричівської початкової школи. До закладу його водить і забирає з нього її мати, ОСОБА_4 . Мати не піклується про сина, не займається його вихованням, не дбає про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного медичного догляду. Вихованням дитини і забезпеченням її всім необхідним займається її тітка ОСОБА_4 і племінник ОСОБА_1 . З ОСОБА_3 неодноразово проводилися розмови, щоб остання перестала вживати алкоголь, зайнялася вихованням сина, однак очікуваного результату не було. З метою повного та всебічного забезпечення та законних інтересів дитини, просить розглянути питання неналежного виховання своєї дитини ОСОБА_3 /а.с. 17/

Згідно заяви ОСОБА_4 адресованої начальнику служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Надії Бойківській , остання просить позбавити її дочку ОСОБА_3 батьківських прав, так як вона не займається вихованням своєї дитини ОСОБА_1 , часто перебуває в нетверезому стані, не надає коштів, забирає від неї пенсію та підносить на неї руку /а.с. 18/.

Згідно заяви ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) адресованої начальнику служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Надії Бойківській, остання повідомляє, про те, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 . ОСОБА_3 випиває, часто чутно її крики. Доглядом дитини не займається. ОСОБА_4 та брат ОСОБА_1 займається вихованням ОСОБА_5 /а.с. 19/

Згідно заяви ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) адресованої начальнику служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Надії Бойківській, остання повідомляє, про те, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 та зауважила, що ОСОБА_3 виховує малолітнього сина ОСОБА_5 неналежно. Часто перебуває у нетверезому стані, веде аморальний спосіб життя, кричить на сина. Про дитину фактично піклується бабуся ОСОБА_4 та його старший брат ОСОБА_1 /а.с. 20/.

Згідно заяви ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) адресованої начальнику служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Надії Бойківській, останній повідомляє, про те, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_1 та зауважив, що ОСОБА_3 свої обовязки щодо сина ОСОБА_5 виконує неналежно. Часто перебуває у нетверезому стані, кричить на сина, веде аморальний спосіб життя. Про дитину фактично піклується бабуся ОСОБА_4 та його старший брат ОСОБА_1 /а.с. 21/.

Згідно довідки № 435 виданої 27.06.2024 Старояричівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7. зареєстрований по АДРЕСА_2 і склад сім`ї такий: баба - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11., мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8., сестра ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10., брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.,/а.с. 27/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.05.2024, вбачається, що комісією на підставі заяви ОСОБА_8 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та за результатами обстеження встановлено, що в будинку чисто, зі слів ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 вже третій день не приходить додому. Дитиною займається брат та бабуся. Хлопець забезпечений одягом та взуттям відповідно до сезону, канцтоварами. Зі слів матеріально забезпечує брат та бабуся. На момент обстеження ні бабусі, ні матері вдома не було /а.с. 28/

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 31.05.2024 № 705 вбачається, що комісією виконавчого комітету селищної ради розглянуто та вивчено матеріали на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенні до свого малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено, що з метою захисту прав та інтересів дитини, запобігання бездоглядності не заперечує щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенні до її малолітнього сина ОСОБА_1 /а.с.22-23/.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом вказує, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина на протязі тривалого часу, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина, з підстав неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи спір суд виходив з наступних норм та мотивів.

Згідно з ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є матірю малолітнього сина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Батько дитини ОСОБА_6 рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.06.2019 позбавлений батьківських прав відносно сина.

Позивач ОСОБА_1 - рідний брат ОСОБА_1 звертаючись до суду вказує, що відповідач ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина на протязі тривалого часу, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

В ході судового розгляду встановлено, що і підтверджується зібраними у справі доказами, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована по місцю проживання малолітньої дитини, однак не проживає за даною адресою та вже протягом тривалого часу не піклувалася про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування сина, тобто в жодній мірі не виявляє інтересу до його догляду та виховання, а також не приймає участі в його утриманні та у зв`язку із аморальним способом життя фактично самоусунулася від його догляду та виховання.

Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку - виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. У даному випадку, перешкод відповідачу у спілкуванні з сином ніхто не чинив і не чинить.

Суд вважає, що наявність вини належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Суд враховує, що мати жодним чином не цікавився сином, всі питання щодо виховання сина вирішуються братом самостійно. Мати жодним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавлення до його подальшої долі, не цікавився станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не приймає взагалі жодної іншої участі у його вихованні, в результаті чого і створились умови, які шкодять інтересам дитини, тобто фактично мати самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї дитини.

Разом з тим судом береться до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 ..

Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачем її батьківських обов`язків судом не встановлено.

Відтак, проаналізувавши викладені обставини, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено наявність свідомих дій відповідача щодо ухилення від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до сина - ОСОБА_1 , яка не забезпечує її матеріально, ухиляється від виконання обов`язків по її вихованню, не проявляє батьківської турботи та інтересу до розвитку та внутрішнього світу дитини, що встановлено висновком органу опіки та піклування. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав, буде насамперед захистом прав та інтересів дитини.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідача не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Разом з тим в ході судового розгляду встановлено, що і підтверджується зібраними у справі доказами, що позивач створив усі умови для повноцінного фізичного і духовного розвитку дитини, його навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступу до культурних га інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; створює усі необхідні умови для отримання дитиною освіти.

Статтею 243 СК України передбачено, що над дітьми, позбавленими батьківського піклування, які не досягли чотирнадцяти років, встановлюється опіка. Позивач відповідає вимогам до особи, яка може бути опікуном відповідно до ст.244 цього Кодексу.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Зокрема, судом відзначається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз`яснення надані в абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав».

Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом враховується, те, що відповідач ОСОБА_3 є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу (доказів протилежного суду не надано), а тому, суд вважає за необхідне, з урахуванням принципу розумності та справедливості, стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268,280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Новояричівської селищної ради Львівської області, юридична адреса: Україна, 80465, Львівська обл., Львівський р-н, смт Новий Яричів, пл. Єдності, буд. 22 фактична адреса: смт Новий Яричів, вул. Незалежності, 6.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2024.

Суддя У.І. Костюк