Справа № 202/6598/24
Провадження № 2/202/3802/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 6 931,48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, 28 травня 2024 року суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який надано відповідь № 610618 від 28.05.2024, відповідно до якої відомості щодо адреси реєстрації останнього відсутні.

Крім того, 28 травня 2024 року та 02 серпня 2024 року судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України були направлені запити до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно відповіді відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, яка отримана судом 04 вересня 2024 року, вбачається, що в реєстрі територіальної громади відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території міста Дніпра.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, зокрема копії постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/3843/20 від 01.07.2020 року, адресою проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , та місцем дорожньо-транспортної пригоди є: АДРЕСА_2 , що територіально не належить до Індустріального району м. Дніпра.

Таким чином, враховуючи, що відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у місті Дніпрі та місце дорожньо-транспортної пригоди територіально не відноситься до Індустріального району м. Дніпра, доходжу висновку, що дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 9 ст.187 КПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, зважаючи на відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача у місті Дніпрі, з огляду на предмет спору, яким є відшкодування шкоди в порядку регресу та з урахуванням місця заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась в Чечелівському (Красногвадійському) районі м. Дніпра, вважаю за необхідне направити матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу за підсудністю в порядку ч. 6 ст. 28 ЦПК України на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем заподіяння шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу передати для розгляду за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар