Справа № 214/7481/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє Шевченко Юлія Сергіївна, про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі №214/7481/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі №214/7481/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення задоволено.

16.01.2024 року представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду невірно зазначена адреса відповідачів, за якою виявлена заборгованість, а саме: « АДРЕСА_1 » замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року, ухваленого по цивільній справі №214/7481/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначена адреса відповідачів, за якою виявлена заборгованість - « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. задовольнити та виправити виявлену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 25 листопада 2021 року, зазначивши вірно адресу відповідачів, за якою виявлена заборгованість - « АДРЕСА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 25 листопада 2021 року рішення за результатом розгляду вимог КПТМ «Криворіжтепломережа», а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі №214/7481/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2021 року, ухваленому по цивільній справі №214/7481/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, зазначивши вірно адресу відповідачів, за якою виявлена заборгованість - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 17 січня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова