СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 683/1926/24
Провадження № 2/684/133/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Ковальчук І.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач через представника адвоката Ковальчук І.М. звернулася із вказаним вище позовом до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальчук І.М. у судове засідання не з`явилися, 31 липня 2024 року представник позивача через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягає на розірванні шлюбу та вважає, що примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 13 серпня 2024 року подав заяву, в якій просив надати строк для примирення, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає всіх заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, а тому, враховуючи наявність малолітніх дітей, а також позицію відповідача та його прохання надати строк для примирення, суд уважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці.

Згідно з частиною сьомою статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись статтями 111, 112 СК України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати сторонам у справі № 683/1926/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбустрок для примирення 2 (два) місяці.

Зупинити провадження у справі до 13 жовтня 2024 року (до закінчення строку для примирення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Гринчук