Справа № 396/1592/24
Провадження № 2/396/649/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04.12.2024 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Луценко Ю.В., розглядаючи у підготовчому розгляді цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Бема Юрія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою судді від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.12.2024 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Сторони в підготовче судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, та беручи до уваги, що витребуванні документи є необхідними доказами у справі, а з власної ініціативи представник позивача не може їх надати суду, тому клопотання про втребування доказів та зяаву про виклик свідків належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, задовольнити.

Витребувати у якості доказів для справи:

1. У державного нотаріуса Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталії Григорівни (вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка, 27100) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , номер у архівному реєстрі (архівний до введення Спадкового реєстру) 1421846, номер у нотаріуса 495, місце заведення Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора, місце зберігання вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область.

2. У приватного нотаріуса Хомутенко О.В. ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 59291467, після смерті ОСОБА_5 , номер у нотаріуса 23/2016, місце заведення приватний нотаріус Хомутенко О.В., місце зберігання АДРЕСА_2 .

Надати витребувані докази до суду до 13.01.2025 року.

Оголосити перерву у підготовчому розгляді до 13.01.2025 року 09:00 години.

Копію ухвали направити для виконання до: Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (вул. Соборна, 43, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100), приватного нотаріуса Хомутенко О.В. ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська