Провадження № 2/635/284/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Панас О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Люботинської міської ради Харківського району Харківської області, в якому просить: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наступними надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «З», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «еп», огорожею № 2, 3, хвірткою №1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 44,7 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наступними надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «Г», сараями літ. «Д», «Л», «М», «Н», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «нп», колодязем літ. «К», огорожею № 1, 3, хвіртками №2,4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилось наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,70 кв.м.. житловою площею 21,60 кв.м. який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 07.05.2008, виданого виконкомом Манченківської селищної ради б/н; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ -369837 від 07.05.2008, виданого виконкомом Манченківської селищної ради б/н. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала його дружина - ОСОБА_2 . Їх єдина дитина син (чоловік позивача) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 спадщину після смерті чоловіка прийняла, але належним чином спадкові права за життя не переоформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що останній рік перед смертю ОСОБА_2 дуже хворіла. Її моральний стан також залишав бажати кращого, бо вона вже поховала чоловіка та сина. Зареєстрована ОСОБА_2 була за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що з 2010 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки позивач, як вдова сина ОСОБА_2 , була єдиним членом родини, що залишилась у неї, вона не змогла її кинути - спочатку біля двох років вона навідувала її за місцем її проживання, допомагала готувати, прибирала в будинку, приносила їжу та ліки. Але останній рік перед смертю ОСОБА_2 почувала себе більш гірше та вона переїхала мешкати до неї аби її легше було доглядати. У якості спадкоємців за законом у ОСОБА_2 нікого не залишилось та відповідно з заявою до нотаріуса ніхто не звертався. Але ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 20 серпня 2012 року державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А. реєстровий № 3-668 яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона буде мати право, вона заповіла ОСОБА_5 . 12 жовтня 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки хоча вона і мешкала зі спадкодавицею разом на час її смерті, але зареєстрована разом з нею за однією адресою не була. Таким чином, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, та змушена звернутися до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Аргументи учасників справи

15 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі

12 січня 2024 року від міського голови Люботинської міської ради Харківського району Харківської області надійшла заява про слухання справи без участі представника ради за наявними у справі документами відповідно до вимог чинного законодавства.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (відокремлений підрозділ м. Люботин), адреса: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1 інформацію що до того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чи видавалося після його смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишав померлий заповіт; витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (відокремлений підрозділ м. Люботин), адреса: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 24/1 інформацію що до того хто звертався з заявою про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , чи видавалося після її смерті свідоцтво про право на спадщину та чи залишала померла заповіт; витребувано з Люботинської міської ради Харківського району Харківської області адреса 62433, м. Люботин, Харківської обл., вул. Слобожанська, 26 інформацію з Реєстру територіальної громади Люботинської міської ради що до того хто був зареєстрований за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 в період з січня 2012 року по 31 грудня 2015 року.01 серпня 2023 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 14 липня 2023 року, надійшла інформація Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції України.

09 січня 2024 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2023 року, надійшла інформація від Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

15 грудня 2023 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої просить слухати справу у її відсутність та відсутність позивача за наявними у справі матеріалами, позов підтримує у повному обсязі

12 січня 2024 року від міського голови Люботинської міської ради Харківського району Харківської області надійшла заява про слухання справи без участі представника ради за наявними у справі документами відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 01 серпня 2012 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області.

У якості спадкового майна після смерті ОСОБА_3 залишилось наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,70 кв.м.. житловою площею 21,60 кв.м. який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 07.05.2008, виданого виконкомом Манченківської селищної ради б/н; житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 49,20 кв.м., житловою площею 23,40 кв.м. який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ -369837 від 07.05.2008, виданого виконкомом Манченківської селищної ради б/н.

Зазначене підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна 353973304 віл 10.11.2023 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна Державного Реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна шо до суб`єкта нерухомого манна №353972351 від 10.11.2023.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 стала його дружина - ОСОБА_2 . Факт шлюбних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 , виданим 29 квітня 1967 року Крисінським сіль. РАЦС Богодухівського району Харківської області

ОСОБА_4 , син ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 04 травня 2005 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області.

Факт шлюбних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 , виданим 15 вересня 1990 року, згідно якого виписаного на російській мові « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з « ОСОБА_8 » та дружині було надано прізвище « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_7 , виданим 29 липня 2013 року Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_5 29 липня 2013 року уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 ».

ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 20 серпня 2012 року державним нотаріусом Другої Державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Редіною І.А., реєстровий № 3-668, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона буде мати право, заповіла ОСОБА_5 .

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки хоча вона і мешкала зі спадкодавицею разом на час її смерті, але зареєстрована разом з нею за однією адресою не була.

Згідно Технічного паспорту, виготовленого ФО-П ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 літ. «А-1» його загальна площа складає 49,20 кв.м., житлова площа 23,40 кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» та надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «З», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «еп», огорожею № 2, 3, хвірткою №1.

Згідно довідки, наданої ФО-П ОСОБА_12 10 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 самочинне будівництво, перепланування або реконструкція відсутні.

Згідно Технічного паспорту, виготовленого ФО-П ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_1 літ. «А-1» його загальна площа складає 44,7 кв.м., житлова площа 21,6 кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» та надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «Г», сараями літ. «Д», «Л», «М», «Н», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «нп», колодязем літ. «К», огорожею № 1,3, хвіртками №2,4.

Згідно довідки, наданої ФО-П ОСОБА_12 10 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 самочинне будівництво, перепланування або реконструкція відсутні.

Зі змісту листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №885/01-16/П від 26 грудня 2023 року вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до нотаріальної контори в шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавались. Інформація щодо посвідчення заповіту у Спадковому реєстрі відсутня. Після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 12 жовтня 2023 року до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (відокремлений підрозділ) подано заяву гр. ОСОБА_1 , що на момент звернення була зареєстрована в АДРЕСА_1 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 . Її заява була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 жовтня 2023 року за №482 і в цей же день заведено спадкову справу № 174П/2023.12 жовтня 2023 року державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, розглянувши заяву подану гр. ОСОБА_2 відмовив у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 та на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті гр. ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту посвідченого 20 серпня 2012 року Другою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстр № 3-668, про що виніс відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1,6 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини відповідно ст.1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. ст. 2. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Пунктом другим Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

ОСОБА_1 у позові просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнання зазначеного факту необхідно позивачу для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1265 ЦК України, на що посилалася ОСОБА_1 у своєму позові.

Суд дійшов до висновку, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає таким, що підтверджується постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

За ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який проживав постійно разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї. Малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами 2-4 ст.1273 цього кодексу.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу у спосіб, передбачений ст.16 ЦК України.

Зокрема, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, а також враховуючи, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав задоволенні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 49,20кв.м., житловою площею 23,40кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з наступними надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «З», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «еп», огорожею № 2, 3, хвірткою №1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 44,7кв.м., житловою площею 21,6кв.м. з верандою літ. «а», ганком літ. «а1» який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з наступними надвірними будівлями та спорудами літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», навісом літ. «Г», сараями літ. «Д», «Л», «М», «Н», вбиральнею літ. «Ж», погрібом літ. «нп», колодязем літ. «К», огорожею № 1, 3, хвіртками №2,4 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Міщенко Надія Іванівна, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18;

відповідач: Люботинська міська рада Харківського району Харківської області, , місце знаходження Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О.В. Назаренко