Провадження №2/932/739/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» - адвоката Лебідь Олексія Павловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

На підставі розпорядження керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.05.2022 за №259 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 справу передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 03.05.2022 суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищевказану справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 23.01.2023 до участі у справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_5 .

Ухвалою 20.12.2023 року суд задовільнив клопотання представника позивача, зокрема, про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію за видами державної реєстрації актів цивільного стану народження та шлюб з наданням копій відповідних підтверджуючих документів (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) щодо таких осіб: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Представник позивача у наданій до суду 01.11.2024 року заяві зазначає, що ухвала суду від 20.12.2023 року неодноразово направлялась судом на адресу відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) за адресою :49000, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, буд. 43а, проте станом на 31.10.2024 вимоги зазначеної ухвали залишаються невиконаними. Також, представником позивача встановлено, що згідно відкритих джерел інформації, зокрема сервісу Опендатабот, відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, будинок 436а) у квітні 2023 році змінено назву на Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Бандери Степана, будинок 43а), інші відомості без змін.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, з урахуванням невиконання ухвали суду, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 84, 197, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію за видами державної реєстрації актів цивільного стану народження та шлюб з наданням копій відповідних підтверджуючих документів (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) щодо таких осіб: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набрала законної сили, згідно із вимогами ст. 261 ЦПК України, у день її підписання суддею.

Суддя Т.О. Кудрявцева