СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5083/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах який діє адвокат Халупко Максим Юрійович до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 06.08.2024.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві адвокат Халупко М.Ю. просить суд звільнити позивачок від сплати судового збору як членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Буквальне тлумачення зазначеної норми свідчить, що сам по собі статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця не є підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору. На жодні інші обставини, передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір», представник позивачів не посилався.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У порушення зазначених норм ціна позову у позовній заяві не вказана.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З урахуванням наведеного, позивачкам необхідно самостійно визначити ціну позову, зазначити про неї у позовній заяві та сплатити судовий збір пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зміст позовної заяви дає підстави для висновку, що учасниками справи окрім позивачок, є: відповідачка, ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І.

Наведене свідчить про наявність у позивачок обов`язку додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї у двох примірниках.

Проте, зазначений обов`язок позивачки виконали частково, надавши до позовної заяви лише один примірник її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У порушення цієї вимоги у позовній заяві зазначені лише прізвище та ініціали третьої особи ( ОСОБА_5 ), замість повного прізвища, імені, по батькові.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачкам строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175-177, 185, 258, 260, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення їх від сплати судового збору за подання позовної заяви відмовити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Зобов`язати позивачок:

- самостійно визначити ціну позову;

- зазначити ціну позову у позовній заяві;

- сплатити судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пропорційно долі поданих кожною з них вимог окремим платіжним документом;

- надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи;

- зазначити повне ім`я (прізвище, ім`я, по батькові державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І).

Надати позивачкам строк для усунення недоліків позовної заяви, що становить 10 днів з дня вручення позивачкам цієї ухвали.

Роз`яснити позивачкам, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачкам, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченк