НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 січня 2024 рокуСправа № 322/1708/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В позовній заяві позивач в особі свого представника Кузнєцової М.І. просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в розмірі 19236,55 грн, з якої: заборгованість по кредиту (прострочена) - 13798,04 грн; заборгованість по процентах (прострочена) - 5438,51 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила таке.

10.09.2020 фізична особа ОСОБА_1 (надалі - відповідачка/позичальниця) підписала Заяву-Договір №2020/І_С/188-Z1841233-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Згідно з правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив Кредит, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, Кредитний договір №2020/ОВР/188-Z1843479-01, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000,00 грн (триста тисяч грн 00 коп.) становить 12 місяців з 10.09.2020 по 09.09.2021 з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

29.09.2020 відповідачкою отримано платіжну картку про, що складено розписку.

Рішенням Банку від 11.12.2021 прийнято рішення щодо пролонгації ліміту овердрафту, відповідно до якого відповідачці встановлений ліміт в розмірі 13 798,04 грн строком на 12 місяців, ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Відповідно до правил Клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування Лімітом Дозволеного овердрафту щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної Клієнтом Кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту, застосування Мінімальних платежів/Мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту.

Сума заборгованості за Лімітом Дозволеного овердрафту має бути погашена у повному обсязі не пізніше останнього дня строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту (за виключенням випадків, коли Банком прийняте рішення продовжити строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту на новий строк).

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору Банком було направлено вимогу про повернення кредиту вих.№129/35085/2023 від 05.10.2023. Вимога Банку боржницею залишена без задоволення.

Станом на 05.05.2023 заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед Банком за Договором складає 19 236,55 грн, (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять шість грн 55 коп.) з якої:

-заборгованість по кредиту (прострочена) -13 798,04 грн;

-заборгованість по процентах (прострочена) -5 438,51 грн.

Посилаючись на положення ст.ст.525 527, 599, 611, 625, 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, представник позивача просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 30.10.2023, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 30.10.2023 отримана відповідачкою, відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України 08.11.2023.

Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін учасники справи на заявили.

Згідно з ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи з наведених норм ЦПК України, враховуючи відсутність будь-яких клопотань сторін, судом вирішено продовжити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. З огляду на викладене, суд також не вбачає підстав, передбачених ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України, для заочного розгляду справи, який може проводитися лише у випадку розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

10 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/188-Z1841233-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками (а.с.15).

На підставі Заяви-Договору від 10 вересня 2020 року №2020/І_С/188-Z1841233-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними карткамиПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було укладено Кредитний договір №2020/ОВР/188-Z1843479-01 від 10 вересня 2020 року. За умовами Кредитного договору банк відкрив позичальниці картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна карта «Домовичок» та встановив на ньому ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту в розмірі 300000,00 грн на строк 12 місяців з дати підписання цього договору, зі сплатою відсотків за користування, виходячи з базової процентної ставки 36,00% річних, пільгової відсоткової ставки 0,00001% річних та відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48,00% річних, комісія за видачу кредиту 4%, реальна відсоткова ставка складає 55,75% річних.

Також відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту.

Згідно з розпискою про отримання платіжної картки від 29 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримано платіжку картку (а.с.16).

5 травня 2023 року за вих.№129/35085/2023 Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» було направлено вимогу про повернення кредиту (а.с.18).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/188-Z1843479-01 від 10 вересня 2020 року, ОСОБА_1 станом на 5 травня 2023 року має заборгованість по кредиту у розмірі 19 236,55 грн, з якої: - заборгованість по кредиту (прострочена) - 13 798,04 грн; - заборгованість по процентах (прострочена) -5 438,51 грн (а.с.20).

Згідно з виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами за Кредитним договором №2020/ОВР/188-Z1843479-01 від 10 вересня 2020 року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Надані позивачем докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідачки станом на 05.05.2023 заборгованості за Кредитним договором №2020/ОВР/188-Z1843479-01 від 10 вересня 2020 року в розмірі 19236,55 грн.

Водночас, відповідачка не надала суду будь-яких доказів на спростування доводів позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення від 11.10.2023 №14791-251, яким підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 2481,00 грн, отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478, ІПН 58) заборгованість в сумі 19236,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню 00 коп).

Реквізити учасників справи:

- позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280;

- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 18 січня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов