Провадження № 2/761/59/2024
УХВАЛА

09 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи та співвідповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Калінович Сергій Петрович про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні у зв`язку із зміною предмета позову ОСОБА_1 просила суд залучити до участі у справі за позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння в якості співвідповідача ОСОБА_7 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_2 ).

Представник відповідача ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Інші учасники процесу про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, до суду не з`явились. Заяв та клопотань від них не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Так, предметом розгляду справи є визнання недійсної довіреності від 11.07.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Каліновичем С.П (реєстровий № 672); визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 29.07.2014 р., укладеного між ОСОБА_6 , яка діяла від імені позивача та ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В.; витребування від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_3 .

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, стороною якого є ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співідповідача до участі у справі

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В свою чергу ч. 5 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що рішення, прийняте за результатами розгляду справи по суті може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса, який посвідчував угоду дійсність якої оспорюється , суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і в частині залучення до розгляду справи третьої особи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_7 , (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну ( АДРЕСА_2 ).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Встановити третій особі строк - п`ятнадцять днів для подання пояснень в порядку ст. 181 ЦПК України з урахуванням положень частин третьої-шостої 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя