Справа №521/1860/23
Провадження №2/521/314/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сіржант Ю. В.

представника відповідача адвоката Веселова А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2023 року по справі було відкрито провадження.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.10.2023 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням по справі судової інженерно-технічної експертизи.

На адресу Малиновського районного суду м. Одеси 12.07.2024 року надійшов лист від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи без виконання експертизи. Також, були повернуті матеріали справи № 521/1860/23.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.07.2024 року провадження по справі було поновлено.

У судовому засіданні було встановлено, що матеріали справи були повернуті на адресу суду у зв`язку з неповною сплатою коштів за проведення експертизи згідно рахунку № 23-6012 (41) від 30.11.2023 року. Окрім того, судом встановлено, що відповідно до клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи № 23-6012 повідомлено суд, що питання ухвали від 12.10.2023 року, відповідно «- чи вірно визначає лічильник газу типу Elster BK G-4, заводський номер № 8096752, кількість спожитого газу» виходить за межі компетенції експерта за спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів та залишених ним слідів, ідентифікація цілого за частинами», тому, не може бути вирішено в рамках зазначеної експертизи. (а.с.130)

У судовому засіданні було вирішено питання щодо направлення справи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової інженерно-технічної експертизи, оскільки Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз не може бути проведена експертиза в рамках поставлених судом питань.

Сторона позивача проти направлення експертизи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заперечувала, посилаючись на те, що сторона відповідача має надати до експертної установи еталоні зразки газових лічильників, також, позивачем вже сплачена сума коштів за проведення експертизи у Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Представник відповідача у судовому засіданні наголосив, що у Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України наявні зразки газових лічильників, за якими можливо провести експертизу.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд доходить висновку про призначення по справі судової інженерно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи порушено цілісність пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 ?

-чи відповідає відбиток пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № 8096752 відбитку пломби виробника?

-чи мала місце заміна пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 (перепломбування)?

-чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 ?

-чи вірно визначає лічильник газу Elster BK G-4, заводський номер № 8096752, кількість спожитого газу;

та проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час та неможливість розгляду справи до проведення експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 на рахунок Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз () було сплачено грошові кошти у розмірі 8603,30 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ08227771/1 від 27.02.2024 року.

Враховуючи те, що судом вирішено питання щодо направлення справи до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової інженерно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про зобов`язання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз () повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти за проведення експертизи згідно рахунку № 23-6012 (41) від 30.11.2023 в сумі 8 603 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про захист прав споживачів, судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи порушено цілісність пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 ?

-чи відповідає відбиток пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № 8096752 відбитку пломби виробника?

-чи мала місце заміна пломби виробника на корпусі лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 (перепломбування)?

-чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 ?

-чи вірно визначає лічильник газу Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 , кількість спожитого газу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи та газовий лічильник Elster BK G-4, заводський номер № НОМЕР_1 в пакет-сейфі.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз () повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти за проведення експертизи згідно рахунку № 23-6012 (41) від 30.11.2023 в сумі 8 603 грн. 30 коп.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 15.08.2024 року.

Головуючий: