КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Київ

справа № 761/15427/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.,

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., повний текст рішення виготовлено 29 липня 2024 року у справі за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позов Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури 19 вересня 2024 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу позивача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для доплати судового збору та подання до Київського апеляційного суду квитанції про доплату.

Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І.В., повний текст рішення виготовлено 29 липня 2024 року у справі за позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам'яток історії, культури та заповідних територій про виселення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: