06.12.2024
Справа № 642/1956/23
Провадження № 2-во/642/111/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Антонян А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки в заочному рішенні від 30 травня 2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченко В.Я. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні та у виконавчому листі, зазначивши, що 30.05.2023 Ленінським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у справі №642/1956/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, яким позовні вимоги задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист. Проте в резолютивній частині заочного рішення та у виконавчому листі судом було допущено описку, а саме вказано адресу реєстрації боржників АДРЕСА_1 , тоді як правильно буде, як зазначено у вступній частинах рішення - АДРЕСА_2 .

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки у періоді за який нараховано заборгованість та сумі заборгованості за надані послуги, а саме, вказано: заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання «за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 46 618 ( сорок шість тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 44 коп» замість «за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 у розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп.».

Така ж помилка допущена і у виконавчому листі виданому 27.10.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.12.2024 заяву про виправлення описки прийнято до розгляду.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про виправлення описки визнана необов`язковою.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у заочному рішенні суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.ч. 1, 4, 5 ст.432 ЦПК України). Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення в другому абзаці резолютивної частини допущені описки, а саме вказано адресу реєстрації боржників АДРЕСА_1 , тоді як правильно буде, як зазначено у вступній частинах рішення - АДРЕСА_2 .

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описки у періоді за який нараховано заборгованість та сумі заборгованості за надані послуги, а саме, вказано: заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання «за період з 01.03.2017 по 31.01.2022 у розмірі 46 618 ( сорок шість тисяч шістсот вісімнадцять ) грн. 44 коп» замість «за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 у розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп.».

Такі ж помилки допущені і у виконавчих листах виданих 27.10.2023.

Суд вбачає, що такі помилки є механічними, та такими, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Слід зазначити, що виправлення зазначених описок не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

На підставі викладеного, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки в заочному рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року.

Викласти 2 та 3 абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Харків, МФО 351823) заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.03.2013 по 31.01.2022 у розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_4 , банк одержувача ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Харків, МФО 351823) судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., тобто по 894,67 грн. з кожного.»

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Ленінським районним судом м.Харкова 30.05.2023 по справі № 642/1956/23, у періоді за який нараховано заборгованість та сумі заборгованості за надані послуги, та зазначити після слів заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період... «з 01.03.2013 по 31.01.2022 у розмірі 46 540 (сорок шість тисяч п`ятсот сорок) грн. 01 коп.». Вважати вірною адресу боржників - АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.М. Гримайло