Справа № 630/178/23
Провадження № 2-во/630/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі судді Зінченка О.В., розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року та в виконавчих листах від 20.11.2023 по цивільній справі № 630/178/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

встановив:

31 липня 2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих документах у якій просить, виправити описку в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року та виконавчих листах від 20 листопада 2023 по справі №630/178/23, зазначивши вірно ЄДРПОУ стягувача: 35625014.

Суд, розглянувши заяву про описки в рішенні суду та виконавчих листах, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Разом з цим, суд звертає увагу, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, скарги містяться у статті 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, всупереч ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником до заяви не додано доказів її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчих документах підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.183, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні та виконавчих листах повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Зінченко