Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/394/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року подання приватного виконавця задоволено. Визначено, що частка ОСОБА_2 в автомобілі TeslaModel 3, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , як спільне майно подружжя, що зареєстрований 19 травня 2022 року за ОСОБА_4 становить 1/2.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Шпакова Тетяна Сергіївна подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 27 грудня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 грудня 2023 року матеріали справи №333/10221/23 витребувані з Комунарського районного суду м Запоріжжя.

05 січня 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 429,44 грн.

16 січня 2024 року до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , представника, адвоката Шпакової Т.С. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією 0.0..1 від 15 січня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 429,44 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу подано у строк, що встановлений передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.354-361, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Шпакової Тетяни Сергіївни на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича про визначення частки майна боржника у спільному майні подружжя, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 .

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.