Провадження № 2-з/591/100/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №591/10817/24 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "ОРЕГОН" про захист прав споживача та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши вимоги, просить стягнути з відповідача на скою користь 773015 грн. безпідставно набутих коштів, інфляційних витрат - 327226,96 грн., трьох процентів річних - 66970,39 грн. моральну шкоду в сумі 100000 грн.

09.12.2024 представник позивача звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна.

З доданого до клопотання витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у власності відповідача є квартира загальною площею 44,7кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ,

На переконання суду невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може призвести до відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. За таких обставин, наявні підстави для забезпечення позову. Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. На переконання суду необхідним і достатнім заходом забезпечення позову є заборона відчуження належного відповідачу майна - квартири, з індивідуальними ознаками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 060, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлового нерухомості: так, опис об`єкта : загальна площа (кв.м.):44,7, житлова площа (кв.м.):14,6, адреса: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон».

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон» вживати заходів щодо відчуження у будь-який спосіб нерухомого майна: квартири, з індивідуальними ознаками: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, тип об`єкта: квартира, об`єкт житлового нерухомості : так, опис об`єкта: загальна площа (кв.м.):44,7, житлова площа (кв.м.): 14,6, адреса: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон».

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Орегон», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 61Б, поверх 6, кім. 3, .

Суддя О.О. Ніколаєнко