Справа № 756/9776/24
Провадження № 2-о/756/517/24
оболонський районний суд міста києва
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Саржан Д.Є.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті спадкодавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті спадкодавця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина. Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до приватного нотаріуса Пасічник С.Г., проте у прийнятті заяви про видачу свідоцтва на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та відсутності доказів проживання разом із спадкодавцем.

Водночас, як зазначає позивач, на день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_1 проживала разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_5 , з яким заявник проживала однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вона переїхала до своєї матері в квартиру, яка належала їй на праві особистої приватної власності, згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.03.2017, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Капровою Н.Ю., рестр. № 180.

Позивач не змінювала місце реєстрації, оскільки такої необхідності не виникало.

Отже, у зв`язку із тим, що позивачка не може реалізувати своє право на спадщину, вона змушена звернутись із цим позовом до суду.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник, її представник ОСОБА_2 , та заінтересована особа ОСОБА_3 просили задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані про справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки, згідно свідоцтва про смерть виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.10.2022 року, актовий запис № 20017.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 від 11.10.2023 р., ОСОБА_7 є її матір`ю.

Заявник була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 проживала разом зі своєю померлою матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 на підтвердження чого в матеріалах справи міститься Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, в якому зазначено, що на день смерті ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відповіддю ПФУ ГУ ПФУ в м. Києві від 18.07.2024 року, де вказано, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в Головному управлінні за адресою: АДРЕСА_3 , відповіддю КНП «ЦПМСД № 1» Оболонського району м. Києва від 12.07.2024, де вказано, що громадянка ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , відповіддю Міністерства соціальної політики України від 26.02.2019 року, повідомленням про призначення субсидії Управління праці та соціального захисту населення Оболонського району міста Києва від 08.05.2020 року, яке видано уповноваженому власнику/наймачеві ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

Крім того, свідки ОСОБА_8 , яка є сестрою померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , яка є тіткою ОСОБА_1 , підтвердили факт проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини.

З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пасічник С.Г., на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2024 року, а саме, у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів пропущення строків для прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, станом на 22.02.2024 року, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 іншим особам не видавалося.

Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч. 1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини, на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 05 листопада 2024 року.

Суддя А.В. Пукало