Справа № 645/7420/23
Провадження № 2/645/662/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судового засідання Пастушенко К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 та просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований 19 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції м. Харків, актовий запис № 761, який 12.04.2024 був розірваний за рішенням суду. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не складалося давно з-за протиріч щодо участі відповідачки у вихованні дитини через різні погляди на подружні та материнські обов`язки, а також на виховання дитини. Фактично подружні відносини між ними остаточно припинилися в травні 2022 року. Однією з підстав розірвання шлюбу було ухилення відповідачкою від здійснення догляду за дочкою та її виховання, відвідування змагань чи інших заходів, де донька брала безпосередню участь. Відповідачка надавала перевагу власним інтересам, при цьому забуваючи про інтереси та потреби доньки. Ці обставини були викладені у позовній заяві про розірвання шлюбу. Після припинення сімейного життя донька залишилась проживати разом з батьком, який не вчиняв перешкод для спілкування, а навпаки намагався створити умови для зустрічей дитини з матір`ю. У зв`язку з російською агресією і небезпекою для життя дитини, Позивач разом з донькою вимушений був виїхати з м. Харкова, де разом з дочкою у період 2022 - 2023 року проживали у Полтавській області, де ОСОБА_3 відвідувала Кременчуцький ліцей № 10 «Лінгвіст». Відповідачка після з травня 2022 року не цікавиться життям дитини, не відвідує за місцем проживання, не цікавилась станом здоров`я, психологічним та фізичним розвитком, успіхами та досягненнями. На теперішній час відповідачка мешкає та влаштувала своє особисте життя за кордоном, має іншу сім`ю, коли приїжджає до України з донькою не спілкується, інтересу щодо потреб дитини не проявляє. Зараз дитина проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , вказана квартира є власністю позивача. Наведені факти та обставини свідчать про свідоме ухилення матері - ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Позивачем зазначено, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного, життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в, обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

11.01.2024 електронною поштою на адресу суду надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , засвідчена кваліфікованим електронним підписом, якою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.01.2024 підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. 17.01.2024 від уповноваженого представника позивача - адвоката Василенко Н.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, матеріали справи містять вищевказану заяву ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 17.01.2024 на електронну адресу суду надійшов висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, засвідчений кваліфікованим електронним підписом, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також письмові пояснення щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачки по даній справі з проханням розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний за рішенням суду.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження від 15.06.2010, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 517).

Позивач зазначає, що як до, так і після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , остання не піклувалась про фізичний та духовний розвиток їх спільної дитини, не виконувала покладені на неї батьківські обов`язки та наміру їх виконувати не виявляє.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 06.11.2012, кв. АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи з Реєстру територіальної громади м. Харкова, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 , учениці 8-А класу ХЛ №11, ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати тривалий час працює за кордоном, вихованням доньки останнім часом займається батько, який систематично відвідує батьківські збори, підтримує постійний зв`язок з класним керівником, допомагає класному керівникові у підготовці та проведенні позакласних заходів.

Відповідач позовні вимоги визнала, матеріали справи містять заяву ОСОБА_2 , засвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шахматовою І.В., якою відмовляється від своїх батьківських прав на малолітню. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17.01.2024 №46/0/202-24, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Положеннями ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса: 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 55.

Повне рішення складено 17.01.2024.

Суддя