КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року місто Київ

справа № 363/1057/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

за участю секретаря судового засідання - Балкової А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Шубочкіної Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила:

визнати земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :27:196:0151 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м спільним сумісним майном подружжя;

в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки та житлового будинку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

23 вересня 2024 року від представника позивача до суду апеляційної інстанції надійшла заява, в якій останній вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 помер, а тому просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно з статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2024 року.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , предметом спору у даній справі є поділ майна подружжя, тобто спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 268 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Шубочкіної Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2024 року.

Головуючий:

Судді: