Справа № 689/1607/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі -

головуючого-судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Курятнік О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 27.01.2008 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . В 2009 році шлюб між ними розірвано. З того часу син проживає разом з нею. Батько дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, матеріально не забезпечує.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що батько участі у вихованні дитини не бере з часу, коли сину було 8 місяців, на даний час йому 16 років.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.04.2008 року.

10.03.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 . Після укладення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_6 .

На даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується поясненнями позивача та неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час (з раннього дитинства по теперішній час) не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться життям дитини.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні та відповідачем не спростовано.

Згідно з довідками Ярмолинецького ЗЗСО I-III ступенів №1 за №150 від 05.09.2024 року та за №152 від 09.09.2024 року за період навчання в Ярмолинецькому ЗЗСО I-III ступенів №1, ОСОБА_2 , батько учня 11-А класу ОСОБА_3 , за період його навчання не брав участі у вихованні дитини: на батьківські збори не приходив, не цікавився навчанням, успішністю та шкільним життям сина.

Також відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Городоцько - Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 06.09.2024, станом на 31.08.2024 року заборгованість ОСОБА_2 за аліментами становить 126 160 грн. 00 коп.

Свідок ОСОБА_7 , яка є сусідкою позивачки, суду показала, що батька ОСОБА_3 вона не бачила, дитиною займається позивачка та її батьки. Батько не приїжджає до дитини ні на свята, ні в інший час.

Свідок ОСОБА_8 , яка є сусідкою позивачки, суду показала, що батька ОСОБА_3 вона бачила один раз, коли дитині був один рік. Батько не приїжджав до дитини та дитина не їздила до нього. Вихованням дитини займається його мама.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою позивачки, суду показала, що батька ОСОБА_3 вона бачила один раз, коли дитині ще не було двох років. Вихованням та утриманням дитини займається його мама. Батько до дитини не дзвонив та подарунки не передавав. Дані обставини їй відомі, так як їхні діти дружили.

Згідно з висновком органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженим рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 21.10.2024, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 пояснив, що навчається в одинадцятому класі, батько з двох років участі у його вихованні не бере, матеріально забезпечують його мама та бабуся. Батько не спілкується з ним. Вказав, що бажає позбавити батька батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а також враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст.164 СК України, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі ст. 164 166 СК України, керуючись ст.12,76-80,81,141,259,263-265, 273 ЦПК, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Шевчик О.М.