Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/311/24
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

06 грудня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

присяжних Стрільчука М.Л., Петренко Т.І.,

при секретарі Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вчорайшенська сільська рада, Бердичівського району, Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її внук ОСОБА_2 , який постійно проживає разом з нею в с.Звиняче Бердичівського (до об`єднання Ружинського) району Житомирської області, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, спастичним тетрапарезом внаслідок ДЦП.

Рішенням Ружинського районного буду Житомирської області від 17.01.2019 р. по справі № 291/1234/18 ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хвороби він позбавлений усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказаним рішенням суду її було призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричної експертизи №39-2021р. від 09.02.2021р., яка була проведена КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР по справі № 291/1413/20 про продовження строку дії вищевказаного рішення суду було підтверджено неможливість ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з вказаним, рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 16.03.2021 р. було продовжено на 2 роки рішення суду від 17.01.2019 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На протязі часу, що минув з дня винесення рішення суду від 16.03.2021р. ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх та керувати ними.

Встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз: розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, спастичний терапарез внаслідок дитячого церебрального паралічу, не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними.

Проте вона пропустила строк не звернення до суду із клопотанням про продовження ще на два роки строку дії вищевказаного рішення суду, а тому вимушена повторно звертатись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 направила у суд заяву в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує, та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області направила до суду заяву в якій просить розглянути справу без участі представника, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Звиняче, Ружинського району, Житомирської області та є внуком заявниці ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.10.1987 року Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області, серії НОМЕР_2 виданого 19.11.1999 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області, серії НОМЕР_3 виданого 25.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського РУЮ Житомирської області та серії НОМЕР_4 виданого 28.11.2000 року Жовтневою сільською радою Ружинського району Житомирської області (а.с.20-23).

ОСОБА_2 постійно проживає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи, інвалідність встановлена йому безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, дане стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ №104943, пенсійним посвідченням серії НОМЕР_5 виданим 01.04.2014 року, висновком лікарсько-консультативної комісії від 08.06.2018 року (а.с.9-11), довідкою характеристикою Вчорайшенської сільської ради №36 від 12.03.2024 року та довідкою Вчорайшенської сільської ради №37 від 12.03.2024 року (а.с.18-19), висновком судово-психіатричного експерта №39-2021 від 09.02.2021 року (а.с.15-16).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої цієї ж статті).

Відповідно до ч.1 ст.295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно із ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Так відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 26.06.2024 року №76-2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю ( F 70.1 МКХ-10).

ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-59).

Відтак, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити себе опікуном над її внуком.

Згідно Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вчорайшенської сільської ради, Бердичівського району Житомирської області клопоче перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном над її внуком ОСОБА_2 (а.с.75-76).

Частиною 4 ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є бабусею недієздатного та не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна; заявник та недієздатний є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатним внуком.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, уродженця с.Звиняче, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянином України, уродженцем с.Звиняче, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , мешканку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , громадянина України, уродженця с.Звиняче, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_2 ;

Зацікавлена особа: Вчорайшенська сільська рада Бердичівського району Житомирської області, місце розташування: 13610, вул.Бердичівська,5, с.Вчорайше, Бердичівський район, Житомирська область, .

С Суддя О. В. Митюк

Присяжні Стрільчук Михайло Лукич

Петренко Тетяна Іванівна