Справа № 304/184/23 Провадження № 2-о/304/4/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В.О.,

присяжних Ганича Б.Й., Гунки Ф.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/184/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Перечинського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Тринадцятого грудня 2023 року на адресу суду надійшла вказана цивільна справа з повідомленням щодо невиконання експертизи у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на засідання експертної комісії на 14 вересня 2023 року, через що ухвалою судді від 18 грудня 2023 року провадження у справі було поновлено.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання також не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подану заявником заяву, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, враховуючи, що така заява не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити подану ним заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 49, 55, 76-80, 257-261, 263, 294 ч. 3 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та орган опіки і піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Присяжні: Чепурнов В. О. Ганич Б.Й. Гунка Ф.Ф.