Справа №402/784/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Терновенко А.В.

при секретарі - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (інтереси якого представляє адвокат Анікєєнко Є.О.) до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягненням донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що з 13 жовтня 2007 року Позивач та Відповідачка проживали у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2024 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 з червня 2023 року перебуває на службі у ЗСУ. Після призову Позивача на військову службу, доньки проживали з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проте через зловживання останньою алкогольними напоями, вчинення насильства над дітьми, невиконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, Позивач був вимушений звернутись до служби у справах дітей Благовіщенської міської ради із заявою щодо вилучення неповнолітніх дітей у ОСОБА_2 та тимчасового влаштувати їх у сім`ю до матері Позивача - ОСОБА_5 , оскільки черезвійськову службу він на даний час не має можливості опікуватись дітьми.

В обгрунтування позову, Позивач зазначає, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, неналежно здійснює догляд за неповнолітніми доньками, вчиняє фізичне насильство відносно старшої доньки, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 та ст.178 КУпАП.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка до початку розгляду справи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Благовіщенської міської ради надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року, від якого мають доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.22-23).

З червня 2023 року ОСОБА_1 перебуває на службі у ЗСУ. Після призову Позивача на військову службу, доньки проживали з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , проте, через зловживання Відповідачкою алкогольними напоями, вчинення насильства над дітьми, невиконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, Позивач був вимушений звернутись до служби у справах дітей Благовіщенської міської ради із заявою щодо вилучення неповнолітніх дітей у ОСОБА_2 та тимчасового влаштувати їх у сім`ю до матері Позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.24-25).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме:

у справі №402/470/22 - Постановою Ульяновського районного суду від 02.09.2022 р. - за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.47-48);

у справі №402/440/22 - Постановою Ульяновського районного суду від 02.09.2022 р. - за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.49-50);

у справі №402/492/22 - Постановою Ульяновського районного суду від 19.09.2022 р. - за ч.3 ст.178 КУпАП (а.с.51-52);

у справі №402/530/24 - Постановою Ульяновського районного суду від 17.06.2024 р. - за ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.49-50).

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 07.06.2024 р. (а.с.28), ОСОБА_2 в будинок для обстеження умов проживання комісію не допустила, посилаючись на безлад, при цьому, прибудинкова територія була зарослою бур`яном, від ОСОБА_2 відчувався стійкий запах алкоголю, вона була брудна і просила у комісії гроші на пиво.

Із доданих до позовної заяви фотозйомок (а.с.55-57, 59-63), вбачається, що у будинку безлад та антисанітарія, розкидані пляшки від алкогольних напоїв.

Скоєння ОСОБА_2 насильства над дітьми підтверджується фотографією, наданою Позивачем адвокатові, на яких зафіксовано побої на тілі старшої доньки - ОСОБА_3 , яка зазначає, що ці побої їй завдала мати.

Окрім того, з матеріалів справи (а.с.42-43) вбачається, що Відповідачка не здійснює належного догляду за дітьми, не готує їм їсти, відсутні продукти харчування, довготривалий час зловживає спиртними напоями.

Рішенням виконавчого комітету Благовіщенської міської ради №159 від 25.07.2024 року затверджено висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37, 40-41).

Наказом начальника служби у справах дітей від 06.06.2024 р. №166-р (а.с.25) неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано в сім`ю до рідної бабусі - ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 , що підтверджується і довідкою від 11.07.2024 р. (а.с.29).

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню та догляду за доньками не турбується про них, не забезпечує необхідне харчування, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивачем документально підтверджено оплату ним судового збору у розмірі 968,96 грн. та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Окрім того, Позивача звільнено від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, а тому, з Відповідачки слід стягнути на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовільнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із дня подачі позовної заяви до суду, а саме, з 19.08.2024 року до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн. судового збору та 8000 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Норильськ Красноярського краю, Росія, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ;

третя особа - служба у справах захисту дітей Благовіщенської міської ради, код ЄДРПОУЦ 05402697, місцезнаходження: вул.Промислова 23/54, м.Благовіщенське Голованівського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко