Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1976/21
Провадження № 2/553/303/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 33683,23 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником позивача були уточнені позовні вимоги, з урахуванням проведеної відповідачами оплати боргу після пред`явлення позову, ОСОБА_6 прохала стягнути з відповідачів заборгованість з теплопостачання в сумі 8220,01 грн, нараховані на суму боргу індекс інфляції 4548,16 грн, 3% річних в сумі 2240,73 грн та судовий збір в розмірі 2270 грн. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача заперечень не мала.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у сумі 15008,90 грн в солідарному порядку та по 454 грн судового збору з кожного.

Не погодившись з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 27.09.2023 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 30.12.2021 у цивільній справі №553/1976/21 за ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не прибули. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, в якому остання також прохала проводити розгляд справи без її участі. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 надали до суду заяви в яких клопотання представника позивача підтримали у повному обсязі, прохали проводити судове засідання без їхньої участі.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд вказує, що учасник справи має право вільно розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Згідно із ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Статтею 255 ЦПК України встановлені підстави закриття провадження у справі. Так, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст.256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача відмовилась від позову і таким чином розпорядилась своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206,255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову від позову представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, а провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих