справа № 381/2360/22 головуючий у суді І інстанції Ковалевська Л.М.
провадження № 22-ц/824/7618/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року позов ПАТ «Страхова компанія «АРКС»залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2023 року проголошено оскаржувану ухвалу та в той же день складено її повний текст. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 22 грудня 2023 року та закінчився 05 січня 2024 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її проголошення. У даному випадку у позивача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано його представником 22 січня 2024 року засобами поштового зв`язку. Як вбачається з поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, апеляційна скарга подана 25 січня 2024 року, тобто, у межах п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали. При цьому, позивач не подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч зазначених вимог закону, при подачі апеляційної скарги позивач не надав копії апеляційної скарги для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Страхова компанія «АРКС»необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв