Справа № 351/2324/14-ц
Номер провадження №2-во/351/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

з участю: секретаря - Григоращук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду від 11 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву мотивувала тим, що заочним рішенням Снятинського районного суду від 11 грудня 2014 року позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Однак, у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що : «сина ОСОБА_3 залишити проживати біля матері». Заявниця зазначає, що від спільного шлюбу із ОСОБА_2 у них сина ОСОБА_3 немає, тому просить виправити дану помилку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно із п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, перевіривши письмові матеріали, а саме заяву заявниці ОСОБА_1 та ксерокопію заочного рішення Снятинського районного суду від 11 грудня 2014 року по справі №351/2324/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, встановив, що у мотивувальній частині рішення, а саме у першому абзаці судом зазначено, що : « Від шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час вже повнолітні.», тоді як у п`ятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення зазначено, що : «сина ОСОБА_3 залишити проживати біля матері».

Також із поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що від спільного шлюбу разом із ОСОБА_2 у них немає сина ОСОБА_3 .

Таким чином суд вважає, що слід виправити помилку у п`ятому абзаці мотивувальної частини заочного рішення від 11 грудня 2014 року виданого Снятинським районним судом Івано-Франківської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виключивши з даного заочного рішення «сина ОСОБА_3 залишити проживати біля матері».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року задоволити.

П`ятий абзац мотивувальної частини заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2014 року викласти у новій редакції:

«В судовому засіданні встановлено, що сторони не проживають разом, між ними не має почуття поваги один до одного, стосунки, що виникли між ними виключають можливість збереження сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО