Справа № 716/733/24
У Х В А Л А

29.07.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.,

присяжних: Кукульняк М.В., Бала М.М.

за участю секретаря судових засідань - Бортнік А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення повторної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 , який являється чоловіком її зведеної сестри та падчеркою її батька.

Відповідно до висновку ЛКК КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради №310 від 06.03.2024 року ОСОБА_2 страждає діагнозом: значно виражена судинна деменція. Внаслідок чого потребує потсійного стороннього догляду.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 336 від 14.03.2024 (а.с. 16-17) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справі.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином обов`язковими ознаками недієздатності фізичної особи є:

-має хронічний, стійкий психічний розлад;

-внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У Висновку судово-психіатричного експерта №336 від 14.03.2024 експерт ОСОБА_4 встановила істотний вплив психічного розладу, наявного у ОСОБА_2 на його здатність усвідомлювати значення своїх дій чи керувати ними.

Суд вбачає, що Висновок судово-психіатричного експерта № 336 від 14.03.2024 неясний у зв`язку з тим, що не зрозуміло існування чи відсутність обов`язкових ознак недієздатності ОСОБА_2 , тому суд вбачає наявність підстав для призначення повторної експертизи, яку доручити іншим експертам.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 , та адвокат який представляє інтереси ОСОБА_2 ,- ОСОБА_6 вирішення даного питання поклали на розсуд суду .

Оскільки ОСОБА_2 на даний час брав участь в судовому засіданні та надав пояснення, які були послідовні та чіткі, відповідно до яких на даний час має проблеми з слухом, як наслідок попередньої роботи. В травні місяці самостійно поїхавши маршрутним автобусом відвідував свою доньку, яка проживає з сім`єю за кордоном. Має у власності транспортний засіб, яким на даний час рідко керує. Просить суд призначити йому опікуна ОСОБА_3 . Проте відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №336 від 14.03.2024, в силу наявного у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому викликає сумнів у правильності вищезазначеного висновку експерта і без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 113 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, повторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А), попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 716/733/24.

Провадження у цивільній справі № 716/733/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Сірик І.С

Присяжні: Бала М.М.

Кукульняк М.В.