Справа № 203/89/24
Провадження № 2/0203/605/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/605/2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 , на предмет стягнення з останньої заборгованості за договором позики № 3529364 в розмірі 22 439,52 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року справу передано для розгляду по суті судді Колесніченко О.В.

Перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору за пред`явлення цього позову до останнього додано платіжну інструкцію кредитного переказу коштів № 30860 від 11 листопада 2022 року на суму 2 481 грн., а також платіжну інструкцію № 34043 від 24 лютого 2023 року на суму 203 грн.

В той же час під час реєстрації платіжних доручень в обліково-статистичній картці у зазначеній цивільній справі не встановлено підтвердження сплати судового збору за вищевказаними платіжними інструкціями, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету та перевірити чи сплачно судовий збір за пред`ялення цього позову взагалі.

Окрім цього, із сайту «Судова влада» з підрозділу «Стан розгляду справ», а також з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» вже зверталися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічними позовами (справа № 203/1831/23, провадження № 2/0203/860/2023 та справа № 203/4533/22, провадження № 2/0203/468/2023) та платіжне доручення № 30860 від 11 листопада 2022 року про сплату судового збору в розмірі 2 481 грн. і платіжне доручення № 34043 від 24 лютого 2023 року про сплату судового збору на суму 203 грн. долучалися позивачем до матеріалів позовної заяви в цих справах, проте ухвалами Кіровського районного суду від 02 лютого 2023 року та від 23 серпня 2023 року були повернуті позивачу, тоді як судовий збір не повертався. Відповідно, вказані платежі здійснені за розгляд інших позовних заяв.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, тобто заявлено одну вимогу майнового характеру та згідно п.п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який відповідно до ст. 7 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 09.11.2023 складає 3 028 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного позивачу слід надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору за пред`явлення цього позову в розмірі 3 028 грн., а у разі відсутності таких документів сплатити судовий збір в розмірі 3 028 грн. на наступні реквізити суду:

Отримувач коштівУК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0004631
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу101 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху та роз`яснити позивачеві про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що виправлені недоліки шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищевказаному розмірі та на зазначений рахунок.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко