У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/535/24

Провадження № 22-ц/4815/945/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 125024,00 грн. без утримання податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь ОСОБА_1 35230,00 грн. компенсації за невикористані дні календарної відпустки, без утримання податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.09.2023 року до 20.02.2024 року в сумі 210025,00 грн. без утримання податків та обов`язкових платежів.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 липня 2024 року на вказане рішення ТзОВ "Дієса" подано апеляційну скаргу, у якій одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Судом встановлено, що під час розгляду даної справи сторони в судове засідання не викликалися.

Копію оскаржуваного рішення апелянту було доставлено в електронній формі 26.05.2024 року о 04:09:44, та надіслано засобами поштового зв`язку (отримано 04.06.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Ураховуючи те, що, у зв`язку із великою кількістю судових справ, пов`язаних із вивільненням працівників, ТзОВ "Дієса" позбавлене можливості оперативно надавати документи у встановлений строк, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дієса" строк на апеляційне оскарження рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.