Справа № 212/5092/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5092/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на протязі п`яти років до моменту відкриття спадщини, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, приватний нотаріус Січкар Богдана Валеріївна,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Скоробогатько В. Ю. , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Скоробогатько В. Ю., звернувся до суду із даною заявою, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою ОСОБА_1 проживав однією сім`єю, вони вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, турбувались один про одного, підтримували морально, починаючи з 2010 року та до дня смерті ОСОБА_3 , що свідчить про сталі довготривалі стосунки та необхідність встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все її майно. 7 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Січкар Б. В. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги на підставі ст. 1264 ЦК України після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , якому в цьому однак було відмовлено на тій підставі, що заявник не надав документів, що підтверджують його належність до четвертої черги спадкування. На підставі викладеного заявник просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Скоробогатько В. Ю., в суді повністю підтримали заявлені вимоги та наведені на їх підтримку аргументи, тому просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю. При цьому заявник додавав, що у нього в 2010 році померла дружина, після чого він познайомився із ОСОБА_3 , з якою став мешкати постійно з 2011 року разом як чоловік та дружина удвох по мрн. АДРЕСА_1 , де вони мали спільний бюджет, придбали меблі та техніку, піклувалися один про одного, разом їздили відпочивати та лікуватись. Інших близьких родичів, окрім доньки ОСОБА_3 , яка останні двадцять років мешкає у РФ, немає, оскільки батьки ОСОБА_3 померли, як й рідна сестра спадкодавця.

Представник виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради, ОСОБА_12 , у судове засідання не зявився, надавши клопотання з проханням розгляд справи провести за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до закону та встановлених обставин справи.

В подальшому від представника зацікавленої особи, ОСОБА_13 , надійшли додаткові пояснення, за якими останній просив суд відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на недоведеність факту спільного ведення заявником господарства із спадкодавцем, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім 'ї.

Приватний нотаріус, Січкар Богдана Валеріївна , до судового засідання також повторно не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд зазначає, що підстави, визначені ст. 223 ЦПК, для відкладення розгляду справи у даному випадку відсутні, внаслідок чого суд розглянув справу за відсутності представників зацікавлених осіб.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, виходячи з наступного вмотивування.

Суд зазначає, що згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.

На підставі ст. 1261 ЦК в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За п. 21 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року, тощо.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом у постанові від 15 серпня 2019 року по справі № 588/350/15.

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 7 серпня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1230, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 70 років внаслідок гострого повторного інфаркту міокарда передньої стінки лівого шлуночка, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 02.11.2023 року.

За відомостями з копії спадкової справи № 80/2023, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що внаслідок смерті спадкодавця до приватного нотаріусу Січкар Б. В. звернувся із заявою від 2 листопада 2022 року ОСОБА_1 про прийняття ним спадщини. При цьому за матеріалами вказаної спадкової справи інших заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкових договорів щодо майна померлої ОСОБА_3 не має.

Однак на підставі постанови від 10 травня 2024 року приватним нотаріусом Січкар Б. В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено за інформацією з Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 02.11.2023 року, що станом на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кв. АДРЕСА_2 ОСОБА_3 була зареєстрована одна.

Крім того за інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 06.11.2023 року вбачається, що шлюб ОСОБА_6 із ОСОБА_7 від 11 травня 1979 року було розірвано 1 квітня 1994 року.

Також відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 06.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої вказана ОСОБА_9 .

Натомість, спільний відпочинок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 удвох разом, в тому числі за межами України, підтверджується копіями долучених до справи закордонних паспортів на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , виданий їм обом 6 серпня 2015 року, спільних квитків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на потяги на 5 жовтня 2022 року, на 30 червня, на 3 вересня 2022 року, копій санаторно-лікувальних книжок про їх спільний відпочинок та лікування з 3 вересня 2015 року по 20 вересня 2015 року, з 15 серпня 2016 року по 23 серпня 2016 року, з 1 червня 2019 року по 10 червня 2019 року, з 25 травня 2021 року по 11 червня 2021 року, а також численними фото із зображеннями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 удвох разом.

Допитані у судовому засіданні свідки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , пояснили суду, що були сусідами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які у свою чергу вдвох постійно мешкали в кв. АДРЕСА_3 , починаючи з 2011 року, як дружина та чоловік, відпочивали та лікувались разом, придбавали меблі та продукти, вели спільне господарство. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали за такою адресою удвох постійно аж до моменту смерті влітку 2023 року ОСОБА_3 .

На підставі вивчених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 фактично спільно мешкали як дружина та чоловік, починаючи з 2010 року та до моменту смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується як поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, так й дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

До такого висновку суд прийшов, зважаючи на те, що ОСОБА_3 разом із ОСОБА_1 спільно проживали більше 10 років разом по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації спадкодавця, маючи спільний побут, взаємні права та обов`язки відносно один одного.

Отже, посилання представника виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради на недоведеність заявлених вимог суд відкидає.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність заявлених ОСОБА_1 вимог шляхом визнання ОСОБА_1 спадкоємцем 4-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ухвалення судом рішення про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на протязі п`яти років до моменту відкриття спадщини, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, приватний нотаріус Січкар Богдана Валеріївна, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_4 , мешкав спільно із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на протязі більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 13 серпня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов