Провадження № 6/686/74/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересованих осіб: управління муніципальної компанії «Центральна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, яку обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому ДВС перебуває відкрите виконавче провадження ВП №72867154 по виконанню виконавчого листа № 686/21319/22, виданого 13.09.2023 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства на користь держави судовий збір в сумі 2 147, 2 грн.

В ході виконання вищевказаного виконавчого провадження встановлено, що згідно рішення Хмельницької міської ради № 16 від 28.04.2022 міське комунальне аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства () припинило свою діяльність шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія» Хмельницької міської ради () та визначено правонаступником усього майна, прав та обов`язків (боржника - Міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства код ЄРПОУ 02090148.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому подав клопотання в якому просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження проводити без участі повноважного представника, вимоги заяви підтримав.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Перевіривши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства задоволено.

Цим рішенням поновлено ОСОБА_1 в міському комунальному аварійно-технічному підприємстві господарства з дати звільнення 05.09.2006 року на посаді економіста.

Стягнуто з міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства на користь ОСОБА_1 75 638.98 грн., судовий збір в сумі 2 147.2 грн.

Рішенням Хмельницького міської ради за №16 від 28.04.2022 міське комунальне аварійно-технічного підприємство житлово-комунального господарства шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради.

На виконання означеного судового рішення 14 серпня 2023 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання 14.11.2023 року.

26 вересня 2023 року постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Хмельницькому відкрито виконавче провадження № 72867154.

Старший державний виконавець Першого відділу ДВС звернувся до суду з поданням про заміну боржника міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства у справі № 686/21319/22 про стягнення судового збору з боржника на користь держави в сумі 2 147,2 грн.

Строк виконання рішення не минув.

Згідно рішення Хмельницької міської ради № 16 від 28.04.2022 міське комунальне аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства () припинило свою діяльність шляхом приєднання до комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія» Хмельницької міської ради () та визначено правонаступником усього майна, прав та обов`язків (боржника - Міське комунальне аварійно-технічне підприємство житлово-комунального господарства ..

Тому, суд знаходить підставним задоволення заяви в частині заміни боржника міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального господарства його правонаступником комунального підприємства «Управляюча муніципальна компанія «Центральна» Хмельницької міської ради..

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Із Інформації про виконавче провадження від 26.09.2023 року вбачається, що на даний час виконавче провадження ВП № 72867154 знаходиться на виконанні у державного виконавця Першого міського відділу ДВС, що не позбавляє право заявника звертатися до суду з даною заявою в порядку частини 1 ст. 442 ЦПК, оскільки даною нормою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 15, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 72867154 боржника міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального підприємства () по цивільній справі № 686/21319/22 за позовом ОСОБА_1 до міського комунального аварійно-технічного підприємства житлово-комунального підприємства про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2023 року його правонаступником - Міським комунальним аварійно-технічного підприємством житлово-комунального господарства (код ЄРПОУ 02090148).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 лютого 2024 року.

Суддя: