Справа № 2/593/315/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказав, що 29 серпня 1981 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Син сторін уже повнолітній.

Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано не підтримання подружніх стосунків між сторонами з весни 2018 року, - їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

17 вересня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

15 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року у зв`язку з неявкою позивача, роз`яснено позивачу, що він може брати участь у розгляді справи особисто або в режимі відеоконференції, як це передбачено ст. 212 ЦПК України, а також може подати заяву про розгляд справи без його участі на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України при цьому: - засвідчити справжність підпису позивача у заяві відповідно до ст. 78 Закону України «Про нотаріат»; - особисто подати заяву до канцелярії суду, де буде перевірено його особу; - подати заяву на електронну адресу суду з дотриманням вимог Законів України «Про електронні довірчі послуги» та «Про електронні документи та електронний документообіг». Окрім цього, роз`яснено позивачу, що його під час судового розгляду може представляти представник, який уповноважений на представництво його інтересів у справі про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

30 жовтня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони уклали шлюб 29 серпня 1981 року у виконавчому комітеті Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 13. Під час шлюбу у сторін народився син, який уже повнолітній.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони не підтримують подружніх стосунків з весни 2018 року, - їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 29 серпня 1981 року і зареєстрований у виконавчому комітеті Шибалинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області (актовий запис № 13).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, а саме 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок), який, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк», сплачено 09.05.2024 року, унікальний ідентифікатор документа в казначействі 653467380.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідачку: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 .

СУДДЯ: