Справа № 487/2602/24
Провадження № 2/487/1707/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить визнати за нею право власності на 15/1200 (п`ятнадцять одна тисяча двохсотих) часток домоволодіння АДРЕСА_1 . Витребувати спадкову справу з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на 15/1200 (п`ятнадцять одна тисяча двохсотих) часток домоволодіння по АДРЕСА_1 . Позивач звернулась до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але 28.02.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку зі зміною часток та кількості співвласників у домоволодінні, відсутності перерахунку часток у зв`язку з чим не можливо встановити фактичний розмір частки померлого. Однак у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно наявна інформація про право власності ОСОБА_2 на 15/1200 часток домоволодіння по АДРЕСА_2 . Отже твердження щодо неможливості встановити дійсний розмір частки не відповідає дійсності. У зв`язку з цим позивач змушена звернутись до суду.

26 березня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

18 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 на виконання ухвали суду від 26.03.2024.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, витребувано копію спадкової справи.

28 травня 2024 року надійшла заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника.

11 червня 2024 року з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області надійшли витребувана копія спадкової справи та заява про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

05 липня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Киричук В.В. подала заява про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_1 від 21 травня 2008 року; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 . Серія НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_3 ; копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , видане 05.05.1990 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 ; копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 серія НОМЕР_5 від 11.04.1978 р.).

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦПК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Із копії спадкової справи № 21/2024 зведеної Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 17.01.2024, встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 , яка заявила про прийняття спадщини.

28 лютого 2024 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Білецькою О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що змінився розмір часток та кількість співвласників у домоволодінні АДРЕСА_1 та перерахунок часток не проводився, встановити фактичний розмір частки померлого не є можливим.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладені обставини, у позивача наявні перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до договору дарування частки домоволодіння віл 06.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинською К.Т., ОСОБА_9 передав безоплатно, а ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли у власність як дарунок в наступних частка: ОСОБА_2 1/4 (одна четверта) частка, ОСОБА_1 3/4 (три четвертих) частки, 15/300 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (номер витягу: 18086301, дата: 13.03.2008) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_2 15/1200 частко, ОСОБА_1 45/1200 часток.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 369151159, дата: 10.03.2024) право власності за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано за: ОСОБА_10 4/100, ОСОБА_11 3/50, ОСОБА_12 1/10, ОСОБА_1 45/1200, ОСОБА_2 15/1200.

Згідно з відповіддю КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 2-380 від 19.02.2024, наданої державному нотаріусу Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Білецькій Олені, щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_13 , надана нова адреса: АДРЕСА_5 ; 9/100 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_14 , надана нова адреса: АДРЕСА_6 ; 17/100 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_15 , надана нова адреса: АДРЕСА_7 ; 8/10 частин домоволодіння, яка належала ОСОБА_16 , надана нова адреса: АДРЕСА_8 ; 1/20 частка домоволодіння, яка належить ОСОБА_17 списано власність згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 26.09.2008 р. № 1822.

Враховуючи викладене, встановлено, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшло 15/1200 часток домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази та враховуючи, що існують перешкоди в оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, судом встановлено коло спадкоємців та склад спадкового майна, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відтак, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: третя миколаївська держана нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 15/1200 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 40.

Повне судове рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя: З.М. Сухаревич