Справа № 585/1319/24
Номер провадження 2-во/585/25/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги В.О., з участю секретаря Кириленко Ю.В., розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні від 03.05.2024 року по справі № 585/1319/24 р. за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в рішенні та виконавчому листі помилково вказано номер кредитного договору «№74710517» замість вірного «№7470517».

Судом встановлено, що 03 травня 2024 року Роменським міськрайонним судом винесено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 74710517 від 17.09.2022 року в розмірі 16851,5 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят одна гривня 50 копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: , НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх) та судовий збір в сумі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок). 18.06.2024 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист.

В рішенні суду і в виконавчому листі було попущено описку, а саме не вірно вказано номер кредитного договору №74710517 замість вірного №7470517.

Згідно матеріалів справи з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість стягувалась за кредитним договором № 7470517 від 17.09.2022 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 03 травня 2024 року та виконавчий лист, виданий 18 червня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2024 року та виконавчий лист, виданий 18 червня 2024 року Роменським міськрайонним судом Сумської області в цивільній справі №585/1319/24, провадження №2/585/500/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромі зазначити в рішенні суду та виконавчому листі номер кредитного договору № 7470517 замість невірного № 74710517.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга