Єдиний унікальний номер справи 235/4188/24
Номер провадження 2/235/1230/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Юриної К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Брошко Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна, -

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Брошко Ігор Васильович, з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Покровськ, Донецької області, померла мати позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24.02.2022 року почалися бойові дії та позивач була змушена виїхати за межі Донецької області до м. Івано-Франківськ, де фактично мешкає.

01.05.2024 року в телефонній розмові батько позивача повідомив їй, що знайшов заповіт на її ім`я, який він переслав позивачу.

Як з`ясувалось, 13.11.2019 року мати позивача - ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і про це позивачу не повідомляла.

На дату смерті спадкодавця разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований батько позивача ОСОБА_2 , який заяву про прийняття спадщини не подавав, але вважається таким що прийняв спадщину, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України.

15.05.2024 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу з заявою щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустила строк з поважних причин, у зв`язку з тим що їй не було відомо про наявність заповіту від імені матері, про який вона дізналась лише в травні 2024 року від батька, який знайшов його в документах в належній йому квартирі. Крім того, у зв`язку з тим, що 24.02.2024 року почалися бойові дії, позивач була змушена виїхати за межі Донецької області, до м. Івано-Франківськ. Як позивач на той час розуміла, шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини закінчувався 27 травня 2022 року. В цей час державні реєстри не працювали та нотаріуси не здійснювали нотаріальні дії. Тому на її думку вона була обмежена в можливості подати заяву про прийняття спадщини.

Позивач, посилаючись на ст.1272 ЦК України, просить суд визначити їй додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, витребувано від приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. відомості зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи на майно спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та кола спадкоємців на майно померлої. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Від третьої особи - приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Покровськ Донецької області померла мати позивача - ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть якої видано Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 01 грудня 2021 року.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої покровської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. 13 листопада 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №2-319, заповівши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Позивач, будучи спадкоємцем після смерті спадкодавця за заповітом, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. листом від 15.05.2024 року за вих. №97/01-16 позивачу було повідомлено, що відповідно до наданої довідки, виданої Покровською міською військовою адміністрацією Покровського району Донецької області 01.05.2024 року за №623, померла ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на час відкриття спадщини був зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається таким, що спадщину прийняв, шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З наданих документів не вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 позивач була зареєстрована за однією адресою з померлою. В такому випадку, позивач вважається таким спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Також нотаріусом роз`яснено, що відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини.

За інформацією приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Н.Я. від 12.06.2024 року, наданою на виконання ухвали суду від 29.05.2024 року, повідомлено, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину, не виносилась, у зв`язку з тим, що спадкоємиця пропустила термін для прийняття спадщини відповідно до ст.1270 ЦК України та своєчасно не звернулась із заявою про прийняття спадщини та не завела спадкову справу до майна померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим їй було видано відповідне роз`яснення. Також, нотаріусом надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), в якому відсутні інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), в якій наявний запис про посвідчений 13.11.2019 року ОСОБА_3 заповіт за номером 2-319.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 17 жовтня 2018 року, справа № 681/203/17-ц, зазначив, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом встановлено, що позивачу стало відомо про наявність посвідченого заповіту в травні 2024 року. Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан з 05-30 24.02.2022, який неодноразово продовжувався до теперішнього часу. Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 22.12.2022 №309 (з наступними змінами) затверджено перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), до цього переліку включені територіальні громади Покровського району Донецької області, зокрема, Покровська територіальна громада. Позивач у зв`язку з початком бойових дій виїхала за межі Донецької області, з 28.03.2022 року взята на облік, як внутрішньо переміщена особа в м. Івано-Франківську. Тому причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При цьому суд зазначає, що при вирішенні питання про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину, оскільки це питання віднесено до компетенції нотаріуса, яким розглядаються заяви, зокрема, спадкоємців про прийняття спадщини за заповітом та спадкоємців на обов`язкову частку.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно

певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати

шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, наявність у позивача поважних причин пропуску строку для звернення до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, заявлені позовні вимоги позивача про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 1220 - 1223, 1272, 1297 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Брошко Ігор Васильович, до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Брошко Ігор Васильович, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Лепкого, 51/1. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000073 від 23 вересня 2016 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталія Ярославівна, адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, 2/1.

Повний текст рішення виготовлено 15 серпня 2024 року.

Суддя Хмельова С.М.