ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6987/23
провадження № 6/753/678/24
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"05" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Овчар В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просять замінити вибулого стягувача, а саме АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.10.2021 в сумі 70 834,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Представник заявника вказує, що до заявника перейшли всі права вимоги до боржника за вказаним рішенням суду, у зв`язку із цим, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором від 08.10.2021 в сумі 70 834,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-68, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/1253717 від 08.10.2021.

З матеріалів справи також вбачається, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Фесик М.О. перебуває відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Фесик Марія Олексіївна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні, відкритому на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.06.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1253717від 08.10.2021 в сумі 70 834,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Котвицький