Провадження № 2-о/201/586/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 21 листопада 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна.

Приймаючи рішення про залишення заяви без руху враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення заінтересованим особам.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» передбачено звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, за подання яких не справляється судовий збір, передбачений ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», а заява про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна не входить до переліку підстав для звільнення.

Тобто, суд, звертає увагу на ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка не містить положення про пільги щодо сплати судового збору за подання заяви про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Згідно вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на дату звернення з цією заявою до суду становить 605 грн. 60 коп.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою уразі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу.

Однак, до заяви не долучено оригіналу подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною фізичною особою його братом ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_1 слід визначитись із суб`єктним складом учасників справи, оскільки у заяві ставиться питання про призначення опікуном ОСОБА_2 , який не є заявником у справі. Також ОСОБА_3 не значиться заінтересованою особою у поданій ОСОБА_1 заяві.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.

За таких обставин, в силу норм ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, та надати ОСОБА_1 строк для надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, виправленої заяви з її копіями (з додатками) для направлення заінтересованим особам.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради в особі управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою та призначення опікуна залишити без руху, про що повідомити заявника та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць