КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3744/23
Провадження № 2/552/386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Ющенко А.І., Тимофеєвої Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа №552/3744/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

23.10.2023 року судом винесено ухвалу, якою призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, якою на вирішення експертів поставлено наступне запитання: «Чи міг бути виконаний підпис на третьому аркуші за порядковим номером 23 у стовпчику «Підпис про одержання» Відомості на виплату готівки ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» №15 за лютий 2020 року ОСОБА_1 ?»

06.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На виконання вимог клопотання експерта сторонами в судовому засіданні надано до суду оригінали документів з умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 .

Крім того, в судовому засіданні був присутній позивач ОСОБА_1 , в якого судом було відібрано експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , його адвоката Тимофєєву Ю.А., представника відповідача адвоката Ющенко А.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, відібравши експериментальні зразки підпису та почерку приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, а тому необхідно уточнити питання, які вказані в ухвалі суду від 23.10.2023 року про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Уточнити запитання вказані в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.10.2023 року по цивільній справі №552/3744 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» про стягнення невиплаченої заробітної плати:

В яких саме графах наданих на дослідження документів містяться зразки підпису, почерку й цифрового почерку ОСОБА_1 , а саме:

- в оригіналі наказу ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» від 10.09.2018 року №57 в лівому нижньому кутку, в графі «З наказом ознайомлений, з умовами праці на робочому місці ознайомлений та згодний: _______ ( _____)» підпис та напис ОСОБА_1 виконано позивачем ОСОБА_1 .

- заява про прийняття на роботу від 10.09.2018 року написана та підписана ОСОБА_1

- в особовій картці працівника від 11.09.2018 року, на його зворотному аркуші в графі «IV ПРИЗНАЧЕННІ І ПЕРЕВЕДЕННЯ, в колонці підпис працівника, навпроти дати 11.09.2018 року », а також в самому низу зворотного аркуша в графі «підпис працівника та дата» підпис та написання дати, місяця та року здійснено ОСОБА_1 ;

- в договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 11.09.2018 року в нижньому правому в графі «Працівник _______» підпис виконано позивачем ОСОБА_1

- в згоді на обробку персональних даних від 11.09.2018 року рукописний текст та підпис виконано ОСОБА_1

- на копії військового квитка ОСОБА_1 на першому аркуші в графі «Підпис власника військового квитка ___», на другому аркуші після пункту сім в графі «Особистий підпис військовослужбовця (військово-зобов`язаного) _____» та на сьомому аркуші в низу після речення «З правилами військового обліку і порядком користування квитком ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 виконаний після лютого 2020 року.

- на копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 27.03.1997 року на першій сторінці в графі «Підпис власника паспорта», на третій сторінці паспорту в низу, в графі «Підпис власника паспорта» міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний до лютого 2020 року.

- в копії трудової книжки НОМЕР_2 в графі «з записами в трудовій книжці ознайомлений» міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний до лютого 2020 року.

- на копії наказу №39 від 23.08.2019 року в низу, в графі «З наказом ознайомлений: ____ ОСОБА_1 » міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний до лютого 2020 року.

- в копії акту контрольного обміну виконаних робіт від 07.05.2019 року в низу в графі «Відповідальний за виконання робіт від Виконавця ____ А.О.Митрофанов» міститься підпис ОСОБА_1 , виконаний до лютого 2020 року.

- в копії договору 05.22-2 про надання правової допомоги від 11.05.2022 року на останньому його аркуші, в нижньому лівому кутку в графі «____/А.О.Митрофанов/» міститься підпис ОСОБА_1 виконаний після лютого 2020 року.

Також, в матеріалах справи, а.с. 138 мається клопотання від 25.01.2024 року, в якому в нижньому правому куті міститься підпис ОСОБА_1 виконаний після лютого 2020 року.

Зазначити, що у документах, наданих на дослідження, текст почерком, в тому числі цифровим, та підписи виконано саме ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи №552/3744/23 (№2/552/386/24) направити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Решетилівська, 47, для подальшого проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 23.10.2023 року, для вирішення наступного запитання: Чи міг бути виконаний підпис на третьому аркуші за порядковим номером 23 у стовпчику «Підпис про одержання» Відомості на виплату готівки ТОВ «РЕМТЕХНАЛАДКА» №15 за лютий 2020 року ОСОБА_1 ?.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко