Справа № 570/6012/24
Номер провадження 2-о/570/246/2024
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судових засідань Ганцева В.В., розглянувши в приміщенні залу судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про видачу обмежувального припису.

У судове засідання 25 листопада 2024 року сторони та їх представники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

26 листопада 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Павлюк І.А., в якій остання просила заяву про видачу обмежувального припису залишити без розгляду, просила вирішити подане нею клопотання у її відсутності та відсутності її представника, адвоката Павлюк І.А.

Розгляд заяви про залишення заяви без розгляду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявником ОСОБА_1 через свого представника адвоката Павлюк І.А. була подана заява про залишення без розгляду заяви про видачу обмежувального припису, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.