Провадження № 2/466/2697/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

за участю секретаря ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

04.12.2023 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 , який зареєстрований 08.05.1993 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 705.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти повнолітні. Спільне життя з відповідачем не склалося. Між сторонами немає взаєморозуміння, вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сім`ї є неможливим, шлюб носить формальний характер.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 18.12.2023 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач 10.01.2024 подав на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідачка 10.01.2024 скерувала на адресу суду заяву, якою визнала позов, просила справу розглядати без її участі. Просила не змінювати прізвище на дошлюбне.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 08 травня 1993 року.

Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 08.05.1993 відділом державної реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 705.

Судом встановлено, що від подружнього життя у сторін є двоє повнолітніх дітей. Спільне життя у сторін не склалося. Їх шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не мають спільних інтересів, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Спір про поділ майна відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачем та робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу не змінюється.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,206,247,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.110, 111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08 травня 1993 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис № 705.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не змінюється.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська