Справа № 489/3790/24
Провадження № 2-о/489/116/24
Ухвала

Іменем України

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Костюченка Г.С,

секретаря судового засідання Савковою К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої

особи ТРЦК СП Інгульського

района Григоращенка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду

встановив:

У травні 2024 року заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт здійснення постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за матерю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначав, що його мати біля десяти років має хронічну хворобу, ураження нервової системи, є інвалідом другої групи, тому через порушення функцій організму не може самостійно пресуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до виписки з рішення ЛКК від 30.01.2024 потребує постійного догляду.

Заявник здійснює за матерю постійний догляд, піклується та супроводжує до лікарні, матеріально забезпечує.

Посилаючись на наведені обставини, які можуть бути підтверджені наявними письмовими доказами, заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, від якого залежить виникнення прав та обов`язків щодо визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

У судовому засіданні заявник вважав відсутнім спір про право, наполягав на розгляді справи в порядку окремого провадження, вимоги заяви підтримав.

А також зазначив, відповідно до наданих суду письмових пояснень від 15.07.2024 остаточно просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно здійснюється догляд захворою матерю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком ЛКК КНП «Центр первинної медико соціальної допомоги №4» Миколаївськоїміської ради № 164 від 30.01.2024 потребує постійного догляду.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа - Миколаївська міська рада у запереченні на заяву просила відмовити в її задоволенні через ненадання заявником належних і допустимих доказів на підтвердження юридичного факту, про встановлення якого він просить суд. Крім того законодавством України визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. У поданій до суду заяві від 12.07.2024 просив проглянути справу без участі представника, що не перешкоджає вирішенню питання щодо наявності спору у спірних відносинах.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні заперечував у задоволенні заяви, оскільки існує спір про право.

Вислухавши заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 та ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов наступного.

За положеннями статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Згідно частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із заяви заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно здійснюється догляд захворою матерю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за висновком ЛКК КНП «Центр первинної медико соціальної допомоги №4» Миколаївськоїміської ради № 164 від 30.01.2024 потребує постійного догляду.

Проти чого заперечують заінтересовані особи, посилаючись на недоведеність заявником належними і допустимими доказами наведеного юридичного факту, а докази на які той посилається є недостатніми для задоволення заяви. Крім того законодавством України визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду).

Згідно п. 61 Постанови КМУ від 16.05.2024 № 560 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.06.2024 № 939 створено комісію із встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду), затверджено Положення про комісію, де завданням комісії є встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) та складання відповідного Акту.Право на отримання вказаного Акту заявник не позбавлений.

Враховуючи, що встановлення вказаного заявником юридичного факту оспорюється заінтересованими особами, що свідчить про наявність спору про право, що встановлено після відкриття провадження у справі, відповідно заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на подання позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.07.2024.

Суддя Г.С. Костюченко