Справа № 331/1670/24
Провадження № 2/331/1331/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Антоненка М.В.

при секретарі Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділення зі спільної часткової власності нежитлової будівлі в натурі, як самостійний об`єкт нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділення зі спільної часткової власності нежитлової будівлі в натурі, як самостійний об`єкт нерухомості.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду Запорізької області в особі Запорізької обласної ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час попереднього судового засідання відповідачем було заявлено, що 8/25 частка будівлі розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул..Святого Миколая (Артема), буд.37, літ. «В» належить не територіальній громаді міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, а є власністю територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради.

У судовому засіданні позивач клопотання підтримав. Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання..

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Незалучення співвідповідачів до участі у справі позбавляє їх права на вчинення процесуальних дій, які передбачені законом, зокрема, можливості подання відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, заяви про застосування позовної давності тощо.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 25 травня 2023 року у справі № 711/1344/21 (провадження № 61-28св23).

Вирішення питання про обґрунтованість або необґрунтованість позовних вимог можуть бути зроблені лише за належного суб`єктного складу учасників справи.

Частиною 2 ст.50 ЦПК України передбачено те, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, в силу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Верховний Суд у постанові від 28.10.2020 р. у справі № 761/23904/19 дійшов до висновку, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи, що 8/25 частка будівлі розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул..Святого Миколая (Артема), буд.37, літ. «В» фактично є предметом спору залучення територіальної громади Запорізької області в особі Запорізької обласної ради, як співвідповідачів впливає на правильне вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.50,51,197 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 . про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про виділення зі спільної часткової власності нежитлової будівлі в натурі, як самостійний об`єкт нерухомості у якості співвідповідача:

- Територіальну громаду Запорізької області в особі Запорізької обласної ради (, адреса:69005, м.Запоріжжя, пр..Соборний, буд.164)

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити співвідповідачам.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 06 лютого 2025 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, буд.6, каб.34.

Встановити для відповідачів строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити строк подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву і доданих до нього документів. Встановити строк подання співвідповідачами заперечень - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Антоненко