Провадження № 2/643/4898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О. про витребування доказів та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та станом на час своєї смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_2 , на частину земельної ділянки площею 0,0795 га (кадастровий номер :04:002:0010), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Судом встановлено, що позовна заява подана з дотримання правил підсудності та відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

17.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О. через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 660/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час своєї смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 05.12.2024 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокопенко Ю.О. подала клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

В обґрунтування клопотання про виклик свідків зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити обставини, на які ОСОБА_1 посилається у позовній заяві, а саме відомості стосовно факту родинних відносин.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Самостійно витребувати ці документи представник позивача не має змоги, оскільки на такі документи поширюється дія нотаріальної таємниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик та допит свідків, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання про виклик свідків заявлено під час підготовчого судового засідання, тобто у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання про виклик свідків, обставини, про які може повідомити останні, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаних свідків сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про виклик свідків.

Продовжити підготовче провадження ще на 30 днів з ініціативи суду для реалізації учасниками своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прокопенко Ю.О. про витребування доказів та допит свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 660/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на час своєї смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 13 січня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Викликати у судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити зазначених свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник