Провадження № 2-с/537/3/2024
Справа № 537/976/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 квітня 2023 року по справі №537/976/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку,

у с т а н о в и в:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 квітня 2023 року по справі №537/976/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку. Разом із заявою про скасування судового наказу, а також подала клопотання, в якому просила поновити пропущений із поважних причин строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що 10 квітня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з неї та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 6021,82 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 48,13 грн., інфляційні збитки в розмірі 188,48 грн. за період з 01.04.2020 року по 23.02.2022 року. Про наявність судового наказу дізналася з відкритого відносно неї виконавчого провадження. Після чого звернулася до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи №537/976/23, з якою ознайомилася 05.01.2024 року. Не погоджується з даним судовим наказом, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , за якою стягується заборгованість за надані послуги з утримання багатоквартирним будинком, вона не проживає з березня 2019 року та не є власником даної квартири. Ії фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , що підтверджується актом про проживання. Вважає, що судовий підлягає скасуванню, так як заборгованість не є безспірною.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

10 квітня 2023 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі №537/976/23 видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з утримання багатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 року по 28.02.2023 року в розмірі 6021,82 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 48,13 грн., інфляційні збитки в розмірі 188,48 грн. за період з 01.04.2020 року по 23.02.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали цивільної справи №537/976/23, наведені заявником у клопотанні обставини для поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, строк подання заяви вважаю таким, що пропущений з поважних підстав, тому повинен бути поновлений.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області від 10 квітня 2023 року по справі №537/976/23, оскільки обставини, наведені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 квітня 2023 року по справі №537/976/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 10 квітня 2023 року по справі №537/976/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання багатоквартирного будинку.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.