Справа №333/6810/21
Провадження №2/333/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості спадкодавця та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості спадкодавця.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2021 року справу прийнято до розгляду.

20.09.2022 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Щербини Олени Георгіївни до ОСОБА_1 про визнання правочину недійним.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не заперечували щодо необхідно розглядати зустрічний позов разом із первісною позовною заявою та об`єднати їх в одне провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості спадкодавця, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійним, та об`єднано їх в одне провадження.

26 вересня 2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Також надійшла заява від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд також вважає за необхідне на підставі ст.п.5.ч.1 ст.257 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову за первісним позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості спадкодавця. Та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійним,

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погашення заборгованості спадкодавця - закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійним - залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по квитанції № 45 від 21.09.2021 року, що становить 454 грн.00.коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168) повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні зустрічного позову по квитанції № 42 від 13.07.2022 року, що становить 496 грн.20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова