Справа № 2-6414/10
Провадження № 6/185/125/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дубліката виконавчого документа -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-6414/10, виданого на підставі рішення Краснодарського міськрайсуду Луганської області від 22.09.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку , але не менше ніж 30 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 22.07.2010 року до повноліття дитини.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів)

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Заявник посилається на рішення Краснодарського міськрайсуду Луганської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-6414/10, на підставі якого 23 травня 2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області видано виконавчий лист.

Автоматизована система діловодства «Д-3» Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не містить відомостей про рух даної справи, згідно реєстрації вхідної кореспонденції, цивільна справа № 2-6414/10 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалася та не надходила.

Ознайомившись із даною заявою, суддя встановив, що до неї заявником додана копія рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 22 вересня 2010 року по справі № 2-6414/10, яка є не читаємою.

Таким чином, заявнику слід надати суду вказану копію рішення суду в належній якості (в читабельному вигляді) та уточнену заяву, в якій зазначити правильне найменування суду, який ухвали рішення.

Крім того, суд звертає, увагу, що відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно-процесуального Кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України « Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року 3028 гривень.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 90 грн. 84 коп. та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору.

Резвізити для сплати судового збору:

отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

рахунок: UA0004583

код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Вказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо прийняття заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, шляхом подання до суду уточненої заяви, із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст.185 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка дії в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін