Справа № 353/977/24
Провадження № 2/353/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12.06.2023¬100002059 від 12.06.2023 року.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.10.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

09.12.2024 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12.06.2023¬100002059 від 12.06.2023 року перед позивачем погашено, а тому просив провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просив повернути ТОВ «Споживчий центр» сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача, ТОВ «Споживчий центр», не з`явився, просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 12.06.2023¬100002059 від 12.06.2023 року перед позивачем погашено, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ТОВ «Споживчий центр», яке зазначено платником судового збору у платіжній інструкції № СЦ00017048 від 04.10.2024 року, слід повернути сплачену ним суму судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ним згідно платіжній інструкції № СЦ00017048 від 04.10.2024 року судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК