_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4328/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ««УКРТЕХФІНАНС» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського Михайла, буд.10, кімната 212) суму заборгованості за кредитним договором №014/0003/82/73674 від 24.04.2007 року в сумі 419723 грн.63 коп.; сплачений судовий збір у розмірі 6295 грн.85 коп.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2024 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2024 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надійшла заява, якою позовні вимоги підтримали, просили задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення сповіщались належним чином за зареєстрованим місцем проживання, проте зворотні повідомлення повернуто з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Причин поважності неявки до суду відповідачі не повідомили, раніше від відповідача ОСОБА_1 до суду надходили заяви, якими вона просила відкласти судове засідання, призначене на 09.10.2024 року у зв`язку з можливим досудовим врегулюванням спору, також відповідач ознайомилась з матеріалами справи, судове засідання було відкладено на 09.12.2024 року, але будь-яких заяв з процесуальних питань до суду не надходило. Правом на подання відзиву відповідачі не скористались, доводи позову не спростовано.

Представник Третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль» - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає докази, які є в матеріалах справи повними та достатніми для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () та громадянкою України ОСОБА_1 , укладений Кредитний договір №014/0036/82/73674, умовами якого передбачено, що кредитор на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 36924,00 доларів США, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користувані кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші зобов`язання передбачені Договором./а.с.10/

24.04.2007 року між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк АВАЛЬ» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () та громадянкою України ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором укладено договір Іпотеки, посвідчений Чос О.П., приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріально округу Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №1459, відповідно до умов якого предметом іпотеки є: земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::02:001:0211./а.с.87/

24.04.2007 року в забезпечення виконання умов вказаного Договору між Відкритим Акціонерним товариством «Райффайзен Банк АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () та ОСОБА_2 укладено договір поруки №014/0003/21562 пунктом 1.1. якого передбачено, що поручитель на добровільних засадах бере обов`язки позичальника ОСОБА_1 , що виникають з умов Кредитного договору./а.с.78/

Сторони договору визначають, що у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з позичальником.(п. 2.1 договору).

АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» виконала взяті на себе зобов`язання, шляхом надання відповідачу кредитних коштів.

В подальшому між ОСОБА_1 і ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 07.04.2009 року укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №014/0003/82/73674 від 24.04.2007, пунктом 1.1 якої передбачено, щостаном на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту була зменшена та становить 30885,71 доларів США.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.

19.04.2011року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () та громадянкою України ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено додаткову угоду 014/0003/82/73674/1/1 до Кредитного договору №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року, умовами якої передбачено вважати вірним номер кредитного договору - № 014/003/8273674.

19.04.2011року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» () та громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) укладено додаткову угоду 014/0003/82/73674/2 до Кредитного договору №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року, умовами якої строк кредиту було збільшено на 107 календарних днів та визначено дату остаточного погашення кредиту 24 березня 2026 року. Також, було визначено, що станом на дату укладення дадаткової угоди сума кредиту становить 31700,81 дол.США. Крім того, графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором викладено в новій редакції в Додатках 1,2 до цієї Додаткової угоди.

При цьому, сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років (п.6 Додаткової угоди).

25.11.2013 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Додаткову угоду №014/0003/82/73674/81-1-0-00/6445 до Кредитного договору №2014/0036/82/73674 від 24.04.2007, пунктом 1.1 якої передбачено, щостаном на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 36996,75 доларів США.

Позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди.(и. 1.4 Додаткової Угоди).

26.11.2013 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Додаткову угоду №014/0003/82/73674/81-1-0-00/6448 від 26.11.2013 року до Кредитного договору №2014/0036/82/73674 від 24.04.2007, пунктом 1 якої передбачено, що станом на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 43418,90 доларів США. З дати укладення цієї додаткової угоди сторони погодили змінити валюту виконання зобов`язань за Кредитним договором з доларів США на гривні, у зв`язку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 347047,27 грн.

29.11.2016 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Додаткову угоду №014/0036/82/73674/81-1/26417 до Кредитного договору №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року, пунктом 1 якої передбачено, щостаном на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті суми кредиту становить 303566,36 грн. Затверджено відповідний графік.

10.05.2018 року між ОСОБА_1 і ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Додаткову угоду №014/0003/82/73674/81-1/28974 до Кредитного договору №014/0003/82/73674 від 24.04.2007 року, пунктом 1 якої передбачено, щостаном на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті кредиту становить 290048, 83 грн.

16.08.2019 року між ОСОБА_1 і АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Додаткову угоду №014/0003/82/73674/81-1/31810 до Кредитного договору №014/0003/82/73674 від 24.04.2007 року, пунктом 1 якої передбачено, щостаном на дату укладення цієї Додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за Кредитним договором по сплаті кредиту становить 279103,03 грн.

При цьому пунктом 1.2 вказаної угоди визначено, що станом на дату застосування змін, заборгованість з погашення процентів становить 3 866,34 грн.

Таким чином загальна заборгованість станом на 16.08.2019 року за Кредитним договором № 014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року становила 282 969,37 грн.

Згідно з додатком 2 до додаткової угоди №014/0003/82/73674/81-1/31810 від 16.08.2019 року до Кредитного договору №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року сторонами погоджено наступні умови: сума кредиту - 282969,37 грн., строк кредиту 81місяць, відсоткова ставка - 10,50 %. Затверджено відповідний графік.

Банк свої зобов`язання виконав належним чином.

03.09.2020 року року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» ( ) укладено Договір відступлення прав вимоги за умовами якого, АТ «Оксі банк» набуло право вимоги за Кредитним договором з додатковими угодами и та договорами забезпечення.

03.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» () та ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» () укладено Договір відступлення прав вимоги за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс» набуло право вимоги за Кредитним договором з додатковими угодами та договорами забезпечення.

14.09.2020 року між АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №1081, за умовами якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги за Договором іпотеки./а.с.126/

14.09.2020 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений Черленюх Л.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за реєстровим №1082, за умовами якого ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» набуло право вимоги за Договором іпотеки./а.с.137/

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, наведені обставини підтверджують факт звернення відповідача до банку та отримання ним кредитних коштів, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, які ґрунтуються на кредитних правовідносинах, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Кредит».

При цьому, судом враховується, що відповідачі не надали жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, на які посилається банк як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості, докази сплати заборгованості відсутні.

Через невиконання зобов`язань за Кредитним договором, у відповідачів станом на на 03 квітня 2024 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 419723,63 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 282 969,37 грн., заборгованості за процентами - 128136,43 грн., пені - 8 617,83 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню, стягненню з відповідача, у зв`язку з невиконанням умов договору №014/0003/82/73674 від 24.04.2007 року, підлягає на користь банку стягнення заборгованості станом на 03 квітня 2024 року в розмірі 419723,63 грн.

Відповідно до ст.ст. 76,77,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи задоволення позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 6295,85 грн.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 11, 76-83, 95, 133, 141, 174, 213, 228, 229, 241-246, 258, 259,263-268,272,273 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 1050, 1054,1055,1077,1078 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», , 01001, м.Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 10, кімната 212, заборгованість за Кредитним договором №014/0036/82/73674 від 24.04.2007 року станом на 03 квітня 2024 року в розмірі 419723,63 грн.(чотириста дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 63 копійки), яка складається із заборгованості по кредиту - 282969,37 грн., заборгованість за процентами 128136,43 грн., пені - 8617,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», , 01001, м.Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 10, кімната 212, понесені судові витрати в сумі 6295,85 грн.(шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 85 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2024 року.

Суддя М. В. Гниличенко