УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 156/384/23

провадження № 61-1159св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Людмила Степанівна, ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - державний нотаріус Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л. С., про визнання правочину удаваним.

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 20 квітня 2023 року до участі у справі як третю особу залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 31 липня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у цій справі у зв`язку із відсутністю предмету спору відмовлено.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року, яке залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У січні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ульчак Б. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 10 серпня 2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, відкрито касаційне провадження у справі № 156/384/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У лютому 2024 року матеріали справи № 156/384/23 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 156/384/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат