Справа № 445/2733/23
провадження № 2-о/445/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 22.02.1990 року на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990 р. відносно права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане на ім`я « ОСОБА_4 » фактично видане та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обгрунтуання заяви вказала, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 . Згідно заповіту від 16.04.2010 року - все своє майно він заповів - своїй доньці ОСОБА_1 . Однак нотаріус при огляді документів спадкодавця, а саме, що посвідчує право власності - свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 22.02.1990 р. на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990р., виявлено помилку: а саме прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Нотаріус роз`яснив про це та відмовив в прийнятті такого документа. Таким чином її спадкові права порушені, адже вона не може довести належність спадкового майна спадкодавцеві. Отримати виправлений документ неможливо, адже внесення змін законодавством не передбачено.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в заяві просила справу розглядати у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис № 468.

З копії заповіту складеного 16.04.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів все своє майно своїй донці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками заявниці вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . З свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , вбачається, що заявниця уклала шлюб 05.10.1985 року з ОСОБА_6 , актовий запис № 11, (після чого взяла прізвище ОСОБА_7 ). З копії свідоцтва на право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 22.02.1990 року на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990 р., встановлено, що таке видане на прізвище " ОСОБА_5 " - голові колгоспного двору. З копії державного акту серії ЛВ № 048076 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04 червня 2004 року № 233, є власником земельної ділянки загальною площею 0,9282 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Таким чином, судом встановлено, що дійсно існує розбіжність в прізвищі власника житлового будинку, що зазначене в свідоцтві на право власності - " ОСОБА_5 ", однак в інших правовстановлюючих документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть, прізвище батька заявника вказано -" ОСОБА_5 ". Зазначену обставину суд розцінює, як орфографічну помилку, допущену в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що входить до складу спадщини, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_4 . Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавиці, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення. Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане 22.02.1990 року на підставі рішення Золочівської районної ради народних депутатів № 4 від 18.01.1990 р., відносно права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 », фактично видане та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текстрішення складено 16.01.2024 року.

Суддя М. В. Бакаїм