Справа № 587/2973/24
У Х В А Л А
06 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача - адвоката Марченка І.В., представника відповідачки - адвоката Грицика Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська об`єднана територіальна громада про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на землю,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Степанівська об`єднана територіальна громада про визнання незаконними та скасування державних актів на право власності на землю, зазначаючи, що позивач та відповідачка є суміжними землекористувачами.
На земельній ділянці площею 0,0771 га за адресою АДРЕСА_1 розташований житловий будинок з надвірними будівлями: житловий будинок К-2 з прибудовою «к» і надвірними будівлями та спорудами: сарай «В», сарай «Е», сарай «Ж», кухня «Г», прибудова «г», гараж «З», А-1 кухня, прибудова «а», убиральня «Б», погріб «п/г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, огорожа № 5.
Представник відповідачки адвокат Грицик Г.О. не заперечував проти призначення експертизи, запропонувавши поставити на вирішення експертизи і свої запитання, а також залучити до проведення експертизи фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 , який є спеціалістом в області геодезії та картографії.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області землевпорядкування, землеустрою та проектування, по справі необхідно призначити судову земельно - технічну експертизу, задовольнивши клопотання позивача та його представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
А) запропоновані позивачем та його представником:
6)чи має місце порушення меж та накладання чи зміщення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки?
7)Визначити відповідність фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою та землекористування.
Б) Запропоновані представником відповідачки:
8) Визначити відповідність фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам на земельні ділянки і об`єкти нерухомого майна та технічній документації із землеустрою?
Зобов`язати сторони надати технічну документацію на земельні ділянки та правовстановлюючі документи на земельні ділянки та нерухоме майно, розташоване на цих ділянках.
Витребувати в Управлінні надання адміністративних послуг ( м. Суми, вул. Супруна, 32) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( відділ № 4) щодо кожної земельної ділянки:
б) обмінні файли на вказані земельні ділянки.
Під час проведення експертизи врахувати перейменування вулиці Дімітрова на Слобожанську зі збереженням нумерації домоволодінь.
Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати доступ експертам та залученим спеціалістам до проведення огляду та замірів земельних ділянок АДРЕСА_2 .
Під час проведення судової земельно-технічної експертизи залучити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_1 ).
Про час та дату огляду об`єкту дослідження експерту необхідно повідомити сторони по справі, контактні дані сторін маються в матеріалах справи.
Оплату експертизи покласти на обидві сторони в рівних частках.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №587/2973/24 (провадження №2/587/804/24).
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко