Провадження № 2-о/679/45/2024
Справа № 679/1073/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

присяжних Коваль Т.П., Бурага К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи:

Органу опіки та піклування НМР Риштун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

28 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявником ОСОБА_1 у скерованій до суду заяві - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначено, що - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявника, - перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - та потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання.

03 липня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 03 липня 2024 року (а.с.15), заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.177, ст.185, 294 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявникові строку - на усунення недоліків заяви.

29 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 липня 2024 року (а.с.24-25), - відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні.

14 серпня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 серпня 2024 року (а.с.36-37), - призначено судово-психіатричну експертизу з зупиненням провадження у справі.

18 жовтня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 18 жовтня 2024 року (а.с.42), - провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та адвокат заінтересованої особи: ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є донькою заявника, - перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом І-А групи з дитинства, безстроково, внаслідок стійкого хронічного психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, що позбавляє останню усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, крім того, згідно судово-психіатричної експертизи, - страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, і за своїм психічним станом не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, до того ж, - згідно медичного висновку, - потребує постійного стороннього догляду, внаслідок захворювання, і тому, існує необхідність у визнанні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення заявника ОСОБА_1 - як опікуна.

У судовому засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши висунуті вимоги, у зв`язку з наявністю підстав, вважала за доцільне задовольнити заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною з встановленням над останньою опіки та призначенням заявника ОСОБА_1 - опікуном, відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР.

У судовому засіданні встановлено, що:

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 липня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.3-5,6) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Добрин Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , - є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0050235 стосовно ОСОБА_3 (а.с.7) - 19 листопада 2019 року медико-соціальною експертною комісією Хмельницької м/р психоневрологічної МСЕК обласного центру медико-соціальної експертизи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі акту огляду МСЕК №1060 від 19 листопада 2019 року, встановлено першу А групу інвалідності, з 04 листопада 2019 року, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, довічно, з зазначенням висновку - потребує постійного стороннього догляду,

згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області 20 грудня 2001 року (а.с.8) та паспорта громадянина України: ІD-картки № НОМЕР_4 , дата видачі - 15 серпня 2023 року, орган, що видав, - 6812 (а.с.9), - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Нетішин Хмельницької області, батьками дитини є: мати - заявник ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_4 ,

відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №739 від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 (а.с.39-40) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС, і, за своїм психічним станом не усвідомлює свої дії та не може керувати ними,

відповідно до протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №7 від 24 липня 2024 року (а.с.21-22) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №7 від 24 липня 2024 року (а.с.23) - опікунська рада вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України).

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України).

Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України).

Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Тож, ЄСПЛ визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи, - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (справа «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року (п.39).

При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування НМР - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у особи, щодо якої відкрито провадження та розглядається справа, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребуючи встановлення опіки, що підтверджує відповідний висновок судово-психіатричної експертизи Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №739 від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , який саме і встановлює психічний стан освідчуваної, і, відповідно, який і надає суду підстави для визнання фізичної особи недієздатною, а також, доведено необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи, - встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення опікуна.

Тож, рахуючи доцільнім визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - суд вважає за необхідне - встановити над недієздатною фізичною особою опіку з призначенням опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки, а також, - визначити строк дії даного рішення суду, у відповідності до положень ст.300 ч.6 ЦПК України, що визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати 2 (двох) років, а саме, - до 04 листопада 2026 року, включно.

Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), до яких, зокрема, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ст.133 ч.3 п.2) ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, - і, відповідно, беручи до уваги інформацію Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №562 від 03 жовтня 2024 року (а.с.41) щодо загальної вартості проведеної стосовно ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи за №739 від 26 вересня 2024 року (а.с.39-40), яка складає суму у розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, - вважає за необхідне - віднести зазначену суму на рахунок держави.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради - про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - опіку та призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Добрин Ізяславського району Хмельницької області, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Строк дії Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року про визнання фізичної особи - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, визначити - до ІНФОРМАЦІЯ_4 , включно.

Судові витрати - у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 копійки, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи за №739 від 26 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , відповідно до інформації Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України» за №562 від 03 жовтня 2024 року, - віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 липня 2006 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт: ІD-картка НОМЕР_4 , дата видачі - 15 серпня 2023 року, орган, що видав, - 6812, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 : адвокат Калабський Сергій Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Нетішинської міської ради Хмельницької області, , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2024 року.

Суддя:

Присяжні: