Справа № 541/4174/23
Провадження № 2/451/109/24
УХВАЛА

судового засідання

18 січня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

27.12.2023 згідно ухвали судді Миргородського міського суду Полтавської області від 04.12.2023 про направлення справи за підсудністю до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Бутенко М.О. до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 28.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання 18.01.2024 сторони не з`явилися.

Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечують (а.с.2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вперше не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.43).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) в судове засідання не з`явився, , про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.44).

Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, попередити відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог про наслідки неявки в наступне судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 258, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу на 12.02.2024 на 08 год. 40 хв. у зв`язку із неявкою відповідача.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити відповідача ОСОБА_1 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст. 223 ч. 4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (приватне) про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України та роз`яснити, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. Патинок