Справа № 347/1863/24
Провадження № 2/347/679/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2024 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Мошулі Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває наведена цивільна справа.

У позовних вимогах заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №096808-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2024 року на суму 118082,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість.

Судове засідання у справі призначено на 07.11.2024 року о 10 год.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року у позивача ТОВ «Бізнес Позика» витребувано розширену виписку по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 (платіжна картка НОМЕР_1 ) за Договором №096808-КС-004 про надання кредиту від 27.01.2024 року, із зазначенням інформації про операції та рух коштів по рахунку (дата, сума та вид операції (отримання, зарахування, списання) за період з 27.01.2024 року по 22.07.2024 року.

Одразу після цього, 03.10.2024 року від представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» до суду електронною поштою поступили додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів, мотивуючи клопотання тим, що витребувані судом докази перебувають у володінні АТ КБ «Приват Банк» та неможливість позивача самостійного отримання цих доказів для подальшого надіслання суду. В зв?язку із цим представник позивача просив витребувати у АТ КБ «Приват Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 27.01.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

Відповідач будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв?язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що при підготовці справи до судового розгляду, 03.10.2024 року судом було постановлено ухвалу про витребування у позивача ТОВ «Бізнес Позика» розширеної виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_1 .

Однак, на виконання вказаної ухвали суду від позивача поступили додаткові пояснення у справі про неможливість виконання ухвали суду та клопотання про витребування доказів вказаних в ухвалі суду у АТ КБ «Приват Банк».

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задоволити та витребувати у АТ КБ «Приват Банк» докази вказані у клопотанні, поновивши позивачу строк на подання та доручення до матеріалів справи вказаних доказів.

Зважаючи на п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти у зв?язку з витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 84, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу строк на подання доказів у справі.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк» (, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за 27.01.2024.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк» для виконання.

Вказані документи слід направити суду до 03 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2024 року на 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2024 року.

Суддя Ю. С. Кіцула