Провадження № 2/205/1375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; визнано справу малозначною та постановлено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання 16.01.2024 року не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі, у яких просили залучити до участі у справі замість відповідача АТ «СЕНС БАНК» (до зміни назви «Альфа-Банк»), його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», у зв`язку з тим, що 21.12.2020 року АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» уклали договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Альфа Банк» відступила ТОВ «ФК «Флексіс», а ТОВ «ФК «Флексіс`набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, відповідно до підписаного сторонами Реєстру Боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за договором кредиту №591019740 від 14.02.2017 р.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналіз змісту зазначеної норми дає підстави дійти висновку про те, що відповідач чи інша особа крім позивача, не наділений правом звертатися до суду із клопотанням про його заміну як неналежного відповідача на належного. Неналежний відповідач може бути замінений на належного виключно за заявою позивача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну відповідача АТ АТ «СЕНС БАНК» (до зміни назви «Альфа-Банк»), його правонаступник ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 05.03.2024 року о 09:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 16.01.2024 року.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.