Справа № 128/1358/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці, адвоката Байдака В.Г., заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 15.08.1999 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який рашенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 було розірвано. Розірвання шлюбу в судовому порядку мало формальний характер. Після розірвання шлюбу вони продовжували подружні стосунки та проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина з усіма ознаками, які притаманні подружжю. Жоден з них не зареєстрував повторного шлюбу. Під час шлюбу в них народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У квітні 2023 року ОСОБА_3 був мобілізований до лав ЗСУ. Весь період перебування його на службі ОСОБА_1 підтримувала з ним зв`язок, пересилала посилки, у відпустки він приїздив додому до своєї сім`ї: до заявниці та двох дочок, після загибелі чоловіка саме заявниця отримала його речі з м. Костянтинівка Донецької області.

16.10.2023 представник ІНФОРМАЦІЯ_16 та представник селищної ради прибули за адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , та вручили заявниці сповіщення сім`ї № 56 від 16.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік ОСОБА_3 , 1973 р.н., зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області. Сповіщення було видане на ім`я заявниці ОСОБА_1 , що свідчить про те, що іншої сім`ї у ОСОБА_3 не було.

В той самий день коли ОСОБА_1 принесли звістку про зникнення безвісти ОСОБА_3 , вона звернулася до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою по факту зникнення безвісти її чоловіка, військовослужбовця, який проходить військову службу та зник ІНФОРМАЦІЯ_5.

17.10.2023, після відвідування нею ІНФОРМАЦІЯ_16 та поліції ОСОБА_1 було вручено інше сповіщення сім`ї № 92 про те, що її чоловік ОСОБА_3 , 1973 р.н., загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу н.п. Курдюмівка, Бахмутського району, Вінницької області.

З ОСОБА_3 заявниця постійно проживала разом як одна сім`я, вели спільне господарство, проживали сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, бюджет, були зареєстровані та проживали за однією адресою. Даний факт підтверджується, зокрема фотокартками про їх спільне проживання однією сім`єю, де вони відзначають родинні свята, закінчення навчання в навчальних закладах їх доньок. На одному з цих фото міститься знімок жетону, де вказано номер ОСОБА_1 як дружини ОСОБА_3 , який він носив із собою. Заявниця постійно підтримувала зв`язок з своїм чоловіком на війні. Разом з іншими рідними здійснила поховання свого чоловіка. ОСОБА_3 , перебуваючи на військовій службі, перераховував їй, як своїй дружині, грошові кошти, які є суттєвими і були перераховані на її банківську картку для забезпечення її та їх дітей, та були для заявниці основним засобом для існування та проживання, оскільки на той час вона інших доходів не мала. Вони разом купували товари для ремонту, про що свідчать накладні та рахунки. ОСОБА_3 отримав кредит у АТ «Альфа-Банк» на суму 10 235, 00 грн для оплати товарів, а саме споживчий кредит, заборгованості по якому на даний час немає, за яким вони придбали холодильник для спільного користування їх сім`ї. Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 після розірвання шлюбу працювали і жили разом однією сім`єю, спільно облаштовували своє житло, дбали один про одного як чоловік та дружина та ростили своїх дітей, дбаючи про їх майбутнє.

Після загибелі чоловіка ОСОБА_1 були подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 документи з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка призначається і виплачується у разі загибелі військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, як дружині загиблого військовослужбовця. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 їй було відмовлено в прийнятті документів з тих підстав, що для визначення її членом сім`ї загиблого військовослужбовця потрібно встановити факт спільного проживання, побуту, спільних прав та обов`язків в судовому порядку. Судове рішення, що набуло законної сили, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, надає право на отримання одноразової грошової допомоги. За наявності повного пакету документів, ІНФОРМАЦІЯ_7 зможе передати його до ІНФОРМАЦІЯ_8 з подальшим направленням до Департаменту соціального забезпечення МОУ для прийняття рішення про виплати.

Крім того, заявниця перебувала на повному утриманні чоловіка ОСОБА_3 З ІНФОРМАЦІЯ_9 вона не працювала, доходів не отримувала і знаходилась на повному забезпеченні чоловіка. ОСОБА_3 був працевлаштований до 11.04.2023, тобто до дня його мобілізації.

За вказаних обставин заявниця просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 26.04.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_5, та встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 з 26.04.2018 по ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 2 - 13).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 08.04.2024 заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків, який встановлено терміном 5 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху (а.с. 66).

11.04.2024 представник заявника, адвокат Байдак В.Г., на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2024, подав до суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору (а.с. 68 - 69).

Ухвалою суду від 16.04.2024, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 70).

Заявниця ОСОБА_6 та її представник, адвокат Байдак В.Г., в судовому засіданні підтримали подану заяву та просили її задовольнити, оскільки заявниця з ОСОБА_3 після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю, шлюб повторно не реєстрували, хоча вели спільне господарство, проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний побут та спільний бюджет. Заявниця отримувала від чоловіка кошти, які були її єдиним засобом для існування, оскільки вона не працювала. Після призову на військову службу він продовжував утримувати заявницю, після його загибелі вона звернулася за отриманням відповідних виплат, однак комісія Міністерства оборони України їй відмовила.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій пояснив, що не зможе прийняти участь в судовому засіданні, при прийнятті рішення заінтересована особа покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Син після розірвання шлюбу продовжував проживати із заявницею та дітьми, був гарним господарем та всіх їх утримував.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці, вона довгий час знає їх, так як проживають по сусідству, заявниця з чоловіком весь час проживали як сім`я, мали двох дочок, сім`ю утримував чоловік, якого забрали на війну і він там загинув. Вони завжди були разом та вона навіть не знала, що вони були розлучені.

Під час судового розгляду свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що до весни 2024 року був сусідом заявниці. Вона жила з чоловіком як сім`я, він їх знає з 2020 року. Ніхто не знав, що вони розлучені, вони весь час були разом, були в гостях, вели себе як чоловік та дружина, сварок не мали.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що перебуває у дружніх стосунках із заявницею, сусідки, заявниця з чоловіком проживали по сусідству, виховували двох дочок, була дуже добра сім`я. Про розірвання шлюбу вона навіть не здогадувалась, ніяких сварок і скандалів між ними не чула. Гроші заробляв чоловік і утримував їх, жінка займалася господарством.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вона є дочкою заявниці та внучкою ОСОБА_2 , стосунки вони мають нормальні, батьки весь час проживали як сім`я, лише через деякий час вона дізналася, що батьки розлучилися. Після розлучення нічого не змінилося, вони далі проживали в одній кімнаті, ставились як чоловік і жінка один до одного, батько їх всіх утримував, мама займалася господарством. Разом робили покупки, їздили по справах, тобто вона їх сприймала саме як чоловіка і дружину.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона є дочкою заявниці, внучка заінтересованої особи ОСОБА_2 , стосунки з усіма нормальні. Вони всі жили разом, вона знала, що батьки розлучилися, тому що до цього вони сварилися, але потім вони продовжували жити разом як сім`я, батько всіх утримував, вони разом вели спільне господарство, все робили разом, піклувалися один про одного, мати постійно дзвонила батьку, коли його мобілізували, турбувалася про нього, надсилала передачі, а тато передавав матері гроші.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію учасників судового розгляду та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

15.08.1999 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 було розірвано, рішення набуло законної сили 26.04.2018, що підтверджується копією рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 (а.с. 19).

Листом від 25.10.2023 № 9723/7333 ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено ОСОБА_1 про те, що її заяву щодо виплати їй одноразової грошової допомоги, як дружині загиблого військовослужбовця, розглянуто. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 надано не повний пакет документів для розгляду питання про надання одноразової грошової допомоги, ІНФОРМАЦІЯ_7 не має підстав для направлення її документів за підпорядкуванням для вирішення питання по суті. Після отримання повного пакету документів ІНФОРМАЦІЯ_7 зможе передати його до ІНФОРМАЦІЯ_8 з подальшим направленням до Департаменту соціального забезпечення МОУ для прийняття рішення про виплати (а.с. 17).

Відповідно до копії акта № 20/01.16/24 обстеження фактичного місця проживання від 02.02.2024, при перевірці фактичного місця проживання ОСОБА_1 встановлено, що вона та загиблий ОСОБА_3 по день своєї загибелі знаходилися у цивільному шлюбі та проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно утримували жито, його ремонт, спільне харчування, піклувались один про одного. ОСОБА_1 постійно підтримувала свого чоловіка на війні, направляючи посилки на фронт. Перебуваючи на захисті Вітчизни загиблий ОСОБА_3 постійно забезпечував свою сім`ю та дітей на належному рівні. Інших будь-яких утриманців не мав. Згідно висновку, ОСОБА_1 та загиблий ОСОБА_3 по день своєї загибелі знаходилися у цивільному шлюбі та проживали і були зареєстровані за однією адресою (а.с. 20).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.07.1973 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, де його батьком зазначений ОСОБА_10 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 21).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є доньками ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 22).

ІНФОРМАЦІЯ_14 помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , в смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2024 Виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 23).

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03.11.2023, за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня (а.с. 24).

Сповіщенням сім`ї від 16.10.2023 № 56, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_3 , 1973 р.н., зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с. 25).

16.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по факту зникнення безвісти її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , військовослужбовця Збройних Сил України, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , який відповідно до сповіщення сім`ї № 56 від 16.10.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2023, кримінальне провадження № 0000367 (а.с. 26).

Сповіщенням сім`ї від 17.10.2023 № 92, ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_3 , 1973 р.н., загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 поблизу населеного пункту Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області (а.с. 27).

Згідно довідок від 21.10.2023 № 260/05.1-12/23 та від 25.10.2023 № 266/05.1-12/23, виданих Вороновицькою селищною радою Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_5, похований 20.10.2023 на кладовищі «Ганьщинське» смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, поховання за власні кошти здійснила ОСОБА_1 , 1979 р.н. (а.с. 29, 34).

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за власні кошти. Сума належної атрибутики згідно накладної № 480 від 18.10.2023, становила 3 730 грн, що підтверджується довідкою Вінницької ритуальної служби «Вічна Пам`ять» від 20.02.2024 (а.с. 30).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 210 від 19.10.2023, постійно проживав та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 267/05.1-12/23, виданою Вороновицькою селищною радою 26.10.2023 (а.с. 31).

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.10.2023 Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, довідкою про смерть від 19.10.2023 Вих. № 210 (а.с. 32, 36).

Відповідно до довідки від 26.10.2023 № 268/05.1-12/23, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав та на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть № 2520 від 17.10.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 під час бойових дій у населеному пункті Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, смерть настала внаслідок вибухової травми (а.с. 35).

З копії виписки про надходження по картці ОСОБА_1 від 03.11.2023 вбачається, що ОСОБА_3 здійснював перекази коштів на карту ОСОБА_3 (а.с. 37).

Відповідно до копії акцепту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту № 401895027 від 25.08.2019 та додатку № 1 до нього, копії паспорта споживчого кредиту, а також довідки від 18.10.2019 № 95563, ОСОБА_3 та АТ «Альфа-Банк» уклали угоду про надання кредиту від 25.08.2019 № 401895027, на суму 10 235 грн, яку було надано позичальнику для оплати/часткової оплати товарів згідно з переліком вказаним у сертифікації № 401895027 від 25.08.2019. Заборгованості по кредитному договору немає, договір закрито (а.с. 38, 39, 40, 41).

Згідно копій експрес-накладних від 10.09.2023, 23.09.2023, ОСОБА_1 відправляла посилки з одягом та продуктами харчування у м. Костянтинівка, Донецької області, а також 23.10.2023 та 19.07.2023 отримувала відправлення з м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 44).

Також, судом досліджені фотокартки ОСОБА_3 з родиною та фото його військового жетона, які долучені до матеріалів справи (а.с. 47 - 58)

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , останнє її місце роботи ДП «Електричні системи», звідки 23.07.2021 її було звільнено за власним бажанням (а.с. 61).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , його останнє місце роботи ТОВ «Птахофабрика Поділля», з якого 11.04.2023 його було звільнено за угодою сторін (а.с. 62).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.03.2024 № 371870260, відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження у ОСОБА_1 відсутні в реєстрах (а.с. 63).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц, від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19/19, від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовців - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пп. 1 п. 2 статті 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Згідно зі ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (у редакції, чинній на ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто на дату загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", зокрема, за загиблого (померлого) військовослужбовця.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" в чинній редакції, у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Вирішуючи заявлені вимоги, суд враховує, що встановлення фактів, зазначених в заяві, має значення для заявниці не лише для звернення за отриманням одноразової грошоовї допомоги згідно ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", але й для отримання спадщини, призначення пенсії тощо, а тому такі факти мають для неї юридичне значення.

За таких обставин, оцінюючи досліджені в ході судового розгляду докази в їх сукупності, які свідчать про наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання та ремонт житла, надання взаємної допомоги, користування однією кімнатою для спільного проживання, суд вважає доведеним факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_3 у період часу з 26.04.2018, тобто з дати набрання законної сили рішенням суду про розірвання їх шлюбу, до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до дати його загибелі під час проходження військової служби.

Та враховуючи відсутність відомостей про матеріальний стан заявниці та її доходи, порівняно з доходами її чоловіка, коли вони двоє були працевлаштовані, а саме до 23.07.2021, тобто до дати звільнення заявниці з роботи, суд вважає доведеним факт перебування заявниці на утриманні ОСОБА_3 в період часу з 24.07.2021, тобто після її звільнення з останнього місця роботи, до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до дати загибелі ОСОБА_3 під час проходження військової служби, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, однією сім`єюбез реєстрації шлюбу з 26.04.2018 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебувала на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, з 24.07.2021 до дня його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя: