Справа № 333/9181/24
Провадження № 2-з/333/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа: Запорізький обласний Державний нотаріальний архів Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ігнатова Є.Є. звернувся до до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою, яка з урахуванням уточнень, датованих 25.11.2024 р., обґрунтована наступним.

Заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 виданим 31.0.1953 року Манглісіською поселковою радою Петріцкаройського району, актовий запис 16, копія якого долучена до заяви.

Його батько ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.10.1997 року, міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис 1897, копія якого долучена до заяви.

Його матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 виданим 21.01.2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 126, копія якого долучена до заяви.

Після їх смерті відкрилася спадщина, на належне їм майно на час смерті.

Заявник зазначає, що спадкоємцями першої черги, відповідно вимог ст. 1261 ЦК України є він, також його брат ОСОБА_4 .

У вересні 2024 року, він дізнався, що за життя тобто 07.10.1997 року, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , склали заповіти згідно яких, вони йому заповіли належні їм по 1/4 частині квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а інше належне їм майно заповіли його братові ОСОБА_4 .

Про наявність вказаних заповітів, він дізнався у вересні 2024 року, коли серед речей матері він знайшов її заповіт та копію заповіту батька, посвідчені державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., зареєстровані в реєстрі за № 1-3995, копії яких долучені до заяви.

Оскільки у нього відсутній оригінал заповіту його батька ОСОБА_2 , а він проживає на тимчасово окупованій російської федерацією, частині території України, а саме в м. Мелітополі Запорізької області, то через свого представника адвоката Ігнатова Є.Є. на підставі договору про надання правової допомоги), він звернувся до Запорізького обласного Державного нотаріального архіву Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ з запитом про надання дублікату заповіту його батька ОСОБА_2 , який 07.10.1997 року, був посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1-3995.

Однак листом від 20.09.2024 року № 1209/01-21, Запорізький обласний Державний нотаріальний архів Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ, відмовив у наданні вказаного дублікату на підставі ч. 1,2,8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат».

Наразі у відповідності до вимог передбачених ч. 3 ст. 1272 ЦК України, він має намір звернутися до суду з позовом до Мелітопольської міської ради Запорізької області про поновлення строку для прийняття спадщини за заповітом з урахуванням того, що серед поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом є необізнаність спадкоємця про наявність заповіту (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).

Наразі у нього на руках є копія вищевказаного заповіту. Оригінал заповіту ОСОБА_2 , який 07.10.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1-3995 - був втрачений.

Згідно з вимогами Положення про Спадковий реєстр, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 17.10.2000 року №51/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 07.04.2005 року за №373/10653, інформація, що міститься в Спадковому реєстрі, є закритою.

З метою забезпечення його права звернутися до суду з вищевказаним позовом з наданням відповідних доказів, заявник просить суд: Витребувати в Запорізькому обласному Державному нотаріальному архіві Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ (, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 20) дублікат заповіту ОСОБА_2 , який 07.10.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1-3995, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 28.11.2024 р. заявник та його представник не з`явилися, останній звернувся з клопотанням розглянути справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду цієї заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є витребування доказів.

З доданих до заяви ОСОБА_2 документів, зокрема сканкопій свідоцтв про народження заявника, про смерть ОСОБА_2 вбачається, що заявник є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до сканкопії заповіту, складеного ОСОБА_2 та посвідченого державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1-3995 07.10.1997 року, ОСОБА_2 заповів своєму сину заявнику по справі частку належного йому майна, в тому числі нерухомого, що знаходиться в м. Мелітополь Запорізької області.

Відсутність оригіналу вищевказаного заповіту, який втрачений, перешкоджає заявнику звернутися до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька. В позасудовому порядку заявник не може отримати дублікат цього заповіту

З огляду на вищевказане, з метою забезпечення права позивача захисти свої інтереси в судовому порядку, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 433ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану до пред`явлення позовної заяви ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, третя особа: Запорізький обласний Державний нотаріальний архів Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України, про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити.

Витребувати в Запорізькому обласному Державному нотаріальному архіві Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) МЮУ (, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, б. 20) дублікат заповіту ОСОБА_2 , який 07.10.1997 року, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольського державної нотаріально контори Лісовою Н.В., та зареєстрований в реєстрі за № 1-3995, складений ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення даної ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова