Справа № 462/4257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

секретаря Поляниці А.М.

присяжних: Опалінської О.І.

Волошина В.П.

секретаря Поляниці А.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .В

представника особи стосовно якої вирішується

питання визнання недієздатним ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити заявника опікуном. Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_5 , є рідним братом ОСОБА_1 , які разом зареєстровані та мешкають в м.Львів-Рудне. Так, ОСОБА_5 , встаовлено діагноз параноїдальна шизофренія, з стійким параноїдальним синдромом резистентним до лікування, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері з повною соціальною та повною трудовою дезадаптацією. Через свою тривалу хворобу, брат не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, приймати рішення у життєвих ситуаціях, тощо. З близьких родичів є лише його мати, яка є пенсіонеркою та він. Оскільки заявник має можливість дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням, просить суд заяву задовільнити та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник, заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. Заявник додатково зазначив, що працює віддалено з дому, однак доказів до суду не надав.

Представник особи стосовно якої вирішується питання визнання недієздатним, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками ОСОБА_5 , значаться ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 /а.с.9/. В той же час, батьками ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , також значаться ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 /а.с.12/.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.15/. Тоді як ОСОБА_7 , є пенсіонеркою, що стверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 а.с.18/.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 , станом на 03 травня 2024 року незнятої чи непогашеної судимості немає /а.с.13/.

Як вбачається з довідки ТОВ «ПрайсвотерхаусКуперсІТ Сервісез», ОСОБА_1 , займає посаду інженера з даних. Його дохід за період з 01 листопада 2023 року по 30 квітня 2024 року склав 258 736,35 грн. /а.с.14/. Згідно характеристики з місця праці, ОСОБА_1 , зарекомендував себе як висококваліфікований, відповідальний та надійний працівник, має організаторські здібності та легко знаходить спільну мову з колегами /а.с.60/.

В матеріалах справи також містяться відомості з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №158319, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_1 , разом з іншими особами зареєстровані в АДРЕСА_1 /а.с.19/. Вказане також стверджується актом фактичного місця проживання від 08 травня 2024 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08 травня 2024 року та Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання /а.с.20-22/.

Як вбачається з виписок з медичної картки амбулаторного хворого №01275-16, №04800-16, головний діагноз ОСОБА_5 , - параноїдна шизофренія з кататонічними включеннями /а.с.33-34/.

Згідно виписок з медичної картки стаціонарного хворого №3034, №5707, №7930, №5950, №8739, основний діагноз ОСОБА_5 , - параноїдна шизофренія з стійким параноїдним синдромом резистентним до лікування, безперервний перебіг з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері з частковою соціальною та повною трудовою дезадаптацією а.с.35-39/.

В матеріалах справи також міститься довідка до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №373737, згідно якої ОСОБА_5 , має другу групу інвалідності /а.с.40/.

Згідно нотаріально завіреної заяви, що зареєстрована в реєстрі за №195, ОСОБА_7 , надала згоду на призначення її сина ОСОБА_1 , опікуном її сина ОСОБА_5 /а.с.61/.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №1297, ОСОБА_5 , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у разі визнання ОСОБА_5 , недієздатним, його опікуном варто призначити ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_5 , страждає хронічним стійким психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері. ОСОБА_5 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та потребує опіки, тому заяву слід задовольнити та визнати його недієздатним.

Отже, враховуючи визнання ОСОБА_5 , судом недієздатним, суд, вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити йому опікуном заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 293-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

встановити над ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_3 / опіку та призначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 / опікуном.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ліуш А.І.

Присяжні: Опалінська О.І.

Волошин В.П.