ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/343/22
провадження № 2-п/753/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Папазової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Папазової Галини Анатоліївни про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року задоволено позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17 080,27 грн.; заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 637,92 грн.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 739,75 грн.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 147,27 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн. Одночасно стягнуто з відповідача на користь комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» грошову компенсацію за надання доказів на вимогу суду у розмірі 142,60 грн.

5 грудня 2023 року до суду від представника відповідача - адвоката Папазової Г.А. надійшла заява про перегляд заочного рішення від 29 вересня 2022 року, оскільки 14 червня 2013 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу на підставі якого передала у власність покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належну на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується долученою копією договору купівлі-продажу, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. реєстровий № 1443. Відповідно до отриманої представником відповідача інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20 листопада 2023 року вищезазначений договір було зареєстровано в той же день приватним нотаріусом Борозенець Ю.Г. на підставі відповідного рішення. Відтак, з 14 червня 2013 року ОСОБА_2 жодного відношення до вищезазначеної квартири не має.

Згідно з положеннями частини другої статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (частина третя статті 284 ЦПК України).

За результатами дослідження матеріалів справи встановлено відсутність доказів одержання відповідачем копії заочного рішення, яке направлялось відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою, і фактично з матеріалами справи відповідач ознайомилась 20 листопада 2023 року, а відтак строк подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущений.

Представник відповідача - адвокат Папазова Г.А. заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити. Представник позивача проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дарницький районний суд міста Києва 29 вересня 2022 року ухвалив заочне рішення, яким вирішив позов задовольнити та стягнув на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з ОСОБА_2 заборгованості за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 17 080,27 грн.; заборгованість за спожиті до 1 травня 2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 637,92 грн.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 739,75 грн.; заборгованість за спожиті з 1 травня 2018 року послуги централізованого постачання гарячої води у розмірі 10 147,27 грн.; судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн. Одночасно стягнуто з відповідача на користь комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» грошову компенсацію за надання доказів на вимогу суду у розмірі 142,60 грн.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року ОСОБА_2 уклала договір купівлі-продажу на підставі якого передала у власність покупців - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належну на праві власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, судові повістки про виклик їй направлялись за адресою останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 , однак відповідач за вказаною адресою не проживає та не зареєстрована. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, суд вважає поважними причини неявки відповідача у судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Крім того, посилання відповідача на те, що вони не є споживачем послуг, які надає позивач, має істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є обґрунтованою, а тому заочне рішення необхідно скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 284, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

заяву адвоката Папазової Галини Анатоліївни подану в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року ухвалене у цивільній справі № 753/343/22 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 14 лютого 2024 року о 9 год в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 212.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк на подання відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк на подання заперечень (ст. 180 ЦПК).

Роз`яснити сторонам, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) за зазначених заяв до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак