ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 621/2019/23
Номер провадження 22-ц/818/638/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2024 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року в складі судді Бібіка О.В. у справі № 621/2019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

12 грудня 2023 року ОСОБА_1 на вказане судове рішення подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

14 грудня 2023 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та для надання доказів на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору або сплати судового збору в розмірі 1610,40 грн із поданням оригіналу платіжного доручення - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

12 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та докази на підтвердження скрутного майнового стану, що перешкоджає сплаті судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що вона є одинокою не працюючую, малозабезпеченою особою.

На підтвердження надано документи:

Відповідно до довідки Чугуївської районної державної адміністрації від 15 листопада 2023 року № 773, відповідно якої станом на 15 листопада 2023 року в базі АСОПД/ЄІСС ОСОБА_1 не перебуває, ніяких видів державної допомоги не отримує.

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку та пенсію не отримує.

Крім того, надано індивідуальні відомості про застраховану особу УПФ України ОСОБА_3 за 2002-2004 року, за 2006-2016 роки та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якої у ОСОБА_1 станом на 11 лютого 2024 року доступна сума 593,25 грн, заблоковано 2 500,00 грн.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до пункту Ґ частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов: особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland ).

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2023 року апелянт отримав 28 листопада 23 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Копію рішення суду першої інстанції від 09 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримала 22 листопада 2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а. с. 20).

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 по поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року .

Зупинити дію рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09 листопада 2023 року в складі судді Бібіка О.В. у справі № 621/2019/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді Н.П. Пилипчук

В.Б.Яцина