БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2749/23
Провадження № 2/497/117/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання,

притягнення до участі у справі третьої особи

та про розгляд клопотань

04.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа з вищевказаними позовами, триває стадія підготовчого судового засідання, яке неодноразово було відкладено судом з різних поважних причин, але сторони до суду 20.09.2024р. не прибули: 18.09.2024р. від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем, станом на день, призначений судом перебуває у відрядженні, тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні.

20.09.2024р. від відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви, які підлягають задоволенню: про проведення підготовчого судового засідання без її участі, та клопотання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування - Болградську міську раду Одеської області, і з метою підготовки до судового розгляду справи - вирішити питання за її заявами від 30.05 та від 04 і 10.06 та 13.09.2024р. з клопотаннями про витребування доказів, про зміну предмету позову, про збільшення розміру позовних вимог та вилучення вимоги з її зустрічного позову про стягнення пені на заборгованість за аліментами, про надання позивачем за первісним позовом відповідей на її запитання, як то передбачено, та про сприяння суду у виклику для допиту свідків.

Крім того, від представника позивача за первісним позовом 22.05.2024р. до матеріалів справи надійшло клопотання про долученя доказу, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що сторонам необхідний додатковий час для подання суду своїх доказів, а позивачу за первісним позовом - відповіді на запитання позивача за зустрічним позовом, - суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1ст.93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається у порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3ст.93 ЦПК України).

Згідно ч.4ст.93 ЦПК України у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно з ч.2 ст.174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Таким чином, відповідач вправі поставити позивачу запитання у відзиві на позовну заяву та, навіть, окремою заявою.

За змістом ч.6ст.93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Таким чином, наведеними нормами закону передбачено, що учасник справи може поставити запитання саме іншому учаснику справи, а відповідь має бути надана у формі заяви свідка.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом про зобов`язання відповідача за зустрічним позовом надати відповідь на кожне питання по суті, поставлене в її заяві, - у формі заяви свідка у порядку ст.93 ЦПК України.

Крім того, ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Одним з заходів процесуального примусу визначено штраф (ч.1ст.144 ЦПК України), а, відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених ч.9ст.203 цього Кодексу; ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документу, стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч.5ст.148 ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, суду надані дискреційні повноваження, відповідно до яких притягнення до відповідальності учасника провадження є правом, а не обов`язком суду та застосовується лише в разі, якщо застосування менш суворого заходу не дали результату.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягають задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, та, з метою збереження процесуального часу - підлягають, в якості підготовки судового засідання, задоволенню клопотання відповідача за первісним позовом та залученню до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування - Болградську міську раду Одеської області - з зобов`язанням надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,49,84,91,93,128ч.6,130,143,144,148,174, 189,223,259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Докукіної Світлани Петрівни від 22.05.2024р. про долучення до матеріалів справи наданих нею доказів.

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої соби, про витребування доказів, про зміну предмету позову, про зміну розміру позовних вимог та вилучення вимоги з її зустрічного позову про стягнення пені на заборгованість за аліментами, про надання позивачем за первісним позовом відповідей на її запитання.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування - Болградську міську раду Одеської області та роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - її право на подання протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку, або заперечення щодо вимог позову з дотриманням ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

3. Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини і позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування - Болградська міська рада Одеської області, - та призначити його на 10:15 годину 06.11.2024 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

4. Повідомити учасників справи про нові час і дату судового засідання.

5. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Болградської міської ради Одеської області надати суду у найкоротший час висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Прийняти заяву ОСОБА_2 від 30.05.2024р. про зміну позовних вимог та поновлення строку для подання доказів після подання зустрічного позову, та вважати, що причина пропуску нею строку є поважною.

7. Вважати вилученими з зустрічного позову ОСОБА_2 вимоги про стягнення пені на заборгованість за аліментами.

8. Зобов`язати надати позивачем за первісним позовом - ОСОБА_1 - відповіді на запитання відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 , що викладені нею у відзиві на первісний позов (т.1, а.с.66).

9. Викликати для допиту в якості свідків шляхом направлення судових повісток:

1. ОСОБА_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_6 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ;

5. ОСОБА_2 (яка надає згоду на такий допит);

6. ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;

7. ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ;

8. ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 ;

9. ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ;

10. ОСОБА_11 , місце роботи: Опорний заклад освіти «Болградський ліцей» Болградської міської ради, 68702, Одеська область, м.Болград, вул.Ізмаїльська,1-А, тел.;

11. ОСОБА_12 , місце роботи: Опорний заклад освіти «Болградський ліцей» Болградської міської ради, 68702, Одеська область, м.Болград, вул.Ізмаїльська,1-А, тел.:;

12. ОСОБА_13 , місце роботи: Комунальне некомерційне підприємство «Болградський районний центр Первинної медико-санітарної допомоги» Болградської міської ради, 68702, Одеська обл., м.Болград, вул.Інзовська,164, тел.:;

13. ОСОБА_14 , місце роботи: державний виконавець Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 65005, м.Одеса, вул.Старицького,10А, тел: , е-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова