Справа № 643/9997/23
Провадження № 2-о/643/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Гершанніка О.В.

Коскіної Ю.О.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

представника Органу опіки та піклування Рєзанова А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна

Ухвалою суду від 30 квітня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

01 липня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 455 від 27.06.2024 стосовно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

18.11.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кудінов М.І. направив суду заяву про залишення цивільної справи про визнання особи недієздатною без розгляду.

Представник Органу опіки та піклування Рєзанов А.Б. заперечував проти задоволення заяви про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, оскільки проведена судово-психіатрична експертиза.

Суд, заслухавши думку представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 455 від 27.06.2024 ОСОБА_2 на теперішній час страждає на психічний розлад у формі органічного розладу особистості , який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п.5, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена до 10.12.2024.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Гершаннік О.В.

Коскіна Ю.О.