Справа № 642/51/20
Провадження № 2/635/2078/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який посвідчений 14 червня 2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіною Оленою Миколаївною.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.06.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

В судові засідання, призначені на 31.05.2024, 13.08.2024 позивач повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявсь своєчасно і належним чином, представник відповідач надав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду, а в разі повторної неявки позивача залишити позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст257 ЦПК України.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась с своєчасно і належним чином, приватний нотаріус Рибкіна О.М. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання позивача без поважних причин, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рибкіна Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко