Провадження 2/127/4146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Бойчук Я.П.,

представників позивача: ОСОБА_1 ,

та адвоката - Герасимчука О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Воронцової О.В.,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувсая до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою

На адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні не заперечили щодо прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов пов`язаний із первісним і спільний їх розгляд є доцільним.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України.

З огляду на зазначене вище наявні підстави для об`єднання первісного та зустрічного позову в одне провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада та ОСОБА_5 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження з позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на строні позивача Вінницька міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом та третім особам їх право на подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з моменту його прийняття.

Звернути увагу вказаних учасників справи на вимоги та порядок подання відзиву на позовну заяву, пояснень, а також доказів, визначених ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2024.

Суддя: