Справа № 182/3563/23
Провадження № 2/0182/1169/2024
07.11.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-6821109 від 12.02.2023 р .
Відповідно до пункту 1.2. Договору сума кредиту складає: 7875,00 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень.
Відповідно до пункту 1.3. Договору строк дії кредиту: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит ТОВ «Качай Гроші» 12 червня 2023 року або достроково.
Відповідно до пункту 1.3.1 Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 04 березня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Відповідно до пункту 2.2.1. Договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 375,00 (триста сімдесят п`ять) грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії із суми Кредиту, що підлягає перерахуванню Позичальнику згідно Договору.
Тобто, ОСОБА_1 перераховується сума Кредиту 7500,00 (сім тисяч п`ятсот) грн., за вирахуванням суми комісії, сплаченої за надання кредиту.
Відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. У зв`язку з цим Кредитодавець вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
В прохальній частині позову представник позивача зазначив про можливість розгляду справи в його відсутність та ухвалення заочного розгляду справи (а.с.9).
Ухвалою про відкриття провадження від 18.09.2023 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття провадження від 18.09.2023 року за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.62). До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 18.09.2023 року, як не вручений у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання (а.с.68). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 00-6821109 від 12.02.2023 р.
Відповідно до пункту 1.2. Договору сума кредиту складає: 7 875,00 (сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень.
Відповідно до пункту 1.3. Договору строк дії кредиту: 120 (сто двадцять) днів. ОСОБА_1 зобов`язаний повернути Кредит ТОВ «Качай Гроші» 12 червня 2023 року або достроково.
Відповідно до пункту 1.3.1 ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 04 березня 2023 року протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.
Відповідно до пункту 2.2.1. Договору за надання Кредиту, ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити ТОВ «Качай Гроші» комісію у розмірі 375,00 (триста сімдесят п`ять) грн.
Відповідач не виконав свої зобов`язання, а саме: не повернув отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатив проценти. У зв`язку з цим позивач і вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача згідно ст.ст.137, 141 ЦПК України.
У зв`язку із чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн., які підтверджуються договором №04/01 про надання правової допомоги від 04.01.2023 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером, актом приймання-передачі виконаних робіт від 18.07.2023 року, квитанцією про оплату послуг адвоката від 18.07.2023 року.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 137, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 (вісім тисяч гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева