Справа № 450/1728/24 Провадження № 2/450/1252/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення графіку побачень, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення графіку побачень.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити спосіб участі батька ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей без присутності матері ОСОБА_3 кожну другу неділю місяця з 12:00 год. до 18:00 год.; інші та святкові дні: Новий Рік, Різдво, Паска, весняні, літні, осінні та зимові канікули за попередньою згодою та домовленістю між батьками та волевиявлення дитини; батьки зобов`язуються повідомляти про обставини, які є перешкодою для зустрічі батька з дитиною, та повідомляти про дані обставини завчасно (не пізніше ніж за 1 день до зустрічі) а зустрічі батька з дитиною в інші не передбачені дні, визначаються за попередньою домовленістю між батьками з врахуванням думки дитини; судові ивтрати в сумі 1211, 20 грн. стягнути з відповідача.

Ухвалою від 17.04.2024 року провадження у справі відкрито.

18.09.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про витребування доказів від представника позивача адвокатки Левицької О. І., яке вона мотивує тим, що 02.07.2024 року Головним центром обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України надано відповідь відмову на адвокатський запит щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , громадянином України в період з 10.04.2024 року по 01.07.2024 року. З метою всебічного розгляду даної цивільної справи просить витребувати інформацію від Державної Прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , відповідачем у справі, в період з 10.04.2024 року по 17.09.2024 року р. та через які пункти пропуску (контролю). Дана інформація потрібна для підтвердження позиції позивача в даній цивільній справі, а саме, що відповідач не має можливості виконувати рішення Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради і часто перебуває за кордоном.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2024 року представниця позивача підтримала своє клопотання про витребування доказів, подане на адресу суду напередодні, а саме 18.09.2024 року, просить суд клопотання задоволити та витребувати інформацію від Державної Прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , відповідачем у справі, в період з 10.04.2024 року по 17.09.2024 року р. та через які пункти пропуску (контролю).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Магировський Т. А. в підготовчому судовому засіданні поклався на вирішення такого на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачкою або її представницею вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвокатки Левицької О. І. про витребування доказів, задоволити.

Витребувати від Державної Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) інформацію про перетин державного кордону України та через які пункти пропуску (контролю) такий здійснювався ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) у період із 10.04.2024 року по 17.09.2024 рік.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук