справа № 166/1737/24
провадження № 2/166/432/24
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2024 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Грибанов Д.В. 21 листопада 2024 року звернувся до Ратнівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 4055600 від 14.10.2023 у розмірі 54617,93 грн; № 76894621 від 20.10.2023 у розмірі 13890,56 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, яку позивач та його представник отримали 26 листопада 2024 року о 22 год. 30 хв. через систему "Електронний суд".

Представник позивача 03 грудня 2024 року звернувся до суду із заявою про усунення недоліків, у якій зазначив, що станом на день надання даної заяви позивачем було отримано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4055600 та інформаційну довідку довідку № 764-0107 від 01.072024 про переказ кредитних коштів за кредитним договором № 4055600. Однак станом на день звернення до суду із даним клопотанням позивач не отримав відповіді від первісного кредитора ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" щодо доказів, що підтверджують надання коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором № 76894621. Указав, що після отримання інформації, вона буде невідкладно надана до матеріалів справи окремим клопотанням. Крім того, до указаної заяви представник позивача долучив розрахунок заборгованості за кредитним договором № 4055600 та інформаційну довідку довідку № 764-0107 від 01.072024.

Суд ухвалою від 26.11.2024 позовну заяву залишив без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання доказів перерахування первісними кредитодавцями грошових коштів за кредитним договором №4055600, укладеним 14 жовтня 2023 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 , кредитним договором № 76894621, укладеним 20 жовтня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , а також обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, за вказаними кредитними договорами.

Станом на 09 грудня 2024 року зазначені в ухвалі суду від 26.11.2024 року недоліки усунуто було не у повній мірі. Так, представник позивача на виконання ухвали суду від 26.11.2024 скерував заяву від 03.12.2024, до якої долучив розрахунок заборгованості за договором № 4055600 від 14.10.2023 та лист ТОВ "Універсальні платіжні рішення" № 764-0107 від 01.07.2024, яким підтверджується факт перерахування коштів в сумі 10000 грн за кредитним договором № 4055600 від 14.10.2023. Однак доказів на підвтердження перерахування грошових коштів за кредитним договором № 76894621, укладеним 20 жовтня 2023 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , а також обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються, за вказаним кредитним договором представником позивача не долучено. Відсутність доказів на підтвердження факту перерахування грошових коштів за кредитним договором № 76894621 від 20.10.2024 та обґрунтованих розрахунків сум, що стягуються за даним кредитним договором, позбавляє суд можливості дослідити обставини нарахування заборгованості, у тому числі визначити період, за який вона нараховувалась, та які, при цьому, застосовувались вихідні дані.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, врховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду від 26.11.2024 не виконав вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України та не у повній мірі усунув недоліки, суддя дійшла висновку про повернення заяви позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 257 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун