Єдиний унікальний номер: 378/573/23
Провадження № 2/378/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю. С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Ставищенської селищної ради Ківшар О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ставище Київської області клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Дем`яненко та Олександра Дощечкіна про надання додаткових матеріалів та відомостей, забезпечення обстеження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Київського нотаріального округу Козак Н. А., Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним державного акта на право власності на землю, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенського районного суду перебуває на розгляді вищезазначена справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 25 жовтня 2023 року по справі було призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження на час її проведення (т. 2 а. с. 93-95).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Які фактичні розміри земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування на який набули ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен на 1/3 частину (відобразити графічно на плані)?

2.Які фактичні розміри земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,155 га, кадастровий номер :01:006:0005, по АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (відобразити графічно на плані)?

3.Чи накладаються фактичні межі земельної ділянки площею 0,155 га, кадастровий номер :01:006:0005, по АДРЕСА_2 на земельну ділянку (присадибну ділянку) площею 0,25 га, на якій розташований житловий будинок по АДРЕСА_1 (відобразити графічно на плані)?

4.Чи розміщено на земельній ділянці площею 0,155 га, кадастровий номер :01:006:0005, яка розташована по АДРЕСА_2 об`єкти нерухомості домоволодіння по АДРЕСА_1 , що успадковано ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 .?

5.Чи не перешкоджає надання попередньому власнику ОСОБА_5 у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0005, розташованої по АДРЕСА_2 , яку успадкувала ОСОБА_3 , можливості співвласникам житлового будинку по АДРЕСА_1 нормального користування будинком, господарськими будівлями, спорудами і здійснення догляду за ними та можливості проходу з вулиці на подвір`я?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи експертам було надано матеріали цивільної справи ЄУН 378/573/23.

03 січня 2024 року до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (т. 2 а. с. 113-114), в якому вони просять:

- забезпечити прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи;

- питання щодо організації забезпечення обстеження узгодити з експертами;

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

-надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису відповідно до пунктів 163. 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації";

-поставити питання № 1 в редакції, з урахуванням вимог нормативних актів у сфері землеустрою та судової еккспертизи;

-надати оригінали або належним чином оформлені, згідно із ДСТУ 4163:2020 та Правил № 1000/5 копії (ія) документацій(ії) із землеустрою, на підставі яких (якої) формувалась земельна ділянка (ділянки) по АДРЕСА_3 ;

-надати копію поземельної книги на вказану земельну ділянку та копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0005.

Також експертами зазначено, що питання №1 у поставленій редакції не може бути вирішено при проведенні земельно-технічної експертизи, оскільки земельна ділянка по АДРЕСА_3 , як об`єкт цивільних прав, у встановленому порядку не була сформована.

Крім того, експертами в даному клопотанні зазначено, що з урахуванням пунктів 6, 7 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, вирішення питання №5 не належить до компетенції судових експертів із земельно-технічних напрямків дослідження.

Представник позивача - Герасимчук О. О. на виконання вимог закону та клопотання експерта подав письмове клопотання (т. 2 а. с. 145), відповідно до якого не заперечує щодо виключення питання № 5 із поставлених ухвалою суду переліку питань на вирішення судової земельно-технічної експертизи та просить поставити на вирішення вказаної експертизи питання № 1 в наступній редакції: які розміри ділянки будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по її фактичним межам (відобразити графічно на плані)?

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що документація із землеустрою, на підставі якої формувалась земельна ділянка по АДРЕСА_1 у позивача відсутня, та не заперечив проти надання експертам дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів та на отримання експертами відомостей з Державного земельного кадастру.

Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Ківшар О. В. в судовому засіданні не заперечила проти надання експертам дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів та на отримання експертами відомостей з Державного земельного кадастру; проти виключення питання № 5 із поставлених ухвалою суду питань на вирішення судової земельно-технічної експертизи та щодо формулювання питання № 1 в редакції, запропонованій представником позивача. Також зазначила, що поземельні книги на земельну ділянку по АДРЕСА_3 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0005 в Ставищенській селищній раді відсутні. Також в селищної ради відсутня документація із землеустрою, на підставі якої формувалась земельна ділянка по АДРЕСА_3 , та відсутня інформація про наявність такої документації.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду клопотання експертів по даній справі повідомлена належним чином (т. 2 а. с.147, 148).

Розглянувши клопотання експертів КНДІСЕ, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене експертом клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2.3. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Як вбачається з п. 2 ч. 6. ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ,експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливе надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів та на отримання експертами відомостей з Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17 жовтня 2012 року та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Разом з тим експертів необхідно повідомити про неможливість надання за їх клопотанням копій поземельних книг на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0005, оскільки згідно листа Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області № 03-06/87 від 16 січня 2024 року такі поземельні книги в Ставищенській селищній раді відсутні, земельно-кадастрові документи в старостинському округу № 6 с. Сніжки з 1986 по 2010 роки не збереглися.

Також експертів необхідно повідомити про неможливість надання документації із землеустрою, на підставі якої формувалась земельна ділянка по АДРЕСА_3 , оскільки як повідомив представник позивача ОСОБА_1 така документація у позивача відсутня. Представник відповідача Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Ківшар О. В. повідомила, що така документація в селищній раді відсутня, як і відсутня інформація, що така документація взагалі розроблялась

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Оскільки наразі необхідним для проведення судової експертизи, призначеної у справі, є забезпечення умов роботи експертів з відповідної галузі знань за місцезнаходженням об`єктів дослідження, то суд вважає за необхідне покласти обов`язок на сторін узгодити з судовими експертами КНДІСЕ Дем`яненко В. та ОСОБА_7 організацію їх прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єктів дослідження, позивача ОСОБА_2 та відповідачку ОСОБА_3 слід зобов`язати забезпечити доступ експертів до об`єктів дослідження в їх присутності чи їх представників.

За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної на підставі ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 25.10.2023 року.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Дем`яненко та ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів та відомостей, забезпечення обстеження задовольнити частково.

Погодити проведення експертизи, призначеної на підставі ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 25.10.2023, по питаннях:

Питання № 1 викласти в наступній редакції:

Які розміри ділянки будинковолодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по її фактичним межам (відобразити графічно на плані)?

Питання № 5 виключити з переліку питань, які поставлені на вирішення земельно-технічної експертизи.

Зобов`язати сторони узгодити з експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (тел. 044-200-29-38) організацію їх прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єктів дослідження 23 лютого 2024 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єкта дослідження - ділянки по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ експертів до об`єкта дослідження - земельної ділянки по АДРЕСА_2 з кадастровим номером :01:006:0005 в с. Сніжки Білоцерківського району Київської області.

Для проведення експертизи:

надати експертам дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів;

надати дозвіл на отримання експертами відомостей з Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1051 від 17 жовтня 2012 року та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Повідомити експертів про неможливість надати для проведення експертизи копій поземельних книг на земельну ділянку по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0005, а також про відсутність документацій(ії) із землеустрою, на підставі яких (якої) формувалась земельна ділянка (ділянки) по АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 17 січня 2024 року.

Суддя Н. М. Марущак