Справа № 675/344/24
Провадження № 2-др/675/13/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

За результатами розгляду справи, 27.08.2024 року заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області задоволено позов ОСОБА_1 Ухвалено поділити в натурі житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_1 14/25 частки домоволодіння, площею 71.3 кв.м., ринкова вартість якої становить 50981 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп., яка відповідно до технічного паспорта складається з наступних приміщень: коридору - 1, площею 6.6 кв.м.; коридору - 2, площею 5.4 кв.м.; кімнати - 3, площею 8.7 кв.м.; кімнати - 4, площею 21.5 кв.м.; кімнати 5, площею 10.8 кв.м.; кімнати 6, площею 8.6 кв.м.; кухні 7, площею 4.9 кв.м.; санвузла 8, площею 4.8. кв.м.; сараю Д; сараю В; погрібу Г.

Також ОСОБА_2 , як спадкоємцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділено 11/25 частки житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , площею 66.2 кв.м., ринкова вартість якої становить 38523 (тридцять вісім тисяч п`ятсот двадцять три) грн. 00 коп., яка відповідно до технічного паспорта складається з наступних приміщень: веранда - 1, площею 12.4 кв.м.; коридор 1, площею 5.5 кв.м.; кухні 2, площею 7.0 кв.м.; кімнати 3, площею 10.8 кв.м.; кімнати 4, площею 20.9 кв.м.; кімнати 5, площею 9.6 кв.м.; сараю Б. Право спільної часткової власності припинено.

Крім того, вказаним рішенням ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 8019 (вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. 00 коп., що згідно квитанції А-Банк до платіжної інструкції на переказ готівки № 16306162, платіж № 93120821 від 01 липня 2024 року знаходяться на спеціальному депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації Хмельницької області (Платник/ініціатор: ОСОБА_1 ; Отримувач: ДКСУ м. Київ; Р/Р отримувача.: UA0016581; Код отримувача: 26293548; Призначення платежу: за зменшення ідеальної частки в розподілі майна на користь ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_4 )

01.11.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким повернути надмірно сплачені кошти у сумі 8019,00 грн., внесені 28.06.2024 року на депозитний рахунок суду як частку у спільному майні, оскільки ці кошти були внесені помилково.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Позивач звернулась до суду із заявою, якою просить слухати справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заявнику слід відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Оскільки в рішенні суду від 27.08.2024 року вирішені всі питання зазначені у п.п. 1-4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Разом з тим, питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала або кошти сплачено надмірно.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦПК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

ОСОБА_1 28.06.2024 року згідно платіжної інструкції № 0.0..1, код документа 9346-6327-4462-1274 внесено на депозитний рахунок суду вартість за виділення зайвої частки розподілу майна в розмірі 8019,00 грн (на рахунок отримувача UA0016581, код отримувача 26293548; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ).

Разом з тим, в матеріалах справи також міститься квитанція № 93120821 від 01.07.2024 року про те, що ОСОБА_1 внесено на депозитний рахунок суду суму за зменшення ідеальної частки в розподілі майна на користь ОСОБА_2 спадкоємця ОСОБА_4 в розмірі 8019,00 грн. (на рахунок отримувача UA0016581, код отримувача 26293548; отримувач - Державна казначейська служба України, м. Київ).

Оскільки грошова компенсація за зменшення ідеальної частки становить 8019,00 грн. та питання про повернення надмірно сплачених депозитних коштів ОСОБА_1 при ухваленні рішення судом не вирішено, за таких обставин, внесені 28.06.2024 року кошти на депозитний рахунок суду в розмірі 8019,00 грн. підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -.

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - відмовити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області повернути (перерахувати) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_1 ) внесені надмірно сплачені кошти на депозитний рахунок суду (на рахунок отримувача UA0016581, код отримувача 26293548; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ), у сумі 8019 (вісім тисяч дев`ятнадцять) грн. згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 28.06.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Пашкевич