Номер провадження 2/725/2097/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом визнати удаваним договір купівлі-продажу автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши його договором міни; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску; зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки Nissan моделі Leaf, номер шасі НОМЕР_1 , 2018 року випуску, або компенсувати його реальну ринкову вартість.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 22 лютого 2024 року по справі №990/150/23 підкреслила, що зміст позовних вимог це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач одночасно просить визнати оспорюваний правочин, а саме договір купівлі-продажу, удаваним, визнавши його договором міни, а також визнати цей договір купівлі-продажу недійсним.

За змістом п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині визнання правочину недійсним.

Також, слід звернути увагу позивача на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн., разом з тим у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивач заявив кілька окремих вимог немайнового характеру, а саме про визнання правочину удаваним, визнавши його договором міни, визнання договору недійним, а також про зобов`язання вчинити певні дії, кожна із таких вимог є об`єктом справляння судового збору.

З урахуванням наведеного, позивач не в повній мірі сплатив судовий збір (Реквізити для сплати судового збору: Рахунок UA0024405; МФО- 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Отримувач коштів- Чернів.ГУК/Чернів.ТГ(Перш.с.)/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача коштів Казначейство України (ел.адм.подат.); Назва суду Першотравневий районний суд м. Чернівці).

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна