Справа № 405/5195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

присяжних Віго Ю.О., Гаврилюк М.Г.

з участю секретаря Мишевець Т.І.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Вишня Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним сином ОСОБА_2 разом вони проживають по провулку АДРЕСА_1 . Зазначає, що мама хворіє, діагноз: Э 33 Невринома лівого мосто мозжечкового кута, стан після курса стереотоксичної радіохірургії 18.07.2013 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 190741 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності з 13.01.2023 року (безтерміново) - «..значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій». Саме через хворобу та психічні розлади здоров`я мама потребує постійного стороннього догляду та допомоги і він, як єдина близька людина яка фізично може доглядати за ОСОБА_2 , опікується нею, вона знаходиться у безпорадному стані та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, підтримки у вирішенні соціальних питань, моральної підтримки з дотриманням спеціального режиму харчування та з чітким графіком прийому ліків, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, вона може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Внаслідок захворювання мати не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду у побутових і повсякденних питаннях.

Враховуючи викладене просить задовольнити заяву. Визнання матері недієздатною потрібне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.09.2024 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року провадження у справі відновлено, справа призначена до розгляду по суті.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на обставини, що в ній зазначені, просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що вирішення даної заяви розглядається в інтересах його довірителя Семанішиної Р.В.

Представник виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 .

Заявник та його мати постійно проживають у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 190741 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності з 13.01.2023 року (безтерміново) - «..значна залежність від інших осіб у виконанні життєво важливих соціально-побутових функцій».

Як вбачається з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5342/22 від 31.01.2023 року, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_2 хворіє, діагноз: Э 33 Невринома лівого мосто мозжечкового кута, стан після курса стереотоксичної радіохірургії 18.07.2013 року.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 404 судово-психіатричної, первинної, комісійної, амбулаторної експертизи від 01.10.2024 року ОСОБА_2 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції при інших органічних захворюваннях головного мозку (відповідно до МКХ -10, F-02.84). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. В силу своєї хвороби не може з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази дають підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне рішення № 63 від 24.10.2024 року виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 в разі визнання останньої в судовому порядку недієздатною.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При вирішенні даного питання судом враховується, що заявник здійснює догляд та утримання матері, яка потребує опіки, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку, про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), уродженку с. Горки, Тигдінського району Читинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Владивосток Приморського краю (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ), уродженку с. Горки, Тигдінського району Читинської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення два роки, тобто до 08.11.2026 року.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 08.11.2024 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Мальвіна Григорівна Гарилюк

Юрій Олександрович Віго