Справа № 553/982/23
Провадження № 2/553/199/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_8 про виселення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лучко Т.І. заявила усне клопотання про заміну відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_9 обґрунтовуючи тим, що право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25.01.2024 перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_9 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника адвоката Лучко Т.І.

Представник ОСОБА_4 адвокат Павлюк І.О. не заперечував проти клопотання про заміну відповідача за зустрічним позовом.

Представник ОСОБА_6 адвокат Черевична Ю.О. при вирішенні клопотання про заміну відповідача за зустрічним позовом покладалася на розсуд суду.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , відповідач за первісним позовом ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вважає клопотання адвоката Лучко Т.І. про заміну відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_9 таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною першою статті 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами та яка, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Згідно зі статтю 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається спочатку.

Так, позивач за зустрічною позовною заявою ставить вимоги: 1) встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_10 ) з жовтня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) встановити порядок користування будинком АДРЕСА_1 наступним чином: - за ОСОБА_1 - кімната 1-5, площею 17,3 кв.м.; - за ОСОБА_4 - кімнати: 1-2, 1-3, 1-9, 1-10; - в спільному користуванні залишити кухню, коридор, ванну кімнату та вбиральню; 3) усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 в будинок, зобов`язавши ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надати ключі від воріт та будинку ОСОБА_1 та не чинити перешкод їй в користуванні будинком.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 363163111 від 25.01.2024, право власності на житловий будинок садибного типу загальною площею 124,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 на підставі договору дарування від 25.01.2024, посвідченого приватним нотаріусом Лубенського РНО Карпець О.М.

Враховуючи вищенаведене, характер спірних правовідносин, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. про заміну відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача у справі - задовольнити.

Замінити відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні шляхом вселення ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_9 .

Встановити відповідачу ОСОБА_9 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.08.2024.

Головуючий: Ю.М. Подмаркова