Справа № 523/1890/24
Провадження №2/523/2460/24
У Х В А Л А
11.11.2024 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду за підсудністю, подане в рамках розгляду цивільної справи № 523/1890/24 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко (Мойсеєвої) Світлани Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/1890/24 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко (Мойсеєвої) С.О. про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.02.2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі.
Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про передачу даної справи за підсудністю до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна, а саме Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Учасники справи у підготовче засідання повторно не з`явилися, сповіщалися судом про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що розгляд даної справи не підсудний Суворовському районному суду м. Одеси з огляду на наступне.
Вирішуючи питання підсудності даної справи Суворовському районному суду м. Одеси судом встановлено наступне.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно ст. 2, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
За ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Обґрунтовуючи вимоги даного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказують на те, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачі звернулися до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини за законом на нерухоме майно, а саме земельної ділянки, площею 5,48 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Знам`янського район, Кіровоградської області.
Однак, державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса ОСОБА_5 було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Як наголошено у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.
У постанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Суд дійшов висновку про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.
Окрім того, постановою ВП ВС від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 зроблено висновок про те, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 просять суд ухвалити рішення, яким:
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Під судом у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який юрисдикційний орган, що вирішує питання, віднесені до його компетенції на підставі норм права, відповідно до встановленої процедури. Цей орган має бути встановлений законом, зокрема: суд утворений безпосередньо на підставі закону; суд діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції; суд діє в законному складі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись ст.ст. 30, 31, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи для розгляду за підсудністю задовольнити.
Цивільну справу № 523/1890/24 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михайлюченко (Мойсеєвої) Світлани Олександрівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.