ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 679/271/24

Провадження № 22-ц/4820/1611/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Заворотна А.В.

за участю: учасників справи та представника учасника справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року (суддя Грибанова Л.О.),

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, в якій просять скасувати рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову, яку він підтримав в судовому засіданні. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що ОСОБА_2 повернула йому безпідставно набуті кошти, а тому просив провадження у справі закрити. Відповідач та її представниця ОСОБА_5 , скаржниця ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи та представника учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, погодившись з заявленим правом сторони, оскільки відмова від позову не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статтей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Таким чином, заява позивача про відмову від позову підлягає прийняттю.

З урахуванням наведеного, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі - закрити.

Керуючись статтями 255, 256, 373, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмову ОСОБА_1 від позову прийняти.

Визнати нечинним рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 червня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай