Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/5512/16-ц
Провадження № 6/689/20/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Соловйова А.В.

з участю секретаря судового засідання Войт Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці матеріали справи

за заявою ТОВ «Свеа Фінанс»

заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Рантьє», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

про заміну строни виконавчого ровадження,

встановив:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №71499896, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 100160,40 грн., а саме з АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Свеа Фінанс».

Розгляд справи просить проводити без участі представника.

Інші особи в судове засідання не з`явились. Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження №71499896відкрите 10.04.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Р20.981.74144 від 23.07.2014 р. в розмірі 100160,40 грн..

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 р. ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74144 від 23.07.2014 р. новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74144 від 23.07.2014 року.

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» ().

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступила ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором №Р20.981.74144 від 23.07.2014 року. 25.03.2024 р. ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст. 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)». Нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження №71499896, яке відкрите 10.04.2023 р. не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Свеа Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Свеа Фінанс» у виконавчому провадженні №71499896щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості за кредитним договором №Р20.981.74144 від 23.07.2014 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Соловйов