Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4225/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виноградівська міська рада Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд встановити той факт, що він самостійно виховує, здійснює догляд та утримує малолітнього сина без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, у шлюбі народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Дитина народилася у м.Берн Швейцарської Конфедерації, куди мати дитини виїхала вагітна у зв`язку із початком війни. Шлюб між подружжям було розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 16.11.2023. Заявник вступив до лав ЗСУ. У батьків дитини виник спір щодо місця проживання дитини: заявник вважав, що дитині краще з матір`ю за кордоном. Проте мати дитини вирішила залишити дитину в Україні з її родичами, а сама влаштовувала своє життя в Швейцарії. 23.10.2023 вона виїхала за кордон, залишивши дитину на своїх дідуся та бабусю. Дізнавшись про це, заявник регулярно у вільний від служби час приїжджає до м.Виноградова, орендує житло та бере до себе сина, якого доглядає, утримує, проводить з ним час. Прадід та прабаба дитини не в змозі через свій вік та доходи утримувати та виховувати дитину. Даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки він його встановлення залежить реалізація права заявника на звільнення із військової служби. Законом не передбачено іншого порядку встановлення такого факту.

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Виноградівська міська рада подала письмову заяву із клопотанням розглядати справу без участі представника заінтересованої особи. Не заявила заперечень по суті вимог заяви, наведених у заяві обставин, а розгляд справи залишено на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 електронною поштою надіслала до суду письмову заяву, у якій навела обставини, що підтверджують обставини, зазначені заявником у заяві на обґрунтування вимог заяви. Пояснила, що життя із заявником не склалося, вони розлучилися, вона проживає у Швейцарії, постійно працює і тому не має можливості виховувати дитину. Вказала, що не заперечує проти задоволення вимог заяви. Просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

Заявник посилається на норму ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», яка надає право на звільнення із військової служби у разі, якщо особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду.

На рівні закону не передбачено порядку встановлення такого факту. Крім того, на судовий порядок встановлення такого факту посилається і наведений заявником закон, який передбачає право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, а у шлюбі народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина народилася у м.Берн Швейцарської Конфедерації.

Рішенням Виноградівського районного суду від 16.11.2023 у справі №299/7083/23 шлюб між подружжям ОСОБА_4 розірвано. Зі змісту рішення, мати дитини ОСОБА_2 познайомилася з іншим чоловіком, з яким склалися стосунки.

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 залишила сина на тимчасове утримання та виховання своєму діду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а сама повернулася до Швейцарії, не бере участі у вихованні дитини через об`єктивні обставини та суб`єктивні причини. З її слів, вона постійно працює, можливості утримувати, виховувати та доглядати дитину у Швейцарії - не має.

ОСОБА_1 з квітня 2022 року призваний на військову службу, є військовослужбовцем військової частини ЗСУ, детальнішу інформацію суд вважає за необхідне не вказувати з міркувань безпеки.

Батько дитини, ОСОБА_1 , повністю утримує дитину матеріально, а у вільний від служби час прибуває у м.Виноградів, де орендує житло і бере до себе сина, якого виховує, доглядає.

Наведені обставини підтверджено достатньою сукупністю належних та допустимих доказів, які не викликали у суду сумнівів у їх достовірності, зокрема: Договір оренди квартири від 07.06.2022, службова характеристика, письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , характеристика ОСОБА_9 , дана Виноградівською міською радою, письмове пояснення ОСОБА_6 , як свідка, Довідка Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 Виноградівської міської ради.

У відповідності до вимог ст.ст.315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках Законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи про встановлення фактів, в тому числі факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тому, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , самостійно виховує, здійснює догляд та утримує малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без допомоги та участі матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба