Єдиний унікальний номер 142/85/21
Номер провадження 2/142/63/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради Вінницької області та Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, чергове підготовче засідання в якій призначено на 12 грудня 2024 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.

06 грудня 2024 року через систему " Електронний суд" представником позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лукавським Ігорем Анатолійовичем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому він зазначає, що в судове засідання, призначене до розгляду на 12 грудня 2024 року 13 год. 00 хв., не зможе прибути у зв`язку з відсутністю у його довірительки коштів на оплату поїздок до Піщанського районного суду. Однак, будучи зацікавленим в тому, щоб судове засідання відбулося, просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого зможе прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Крижопільський районний суд, який знаходиться за адресою: Вінницька обл. Тульчинський район, смт Крижопіль, вул. Героїв України, 23. Керуючись 212 ЦПК України, просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 13.00 год. 12 грудня 2024 року, та всі подальші судові засідання в даній справі у режимі в режимі відеоконференції із вказаним судом.

Дослідивши клопотання представника позивача - відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. ч. 9 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника в режимі відеоконфренції суд враховує певну віддаленість місцезнаходження представника позивача-відповідача від місцязнаходження Піщанського районного суду Вінницької області та наведену поважність причин неможливості прибути до Піщанського районного суду Вінницької області, зазначену в клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, відсутність коштів у сторони на забезпечення представника прибувати до суду, в якому розглядається справа, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача -відповідача слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року за участю представника позивача - відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського І.А. в режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Також суд роз`яснює представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради Вінницької області та Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/85/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Піщанської селищної ради Вінницької області та Державного реєстратора Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області Горбатенка Руслана Володимировича про визнання недійсною додаткової угоди та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та за зустрічним позовом представника відповідача, адвоката Ковалишина Тимофія Анатолійовича, поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі, призначене на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року та всі наступні засідання в даній цивільній справі, за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича з Крижопільським районним судом Вінницької області (Вінницька обл. Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити:

- проведення за участю представника позивач-відповідача ОСОБА_1 адвоката Лукавського Ігоря Анатолійовича в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2024 року та всіх наступних судових засідань в даній цивільній справі, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Крижопільському районному суду Вінницької області ( 24600, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23, e-mail: ) для виконання, а також представнику позивач-відповідача ОСОБА_1 адвокату Лукавському Ігореві Анатолійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: