Справа № 286/3055/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою і просить визнати за нею право власності на 28/50 частин будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 155,76 м. кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м. кв. після смерті батька ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що її батько ОСОБА_2 проживав в с. Словечне Коростенського району Житомирської області. Рішенням Овруцького районного суду від 17.12.2004 по справі №2-3022/04 було визнано дійсним договір купівлі між ОСОБА_2 та Словечанською сільською радою в червні місяці 2003 року частини будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 155,76 м кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м кв.. Вказане рішення та визнане по ньому право власності було зареєстровано в Коростенському МБТІ. В подальшому батько отримав дозволи на реконструкцію даного нежитлового приміщення та переобладання його в житлове приміщення квартиру. Батьком при житті в 2012 році була подана відповідна декларація про початок виконання будівельних робіт реконструкція нежитлового приміщення у житлове з прибудовою котельні. Реконструкція батьком була проведена, але її зареєструвати він не встиг, так як помер. Крім того, ним була виготовлена вся технічна документація в Коростенському МБТІ, як на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після його смерті залишилася спадщина вищевказана квартира АДРЕСА_1 , яка є незавершена реєстрацією, тобто на даний час є нежитловим приміщенням, хоча документація вже виготовлена, як на квартиру.

Для оформлення спадщини на нерухоме майно нотаріально їй необхідна технічна документація на нього, а саме технічний паспорт та свідоцтво про право власності на житло на покійного. Коли вона звернулася за оформленням права власності, то їй було повідомлено, що буде видано тільки технічний паспорт на квартиру. Реєстрація права власності за покійним, як на квартиру, не може бути проведена, так як він не встиг подати декларацію про завершення реконструкції, а є реєстрація як на житлове приміщення. Технічна документація (техпаспорт) вже оформлена, як на квартиру, приміщення переобладнане, реконструйоване, а тому техпаспорт для нотаріуса в першочерговому вигляді вона подати не може. На даний час існує таке положення, що техпаспорт виготовлений, як на квартиру, а реєстрація проведена, як на житлове приміщення, і змінити чи одне чи друге неможливо.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представником відповідача надано заяву, в якій останній також просить справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують в разі сплати судового збору.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями ч. ч. 1,2 ст. 325 ЦК України визначено, що суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи.

Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

В ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.12.2004 у справі №2-3022/04 було визнано дійсним договір купівлі між ОСОБА_2 у Словечанської сільської ради в червні місяці 2003 року частини будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 155,76 м. кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м. кв., а також визнано за ОСОБА_2 право власності на 28/50 частин будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 155,76 м. кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м. кв. Дане рішення набрало законної сили 18.01.2005 (а. с. 22).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

11.05.2005 вказане нерухоме майно в розмірі 28/50 частин на підставі вищевказаного рішення суду було зареєстровано за ОСОБА_2 в державному комунальному підприємстві Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.05.2005 (а. с. 23).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 є власником вищевказаного нерухомого майна.

В 2012 році ОСОБА_2 було замовлено (подано) декларацію про початок виконання будівельних робіт (реконструкція нежитлового приміщення у житлове з прибудовою котельні), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.19).

З копії довідки виконавчого комітету Словечанської сільської ради Коростенського району Житомирської області №426 від 08.03.2024 вбачається, що згідно розпорядження №6-О від 12.02.20116 в с. Словечне назву вулиці «Леніна» змінено на «Київська» (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2020.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 28/50 частин будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 загальною площею 155,76 м. кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м. кв..

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач є дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом 1-ї черги. Вона прийняла спадщину після смерті батька, так як у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім позивача інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Однак, спадщину на вищевказане спадкове майно позивач оформити не може, так як спадкодавець при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього.

Зазначені обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1979, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 07.08.2004, а також листом приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №451/02-14 від 29.11.2024, повідомленнями Овруцької ДНК №1530/01-16 від 12.08.2024 та приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О. М. №363/01-16 від 13.08.2024.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме, щодо 28/50 частин будівлі шкільного інтернату, будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату та погребу по АДРЕСА_1 , та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні (а. с. 28).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спірне майно.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.10 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 8011 грн. 64 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: с. Черепин Коростенського району Житомирської області, право власності на 28/50 частини будівлі шкільного інтернату в АДРЕСА_1 , загальною площею 256,1 м. кв., будівлі класу майстерні з піднавісом шкільного інтернату в АДРЕСА_1 , загальною площею 155,76 м. кв. та погребу в АДРЕСА_1 , загальною площею 20 м. кв., які належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Словечанської сільської ради судовий збір в розмірі 8011 грн. 64 коп. в дохід держави.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 06.12.2024.