КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6179/23
Провадження № 2/552/604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Павлюка І.О. та Павленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

17.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка І.О. про повернення до розгляду даної справи в підготовчому провадженні та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса».

В судовому засіданні адвокат Павлюк І.О. клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат Павленко О.А. при розгляді клопотань про повернення на стадію підготовчого засідання та призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що по справі необхідно призначити експертизу та з урахуванням актуальної практики Верховного Суду, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, заслухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повернутися на стадію підготовчого провадження по справі №552/6179/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Яка вартість матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля RENAULT LOGAN, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.05.2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при національному науковому центрі «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» (м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/6179/23, провадження №2/552/604/24.

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на відповідача .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко