Справа № 697/1241/24
Провадження № 2/697/567/2024
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Скирди Б.К.,

за участю секретаря - Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа без самостійних вимог: Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання права на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області інформацію про прийнятття спадщини іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: Черкаська область, Канівський / Черкаський район, с. Лазірці, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2024 витребувано від державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із наданої Канівською державною нотаріальною конторою Черкаської області на запит суду, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_4 , що є підставою для повернення до стадії підготовчого провадження та залучення її до участі в справі в якості відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження та залучення в якості відповідача ОСОБА_4 , оскільки залучити відповідача до участі у справі можливо лише в підготовчому судовому засіданні. Також просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надану заяву, матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи

Частинами 1-4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, саме позивач визначає хто саме повинен бути відповідачем та, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, саме позивач має право заявляти клопотання про залучення співвідповідачів. Разом з тим, якщо позов заявлено до неналежного відповідача, правом суду є відмова у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до норм діючого законодавства визначення відповідача, предмета й підстав спору є правом позивача.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Із наданої Канівською державною нотаріальною конторою Черкаської області на запит суду, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що спадкоємцем за заповітом після його смерті є ОСОБА_1 , проте на момент його смерті разом з ним проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32-57).

Із наданої Канівською державною нотаріальною конторою Черкаської області на запит суду, копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_4 (а.с.82-111). Отже, рішення суду у даній справі стосується її прав та обов`язків.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого засідання та залучити ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення співвідповідача - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 697/1241/24.

Залучити до участі у цивільній справі № 697/1241/24 співвідповідача ОСОБА_4 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2025 об 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Направити співвідповідачу ОСОБА_4 копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї та визначити строк - у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда