Справа № 594/1469/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності, в якому просять визнати за ними право власності як за спадкоємцями за заповітом, за кожним зокрема, на: 7/72 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , які належали батькові ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 9/72 частин цього ж домоволодіння, які належали матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаються на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачі у підготовче засідання не з`явилися У позовній заяві просили слухати справу за їхньої відсутності.

Відповідачка в підготовче засідання не прибула, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні.

З матеріалів справи суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 01.10.2024 листом №878/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Також Борщівська державна нотаріальна контора 01.10.2024 листом №879/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на майно яке складається з частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З поданих позивачем копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» 27.09.2024, до складу домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; підвал «пд»; господарська будівля «Б»; підвал «пд1»; господарська будівля «В»; стодола «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І». Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано в період 1935-1970 р.р.

Вартість домоволодіння становить 278066 грн, що підтверджується висновком про вартість №201-0915 СОД ФОП ОСОБА_6 від 30.09.2024.

Позивачами на доведення тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:

- витяг з рішення Більче-Золотецької сільської ради від 02.11.1995, виписка з рішення Більче-Золотецької сільської ради №192 від 18.12.2008, довідка Більче-Золотецької сільської ради №571 від 27.09.2024, на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння;

- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Більче-Золоте 1986-1990 р.р.,1991-1995р.р., виписказ погосподарських книг с.Більче-Золоте за 1991-1995 р.р., довідка Більче-Золотецької сільської ради №566 від 26.09.2024, на підтвердження наявності права на частку майна колишнього колгоспного двору, яке виникло у бувших членів двору, в тому числі у спадкодавців - в кожного на 1/3 (24/72) частину ;

- копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища №8 від 02.10.2024,згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були подружжям;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі;

- лист Борщівської державної нотаріальної контори від 01.10.2024 №878/02-14, довідка Більче-Золотецької сільської ради №568 від 26.09.2024, заяви позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нотаріусу про прийняття спадщини від 23.12.2009, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 як спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 ;

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, та яка є спадкодавцем у справі;

- копія заповіту, складеного спадкодавцем ОСОБА_5 в користь позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3 від 21.12.2005 на підтвердження права позивачів на спадщину в порядку спадкування за заповітом на частини спірного домоволодіння;

- лист Борщівської державної нотаріальної контори від 01.10.2024 №879/02-14, довідка Більче-Золотецької сільської ради №569 від 26.09.2024, заяви позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 нотаріусу про прийняття спадщини, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачами ОСОБА_7 та ОСОБА_2 як спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 на час смерті чоловіка ОСОБА_4 була пенсійного віку, а отже мала право на обов`язкову частку в спадщині після його смерті, що становить 3/72 частини спірного домоволодіння, однак за життя спадкових прав не оформила. З урахуванням наведеного ОСОБА_5 належало 27/72 частин спірного домоволодіння.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2016 року в справі №594/741/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно позов задаволено, визнано за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/72 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнано за ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 9/72 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4 в розмірі по 7/72 частин домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та після смерті ОСОБА_5 в розмірі по 9/72 частин цього ж домоволодіння, кожен.

Під час підготовчого провадження в справі відповідачка ОСОБА_3 визнала позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1223, 1218, 1223,1261 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/72 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; підвал «пд»; господарська будівля «Б»; підвал «пд1»; господарська будівля «В»; стодола «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 9/72 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; підвал «пд»; господарська будівля «Б»; підвал «пд1»; господарська будівля «В»; стодола «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 7/72 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; підвал «пд»; господарська будівля «Б»; підвал «пд1»; господарська будівля «В»; стодола «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на 9/72 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; сходи «сх»; підвал «пд»; господарська будівля «Б»; підвал «пд1»; господарська будівля «В»; стодола «Г»; хвіртка «1»; ворота «2»; огорожа «3»; криниця «І», що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Позивачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення складено 06 грудня 2024 року.

Головуючий