Справа № 727/2755/24
Провадження № 2/727/842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Гелка А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна про визнання заповіту недійсним.

Просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 06.05.2022 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений 06.05.2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталією Зіновіївною, зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 69267091 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1143).

02.07.2024 року до суду представником позивача було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_3 , була мітір`ю позивача.

Після смерті матері, 27.09.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Душинської Н.В., як спадкоємець першої черги по закону, із заявою про відкриття спадкової справи №103. Приватним нотаріусом було зареєстровано спадкову справу за №71303638 (номер у нотаріуса 41/2023).

Позивач постійно проживав за кордоном та після поховання матері він поїхав до Німеччини. Через деякий час йому стало відомо, що приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 06.05.2022 було посвідчено заповіт, складений ОСОБА_3

Вказував, що покійна мати позивача через тривалу хворобу (перелом шийки стегна та зношеність стегнового протезу) не могла самостійно пересуватись, а тому ОСОБА_3 самостійно не мала можливості прибути до нотаріуса для складання заповіту. Заповіт складений на доньку позивача ОСОБА_2 , з якою покійна взагалі не спілкувалась понад 26-ти років. 14.04.1996 року він з донькою виїхав на постійне місце проживання до Німеччини і з того часу ОСОБА_2 до України не поверталась та не спілкувалась зі своєю бабусею.

Він до останніх днів життя матері спілкувався із нею, однак вона жодного разу не говорила, що склала заповіт на користь ОСОБА_2 .

У цій справі позивач оспорює факт підписання вищевказаного заповіту ОСОБА_3 , а дослідження підпису потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обгрунтованого та законного рішення.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести в її відсутності, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з`явилась. Про причини відсутності не повідомила.

Треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Н.В., приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. у підготовче судове засідання не з`явились.

Частково дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.76ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За змістом ч.2 ст.78 Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характері ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин у справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

У ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно із п. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних засобів та підписів надаються оригінали документів.Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.Вільними зразкамиє рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами. Вільні зразкипо змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ч.3ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає, що вказані в клопотанні обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, питання, які виносяться для дослідження експерту мають істотне значення для об`єктивного вирішення справи, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даній справі, а усі сумніви і протиріччя, на які посилаються сторони повинні бути усунуті у встановлений законом спосіб, з урахуванням думки сторін щодо призначення даної експертизи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін по справі, враховуючи, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти сторону по справі можливості таким чином довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п.3ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтакеконституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерту займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 103, 104, 107, 112, 197, 198, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни про призначення судової посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Душинська Ніна Валеріївна, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталія Зіновіївна, про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заповіті, посвідченому 06 травня 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталією Зіновіївною, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за номером 69267091 (номер у реєстрі нотаріальних дій 1143), особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384,385 КК Українита зобов`язати провести експертизу в строк, встановлений п.1.13.Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз».

Довести до відома експерта положення ст.102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №727/2755/24 в одному томі. Крім того, надати експерту:

- Оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 06 травня 2022 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Наталією Зіновіївною, зареєстрованого у Спадковому реєстрі за номером 69267091 (номер у реєстрі нотаріальних дій 1143);

- Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які містяться в наступних документах:

1. Оригінал договору купівлі-продажу від 22.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., зареєстрованого в реєстрі за №8954, в якому міститься підпис ОСОБА_3 ;

2. Оригінал заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2019 року приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., в якій міститься підпис ОСОБА_3 ;

3. Оригінал заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.11.2019 року приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Холоменюк О.І., в якій наявний підпис ОСОБА_3 (вх.696/02-03);

4. Оригінали відомостей АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2021 року по 2023 року на 29-ти аркушах, в яких наявний підпис ОСОБА_3 ;

Зобов`язати Першу Чернівецьку державну нотаріальну контору надати на вимогу експерта оригінали документів, на яких підписувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14 серпня 2014 року, номер у спадковому реєстрі 56423239, номер в реєстрі нотаріальних дій: 4-1303.

Зобов`язати експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВСУкраїни (58013, м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) повідомити завчасно Першу чернівецьку державну нотаріальну контору (м.Чернівці, вул.Конституційна, 11, тел.52-52-90, 52-62-62), про дату та час проведення експертизи з метою надання останнім для огляду оригіналів документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 19.08.2024 року.

Суддя Одовічен Я.В.