Номер провадження: 22-ц/813/2218/24
Справа № 946/6652/21
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ КБ «Приватбанк» 16.08.2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги, посилаючись на те, що 14.09.2022 року Банк отримав рішення суду на електронну пошту та вже 20.09.2022 року в установлений законом строк подав апеляційну скаргу через поштове відділення. Однак, вказана апеляційна скарга з невідомих йому причин доставлена до суду не була, про що свідчить відповідь Одеського апеляційного суду від 03.08.2023 року за вих..№ 01.01-06/247/2023 на запит Банку. З`ясувавши ці обставини, АТ КБ «Приватбанк» повторно 16.08.2023 року подав апеляційну скаргу та вимушений ставити питання про поновлення строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.10.2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року було залишено без руху з підстав надання додаткових пояснень щодо пропущеного строку.

Усуваючи недоліки, АТ КБ «Приватбанк» пояснив, що він ще 20.09.2022 року подавав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, про що свідчить список здійснених ним відправлень та опис вкладення з даними про відправку ним на адресу Одеського апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року. Апелянт був впевнений та не мав сумнівів, що апеляційна скарга надійшла до суду. Проте, як тільки дізнався, що апеляційна скарга до суду не надійшла, негайно подав повторно апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази про відправку 20.09.2022 року Банком на адресу апеляційного суду апеляційної скарги на рішення суду (зокрема список здійснених ним відправлень та опис вкладення а.с.147-148), строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова