КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №760/5150/24 Головуючий у 1 інстанції: Зуєвич Л.Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 листопада 2024 року адвокат Тимошик І.О. представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом`янського районного суду м. Києва ухвалено 26.09.2024.

В матеріалах справи міститься супровідний лист про надсилання копії оскаржуваного рішення учасникам справи. Оприлюднено в ЄДРСР 07.10.2024.

Апеляційну скаргу подано 05.11.2024.

Строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Колегія суддів вважає за можливе поновити адвокату Тимошик І.О. представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката Тимошик Ірини Олексіївни представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Тимошик Ірини Олексіївни представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошик Ірини Олексіївни представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 січня 2025 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана