Справа № 201/9509/23
Провадження № 2/201/458/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивачки адвоката Москаленко Н.І.,

представника відповідача адвоката Опари Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленко Наталії Іванівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

28.11.2024 через канцелярію суду від представник позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленко Н.І. (діє на підставі ордеру серії АЕ № 1186062 від 01.02.2023р.) надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 офіційні документи з перекладом, а саме: статус знаходження ОСОБА_2 за кордоном; належним чином завірену копію наявного закордонного паспорту всіх сторінок; чи є перебування відповідача за кордоном законним; інформацію про місце проживання за кордоном, вказати точний адрес проживання за кордоном; законність та підстави перебування за вказаною адресою; адресу його офіційного перебування (реєстрації) за кордоном; інформацію щодо місця роботи та отримання заробітної плати за останній рік; сплату податків за кордоном; наявність автівки, вартість її, сплату кредиту по цьому автомобілю; інформацію про отримання допомоги від соціальних установ Канади, наявність карткових рахунків за кордоном, наявність автівки за кордоном.

Просить також витребувати з АТ «Універсал Банк» відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися;

витребувати з Головного офісу АТ КБ «ПриватБанк» у місті Дніпрі відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися;

витребувати з Головного офісу АТ КБ «А-БАНК» у місті Дніпрі відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися;

витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо подачі податкових декларацій на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням повної інформації.

Витребувати з Реєстру прав на нерухоме майно інформацію щодо наявності нерухомого майна, земельних ділянок.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що для встановлення майнового стану відповідача є необхідність у витребуванні даних доказів.

Представник позивача - адвокат Москаленко Н.І. у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Опара Г.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники сторін не заперечували проти завершення розгляду клопотання про витребування доказів без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вислухавши в судовому засідання думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти такого висновку із наступних підстав.

Представники сторін не заперечували проти закінчення розгляду клопотання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вирішуючи вимоги клопотання про витребування інформації стосовно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивач не навів належного обґрунтування витребування даної інформації, не конкретизовано, які саме докази слід витребувати.

Зважаючи на те, що на даний час заявник позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документ, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Москаленко Наталії Іванівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат та аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися.

Витребувати з Головного офісу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у місті Дніпрі (адреса місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, ) відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися.

Витребувати з Головного офісу Акціонерного товариства «А-БАНК» у місті Дніпрі (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ) відомості щодо наявності депозитних рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням дати їх відкриття та розміру грошових коштів, що на них зберігалися.

Витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А, ) відомості щодо подачі податкових декларацій на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2019 року по теперішній час із зазначенням повної інформації.

У задоволенні іншої частини вимог, - відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова