Справа № 515/2064/23
Провадження № 6/513/25/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, -
у с т а н о в и л а:
22 грудня 2023 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.
19 лютого 2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 13 лютого 2024 року.
Відповідно до наданої інформації та документів наданих заявником, із останньої відомої заявнику інформації вбачається, що місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 . Вказана адреса встановлена приватним виконавцем та стала відома стягувачу з постанови Приватного виконавця про звернення стягнення на заробітню плату, стипендію, пенсію та інші доходи боржника та супровідного листа до неї. Як стало відомо стягувачу з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29 червня 2021 року місцем роботи боржника є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АККЕРМАН-СЕРВІС", за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул.Соборна, будинок 34.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
У зв`язку із чим заявник просив суд справу передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Як раніше було встановлено судом, згідно відомостей отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру №420892 від 25 січня 2024 року, ОСОБА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , за вказаними параметрами особу не знайдено.
Згідно відомостей ГУ ДМС України в Одеській області ЕП-175/24-Вх, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м.Одесі та Одеській області не значиться. Згідно відомостей Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 лютого 2024 року ОСОБА_2 , на території Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не зареєстрований та не проживає (ніколи не проживав).
Як вбачається з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 29 червня 2021 року місцем роботи боржника є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АККЕРМАН-СЕРВІС", за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул.Соборна, будинок 34.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів).
Статтями 2, 3, 4 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховою радою України. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Таким чином, беручи до уваги те, що адресу реєстрації боржника не встановлено, а місцем роботи боржника є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АККЕРМАН-СЕРВІС", яке знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул.Соборна, будинок 34, та відповідно до частини 2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення, суд передає справу на розгляд іншому суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З наведених вище підстав, з метою дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) позовну заяву належить передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова