Єдиний унікальний номер 719/536/24
Номер провадження 2/719/116/24
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

10 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

09.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024 у справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, позаяк її подано з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя встановила, що заява про перегляд заочного рішення суду подана у 30-денний строк з дня проголошення заочного рішення суду. Зокрема, останній день тридцятиденного строку припав на вихідний день. Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, заявник своєчасно у межах строку, встановленого ЦПК України, подав заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До заяви про перегляд заочного рішення заявник не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Згідно з п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, платіжне доручення повинно бути засвідчено підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії, скріншоти тощо) цих документів, а також платіжне доручення, що за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, заявнику слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Зазначений судовий збір має бути сплачений за реквізитами: отримувач коштів - Чернівецьке ГУК/Новодністров.ТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача - UA0024367, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Якщо ж заявник вважає, що він звільнений від сплати судового збору, він повинен вказати про наведене у заяві та надати відповідні докази на підтвердження такого звільнення.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 указав, що 19.11.2024 він передав до суду заяву про долучення завірених копій документів та оригіналів довідок до справи № 719/536/24 про підтвердження проходження ним військової служби під час мобілізації.

Проте суддя повідомляє, що справа № 719/536/24 була витребувана Чернівецьким апеляційним судом для розгляду апеляційної скарги позивача, тому суддя не має змоги оцінити зазначені докази на належність та достатність для встановлення у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Натомість відповідно до приписів ЦПК України такі докази мають додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України містить припис про те, що у заяві про перегляд заочного рішення мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення також не дотримався зазначеного імперативного припису ЦПК України, він указав про офіційні електронні адреси, проте, судді незрозуміло, чи заявник мав на увазі електронні кабінети, чи звичайні електронні скриньки учасників.

Також у порушення ч. 4 ст. 258 ЦПК України заявник до заяви про перегляд заочного рішення не додав копії за кількістю усіх учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним вимога суду про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведені вище вимоги закону суддя дійшла висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху і надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, надати суду:

1.оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп. або докази на підтвердження того, що заявник звільнений від сплати судового збору;

2.інформацію про наявність чи відсутність в учасників справи електронних кабінетів;

3.копію заяви про перегляд заочного рішення та всіх документів, які надаватимуться заявником для позивача - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал»;

4.докази про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 284-285 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 07.11.2024, ухваленого у справі № 719/536/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-капітал», в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити заявнику.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, складена та підписана 10 грудня 2024 року.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА