Справа № 509/7325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кочко В.К.,

при секретарі - Савченко М.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволенні частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 29.09.2021 у розмірі: 25308267 грн. 46 коп., з яких: 4509185 грн. 60 коп. - основної заборгованості; 20629524 грн., 12 коп. - пені; 169557 грн. 74 коп. - 3% річних.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 10736 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В іншій частині відмовлено.

ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не була належним чином повідомлена про день і час судового слухання, а також зазначив, що заочне рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ОСОБА_2 фактично була позбавлена можливості взяти участь у змагальному процесі та довести безпідставність позову.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, представник відповідача направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, та заперечення проти задоволення заяви.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, представник відповідача направив на адресу суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 13 лютого 2023, 13 березня 2024, 15 квітня 2024 у судових засіданнях не була присутня, судові повістки не отримувала.

На думку представника відповідача докази, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 квітня 2024 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - скасувати і передати справу до канцелярію суду для подальшого автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Кочко