Дата документу 15.01.2024Справа № 554/9210/23
Провадження № 2/554/130/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 січня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Грай К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , починаючи стягнення з 14.06.2023 до повноліття дитини, та 1/6 часини від усіх видів доходів, щомісячно на її утримання, починаючи з 03.10.2023 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який 29 квітня 2022 року було зареєстровано Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 . Позивачка зазначає, що відповідач покинув її ще вагітною. Спілкуватися з нею відмовляється, змінив місце проживання. Через таку поведінку відповідача позивачкою було змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_2 ». Позивачка зазначає, що з пологового будинку її з донькою чоловік не забирав та відмовився приймати участь у реєстрації доньки. ОСОБА_2 вказує, що здійснила державну реєстрацію актового запису про народження доньки на своє прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що позивач отримала свідоцтво про реєстрацію дитини лише 05.09.2023 року. ОСОБА_2 було вжито всіх заходів для вчасної реєстрації дитини, але через поведінку відповідача, який ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не могла раніше здійснити реєстрацію дитини в органах РАЦС , а тому відповідно була позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів наріше, з зв`язку з чим просить стягнути аліменти на утримання дитини з дня її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомлення про вручення, однак судові повістки повернулись до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 27-28, 32-31), про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочнерішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони 29 квітня 2022 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29 квітня 2022 року, актовий запис № 142 (а.с.3) .

05 травня 2023 року ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища Серії НОМЕР_2 виданого 05 травня 2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з №2 (а.с.4).

Сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 05 вересня 2023 року Гадяцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 114 (а.с.7).

З копії рішення Виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради № 286 від 31.08.2023 р. «Про визначення прізвища та імені при державній реєстрації народження дитини» вбачається, що розглянувши заяву ОСОБА_2 вирішено визначити прізвище та ім`я при державній реєстрації народження дитини жіночої статі за прізвищем матері « ОСОБА_2 », ім`я « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Також судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає та не утримує їх. Позивач зазначила, що відповідач залишив її ще вагітною та наразі їй не відоме його фактичне місце проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці признають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає, хоча має можливість її надавати, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно зі ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 3 статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 Сімейного кодексу України ) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4 та дружини не надає, хоча зобов`язаний це робити відповідно до ст.ст.84, 180 СК України. При цьому відповідач є особою працездатного віку, здоровим.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Позивачем у позовній заяві та її представником у судовому засіданні зазначено, чому саме ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з 14 червня 2023 року та подано докази, що вона вживала заходів щодо реєстрації народження дитини через ухилення останнього від надання згоди на зміну прізвища дитини. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто моменту, коли відповідач ухиляється від утримання дитини.

Таким чином, суд відповідно до вищенаведених вимог закону, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, вік дитини, прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 червня 2023 року, та 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дружини , починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 2147 грн. 20 коп. (по 1073 грн. 60 коп. за кожну вимогу).

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141,223, 263-265,280, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 14 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 03 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17 січня 2024 року.

Суддя Л.І.Савченко