Справа № 930/109/24
Провадження №2/930/247/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

До закінчення підготовчого провадження, 22.02.2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивне тим, що позивачу на даний час стало відомо, що власником 7/20 частини житлового будинку з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є не ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 .

Внаслідок цього, просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд клопотання просила провести без її участі.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Як установлено судом, ОСОБА_4 є власницею 7/20 чатини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане клопотання про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача на належного відповідача у даній справі ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 197, 258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі № 930/109/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачам для відома.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Царапора