УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 348/551/22

провадження № 61-18497ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним, зобов'язання внести запис у трудову книжку та стягнення моральної шкоди,

встановив:

У березні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, у якому просила: визнати укладеним трудовий договір між ОСОБА_1 , вчителем біології Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради, та Ланчинською гімназією Ланчинської селищної ради з 01 вересня 2008 року; зобов`язати Ланчинську гімназію Ланчинської селищної ради внести запис у трудову книжку ОСОБА_1 про прийняття її на роботу в Ланчинську гімназію на посаду вчителя біології за час відсутності основного працівника ОСОБА_2 з 01 вересня 2008 року, а з 24 лютого 2021 року перевести на посаду вчителя біології на постійній основі; стягнути з Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради на її користь 100 000, 00 грн моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

Крім того, Івано-Франківським апеляційним судом ухвалою від 16 листопада 2023 року було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року у вказаній справі.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року необхідно відмовити з таких підстав.

У пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненнірішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленимиабо виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленимиабо виключними обставинами, провідмову в задоволенні заявипро перегляд судового рішенняза нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відсутня в переліку судових рішень, які підлягають оскарженню в касаційному порядку згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ухвала апеляційного суду про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Ланчинської гімназії Ланчинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання трудового договору укладеним, зобов'язання внести запис у трудову книжку та стягнення моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко