Справа № 643/556/20
Провадження № 2-зз/643/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності та поновлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 року до Московського районного суду м. Харкова від представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Луньової А.Г. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2020, шляхом заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що рішення у справі набуло законної сили 06.04.2024, з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло більше 90 днів, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день ,час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Положення ст. 158 ЦПК України не передбачають розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за обов`язкової участі учасників справи, а тому їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви. Таким чином, підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2020, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 23.09.2020, увалу Московського районного суду м.Харкова від 17.01.2020 залишено без змін.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 02 грудня 2019 року, індексний номер: 49967205, про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» (змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1261 грн. 20коп. за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2024, стягнуто з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 20000,00грн. витрат за надання професійної правничої допомоги в суді.

Постановою Харківського апеляційного суду від 19.07.2024, додаткове рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2024 - змінено. Зменшено розмір стягнення з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката по даній справі до 10 000, 00 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. Про це зазначила Велика палата Верховного суду у постанові від 05.07.2023 у справі №904/8884/21.

Частинами 1 та 2 ст. 273 ЦПК України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

При цьому, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 1 ст. 384 ЦПК України).

Таким чином доводи представника відповідача АТ «СЕНС БАНК» про те, що рішення у справі набуло законної сили 06.04.2024, та з дня набрання вказаним рішенням законної сили минуло більше 90 днів є безпідставними, оскільки додаткове рішення у справі №643/556/20, яке є невід`ємною частиною рішення, оскаржувалось в апеляційному порядку та постанова Харківського апеляційного суду набрала законної сили з дня її прийняття, а саме 19.07.2024.

Крім того, з роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вбачається, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Згідно вимог процесуального закону, клопотання про скасування заходів забезпечення позову має бути вмотивованим.

Суд наділений правом скасувати заходи забезпечення позову лише за умови, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази та проаналізувавши встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2020, у зв`язку із чим відмовляє в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з передчасністю таких вимог.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику АТ «СЕНС БАНК», що згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, які обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (змінило назву на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області Литвиненко Людмили Володимирівни, третя особа Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності та поновлення права власності залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.08.2024.

Суддя Довготько Т.М.