Справа № 397/1083/24
У Х В А Л А

Про внесення виправлень описки

11.11.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

секретаря судового засідання Іваненко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29.10.2024 по цивільній справі №397/1083/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 по цивільній справі №397/1083/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зазначивши правильну дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

29.10.2024 по цивільній справі №397/1083/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 23.08.2024 та до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, в 2-му абзаці резолютивної частини заочного рішення вказано дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ж свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області 07.11.2014, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у заочному рішенні допущена описка в даті народження дитини на утримання якої стягнуто аліменти, що в свою чергу перешкоджає його виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у заочному рішенні підлягає задоволенню, відповідні виправлення підлягають внесенню до заочного рішення.

Також, підлягає виправленню описка щодо дати до якої вирішено стягувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , з урахуванням дати її народження, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. 260-261, 353-354 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду від 29.10.2024 по цивільній справі №397/1083/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2024 у справі №397/1083/24 (провадження №2/397/497/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,а саме 2-й абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 23.08.2024 та до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В інший частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Гайдар