Справа № 452/4841/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Стецяк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності йому архівної довідки №92, виданої КУ «Трудовий Архів» Локачинської селищної ради 09.03.2023р. та диплому про освіту, оскільки це необхідне йому для вірного обрахування пенсійного забезпечення, а з прізвищем у документах виникли розбіжності.
Представник заінтересованої особи подав до суду письмові пояснення на заяву, в яких зокрема зазначив, що заявник жодним чином не підтвердив, що звертався із заявою до навчального закладу про внесень виправлень у диплом та отримав негативну відповідь; крім того, визнав що період роботи з 1984 по 1987 рік в колгоспі при нарахуванні пенсії не враховано через невідповідність прізвища особи, просив взяти уваги викладене при ухваленні судового рішення.
Заявник та його представник-адвокат у судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту, просили таку задовольнити, посилалися на викладені обставини у зверненні до суду; представник заінтересованої особи Кулян О.Я. на сьогодні до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, будучи присутньою у минулому судовому засіданні, яке було відкладено за клопотанням представника-адвоката. За таких обставин суд уважає за можливе проводити судовий розгляд заяви у відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши пояснення учасників та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом установлено, що архівна довідка №92 від 09.03.2023р. видана комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради на ім`я « ОСОБА_1 »; Диплом про освіту серії НОМЕР_1 , виданий 22.07.1981р. Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті на ім`я « ОСОБА_1 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 заявника відомо, що такий видано ОСОБА_1 ; той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_2 » та по- батькові « ОСОБА_3 » підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією трудової книжки № НОМЕР_4 , копією обліково-послужної картки, копією військового білету серії НОМЕР_5 .
Довідкою №174, виданою Національним університетом харчових технологій 16.01.2024р підтверджується, що ОСОБА_1 навчався на денній формі у Луцькому міському професійно-технічному училищі №6; отримав кваліфікацію «Фрезерувальник» третього розряду та диплом НОМЕР_1 .
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представив достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , - архівної довідки №92 виданої комунальною установою «Трудовий Архів» Локачинської селищної ради 9 березня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про освіту серії НОМЕР_1 , виданого 22.07.1981р. Профтехучилищем №6 м. Луцьк на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 16 лютого 2024 року повного судового рішення.

Суддя