БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/22/24
Справа № 356/720/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвієнко П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.09.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 14.12.2023 був присутній, мав можливість скористатися процесуальними правами задля виконання завдання підготовчого провадження в даній судовій справі.

Представник позивача Семиряко О.М. в підготовче судове засідання, призначене на 29.01.2024, не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, участь якого в підготовчому судовому засіданні була забезпечена в порядку ст. 212 ЦПК України, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Як передбачено ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника, з огляду на неодноразові відкладення такого засідання, в тому числі, і за клопотанням представника позивача.

Заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 191, 196, 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в м. Києві про скасування арешту майна, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 20 лютого 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Дудар