Провадження № 2/554/6210/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 грудня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Остапенко Ірину Олександрівну, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана через адвоката Остапенко І.О. до ТОВ ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні, в якій прохала:

1)В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) визнати:

-за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) право приватної власності на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею (кв.м): 29.8, житлова площа (кв.м): 16.8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно;

-за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на: трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею (кв.м): 61,0, житлова площа (кв.м): 44,5 реєстраційний номер майна: 37222882, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно;

-за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) право приватної власності на: автомобіль RENAULT LOGAN, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1390 см. куб., дата реєстрації 24.02.2017, припинивши право спільної сумісної власності сторін на вказане нерухоме майно.

2)В порядку компенсації відступу від рівності часток у спільному майні стягнути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) різницю в сумі 1259300 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят дев`ять тисяч 30 гривень гривень).

3)Судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, значення справи для сторін; ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 178-181, 187-192, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Остапенко Ірину Олександрівну до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права приватної власності, стягнення компенсації відступу від рівності часток у спільному майні.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №12 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою на офіційному вебпорталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Л.В.Гольник