УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 501/2108/14-ц

провадження № 61-13222ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року в справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 447 546,90 грн.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня

2015 року позовні вимоги прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено.

Стягнено у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит від 01 жовтня 2007 року № 1988-н у розмірі 1 447 546,90 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада

2020 року заяву задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 501/2108/14-ц

про стягнення в солідарному порядку зі ОСОБА_1 на

користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 1 447 546,90 грн.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 501/2108/14-ц у справі за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернувся з апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2020 року в цивільній справі за позовною заявою прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу

№ 501/2108/14-ц за позовом прокурора м. Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська