Справа № 683/3292/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3292/24 (2-о/683/169/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбненської сільської рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

15 жовтня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме - про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , відкрилась спадщина за заповітом, однак перешкодою в її переоформленні стало відсутність документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , оскільки існує розбіжність в написанні прізвища матері заявника в свідоцтві про смерть яке видано на ім`я ОСОБА_2 та у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 повторно виданого 24.06.2008 року, у якому мати дитини записана як ОСОБА_3 , у звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, якою просила розгляд справи здійснити без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подала до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради. Заявлені вимоги визнає.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією запису акта про одруження №6 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №6 від 04.01.2022 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно від 24 червня 2008 року на ім`я дитини « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено « ОСОБА_3 », в графі батько зазначено « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки №68 від 13.09.2024 року виданої Ілляшівським старостинським округом №4 Миролюбненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно з 1968 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті чоловіка ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживали разом та вели спільне господарство.

25 лютого 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Ілляшівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_8 , зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого, на випадок її смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28 грудня 2021 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла в с.Ілляшівка, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 82 роки, про що 28 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис №986.

Заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України).

За приписами ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пункт 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачає, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Оскільки, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, і встановлення даного факт родинних відносин для заявника необхідне для оформлення його спадкових прав та іншим способом це встановити не можливо, суд приходить до висновку, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджений належними та допустимими доказами, тому слід встановити даний факт родинних.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миролюбненської сільської рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 13 лютого 1997 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: 31160, с.Миролюбне, Хмельницького р-н., Хмельницька обл., .

Суддя: