Провадження № 2-о/201/485/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Васильченко Наталі Григорівни про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Представник зазначила, що предметом доказування в цій справі є наявність кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як біологічним батьком цієї дитини, для чого є необхідним проведення судової молекулярногенетичної експертизи, проведенням якої займаються спеціалісти, що володіють знанням в галузі генетики, без яких неможливо встановити зазначені обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому неможливо відібрати у нього біологічний матеріал для проведення судової молекулярногенетичної експертизи. Єдиним способом встановити обставину спорідненості батька і сина, є проведення судової експертизи шляхом аналізу ДНК для встановлення спорідненості між матір`ю передбачуваного батька дитини, тобто бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, враховуючи, що на теперішній час матір дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому для проведення генетичних досліджень, відібрати у неї біологічний матеріал та використати його при проведенні експертизи неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним заявниця просить про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи та поставити експерту такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 р.), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , httрs://www.testdnk.com.ua).

Треті особи надали до суду заяви якими погодились на розгляд клопотання про проведення експертизи у письмовому провадженні, не заперечували щодо його задоволення, просили розглянути це питання без їх участі.

Суд клопотання задовольняє, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для встановлення кровного споріднення між малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як біологічним батьком цієї дитини, є необхідним проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведенням якої займаються спеціалісти, що володіють знанням в галузі генетики, без яких неможливо встановити зазначені обставини.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, 251-252, 298-299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи наявне кровне споріднення по лінії батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічною бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру ТОВ «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 03.10.2016 р.), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , httрs://www.testdnk.com.ua).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 108 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева