"16" серпня 2024 р. Справа № 363/3622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

встановив:

пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 23 липня 2024 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 31 липня 2024 року.

Однак, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто.

В позовній заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28 серпня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 з одного боку та Загутіною- ОСОБА_6 та ОСОБА_3 з іншого про продаж будинку, який знаходиться у садівничому масиві «Світанок», що розташоване по АДРЕСА_1 , на підставі його фіктивності.

Так, з урахуванням положень статей 42, 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

До договорів, що укладаються більш як двома сторонами (багатосторонні договори), застосовуються загальні положення про договір, якщо це не суперечить багатосторонньому характеру цих договорів.

Хоча в позові порушено питання про визнання недійсним згаданого вище договору купівлі-продажу, проте всі його сторони, зокрема продавці, тобто всі співвласники садового будинку - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які наділені правами та обов`язками стосовно спірного договору, як відповідні учасники цієї справи (відповідачі або треті особи на стороні позивача чи відповідача, залежно від фактично виниклих спірних правовідносинах між сторонами) в позові не зазначені.

Проте, вказаний позов безпосередньо стосується прав, обов`язків та інтересів вказаних осіб або їх правонаступників, залежно від фактично існуючих правовідносин, а можливе рішення у справі може безпосередньо вплинути на їх права, обов`язки та інтереси щодо цього.

Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як відповідні учасники справи в позові не зазначені, копії позовної заяви разом з доданими до неї документами у кількості цих учасників справи не подано, адреси їхнього місця проживання в позові не викладено.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, в позові не зазначено, кому на даний час належить садовий будинок та за ким зареєстровано право власності на нього або, що таке право ні за ким не зареєстровано, що має істотне значення.

Відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого б вбачалося, за ким на даний час зареєстровано право власності на садовий будинок по АДРЕСА_1 , що є предметом договору купівлі-продажу від 28 серпня 2007 року, який ОСОБА_1 просить визнати недійсним, до позову не додано.

Враховуючи вказане, позивач мав усунути вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви з належним визначенням процесуального становища осіб у справі, зазначенням як учасників справи всіх осіб, інтересів яких стосується виниклий спір й надання копій позовної заяви з її додатками для них, а також відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого б вбачалося, за ким на даний час зареєстровано право власності на вказаний вище садовий будинок або що таке прав не є зареєстрованим..

Разом з тим, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України не подано та недоліки не усунуто, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя