Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5535/24
Провадження № 2/279/1975/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/5535/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про скасування заборони відчуження нерухомого майна у виді арешту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною плоеюі - 0,08 га, з кадастровим номером - :02:024:0254.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько, ОСОБА_3 , помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку.

Звернувшись до органу нотаріату з приводу оформлення спадкових прав, йому було повідомлено про неможливість оформлення спадкових прав в зв`язку з наявністю арешту на вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку.

Звернувшись до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), він отримав відповідь за №102369 від 06.06.2024 року, з якої слідує, що згідно відомостей з АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_3 , на виконанні у відділі станом на 06.06.2024 не перебувають.

Також йому повідомили, що у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі на виконанні перебували виконавчі провадження, які зареєстровані в автоматизованій системі виконавчих проваджень:

1. №34621650 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1501, виданого 30.01.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 ч. заробітку щомісячно. 05.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

2. №58833137 з примусового виконання виконавчого листа №-2-1501, виданого 23.01.2001 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.10.2000 р. і до повноліття дітей. 08.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження.

Вищевказані виконавчі провадження були належним чином оформлені та передані державним виконавцем до архіву для подальшого зберігання. Згідно положень Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби затвердженої наказом Міністерства юстиції України №470/7 від 05.07.1999 року (втратила чинність) строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, а після спливу строку зберігання, дані виконавчі провадження підлягають знищенню. На підставі вищевикладеного виконавче провадження знищено згідно акту про знищення виконавчих проваджень, тому у Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не має можливості надати більш детальну інформацію.

Відповідно до даних, які містяться в відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесено обмеження № 8711486 на підставі постанови про арешт майна АА № 066551 від 13.05.2009 ВДВС Коростенського МРУЮ.

Таким чином, за даним будинком та земельною ділянкою наявний арешт нерухомого майна, зареєстрований 13.05.2009 року реєстратором Житомирської філії державного підприємства «Інформаційний центри Міністерства юстиції України. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АА № 066551, 13.05.2009 року, ВДВС Коростенського МРУЮ.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників станом на 15.08.2024 року, інформація відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутня.

Відповідно відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_3 , немає.

Наявність вищезгаданої заборони створює неможливість реалізації спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку, на якій він розташований, тому він вимушений звернутись до суду з даною позовною заявою.

Просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна у виді арешту житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,08 га, з кадастровим номером - :02:024:0254, яка накладена Відділом державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 8711486, дата реєстрації 13.05.2009 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АА № 06655, 13.05.2009.

06.09.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 14.09.2024 року; представником третьої особи 17.09.2024 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач порушив спір з приводу скасування обтяження, яке накладено на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,08 га з кадастровим номером :02:024:0254, яка розташована за цією ж адресою.

Власником вказаного майна зазначено ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 06.11.2023 року Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач є сином ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 29.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськвиконкому та після смерті батька бажає оформити свої спадкові права при реалізації яких було виявлено наявність заборони на відчуження належного останньому майна.

З Інформаційної довідки №380020546 від 24.05.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна слідує, що наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяження у виді арешту нерухомого майна за реєстраційним номером запису 8711486 від 13.05.2009 року, вчиненого державним реєстратором: Житомирська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 10003, Житомирська обл.., м.Житомир, вул. Перемоги, 18-А, (0412) 41-83-55 (тел.черг.), 41-82-52, 42-69-09.

Підставою обтяжень є постанова про арешт майна…, АА №066551, 13.05.2009, ВДВС Коростенського МРУЮ, видавник: Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції, Код:34855429, 11512, Житомирська обл.., м.Коростень, вул. Сосновського, 28-г.

Об`єктом обтяження є невизначене майно, все майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м.Коростень, (адреса у виконавчому листі : АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній у виконавчому листі).

Також зазначена актуальна інформація про об`єкт речового права з реєстраційним номером об`єкта: 107, Тип об`єкта: земельна ділянка кадастровий номер: :02:024:0254, Опис об`єкта: площа (га): 0,08.

Номер відомостей про речове право: 52192469, тип речового права: право власності; Дата, час державної реєстрації: 19.10.2023 16:24:10. Державний реєстратор: ОСОБА_6 , Малинська державна нотаріальна контора, Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69826464 від 19.10.2023 16:50:36, ОСОБА_6 , Малинська державна нотаріальна контора, Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 694, виданий 19.10.2023, видавник: ОСОБА_6 , державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області. Розмір частки: 1/1. Власник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 13.12.1999, видавник: Коростенський МРВ УМВС України в Житомирській області, країна громадянства: Україна.

Також зазначена актуальна інформація про об`єкт речового права: реєстраційний номер об`єкта: 060, Об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт, Тип об`єкта: житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами. Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 89,2, житлова площа (кв.м): 49,1, Опис: Житловий будинок з шлаку, що позначений літерою «А», загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 49,1 кв.м., до якого належать надвірні будівлі та споруди: ганок: а1; прибудова: а; сарай-літня кухня: Б; баня-сарай: В; гараж: Г; туалет: Т; огорожа: №; колодязь: К. Адреса: АДРЕСА_1 . Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :02:024:0254.

Номер відомостей про речове право: 52192361, тип речового права: право власності; Дата, час державної реєстрації: 19.10.2023 16:24:10. Державний реєстратор: Ходаківська Леся Володимирівна, Малинська державна нотаріальна контора, Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська обл. Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69826464 від 19.10.2023 16:50:36, ОСОБА_6 , Малинська державна нотаріальна контора, Коростенський районний нотаріальний округ, Житомирська обл. Документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 694, виданий 19.10.2023, видавник: ОСОБА_6 , державний нотаріус Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої коростенської державної нотаріальної контори Житомирської області. Розмір частки: 1/1. Власник: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_4 , виданий 13.12.1999, видавник: Коростенський МРВ УМВС України в Житомирській області, країна громадянства: Україна.

З листа Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за №102369 від 06.06.2024 року, слідує, що згідно відомостей з АСВП (Автоматизована система виконавчого провадження), виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_3 , на виконанні у відділі станом на 06.06.2024року не перебувають.

Одночасно слідує, що у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі на виконанні перебували виконавчі провадження, які зареєстровані в автоматизованій системі виконавчих проваджень:

1. за № 34621650, з примусового виконання виконавчого листа № 2-1501, виданого 30.01.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 ч. заробітку щомісячно. 05.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

2. за № 58833137, з примусового виконання виконавчого листа №-2-1501, виданого 23.01.2001 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 23.10.2000 р. і до повноліття дітей. 08.04.2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження.

З листа Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №23.9-32/56352 від 02.08.2024 року слідує, що на виконання у відділі перебував виконавчий лист №2-1501 від 31.10.2000р. виданий Коростенським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей, по якому виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому 13.05.2009 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. Від стягувачки надійшла заява про повернення виконавчого листа без виконання, тому 29.10.2010 року, керуючись пунктом 9 статті 37, Закону України «Про виконавче провадження» діючого на той час Закону, виконавче провадження завершено. Постанову про арешт майна АА3066551 надати не мають можливості в зв`язку з тим, що виконавче провадження знищено за терміном зберігання.

Таким чином, на час звернення позивача із даним позовом до суду відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_3 .

Докази про наявність підстав для продовження обтяження на зазначене в позові майно у справі відсутні.

Обтяження-заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Згідно ст.321, 391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Наявність заборони перешкоджає позивачу реалізувати своє право на отримання спадщини, у зв`язку з чим наявні підстави для зняття арешту на належні спадкодавцю позивача об`єкти нерухомого майна.

З урахування наведеного позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.321, 391 ЦК України, Конституцією України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , а саме житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та земельної ділянки, яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною площею - 0,08 га, з кадастровим номером - :02:024:0254, накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції , реєстраційний номер обтяження: 8711486, дата реєстрації: 13.05.2009 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, АА № 06655, 13.05.2009.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 13.06.2014 року Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Представник позивача адвокат Волков Сергій Миколайович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. І.Франка, 3-б, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001123, видане на підставі рішення Ради адвокатів Житомирської області 25.09.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 13.12.1999 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Коростенський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. Шолом Алейхема, 13, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга