УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України про визнання права на зміну умов контракту, -

встановив:

У листопаді 2024р. ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України (далі по тексту - відповідач) в якому просив суд:

- визнати право позивача на зміну умов контракту про підготовку докторанта від 01 грудня 2022р. №126/80 (далі по тексту - вимога №1);

- зобов`язати відповідача розглянути на засіданні Вченої ради Інституту питання про встановлення позивачу терміну підготовки в докторантурі три роки з відповідною зміною умов Контракту №126/80 від 01 грудня 2022р., згідно з його заявою (далі по тексту - вимога №2).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада від 2024р. було відмовлено у відкритті провадження в частині вимоги №2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України та залишено позов без руху в частині вимоги №1.

05 грудня 2024р. позивачем подано до суду заяву про відкликання позову, в якій останній просив суд повернути йому позов в частині вимоги №1 та сплачений судовий збір при поданні позову до суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання заяви, то вона повертається заявнику.

Враховуючи те, що станом на день подання вказаної заяви провадження у справі ще не було відкрито, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги та в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., внесений згідно з квитанцією №0040-6315-0026-6876 від 26 листопада 2024р.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2024р. в частині заявленої вимоги №2 було ухвалено відмовити у відкритті провадження, а також те, що суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині заявленої вимоги №1 позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення позивачу, сплаченого ним судового збору у розмірі 1211,20 грн при поданні вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту держави і права імені В.М. Корецького Національної академії наук України про визнання права на зміну умов контракту - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену ним суму судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., внесений згідно з квитанцією №0040-6315-0026-6876 від 26 листопада 2024р.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду в частині повернення позивачу судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: