Провадження № 2/0203/738/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

23 листопада 2023 року представниця позивача адвокат Бабійчук О.С. звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська І.Ю., про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

01 грудня 2023 року суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська справу було направлено для розгляду за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

12 лютого 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподіллено на суддю Католікяна М.О.

Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.

Крім того, разом із позовною заявою представницею позивача адвокатом Бабійчук О.С. було подано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що його майновий стан є вкрай важким, що підтверджується копією відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованих доходів.

Дослідивши надані матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи надані представницею позивача докази, а саме те, що позивач не має доходів, через що знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до моменту ухвалення рішення.

Керуючись статтями 136, 178, 179, 187, 258 260, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до моменту ухвалення рішення за подання позовної заяви, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 40392181, 49000, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 58), треті особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна ( АДРЕСА_5 ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, виключення запису про право власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 14 березня 2024 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, Володимира Антоновича, 59, зал №3).

Зобов`язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян