Справа №359/4506/22
Провадження №6/359/191/2024
УХВАЛА

12 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю стягувача ОСОБА_1 ,

за участю представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_2 про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 -вича на користь ОСОБА_1 майнової та моральної шкоди,

встановив:

Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2024 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 була стягнута майнова шкода в розмірі 114160 гривень 00 копійок, моральна шкода в розмірі 10000 гривень 00 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1241 гривні 60 копійок, витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 3500 гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з витребуван-ням доказу, в розмірі 880 гривень 00 копійок. 20 червня 2024 року на підставі цього судового рішення ОСОБА_3 були видані два виконавчі листи №359/4506/22, №2/359/156/ 2024, тоді як 11 червня 2024 року, тобто ще до набрання рішенням суду законної сили, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Тому представник боржника ОСОБА_2 просить визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №359/4506/22, №2/359/ 156/2024, видані 20 червня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 114160 гривень 00 копійок, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1241 гривні 60 копійок, витрат на проведення товаро-знавчої експертизи в розмірі 3500 гривень 00 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок та витрат, пов`язаних з витребуванням доказу, в розмірі 880 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_1 заперечує проти визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2024 року (а.с.167-173 т.2) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 була стягнута майнова шкода в розмірі 114160 гривень 00 копійок, моральна шкода в розмірі 10000 гривень 00 копійок, витрати на оплату судового збору в розмірі 1241 гривні 60 копійок, витрати на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 3500 гривень 00 копійок, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок та витрати, пов`язані з витребуванням доказу, в розмірі 880 гривень 00 копійок.

20 червня 2024 року на підставі вказаного судового рішення Бориспільський міськ-районний суд видав два виконавчі листи №359/4506/22, №2/359/156/2024.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» та розділом IV «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчен-ня строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складен-ня повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановлено, що повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2024 року був складений 13 травня 2024 року. З наступного дня розпочався тридцятиденний строк на його апеляційне оскарження. Перебіг цього процесуального строку закінчився 13 червня 2024 року. Однак зі змісту роздруківки з веб-сайту www.kas.gov.ua (а.с.188-189 т.2) вбачається, що 11 червня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Тому рішення Бориспільського міськрайонного суду від 1 травня 2024 року не набрало законної сили. Ці обставини свідчать про те, що виконавчі документи були видані передчасно та безпідставно.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності слід визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи №359/4506/22, №2/359/ 156/2024, видані 20 червня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнен-ня з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 114160 гривень 00 копійок, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 1241 гривні 60 копійок, витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 3500 гривень 00 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок та витрат, пов`язаних з витребуванням доказу, в розмірі 880 гривень 00 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №359/4506/22, №2/359/156/2024, виданий 20 червня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в розмірі 114160 гривень 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №359/4506/22, №2/359/156/2024, виданий 20 червня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на оплату судового збору в розмірі 1241 гривні 60 копійок, витрат на проведення товарознавчої експертизи в розмірі 3500 гривень 00 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 гривень 00 копійок та витрат, пов`язаних з витребуванням доказу, в розмірі 880 гривень 00 копійок.

Повний текст ухвали суду складений 17 липня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець