Справа № 461/659/19
Провадження № 2/461/5/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.11.2024 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.10.2019 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним почеркознавчу експертизу.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.10.2023 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2024 року уточнено питання ухвали Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2024 року відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Учасники у судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним закрити та призначити справу до судового розгляду 16 грудня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько