Дата документу 12.08.2024 Справа № 331/5320/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/5320/18
Провадження № 22ц/807/1726/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року позовні вимоги задоволенні частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

06 серпня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи № 331/5320/18 надійшли до суду апеляційної інстанції, проте не належно оформлені.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала особисто 16 серпня 2019 року, що зазначено на заяві від 14.08.2019 р. (а.с. 105) та повторно отримала 09.09.2019 р. (а.с.106).

Апеляційну скаргу подає безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через електронний суд 23 липня 2024 року, тобто понад 30-ний строк, проте при зверненні із апеляційною скаргою чи окремо від неї не ставе питання про поновлення строку та не зазначає поважні причини їх пропуску.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з зазначенням поважних причин його пропуску.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог статті 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Згідно п.6 ч 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом ,

ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за яким було сплачено судовий збір до суду першої інстанції від 3300 грн.

За подання вказаної апеляційної скарги, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4950 грн. (3300*150%).

З01 січня 2024 року платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Крім того, відповідно до п.п. 4, 5, 6 ч. 2 ст.356 ЦПК України,в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/5320/19.

Проте, в супереч вказаним нормам закону, скаржник не зазначив, що саме оскаржується по справі, яке рішення чи ухвала сулу та від якого числа, з вірним зазначення єдиного унікального номеру.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для наданя заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважних причин щодо поновлення строку на оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та надати суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4950 грн. зі сплатою на вказані реквізити (чи надати докази звільнення від такого), зазначити що оскаржеується,попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

Д.А. Трофимова