Справа № 192/1105/24
Провадження № 2/192/489/24
Ухвала

02 вересня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року від представника позивачки адвоката Меюс Яни Сергіївни, на офіційну адресу електронної пошти суду, надійшло клопотання про участь представника позивачки в судовому засіданні 19 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Суд ознайомившись із клопотанням вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 8 ст. 14 ЦПК України передбачено, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із поданого клопотання воно надійшло до суду на офіційну адресу електронної пошти, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, при цьому відповідно до відповіді №3340780 представник позивачки має зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС.

Таким чином, клопотання подано представником позивачки з порушенням вимог ст. 14 ЦПК України.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із поданого клопотання представником позивачки, його копія, в порушення положень ст. 212 ЦПК України, іншим учасникам справи не направлена.

Таким чином, оскільки клопотання представника позивачки подано в порушення вимог ч. 8 ст. 14 ЦПК України та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 212ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 19 вересня 2024 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.