Справа № 539/4819/24
Провадження № 2/539/1466/2024
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 листопада 2024 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (адреса місця знаходження: місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, офіс №118/2) звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Беручи до уваги, що позовна заява підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, необхідно відкрити провадження у справі.
Окрім того, виходячи з положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274, частини першої статті 277, частини п`ятої статті 279 ЦПК України, зважаючи на те, що представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та справу слід призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доказів, а саме:
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
Позивач у клопотанні зазначає, що воно подане у зв`язку з тим, що представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) відмовило у наданні вищевказаної інформації, посилаючись на норми статей 60 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (далі Закон про банки), відповідно до яких запитувана інформація є банківською таємницею та може бути надана за рішенням суду.
Ознайомившись із вказаним вище клопотанням позивача суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 60 Закону про банки інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини (пункти 1 та 2 частини другої статті 60 Закону про банки).
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону про банки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
До клопотання додана відповідь Банку від 18 жовтня 2024 року № 20.1.0.0.0/7 375279/240967, зі змісту якої вбачається, що Банк відмовив представнику позивача у наданні запитуваної інформації стосовно відповідача, посилаючись на те, що вона є банківською таємницею.
В силу статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77 ЦПК України).
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач використав наявні у нього можливості щодо отримання інформації, а тому суд вважає за необхідне витребувати у Банку інформацію стосовно карткового рахунку відповідача для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 187, 190, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Клопотання позивача задовольнити та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 09 грудня 2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок №17.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.
Відповідно до статті 178 ЦПК України до відзиву необхідно додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).
Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 та статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої- п`ятої статті 178, статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),
Копію ухвали направити учасникам справи та АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В.Рудалєва