У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2149/23

Провадження № 2/348/109/24

18 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, представник позивача - адвокат Гураш Михайло Васильович,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє - адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року провадження по справі було відкрите та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2023 року провадження по справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення на два місяці.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2023 року провадження по справі було поновлено.

18 січня 2024 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Гураша М.В. про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки сторони примирилися та налагодили подружні стосунки, судове засідання просить провести за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, вказаним в позовній заяві.

Суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, прийшов до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача - адвокат Гураш М.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки сторони примирилися та налагодили подружні стосунки, таким чином розпорядившись своїми правами, а отже, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.257, ст.260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// nd.if.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення.

Суддя Т.А.Бурдун