Провадження № 2/643/916/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат на підставі ст.625 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 388 953,04 (триста вісімдесят вісім тисяч дев?ятсот п?ятдесят три 04 коп.) - 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов?язання за рішенням Московського районного суду м. TO Харкова у справі №643/7694/13-ц від 21.08.2013 та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2007 між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» укладено Кредитний договір №6/4/33/2007/840-К/471, на підставі якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 40092,50 дол. США, строком до 10.12.2027 під 12,39% річних. 21.08.2013 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/7694/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 589 023, 94 грн та судовий збір у розмірі 3 441 грн. 01.09.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №643/7694/13-ц відносно Відповідача з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест».

Станом на дату подачі позову 30.11.2023, вищезазначене рішення не виконано, внаслідок чого позивач має право на стягнення 3 % річних та інфляційних витрат відповідно до ст.625 ЦК України.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

21.08.2013 рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі №643/7694/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в сумі 589 023, 94 грн та судовий збір у розмірі 3 441 грн.

01.09.2020 ухвалою Московського районного суду м. Харкова замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №643/7694/13-ц відносно Відповідача з ПАТ «КБ «Надра» на ого правонаступника - ТОВ «ФК «Гефест».

Станом на 30.11.2023, вищезазначене рішення не виконано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних (ст. 625 ЦК) за порушення зобов`язання з повернення кредиту, що зафіксовано в рішенні суду в розмірі 589 023, 94 гривень розраховані за період 12.03.2017 - 11.03.2018р. - 17 670,71 грн. (589 023, 94* 3% річних): 12.03 2018р. - 11.03.2019р. - 17 670,71 грн. (589 023, 94 * 3% річних); 12.03.2019р. - 11.03.2020р. - 17 670,71 грн. (589 023, 94 * 3% річних): 12.03.2020р. - 11.03.2021р. - 17 670,71 грн. (589 023, 94 * 3% річних); 12.03.2021р. - 23.02.2022р. (349 днів) - 16 896,11 грн: (589 023, 94 * 3% річних /365 *349), що разом складає 87 578,95 гривень.

Інфляційне нарахування на заборгованість в сумі 589 023, 94 гривень за період з 12.03.2017 - 23.02.2022. складає 301374,09 гривень (589 023,94*151,165%/100% - 589 023.94 =301 374,09).

Таким чином 3% річних та інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання, що підлягають стягненню, складають 388 953,04 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три 04 коп.).

Згідно положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положенням ст. 611 цього Кодексу, визначено правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Грошові зобов`язання відповідачки виникли за рішенням суду на підставі кредитного договору, отже, позов про стягнення з відповідачки 3% річних та інфляційних втрат, згідно ст. 625 ЦК України, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові сплачений при зверненні до суду судовий збір.

На підставі ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», , адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) заборгованість в сумі 388 953,04 (триста вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят три 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 5834,30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - І.Д. Мельникова