Дата документу 20.02.2024Справа № 554/6013/23
Провадження № 2/554/2263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Безверхої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 01 вересня 2021 року придбала автомобіль марки Subaru, моделі Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, на авто аукціоні в США, перерахувавши за придбаний автомобіль грошові кошти в сумі 5198 доларів США 00 центів (з яких 4198 доларів США 00 центів - вартість автомобіля, а 1000 доларів США 00 центів - вартість транспортування автомобіля), що на момент придбання в еквіваленті на гривню становило 141 892,92 грн.. Автомобіль був переміщений через митний кордон України 05 січня 2022 року та того ж дня Одеською митницею на ім`я ОСОБА_3 було видано посвідчення серії НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу. Вказане посвідчення надавало право ОСОБА_3 , провести державну реєстрацію у встановленому законом порядку придбаного транспортного засобу. Але в зв`язку з тим, що автомобіль був пошкоджений та почалися військові дії на території України, придбаний ОСОБА_3 транспортний засіб так і не було зареєстровано у відповідних сервісних центрах МВС України. Крім того, ОСОБА_3 захворіла на невиліковну хворобу, та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_3 , за його заявою, поданою 28 листопада 2022 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., заведено спадкову справу № 106/2022. Інших заяв про прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило. Заповітів за життя ОСОБА_3 не складала. 07 червня 2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвітоха Ю.М., з заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, але нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний транспорт засіб, а саме відсутність реєстрації права власності на нього у відповідному сервісному центрі МВС України.

Оскільки, автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, було придбано ОСОБА_3 на законних підставах, за нього було сплачено кошти, ввезено на митну територію України та сплачено всі

митні платежі, але у зв`язку з обставинами, що склалися, транспортний засіб не було зареєстровано у відповідному сервісному центрі МВС України, він вважає, що його право на спадщину за законом підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання на нього права власності.

Він вказує, що придбавши 01 вересня 2021 року, автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, ОСОБА_3 було виконано всі умови договору, а отже на день смерті вона була власником вказаного вище автомобіля, тому просить визнати за ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 вересня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач відмовився від вимог про стягнення з відповідача судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представники адвокат Мороз С.В, адвокат Лазаренко О.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, позов просили задовольнити.

Представник відповідача Полтавської міської ради у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на доводи, зазначені у відповіді на відзив, а саме вказував, що Полтавська міська рада не перебуває у спірних правовідносинах із позивачем, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, у тому числі і права позивача на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні третя особа, без самостійних вимог ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про купівлю матір`ю ОСОБА_3 автомобіля Subaru, сірого кольору, на яку вона не претендує і не заперечує проти набуття позивачем права власності на нього після смерті матері.

Суд, заслухавши учасників справи, повно і всебічно дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження вказаних в позовній заяві обставин надані докази, що підтверджують набуття матір`ю позивача ОСОБА_3 автомобіля марки Subaru, моделі Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску на аукціоні в США.

Автомобіль був розмитнений 05 січня 2022 року відповідно до Посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 на Одеській митниці Державної митної служби України на ім`я - ОСОБА_3 , та сплачені кошти за квитанцією №164710002.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 , який доводиться сином відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 .

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в установлений законодавством строк, але приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Цвітоха Ю.М. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.06.2023 року №204/02-31 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач зазначив, що його мати не змогла зареєструвати за собою право власності на транспортний засіб, оскільки автомобіль був пошкоджений і необхідний був час для його відновлення, крім того з 24.02.2022 року на всій території України введений військовий стан, а пізніше стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і всі ці обставини вплинули на те, що автомобіль не був зареєстрований.

На підтвердження вказаних обставин, позивачем надані Свідоцтво про право власності страхової компанії ОЛСТЕЙТ на транспортний засіб, в якому зазначено про аварійний стан автомобіля, а також Медична довідка КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради» з зазначенням невиліковної хвороби і датою смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вважає, що вказані позивачем обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також обґрунтовано, що у зв`язку з виниклими обставинами, ОСОБА_3 не мала можливості провести державну реєстрацію у встановленому законом порядку придбаного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачено частиною 1 статті 1222 ЦК України.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Свідоцтво про право на спадщину це процесуальний нотаріальний акт, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців.

Якщо успадковане майно підлягає обов`язковій державній реєстрації, то свідоцтво про право на спадщину є для спадкоємців основним правовстановлюючим документом.

Згідно статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Вказане узгоджується також з Постановою Пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

В ч.1 ст.16 ЦК України закріплено - Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Враховуючи, що ОСОБА_3 придбала автомобіль, але з поважних причин не змогла його зареєструвати в сервісному центру МВС України, а іншій спосіб визнання права власності відсутній, суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на автомобіль, що належав його матері, в порядку спадкування за законом.

Заперечення відповідача проти позову з посиланням на те, що Полтавська міська рада не перебуває у спірних правовідносинах із позивачем, жодними своїми діями чи бездіяльністю не створювала порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача, суд вважає обґрунтованим, але в зв`язку з тим, що не прийняття спадщини спадкоємцями, саме територіальна громада в особі міської ради набуває право на отримання спадщини, суд вважає, що позов поданий до належного відповідача, з метою захисту прав позивача та можливого подальшого запобігання спору. Крім того, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат, усвідомлюючи про відсутність порушення відповідачем його прав, тому, суд не вирішує питання про відшкодування судових витрат.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270, 1276, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81,82, 89,247,263-265,268,273,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль марки Subaru, модель Forester Premium, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, сірого кольору, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36, код в .

Суддя: Е.М. Сініцин.