Справа № 953/7039/24
Провадження № 2-н/953/1859/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Глос М.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Хом`як Р.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 4671 грн 57 коп.

Як унормовано ст. ст. 27, 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування боржника фізичної особи.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою вирішення питання про підсудність заяви суд на виконання вимог частини 4 ст. 165 ЦПК України скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Харкова.

Згідно з одержаними інформаційними довідками відомості про місце проживання або перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку на час виникнення заборгованості і звернення до суду, а також про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , у зазначених базах даних відсутні. Натомість за відомостями Департаменту реєстрації Харківської міської ради за вказаною вище адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований лише до 24.06.2021 р.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де утворилась заборгованість, боржник на час її утворення і звернення ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до суду не був і не є зареєстрованим і відомості про те, що ОСОБА_1 є власником цього будинку, у матеріалах справи не містяться, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст.165 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. у розмірі 4671 грн 57 коп. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд

м. Харкова у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.Л. Глос