Справа № 149/3297/23
Провадження №2/149/98/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту,що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 , після смерті якого до успадкування залишилося право на земельну частку (пай) на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів. На час смерті ОСОБА_3 позивачка проживала разом із ним по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 , позивачка разом із сестрою ОСОБА_2 провела його поховання та вступила у володіння та управління його спадковим майном. Мати позивачки - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а брат ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 , які б могли претендувати на спадщину немає. Прийняти спадщину за законом у нотаріальному порядку виявилося неможливим через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно після смерті батька.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов підтримує повністю.

Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить прийняти рішення напідставі наявних в справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 12 ( копія а.с. 5)

Із змісту відповіді відділу у Хмільницькому районі ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за № 0-2-0.25-292/119-20 від 30.09.2020 року слідує, що ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай), зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), серії ВН№ 0327956, який зареєстровано за № 304 від 20.10.1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26.06.1997 року. Розмір земельної частки (паю) становить 2,72 га. Нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Вінницькій області становить - 27184,00 грн. Таким чином, вартість земельної ділянки площею 2,72 га, становить - 73940,48 грн. (2,72 ? 27184,00 : 1).( а.с. 6).

Відповідно до книги А-2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), ОСОБА_3 отримав сертифікат серії ВН №0327956 на земельну частку(пай) розміром 2,72 га, який зареєстровано за №304 від 20 жовтня 1997 року згідно розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 141 від 26 червня 1997 року( копія а.с. 7-9).

Мати позивачки ОСОБА_4 ( копія а.с. 11-14).

Відповідно до довідки Уланівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області № 196 від 17.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день смерті спільно проживала з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , але не була зареєстрована.( а.с. 10).

Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 33,51)

Дослідивши докази, суд зазначає таке.

Згідно вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Пленум Верховного Суду України в п.23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця.

З наданих позивачкою доказів, що також і не заперечується відповідачкою ОСОБА_2 встановлено, що позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняла. вступивши в управління та володіння майном.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Відповідно до ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

П.17 Перехідних положень ЗК України передбачає, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю..

Отже, спадкодавцю на підставі сертифікату на земельну частку (пай) належало право на земельний пай розміром 2,72 умовних кадастрових гектарів, що розташований на території Петриківської сільської ради , яке увійшло до складу спадщини та успадковане позивачкою. Проте, остання у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, позбавлена можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, щоз метою реалізації позивачкою її спадкових прав, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Сміла Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,72 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0327956.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марина РОБАК