УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року м. Мукачево Справа №303/615/24

2/303/72/24

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам, які зазначені в п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, позивачем не конкретизовано в чому полягають витрати на її навчання та не зазначено їх вартість. Крім того, долучена до позовної заяви довідка про навчання ОСОБА_1 у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородському національному університеті» датується 14.07.2023 року, тобто видана за пів року до звернення позивача з даним позовом до суду, у зв`язку з чим, наведена в ній інформація може бути не актуальною. Будь яких інших доказів проходження навчання у навчальному закладі позивачем не надано.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази щодо підтвердження її навчання в закладі освіти на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, при розгляді даної категорії справ, суд перевіряє потребу дитини у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу, тобто матеріальний стан сторін, що повинно підтверджуватися відповідними доказами.

Водночас, як вбачається з фактичного аналізу позовних матеріалів позивачем не обгруновано чому вона просить стягнути з відповідача аліменти у саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно та не додано доказів, які б підтверджували можливість надання відповідачем матеріальної допомоги, як те необхідно при стягненні аліментів на повнолітню дитину.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость