КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №753/7925/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7385/2024
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 9 січня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - Істоміної Вікторії Леонідівни про перегляд заочного рішення суду від 13 серпня 2015року залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 24 січня 2024 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Істоміна В.Л. подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 січня 2024 року матеріали справи витребуванні з Дарницького районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 16 лютого 2024 року цивільну справу повернуто до Дарницького районного суду міста Києва для прийняття процесуального документу по заяві представника ОСОБА_2 - адвоката Істоміної В.Л. про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у місячний строк з моменту отримання справи.

21 лютого 2024 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Істоміної В.Л. про відкликання апеляційної скарги, яка підписана електронним підписом, посилаючись на позасудове врегулювання спору.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 - адвокатом Істоміною В.Л., вона має право на її відкликання до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, тому колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Істоміній В.Л.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, щоапеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Істоміній В.Л., колегія суддів вважає, що сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПКУкраїни, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Істоміної Вікторії Леонідівни на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Істоміній Вікторії Леонідівні.

Повернути ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 5 579грн 66коп, сплачений нею згідно квитанції №78U4-DZ29-T5DE від 23 січня 2024 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, по справі №753/7925/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук