УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький

справа № 357/12426/20

провадження № 22-ц/4809/916/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчого комітету Олександрійської міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 14 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року.

05 липня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 27 серпня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

27 серпня 2024 року розгляд справи відкладено на 14 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року.

18 вересня 2024 року розгляд справи відкладено на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2024 року.

23 жовтня 2024 року до Кропивницького апеляційного суду у системі «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи наявність у Кропивницького апеляційного суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідна заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Харути Вікторії Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 11 годину 30 хвилин 23 жовтня 2024 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2024 року та на додаткове рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 березня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Харутою Вікторією Анатоліївною, яка зареєстрована в системі відеоконференцзв`язку за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , засоби телефонного зв`язку - НОМЕР_1 .

Попередити Харуту Вікторію Анатоліївну , що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич