Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2352/23

Номер провадження: 2/511/42/24

"14" серпня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме здійснити поділ земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за ним право власності на частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2023 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Ухвалою суду від 01.09.2023 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які він усунув частково.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання позивач тривалий час не усуває недоліки позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 95 цього Кодексу.

Так у відповідності до п.3, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову , якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Згідно п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В порушення вимог п.3,5ч.3 ст.175 ЦПК України в позові не зазначена його ціна.

Також під час підготовочого судового засідання суду надано рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 8 червня 2010 року, за яким за ОСОБА_3 визнано право власності по праву спадкування за законом на будинок з господарчими спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відтак на земельній ділянці , яка є предметом спору, наявні будівлі, власником яких є позивачка, щодо земельної ділянки під будівлями судом дане питання не вирішувалось, відтак позивачем не наведено в позові обставин придбання цієї земельної ділянки одним із подружжя саме у власність та в період шлюбу, так як сторони перебувають у шлюбі згідно наданого суду свідоцтва з 16 липня 2010 року.

Відсутність ціни позову також унеможливлює визначення суми судового збору, який належить сплаті позивачем при зверненні до суду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

-зазначення в позові його ціни:

-викласти у позові обставини набуття права власності сторонами на спірну земельну ділянку в період перебування у шлюбі (приватизація, договір або інші підстави набуття права власності);

-надати докази вартості земельної ділянки та сплтити відповідно судовий збір виходячи із ціни позову.

Зважаючи на вищевикладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення останньої відповідно до вимог діючого Цивільного процесуального кодексу України та виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. В. Теренчук