Справа № 204/2432/22
Провадження № 2-о/204/183/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Приваліхіної А.І.,

присяжного Рожко К.С.,

присяжного Медвідя П.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

адвокатів Круглого В.В. та В`язового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання фізичної особи недієздатною, керуючись ст. 103, 252, 256, 260-261, 298 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане клопотання.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлено у два роки з дати набрання рішення суду законної сили.

07 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 , через представника, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В обґрунтування клопотання зазначено, що строк дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року два роки. Вказане судове рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили в порядку визначеному ст. 273 ЦПК України 16 вересня 2022 року. Необхідність подання даного клопотання обумовлена тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та останній за своїм психічним станом і на теперішній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак, в тому числі з метою забезпечення прав цієї недієздатної особи виникла необхідність продовжити строк дії вказаного рішення. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2022 року у даній справі встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства, має першу групу інвалідності з 14 жовтня 2003 року довічно потребує стороннього і постійного догляду і нагляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 525 ОСОБА_3 інвалід І групи б/с та за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 73 від 07 липня 2022 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії та на час проведення експертизи та надання висновку з своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. І на теперішній час ОСОБА_3 продовжує не розуміти значення своїх дій та керувати ними, що може бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи.

09 серпня 2024 року представником заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, через підсистему «Електронний суд», було подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а. с. 69-70). У його обґрунтування зазначено, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні необхідні спеціальні знання, тому прохає призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, прохав його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат В`язовий В.В., у судовому засіданні не заперечував проти проведення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників цивільного процесу, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.ч. 6,7,8 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Нормою статті 298 ЦПК України встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі змістом ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

З урахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 252, 256, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника адвоката Круглого Вячеслава Вікторовича, про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Лесі Українки 65; ), про продовження строку дії рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.08.2022 року у справі № 204/2432/22 про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2.Чи є захворювання чи інший психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із захворюванням, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4.Чи має потребу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опіці за станом здоров`я?

5.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи, медичної документації та повідомити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк проведення експертизи встановити у два місяці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня проголошення ухвали.

Суддя А.І. Приваліхіна

Присяжний К.С. Рожко

Присяжний П.В. Медвідь