Провадження № 2-н/522/2866/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський»звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

05 листопада 2024 року Приморським районним судом м. Одеси Шенцева О.П. винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Проте, судом встановлено наявність описки у судовому наказі від 05 листопада 2024 року, а саме у резолютивній частині невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню.

Вивчивши матеріали вищевказаної справи, судом встановлено, що при видачі судового наказу в ньому була допущена описка в сумі заборгованості, а саме замість «6632,74», вказано «47836,24».

Відповідно дост.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432, 435 цьогоКодексу.

Згідно з ч. 4ст. 432 ЦПК України,про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Крім того, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та встановивши, що зазначена описка наявна в судовому наказі Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року, оскільки виправлення описки не змінює судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 173, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Вважати перший абзац резолютивної частини судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2024 року вірним у наступній редакції: «Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (, адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12а, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) заборгованість за теплову енергію у розмірі 6632,74 гривень, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.» коли помилково вказано «Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) на користь стягувача Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» (, адреса: м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12а, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 328704) заборгованість за теплову енергію у розмірі 47836,24 гривень, та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: