Справа № 491/535/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Желяскова О.О.

за участю секретаря судового засідання Голубович А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24 липня 2024 було відкрито провадження по вказаній справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12 серпня 2024 року на адресу суду від представника позивача, ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, зареєстрованої під № 547 від 07 грудня 2023 року, надійшла заява в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість відповідачем, ОСОБА_1 , була погашена після подачі позову до суду. Також в заяві представник позивача просить повернути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду. Розгляд заяви просить провести за відсутності представника позивача (а.с. 39 оборотний).

Відповідачеві, ОСОБА_1 , за зареєстрованим місцем його проживання було надіслано ухвалу суду про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до неї. Документи суду відповідач отримав 06 серпня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду та міститься в матеріалах справи (а.с. 38). Таким чином, відповідачеві відомо, що у провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи судом відповідно до положень цього Кодексу за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було сплачено судовий збір при подані позовної заяви до суду в розмірі 3028 гривень 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), який було внесено до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1).

В заяві представник позивача просить закрити провадження у справі саме у зв`язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, тобто, не вбачається відмова позивача від позову.

У зв`язку з наведеним є всі підстави для закриття провадження по вказаній цивільній справі та повернення позивачеві сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75988663 від 30 липня 2021 року - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ: 35625014; реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») суму судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 3028 гривень 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), внесеного позивачем 24 травня 2024 року на р/р UA0015634, код отримувача: 37607526, отримувач коштів: ГУК в Одеській області/м. Ананьїв/22030101, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 69822 від 24 травня 2024 року.

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу про закриття провадження у справі надати/надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Суддя: О.О. Желясков

Ухвала суду набрала законної сили «___» ________________ 20___ року

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах справи № 491/535/24 Ананьївського районного суду Одеської області.