Справа №155/1974/23
Провадження №2/155/104/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18.01.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Берестечківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Подана заява не відповідала вимогам ст.175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 27.12.2023 року була залишена без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

17.01.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо виконання вимог ухвали, однак позивачем в повному обсязі не було виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не конкретизовано зміст заявлених позовних вимог (чи зобов`язання вчинити певні дії, чи визнання права власності на майно), не вказано адресу розташування майна, подані копії документів належним чином не засвідчені позивачем.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки у встановлений строк позивач вимоги, визначені ухвалою суду, не виконав в повному обсязі, а саме: не визначився зі змістом заявлених позовних вимог (чи зобов`язання вчинити певні дії, чи визнання права власності на майно), не зазначив адресу розташування майна, копії документів належним чином не засвідчив, а тому вищевказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу, при цьому роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Берестечківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18.01.2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв