Справа № 199/7947/21
УХВАЛА

15.01.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 08.06.2023 року по вищезазначеній справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза.

Представник Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Головачук В.А. надав до суду лист стосовно оплати вартості посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

22.08.2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про неможливість оплати проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 13.10.2023 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння.

У судовому засіданні від 15.01.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, та зазначив про те, що витрати за проведення експертизи понесе відповідач ОСОБА_4 ..

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували стосовно проведення згідно з ухвалою суду від 08.06.2023 року та ухвалою суду від 15.06.2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи, у разі сплати відповідачем ОСОБА_4 витрат за проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи згідно з ухвалою суду від 08.06.2023 року та ухвалою суду від 15.06.2023 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним у залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Для проведення згідно з ухвалою суду від 08.06.2023 року та ухвалою суду від 15.06.2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання угоди недійсною, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, направити матеріали справи експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. вул. Надії Алексєєнко, 84).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі №199/7947/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя