Справа № 2-3-2362/05
н/п 4-с/490/31/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
10 липня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 ,-
08.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з скаргою у порядку судового контролю за виконання судових рішень.
Вивчивши дану скаргу, суд зазначає таке.
Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Приписами статті 451 ЦПК України зазначено, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, також визначено, що у ній зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та доказів, що подаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані (п. 5, 8 ч. 1ст. 175 ЦПК).
ОСОБА_1 у скарзі зазначено, що ним отримано постанови Центрального ВДВС м. Миколаєва ВП 7290271 від 19.04.2019 року та 25.05.2024 року про накладення штрафу та сплату штрафу на користь держави у розмірі 24 493,50 грн. З березня 2024 року він офіційно працює водієм в Миколаїв - постранс, має сім`ю (жінку та трьох малолітніх дітей). До цього часу не мав постійної роботи. Борг по аліментах сплачує з заробітної плати.
Просив суд ухвалити рішення, яким зобов`язати посадову особу ПМУМЮ (м. Одеса) Центральний ВДВС м. Миколаєва усунути порушення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку що зазначені вище норми законодавства ОСОБА_1 не виконано, оскільки вимоги скарги та її обґрунтування викладені не чітко, що не дає можливості зрозуміти дійсні фактичні обставини справи та обґрунтування скарги.
Крім цього відповідно до приписів пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У своїй скарзі ОСОБА_1 просить суд зобов`язати посадову особу ПМУМЮ (м. Одеса) Центральний ВДВС м. Миколаєва усунути порушення.
Однак при цьому скаржником не вирішено питання про процесуальний статус цієї особи (Центральний ВДВС м. Миколаєва), не зазанчено в чому полягає таке порушення та не навдено обґрунтування вимог скарги.
За такого ОСОБА_1 не виконано вимоги ст. 175, 177, 183 ЦПК України, тому цю скаргу слід залишити без руху.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на приписи частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху відповідно до статті 185 ЦПК України та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (для надання копії скарги з додатками до неї для заінтересованих осіб).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
Скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвалу направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох