Дата документу 13.08.2024
Справа № 501/2102/15-ц
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рижих Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Рижих Д.О. звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд скасувати вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області 15.09.2015р. заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту з земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0501 га, кадастровий номер :02:002:0186.

Клопотання мотивує тим, що рішенням першої, апеляційної та касаційної інстанцій у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

12.08.2024р., представник ОСОБА_1 адвокат Рижих Д.О., на електронну пошту суду надав заяву в якій просив суд провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про скасування арешту з майна.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч.1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі №501/2102/15-ц, накладений арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0501 га, кадастровий номер :02:002:0186 (т.1 а.с.82-83).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено (т.2 а.с.52-55).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2017р., рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 13 грудня 2016 року скасовано та увалено нове рішення яким у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про повернення безпідставно набутого майна відмовлено (т.2 а.с.98-101).

Постановою Верховного суду України від 11 вересня 2019 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2017 року залишено без змін (т.2 а.с.136-140).

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що арешт був накладений з метою забезпечення позову у цивільній справі яка розглянута та рішення у справі набрало законної сили, то суд дійшов висновку, що потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, що зумовила його застосування, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 266 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Рижих Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити.

Заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 0,0501 га, кадастровий номер :02:002:0186, вжитті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 вересня 2015 року у цивільній справі №501/2102/15-ц- скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов