22.10.2024 Справа № 756/9560/24
Унікальний № 756/9560/24
Провадження №2/756/4360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за спожиті послуги в загальному розмірі 57 999 грн. 74 коп. та судові витрати

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та/або постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, відповідачам надавалися послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте відповідачі своєчасно не сплачували за надані послуги в результаті чого утворилася заборгованість станом на 01.06.2024 за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 року за послуги централізованого опалення в розмірі 11700,15 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16313,35 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги теплової енергії в розмірі 12833,10 грн., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 15987,47 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 11,81 грн.; за період з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 671,28 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води у розмірі 482 грн. 58 коп.

Враховуючи те, що відповідачі не сплачують за спожиті послуги просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вищевказану суму боргу судовий збір та витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 43 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано в провадження судді Яценко Н.О.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.08.2024 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також 07.08.2024 року витребувано докази.

18.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів в якому просив долучити до матеріалів справи квитанції про погашення заборгованості та рахунок-повідомлення станом на 01.09.2024.

25.09.2024 року відповідач ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

09.10.2024 року представник позивача - ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» подав заяву в якій просив при винесені рішення врахувати, що Відповідачами станом на 09.10.2024 здійснена часткова оплата заборгованості згідно з вимогами заявленими Позивачем в позовній заяві у справі №756/9560/24, та просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: - судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. - витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.

Разом з заявою представником позивача була подана довідка від 01.10.2024 № 90100 видана Комунальним підприємством «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повідомляє, що станом на 30.09.2024 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (о/р НОМЕР_1 ) заборгованість згідно з судовою справою № 756/9560/24-КТЕ складає: - за централізоване опалення (ЦО) - 0,00 грн.; - за централізоване постачання гарячої води (ПГВ) - 0,00 грн; - послугу з постачання теплової енергії (ТЕ) - 0,00 грн; - послугу з постачання гарячої води (ГВ) - 0,00 грн; - плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) - 0,00 грн; плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води (ПАО ГВ) - 0,00 грн; - за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ОБВКО з ЦО) - 0,00 грн.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, після відкриття провадження у справі, заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в розмірі 11700,15 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 16313,35 грн., заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги теплової енергії в розмірі 12833,10 грн., заборгованість з постачання гарячої води у розмірі 15987,47 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 11,81 грн.; за період з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 671,28 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг постачання гарячої води у розмірі 482 грн. 58 коп.. сплатили повністю, що підтверджується заявою позивача, а також наданою позивачем довідкою від 01.10.2024 № 90100, що видана Комунальним підприємством «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повідомляє, що станом на 30.09.2024 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (о/р НОМЕР_1 ) заборгованість згідно з судовою справою № 756/9560/24-КТЕ складає: - за централізоване опалення (ЦО) - 0,00 грн.; - за централізоване постачання гарячої води (ПГВ) - 0,00 грн; - послугу з постачання теплової енергії (ТЕ) - 0,00 грн; - послугу з постачання гарячої води (ГВ) - 0,00 грн; - плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії (ПАО ТЕ) - 0,00 грн; плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води (ПАО ГВ) - 0,00 грн; - за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (ОБВКО з ЦО) - 0,00 грн.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Тобто, в даному випадку відсутній предмет спору , а тому наявні підстави для закриття провадження по справі.

Подаючи заяву про стягнення судового збору сторона позивача посилалася на те, що при винесенні рішення просить суд врахувати, що відповідачами станом на 09.10.2024 здійснена часткова оплата заборгованості , проте не сплачено судовий збір та витрати пов`язані з отриманням інформації, які і просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.3. ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 140 ЦПК України встановлено, що особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу.

Як убачається з матеріалів справи власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 на якого і покладається обов`язок по утриманню майна.

Як вбачається з квитанції за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем було сплачено 43,00 грн. (а.с. 7), отже витрати пов`язані з отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 ..

Крім того, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с. 5).

09.10.2024 року представник позивача - ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд», подав заяву в якій підтвердив, що відповідачем була погашена заборгованість в повному обсязі після пред`явлення позову, а тому просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»: судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. - витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивач не відмовлявся від позовних вимог, дійсно відсутній і предмет спору, проте враховуючи ч.3 ст.142 ЦПК України, оскільки погашення боргу відповідачем здійснювалося після пред`явлення до нього позову, а тому з ОСОБА_1 , як з власника квартири, на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви та витрати 43 грн.

В стягненні судового збору та витрат за отримання інформації із ОСОБА_2 суд відмовляє, оскільки вона не є власником квартири до якої позивач надавав послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 142 ч.3, 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ- 40538421, адреса місцезнаходження: м.Київ, площа Івана Франка, буд.5) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (код ЄДРПОУ- 40538421, адреса місцезнаходження: м.Київ, площа Івана Франка, буд.5) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн., витрати пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43 грн.

В стягненні витрат з ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко