У Х В А Л А

23 лютого 2024року м. Київ

Справа № 757/3126/22

Провадження: № 22-ц/824/7161/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Параніча Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Соколова О. М,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщеннямзалишено без розгляду.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Параніча Андрія Юрійовича про компенсацію витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Параніч А. М. в інтересах ОСОБА_1 19 січня 2024 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомився10 січня 2024 року.

22 січня 2024 року цивільну справу витребувано з суду першої інстанції.

21 лютого 2024 року матеріали справи №757/3126/22 надійшли до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 05 грудня 2023 року судом першої інстанції було ухвалено судове рішення за відсутності учасників справи (а. с. 88).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи від 05 грудня 2023 року (а. с. 89), однак, інформації про вручення чи не вручення копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року матеріали справи не містять.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Печерського районного суд м. Києва від 05 грудня 2023року надіслано судом: 02.01.2024. Зареєстровано: 02.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2024.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення не отримував, а з повним текстом ухвали ознайомився в електронному вигляді 10 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16 січня 2024 року.

Доказів вручення копії тексту оскаржуваного судового рішення у паперовій формі матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Паранічу Андрію Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Параніча Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2023 року, постановлену під головуванням судді Соколова О. М, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура