Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2930/23 Головуючий у 1-й інст. Мельник О. В.
Категорія 82 Доповідач Коломієць О. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Коломієць О.С.

суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання Бузган А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №289/2930/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про захист прав споживачів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Мельника О.В.

встановив:

У листопаді 2023 року позивач через свого представника звернулася до суду із вказаним позовом, в якому із урахуванням заяви про зміну предмету позову, просила стягнути з Оператора ГРМ АТ «Житомиргаз» 1 800,00 грн. компенсації за недотримання строків повернення суми переплати в розмірі 1 279,20 грн. за послугу розподілу природного газу та за недотримання строків надання відповіді на дві претензії від 12.10.2023 р. та 10.11.2023 р., щодо правильності рахунка/нарахувань за розподілений та спожитий природний газ, а також 9 000,00 грн. за невиплату протягом 90 днів компенсації за недотримання строків повернення суми переплати в розмірі 1 279,20 грн. за послугу розподілу природного газу та за недотримання строків надання відповіді на дві претензії від 12.10.2023 р. та 10.11.2023 р., щодо правильності рахунка/нарахувань за розподілений та спожитий природний газ на користь позивача.

На обґрунтування позову вказувала, що 20.06.2023 року за адресою м. Радомишль вул. Сингаївського, буд. 10/а, позивачем отримано рахунок оператора ГРМ АТ «Житомиргаз» від 08.06.2023 року за розподіл (доставку) природного газу за червень 2023 року в розмірі 319,80 грн. Вартість замовленої потужності до кінця 2023 року відповідно рахунку становила 2 238,59 грн. Кошти в розмірі 2 238,59 грн. позивач сплатила на рахунок оператора ГРМ АТ «Житомиргаз» за розподіл (доставку) природного газу до кінця 2023 року.

Незважаючи на сплату згідно рахунку від 08.06.2023 року за розподіл (доставку) природного газу до кінця 2023 року на рахунок оператора ГРМ АТ «Житомиргаз», в жовтні місяці 2023 року від Житомирської філії ТОВ «Газорозподільчі Мережі України» надійшов рахунок, згідно якого за особовим рахунком НОМЕР_1 ; ЕІС код 56ХМ11D11703691G виставляється борг за вересень - 319,80 грн. і за жовтень також пропонується сплатити 319,80 грн., що разом становить - 639,60 грн.

Позивач, не визнає боргу за особовим рахунком НОМЕР_1 ; ЕІС код 56ХМ11D11703691G до кінця 2023 року до повернення коштів в сумі 1 279,20 грн., адже борг виник через неналежне виконання Оператором ГРМ АТ «Житомиргаз» та Житомирської філії АТ «Житомиргаз» ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог законодавства.

Претензії позивача від 12.10.2023 року та 10.11.2023 року надіслані на адресу АТ «Житомиргаз» залишені ним без розгляду, що є порушенням вимог законодавства та дає підстави для сплатити компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу, зазначених у підпункті 23 пункту 2.2 глави 2 Постанови НКРЕКП №1156 від 21.09.2017 року.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповноту з`ясування обставин справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що відповідач, отримавши 30.06.2023 року від позивача оплату за замовлену потужність до кінця 2023 року в розмірі 2 238,59 грн., як законослухняний постачальник послуг розподілу газу у відповідності до Закону України «Про ринок природного газу», кодексу ГРМ, Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2498, Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу та порядок надання компенсації споживачам за їх недотримання відповідно до постанови НКРЕКП №1156 від 21.09.2017 року, ст. 526 ЦК України зобов`язаний: а) в зв`язку з можливою зміною оператора ГРМ, сповістити позивача про необхідність сплачувати за розподіл газу виключно тільки за місяць, адже відповідачу було відомо Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28 травня 2022 р. № 429-р «Деякі питання управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні...»; б) протягом 10 днів з дати отримання оплати в розмірі 2 238,59 грн. за розподіл газу повернути 1918,79 грн. (2 238,59 грн. - 319,80 грн.) як надмірно сплачені кошти (переплата), яка виникла з вини відповідача, а 156,26 м3 ? 2,04 грн/м3 = 319,80 грн. - залишити на своєму рахунку як плату за розподіл (доставку) природного газу за червень 2023 року; в) дотримуватись мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу та порядок надання компенсації споживачам за їх недотримання відповідно до постанови НКРЕКП №1156 від 21.09.2017 року; г) дотримуватись вимог ч. 1, 2, 3 ст. 2, п.1, п. 10 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про ринок природнього газу», п. 4 ч. 1 ст. 4, п. 5 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», ч. 1 ст. 2 Закону України «Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення»; д) виконувати зобов`язання належним чином відповідно до Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року №2498.

Зазначає, що зупинення дії ліцензії на розподіл газу у Житомирській області оператора газорозподільних мереж АТ «Житомиргаз», відповідно до постанови НКРЕКП №1596 від 31 серпня 2023 року, не може зупинити виконання зобов`язань оператора газорозподільних мереж АТ «Житомиргаз», які виникли перед споживачем послуг - ОСОБА_1 після сплати нею 30.06.2023 року суми в розмірі 2 238,59 грн. за розподіл газу відповідно до вимог Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу та порядку надання компенсації споживачам за їх недотримання відповідно до постанови НКРЕКП №1156 від 21.09.2017 року.

Додає, що станом на дату подачі апеляційної скарги позивач не отримав від відповідача компенсацій за недотримання мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу відповідно до п.п. 14, 23 п. 2.2, п. 2.4, п. 2.11 глави 2 постанови №1156, а саме: 1) на претензію від 12.10.2023 року відповідач надав необґрунтовану відповідь, яка не відповідає вимогам п. 6 глави 2 розділу I Кодексу ГРМ, через 34 календарні дні 17.11.2023 року на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) претензія від 10.11.2023 року взагалі проігнорована відповідачем та залишена без відповіді; 3) недотримання строків (10 днів) повернення суми переплати в розмірі 1 279,20 грн., яка виникла з вини відповідача.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

На спростування доводів апеляційної скарги вказує, що скаржник посилається на те, що 12.10.2023 року звернувся електронним листом до відповідача з претензією щодо повернення коштів перерахованих помилково у розмірі 1 279,20 грн. На сторінці 7 позовної заяви позивач зазначає, що вказана претензія була проігнорована відповідачем, що є порушенням мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу. Зазначене твердження не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки матеріали справи містять копію відповіді відповідача на претензію від 12.10.2023 року за підписом в.о. директора фінансового АТ «Житомиргаз» Н.Бондаренко за №100-Сл-374-1123 від 15.11.2023 року, відповідно до змісту якої позивачу роз`яснено, що помилково сплачені кошти у розмірі 1 279,20 грн. будуть повернуті на банківський рахунок заявника. Згідно з платіжною інструкцією № 515908161 від 24.11.2023 року зазначені кошти були повернуті на банківський рахунок позивача. Вищевказане спростовує доводи позивача щодо ненадання відповіді на претензію від 12.10.2023 року та неповернення помилково сплачених коштів.

Наступне твердження скаржника полягає в тому, що ним була направлена повторна претензія від 10.11.2023 року на електронну адресу відповідача, яка залишена без відповіді, що на думку позивача є знов таки порушенням мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу. Але матеріали справи №289/2930/23 містять докази, що зазначена претензія не була доставлена електронною системою з підстав технічних помилок, інших доказів доставки зазначеної претензії від 10.11.2023 року позивачем не надано. Вказане спростовує доводи позивача щодо ігнорування відповідачем вимог претензії від 10.11.2023 року. Враховуючи наведене, відповідачем вчасно та в повній мірі була надана відповідь на претензію позивача від 12.10.2023 року, крім того грошові кошти були повернуті згідно платіжної інструкції №515908161 від 24.11.2023 року, що виключає будь яке порушення прав заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За приписами ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів здійснює розгляд справи за відсутності всіх учасників справи, які не з`явились в судове засідання та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та її вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що позивач є споживачем послуг із постачання природного газу (особовий рахунок НОМЕР_1 ), постачальником якого був до 01.09.2023 року відповідач.

Згідно рахунку РГК «Житомиргаз» за червень 2023 року, вартість замовленої потужності до кінця 2023 року становить 2 238,59 грн. (а.с.9).

Згідно платіжної інструкції ПАТ «ПриватБанк» 0.0..1 від 30.06.2023 року ОСОБА_1 на рахунок Оператора газорозподільних систем АТ «Житомиргаз» сплатила 2238,59 грн. (а.с.8).

З копії відповіді відповідача на претензію від 12.10.2023 року за підписом в.о. директора фінансового АТ «Житомиргаз» Н.Бондаренко за №100- Сл-374-1123 від 15.11.2023 року, вбачається, що згідно звернення позивача від 12.11.2023 року помилково сплачені кошти у розмірі 1 279,20 грн. будуть повернуті на банківський рахунок заявника (а.с.11).

Відповідно до платіжної інструкції № 515908161 від 24.11.2023 року зазначені кошти були повернуті на банківський рахунок позивача згідно поданої заяви (а.с.56).

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції виходив із того, що помилково сплачені кошти у розмірі 1 279,20 грн. були повернуті на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 згідно платіжної інструкції № 515908161 від 24.11.2023 року, тому підстави для задоволення заявлених позовних вимог відсутні.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Частина 1 статті 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частини 2 статті15 ЦК України).

Правовідносини, які виникають між постачальником та споживачами, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496 на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу».

Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу: фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.

Пунктом 3 Правил передбачено, що постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Вказана правова норма кореспондує зі статтею 12 Закону України «Про ринок природного газу», якою передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач має право, зокрема, на отримання природного газу належної якості та кількості, фізико-хімічні показники якого відповідають встановленим нормам, відповідно до умов укладених договорів, крім випадків припинення (обмеження) постачання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1156 від 21.09.2017 затверджено Мінімальні стандарти та вимоги до якості обслуговування споживачів та постачання природного газу, в редакції із змінами, від 10.11.2022 № 1415.

Ці Стандарти та вимоги визначають перелік мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу, що регулюють відносини, пов`язані з розподілом та постачанням природного газу відповідно до мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів, захистом прав споживачів та наданням оператором газорозподільної системи або постачальником природного газу компенсації за недотримання мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів при наданні послуг розподілу та постачання природного газу споживачам або замовникам (у випадку недотримання мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів під час приєднання до газових мереж).

Дія цих Стандартів та вимог поширюється на Операторів ГРМ та постачальників природного газу.

Зокрема глава 3 Постанови НКРЕКП № 1156 від 21.09.2017 року (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначає:

3.1. Постачальник має забезпечити мінімальні стандарти якості послуг постачання природного газу споживачу.

3.2. До мінімальних стандартів якості при наданні постачальником послуг постачання природного газу належать в тому числі: 9) розгляд письмового звернення споживача (у тому числі електронного звернення побутового споживача) з дня надходження звернення у строк: до 30 днів; до 5 робочих днів для звернень щодо правильності рахунка/нарахувань за спожитий природний газ.

3.3. Тривалість надання послуг у робочих днях, встановлена у пункті 3.2 цієї глави, розраховується з урахуванням норм статті 67 Кодексу законів про працю України та рекомендацій Кабінету Міністрів України щодо перенесення робочих днів для режиму роботи з п`ятиденним робочим тижнем із двома вихідними днями в суботу та неділю.

3.4. У разі недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу, зазначених у пункті 3.2 цієї глави, постачальник сплачує споживачу компенсацію у розмірах, наведених у додатку 3 до цих Стандартів та вимог.

3.5. Постачальник надає споживачу компенсацію за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу шляхом врахування суми відповідної компенсації у рахунку за спожитий природний газ у строк не більше 45 днів з дня недотримання мінімального стандарту якості (у разі недотримання мінімального стандарту, визначеного підпунктом 2 пункту 3.2 цієї глави, - з дати зміни умов договору постачання природного газу для непобутових споживачів).

3.6. Постачальник самостійно визначає факт недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу, визначає споживача, якому він має надати компенсацію за недотримання мінімальних стандартів якості, та надає таку компенсацію без додаткового звернення зі сторони споживача.

3.7. Якщо сума компенсації перевищує суму рахунка за спожитий природний газ, постачальник ураховує суму невиплаченої компенсації в розрахунках майбутніх періодів.

За наявності заборгованості споживача за спожитий природний газ компенсація надається в рахунок зменшення заборгованості споживача.

3.8. Постачальник за домовленістю зі споживачем може надавати компенсацію іншим способом, у тому числі шляхом перерахування коштів споживачу за банківськими реквізитами.

3.9. Постачальник зобов`язаний поінформувати споживача про надання йому компенсації шляхом зазначення у рахунку на оплату природного газу, у тому числі в «особистому кабінеті» споживача на вебсайті постачальника, або листом протягом 10 робочих днів з дня надання компенсації.

3.10. У разі ненадання постачальником компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу в порядку, визначеному пунктом 3.4 цієї глави, споживач має право самостійно звернутися до постачальника із заявою за формою, наведеною в додатку 4 до цих Стандартів та вимог.

У разі необґрунтованої відмови у наданні компенсації або залишення заяви без розгляду споживач має право звернутись до НКРЕКП та її територіальних органів або до суду.

3.11. У разі невиконання постачальником вимог пункту 3.5 цієї глави щодо строків надання компенсацій сума відповідної компенсації подвоюється, а у разі прострочення граничного терміну надання компенсації на понад 90 днів - надається у п`ятикратному розмірі та має бути врахована при розрахунках у найближчому розрахунковому періоді.

3.12. У разі невиплати постачальником компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу НКРЕКП з урахуванням даних звітності, та за результатами планових або позапланових перевірок дотримання постачальником ліцензійних умов приймає рішення про накладення штрафу у розмірі, визначеному Законом України «Про ринок природного газу», а також щодо надання споживачам компенсації відповідно до пункту 3.11 цієї глави.

3.13. Надання компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу не позбавляє споживача права у порядку, встановленому чинним законодавством, вимагати від постачальника відшкодування збитків (витрат), завданих унаслідок недотримання постачальником мінімальних стандартів якості.

3.14. Компенсація за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу не надається у випадках, якщо недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу було спричинено доведеними: форс-мажорними обставинами, що підтверджується відповідно до чинного законодавства; діями споживача, що призвели до затримки у наданні послуг. У разі доведених дій чи бездіяльності споживача, що призвели до затримки в наданні послуг, тривалість такої затримки не включається до тривалості надання послуги. Затримка в наданні послуг має бути документально підтверджена.

Компенсація не надається у разі письмової відмови споживача від отримання компенсації (із зазначенням недотриманого стандарту та розміру компенсації, від якої відмовляється споживач).

Згідно п. 9 додатку 3 до Мінімальних стандартів та вимог до якості обслуговування споживачів природного газу та порядку надання компенсації споживачам за їх недотримання: Розмір компенсації за недотримання постачальником мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу у разі не розгляду протягом 5 робочих днів письмового звернення споживача (у тому числі електронного звернення побутового споживача) для звернень щодо правильності рахунка/нарахувань за спожитий природний газ становить 600 грн.

У Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів» від 09 квітня 1985 року № 39/248 наголошено, що визнаючи, що споживачі нерідко перебувають у нерівному становищі з точки зору економічних умов, рівня освіти та купівельної спроможності, принципи захисту інтересів споживачів мають, зокрема, за мету сприяти країнам у боротьбі зі шкідливою діловою практикою усіх підприємств на національному та міжнародному рівнях, яка негативно позначається на споживачах.

Постановою НКРЕКП № 1593 від 31.08.2023 року «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «ЖИТОМИРГАЗ» зупинено Оператору газорозподільних систем АТ «Житомиргаз» дію ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу іншому суб`єкту господарювання, який отримав відповідну ліцензію та зобов`язано до 31 грудня 2023 року передати грошові кошти та майно на баланс ТОВ «Газорозподільні мережі України». Постанова набирала чинності з 01 вересня 2023 року.

Відповідно до копії відповіді відповідача на претензію від 12.10.2023 року за підписом в.о. директора фінансового АТ «Житомиргаз» Н.Бондаренко за № 100-Сл-374-1123 від 15.11.2023 року, позивачу роз`яснено, що помилково сплачені кошти у розмірі 1 279,20 грн. будуть повернуті на банківський рахунок заявника. Згідно з платіжною інструкцією №515908161 від 24.11.2023 року зазначені кошти були повернуті на банківський рахунок позивача ОСОБА_1 .

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, які мають значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючи вказані норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Таким чином, доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом обставинами справи і по суті зводяться до незгоди з висновками суду стосовно установлення цих обставин, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який їх обґрунтовано спростував.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 березня 2024 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 серпня 2024 року.

Головуючий Судді