Справа №402/678/24
"07" листопада 2024 р. м. Благовіщенське
Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бондаренка А.А.,
секретар судового засідання Хименко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Ульяновського районного суду від 18 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Однак під час ухвалення рішення не було вирішено позовну вимогу щодо стягнення з ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шестирічного віку. Також не вирішено питання розподілу витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої (правової) допомоги в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Сторони у судове засідання не викликались

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

З наданої позивачкою копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина проживає з позивачкою, що не оспорюється сторонами.

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має вади психічного розвитку, що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста № 2065/02 від 03.04.2024 року, висновком консультації дитячого невролога б/н від 12.05.2024 року, копією висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи від 18.06.2024 р. № ІРЦ-85309/2024/533616.

Постановляючи додаткове рішення суд керується такими нормами сімейного законодавства:

Відповідно до частини 2 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до частини 3 вказаної статті якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Позивачкою надано докази того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є їх спільною з відповідачем дитиною, те, що дитина проживає з нею, а також те, що дитина має вади психічного розвитку. Вказані обставини відповідно до частин 2 та 3 статті 84 СК України є підставами для визнання за позивачкою права на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується статтею 141 ЦПК України, відповідно до частини 2 якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачкою доведено такі судові витрати, понесені у зв`язку з заявленням позову:

- оплату правової допомоги у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

У зв`язку з задоволенням позову ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки

У рішенні Ульяновського районного суду від 18 жовтня 2024 року вказана позовна вимога та вимога про стягнення судових витрат на правову допомогу не були вирішені, хоча докази на їх обгрунтування були надані.

За вказаних обставин, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення із зазначеними вимогами, які не було вирішено рішенням від 18 жовтня 2024 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доповнити рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів таким:

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення їх донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шестирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги в сумі 2000,00 (дві тисячі) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Суддя А.А. Бондаренко