Номер провадження: 22-ц/813/3661/24
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення та зняття осіб з реєстраційного обліку, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Одеської міської ради

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 31 серпня 2023 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про примусове виселення та зняття осіб з реєстраційного обліку відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку, звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано на офіційну електронну адресу 27.11.2023 року.

Апеляційна скарга ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 року залишена без руху.

На виконання зазначеної ухвали від скаржника надійшла заява з квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення ухвалено 13.11.2023 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 13.12.2023 року.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 18.12.2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримано на офіційну електронну адресу 27.11.2023 року.

На підтвердження зазначеного скаржником до апеляційної скарги додано роздруківку звіту з електронної почти про доставку рішення Київського районного суду м. Одеси, яке надіслано судом 26.11.2023 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що судом повний текст оскаржуваного рішення, надіслано до реєстру 24.11.2023 року, а оприлюднено 27.11.2023 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» сплачено у повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку строк на оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк з ринку на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2023 року.

Надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення АТ Дельта Банк копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Службі у справах дітей Одеської міської ради копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити Службі у справах дітей Одеської міської ради право подати до Одеського апеляційного суду пояснення у письмовій формі, виклавши свої аргументи та міркування з приводу апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, які за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цих пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву/пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/22951/19, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П, Лозко

Н.В. Стахова