Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/621/24
У Х В А Л А

13.08.2024 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України у рамках цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - завідувач Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

12.08.2024 відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви та доданих документів, суд констатує, що дана позовна заява, що передана на розгляд судді, подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши склад учасників зустрічного позову, ознайомившись із його змістом та змістом його вимог, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов доцільно прийняти до спільного розгляду із первісним. Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (законний представник ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , до Виноградівської міської ради Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно, визнання права на завершення приватизації земельних ділянок - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом у цивільній справі №299/621/24.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та розглядати у загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання за зустрічним позовом буде проведено в одному провадженні із первісним - 04.10.2024 об 11-00 год.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст. 191 ЦПК України відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. В. Кашуба