Справа № 302/1613/24
Провадження № 2/302/469/24
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

з участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кривка Павло Павлович до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , 1956 року народження. Після смерті батька, в установленому законом порядку, позивач звернувся до нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Його мати ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний термін, у свою чергу подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття нею спадщини за померлим ОСОБА_2 на його користь.

Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і спадщину в установленому законом порядку не прийняли.

Окрім іншого, у складі спадкового майна за померлим батьком є автомобіль марки FIAT STILO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який батьком був придбаний ще у 2019 році у громадянина Чеської Республіки за письмовим договором купівлі-продажу цього транспортного засобу від 14.03.2019.

Даний автомобіль був доставлений на митну територію України саме спадкодавцем ОСОБА_2 та, відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що видане 11 жовтня 2021 року Закарпатською митницею Державної Митної Служби України, автомобіль було розмитнено спадкодавцем відповідно до чинного законодавства України. Також спадкодавець мав пред`явити даний автомобіль до сервісного центру МВС України для здійснення державної реєстрації транспортного засобу та постановки його на облік транспортних засобів, проте, зробити це внаслідок захворювання за життя не встиг.

Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_2 на зазначений автомобіль, оскільки на дане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи та відсутня інформація про зареєстроване право власності щодо цього транспортного засобу.

Посилаючись на вказані обставини та норми діючого законодавства у позовній заяві висловлено прохання визнати за позивачем право власності на автомобіль марки FIAT STILO, 05.11.2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 05.11.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.12.2024 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача подав заяву з проханням розгляду справу без його участі та участі його довірителя. Висловив позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог.

Від Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради. Висловлено позицію за якою селищна рада не має заперечень щодо позову.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батька позивача ОСОБА_2 , 1956 року народження, підтвердженням чого є копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с. 10, 45).

Після смерті батька, в установленому законом порядку у шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини, як спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом.

За його заявою державним нотаріусом 7 жовтня 2022 року було заведено спадкову справу № 72/2022 за майном померлого ОСОБА_2 (а.с. 18).

У складі спадкового майна за померлим ОСОБА_2 є автомобіль марки FIAT STILO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який ним був придбаний у 2019 році у громадянина Чеської Республіки за письмовим договором купівлі-продажу цього транспортного засобу від 14.03.2019 (а.с. 20-23).

Відповідно до посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , що видане 11 жовтня 2021 року Закарпатською митницею Державної Митної Служби України, даний автомобіль було розмитнено спадкодавцем відповідно до чинного законодавства України (а.с. 27).

Спадкодавець мав пред`явити даний автомобіль до сервісного центру МВС України для здійснення державної реєстрації транспортного засобу та постановки його на облік транспортних засобів, проте, як зазначає позивач, зробити це внаслідок захворювання за життя не встиг.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2024 року державним нотаріусом Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвою О. І. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлого ОСОБА_2 на автомобіль марки Fiat модель STILO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки на дане спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи та відсутня інформація про зареєстроване право власності щодо цього транспортного засобу (а.с. 18).

З постанови нотаріуса вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний термін, подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття нею спадщини за майном померлого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , як сина. Інші спадкоємці з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і спадщину установленому законом порядку не прийняли.

Таким чином, ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, що належало померлому батькові.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як встановлено статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України).

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Автомобіль марки FIAT STILO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, був придбаний на законних підставах у Чеській Республіці спадкодавцем ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу транспортного засобу, складеним у письмовій формі, посвідчений переклад якого з чеської на українську мову.

Як вбачається з посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 11 жовтня 2021 року Закарпатською митницею Державної Митної Служби України, автомобіль марки FIAT STILO, 2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , був переміщений через митний кордон України, наявні необхідні для реєстрації документи: МД UA305160/2021/065340 від 11.10.2021; Рах.-ф. акт.б/н від 14.03.2019; Свідоцтво НОМЕР_7 від 14.01.2015.

Закарпатська митниця не заперечувала проти реєстрації в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому Посвідченні ТЗ на ім`я громадянина України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Міжгірським РВ УМВС України у Закарпатській області, що був увезений в Україну громадянином України ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_8 , виданий Міжгірським РВ УМВС України у Закарпатській області (а.с. 27-30).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованою законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, зокрема статті 1 Першого протоколу до неї (1952 року), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до пункту 28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 за № 1388, ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах МВС.

ОСОБА_2 придбав автомобіль марки FIAT STILO, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пройшов митне оформлення, проте не здійснивши його державної реєстрації помер.

При цьому виникнення права на автомобіль не пов`язується із його державною реєстрацією, тому можна ствердити про набуття права власності на автомобіль ОСОБА_2 .

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

В свою чергу, відсутність державної реєстрації автомобіля унеможливлює для позивача оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За вказаних умов, визнання права власності на спадкове майно є належним способом захисту прав позивача.

Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, належним відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, який може претендувати на спадкове майно (відумерлість спадщини).

Відтак суд приходить до переконання про задоволення позову.

Слід зазначити, що рішення суду про визнання права власності на автомобіль лише підтверджує, що позивач є його власником та не відміняє необхідності здійснити державну реєстрацію такого автомобіля із дотриманням усіх вимог та подання необхідних документів.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на автомобіль марки FIAT STILO, 05.11.2002 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN): НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Пухальський С. В.