Справа № 2-952/11
Провадження № 6/487/559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-952/11 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» Збицької Е.П. про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 представник ТОВ «Реалайнс Фінанс» Збицька Е.П. звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із даною заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання в виконавчих листів, виданих Заводським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі №2-952/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/007/2006 від 20.07.2006 у розмірі 1195442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1558414,70 грн. та судового збору.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 17.10.2011 Заводський районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення у справі № 2-952/11, у якому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково та стягнув у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 в сумі 1 195 442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312 972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1 558 414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.), а також по 710,00 гривень з кожного судових витрат. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д. від 02.04.2020 відкрито виконавче провадження № 61697925 з примусового виконання виконавчого листа № 2-952/11 від 19.04.2012 про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги до боржників за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 від 20.07.2006, у зв`язку з чим представником ТОВ «ФК «Реалайнс Фінанс» було подано до суду вказану заяву.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2024 головуючим суддею у справі визначено Боброву І.В.

Суд своєю ухвалою від 30.10.2024 прийняв до провадження вказану заяву та призначив справу до судового розгляду.

02.12.2024 від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про уточнення вимог заяви, у якій вона просить: замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61697925 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/007/2006 від 20.07.2006 року в сумі 1195442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1558414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.); замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61698068 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/007/2006 від 20.07.2006 року в сумі 1195442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1558414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.); Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61706395 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 710,00 гривень судових витрат.

Представник заявника в призначене судове засідання не з`явилася, у заяві просила розглянути справу без її участі.

Інші учасники справи у призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України заяву було розглянуто за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2011, яке залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.03.2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 в сумі 1 195 442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312 972,52 грн., пеню у сумі 50 000,00 грн., а всього 1 558 414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.), а також по 710, 00 гривень з кожного судових витрат.

Виконавчий лист щодо виконання вищевказаного рішення суду було видано Заводським районним судом м. Миколаєва 19.04.2012.

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. своєю постановою від 02.04.2020 відкрив виконавче провадження № 61697925 з примусового виконання виконавчого листа № 2-952/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 в сумі 1 195 442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312 972,52 грн., пеню у сумі 50 000,00 грн., а всього 1 558 414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.), боржник ОСОБА_1 .

Крім того приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. своєю постановою від 02.04.2020 відкрив виконавче провадження № 61698068 з примусового виконання виконавчого листа № 2-952/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 в сумі 1 195 442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312 972,52 грн., пеню у сумі 50 000,00 грн., а всього 1 558 414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.), боржник ОСОБА_2 .

Крім того приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков А.Д. своєю постановою від 02.04.2020 відкрив виконавче провадження № 61706395 з примусового виконання виконавчого листа № 2-952/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по 710, 00 гривень з кожного судових витрат, боржник ОСОБА_2

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Реалайнс Фінанс» укладено договір факторингу № 07/2024/1-РА, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» передало,а ТОВ «Реалайнс Фінанс» отримало право грошової вимоги, у тому числі, за кредитним договором № СM-SМЕ400/007/2006 від 20.07.2006, що підтверджується витягом з додатку № 1 до договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Тлумачення ч. 1 ст. 512 ЦКУ країни дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст.656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст.718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1, 2ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, та як наслідок припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 1328/6512/12.

Отже підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (далі Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, враховуючи наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками,та відкритих виконавчих проваджень з виконання вказаного рішення, встановлення факту заміни кредитора у зобов`язанні, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» Збицької Е.П. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61697925 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/007/2006 від 20.07.2006 року в сумі 1195442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1558414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.).

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61698068 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME400/007/2006 від 20.07.2006 року в сумі 1195442,18 грн., заборгованість за процентами в сумі 312972,52 грн., пеню у сумі 50000,00 грн., а всього 1558414,70 грн. (один мільйон п`ятсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн. 70 копійок.).

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» () у виконавчому провадженні № 61706395 зі стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 710,00 гривень судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І. В. Боброва