Справа № 513/743/24
Провадження № 2/513/732/24
Саратський районний суд Одеської області
07 листопада 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 03 липня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін.
07 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що після подачі позову клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) погашено поточну заборгованість за договором.
Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила суд судове засідання проводити без її участі, та зазначила, що на сьогоднішній день банк претензій до неї не має, оскільки щомісяця сплачує заборгованість перед банком.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя К. Ю. Рязанова