Провадження №2/359/2444/2024
Справа №359/5919/24
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст позовних вимог.

В червні 2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів Республіки Молдова між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя ОСОБА_3 з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. ОСОБА_6 . переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з ОСОБА_2 є неможливими, а тому просить розірвати шлюб.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

ОСОБА_3 в позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги, а також здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності.

ОСОБА_2 надав заяву, якою визнав пред`явлений позов та просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 , а також розглянути цивільну справу за його відсутності.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18-19).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів Республіки Молдова між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що зроблено складений акт про реєстрацію шлюбу №292. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб з перекладом з румунської мови, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Лівінською Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №№26801,26802 (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5 (а.с.10,11).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та гл.11 «Припинення шлюбу» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце.

У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору

З Витягу з Реєстру територіальної громади від 27 травня 2024 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7). В свою чергу, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06 червня 2024 року (а.с.16-17) встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 .

Вказана обставина свідчить про те, що на підставі на підставі ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» питання про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає розгляду за чинним законодавством України.

Встановлено, що сторони по справі не бажають жити однією сім`єю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з цим, суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допустимо розірвати.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України удовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанцій що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_3 сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.60, ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право»ч.1 ст.24, ч.3 та ч.4 ст.56, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів Республіки Молдова, актовий запис про реєстрацію шлюбу №НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605 гривень 60 копійок відповідно до квитанції №0.0..1 від 03 червня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 15 серпня 2024 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський