Справа № 683/2275/24
Провадження 2-о/677/95/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 грудня 2024 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

присяжних Сичука О.О., Єфремова В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою з ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Козак І.О.подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав, просив його задовольнити, справу слухати у їх відсутність.

Особа, щодо якої ставить питання про визнання її недієздатною та її адвокат Киричук С.В. в судове засідання не з`явились, адвокат подав письмову заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Староостропільської сільської ради Хмельницької області в судове засіданні подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Нормою ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, доходить висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу,оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує заявник, експертизу слід призначити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Керуючись ст.ст. 84,103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козак Івана Олександровича задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 683/2275/24за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (с. Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», яка розташована за адресою: 31120, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Скаржинці.

Копію ухвали надіслати експертам для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №683/2275/24 (провадження № 2-о/677/95/24), та амбулаторні картки хворого ОСОБА_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) забезпечити на вимогу експертів явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

Висновок направити до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій

Присяжні В.Г.Єфремов

О.О. Сичук