Справа № 157/1044/24
Провадження №2/157/369/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики.

Позов мотивовано тим, що 30 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №48060-04/2024, який відповідач підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У подальшому, 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує право вимоги по зобов`язанням за основними договорами. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 37345 грн, з яких 7700 грн заборгованість за основною сумою боргу та 29645 грн заборгованість за відсотками.

Разом із цим, 24 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №36155-05/2023, який відповідач підписав електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до умов кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У подальшому, 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором у зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує право вимоги по зобов`язанням за основними договорами. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 5160 грн, з яких 1000 грн заборгованість за основною сумою боргу та 4160 грн заборгованість за відсотками.

Крім того, 11 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78668977, згідно з яким позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

У подальшому, 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22 листопада 2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 17835 грн, з яких 4500 грн заборгованість за основною сумою боргу та 13335 грн заборгованість за відсотками.

Разом з тим, 14 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №6659757, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами та правилами надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на сайті creditplus.ua. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

У подальшому, 13 лютого 2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 13 лютого 2024 року до договору факторингу №13022024 від 13 лютого 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4186 грн, з яких: 1500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2686 грн 50 к. сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам вищевказаних кредитних договорів та договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №48060-04/2023 в розмірі 37345 гривень, за кредитним договором №36155-05/2023 в розмірі 5160 гривень, за договором позики №78668977 в розмірі 17835 гривень та за кредитним договором №6659757 в розмірі 4186 гривень 50 копійок.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №48060-04/2023 в розмірі 37345 грн, за кредитним договором №36155-05/2023 в розмірі 5160 грн, за договором позики №78668977 в розмірі 17835 грн та за кредитним договором №6659757 в розмірі 4186 грн 50 к., що всього становить 64526 грн 50 к., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, Щодо ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов безпідставним і таким, що до задоволення не підлягає.

Згідно зі статями 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що 30 квітня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №48060-04/2023, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 7700 грн строком на 360 днів, до 23 квітня 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 10-13). Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п. 1.2 договору.

Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 09 липня 2023 року укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп», а останнє прийняло і зобов`язується оплатити першому права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260 грн 80 к., що виникли в ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за кредитними договорами укладеними між ним та боржниками. На підставі цього договору ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує право вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргів за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги за основними договорами, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання передачі відповідно до додатка №2 цього договору (а.с. 16-17).

При цьому, в якості доказів позивач надав лише акт прийому-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023, у якому відсутня інформація до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 18).

Разом з тим, 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс Груп» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп» (а.с. 19-22).

При цьому в якості доказів позивач знову ж таки надав лише акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.12.2023 за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, у якому відсутня інформація, до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 15).

Не можна визнати належним доказом на підтвердження факту переходу від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №48060-04/2023 наданий позивачем витяг з Реєстру боржників від 27.12.2023 до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, зважаючи на те, що в цьому витягу зазначені лише номер і дата кредитного договору, прізвище позичальника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи (з даними про погашення кредиту та інше) передавались новому кредитору, як це передбачено ч. 1 ст. 517 ЦК України. Крім того, вказаний витяг не містить підписів уповноважених осіб та печаток клієнта й фактора, а сформований і підписаний лише представником однієї сторони договору представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 22).

Також у матеріалах справи відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та будь-яке підтвердження про направлення відповідачу такого повідомлення за договором факторингу №27122023-2 від 27.12.2023.

Окрім того, позивачем не доведено факту отримання грошових коштів саме відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перерахування кредитних коштів від ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм».

Разом з цим встановлено, що 24 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №36155-05/2023, який підписаний з використанням електронного підпису відповідача одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого товариство надає відповідачу кредит у розмірі 1000 грн строком на 360 днів, до 17 травня 2024 року, на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 24-27). Процентна ставка становить 3,20% в день та застосовується у межах строку, вказаного в п. 1.2 договору.

Між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» 03 липня 2023 року укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп», а останнє прийняло і зобов`язується оплатити першому права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260 грн 80 к., що виникли в ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за кредитними договорами укладеними між ним та боржниками. На підставі цього договору ТОВ «Стар Файненс Груп» стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує право вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргів за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги за основними договорами, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання передачі відповідно до додатка №2 цього договору (а.с. 30-31).

При цьому, в якості доказів позивач знову ж надав лише акт прийому-передачі письмового та електронного реєстру боржників від 03.07.2023 за договором факторингу №3072023 від 03.07.2023, у якому відсутня інформація до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 32).

Разом з тим, 27 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №27102023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Стар Файненс Груп» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп» (а.с. 33-34).

При цьому в якості доказів позивач надав лише акт прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023 за договором факторингу №27102023 від 27.10.2023, у якому відсутня інформація до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 35).

Не можна визнати належним доказом на підтвердження факту переходу від ТОВ «Стар Файненс Груп» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №36155-05/2023 наданий позивачем витяг з Реєстру боржників від 27.10.2023 до договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, зважаючи на те, що в цьому витягу зазначені лише номер і дата кредитного договору, прізвище позичальника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи (з даними про погашення кредиту та інше) передавались новому кредитору, як це передбачено ч. 1 ст. 517 ЦК України. Крім того, вказаний витяг не містить підписів уповноважених осіб та печаток клієнта й фактора, а сформований і підписаний лише представником однієї сторони договору представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 36).

Також у матеріалах справи відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та будь-яке підтвердження про направлення відповідачу такого повідомлення за договорами факторингу №3072023 від 03.07.2023 та №27102023 від 27.10.2023.

Окрім того, позивачем не доведено факту отримання грошових коштів саме відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перерахування кредитних коштів від ТОВ «Фінансова Компанія «Інвеструм».

Разом з тим, 11 травня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78668977, який підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі 1200 грн на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с. 41-42).

До вказаного договору позики між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 13 травня 2023 року була підписана додаткова угода №78668977, відповідно до умов якої позикодавець збільшив суму позики з 1200 грн на 3300 грн, у зв`язку з чим загальний розмір наданої позики становить 4500 грн. (а.с. 44).

Також судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 46-47). Крім цього, 28 липня 2021 року та 22 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» були укладені відповідно додаткова угода №2 та додаткова угода №13 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 48, 49).

З наведеного вбачається, що кредитний договір між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 11.05.2023 року, тобто після укладення 14 червня 2021 року договору факторингу між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», за умовами якого клієнт ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав фактору ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги, зазначені у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до норм діючого законодавства позивач повинен надати належні та допустимі докази на підтвердження, що він набув право вимоги по виконанню відповідачем боргових зобов`язань по договору позики №78668977 від 11 травня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», який був укладений після укладення договору факторингу.

При цьому в якості доказів позивач надав лише акт прийому-передачі реєстру боржників №12 від 22.11.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, у якому відсутня інформація до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 50).

Також, не можна визнати належним доказом на підтвердження факту переходу від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором позики №78668977 наданий позивачем витяг з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, зважаючи на те, що в цьому витягу зазначені лише номер і дата кредитного договору, прізвище позичальника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи (з даними про погашення кредиту та інше) передавались новому кредитору, як це передбачено ч. 1 ст. 517 ЦК України. Крім того, вказаний витяг не містить підписів уповноважених осіб та печаток клієнта й фактора, а сформований і підписаний лише представником однієї сторони договору представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 51).

Також у матеріалах справи відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за договором позики та будь-яке підтвердження про направлення відповідачу такого повідомлення за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021.

Окрім того, позивачем не доведено факту отримання грошових коштів саме відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перерахування кредитних коштів від ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Також встановлено, що 14 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6659757 про надання споживчого кредиту на умовах строковості, зворотності, платності. Цей договір був підписаний електронним підписом позичальника та відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Сума кредиту за договором склала 1500 грн, строк кредиту 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, знижена процентна ставка 1,692% в день та застосовується відповідно у мов, передбачених у п. 1.5.2 договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85 % річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 23075,54% річних, орієнтована загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 12246 грн, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 12111 гривень 68 копійок (а.с. 58-62).

Між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 13 лютого 2024 року укладено договір факторингу №13022024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Авентус Україна» (ціна продажу) за плату, а останнє відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Авентус Україна» (а.с. 66-67).

При цьому в якості доказів позивач знову ж надав лише акт прийому-передачі реєстру боржників від 13.02.2024 за договором факторингу №13022024 від 13.02.2024, у якому відсутня інформація до яких саме боржників переходить право вимоги (а.с. 68).

Не можна визнати належним доказом на підтвердження факту переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитним договором №6659757 наданий позивачем витяг з Реєстру боржників від 13.02.2024 до договору факторингу №1322024 від 13.02.2024, зважаючи на те, що в цьому витягу зазначені лише номер і дата кредитного договору, прізвище позичальника та сума боргу, але не вказано, станом на яку дату нараховано заборгованість, залишок заборгованості на початок та кінець кожного періоду, всі суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, напрямки та підстави їх нарахування та відсутні відомості про те, що матеріали кредитної справи (з даними про погашення кредиту та інше) передавались новому кредитору, як це передбачено ч. 1 ст. 517 ЦК України. Крім того, вказаний витяг не містить підписів уповноважених осіб та печаток клієнта й фактора, а сформований і підписаний лише представником однієї сторони договору представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 69).

Також у матеріалах справи відсутнє повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором та будь-яке підтвердження про направлення відповідачу такого повідомлення за договором факторингу №13022024 від 13.02.2024.

Окрім того, позивачем не доведено факту отримання грошових коштів саме відповідачем, оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували перерахування кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна».

З наведеного вбачається, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не набуло право вимоги відносно ОСОБА_1 , як боржника у зобов`язаннях, яке виникло на підставі кредитних договорів №48060-04/2023 від 30 квітня 2023 року та №36155-05/2023 від 24 травня 2023 року, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , договору позики №78668977 від 11 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 та кредитного договору №6659757 від 14 травня 2023 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови у позові.

Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови у позові.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі №910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі №910/6091/19, від 16 жовтня 2020 року у справі №910/12787/17.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем, оскільки не довело своє право вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитними договорами №48060-04/2023 від 30 квітня 2023 року та №36155-05/2023 від 24 травня 2023 року, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , договором позики №78668977 від 11 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 та кредитним договором №6659757 від 14 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , що є підставою для відмови у задоволенні позові.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд, відмовляючи у позові, залишає за позивачем понесені ним судові витрати у справі.

Керуючись статтями 12, 76-78, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 205, 207, 514, 516, 517, 626, 638 суд

ухвалив:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики відмовити.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ; відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий: Б.С. Гамула