Справа № 456/5759/24
Провадження № 2-о/456/323/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 листопада 2024 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська об`єднана територіальна громада про встановлення факту спільного проживання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 під час смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись з поданою заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України в заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги; до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У заяві не вказано строк спільного проживання заявника з братом на час смерті останнього, в прохальній частині позову відсутня адреса за якою заявник просить встановити факт спільного проживання, не зазначено доказів за якою адресою був зареєстрований ОСОБА_2 на момент смерті та хто є власником вказаного житлового приміщення (свідоцтво про право власності, тощо), подана до суду заява не містить посилання на докази, що померлий ОСОБА_2 на момент смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі та не мав дітей, інших братів та сестер.

Окрім цього, заявником не зазначено склад спадщини після померлого ОСОБА_2 та на яку саме спадщину претендує заявник по вказаній справі.

Заява не містить доказів щодо спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_2 , саме докази ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків посиланням на докази цього (Постанова Верховного Суду від 21.03.2019 року у справі № 461/4689/15-ц).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Стрийська об`єднана територіальна громада про встановлення факту спільного проживання залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. Л. Бучківська