Справа № 367/9784/24
Провадження №2/367/5535/2024
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

30 вересня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку (10 днів з дня отримання даної ухвали) для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та вказати РНОКПП представника позивача; долучити документи на підтвердження особи позивача, вказаної адреси проживання та зазначеного РНОКПП позивача; вказати ціну позову, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; долучити належним чином засвідчені копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача; на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати копію позовної заяви та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі; надати докази сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

15.10.2024 року представником позивача, на виконання ухвали про залишення позову без руху, через ЄСІТС «Електронний суд» було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено копію позовної заяви в новій редакції, копію квитанції про сплату судового збору та копію виписки про перекази коштів по банківському рахунку позивача.

Проаналізувавши матеріали справи та поданої заяви, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви не усунуті, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, до поданої заяви не було долучено будь-яких документів на підтвердження особи позивача, вказаної адреси проживання та зазначеного РНОКПП.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією позову було подано до суду в електронній формі, з використанням системи «Електронний суд». При цьому, до поданої заяви не було долучено належних доказів її надсилання (до електронного кабінету або рекомендованим листом з описом вкладення до поштового відправлення) іншим учасникам справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, позовна заява в новій редакції, що була долучена до заяви про усунення недоліків, взагалі не містить у собі зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач у позові.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правова позиція щодо належного засвідчення висвітлена в постанові Верховного Суду України від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, і є підставою для скасування судового рішення (належне засвідчення: «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії).

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, до позовної заяви в новій редакції було долучено копію квитанції про сплату судового збору та копію виписки про перекази коштів по банківському рахунку позивача.

Також, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в поданій заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з метою виконання вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, а саме: долучити належним чином завірені копії документів на підтвердження особи позивача, вказаної адреси його проживання та зазначеного РНОКПП позивача; на виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, долучити копію позовної заяви в новій редакції, яка буде містити у собі посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; з урахування того, що заява про усунення недоліків, а також позовна заява у новій редакції надійшли до суду через ЄСІТС «Електронний суд», позивачу необхідно долучити докази надсилання (до електронного кабінету або рекомендованим листом з описом вкладення до поштового відправлення) позовної заяви та усіх доданих до неї доказів іншим учасникам справи; на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити строк усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мацкевич Д.А., до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова