Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/700/24
Номер провадження 2/711/697/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовні вимоги необхідно роз`єднати.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року № 2 роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поділити спільне майно подружжя.

Позовні вимоги не є похідними одна від одної, не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Відповідно до п.п. 2.3.30 п. 2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 з наступними змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказані вимоги можуть бути роз`єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне виділити позовні вимоги про поділ спільного майна подружжя, визнання за кожним із подружжя, а саме, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 28,188,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя роз`єднати.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в самостійне провадження.

Після роз`єднання вимог провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини продовжити в даному провадженні (справа № 711/700/24; провадження № 2/711/697/24) .

Виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Казидуб