У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретарі Фартушній Є.К.,

представника заявника Семенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семенко Ірини Вячеславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ Приват-Автотранс" Литвиненко Яни Олександрівни, без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семенко І.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ Приват-Автотранс" Литвиненко Я.О., посилаючись на те, що на виконанні Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження №73040813 з примусового виконання виконавчого листа №214/10437/21 від 16.06.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Приват-Автотранс» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 52500,00 грн. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта будь-яке нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Керівник підприємства ОСОБА_2 не виконує рішення суду, яке набрало законної сили, на неодноразові виклики державного виконавця не з`являється. На теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

З метою належного виконання рішення суду, державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні девжавник виконавець подання підтримала, просила задовольнити, крім того пояснила, що виконавчий лист вже перебував на виконанні та був повернутий стягувачеві у зв`язку з відсутністю майна у боржника. Наявність майна за адресою перебування підприємства по АДРЕСА_1 нею не перевірялось. Після відкриття провадження вдруге були здійснені запити до ДПС, але відповіді ще не надійшло, накладено арешт на рахунки боржника, але кошти на ці рахунки не заходять.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, подання про заборону виїзду за кордон підтримав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника заявника, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року за № 3857-ХІІ, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд може встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи).

Застосування обмеження у праві виїзду за межі України може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

Постановою державного виконавця від 16.10.2023 відкрито виконавче провадження № 73040813 з примусового виконання виконавчого листа №214/10437/21 від 16.06.2023 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Приват-Автотранс» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 52500,00 грн.

Державним виконавцем на надано доказів вжиття можливих заходів з примусового виконання рішення, попередження боржника про можливе застосування обмеження у праві виїзду за межі України у разі невиконання зобов`язання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Так, державним виконавцем не здійснено заходів щодо встановлення майна у боржника, не вжиті усі дії, передбачені главою VIII ІНСТРУКЦІЇ з організації примусового виконання рішень.

За таких обставин, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржнику керівнику ТОВ «Приват-Автотранс» Литвиненко Я.О. у праві виїзду за межі України є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семенко Ірини Вячеславівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику керівнику ТОВ Приват-Автотранс" Литвиненко Яни Олександрівни, без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.01.2024 року.

Суддя Н.Г. Ковтун