Справа № 345/4769/23
Провадження № 2-во/345/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 30.10.2023 року по справі № 345/4769/23 та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », хоча повинно бути « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 30.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак, при оформленні даного рішення були допущені описки, а саме: в описовій та в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище неповнолітнього сина сторін зазначено « ОСОБА_3 », хоча повинно бути « ОСОБА_4 »; в третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивачки зазначено « ОСОБА_3 », хоча повинно бути « ОСОБА_4 »; в четвертому абзаці резолютивної частини рішення прізвище відповідача зазначено « ОСОБА_3 », хоча повинно бути « ОСОБА_4 ».

Крім того, у виконавчому листі, який виданий 14.12.2023 по даній справі вказано: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_5 …», хоча повинно бути: «Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2 …».

Беручи до уваги, що при оформленні рішення суду та виконавчого листа були допущені описки, суд вважає за доцільне виправити їх.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2023 року та виконавчому листі, який виданий 14.12.2023, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В описовій частині рішення прізвище неповнолітнього сина сторін зазначити « ОСОБА_4 ».

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що був сплачений при подачі заяви, та витрати на правничу допомогу у сумі 2900,00 грн.».

У виконавчому листі, який виданий 14.12.2023, на першій сторінці після слів «Суд вирішив:» зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що був сплачений при подачі заяви, та витрати на правничу допомогу у сумі 2900,00 грн.».

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя