06.12.2024
Справа № 642/1921/22
Провадження № 2-во/642/116/24
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки в судовому наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2022 року по справі №642/1921/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

встановив:

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2022 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в ФХОУ АУ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, ) заборгованість за опалення та гарячу воду, яка утворилась за період з 01.12.2019 р. по 30.09.2022 р. у розмірі 34 828 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 19 коп.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і.п.н. не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і.п.н. не встановлено, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_1 в ФХОУ АУ «Державний ощадний банк України» м. Харків, МФО 351823, ) витрати на оплату судового збору у розмірі 248, 10 грн., тобто по 62 грн. 02 коп. з кожного.

06.12.2024 до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Шевченка Володимира Яковича про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині судового наказу пропущено номер квартири боржників. В тексті судового наказу необхідно вказати адресу: АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в судовому наказі визнана необов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, згідно заяви про видачу наказу та довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб адреса реєстрації боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в наказі Ленінського районного суду м. Харкова від 29.12.2022 по справі №642/1921/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Вважати правильною адресою реєстрації боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Гримало