КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/208/24
Провадження № 2/488/903/24 р.
24.10.2024 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої судді по справі - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Волошиній Я.І.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Онищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, -
У січні 2024 року позивач - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Онищенко Л.В., звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 23.06.2007 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що внесено відповідний актовий запис № 198 від 23.06.2007 року. За час шлюбу у подружжя народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Починаючи з 2022 року подружжя не проживає однією сім`єю, шлюбні відносини припинилися через різні погляди на подружнє життя, виховання дітей, світосприйняття, шлюб існує формально, подружжя не веде спільного господарства, більше того, дружина проживає на території іншої держави та перебуває там у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, діти проживають разом з батьком в місті Миколаєві. Внаслідок чого позивачем було подано до Корабельного районного суду м. Миколаєва 28.12.2023 року позовну заяву про розірвання шлюбу.
Так, на початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_2 разом з дітьми та матір`ю виїхала на територію Польщі.
У 2023 році діти позивача та відповідачки повернулись на територію України разом з волонтерами, оскільки мати почала спільно проживати з іншим чоловіком, переїхала на територію РФ та вирішила повернути дітей батькові на виховання та утримання.
Позивач зазначив, що починаючи з грудня 2023 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своїх дітей, не забезпечує соціальної адаптації та нормального психологічного, морального та фізичного розвитку дітей, що є вкрай необхідною умовою в сьогоднішніх реаліях, не проявляє зацікавленості до них, не цікавиться їх здоров`ям, матеріальної допомоги для гідного розвитку дочки та сина не надає, не цікавиться їх духовним, фізичним та соціальним розвитком.
Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з`явився, була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, будь-яких заяв до суду не надала, причина її неявки суду не відома.
Представники третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надали заяву про прозгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, надали висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав.
Враховуючи те, що від відповідачки відзив та заява про розгляд справи у її відсутність не надходила, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, показання свідків, дослідивши надані письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 .
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2007 року, шлюб розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.02.2024 року.
На початку повномаштабного вторгнення ОСОБА_2 разом з дітьми та матір`ю виїхала на територію Польщі, трохи згодом вони переїхали до російської федерації.
У 2023 році діти повернулись на територію України разом з волонтерами, що підтверджено інформацією, наданою відділенням поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління поліції в Сумській області.
Наразі діти проживають разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Службою у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради обстежені умови проживання неповнолітніх. Позивачем створені належні умови для проживання, виховання, утримання та всебічного розвитку дітей.
Згідно характеристик Миколаївської гімназії № 29, де навчаються діти, останні два роки контактував з педагогами, цікавився навчанням, успіхами дітей позивач. Відповідачка останнім часом на зв`язок з вчителями не виходить та не цікавиться успіхами дітей.
Згідно соціально-психологічних висновків Миколаївського міського центру соціальних служб стосунки з матір`ю є невизначеними, оскільки діти досить тривалий час не спілкуються із нею. По відношенні до матері відчувають образу через те, що мати не піклується про них, не цікавиться їх життям. Діти прив`язані до батька.
До служби у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради з питань спілкування або врегулювання зустрічей відповідачка жодного разу не зверталась.
Вищенаведені обставини підтверджені також висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 7796/02.02.01-22/05/14/24 від 29.05.2024 року.
Із висновку вбачається,що з дітьми проведена бесіда, в ході якої діти висловили письмово свою думку. Так, Діана вважає, що її маму необхідно позбавити батьківських прав, так як вона безвідповідально віднеслась до їх з братом долі та життя. ОСОБА_5 зазначив, що хоче жити з батьком.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює, як ухилення ОСОБА_2 від виховання своїх дітей.
Крім того, факт невиконання відповідачкою батьківських обов`язків щодо доньки та сина підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.
З огляду на вищевикладене, суд знаходить позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до ст. 141 ЦПК суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачці.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
Суддя Л.І. Селіщева