печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист про споживача і зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

25 серпня 2021 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

08 вересня 2021 року позивачем подано до суду заяву на виконання ухвали судді від 25 серпня 2021 року, позовну заяву у новій редакції, копії позовної заяви з додатками для сторін, а також заява про витребування доказів /т. І а. с. 16-62/.

14 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у загальному позовному провадженні /т. І а. с. 63-64/.

05 жовтня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Кляус Д. О. подав відзив на позов /т. І а. с. 68-113/.

19 жовтня 2021 року представник відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили у справі № 757/2785/20 за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії «Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства у Печерському районі «Липки», третя особа Київська міська державна адміністрація про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії /т. І а. с. 114-120/.

22 жовтня 2021 року представник відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду відзив на позов /т. І а. с. 125-129/.

25 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» /т. І а. с. 130-157/.

13 липня 2022 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив відповідача Київської міської державної адміністрації /т. І а. с. 166-174/.

17 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів /т. І а. с. 192-196/.

13 грудня 2022 року позивач подала у судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, зупинивши провадження у справі до отримання висновку експерта /т. І а. с. 201-202/.

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року витребувано докази у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» /т. І а. с. 204-206, 208-212/.

30 грудня 2022 року представник відповідача Київської міської державної адміністрації подала до суду повідомлення про відсутність витребуваних судом доказів та заперечення щодо призначення у справі судової бухгалтерської експертизи /т. І а. с. 216-221, 222-224/.

09 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника відповідача Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про відсутність копії звіту аудиту (перевірки господарської діяльності комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»), починаючи з 01 січня 2019 року по 13 грудня 2023 року включно щодо обслуговування будинків та прибудинкової території по АДРЕСА_1 . Просив розглянути справу за відсутності представника, підтримуючи позицію викладену у відзиві від 12 жовтня 2021 року /т. І а. с. 228, 229/.

13 лютого 2023 року представник відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» подав до суду письмові пояснення щодо позову /т. І а. с. 230-250, т. ІІ а. с. 1-103/.

23 лютого 2023 року представник відповідача Київської міської державної адміністрації подала до суду письмові пояснення щодо позову і заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі /т. ІІ а. с. 125/.

У судовому засіданні 15 березня 2023 року подала клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи /т. ІІ а. с. 126-127/.

15 березня 2023 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача і призначено судову бухгалтерську експертизу /т. ІІ а. с. 132-135/.

29 грудня 2023 року матеріали цивільної справи експертом Болоніною І. В. повернуто до суду з складеним висновком за результатом судово-бухгалтерської (економічної) експертизи на підставі ухвали суду від 15 березня 2023 року.

Отже, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-33, 125, 240, 251-256, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Київської міської державної адміністрації, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про захист про споживача і зобов`язати вчинити дії.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 06 березня 2024 року о 10:30 год., викликати сторін у справі.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Судове рішення не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяІ. В. Литвинова