Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24799/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника позивача АТ Банк Кредит Дніпро - Гайдо О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ Банк Кредит Дніпро звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 07.09.2017 між АТ Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 укладено комплексний договір про надання банківських послуг №1901-КР. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 108000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту під 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 383044,62 грн, з яких 203344,79 грн - заборгованість за строковим тілом кредиту, 54942,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9850,28 грн - заборгованість за процентами, 114907,44 грн заборгованість за простроченими процентами. (а.с. 1-5)

В судовому засіданні представник позивача АТ Банк Кредит Дніпро - Гайдо О.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кудельський А.А. в судове засідання повторно не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 238 зворот т. 1, а.с. 1 т. 2, а.с. 5-6 т. 2, а.с. 12 зворот т. 2, а.с. 13 зворот т. 2, а.с. 19 зворот т. 2, а.с. 21 т. 2, 28 т. 2, а.с. 36 т. 2, а.с. 52 т. 2, а.с. 76 т. 2, а.с. 77 т. 2, а.с. 80-81 т. 2) Відповідач ОСОБА_1 , його представник адвокат Кудельський А.А. неодноразово надсилали суду клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с. 9 зворот т. 2, а.с. 17 т. 2, а.с. 32 зворот т. 2, а.с. 39 т. 2, а.с. 45 т. 2, а.с. 47 зворот т. 2, а.с. 58 т. 2) Відзив не подано.

Вислухавши пояснення представника позивача АТ Банк Кредит Дніпро - Гайдо О.В., дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.09.2017 між АТ Банк Кредит Дніпро та ОСОБА_1 укладено комплексний договір про надання банківських послуг №1901-КР. Договір підписано за допомогою власноручного підпису відповідача ОСОБА_1 (а.с. 10 т 1). За договором відповідач отримав кредит у розмірі 108000,00 грн у виді встановленого кредитного ліміту під 48% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (розд. 10 договору).

18.09.2017 відповідач ОСОБА_1 отримав картку МС Кредитна Platinum PayPass № НОМЕР_1 , терміном дії до 30.09.2020, що підтверджується розпискою про отримання картки. (а.с. 11 т. 1)

Смс-повідомлення про встановлення кредитного ліміту в розмірі 108000,00 грн було надіслано ОСОБА_1 18.09.2017. (а.с. 12 т. 1)

На а.с. 188 т. 1 копія паспорта споживчого кредиту Кредитна картка з пільговим періодом, підписаного власноручним підписом відповідача ОСОБА_1 .

Згідно п. 2.2 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб в АТ Банк Кредит Дніпро клієнт приєднується до УДБО шляхом подання заяви про надання банківського продукту/послуги або оформленням комплексного договору про надання банківських послуг встановленої банком форми, що свідчить про згоду на прийняття пропозиції (акцепт) банку на умовах, зазначених в УДБО, безумовно та в повному обсязі. (а.с. 192 зворот т. 1)

Відповідно до п. 2.6.6 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб в АТ Банк Кредит Дніпро з метою приєднання до УДБО, клієнт може оформити комплексний договір про надання банківських послуг, що визначає порядок відкриття, здійснення операцій за поточним рахунком (рахунком), видачі та обслуговування платіжної картки, порядок закриття рахунку, а також інші умови обслуговування таких рахунків та платіжних карток, умови кредитування клієнта, нарахування процентів за користування кредитом, виконання грошових зобов`язань за кредитом. Комплексний договір про надання банківських послуг укладається шляхом оформлення однієї або усіх заяв одночасно: заяви про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки, заяви про надання кредиту, опитувальника, заяви про підключення до системи «FreeBank». У випадку, якщо клієнтом було оформлено відповідно до цього УДБО тільки заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки, комплексний договір про надання банківських послуг є укладеним та діє тільки у частині правовідносин, що регулюються договором про надання платіжної картки. Якщо клієнтом буде оформлено відповідно до цього УДБО заяву про надання кредиту, комплексний договір про надання банківських послуг буде діяти у повному обсязі, у тому числі і в частині правовідносин, що регулюються кредитним договором. (а.с. 192 зворот т. 1)

У випадку, якщо кредитний договір є складовою частиною комплексного договору про надання банківських послуг, датою укладення кредитного договору є дата направлення банком SMS-повідомлення клієнту про встановлення ліміту кредиту з дотриманням вимог п. 2.7.4 (п. 6.4 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб в АТ Банк Кредит Дніпро). (а.с. 202 т. 1)

Тож, кредитний договір №1901 укладено 18.09.2017.

На а.с. 21-29 т. 1 виписки по рахунках ОСОБА_1 НОМЕР_2 за період з 18.09.2017 по 28.02.2018, 2377 за період з 18.09.2017 по 04.12.2018.

На а.с. 30-31 т. 1, 32-63 т. 1, 64-132 т. 1, 133-136 т. 1, 137-140 т. 1, 141 т. 1, 142-143 т. 1, 144-187 т. 1 виписки по особових рахунках ОСОБА_1 за період з 18.09.2017 по 14.06.2023 по рахунках НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1901 від 18.09.2017 станом на 23.02.2018 загальний розмір заборгованості за кредитом становить 18444,75 грн, з яких 18130,74 грн поточна заборгованість за кредитом, 314,01 грн заборгованість за процентами. (а.с. 16 т. 1)

На а.с. 17-20 т. 1 - розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1901 від 18.09.2017, станом на 14.06.2023 загальний розмір заборгованості за кредитом становить 383044,62 грн, з яких 203344,79 грн - заборгованість за строковим тілом кредиту, 54942,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9850,28 грн - заборгованість за процентами, 114907,44 грн заборгованість за простроченими процентами. З розрахунку вбачається, що позичальник періодично погашав заборгованість за кредитом (а.с. 17-20 т. 1), що свідчить про визнання позичальником ОСОБА_1 укладення ним кредитного договору №1901 від 18.09.2017.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №1901 від 18.09.2017 належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: 203344,79 грн - за строковим тілом кредиту, 54942,11 грн за простроченим тілом кредиту, 9850,28 грн - за процентами, 114907,44 грн за простроченими процентами.

10.05.2023 АТ Банк Кредит Дніпро звернулось до ОСОБА_1 з письмовою вимогою про повернення кредиту. (а.с. 217 т. 1)

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 5745,67 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1054, 629, 628, 530, 527, 526 ЦК України,

ст. ст. 13, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро заборгованість за Комплексним договором про надання банківських послуг №1901-КР від 07.09.2017 в розмірі 383044 (триста вісімдесят три тисячі сорок чотири) грн 62 к., з яких 203344,79 грн - заборгованість за строковим тілом кредиту, 54942,11 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту, 9850,28 грн - заборгованість за процентами, 114907,44 грн заборгованість за простроченими процентами,

а також стягнути 5745,67 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро, , м. Київ, вул. Жилянська, 32;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , АДРЕСА_1 (останнє відоме місце реєстрації).

Повне рішення складено 06.12.2024.

Суддя О.О. Венгрин