Справа№938/976/24
Провадження № 2/938/266/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 жовтня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

позовної заяви: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 910,00грн,

за участю :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20 910,00грн.

Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.2024 за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2024, судове засідання відкладено на 29.10.2024, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки, відносно якої відсутні докази про її належне повідомлення про дату та час судового засідання.

В судове засідання 29.10.2024 учасники справи не з`явилися.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка причини неявки суду не повідомила. При цьому, поштовий конверт, яким суд скеровував на адресу її зареєстрованого місця проживання, судову повістку про виклик до суду на 29.10.2024, та ухвалу про відкладення судового засідання від 30.09.2024, повернувся на адресу суду, неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, та в ухвалі про відкриття провадження у справі, суд зазначив, що таке буде вирішуватись в судовому засіданні, за участю сторін.

Однак, зважаючи на повторну неявку сторін в судове засідання, подання позивачем заяви про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе розглянути відповідне клопотання без участі сторін.

Так, згідно клопотання про витребування доказів, позивач ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" просить витребувати з АТ «Ощадбанк»:

- інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023);

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

-у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника) .

Подане клопотання позивач мотивує тим, що отримати зазначену інформацію самостійно банк не має можливості. Зокрема зазначає, що 02.08.2024 позивач, реалізуючи своє гарантоване право на правничу допомогу, позивач звернувся до Адвокатського Бюро «Тараненко та партнери» та сторони уклали договір про надання правничої допомоги №17/06/24-01. На виконання вищезгаданого договору про надання правничої допомоги, з метою отримання доказів та підтвердження інформації: належності платіжної картки маска карти № НОМЕР_2 Відповідачеві; факту зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти відповідача та ін., адвокатом Тараненко А.І. на адресу АТ «ОЩАДБАНК» подано адвокатський запит. В наданні будь-якої інформації адвокату Тараненко А.І. відмовлено.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, стягнення грошових коштів за договором кредитної лінії №00-8609924 від 30.06.2023, укладеним між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем. Зокрема відповідач стверджує, що відповідач уклав відповідний договір шляхом накладення електронного підпису, а саме одноразового ідентифікатора, який було направлено відповідачу на його мобільний номер телефону : НОМЕР_3 . Також позивач посилається на те, що кредитні кошти, через компанію ТОВ «Платежі онлайн», були перераховані ТОВ «Качай гроші» на платіжну картку відповідача № 5167-80ХХ-ХХХХ-9236.

Для підтвердження вказаних обставин, та для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у Акціонерного товариства "Ощадбанк":

- інформацію про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , та чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023);

- інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти;

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

Як вбачається із матеріалів справи, отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, та в наданні такої інформації, АТ «Державний ощадний банк України», йому було відмовлено.

Враховуючи характер спірних правовідносин, об`єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити частково та витребувати в АТ "Ощадбанк" докази, щодо інформації, яка стосується предмету спору, а саме про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 , чи зараховувались на неї в період 30.06.2023 04.06.2023 кошти в сумі 6800,00 грн, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 .

Щодо витребування доказів про те чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , то така на переконання суду не стосується предмету спору, та відповідно відсутні підстави для її витребування.

Зокрема, як зазначає сам позивач, кошти перераховувались саме на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , а не на будь які інші.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись статтями 76,84, 95, 223, 240, 260,261,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати в Акціонерного товариства "Ощадбанк" (, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г.) :

-інформацію про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 ;

-інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023);

- інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період 30.06.2023 04.06.2023 у сумі 6800,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 38812-54481-62084 від 30.06.2023) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

3. Роз`яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Ощадбанк", для виконання.

5. Розгляд справи відкласти на 15.11.2024 року о 09год 00хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС