Справа № 156/1031/23
Провадження № 2/156/17/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду цивільної справи

16 січня 2024 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

представника позивачки - адвоката Мисковець О.Ю.,

представника відповідача - адвоката Мельник В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іваничі в режимі відеоконференції цивільну справу № 156/1031/23 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про відновлення коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про відновлення коштів на рахунках.

12.12.2023 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мисковець О.Ю. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів, а саме скріншот інформації про ІР-адресу телефона позивачки 2а:02:2378:10bc:88с7::1, який відрізняється від ІР - адреса телефона, який вказується представником відповідача НОМЕР_1 .

11.01.2024 на адресу суду від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - адвоката Мельник В.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів, а саме CD - диск з розмовою позивачки ОСОБА_1 з представником банку.

12.01.2024 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування від ПрАТ "Київстар" роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонента НОМЕР_2 ОСОБА_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного звязку за 07.02.2023 включно.

15.01.2024 на адресу суду від представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - адвоката Мельник В.М. надійшло клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи доказів, а саме CD - диск № LH3151UD14103113D3 із розмовою позивачки ОСОБА_1 з представником банку.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачки та відповідача наполягали на задоволенні заявлених клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання представника позивачки та позивачки, представника відповідача про долучення до матеріалів справи доказів є обґрунтованими, оскільки вказані докази можуть мати важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, в зв`язку з чим вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Пункт 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судовий захист є юрисдикційною формою захисту порушених або оспорюваних суб`єктивних прав та інтересів. Сутність такої форми захисту полягає в тому, що особа, яка вважає, що її права та законні інтереси порушені неправомірними діями інших осіб чи органів, звертається за захистом до суду як державного органу, уповноваженого вирішувати спори з метою відновлення порушеного права й припинення такого порушення. Визначальною складовою принципу захисту прав та інтересів є забезпечення гарантій права кожної людини на ефективний судовий захист.

Право на судовий захист законних прав та інтересів кожного громадянина гарантується ст. 55 Конституції. Цією нормою передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За змістом ст. 64 Основного закону, право на судовий захист не може бути обмежене.

Виходячи з вищезазначених норм, учасник справи має право доводити обставини, на які він посилається будь-якими доказами на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представників позивачки та відповідача про долучення до матеріалів цивільної справи доказів.

Щодо клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування від ПрАТ "Київстар" роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонента НОМЕР_2 ОСОБА_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного звязку за 07.02.2023 включно, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати: його на вимогу суду.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Закону України «Про захист персональних даних» використанню персональних даних передбачає будь-які дії володільця щодо обробки цих даних, дії щодо їх захисту, а також дії щодо надання часткового або повного права обробки персональних даних іншим суб`єктам відносин, пов`язаних із персональними даними, що здійснюються за згодою суб`єкта персональних даних чи відповідно до закону.

Використання персональних даних володільцем здійснюється у разі створення ним умов захисту цих даних. Володільцю забороняється розголошувати відомості стосовно суб`єкт в персональних даних, доступ до персональних даних яких надається іншим суб`єктам відносин, пов`язаних з такими даними.

Використання персональних даних працівниками суб`єктів відносин, пов`язаних персональними даними, повинно здійснюватися лише відповідно до їхніх професійних чи служб - або трудових обов`язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно із ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і єнеобхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За змістом ч. 1 ст. 270 Цивільного кодексу України, відповідно до Конституції України фізична особа має право в тому числі на таємницю телефонних розмов.

Більш того, відповідно до ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій. інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Оскільки, позивачка ОСОБА_1 самостійно не може надати суду роздруківку щодо вихідних та вхідних дзвінків та смс- повідомлень оператора ПрАТ "Київстар" абонента НОМЕР_2 , так як при цьому необхідно розкривати персональні дані іншого абонента АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які відносяться до охоронюваної таємниці телефонних розмов, телеграмної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, суд вважає занеобхідне задовольники клопотання позивачки про витребування вказаних доказів.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження

Керуючись ст. 83, 197, 197, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мисковець Олександра Юрійовича, про долучення до матеріалів цивільної справи доказів - задовольнити.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи скріншот інформації про ІР-адресу телефона позивачки 2а:02:2378:10bc:88с7::1, який відрізняється від ІР - адреса телефона, який вказується представником відповідача НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" - адвоката Мельник Вікторії Миколаївни про долучення до матеріалів цивільної справи доказів - задовольнити повністю.

Прийняти та долучити до матеріалів цивільної справи CD - диск № LH3151UD14103113D3 із розмовою позивачки ОСОБА_1 з представником банку.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ "Київстар" роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонента НОМЕР_2 ОСОБА_1 з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за 07.02.2023 включно.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про відновлення коштів на рахунках до 08.02.2024 до 13 год. 00 хв..

Повідомити учасникам процесу про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам процесу, для відома, ПрАТ "Київстар", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І. М. Бахаєв