Справа № 304/2380/23 Провадження № 2-о/304/14/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/2380/23 за заявою Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

представник Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивує тим, що в КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» з 19 серпня 1990 року на повному державному утриманні перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що наказом директора Т.Реметівського психоневрологічного інтернату № 117 Ніколаєва В.І. 30 березня 2021 року відраховано з числа підопічних у зв`язку зі смертю. Після смерті на його особовому рахунку № НОМЕР_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» залишились грошові кошти в сумі 30 942,68 грн. Будь яка інформація про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття у заявника відсутня. Представник позивача, посилаючись на норми цивільного закону, що визначають питання спадщини, просить заяву задовольнити.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила таку задовольнити.

Представник КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі сторони та підтримання вимог заяви.

У судове засідання банківська установа представника не направила, свою процесуальну позицію не висловила, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Правовідносини, що виникли в основному регулюються главою 86 ЦК України про спадщину.

Зокрема, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46, ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до глави 86 ЦК України за загальним правилом спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово та на підставі споріднення. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Одночасно ЦК України запобігає таким ситуаціям, коли відсутність спадкоємців має наслідками відсутність власників спадкового майна та його занепад. А тому передбачає у такому випадку перехід прав на це майно до територіальної громади за місцем знаходження цього майна (ст. 1277 ЦК України). Відтак у разі відсутності спадкоємців за заповітом чи за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття у територіальної громади виникає інтерес щодо переходу спадкового майна у власність громади.

Встановлено, що з 19 серпня 1990 року підопічного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зараховано на повне державне утримання і в число підопічних Тур`я-Реметівського психоневрологічного інтернату.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, у зв`язку з чим його було відраховано з числа підопічних інтернату, про що директором закладу було повідомлено Т.Реметівську сільську раду Ужгородського району.

Як вбачається з копії виписки по особовому рахунку НОМЕР_2 клієнта ОСОБА_1 у Перечинському відділенні АТ «Комінвестбанк» станом на 31 січня 2021 року знаходяться грошові кошти в сумі 30 942,68 грн.

Крім того, згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75291797 від 27 грудня 2023 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відносно спадкодавця ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

З повідомлення директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Ігнатижак О. від 30 вересня 2022 року № 602 вбачається, що будь-які спадкоємці, зокрема померлого ОСОБА_1 , який перебував на повному державному утриманні у закладі, з приводу видачі свідоцтва про смерть задля оформлення спадщини до установи не зверталися.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

За вимогами ст. 338 ЦПК України встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Інтерес територіальної громади в отриманні спадкового майна у власність громади в разі відсутності спадкоємців є наслідком неотримання спадщини будь ким із спадкоємців або наслідком їх відсутності взагалі.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, які суд враховує при розгляді справи відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК.

Таким чином, оскільки грошові кошти, які залишилися після смерті ОСОБА_1 у спадщину не прийняті, спадкоємці за прийняттям спадщини не зверталися, після відкриття спадщини минуло більше року, тому суд вважає спадщину відумерлою та приходить до висновку, що така підлягає передачі територіальній громаді Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району.

Керуючись ст. 1218, 1220, 1277 ЦК України, ст. 12, 81, 258, 259, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, заінтересовані особи Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради та Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», про визнання спадщини відумерлою задовольнити повністю.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , що складається з грошових коштів на особовому рахунку № НОМЕР_1 у Перечинському відділенні Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» та передати такі кошти у власність територіальної громади Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області шляхом їх списання на банківський рахунок з наступними реквізитами:

Отримувач ГУК у Закарпатській області/Тур`є Ремет. тг/31010200

Код

Рахунок UA0007443

Банк Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, але не пізніше закінчення строку карантину, апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремети, вул. Тканка, 1.

Заінтересована особа: Комунальна установа «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремети, вул. Мала, 16.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк», ; місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Гойди, 10.

Головуючий: Чепурнов В. О.