Провадження № 2-о/161/364/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_2 , з якою він проживав разом із 2000 року. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належний їй будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не склала, а будь-які інші спадкоємці окрім нього відсутні. Під час оформлення своїх спадкових прав було встановлено, що у нього відсутні документи, якими можна було б підтвердити його родинні відносини зі спадкодавицею. Такі відомості також відсутні й у Державних реєстрах. Наведені обставини позбавляють його можливості реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною бабою.

22.07.2024 року у відповідь на запит суду від Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області надійшли матеріали спадкової справи № 37/2023 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 59-66).

До початку судового засідання від представника заявника надійшла до суду спільна заява, в якій він просять розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просять їх задовольнити (а.с. 87).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, письмові пояснення чи заперечення від нього не надходили.

Суд вважає, що неявка представника заінтересованої особи, з огляду на наявні у справі докази, не перешкоджає її розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, допитавши в ході її розгляду свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не залишила, а тому спадкування після її смерті здійснюється за законом.

У зв`язку смертю ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується витягом з погосподарської книги Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області № 02-5 від 12.01.2024 року та випискою із рішення Лаврівської сільської ради № 33 від 21.04.2001 року (а.с. 12-14).

20.03.2023 року Луцькою державною нотаріальною конторою Волинської області було заведено спадкову справу № 70288141 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 16).

19.12.2023 року заявник ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса з питань оформлення спадщини після ОСОБА_2 , однак, як було роз`яснено останньому, у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Зі змісту роз`яснення слідує, що в матеріалах спадкової справи відсутні свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Згідно відповіді відділу ДРАЦС у Волинській області № 4752/09.2-04-05 від 16.10.2023 року актові записи про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в архівах відділу відсутні (а.с. 17).

Згідно довідок Державного архіву Волинської області № 377/01-22, № 378/01-22 та № 380 від 14.05.2024 року, метричні книги церкви Собору Пресвятої Богородиці с. Городище Луцького повіту (в прихід входило село Лаврів) з 1884-1936 роки на зберігання до Державного архіву Волинської області не надходили (а.с. 18-20).

Вищевказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; його батьками вказані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с. 86).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , його батьками зазначені: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_4 (а.с. 22).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_4 є рідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Згідно відомостей із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (довідка № 5 від 28.05.2024 року) виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. 16.11.1947 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за актовим записом № 23 (а.с. 23).

Із наведеного слідує, що дошлюбне прізвище рідної баби заявника є « ОСОБА_10 ».

Як вбачається із архівної довідки Державного архіву Волинської області № 25363/1-38, виданої 14.09.1998 року ОСОБА_2 , в погосподарських книгах за 1947-1949 років в с. Лаврів Луцького району значиться господарство ОСОБА_11 , яка проживала разом з дочками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , по-батькові ОСОБА_14 (а.с. 24).

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що заявник є її рідним братом, а також підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є їхньою двоюрідною бабою.

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона є троюрідною тіткою заявника та його хрещеною. Ствердила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою баби ОСОБА_1 ОСОБА_17 .

Допитана в ході розгляду справи свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що заявник проживав разом зі своєю бабою та її сестрою по сусідству з нею. Їй достовірно відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст. ст. 384, 385 КК України, що підтверджується їх підписами, а тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази (а.с. 69-70, 79).

Таким чином, суд вважає доведеним, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідною бабою заявника ОСОБА_1 .

Про вищевказаний факт родинних відносин також свідчить те, що після смерті ОСОБА_2 усі витрати на поховання взяв на себе заявник, так як до дня смерті проживав з разом з померлою та вів спільне господарство. Зазначене підтверджується довідкою Лаврівської сільської ради Луцького району № 961 від 27.11.2003 року (а.с. 10, 14).

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує виникнення та можливість реалізації свого права на спадщину після смерті своєї двоюрідної баби.

Суд також вважає доведеним, що заявник позбавлена можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин між ним та його бабою через відсутність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та у Державному архіві Волинської області.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Лу Боратинська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса місце знаходження: Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 15, .

Повний текст рішення складений 08 листопада 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Рудська С.М.