Березівський районний суд Одеської області
21.08.2024
Справа № 494/1031/24
Провадження № 2/494/422/24
УХВАЛА

про поновлення строку на подання доказів

21.08.2024 р. Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва в частині клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивач 06.08.2024 року подав до суду клопотання про поновлення строку на подання наступних доказів: висновок судового експерта Кріві К.В. № 2-1176.24 від 22.07.2024 судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 494/1031/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва; договір від 11.07.2024 про проведення експертизи; квитанцію від 12.07.2024 про оплату проведення експертизи, рахунок від 11.07.2024, рахунок від 11.07.2024, акт від 31.07.2024 приймання-передачі робіт (наданих послуг);

Позивач посилається на те, що дані докази вона змогла отримати лише після відкриття провадження у справі, звернувшись до експерта з метою економії процесуального часу Просила поновити строк на подачу доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Позивач та його представник просили задоволити відповідне клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти долучення до матеріалів справи зазначених доказів, посилаючись на те, що позивач разом з позовною заявою вже подав аналогічний за змістом доказ.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, заслухавши позивача та представників сторін, вважає, що у поновленні строку на подання до суду доказу: висновку судового експерта Кріві К.В. № 2-1176.24 від 22.07.2024 судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 494/1031/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та долучених до нього доказів, слід відмовити, оскільки аналогічний за своїм змістом доказ вже був поданий позивачем разом з позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 76-83, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у поновленні позивачу процесуального строку на подання доказів.

Докази долучені до клопотання позивача, яке надійшло до суду 06.08.2024 року не приймати до розгляду та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.