Справа № 472/816/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А. О.,

за участю секретаря Щербини О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скалова С.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

15 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження, оскільки громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Веселинівського районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,2234 га, кадастровий № :03:000:0030, її витребування у ТОВ «Веселинівська машинно технологічна станція», визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 та 03 січня 2024 року суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О. було винесено ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі. Результат розгляду зазначеної справи має суттєве значення для правильного вирішення даної цивільної справи № 472/816/23, оскільки позовні вимоги ОСОБА_2 мотивовані тим, що він є власником земельної ділянки, однак його право власності оспорюється. В той же час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у справі № 472/1255/23 обґрунтовують своє право власності на ту ж саму земельну ділянку, проте вказане право виникло у позивачів в порядку спадкування та значно раніше ніж у ОСОБА_2 , як останній зазначив у позові. Просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття рішення по справі № 472/1255/23.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо зупинення провадження у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_2 є законним власником земельної ділянки, право власності якого на сьогоднішній час ніким не спростовано, а тому він має намір використовувати або розпорядитися спірною земельною ділянкою.

Вивчивши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

Також, Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області за № 29-14-0.120-3589/2-23 від 17.10.2023 року, земельна ділянка площею 5,22 га, яка відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 021122 від 15.09.1999 року належить ОСОБА_6 , розташована на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0030 площею 5,2234 га та являється тією самою земельною ділянкою.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи № 472/1255/23, оскільки результати розгляду справи прямо впливають на результати розгляду даної справи.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 472/816/23 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", третя особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 472/1255/23 за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселинівська машинно-технологічна станція", Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про визнання права власності в порядку спадкування, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання недійсною державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.