БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5245/24
провадження № 2/361/4009/24
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

25 листопада 2024 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

У травні 2024 року ПрАТ «СК «АРКС» звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 05 червня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , та транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Киїєва від 23 липня 2020 року у справі № 754/7677/20 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 313350а9кг, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування.

Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

У зв`язку із завданими збитками, ПрАТ «СК «АРКС» здійснила виплату у розмірі 210 980,87 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на час ДТП застрахована за полісом №АР4170219 в ПрАТ «Простро-Страхування», то останнє, керуючись ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 175 443,19 грн.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 35 537,68 грн., які ПрАТ «СК «АРКС» і просить стягнути із ОСОБА_1 як винної в ДТП особі. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. У прохальній частині позовної заяви позивач ПрАТ «СК «АРКС» просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду невідомі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом.

З постанови Деснянського районного суду м. Киїєва від 23 липня 2020 року у справі № 754/7677/20 видно, що 05 червня 2020 року біля 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , по Броварському проспекту, в сторону м. Бровари, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , що рухався попереду, в результаті чого автомобіль «Citroen» зіткнувся з транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до вищевказаної постанови ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено штраф у розмірі 340 грн. (а.с. 9).

Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність вищевказаного транспортного засобу на час ДТП застрахована за полісом добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 313350а9кг, терміном дії з 04.12.2019 по 03.12.2020.

09 червня 2020 року ОСОБА_2 , як власник пошкодженого транспортного засобу, звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Згідно ремонтної калькуляції вартість ремонту автомобіля «Citroen», д.н.з. НОМЕР_2 складає 210 865,94 грн.

Відповідно до Рахунку № 00015 від 09 червня 2020 року віновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу склав 201 041,52 грн.

Згідно Страхового акту №: ARX2579711, складеного 25.06.2020 АТ «СК «АРКС», сума відшкодування, належна до сплати ОСОБА_2 становить 193 648,72 грн.

Відповідно до Страхового акту №: ARX2605532, складеного 13.08.2020 АТ «СК «АРКС», сума відшкодування, належна до сплати ОСОБА_2 становить 10 464,67 грн.

Згідно Страхового акту №: ARX2605612, складеного 13.08.2020 АТ «СК «АРКС», сума відшкодування, належна до сплати ОСОБА_2 становить 6 867,48 грн.

З платіжного доручення № 681502 від 30.06.2020 вбачається, що позивачем перераховано на рахунок ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 193 648,72 грн.

Також, 14.08.2020 ПрАТ «СК «АРКС» перераховано на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 суми у розмірі 10 464,67 грн. та 6 867,48 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення № 696436 й № 696481 від 14.08.2020.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, перерахованого ОСОБА_2 становить 210 980,87 грн.

Транспортний засіб Hyundai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 05.06.2020 застраховано в АТ «Просто-страхування» згідно полісу № АР4170219.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована за вищезазначеним полісом в ПрАТ «Просто-страхування», то остання, керуючись ст. ст. 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», сплатило ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 175 443,19 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У ч. 1 ст. 1166 ЦК України закріплено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіялну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

За правилами статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованорго суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Таким чином, невідшкодованою залишилася сума у розмірі 35 537,68 грн. (210 980,87 грн. 175 443,19 грн.), яку позивач і просить стягнути з ОСОБА_1 , як винуватця ДТП.

Враховуючи вищевикладене, а також оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 завдані збитки у розмірі 35 537,68 грн.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1036578 від 13 лютого 2024 року (а.с. 4).

У відповідності до п. 5. ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 79, 81, 84, 141, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 35 537 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) гривень 68 копійок та судовий збір у розмірі 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», , адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, б. 8, місто Київ, 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН