Справа № 285/390/24
провадження № 2-о/0285/54/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Милика А.В, Паламарчук Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , адвокат - Кравець Л.Ю., заінтересована особа - Виконавчий комітет Ярунської сільської ради Житомирської області як орган опіки та піклування, представник органу опіки та піклування Романюк С.В.,

розглянувши в окремому провадженні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактично проживає - АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Виконавчий комітет Ярунської сільської ради Житомирської області (, місцезнаходження - вул. Миру, 13, с. Ярунь, Звягельський район, Житомирська область) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив :

У січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначення їй опікуна.

В обгрунтування заяви вказав, що ОСОБА_2 є його рідною бабою. З віком у баби погіршився загальний стан здоров`я, нещодавно у неї були виявлені когнітивні порушення, внаслідок яких вона належним чином не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, давати їм належну оцінку, практично не орієнтується в просторі та часі, що супроводжується неконтрольованою, а іноді і неадекватною поведінкою, не може сама себе обслуговувати, не може розпоряджатися грошовими коштами, які їй призначені у вигляді пенсії, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки. За таких обставин заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій також просив встановити над бабою опіку, призначивши його опікуном.

Заявником також подано клопотання про призначення у справі судово- психіатричної експертизи.

19.01.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. Також судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

В судовому засіданні заявник вимоги клопотання про призначення експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві просить провести судове засідання без його участі.

Адвокат Кравець Л.Ю. не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначає, що у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" ЖОР.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ярунської сільської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,уродженка с.Токарів Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), проведення якої доручити експертам КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради ( місцезнаходження - індекс 12440, Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу чи психічний розлад?

- Чи усвідомлює ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 із урахуванням стану здоровя зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам права та обов`язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити до КНП "Обласний медичний спеціалізований центр "Житомирської обласної ради до виконання.

Зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали в повному обсязі 26.02.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська

Присяжні А.В.Милик

Н.С. Паламарчук