Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2882/23
Провадження № 2/279/31/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/2882/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 4,01 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, та належить померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №147978, виданого Коростенською райдержадміністрацією 05 листопада 2004 року.

Відповідно до чинного законодавства України він являється спадкоємцем за законом першої черги.

Спадщина після смерті ОСОБА_2 прийняв його рідний брат ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільним проживанням на момент смерті батька.

За життя його брата та сестри вони планували прийняти спадщину покійного батька в рівних частках по 1/3 частці. Вони домовилися, що він прийме спадщину на підставі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину.

Станом на 25.04.2023 року він не може вступити в спадщину на підставі письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки вони померли.

До нотаріальної контори вони не зверталися, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала та обставина, що вони не мали всіх правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №147978, виданого Коростенською райдержадміністрацією 05 листопада 2004 року, який ним було знайдено лише в 2022 році під час ремонту батьківського будинку. В даний час він звернувся до Другої коростенської державної нотаріальної контори з заявою, щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яку йому було роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно належне спадкодавцю ОСОБА_2 , не може бути видано в зв`язку з тим, що спадкоємці, які прийняли спадщину померли та не можуть надати йому письмову згоду на вступ у спадщину, а тому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання в судовому порядку, так як пропущено встановлений строк для прийняття спадщини за законом.

Просить рішенням суду визначити йому додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Особи, які беруть участь в справі, письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Розівка, Коростенського району, Житомирської області помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16.03.2006 року.

Позивач на підтвердження родинного зв`язку з ОСОБА_2 подав копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Холоснівською сільською радою Коростенського району, Житомирської області 16.07.1965 року.

З довідки №60, виданої 03.02.2023 року Веселівським старостинським округом Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрованим та проживав на день смерті (станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_4 , 1970 року народження, та онука ОСОБА_5 , 1990 року народження.

З листа державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори Кобилинської О. за №337/02-14 від 27.05.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про прийняття спадщини, по праву наданому рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.2011 року по справі №2-2761/11, 11 січня 2012 року заведено спадкову справу 2/2012. Також, дочка спадкодавця ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 на підставі ч.3 статі 1268 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, з матеріалів справи слідує, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як спадкоємці по закону першої черги.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 24.02.2020 року слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 56 років, в місті Коростень Житомирської області.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 41 рік с.Розівка Коростенського району, Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 17.02.2012 року.

Разом з тим, у ОСОБА_3 наявні спадкоємці.

Так, з відповіді державного нотаріуса Другої коростенської державної нотаріальної контори Кобилинської О. за №581/02-14 від 13.10.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №166/2017 за матеріалами якої дружина померлого ОСОБА_6 , прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , та 17.11.2017 року за реєстровим №№654-655, на її ім`я було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку та грошові вклади.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкова справа в Другій коростенській державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (відмову від спадщини) не звертались.

Проте, не виключена можливість, що після смерті ОСОБА_4 наявні спадкоємці, які прийняли спадщину на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Так, зміст вищевказаної довідки №60 виданої 03.02.2023 року вказує на наявність ОСОБА_5 .

Отже, прийнята ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спадщина після смерті батька ОСОБА_2 , незважаючи на неотримання свідоцтва про право на спадщину за законом, перейшла до спадкоємців ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Отже, згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" , а також з урахуванням того, що спадщина після смерті ОСОБА_2 була прийнята та перейшла до інших спадкоємців, після смерті яких була успадкована вже спадкоємцями останнього, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Ушомирської територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Ушомирська територіальна громада, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: О.М.Шульга