Справа №: 343/2576/24
Провадження №: 2-о/343/187/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 грудня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И Л А:

адвокат Дуткевич М.В. подав від імені ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Церківна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Церківна Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Церківна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Церківна Калуського (колишнього Долинського) району Івано-Франківської області, були рідними сестрами.

Дослідивши зміст та матеріали заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як зазначає заявник, його звернення до суду із вищевказаною заявою зумовлене необхідністю захисту прав його дядька ОСОБА_4 , проте його як заінтересовану особу він не визначає, а зазначає такою тільки орган опіки та піклування.

При цьому, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 указує, що його батько ОСОБА_5 в силу свого фізичного стану не може виконувати функції опікуна ОСОБА_4 , тому він написав заяву про звільнення від опікунства над останнім, проте доказів такого не надає, як і не долучає рішення (позитивного чи негативного) з приводу звільнення опікуна над недієздатною особою, що також упливає на визначення кола заінтересованих осіб у частині визначення того, хто на даний час здійснює опікунство за недієздатним ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 чи орган опіки та піклування), а відповідно повинен би представляти інтереси останнього.

Крім того, зазначаю, що до матеріалів заяви долучені копії документів (свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , свідоцтва про народження Штурмака (інші дані розібрати неможливо), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя), які нечитабельні, що позбавляє можливості встановити їх повний зміст.

Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення зазначених вище недоліків, а саме: уточнити коло заінтересованих осіб, на обгрунтування обставин, викладених у заяві, долучити докази, що підтверджують вказані обставини, а також надати копії, долучених до заяви документів, у належній якості.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4, 133, 174-177, 185, 300 ЦПК України, керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Монташевич