Справа № 565/1178/24
Провадження № 2/565/365/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Виссала Володимира Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференеції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року.

До суду від представника відповідача, ОСОБА_2 , надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що призначене до розгляду на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року у справі №565/1178/24. Клопотання обґрунтоване введенням воєнного стану на території України з 24 лютого 2022 року, який триває на даний час, та значною віддаленістю робочого місця представника (м. Бровари, Київська область) від Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Виссала Володимира Володимировича задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 14 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з ОСОБА_2 .

Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. В. Бренчук