Справа №359/5542/23
Провадження №2/359/310/2024
УХВАЛА

17 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача Сочки В.В.,

за участю представника відповідача Висіцької І.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені,

встановив:

В червні 2023 року ТОВ «Сітістейтсервіс» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 42289 гривень 46 копійок, суму інфляції за час прострочення платежів в розмірі 489 гривень 26 копійок, три проценти річних від прострочених сум в розмірі 701 гривні 29 копійок, штрафи в розмірі 4781 гривні 28 копійок та пеню в розмірі 741 гривні 86 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В матеріалах цивільної справи міститься копія заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 13 липня 2022 року (а.с.78-92), яким були визнані протиправними дії ОСББ «Щасливе-ЛУ 14», що полягали у нарахуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті послуг з постачання електричної енергії, водо- та теплопостачання, утримання прибудинкової території. Ця обставина свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» також існує спір з приводу оплати означених житлово-комунальних послуг. Тому рішення суду, ухвалене за результатом розгляду цієї цивільної справи, може вплинути на права та обов`язки ОСББ «Щасливе-ЛУ 14».

Ні представник позивача Сочка В.В., ні представник відповідача ОСОБА_5 не заявили клопотання про залучення ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ця обставина унеможливила своєчасне вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ОСББ «Щасливе-ЛУ 14» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, суми інфляції за час прострочення платежів, трьох процентів річних від прострочених сум, штрафів та пені.

Визначити об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Щасливе-ЛУ 14» строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових заперечень відносно доводів пред`явленого позову.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець