Справа № 740/4574/23
Провадження № 2/740/89/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

установив:

У липні 2023 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вона понесла у зв`язку з хворобою дочки.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12 вересня 2023 року 10-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладалося з незалежних від суду причин, востаннє на 09 серпня 2024 року 11-00 год.

08.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Гордієць В. С. про витребування доказів, а саме виписки про рух грошових коштів за період з 01 серпня 2021 року по 21 липня 2023 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване тим, що матеріальна допомога від небайдужих людей на лікування дочки Софії надходила не лише на карткові рахунки позивачки, але і на картковий рахунок відповідача, який було розміщено в соціальних мережах. Самостійно отримати вказану інформацію представник позивачки не має можливості, оскільки ця інформація є банківською таємницею. Просила розглянути вказане клопотання без її та позивачки участі.

Представник відповідача адвокат Гринь Л. В. подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, просила розглянути в її та відповідача відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську таємницю» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вказане, з урахуванням предмета і підстав поданого позову, змісту відзиву на позов, предмета доказування в цій справі, думки учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку відповідача, указаному в клопотанні.

У зв`язку з витребуванням доказів, на підставі ст. 223 ЦПК України судове засідання в справі слід відкласти.

Керуючись ст. 2, 11 13, 76 82, 84, 223, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гордієць Вікторії Станіславівни задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001 / вул. Набережна перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) виписку про рух грошових коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 01 серпня 2021 року по 21 липня 2023 року.

Судове засідання в справі відкласти на 20 вересня 2024 року 11-00 год., про що повідомити учасників справи.

Установити строк для подання доказів до 13 вересня 2024 року, які слід направити до вказаної дати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А.

Роз`яснити уповноваженому представнику Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко