Справа № 345/5380/24
Провадження № 2/345/1370/2024
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.12.2024 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б. при секретарі Пилипів Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву про відновлення провадження і про заміну учасника у справі представника позивача адвокат Іваніва Олега Богдановича у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради», про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду знаходиться вищезазначена справа.

У позовній заяв представник позивача адвокат Іванів О.Б. просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої просить поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої являється ОСОБА_2 , виконання якої доручити Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2024 провадження у справі зупинено на час проведення експертизи, проведення експертного дослідження доручено Львівському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (фактична адреса: м. Львів, вул. Збиральна, 24, юридична адреса: м. Львів, вул. Конюшинна, 24) та зобов`язано Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» відрядити відповідального працівника разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення експертизи в експертну установу у місце, час та строк, який визначить експерт для відібрання біологічного матеріалу, необхідний для дослідження та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу.

04.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача адвокат Іваніва О.Б. про відновлення провадження і про заміну учасника у справі, згідно якої просив поновити провадження у справі; замінити третю особу у справі Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на Залучанський дитячий будинок-інтернат (78363, Україна, Коломийський район, Івано-Франківська область, село Долішнє Залуччя, вулиця Шевченка, будинок 179 а, , номер телефону: 03476 33246); замінити виконавця в ухвалі про призначення експертизи в частині; зобов`язати Залучанський дитячий будинок-інтернат відрядити відповідального працівника разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення експертизи в експертну установу у місце, час та строк, який зазначено експертом в направленому суду клопотанні для відібрання біологічного матеріалу.

05.12.2024 р. ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області поновлено провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заява обґрунтована тим, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в Залучанському дитячому будинку-інтернаті ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в Залучанському дитячому будинку-інтернаті, а оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід замінити третю особу у справі Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на Залучанський дитячий будинок-інтернат.

У зв`язку з цим також необхідно замінити виконавця в ухвалі про призначення експертизи та зобов`язати Залучанський дитячий будинок-інтернат відрядити відповідального працівника разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення експертизи в експертну установу у місце, час та строк, який зазначено експертом в направленому суду клопотанні для відібрання біологічного матеріалу.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104,107, 108, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвокат Іваніва Олега Богдановича про відновлення провадження і про заміну учасника у справі задоволити.

Замінити третю особу у справі Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на Залучанський дитячий будинок-інтернат (78363, Україна, Коломийський район, Івано-Франківська область, село Долішнє Залуччя, вулиця Шевченка, будинок 179 а, , номер телефону: 03476 33246).

Замінити виконавця в ухвалі про зупинення провадження від 22.10.2024 р. в частині, а саме Комунальне некомерційне підприємство «Івано-Франківський обласний спеціалізований будинок дитини Івано-Франківської обласної ради» на Залучанський дитячий будинок-інтернат (78363, Україна, Коломийський район, Івано-Франківська область, село Долішнє Залуччя, вулиця Шевченка, будинок 179 а, , номер телефону: 03476 33246) та зобов`язати Залучанський дитячий будинок-інтернат (78363, Україна, Коломийський район, Івано-Франківська область, село Долішнє Залуччя, вулиця Шевченка, будинок 179 а, , номер телефону: 03476 33246) відрядити відповідального працівника разом із неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проведення експертизи в експертну установу у місце, час та строк, який визначить експерт для відібрання біологічного матеріалу, необхідний для дослідження та надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати експерту та іншим учасникам справи копію даної ухвали після набрання нею законної сили.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іваніва Олега Богдановича до ОСОБА_2 , третя особа: Залучанський дитячий будинок-інтернат, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий: