Справа № 682/2255/23
Провадження № 2/682/31/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

представника відповідача Кучерука Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - клопотання представника відповідача, адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, про призначення судової почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2024 року на 15 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник відповідача Кучерук Т.М., який підтримав подане письмове клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, ким виконано підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 08.12.2020. Представник відповідача вказує, що підпис в Анкеті-заяви від 08.12.2020 не належить відповідачу ОСОБА_1 , у зв`язку із чим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання Оскільки сторонами не надано висновків експертів з цих питань, тому виникла потреба у призначені по справі експертизи. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Представник позивача Омельченко Є.В. подав до суду заяву, в якій не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання, судом враховується наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п. 1.3. Рекомендацій, для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Таким чином, суд вважає доцільним призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, та на вирішення якої поставити наступне питання: «Ким виконано підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 08.12.2020, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

За клопотанням представника відповідача, проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, у зв`язку із чим провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, адвоката Кучерука Тараса Миколайовича, про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі № 682/2255/23 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

«Ким виконано підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 08.12.2020, ОСОБА_1 чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи №682/2255/23.

2) надані документи від відповідача ОСОБА_1 , які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які приєднані до матеріалів справи;

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

4) оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «А-Банк» від 08.12.2020.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.