Провадження № 2/127/3778/23
УХВАЛА

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Позивач, звертаючись до суду з цим позовом просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 169 281,17 грн, витрати, понесені в зв`язку з проведенням дослідження, в розмірі 3441,31 грн та моральну шкоду оцінену ним в розмірі 20000,00 грн. В підтвердження своїх вимог, зокрема в частині матеріальної шкоди посилається на висновок за результатами проведення за його замовленням транспортно - товарознавчого дослідження. Відповідно до останнього вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , з вирахуванням вартості пошкодженого транспортного засобу, складає 329 281,17 грн.

Суд також витребував звіт про оцінку розміру збитків, проведений за замовленням МТСБУ. За вказаним звітом вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 214 698,24 грн.

Представником позивач подане клопотання про проведення експертизи щодо якого не заперечував представник відповідача.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує з матеріалів справи спір між сторонами виник з приводу розміру матеріального збитку та матеріали справи містять різні висновки щодо розміру збитків, а тому суд вважає, що без призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи буде неможливо прийняти обґрунтоване та справедливе рішення.

Експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи.

Отже, оскільки для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема щодо розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, є необхідність у спеціальних знаннях в галузі автотоварознавства, якими суд не володіє, суд вважає, що в справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

При цьому суд бере до уваги положення ст.12 ЦПК України, відповідно до яких суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав, зокрема надання доказів.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Визначаючись щодо експертної установи, суд враховує пропозицію сторін та вважає

можливим її доручення Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Позивачем запропоновані питання для проведення експертизи, які були уточнені в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта визначені в судовому засіданні питання. При цьому суд бере до уваги пояснення представника позивача, що автомобіль відсутній, а тому експертизу слід провести за матеріалам справи.

Згідно ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі №127/29363/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 31.03.2023?

2. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП, яка сталася 31.03.2023?

3. Який розмір матеріального збитку, завданий власнику автомобіля марки «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулося 31.03.2023 на момент проведення експертизи?

4. Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Multivan», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, яке відбулося 31.03.2023 на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Експертизу провести за матеріалами справи № 127/29363/23.

Встановити для проведення експертизи строк 30 календарних днів з дня отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/29363/23 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.02.2024.

Суддя: