Провадження № 2-з/537/37/2024
Справа № 537/6328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., перевіривши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів,

встановив:

28.11.2024 року Комунальне підприємство «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з заявою про забезпечення доказів, де прохає суд витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.Н. (адреса: 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Л. Українки 78/19) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Крюківській районній адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

В обґрунтуванні заяви вказали, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за вказаною адресою, КП «Теплоенерго» неодноразово зверталося до суду з заявами про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, які судом були задоволені та в подальшому перебували на виконанні у виконавчій службі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла. Про факт смерті останньої стало відомо з постанов державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень у зв`язку зі смертю боржника. КП «Теплоенерго» звернулося до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 на що Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що претензія була направлена за належністю до приватного нотаріуса Баглай А.Н.. На запит КП «Теплоенерго» приватний нотаріус Баглай А.Н. повідомила, що претензія долучена до спадкової справи, а спадкоємці будуть ознайомлені з претензією належним чином, проте надати інформацію про спадкоємців померлої не може в силу ст.8 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 15.11.2024 року відсутня будь-яка інформація щодо вказаної квартири.

Станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що оформлений за адресою: АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плати за абонентське обслуговування за період з 01.08.2015 31.10.2024 в сумі 72 058,24 грн., яку частково хтось сплачує.

На виконання свого обов`язку, передбаченого ч.1 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці померлої ОСОБА_1 жодним чином не повідомили підприємство про відкриття спадщини. КП «Теплоенерго» позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача (відповідачів), а пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача (відповідачів), ЦПК України не допускає.

В судове засідання представник заявника КП «Теплоенерго» не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила заяву про розгляд справи без участі представника, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай А.В. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, неявка заявника та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що КП «Теплоенерго» надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води в будинок за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з виникненням заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за вказаною адресою, КП «Теплоенерго» неодноразово зверталося до суду з заявами про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, які судом були задоволені та винесені судові накази №537/2856/18 від 19.07.2018 року, № 537/987/19 від 09.04.2019 року, №537/4416/20 від 16.01.2021 року. Вказані виконавчі документи перебували на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та за постановами державного виконавця від 25.07.2022 року були закриті на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», так як відповідно до актового запису про смерть №3047 від 02.12.2020 року боржник ОСОБА_1 померла. 16.03.2023 року КП «Теплоенерго» звернулося до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з претензією кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 . Листом від 29.03.2023 року за №231/01-16 Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора повідомила, що претензія направлена за належністю до приватного нотаріуса Баглай А.Н.. На запит КП «Теплоенерго» приватний нотаріус Баглай А.Н. листом від 04.04.2023 року за № 183/02-14 повідомила, що претензія була долучена до спадкової справи, спадкоємці будуть ознайомлені з претензією, проте надати інформацію про спадкоємців померлої не може в силу ст. 8 ЗУ «Про нотаріат». З матеріалів заяви вбачається, що станом на день звернення до суду з заявою про забезпечення доказів за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що відкритий за адресою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за спожиту теплову енергію, гарячу воду та плати за абонентське обслуговування за період з 01.08.2015 31.10.2024 в сумі 72 058,24 грн. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 15.11.2024 року відсутня будь-яка інформація щодо вказаної квартири.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання, або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник має намір звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому у нього відсутня інформація стосовно кола спадкоємців після померлої ОСОБА_1 , що позбавляє його можливості в повній мірі реалізувати право на захист своїх інтересів та має труднощі в отримання документів, які можуть мати доказове значення, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів.

Також суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 6 даної статті, особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Керуючись ст. 116-119 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів:

витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.Н. (адреса: 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, проспект Л. Українки 78/19) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

витребувати у Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 90) відомості про реєстрацію місця проживання інших осіб з померлою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В. І. Хіневич