Номер провадження: 22-ц/813/2010/24
Справа № 521/7335/21
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянувши заяву Одеської обласної прокуратурипро розгляд справи з повідомленням та участю учасників по цивільній справі за апеляційними скаргами Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року у складі судді Мирончук Н.В.,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 27 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення шкоди задоволені. Стягнуто за рахунок державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 грошові кошти в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди 20000,00 грн. Стягнуто за рахунок державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, в сумі - 20000 грн. Стягнуто за рахунок державного бюджету України, шляхом безспірного списання з рахунку Державної казначейської служби України на користь держави, судовий збір в сумі - 908 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Національна поліція України, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головне управління Національної поліції в Одеській області, Одеська обласна прокуратура подали апеляційні скарги, за якими були відкриті апеляційні провадженні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При цьому, у апеляційній скарзі Одеська обласна прокуратурапросить суд апеляційний розгляд справи здійснювати за участю представника Одеської обласної прокуратурита повідомити прокуратуру про дату та час розгляду їх апеляційної скарги.

Проте вказану заяву слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону.

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 40000,00 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 у розмірі 2270,00 грн.х100=227 000,00 грн.).

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом не вбачається підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи та зокрема відповідача представника Одеської обласної прокуратури.

Таким чином, з урахуванням наведеного та враховуючи відсутність обставин, за яких необхідно розглядати апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, малозначність справи, ціну позову, яка є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не відноситься до категорії справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, наявність у матеріалах справи доказів поданих сторонами в обґрунтування своїх доводів та заперечень, відсутність у сторін перешкод для надання письмових пояснень у справі, заяву Одеської обласної прокуратури про розгляд даної справи з повідомленням та участю учасників справи слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 274, 277, 279, 368, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Одеської обласної прокуратурипро розгляд справи з повідомленням та участю учасників по цивільній справі за апеляційними скаргами Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2023 року у складі судді Мирончук Н.В. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева