Справа № 646/1096/24
№ провадження 2-о/646/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

судді Янцовської Т.М.,

присяжних Караченцевої Н.О., Гонського Є.В.,

з участю секретаря Величка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

Представниця заявника адвокат Третьякова Н.Ю. звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В заяві просить визнати недієздатною повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 01.07.2024 року призначено у цивільній справі № 646/1096/24 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18-ого відділення судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3». На час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

12.08.2024 на адресу суду від КНП Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи з супровідним листом, в якому зазначено, що з 01.07.2023 року відділення № 18 судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ №3» припинило роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують всі підстави для поновлення провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 01.07.2024 року, а саме вказати, що проведення судової психіатричної експертизи доручено експертам Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно зі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 254, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 646/1096/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 року, а саме вказати, що проведення експертизи доручити експертам Харківській філії СПЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46). Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська

Присяжні: Н.О. Караченцева

Є.В. Гонський