Справа № 215/6285/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Бугрим К.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком. На теперішній час позивач повнолітній, але продовжує навчання на денній формі в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, термін навчання з 01.09.2022 по 15.02.2026. Добровільно матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач був змушений звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача адвокат Пахомова Д.М., в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Федосов М.М., в судове засідання не з`явився, подав відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі, зазначає, що навчання сина здійснюється в дистанційному форматі, а тому витрат на придбання підручників, купівлю одягу, харчування та проїзд до місця навчання позивач не несе. Вказує, що його матеріальний стан не дозволяє надавати матеріальну допомогу сину та сплачувати аліменти. Зазначає, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина його співмешканки від попереднього шлюбу. Також, зазначає, що має значні побутові витрати та низький рівень щомісячного доходу.

Позивач відповідь на відзив не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.8). Син вже повнолітній, однак продовжує навчання за денною формою в Криворізькому професійному гірничо-технологічному ліцеї ІІ рівня акредитації, строк навчання до 15.02.2026 (а.с.6). Матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін.

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказує на свій тяжкий матеріальний стан зумовлений низьким щомісячним доходом та утриманням дочки своєї співмешканки від попереднього шлюбу.

Але, до вказаних аргументів відповідача суд ставиться критично, оскільки відповідач є чоловіком працездатного віку, як видно із копії його довідки про доходи, він працює в ТОВ «Криворожтранс» та отримує стабільний щомісячний дохід (а.с.50). Також, відповідачем не надано документів, на підтвердження відсутності у його власності нерухомого або рухомого майна.

Водночас, суд не бере до уваги доводи відповідача про наявність на його утриманні дочки своєї співмешканки від попереднього шлюбу, оскільки відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач не є батьком дочки своєї співмешканки, а тому він не має обов`язку утримувати її дитину від попереднього шлюбу.

Крім того, суд не бере до уваги доводи відповідача про скорочення витрат на навчання сина, через його дистанційне навчання, оскільки це є вимушена тимчасова міра внаслідок введеного в країні воєнного стану та не спростовує необхідність сплати як за послуги з навчання так і придбання канцелярських приладів, підручників тощо.

Таким чином, оскільки відповідачем не надано жодних доказів наявності підстав, що унеможливлюють сплачувати ним аліменти у заявленому позивачем розмірі, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.141 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення його від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення віку 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження навчання, починаючи з дня пред`явлення позову 27.10.2023.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 27.02.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: