рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/14244/23

Номер провадження 2-о/495/23/2024

08 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка є інвалідом другої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Свої заявлені вимог заявник обґрунтовує зокрема тим, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 виданий відділом реєстрації актів громадського стану Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеса від 26.06.1996.

17.02.2009 року ОСОБА_3 17.02.2009 зареєструвала шлюб ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія та номер НОМЕР_4 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертної комісії від 28.05.2012 серія 10 ААА № 948347 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково, та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що від початку прогресування хвороби у своєї матері, взяв на себе завдання надання постійного догляду матері. ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 необхідними ліками та продуктами харчування.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з обмеженою рухливістю матері, він виконує ряд фізичних обов`язків, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні. Заявник управляє витратами на комунальні послуги.

Заінтересована особа є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 від 13.06.2012) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник.

Інші особи, які б могли, які б могли здійснювати таке утримання та догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки із своїм чоловіком остання не проживає однією сім`єю вже тривалий час та його місце знаходження не відоме.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання призначене на 08.01.2024 року учасники процесу не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії та номер НОМЕР_3 виданий відділом реєстрації актів громадського стану Приморської районної Ради народних депутатів м. Одеса від 26.06.1996.

17.02.2009 року ОСОБА_3 17.02.2009 зареєструвала шлюб ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія та номер НОМЕР_4 виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до довідки до акту медико-соціальною експертної комісії від 28.05.2012 серія 10 ААА № 948347 за загальним захворюванням має другу групу інвалідності безстроково, та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник вказує, що від початку прогресування хвороби у своєї матері, взяв на себе завдання надання постійного догляду матері. ОСОБА_1 забезпечує ОСОБА_2 необхідними ліками та продуктами харчування.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з обмеженою рухливістю матері, він виконує ряд фізичних обов`язків, включаючи допомогу у підготовці та прийомі їжі, а також в особистій гігієні та одяганні. Заявник управляє витратами на комунальні послуги.

Заінтересована особа є пенсіонеркою (пенсійне посвідчення серія НОМЕР_5 від 13.06.2012) та сам виявила бажання, щоб догляд за нею здійснював Заявник.

Інші особи, які б могли, які б могли здійснювати таке утримання та догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки із своїм чоловіком остання не проживає однією сім`єю вже тривалий час та його місце знаходження не відоме.

Обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві, підтвердженні письмовими поясненнями свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 яка є інвалідом другої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду за відсутністю інших осіб, які здійснюють таке утримання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський