ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1211/24 Справа № 225/1559/23 Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шумило І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №225/1559/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, АТ «Державний Ощадний банк України» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2023 року справу призначено до розгляду на 17 січня 2024 року.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 та представник АТ «Державний Ощадний банк України» у судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та про доставку повідомлення.

Згідно із частиною 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

17 січня 2017 року на електрону адресу апеляційного суду від АТ «Державний Ощадний банк України» надійшло клопотання про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська.

Розглянувши заявлене клопотання апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано на електрону адресу апеляційного суду АТ «Державний Ощадний банк України» в день до розгляду справи, тобто пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання, в порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України.

Внаслідок таких порушень апеляційний суд позбавлений можливості визначити суд або технічні засоби для проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, клопотання не містить доказів на підтвердження направлення такого клопотання іншим учасникам справи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання АТ «Державний Ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 212 ЦПК, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.В. Агєєв

О.І. Корчиста