КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/9839/23
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/115/2024
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Скрипник О.Г.,-

встановив:

У серпні 2023 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось до суду із названим позовом.

ПрАТ «АК «Київводоканал» просило стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 83 115 грн 40 коп., 3% річних у розмірі 6 565 грн 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 33 777 грн 67 коп., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн 00 коп. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн 00 коп.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 45 156 грн 35 коп., трьох процентів річних у розмірі 1 472 грн 37 коп., інфляційних втрат у розмірі 9 632 грн 98 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнутосолідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп., тобто по 895 грн 00 грн 00 коп. з кожного та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 35 грн 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення.

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «АТ «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 83 115 грн 40 коп., 3% річних у розмірі 6 565 грн 41 коп., інфляційні втрати в розмірі 33 777 грн 67 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 894 грн 60 коп. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 11 грн 60 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 894 грн 60 коп. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 11 грн 60 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 894 грн 60 коп. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 11 грн 60 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.п. в п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається із резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні постанови від 27 листопада 2024 року апеляційний суд не вирішив питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи задоволення апеляційної скарги, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги по 1 342 грн 00 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 342 грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 342 грн 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 342 грн 00 коп.

Постанованабирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко