Справа № 198/256/24
Провадження № 2/0198/166/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 серпня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., секретаря Літвіченко В.О., представника позивача адвоката Скирди В.І., проводячи підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договорів оренди земельних ділянок (4 договори), -

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання з`явився представник позивача, пояснив суду, що усі докази надали, нові клопотання відсутні, просять закрити підготовче провадження.

Від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» надійшов відзив просить задовольнити позов.

Від інших учасників розгляду справи скарг, заяв, клопотань не надійшло (про засідання були повідомлені).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведені всі необхідні дії (розглянуто усі клопотання учасників розгляду справи), передбачені ст. 197 ЦПК України, інших процесуальних дій вчиняти не потрібно (учасники розгляду справи не заперечували проти завершення підготовчого провадження), суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи протягом строків, встановлених ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо повідомлення суду арбітражним керуючим про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агріколь-Самара», суд не вважає за можливе передати справу до Господарського суду Дніпропетровської області (на підставі ст. 20 ГПК України) у зв`язку з наступним:

-судовий збір позивач (у разі задоволення позову) просив залишити за ним, тобто про стягнення коштів з можливого банкрута в справі не йдеться;

-на даний час право оренди спірних ділянок належить ТОВ «Актив-РЗ», а не можливому банкруту;

-таким чином, на теперішній час, навіть у разі задоволення позову, рішення не зможе вплинути на формування активів можливого банкрута.

Представник позивача надав суду обгрунтовані письмові пояснення (заперечення) з приводу можливої передачі справи до господарського суду (а.с. 72-74).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріколь-Самара» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договорів оренди земельних ділянок (4 договори) - закрити.

Призначити згадану справу до судового розгляду по суті на 25 вересня 2024 року о 12-00 годині, в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський