Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1114/24
Провадження № 2/528/499/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом (правом представлення),-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону; визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№ 6» - водогону; судові витрати віднести за рахунок позивача пропорційно заявленим вимогам.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивачів ОСОБА_5 .. Вказує, що за життя вона склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_4 . Водночас спадкоємцями за правом представлення після смерті ОСОБА_5 , які прийняли спадщину є онуки (позивачі), які мають право успадкувати ту частку спадщини, яка б належала за законом їх померлому батькові ОСОБА_6 , якби він був живим на час відкриття спадщини. Позивачі з метою прийняття спадщини вчасно звернулися до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М., проте у видачі свідоцтв про право на спадщину на вищевказану частину житлового будинку нотаріус їм відмовив, оскільки позивачі не є спадкоємцями за заповітом та не відносяться до спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку.

Оскільки нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачам було відмовлено, вони вимушені звернутися за захистом порушеного, невизнаного права з даним позовом до суду.

24 жовтня 2024 року до суду надійшла відповідь Відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, згідно якої встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 31).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.10.2024 відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 20.11.2024 о 10 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано у Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . (а.с.32-34).

04.11.2024 року на виконання ухвали суду від 25.10.2024 року від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. надійшла копія спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5 (а.с.40-77).

20.11.2024 року позивачі та їх представник адвокат Чумарний А.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість в матеріалах справи міститься заява представника позивача та позивачів, якою вони просять проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, натомість через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, враховуючи визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 15 від 27.10.2015 року (а.с. 15).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_4 , виданим 03.05.1965 року Новочеркаською сільською радою Астраханського району, Целиноградської області, актовий запис № 63, та серії НОМЕР_5 , виданим 02.06.1967 року (с. Ульяновка, Гребінківського району, Полтавської області), актовий запис № 19, та свідоцтвом про укладенням шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 02.03.1985 року, актовий запис № 2 (а.с. 15 зворот-16).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Гребінка Полтавської області ОСОБА_6 помер, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 13.02.2013 року Ульяновською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 2 (а.с. 16 зворот).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона матиме право згідно з законом заповіла дочці ОСОБА_4 . Заповіт від 26.05.2015 року зареєстровано в реєстрі за № 70 (а.с. 44 зворот-45).

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 12.05.2014 року (справа № 528/572/14-ц) визнано право власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку спадкування за законом на 1/8 частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-2» - житлового будинку, «під Б» - погребу під частиною будівлі, «Б» - літньої кухні-гаража, «В» - сажу, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - колодязя питного, «№ 3» - хвіртки, «№ 4» - воріт.

Крім того, у рішенні встановлено, що за час подружнього життя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було збудовано житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

Згідно довідки Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області від 19.08.2024 року № 18.10-09/85, останнім місцем реєстрації ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , було: АДРЕСА_3 , проживала сама (а.с. 26 зворот).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 станом на 17.07.2024 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_3 та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна, ринкова вартість об`єкту оцінки становить 174941,00 грн (ринкова вартість 1/8 частини об`єкту оцінки - 21868 грн) (а.с. 20-26).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_8 від 18.07.2024 року № 2632, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону. У примітках, зокрема, вказано, 1/8 частина будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрована (а.с. 23).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 275//02-31 від 02.10.2024 року, що видана приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської область, вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , заведена за № 48/2015 рік.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_3 на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 нотаріус відмовив, у зв`язку з тим, що він не є спадкоємцем за заповітом та не відносяться до спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку (а.с.27).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За приписами ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що у позивачів існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом (правом представлення) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування право власності на 1/16 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1, а, а1, а2, а3» - житлового будинку (загальною площею - 113,2 кв.м, житловою площею - 52,3 кв.м); «Б» - гаража; «В» - сажу; «Г» - вбиральні; «Д» - сараю; «д» - погребу; «Під а3» - погребу під частиною будівлі, «№1» - огорожі; «№3» - хвіртки; «№4» - воріт; «№5» - зливної ями; «№6» - водогону.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 29.09.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач 1: ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), що діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.11.2024 року.

Суддя М. О. Вітківський