Справа № 199/3687/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Божко О.В., Ткаченко К.С.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Разом із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від заявників надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявники у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від заявників надійшла спільна заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про заміну опікуна над недієздатною особою та продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 проведення якої доручити Дніпропетровській філії судово-психіатиричних експертиз Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічну хворобу, та чи має хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) може керувати ними внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/3687/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні О.В. Божко

К.С. Ткаченко

25.07.2024