У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р. Справа153/924/24

Провадження2/153/222/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.06.2024 справу прийнято до розгляду суддею Швецем Р.В., відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.08.2024 о 09 год. 00 хв. та витребувано у приватного нотаріуса Горбоконь О.Г. копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

15.08.2024 за вх.№5177 представник позивача адвокат Снітко В.А., подав письмове клопотання про залучення до справи в якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , які є дітьми спадкодавця ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки. Також, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, тому просить залучити до у часті у справі їх матір ОСОБА_6 , в якості законного представника відповідачів.

Крім цього, враховуючи, що спірні правовідносини стосуються прав та інтересів неповнолітніх відповідачів, просив залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки і піклування Ямпільської міської ради Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Снітко В.А., в підготовче засідання не з`явилися. 15.08.2024 представник позивача адвокат Снітко В.А., подав письмову заяву, вх.№5179, в якій просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутність. Заявлене клопотання про залучення в якості співвідповідачів, законного представника та третьої особи підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту норм п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Враховуючи те, що право визначати суб`єктивний склад осіб, які мають відповідати за позовом належить виключно позивачеві і як вбачається із матеріалів спадкової справи №84/2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітніми дітьми спадкодавця ОСОБА_3 і відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину, а відтак суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Крім того, зважаючи на те, що вказані особи є неповнолітніми, суд вважає за необхідне залучити до справи їх матір ОСОБА_6 , в якості законного представника відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітніми особами та їх залучено до участі у справі в якості співвідповідачів, їх зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , суд з метою забезпечення захисту прав неповнолітніх осіб, вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради, при цьому враховуючи місце проживання неповнолітніх дітей, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо залучення у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Ямпільської міської ради Вінницької області.

Відповідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням співвідповідачів, їх законного представника та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 175-180, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Снітко В.А., про залучення до справи співвідповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі №153/924/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, як співвідповідачів неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та їх законного представника матір - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі №153/924/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співввідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Встановити залученій третій особі, які не заявляє самостійних вимог, строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня з дня отримання копії даної ухвали. Копія письмових пояснень та доданих до них доказів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Снітка В.А. не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити залученим до участі у справі співвідповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог - копію позовної заяви з додатками та надати до початку наступного судового засідання докази такого направлення.

Підготовче засідання відкласти до 16 вересня 2024 року 09 години 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Швець