Справа №278/2921/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 січня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 20.12.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

05 січня 2024 року представник позивача надіслав до суду апеляційної інстанції доповнення до апеляційної скарги на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином доповнення до апеляційної скарги надіслані представником позивача 05.01.2024 , подані із порушенням строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційний суд, вважає за необхідне повернути доповнення до апеляційної скарги, у зв`язку із їх подачею із порушенням строків встановлених ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 364, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі №278/2921/23 повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Судді