Провадження №2-н/389/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» про видачу судовго наказу про стягнення з Навіна заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

До суду, 21 лютого 2024 року надійшла вказана заява, в якій Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» з посиланням на п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь підприємства заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 9291 грн. 50 коп., з яких основна заборгованість складає 5220 грн. 57 коп.; пеня 742 грн. 40 коп.; 3% річних в сумі 610 грн. 19 коп., інфляційні витрати 2718 грн. 34 коп.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання боржником укладеного між ним як фізичною особою-підприємцем та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» договору №968 від 11 квітня 2016 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Предметом цього договору є забезпечення виконавцем КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій орендарю (суборендарю, власнику) нежитлового приміщення, у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1 , а споживачем, яким за вказаним договором є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Наразі ОСОБА_1 припинив свою підприємницьку діяльність.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 ч.1 ст.161 ЦПК України встановлено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Водночас, за змістом пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі №904/7183/17 (провадження № 2-153гс18), вказано, що: «згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з 19 серпня 1998 року зареєстрована як фізична особа-підприємець; видами її діяльності відповідно до витягу з реєстру платників єдиного податку є: роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів; інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Матеріалами справи встановлено, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 , щодо утримання якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги, використовується відповідачем для розміщення магазину «Лада-2», тобто з метою здійснення господарської діяльності - підприємництва. Уклавши з позивачем - виконавцем комунальної послуги договір № 3009/02-14 про надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, відповідач здійснила документальне оформлення відносин з надання їй житлово-комунальних послуг внаслідок здійснення нею господарської діяльності як суб`єктом господарювання у нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_2 ».

Тобто, для встановлення наявності між сторонами господарських відносин у справах щодо виконання договорів про управління будинком, надання комунальних послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території необхідна сукупна наявність таких ознак: 1) укладення відповідного договору з юридичною особою та/або фізичною особою-підприємцем; 2) використання об`єкта нерухомості в підприємницькій діяльності.

Судом встановлено, що КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» пред`явила вимоги про стягнення з ОСОБА_1 як особи, яка використовувала нежитлове приміщення для розміщення торгівельного об`єкта з продажу товарів дитячого асортименту, заборгованості з оплати послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за вказаним об`єктом на підставі договору №968 від 11 квітня 2016 року, який укладений з ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем. Отже, спір виник у зв`язку зі здійсненням суб`єктом господарювання ОСОБА_1 господарської діяльності. Об`єкт нерухомості, за яким виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, використовувався суб`єктом господарювання у підприємницькій діяльності.

Також суд враховує правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17, де вказано що з 15 грудня 2017 року до юрисдикції господарських судів за п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України віднесено спори, стороною в яких є фізична особа, котра на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Отже, господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Зважаючи на характер правовідносин у цій справі, який безпосередньо пов`язаний зі здійсненням ФОП ОСОБА_1 , який наразі втратив статус підприємця, господарської (підприємницької) діяльності, суд вважає, що цей спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

За таких обставин суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.165, 258-261,263, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» у видачі наказу про стягнення з Навіна заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 26 лютого 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова