У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19338/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Славутицького міського суду Київської області

від 23 вересня 2024 року

у цивільній справі №377/247/23 Славутицького міського суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

треті особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

треті особи:Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визначення місця проживання дитини з батьком та припинення стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 12 листопада2024 року через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом з матеріалами справи надійшла, зареєстрована та передана судді 22 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір у сумі 3 620 грн 00 коп. та надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2024 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

26 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали без руху, а 02 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору №8991-7167-9867-3895 у сумі 3 620 грн 00 коп. та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначила нові відомості щодо отримання копії судового рішення першої інстанції та пропуску строку на апеляційне оскарження.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Суд дослідив апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 23 вересня 2024 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складено 03 жовтня 2024 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 12 жовтня 2024 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в обґрунтування інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначив, що наразі в період воєнного стану, окрім адвокатської діяльності, він також займається волонтерською допомогою і в листопаді 2024 року постійно здійснював виїзд на Схід України у волонтерських справах, у зв'язку з чим пропущено строк на подання апеляційної скарги.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 вересня 2024 року є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин. При цьому, суд також враховує, що апеляційну скаргу подано на 31 день, з дня отримання копії оскаржуваного рішення, тобто без зайвих затримок та зволікань.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на рішення Славутицького міського суду Київської області від 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: