Провадження 2-о/127/732/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката заявника Височанської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Жмеринської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. На час смерті ОСОБА_2 разом із нею ніхто не був зареєстрований, водночас заявник постійно проживав з бабою без реєстрації. ОСОБА_2 було складено заповіт, яким вона належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла заявнику. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2 була людиною похилого віку та не могла себе обходити без стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим заявник періодично навідувався до баби, привозив їй продукти харчування, допомагав по господарству, а в лютому 2024 року переїхав до неї жити та постійно проживав із ОСОБА_2 до часу її смерті та здійснював за нею догляд. По закінченню шести місяців після смерті ОСОБА_2 заявник, як спадкоємець за заповітом звернувся за місцем відкриття спадщини до приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко С.О. з приводу оформлення спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 02.10.2024 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, а також не пред`явленням доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення заявника до суду з вимогою встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

10.10.2024 судом постановлено ухвалу про прийняття вищевказаної заяви до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено провести у порядку окремого провадження та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Жмеринську міську раду, якій запропоновано надати письмові пояснення щодо заяви і докази та задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також даною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.11.2024 на виконання вимог вищевказаного судового рішення на адресу суду від приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світлани Олексіївни надійшло повідомлення про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею не заводилась.

У строк, визначений судом ухвалою суду від 10.10.2024, заінтересованою особою письмових пояснень щодо заяви і доказів по справі надано не було.

Представник заінтересованої особи Жмеринської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи про розгляд справи у відсутність її представника.

Адвокат заявника не заперечувала щодо проведення судового засідання у відсутність заінтересованої особи Жмеринської міської ради.

Враховуючи думку адвоката заявника, заяву представника заінтересованої особи - Жмеринської міської ради та положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

У судовому засіданні адвокат заявника заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17.11.1992 міським РАГС м. Жмеринка Вінницької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис № 441 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 5)

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 06.05.1966 районним бюро РАГС м. Жмеринка Вінницької області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , актовий запис № 175 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.1986 міським відділом РАГС м. Жмеринка Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 287. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (запис вчинено російською мовою). (а.с. 6зв.)

Таким чином судом встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 по лінії матері.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28.01.2008 Відділом реєстрації актів цивільного Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_6 померла у м. Вінниця 28.01.2008, про що зроблено відповідний актовий запис № 323. (а.с. 7)

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 04.03.2024 Жмеринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла у м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області 03.03.2024, про що зроблено відповідний актовий запис № 191. (а.с. 7зв.)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Судом встановлено, що 12.12.2019 ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. і зареєстрований в реєстрі за № 2-1905, яким належну їй квартиру під номером АДРЕСА_1 , вона заповідає онуку ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Шевченко Світланою Олексіївною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із пропуском ним встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини і неподанням доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що винесено відповідну постанову № 690/02-31 від 02.10.2024. (а.с. 20)

У судовому засіданні встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Водночас, із вищевказаної постанови приватного нотаріуса вбачається, що до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Таким чином суд дійшов висновку, що інші особи, крім заявника, із заявами про прийняття спадщини або відмову від неї до нотаріуса не зверталися.

Судом встановлено наявність перешкод для оформлення спадкових прав заявника у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Але, це положення закону треба сприймати у контексті статусу спадкоємця у певні проміжки часу, оскільки редакція даної норми має широкий зміст. Якщо особи не можуть довести свої права на спадщину, то відповідні факти, з якими пов`язується виникнення права на спадкування, встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом не встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом прийнято до уваги, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця або ж навпаки не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. 3 ст. 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи вбачається, що заявник - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 4зв.)

З акта КП «Жмеринкакомунсервіс» від 18.09.2024 та довідки № 1524, виданої КП «Жмеринкакомунсервіс» 18.09.2024, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.11.1995 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із нею більше ніхто не був зареєстрований, але постійно проживав без реєстрації онук ОСОБА_1 , 1992 року народження. (а.с. 10)

У судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які повідомили, що були сусідами померлої ОСОБА_2 , а заявника знають змалечку. Свідки зазначили, що особисто знайомі із бабою заявника та самим заявником ОСОБА_1 , який є онуком померлої, який постійно навідувався до баби, допомагав їй та доглядав за нею, а приблизно за два місця до смерті ОСОБА_2 почав постійно проживати разом із нею в її квартирі, оскільки та не могла обходитись без сторонньої допомоги. Також свідки повідомили, що донька ОСОБА_2 матір заявника померла близько 15 років тому і та його виховувала. Свідки зауважили, що ніхто крім заявника не допомагав ОСОБА_2 і не доглядав за нею.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Тому, при оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідками.

Судом прийнято до уваги, що свідки надали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто, а не з чужих слів. Покази свідків узгоджуються з поясненнями адвоката заявника і не суперечать матеріалам справи. Тому, судом прийнято до уваги покази свідків.

У ході розгляду справи судом не встановлено наявність спору про право.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Однак, цей перелік не є вичерпним, і відповідно до частини 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Суд, заслухавши пояснення адвоката заявника, показання свідків, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 . Факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідно заявнику для реалізації ним права на спадщину.

Оскільки в іншому порядку встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини неможливо, суд з метою захисту прав заявника встановлює юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-83, 89, 90, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Судовий збір залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_6 ; місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_3 .

Жмеринська міська рада: ; місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Центральна, 4.

Рішення суду складено 09.12.2024.

Суддя: