МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Справа №370/2992/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 08.10.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.12.2024 року.

У судове засідання 04.12.2024 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

14.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білоуса В.О., через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (), що розташована за адресою: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1, телефон +04 , пошта наступні документи та інформацію:

- копію рішення Макарівського відділення Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про припинення газопостачання по АДРЕСА_2 та демонтаж підземних та наземних газопроводів для забезпечення можливості проведення безпечних ремонтних робіт, на виконання заяви ОСОБА_1 , яку зареєстровано у Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 01.10.2024 за вх. № КОФ/100.1.6.4.-ВХ10727-24;

- інформаційну довідку про будь-які обмеження/обтяження відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:010:0019 та інші відомості, які відомо щодо цього Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»;

- копію письмових повідомлень Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» або інших структурних підрозділів ТОВ «Газорозподільні мережі України», якими поінформовано фізичних та юридичних осіб про наявність підземних/наземних газопроводів на земельній ділянці, яка на даний час має кадастровий № :01:010:0019;

- копію письмових повідомлень про інформування Макарівською дільницею Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», як Оператором ГРМ, органів місцевого самоврядування чи власників/користувачів суміжних земельних ділянок про будівництво підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № :01:010:0019;

- належним чином завірені копії робочого проекту та виконавчо-технічної документації на будівництво підземних та наземних газопроводів поблизу та по самій земельній ділянці № :01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- копію правовстановлюючих документів, які свідчать про перебування у власності Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (документи про встановлення на баланс, договір оренди, договір господарського відання, тощо) підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № :01:010:0019;

- копії витягів із системи «ГІС» (система у якій Оператор ГРМ зберігає інформацію про прокладені газопроводи та у кого у власності/користуванні вони перебувають);

- інформаційну довідку про те чи погоджувала Макарівська дільниця Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» господарське відання/оренду підземних та наземних газопроводів на/поблизу земельної ділянки № :01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки ОСОБА_1 , якщо ні, прошу надати об`єктивні підстави обслуговування даних газопроводів.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що ОСОБА_1 звертався із запитом на отримання інформації до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», який зареєстровано 01.10.2024 за вх. № КОФ/100.1.6.4.-ВХ-10722-24 та просив надати зазначені документи та інформацію. На вказаний запит про витребування публічної інформації надійшла відповідь за підписом Начальника Макарівської дільниці Олени КРИЖАНІВСЬКОЇ від 04.01.2024 за вих. № КОФ/100.5.4.-ВИХ-5086-24 про те, що оскільки ОСОБА_1 не являвся замовником будівництва вуличного розподільного газопроводу, прокладеного по вул. Шляхетській у смт Макарів Київської області , йому відмовлено у наданні копії договору, оскільки наявне обмеження у відповідності до ЗУ «Про захист персональних даних». Окрім того, представник позивача Білоус В.О. просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, 20.11.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надіслано клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що Макарівська дільниця Київської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» є структурним підрозділом Київської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України», яка в свою чергу є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні Мережі України».

Відповідно до р. 1 «Загальні положення» Положення про Київську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України», Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» є відокремленим підрозділом Товариства і не має статусу юридичної особи.

Тобто, в розумінні ч. 2 ст. 48 ЦПК України Макарівська дільниця Київської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» не може виступати як відповідач в позовному провадженні оскільки не має статусу юридичної особи й не володіє процесуальними правами та обов`язками в розумінні ст. 49 ЦПК України.

Також представник зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, тому провадження у справі має бути закрито.

21.11.2024 року представником позивача, адвокатом Білоусом В.О., через підсистему «Електронний суд» надіслано клопотання, в якому просить змінити відповідача із Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (), що розташована за адресою: 08000, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1 на Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (), 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Тараса Шевченка, 178. В обґрунтування клопотання вказує, що згідно наданих документів представником відповідача, а саме витягу із ЄДР - належним відповідачем у даному випадку являється Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (), 08150, Київська область, Фастівський район, місто Боярка, вул. Шевченка Т., будинок 178, електронна пошта .

У відповідь на клопотання представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про закриття провадження у справі, представником позивача, адвокатом Білоусом В.О., надано заперечення, в яких просить відмовити представнику відповідача у закритті справи, оскільки позовні вимоги обґрунтовані та базуються на непорушності права власності та вільного права на користування майном (землею). Окрім того, останній не вбачає необхідності у закритті провадження у справі, що не підтверджується будь-якими об`єктивними доказами та заявлення вказаного клопотання здійснено виключно для уникнення від відповідальності.

Розглядаючи вказані клопотання представників позивача та відповідача, суд керується наступним.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вказано вичерпний перелік підстави закриття провадження у справі, зокрема:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, тощо.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного процесу склад учасників справи та остаточні позовні вимоги визначаються позивачем, суд задовольняє клопотання представника позивача, адвоката Білоуса В.О., про заміну неналежного відповідача Макарівську дільницю Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на належного - Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». В свою чергу, клопотання представника Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про закриття провадження у справі, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на те, що представником не наведено аргументованих підстав для закриття провадження у справі з причини, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, підготовче засідання слід відкласти, встановивши строки для подання новим відповідачем відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 198, 255, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Білоуса В.О. - задовольнити.

Витребувати у Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (), що розташована за адресою: 08001, Київська область, смт Макарів, вул. 8-го Березня, 1, телефон +04 , пошта наступні документи та інформацію:

- копію рішення Макарівського відділення Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про припинення газопостачання по АДРЕСА_2 та демонтаж підземних та наземних газопроводів для забезпечення можливості проведення безпечних ремонтних робіт, на виконання заяви ОСОБА_1 , яку зареєстровано у Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 01.10.2024 за вх. № КОФ/100.1.6.4.-ВХ10727-24;

- інформаційну довідку про будь-які обмеження/обтяження відносно земельної ділянки із кадастровим номером :01:010:0019 та інші відомості, які відомо щодо цього Макарівській дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»;

- копію письмових повідомлень Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» або інших структурних підрозділів ТОВ «Газорозподільні мережі України», якими поінформовано фізичних та юридичних осіб про наявність підземних/наземних газопроводів на земельній ділянці, яка на даний час має кадастровий № :01:010:0019;

- копію письмових повідомлень про інформування Макарівською дільницею Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», як Оператором ГРМ, органів місцевого самоврядування чи власників/користувачів суміжних земельних ділянок про будівництво підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № :01:010:0019;

- належним чином завірені копії робочого проекту та виконавчо-технічної документації на будівництво підземних та наземних газопроводів поблизу та по самій земельній ділянці № :01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- копію правовстановлюючих документів, які свідчать про перебування у власності Макарівської дільниці Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (документи про встановлення на баланс, договір оренди, договір господарського відання, тощо) підземних та наземних газопроводів, що проходять поблизу та по самій земельній ділянці із кадастровим № :01:010:0019;

- копії витягів із системи «ГІС» (система у якій Оператор ГРМ зберігає інформацію про прокладені газопроводи та у кого у власності/користуванні вони перебувають);

- інформаційну довідку про те чи погоджувала Макарівська дільниця Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» господарське відання/оренду підземних та наземних газопроводів на/поблизу земельної ділянки № :01:010:0019, до моменту набуття у власність даної земельної ділянки ОСОБА_1 , якщо ні, прошу надати об`єктивні підстави обслуговування даних газопроводів.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Замінити неналежного відповідача Макарівську дільницю Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на належного - Київську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (, адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Тараса Шевченка, 178).

Копію ухвали надіслати залученому відповідачу - Київській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Зобов`язати позивача направити належному відповідачу копію позову з додатками, надавши суду докази такого відправлення з описом поштового вкладення.

Встановити відповідачу Київській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 15 год. 00 хв. 04.02.2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження у справі, в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко