Справа № 584/1144/21
Провадження № 2/584/24/24
06.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріпорт-Норд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача звіту про фінансовий стан (баланс) підприємства станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020. Вказані відомості підтвердять відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідач підтримав подане його представником клопотання.
Представник позивача заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання. Вказувала на те, що ухвалою від 23.10.2023 у задоволенні даного клопотання було відмовлено, при цьому зазначала, що фінансова звітність не є належним доказом погашення заборгованості відповідача.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
В силу абзацу 3 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку.
Звіти про фінансовий стан (баланс) підприємства станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020самі по собі не є належними та допустимими доказами, які підтверджували б обставини, що підлягають доказуванню у даній справі.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 23.10.2023 клопотання відповідача про витребування доказів було задоволено частково та у витребуванні звіту про фінансовий стан (баланс) підприємства станом на 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019, 31.12.2020 було відмовлено.
На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Латишевої Валентини Олексіївни -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв