Справа № 308/6625/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Бисаги Т.Ю.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року зупинено провадження у справі №308/6625/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивачів ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - до закінчення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали до апеляційного суду заяву про поновлення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви, дійшла таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 червня 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятихатки, Василівський район, Запорізька область, Україна, про що Виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №8.

Згідно з ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відтак на підставі ст. 254 ЦПК України необхідно відновити провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити провадження у даній справі.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 03 грудня 2024 року на 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: