Справа № 333/3937/23
Провадження № 2-во/334/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки в виконавчому документі, заявлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області,, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 р., яке постановою Запорізького апеляційного суду від 20.02.2024 р., позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області,, про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування та прокуратури, задоволені повністю.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили, задля його виконання позивачу, на підставі його заяви, виданий виконавчий лист за номером № 333/3937/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 696 800,00 (шістсот дев`яносто шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.) грн. компенсації моральної шкоди.

23.05.2024 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, яка допущена у написанні відомостей щодо боржника. Заявник вважає, що замість зазначеної наступної інформації у виконавчому листі про боржника «…Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, » має бути вказано боржником Державний бюджет України (без зазначення коду ЄДРПОУ та місцезнаходження). Дану заяву просить розглянути за відсутності представника

Заява обґрунтована тим, що безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Державною казначейською службою України за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

Згідно зі статтею 15 Закону України від 02 червня 2016 року N 1404-VIII «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення суду. Оскільки кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, а Державна казначейська служба України лише здійснює безспірне списання коштів державного бюджету, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету.

В судове засідання заявник та представники відповідачів не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Представник позивача та стягувача ОСОБА_1 адвокат Рябчинський Д.А. надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує відносно виправлення заявленої помилки у виковому листі.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надану представником заявника заяву, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням від 14.12.2023 року по справі № 333/3937/23 присуджено стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_1 саме з Державного бюджету України, при цьому у виданому Комунарським районним судом м. Запоріжжя 10.04.2024 року виконавчому листі помилково зазначено інформацію про боржника: «…Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, …» замість правильного «Державний бюджет України».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, з метою забезпечення виконання вищевказаного судового рішення, суд вважає, що вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючисьст.ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 333/3937/23, виданому 10.04.2024 року по цій справі №333/3937/23, а саме:

Вважати правильним написання у цьому виконавчому листі, відомостей щодо боржника, «…Боржник: Державний бюджет України…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова