Номер провадження: 22-ц/813/800/24
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.

суддів Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

секретаря Лупши В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "Сенс Банк")

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Руськоіванівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання неправомірним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано противоправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича № 47923777 від 24 липня 2019 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за акціонерним товариством «Альфа-Банк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 101 (дата державної реєстрації 18 липня 2019 року).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2023 року суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Із наведених підстав справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Сегеда С.М., Комлева О.С (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2023).

Розгляд справи був призначений на 04 жовтня 2023 року о 14-30 год.

Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 року вилучено суддів учасників колегії Сегеду С.М., Комлеву О.С., нові судді: Лозко Ю.П., Кострицький В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 16 січня 2024 року о 15-30 год.

06 січня 2024 року ОСОБА_1 , яка є користувачем Електронного суду, засобами електронного зв`язку (на електронну адресу суду) з використання електронного цифрового підпису звернулась до апеляційного суду із клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі № 522/12743/19 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 522/17681/16-ц, у якій вирішується питання про стягнення заборгованості з позичальника ОСОБА_3 , оскільки вважає вказані справи взаємопов`язаними.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зокрема, у даній справі також беруть участь учасники справи, які у відповідності до вимог Закону № 3200-IX, який набрав чинності 18 жовтня 2023 року, мають обов`язкову реєстрацію електронних кабінетів у ЄСІТС для обміну процесуальними документами із судом, зокрема, Державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, який не має зареєстрованого ЕК в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, і у відповідності до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України реєстрація такого учасника є добровільною.

Проте, до клопотання не додані докази надсилання (надання) копії цього клопотання листом з описом вкладення відповідачам, які не мають зареєстровані ЕК в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Оскільки клопотання про зупинення провадження у справі подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого клопотання іншим учасникам справи, зокрема Державному реєстратору Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюті Сергію Васильовичу, клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко