Справа № 367/8481/23
Провадження №2-о/367/64/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П. ,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу № 367/8481/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

В жовтні 2023 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між:

1). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

3). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4). Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 033087, виданий 02.03.2000 року, на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 0,06 га з цільовим призначенням: для садівництва, розташованої на території села Нижчий Булатець Лубенського району Полтавської області, належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_7 . Останнім місцем проживання померлої було: АДРЕСА_1 . На момент смерті з померлою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після її смерті відкрилась спадщина. Інших спадкоємців у померлої не має. Спадкову справу після смерті ОСОБА_7 відкрито приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Поваровою Л.В. за № 02/2023. Заявниця своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті тітки. Однак, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що складено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 133/02-31 від 12.10.2023 року, у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для встановлення родинних зв`язків із спадкодавицею, та встановити такі зв`язки за даними Державного реєстру актів цивільного стану, запитами відповідної інформації до державного архіву Сумської області не вдалося. Заявнику рекомендовано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин. Тому, на даний час виникла необхідність у звернені до суду з приводу встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, оскільки в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, що належала померлій було допущено помилку при написанні її по батькові.

Заявник надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у відповідності до ст. 315 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови ПВС України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

21 травня 2015 року ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповідала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_15 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією архівного витягу .

Згідно листа Державного архіву Сумської області від 21 вересня 2023 року № А -23 відомостей про народження ОСОБА_10 у метричних книгах Успенської церкви с. Сміле Роменського повіту Полтавської губернії та у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Сміле Роменського району Сумської області за 1919 рік не має. Метричні книги Вознесеньської, Іоанно Богословської, Миколаївської, Покровської, Олександра Невського, Марії Магдалини, Соборно Святодухівської церков м. Рівне Роменського повіту Полтавської губернії та книги реєстрації актів громадянського стану про народження м. Ромни та с. Сміле Роменського району Сумської області за 1919 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місце знаходження архіву не відоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_10 немає можливості.

Відомості про шлюб ОСОБА_14 та ОСОБА_10 відсутні, що вбачається з листа Державного архіву Сумської області від 02.10.2023 року № С-98.

Підтвердити факт шлюбу ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не має можливості, так як Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по м. Ромни Сумської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили.

Батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 були ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Мати ОСОБА_17 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_19 мала прізвище ОСОБА_20 , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_17 .

ОСОБА_17 22.02.1992 року уклала шлюб з ОСОБА_22 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_23 .

ОСОБА_24 25.12.1999 року уклала шлюб з ОСОБА_25 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_26 .

ОСОБА_27 29.12.2018 року уклала шлюб з ОСОБА_28 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_29 .

Із копії спадкової справи № 02/2023 відкритої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Поваровою Л.В., після смерті ОСОБА_7 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 ( а.с.37).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 підтвердили факт того, що ОСОБА_7 та мати заявниці ОСОБА_1 , ОСОБА_33 є двоюрідними сестрами, оскільки їх матері ОСОБА_34 та ОСОБА_35 є рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_7 .

Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Поваровою Л.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що дозволяють встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті дядька без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та підставною.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд враховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_7 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та доходить висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серії НОМЕР_1 виданого 02 квітня 1997 року, померла записана як ОСОБА_7 .

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 033087 ОСОБА_7 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,06 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Н. Булатець Вищебулатецької сільської ради,землю передано для ведення садівництва.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на отримання спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник немає, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, в цій частини та задоволенню вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між:

1). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була двоюрідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

3). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

4). Встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ПЛ № 033087, виданий 02.03.2000 року, на ім`я ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 0,06 га з цільовим призначенням: для садівництва, розташованої на території села Нижчий Булатець Лубенського району Полтавської області, належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Одарюк