Справа № 466/2557/24
Провадження № 2-п/466/58/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

06 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Олійник Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 позовні вимоги Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - задоволено повністю, та стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2018 по 31.03.2021 за послуги з централізованого опалення в сумі у розмірі 15565 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) грн., 13 коп. та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн., 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

30 жовтня 2024 року адвокат Олійник Ольга Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, у якій просить також суд поновити строк на перегляд заочного рішення, ухваленого Шевченківським районним судом м. Львова 08.05.2024, та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024.

Ухвалою від 11 листопада 2024 поновлено представникові відповідача ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 по справі №466/2557/24, та прийнято заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення до розгляду.

В обгрунтування заяви зазначає, що він не був і не є членом сім`ї власника квартири АДРЕСА_1 , тому не може бути боржником перед позивачем ні особисто, ні солідарно. У зв`язку із вищенаведеним просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08.05.2024 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши представника заявника, оглянувши матеріали справи та вивчивши заяву про скасування заочного рішення приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 року є мотивованою та підлягає до задоволення, оскільки за адресою: АДРЕСА_2 відповідач ОСОБА_2 не проживає та власником вказаного житлового приміщення не є, та відповідно послугами з центрального опалення не користується, тому докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає до скасування.

Керуючись ч.3 ст.284, ст.287,288 ЦПК України, суд, -

постановив :

заяву адвоката Олійник Ольги Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2024 року по цивільній справі № 466/2557/24 за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2024 року на 11 годину 15 хвилин.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський