Справа №639/6535/23
Провадження №2/639/294/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у цивільній справі №639/6535/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволено. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності - залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

В подальшому, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року проведено заочний розгляд даної справи та заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року (вступна та резолютивна і повний текст заочного рішення) у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності відмовлено. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ; Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Між тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №639/6535/23, а саме копії свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії НОМЕР_2 , виданого 22.03.1996 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перемінив прізвище на « ОСОБА_5 », про що зроблено відповідний актовий запис №14 (а.с. 48).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже суд, дослідивши текст ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року, ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року, заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року (вступна та резолютивна частини і повний текст заочного рішення) та матеріали справи цивільної справи №639/6535/23, приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених описок в написанні прізвища третьої особи, яке помилково зазначено як « ОСОБА_6 », замість вірного - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у всьому тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року, ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року та у всьому тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року (вступна та резолютивна частини і повний текст заочного рішення) у цивільній справі №639/6535/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності, вказавши правильне прізвище третьої особи « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 ».

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.03.2024 року, ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року та заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року (вступна та резолютивна частини і повний текст заочного рішення) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова