Справа №295/2556/24
УХВАЛА

щодо зупинення провадження у справі

07.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визначення участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити відповідачу, як батьку, спосіб участі у вихованні дитини шляхом затвердженого графіку: спілкування з дочкою з 18:30 год до 20:30 год у вівторок та четвер; з 09:00 год суботи по 09:00 год неділі; 5 діб під час відпустки; з можливістю змін у графіку за пред`явленням доказів неможливості такого побачення в дні, передбачені графіком.

Ухвалою суду від 11.03.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 позивачка та представник органу опіки та піклування не заперечували щодо проведення судового розгляду у відсутності відповідача, який на даний час проходить військову службу.

Представник органу опіку та піклування в підготовче судове засідання направив Висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення ОСОБА_3 способу участі у вихованні і спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1591 від 02.10.2024.

Відповідач в підготовче судове засідання 07.11.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

25.04.2024 в підготовчому судовому засіданні відповідач вказував, що він є військовослужбовцем, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану в будь-який час може бути направлений за межі міста Житомира в зону проведення бойових дій, а відтак йому важко на даний час спрогнозувати графік систематичних побачень з донькою. Пояснював, що не ухиляється від спілкування з донькою, саме позивачка після їх розлучення забороняла дітям спілкуватися з ним, що призвело до втрати нормальних зв`язків з дівчатами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, востаннє, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024 № 4024-ІX та продовжений до 08.02.2025.

В ході проведення підготовчого судового засідання було встановлено і не заперечувалось учасниками судового провадження, що відповідач є діючим військовослужбовцем, проходить військову службу у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, бере участь в зоні проведення бойових дій.

Враховуючи, що відповідач дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині, яка переведена на воєнний стан у зв`язку з його введенням по всій території України з 24.02.2022, який триває по даний час, на території України всі військові формування переведені у воєнний стан, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на строк, передбачений положенням ст. 253 ЦПК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05 червня 2024 року у справі №317/3364/21.

Крім того, за встановлених в даній справі обставин, те, що відповідач проходить військову службу, суд вважає, що вирішення спору є неможливим без участі відповідача.

Суд вважає необхідним зазначити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, позивач не позбавлена права ініціювати питання про поновлення провадження шляхом подання до суду відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 251-253, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в даній цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 11.11.2024.

Суддя О.В. Стрілецька