Провадження № 2/686/7505/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом який мотивує тим, що 24 жовтня 2015 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськуправління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 941. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені унаслідок відсутності взаєморозуміння, зловжиання відповідачем алкоголем. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи заїї відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розглячду справи у передбаченому закном порядку. Відзиву на позов не подав.

Ухвалою судді від 06 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06 грудня 2024 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, викладені у поданій заяві,перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між подружжям 24 жовтня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 941. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставами розірвання шлоюбу є відсутність взаєморозуміння між подружжям, різгих поглядів на сімейне життя, припинення шлюбних відносин, тому наведених обствин суд вважає, що надання терміну для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статі 141 ЦПК України слід стягнути судовий збір з відповдіача на користь позивача в розмірі 1 211.2 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , зареєстрований 24 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 941, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1 211.2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 06 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: