Справа № 553/3719/24
Провадження № 2-о/553/124/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Микуці К.В..,

без участі сторін ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

07.10.2024 адвокат Маліченко Максим Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з даною заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 01 вересня 1981 року, з усіма записами у трудовій книжці та встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) диплому серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1985 року Харківським технікумом зеленого будівництва.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 01.09.1981 ОСОБА_2 була видана трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01.09.1981 у зв`язку із прийняттям її на роботу вчителем німецької мови у в Говтвянській 8-мирічній школі. На титульній сторінці трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.09.1981, виданої заявниці на її прізвище, ім`я та по-батькові записані російською мовою « ОСОБА_3 ». 01.09.1982 заявниця була звільнена із посади вчителя німецької мови у Говтвянській 8-мирічній школі, у зв`язку зі вступом на навчання до Харківського технікуму зеленого будівництва, про що були зроблені відповідні записи у трудовій книжці заявниці. 28.02.1985 у зв`язку із закінченням навчання у Харківському технікумі заявниця отримала диплом серії НОМЕР_3 , в якому її прізвище, ім`я та по-батькові також записані російською мовою « ОСОБА_3 ». 02.11.1986 заявниця вступила у шлюб із ОСОБА_4 у зв`язку із чим змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.11.1986. 03.05.2024 заявник звернулася до Головного управління ПФУ у Полтавській області із заявою про призначення пенсії, за результатами розгляду якої (прийняте рішення № 54 від 09.05.2024 про відмову у призначенні пенсії. Підставою для відмови заявнику у призначенні пенсії у вказаному рішенні зазначено відсутність страхового стажу у 31 рік, оскільки під час розгляду доданих до заяви документів до страхового стажу не зараховано наступні періоди: роботи згідно трудової книжки НОМЕР_2 від 01.09.1981, оскільки прізвище в трудовій книжці ( ОСОБА_7 ) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб ( ОСОБА_5 ), навчання з 01.09.1982 по 28.02.1985, оскільки в дипломі прізвище ( ОСОБА_7 ) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб ( ОСОБА_5 ). Причиною відмови є невідповідність перекладу прізвища заявника з української мови « ОСОБА_5 » на російську мову « ОСОБА_7 » допущена у трудовій книжці та дипломі заявника, в яких записи вносилися виключно російською мовою. Зазначені обставини перешкоджають заявниці підтвердити наявний в неї трудовий стаж при повторному

поданні нею заяви про призначення пенсії, при цьому заявник не має можливості у досудовому порядку виправити відповідні записи про її прізвище.

Ухвалою суду від 18.10.2024 провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника - адвокат Маліченко М.А. подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника .

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Полтавській області у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що заперечень проти заяви не має.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки надасть їй можливість підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Судом встановлено, що 01.09.1981 на ім`я ОСОБА_3 була видана трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01.09.1981 (копія трудової книжки - а.с. 6).

28.02.1985 на ім`я ОСОБА_3 було видано диплом Харківського технікуму зеленого будівництва серії НОМЕР_3 , в якому її прізвище, зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.11.1986, у якому прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », 02.11.1986 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 у зв`язку із чим змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 12).

Рішенням Головного управління ПФУ у Одеській області № 54 від 09.05.2024 заявниці відмовлено в призначенні пенсії. Причиною відмови стала відсутність страхового стажу у 31 рік, оскільки під час розгляду доданих до заяви документів до страхового стажу не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 від 01.09.1981, оскільки прізвище в трудовій книжці ( ОСОБА_7 ) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб ( ОСОБА_5 ) та період навчання з 01.09.1982 по 28.02.1985, оскільки в дипломі прізвище ( ОСОБА_7 ) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб ( ОСОБА_5 ).

В ході розгляду справи за суттю вимог заявниці, судом встановлено, що прізвище заявниці, яке вказано у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 - « ОСОБА_5 », не відповідає відомостям щодо прізвища заявниці « ОСОБА_7 », зазначеним в у трудовій книжці НОМЕР_2 від 01.09.1981 та дипломі Харківського технікуму зеленого будівництва серії НОМЕР_3 . Зазначені розбіжності виникли внаслідок помилки при перекладі прізвища заявниці з російської мови на українську під час видачі свідоцтва про укладення шлюбу.

За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшли підтвердження факти належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 01 вересня 1981 року, з усіма записами у трудовій книжці та факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) диплому серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1985 року Харківським технікумом зеленого будівництва і такі факти необхідно встановити.

Дані факти мають для ОСОБА_1 юридичні наслідки, оскільки від їх встановлення залежить можливість реалізації права на оформлення пенсії, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 01 вересня 1981 року, з усіма записами у трудовій книжці та факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) диплому серії НОМЕР_3 , виданого 28 лютого 1985 року Харківським технікумом зеленого будівництва.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83Е.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко