Справа № 705/4603/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість в розмірі 187545.66 грн., з яких:

- 72112.74 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 52222.52 грн. - заборгованість за відсотками;

- 63210.4 грн. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту,

, а також 3 028 грн. судового збору та 7 000 витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

04.10.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту та страхування № Z06.00603.005778227.

Відповідно до умов договору кредиту № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019 банк надає

позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 74999 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою, за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, який є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21.99% річних від залишкової суми кредиту.

Також, відповідно до п.п. 1.5 договору кредиту за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів.

Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 74999 грн. строком до 04.10.222 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом з іншими платежами (відповідно до п. 5 додатку № 1 до договору кредиту) згідно з умовами цього договору.

Як йдеться по тексту договору кредиту, позичальник беззаперечно підтверджує, що перед укладанням договору ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту та з нормами Закону України «Про споживче кредитування» (п. 3,8, договору кредиту).

Згідно з Законом України «Про споживче кредитування», реальна процентна ставка 103.93%. (п. 4.додатку №1 Договору кредиту).

В додатку № 1 договору кредиту наведено «Графік щомісячних платежів за кредитним договором».

Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 74999 грн. в строки визначені умовами договору. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором кредиту, та відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019 станом на 19.12.2023 (дата відступлення) заборгованість становить 187545.66 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 72 112.74 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 52 222.52 грн.;

- заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 63 210.4 грн.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та TОB «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за кредитним договором № Z06.21778.005679850 від 09.09.2019.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 22.12.2023, відповідно до договору факторингу №12/90, перейшло право за договором № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019.

Між ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог» укладено договір про надання правової допомоги № 28092021-1 від 29.09.2021 року.

Відповідно до акту, вартість наданих послуг із правової допомоги складає 182000 грн., в котрий відповідно включено правову допомогу до позичальника ОСОБА_1 за договором кредиту № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019 розмірі 7000 грн., що була сплачена ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» об`єднанню в повному обсязі, та підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2019 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z06.00603.005778227.

Відповідно до умов договору кредиту № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019 банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в сумі 74999 грн, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами 21, 99% (змінювана процентна ставка) згідно з умовами цього договору (п. 1.1. договору)

Згідно п. 1.3 договору кредиту за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21.99%.

Також, відповідно до п. 1.5 договору за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів.

Банк на виконання умов договору надав відповідачці грошові кошти у сумі 74999 грн. строком до 04.10.2022 року, що стверджується копією ордеру розпорядження № 1, 2 провидачу кредиту відповідачці ОСОБА_1 .

У зв`язку з не поверненням отриманих коштів за договором, та відповідно до розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019, станом на 19.12.2023 заборгованість відповідачки становить 187545.66 грн., яка складається з:

- заборгованості за основним боргом 72112.74 грн.;

- заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 52222.52 грн.;

- заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту 63210.4 грн.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу № 19/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ», а ТОВ «ОПТІМА ФАКТОРИНГ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються ( передаються) в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору (п. 2.2. договору факторингу).

Відповідно до копії реєстру боржників № 2 ТОВ «Оптіма Факторинг» набуло право вимоги до відповідача на суму 72 112, 74 грн.

22.12.2023 між ТОВ «Оптіма Факторинг» та TОB «ФК «Профіт Капітал» був укладений договір факторингу № 22/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

Відповідно до копії реєстру боржників № 2 TОB «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги до відповідача на суму 72 112, 74 грн.

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перейшло право за договором № Z06.00603.005778227 від 04.10.2019, починаючи з 22.12.2023.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У договорі встановлений строк користування кредитом до 04.10.2022. У цей строк відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана була повернути АТ «Ідея Банк» грошові кошти в сумі 74999 грн.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула АТ «Ідея Банк», а в подальшому - позивачу 72112.74 грн., то з неї на користь позивача необхідно стягнути 72112.74 грн. заборгованості за основним боргом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованості за відсотками, яка відповідно до розрахунку позивача складає суму у розмірі 52222.52 грн.

Умовами договору також передбачено плату за обслуговування кредиту (п. 5 Додатку №1), тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту у розмірі 63210.4 грн.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, то з неї на користь позивача TОB «ФК «Профіт Капітал» необхідно стягнути заборгованість в загальному розмірі 187545.66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача TОB «ФК «Профіт Капітал» необхідно стягнути судовий збір в сумі 3 028 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача TОB «ФК «Профіт Капітал» необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, , рахунок: ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку 322001) суму заборгованості в розмірі 187545 (сто вісімдесят сім тисяч п`ятсот сорок п`ять ) грн. 66 коп., яка складається з:

- 72112 (сімдесят дві тисячі сто дванадцять) грн. 74 коп. заборгованість за тілом кредиту;

- 52222 (п`ятдесят дві тисячі двісті двадцять дві) грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками;

- 63210 (шістдесят три тисячі двісті десять ) грн. 40 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук