Березівський районний суд Одеської області
13.08.2024
Справа № 494/1016/24
Провадження № 2/494/419/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 року Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Панчишина А.Ю.

при секретарі судового засідання Твердун Т.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справуза позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього на користь позивача суму заборгованості в сумі 75273,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.03.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 12800,00 грн., який в подальшому збільшено до 40000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання і станом на 31.03.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 75273,26 грн., яка складається з: 39343,38 грн. сума заборгованості за кредитом; 35929,88 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості та судовий збір.

Представник банку в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце розглядом справи, в судове засідання не з`явився, однак 13.08.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторони, повідомленої про дату, місце та час розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини з врахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 07.03.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредит у сумі 12800,00 грн., шляхом підписання заяви про приєднання до цього Договору та паспорту споживчого кредиту. В подальшому кредитний ліміт збільшено до 40000 грн.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною(ст.638 ЦК України).

Відповідно до заяви № 701 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 07.03.2019, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 12 місяців, з процентною ставкою 47, 88 % річних, реальною процентною ставкою 47,88 % річних, орієнтованою загальною вартістю кредиту для споживання за весь строк користування кредитом 12577,58 грн.

Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 31.03.2024 в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 75273,26 грн., яка складається з: 39343,38 грн. сума заборгованості за кредитом; 35929,88 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за комісією, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою/особовим рахунком.

Відповідно до ст.526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048 цього Кодексу.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За приписами ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Беручи до уваги те, що відповідач не сплатила борг, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають до повного задоволення, а саме в сумі 75273,26 грн.

Відповідно до ч1.ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422,00 грн.

Керуючись ст.4,12,76-81,141,264-268 ЦПК України, ст. 526, 530,611,629,1048,1050,1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська,б.4,) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ) заборгованість по Кредитному договору №701 від 07.03.2019 року в сумі 75273 (сімдесят п`ять тисяч двісті сімдесят три) гривні 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» оплачену суму судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.