ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1818/24
У Х В А Л А

"09" грудня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.09.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернувся позивач Акціонерне Товариство «Акцент -Банк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.03.2023 у розмірі 16082.42 грн станом на 11.09.2024 та судові витрати у справі в розмірі 3028.00 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 постановлено цивільну справу № 187/1818/24 (провадження № 2/0187/471/24) за позовом Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Однак, на підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 постановлено передати цивільну справу № 187/1818/24 (провадження № 2/0187/471/24) за позовом Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Так, під час вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ «Акцент -Банк», судом встановлено, що зазначена вище позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеного вище, позивачем не зазначено повної адреси місця проживання відповідача. Зокрема не вказано району, у якому проживає сторона. Зазначено лише с. Павлівка.

З доданої копії паспорта громадянина України вбачається, що с. Павлівка належить до Васильківського району Дніпропетровської області.

Разом із тим, в ухвалі Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 зазначено, що матеріали справи містять іншу адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

За наведеного вище суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, тобто встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із вірно зазначеним (та за можливості документально підтвердженим) місцем проживання відповідача.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул