Єдиний унікальний номер 448/2002/24
Провадження № 2/448/713/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

06.12.2024 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла справа за позовом Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації.

Проаналізувавши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Так, згідно норм ЦПК України територіальна підсудність цивільних справ поділяється на загальну - за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативну - за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключну (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу, суд, відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснив запит в Відділ адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області та відповідно до отриманої інформації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) фізичної особи, - місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.02.2010р. зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві, обґрунтовуючи факт скерування даного позову саме до Мостиського районного суду Львівської області, сторона позивача покликалась на ст.27 ЦПК України.

Згідно матеріалів поданої позовної заяви, зокрема постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2021р. у справі 459/3562/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Такі ж відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджено інформацією, наданою Відділом адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

Із матеріалів справи не вбачається підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до вимог ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.9 ст.187 ЦПК України - якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ЦПК України).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, зазначені обставини свідчать про те, що дана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мостиського районного суду Львівської області, а таку слід передати на розгляд за територіальною підсудністю до Червоноградського міського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ» «ББС ІНШУРАНС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку суброгації - передати за підсудністю на розгляд до Червоноградського міського суду Львівської області (80100, м.Шептицький, вул.Святого Володимира, 15 Львівська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак