Справа № 591/620/21
Провадження № 2-с/591/439/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №591/620/21 провадження №2-н/591/161/21 від 03 лютого 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 03.02.2021 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2489,93 грн., 3% річних - 85,34 грн., інфляційних збитків - 184,83 грн., та витрати по сплаті судового збору -227,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що не визнає борг у повному обсязі. Сума боргу є спірною. Заявниця фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тому послугами за адресою: АДРЕСА_2 фактично не користується. Про існування судового наказу дізналась з Єдиного порталу державних послуг "Дія" у листопаді 2024 року, отримала 25.11.2024 року в приміщенні суду. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

В своїй заяві про скасування судового наказу боржницею подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо після відкриття вже виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржниця отримала копію судового наказу з додатками 25.11.2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 03 лютого 2021 року, виданий у справі № 591/620/21 провадження №2-н/591/161/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 2489,93 грн., 3% річних - 85,34 грн., інфляційних збитків - 184,83 грн., та витрати по сплаті судового збору -227,00 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко