Провадження № 2/317/1045/2024
Справа № 317/3708/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.

при секретарі судового засідання Демко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, орган опіки і піклування Ужгородської міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтували тим, що відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківські обов`язки закріплені в ч.ч. 1-3 ст. 150 СК України відносно своїх дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, не забезпечує належних умов для проживання, у зв`язку з чим є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей

Справу було призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в особі свого представника - адвоката Хмарського Р.Б. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі отримав, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також нотаріально посвідчену заяву в якій він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа - орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, надала до суду заяву в якій просили справу розглянути без участі їхнього представника.

Третя особа - орган опіки і піклування Ужгородської міської ради в судове засідання свого представника не направила, однак надали висновок в якому висловили думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 24.11.2012 по 19.09.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19.09.2017 (справа № 317/2266/17) (а.с. 22)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.10.2021 встановлено, що ОСОБА_6 28.10.2021 уклала шлюб з ОСОБА_7 , та набула прізвище « ОСОБА_8 », про що складено актовий запис № 09 (а.с. 34)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2013 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.04.2016 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . (а.с. 17)

За приписами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до копії судового наказу від 01.08.2017 виданого Запорізьким районним судом Запорізької області (справа № 317/2200/17) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 713 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.07.2017 (а.с. 21)

Відповідно до розрахунку заборгованості від 29.02.2024, заборгованість ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з серпня 2017 року по лютий 2024 року складає 98000,10 грн. (а.с. 24-25).

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради від 18.03.2024 № 22-01-19/120 встановлено, що діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є декларантами сімейного лікаря ОСОБА_9 з 20.0.92018. Декларацію оформлювала мати дітей ОСОБА_6 . Під час звернення до сімейного лікаря дітей супроводжувала мати. про участь біологічного батька в догляді та лікуванні дітей сімейному лікарю не відомо (а.с. 28)

Відповідно до характеристики Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається ліцеї з першого класу, на час надання характеристики навчається у 5-А класі. Батько участі у вихованні дитини не бере, її справами не цікавиться. (а.с. 29)

Відповідно до характеристики Біленьківського ліцею «Лідер» Біленьківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_2 , 2016 р.н., навчається ліцеї з першого класу, на час надання характеристики навчається у 2-А класі. Батько участі у вихованні дитини не бере, її справами не цікавиться. (а.с. 30)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 880/17/01-12 від 09.10.2024, вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Наразі суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до питання виховання своїх дітей.

Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, а навпаки надав нотаріальну заяву про визнання позову, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив.

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_4 своїх дітей судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно дітей не зашкодить їх інтересів, їх подальшому вихованню та утриманню.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Суд не вирішує питання розподілу судових витрат, відповідно до уточненої заяви позивачки від 18.10.2024, в якій остання просить суд віднести судові витрати по справі на її користь.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка діє в інтересах дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), треті особи: орган опіки і піклування Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке. вул. Центральна, б. 20, ), орган опіки і піклування Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, б. 3, ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов