Провадження № 6/524/346/24
У Х В А Л А

про розшук боржника

02.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 69452023 з примусового виконання виконавчого листа № 524/10228/21, виданого 17.05.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 4000,00 євро, 2067,75 грн. 3 відсотки річних, 1247,88 грн. сплаченого судового збору, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 . За зазначеною адресою боржник не проживає.

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрація Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На виклики державного виконавця боржник до відділу не з`являється. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу боржника повертається до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В результаті здійснених 05.11.2024 виходів за визначеною виконавчим документом адресою боржника ( АДРЕСА_1 ), а також за адресою реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що ОСОБА_1 за даними адресами не проживає. Належного боржнику майна виявити не вдалося також. Нерухомого та рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення в результаті вжитих державним виконавцем заходів не виявлено. Офіційного місця працевлаштування не виявлено. Відомості про місцезнаходження боржника відсутні.

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 69452023 з примусового виконання виконавчого листа № 524/10228/21, виданого 17.05.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 4000,00 євро, 2067,75 грн. 3 відсотки річних, 1247,88 грн. сплаченого судового збору, 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до виконавчого документа адреса боржника: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Автозаводської районної адміністрація Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

На виклики приватного виконавця боржник не з`являється. Поштова кореспонденція, яка направляється на адресу боржника повертається до відділу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно відповіді з ДПС України від 31.10.2024 встановлено, що боржник не має джерел отримання доходів.

На підставі відповіді з МВС України від 31.10.2024 за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2024 № 401500812 боржник не володіє нерухомим майном.

В результаті здійснених 05.11.2024 виходів за визначеною виконавчим документом адресою боржника ( АДРЕСА_1 ), а також за адресою реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ) встановлено, що ОСОБА_1 за даними адресами не проживає, місце його проживання невідоме, про що приватним виконавцем складено відповідні акти.

Майна належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення для забезпечення виконання рішення суду, в результаті вжитих приватним виконавцем заходів, не виявлено

Відомості про місцезнаходження боржника у приватного виконавця відсутні. Офіційного місця працевлаштування не виявлено.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, враховуючи що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про його адресу проживання або роботи відсутні, суд вважає, що подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцький РУП ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Контроль за виконанням ухвали у порядку ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» покласти на державного виконавця державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Срібну Я.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Олена Предоляк