Провадження № 2-з/643/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024

04 листопада 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мовчан К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Компанієць Олексія Анатолійовича про забезпечення доказів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 в особі представника адвоката Компанієць Олексія Анатолійовича звернулася в суд із заявою про забезпечення доказів по цивільній справі № 643/12671/24.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Неявка в судове засідання сторін у справі не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.11.2024 визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачкою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Компанієць О.А. подано заяву про забезпечення доказів, якою остання просить: забезпечити докази шляхом направлення запиту до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ) у період з 01.09.2023 та по теперішній час; викликати та допитати в судовому засіданні свідків.

Положеннями ч. 3 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного вище, суд з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів в частині витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформації щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ) у період з 01.09.2023 та по теперішній час.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що заява в частині допиту свідків не підлягає задоволенню, оскільки заява не містить взагалі обґрунтування необхідності забезпечення доказів саме шляхом допиту свідків.

При цьому, клопотання про допит свідків, у разі його заявлення, буде вирішено судом у підготовчому судовому засіданні.

Відтак, заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 116-118, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Компанієць Олексія Анатолійовича про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт НОМЕР_1 ) у період з 01.09.2023 та по теперішній час.

Відмовити в іншій частині вимог заяви.

Виконання ухвали покласти на керівництво Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, б. 26).

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 11 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.О. Сугачова