Справа № 504/5050/23
провадження № 2-с/504/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що 12.12.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області за результатами розгляду заяви ТОВ « Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» у справі №504/5050/23 (провадження №2-н/504/469/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ та стягнення судового збору.

Отримавши судовий наказ та ознайомившись з його змістом заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки у заявника відсутній борг за спожитий природний газ, що підтверджується актами - звірки та довідками виданими стягувачем заявникові.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами виник спір про право та беручи до уваги те, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий 12.12.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/550/23 (провадження №2-н/504/469/23) підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.12.2023 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі №504/5050/23 (провадження №2-н/504/4698/23) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 25 874,15грн. та стягнення судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров