Справа № 349/1735/24
Провадження № 2/349/588/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2024 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/1735/24 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:

-визнати за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , право власності на 3/5 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за нею право власності на 1/5 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , як членом колишнього колгоспного двору.

В обгрунтування позову зазначено, що станом на 15 квітня 1991 року в домоволодінні по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та позивачка по справі ОСОБА_6 (на цей час ОСОБА_7 ), усі були членами колгоспного двору, однак не отримали правовстановлюючий документ. Після смерті ОСОБА_3 , 29 жовтня 1992 року спадщину на належну йому частину домоволодіння прийняла дочка ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем після її смерті був чоловік ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України немає. Позивачка спадщину прийняла. Коли звернулася з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, нотаріус їй відмовив у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просить визнати за нею право власності на 3/5 частки домоволодіння в порядку спадкування та 1/5 частку домоволодіння, як члена колишнього колгоспного двору.

Відповідач заперечень проти позову не подав.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Падучак І.І. просить справу розглядати за її відсутності, про що зазначила у клопотанні.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За змістом частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.

Згідно виписки з погосподарської книги №4 Нижньолипицької сільської ради за 1991-1995 роки, домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1909 року народження, його дочка ОСОБА_8 , 1945 року народження, зять ОСОБА_2 , 1937 року народження, та внуки: ОСОБА_9 , 1969 року народження та ОСОБА_6 , 1978 року народження. Рік побудови нерухомого майна - 1969.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 жовтня 1992 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/5 частину вказаного домоволодіння.

Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 27 серпня 2024 року № 7, місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт від його імені у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради не складався і не посвідчувався. На день смерті разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_4 разом з чоловіком ОСОБА_2 і дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2023 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради від 27 серпня 2024 року № 8, місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті Нижньолипицької сільської ради не складався і не посвідчувався. На день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 23 січня 2024 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до копії довідки, виданої Нижньолипицьким старостинським округом Рогатинської міської ради від 21 березня 2024 року № 197, місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , де він проживав один. На день його смерті крім нього в зазначеному домоволодіння ніхто не був зареєстрований. Заповіт від його імені посвідчувався у Верхньолипицькому старостинському окрузі Рогатинської міської ради 01 лютого 2022 року за реєстровим № 3-13.

Згідно копії заповіту, посвідченого старостою Верхньолипицького старостинського округу Круглою Л.Б. 01 лютого 2022 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-13, ОСОБА_2 все належне йому майно заповів дочці ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом документально підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_4 виданого 20 лютого 1978 року Нижньолипицькою сільською радою народних депутатів, де в графі батько зазначений ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 25 жовтня 1997 року Нижньолипицькою сільською радою Рогатинського району Іввано-Франківської області, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу 25 жовтня 1997 року змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Таким чином, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 3/5 частини вказаного домоволодіння, 1/5 частина якого належала йому як члену колишнього колгоспного двору, та 2/5 частини якої він прийняв як спадщину після смерті дружини ОСОБА_4 , з яких 1/5 частина належала їй, як члену колгоспного двору та 1/5 частину вона прйняла як спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

Встановлено, що спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ч.1 ст. 1269 ЦК України, оскільки в установлений законом термін подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 76421654 від 30 березня 2024 року, довідки про склад спадкоємців від 08 серпня 2024 року за вих № 666/02-14, виданих приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзерою М.Л., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті є дочка ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 14 серпня 2024 року № 699/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на домоволодіння.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 28 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 , довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 10 червня 2024 року за № 493, до складу домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 входить: житловий будинок загальною площею 77,6 м2, житловою площею 45,6 м2, літня кухня загальною площею 32,8 м2, стайня загальною площею 34,2 м2, стодола загальною площею 45,0 м2, комора загальною площею 9,0 м2, стайня загальною площею 15,8 м2, вбиральня загальною площею 1,4 м2, огорожа загальною площею 21,1 м2, ворота загальною площею 4,9 м2, огорожа загальною площею 24,0 м2, криниця 22,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 19 вересня 2024 року становить 102700 грн.

За ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 р.).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Вказані обставини дають суду дійти висновку, що на 15 квітня 1991 року, кожен з членів даного двору мав по 1/5 частині у вище вказаному домоволодінні.

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України).

Судом встановлено, що позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи, що позивачка набула право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 та як член колишнього колгоспного двору, однак не може отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на частину майна колишнього колгоспного двору та визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 77,6 м2, житловою площею 45,6 м2, літньої кухні загальною площею 32,8 м2, стайні загальною площею 34,2 м2, стодоли загальною площею 45,0 м2, комори загальною площею 9,0 м2, стайні загальною площею 15,8 м2, вбиральні загальною площею 1,4 м2, огорожі загальною площею 21,1 м2, воріт загальною площею 4,9 м2, огорожі загальною площею 24,0 м2, криниці площею 22,0 м/п, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як члена майна колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житлового будинку загальною площею 77,6 м2, житловою площею 45,6 м2, літньої кухні загальною площею 32,8 м2, стайні загальною площею 34,2 м2, стодоли загальною площею 45,0 м2, комори загальною площею 9,0 м2, стайні загальною площею 15,8 м2, вбиральні загальною площею 1,4 м2, огорожі загальною площею 21,1 м2, воріт загальною площею 4,9 м2, огорожі загальною площею 24,0 м2, криниці площею 22,0 м/п, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк