Єдиний унікальний номер 728/3596/23
Номер провадження 2/728/92/24
27 лютого 2024 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменко П.І.
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було укладено кредитні договори з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк»).
3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, визначені вказаними кредитними договорами, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.
4.При цьому, первинними кредиторами було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами позивачу, який набув право вимоги.
5.Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
7.Ухвалою суду (а.с.52-53) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
11. Укладений договір складається з Кредитного договору (а.с.5), Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5020771 (а.с.6), Заяви-анкети на отримання кредиту (а.с.7). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
12. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.
13. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.9) та не спростована відповідачем.
15. 13 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20221213 (а.с.14-16), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
17. Відповідно до укладеного між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк)» та ОСОБА_1 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/5477740-СК від 22 жовтня 2018 року (а.с.22-23) відповідач отримав кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп.
18. Укладений договір складається з Заяви (а.с.22) та Паспорту споживчого кредиту (а.с.23). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.
19. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту.
20. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.24) та не спростована відповідачем.
21. Так, сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 002/5477740 за період з 2 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року становить 7535 грн. 96 коп., з яких: 5000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2535 грн. 96 коп. - сума заборгованості за відсотками.
22. 2 грудня 2022 року між АТ «ТАСкомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/7-Ф (а.с.27-29), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
23. Актом прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/7-Ф від 2 грудня 2022 року (а.с.30) підтверджується передача позивачу реєстру боржників АТ «ТАСкомбанк».
24. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/7 від 2 грудня 2022 року (а.с.31) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/5477740-СК станом на 2 грудня 2022 року становить 7535 грн. 96 коп. (сім тисяч п`ятсот тридцять п`ять гривень 96 копійок).
25. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.32-33), банківською ліцензією (а.с.34) підтверджується, що АТ «ТАСкомбанк» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.
26. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань(а.с.18) Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.19,36), свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.20,37), ліцензією (а.с.21), розпорядженням № 691 від 23 березня 2017 року (а.с.38), статутом (а.с.39-41) підтверджується, що ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів кредитними установами.
V. Оцінка Суду
27. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитних договорів (див. пункти 10-12, 17-19), що врегульовано статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
28. Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530 , 610, 611 ЦК.
29. В даних правовідносинах у порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.
30. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункти 15-16, 22-24).
31. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
32. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.
33. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
34. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
35. Відповідно до статті 141 КПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2684 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження вулиця Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, індекс 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко