Справа № 184/446/24
Номер провадження 2/184/605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в залі суду м. Покров в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по цивільній справі № 184/2017/22 з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.12.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Окрім трьох неповнолітніх доньок позивач має непрацездатну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером за віком. На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року по справі № 182/1238/23 з позивача було стягнуто на користь матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 березня 2023 року і довічно. Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати за двома виконавчими листами на даний час складає 62,5 %, що відповідає 5/8 частин заробітку (доходу) щомісяця. Отже загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати перевищує розмір визначений нормою закону. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не надала.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 .

Від шлюбу сторони мають трьох спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шлюбні відносини між сторонами не склалися і його було розірвано.

На даний час відповідачка має прізвище « ОСОБА_8 », яке взяла у зв`язку з укладенням іншого шлюбу.

На підставі заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по цивільній справі № 184/2017/22 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.12.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області 25 квітня 2023 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 184/2017/22, на підставі якого Нікопольським ВДВС було відкрито виконавче провадження № 71715344.

Окрім трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_1 має непрацездатну матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є пенсіонером за віком.

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року по справі № 182/1238/23 з ОСОБА_1 було стягнуто на користь матері ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 березня 2023 року і довічно.

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07.02.2024 року було видано виконавчий лист № 182/1238/23.

Позивач, відповідно до ч.5 ст.183 СК України, просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/2 частини до 3/8 частини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У той же час, сімейний кодекс України визначає вимогу про стягнення аліментів як безспірну і визначає такий розмір аліментів(ч. 5 ст. 183 СК): стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати ОСОБА_1 за двома виконавчими листами на даний час складає 62,5 %, що відповідає 5/8 частин заробітку (доходу) щомісяця.

Ч. З ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Отже, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати ОСОБА_1 перевищує розмір визначений вищезазначеною нормою закону.

Враховуючи, що розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на трьох неповнолітніх дочок складає 1/2 частину (50 %) заробітку, то відповідно якщо розділити цю частку на три, то виходить, що на кожну з дочок припадає 1/6 частина (приблизно 16,6 %) заробітку. В той же час на утримання матері стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини (12,5 %) заробітку, що є істотно менше.

Задля виконання вимог ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», тобто максимального щомісячного стягнення із заробітної плати в 50 %, враховуючи, що частина аліментів на утримання непрацездатної матері складає 1/8 частину (12,5 %) заробітку, необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання кожної з неповнолітніх дочок, з 1/6 (16,6 %) до 1/8 (12,5 %) заробітку, а загалом на трьох дочок з 1/2 частини (50 %) до 3/8 частин (37,5 %) заробітку (доходу) щомісяця.

Таким чином, 1/8 частина (12,5 %) заробітку на утримання непрацездатної матері + 3/8 частин (37,5 %) заробітку на утримання трьох неповнолітніх дочок = 4/8 (тобто 1/2 частина та відповідно 50 %) щомісячного заробітку (доходу).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надала та не спростувала доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі заочного рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року по цивільній справі № 184/2017/22 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 частини (50 %) з усіх видів заробітку (доходу) до 3/8 частин (37,5 %) з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.08.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш