Справа № 307/3344/24
Провадження № 2-з/307/9/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним.

Крім цього, позивач подала заяву про забезпечення позову, а саме, просить накласти арешт на все майно, нажите у шлюбі ОСОБА_1 ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок, загальною площею 159,9 кв.м., житлова площа складає 94,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Учасники справи в порядку ч.1 ст. 153 ЦПК Українив судове засідання не викликалися.

На підставі ч.1 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним повернуто, тобто, провадження у справі не відкрито.

Згідно ч. 1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Заява від імені ОСОБА_1 підписана 18 липня 2024 року представником адвокатом Бобрушко Л.Ю.

На підтвердження повноважень адвоката Бобрушко Л.Ю. діяти від імені заявника до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 2024 року, без зазначення числа та місяця, укладений між ОСОБА_1 і адвокатом Бобрушко Л.Ю. Також, із даного договору не можливо встановити до якого моменту він діє, оскільки у ньому зазначена виправлена та внаслідок чого нечитабельна цифра (рік).

Згідно ч.1, 3, 4 ст.27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.

Оскільки у договорі про надання правової допомоги, укладеному між ОСОБА_1 і адвокатом Бобрушко Л.Ю., не зазначено час його укладення (зазначений рік, однак не зазначено число та місяць), суд не може встановити з якого часу даний договір набрав чинності.

Отже, заява від імені ОСОБА_1 підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.151, 153, 258-260, 352 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним сумісним-повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко