КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/633/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року місто Київ

справа № 758/16369/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року виправлено описку в рішенні шляхом зазначення вірної дати винесення рішення, а саме «03 квітня 2023 року» замість «15 лютого 2023 року».

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 18 грудня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

27 грудня 2023 року Київським апеляційним судом до Подільського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 758/16369/21.

29 грудня 2023 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина третя вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п.4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Судом встановлено, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України (а.с.95-99).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не зверталася.

За таких обставин представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, не дотрималася встановленого статтями 284-288 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

При цьому слід зазначити, що постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу ОСОБА_1 реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст.ст.284, 287, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 03 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Анохіна А.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: