Справа № 522/6554/24
Провадження №2-о/522/293/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.,

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання заявниці ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин.

На адресу суду від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить:

- долучити до матеріалів справи копію договору міни нерухомого майна від 20.01.2007, копію витягу з державного реєстру правочинів та копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92) копії документів, на підставі яких було укладено договір міни нерухомого майна від 20.01.2007, номер правочину № 1867655.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.10.2024 серед документів покійної матері було знайдено копії договору міни нерухомого майна, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О., яка станом на сьогодні нотаріальну діяльність не веде. Зазначила, що в матеріалах нотаріальної справи можуть бути наявні копії документів, які стосуються предмету розгляду в даній справі та підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , отримати вказані документи позасудово не є можливим.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обґрунтування, яке було зазначене представником заявниці щодо необхідності витребування зазначених доказів, зважаючи на те, що докази, про витребування яких просить представник заявниці, є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, також, суд вважає за доцільне долучити докази надані заявницею до клопотання до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів, задовольнити.

Долучити до матеріалів справи документи додані до клопотання заявниці ОСОБА_1 від 05.11.2024.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було укладено договір міни нерухомого майна від 20.01.2007, який було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Плигіною Ж.О. та зареєстровано в реєстрі за № 179 (номер правочину № 1867655)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН