27.02.2024
Справа № 642/7159/23
Провадження № 2/642/292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом із позовною заявою представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокатом Крюковою М.В. було подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ «БАНК ВОСТОК», у сумі 25 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

В обгрунтування клопотання вказує, що інформація щодо підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та перерахування кредитних коштів Відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Зазначає, що подавала адвокатський запит до ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24) щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ «БАНК ВОСТОК», у сумі 25 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Однак, банк не надає відповіді по суті через відсутність згоди клієнта банку (Відповідача) на отримання такої інформації, в даному випадку має місце банківська таємниця відповідно до ЗУ Про банки та банківську діяльність. Тобто, самостійно надати до суду докази вищевказаного позивач не має можливості.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази, які збираються або подаються сторонами (показання свідків, письмові чи речові докази), повинні стосуватися суті спору (предмета та підстави позову). Докази, які не стосуються справи й предмета доказування, або одержані з порушенням порядку, встановленого законом, або якими не можуть бути підтверджені певні обставини справи, судом не повинні прийматися. (п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009)

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, а також те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими вона обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність для швидкого, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Курсантська, будинок 24) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 27.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є ПАТ «БАНК ВОСТОК», у сумі 25 000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Полтавський шлях, 20, м.Харків, 61052) до 11 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло