Справа № 466/7335/24
Провадження № 2/466/2262/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Донченко Ю.В.

при секретарі: Солдат М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Колиба», ТОВ «Галицьке перехрестя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

за участю представника позивача ОСОБА_11 ,-

в с т а н о в и в:

11.07.2024 року ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Чліянц А.А. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Колиба», ТОВ «Галицьке перехрестя», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/27 частини в будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати арешт, який було накладено 11.01.2007 р., реєстраційний номер обтяження 4342712 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.1999 р.; скасувати арешт, який було накладено 15.01.2007 р., реєстраційний номер обтяження 4354987 на квартиру АДРЕСА_2 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.1999 р.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.07.2024 року справу номер 466/7335/24 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача- адвокат Чліянц А.А. заявила клопотання про витребування документів, а саме:

- витребувати із Львівського державного нотаріального архіву (м.Львів, вул. Здоров`я, 9а) належним чином завірену копію ухвали/ухвал Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.1999р. на підставі яких/якої було накладено арешти: від 11.01.2007 р. за № 4342712 на квартиру АДРЕСА_2 ; від 15.01.2007 р. за № 4354987 на квартиру АДРЕСА_2 ;

- витребувати із Третьої львівської державної нотаріальної контори (.м Львів, пр. Чорновола, 39) належним чином завірену копію спадкової справи № у нотаріуса 398/2018, № в спадковому реєстрі 62685128, яка була заведена після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об"єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на викладене, суд вважає, за необхідне попередити відповідальних осіб, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд залишає за собою право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116, 222 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чліянц А.А.- задовольнити.

Зобов"язати Львівський державний нотаріальний архів (м.Львів, вул. Здоров`я, 9а) надати суду належним чином завірену копію ухвали/ухвал Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.1999р. на підставі яких/якої було накладено арешти: від 11.01.2007 р. за № 4342712 на квартиру АДРЕСА_2 ; від 15.01.2007 р. за № 4354987 на квартиру АДРЕСА_2 ;

Зобов"язати третю львівську державну нотаріальну контору (. АДРЕСА_3 ) надати суду належним чином завірену копію спадкової справи № у нотаріуса 398/2018, № в спадковому реєстрі 62685128, яка була заведена після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 для огляду в підготовчому судовому засіданні.

Попередити відповідальних осіб, про наслідки не виконання ухвали суду, передбачені статтею 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко