ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1924/24

Провадження № 22-ц/4820/1788/24

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Костенка А.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року, суддя Стаднічук Н.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,

встановив:

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся з заявою про поновлення цього строку.

В обґрунтування заяви зазначив, що повний текст ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року було отримано представником апелянта 29 липня 2024 року. З апеляційною скаргою на дану ухвалу представник апелянта вперше звернувся до апеляційного суду 12 серпня 2024 року, в межах встановленого нормами ЦПК України строку на оскарження, однак Хмельницьким апеляційним судом 14 серпня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто через відсутність відповідних документів, які посвідчують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Сам по собі факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку. Однак при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду, яким чином діяла ця особа протягом зазначеного часу.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 705/124/23 (провадження № 61-16577св23).

Зважаючи на те, що представник ОСОБА_1 не допустив необ`єктивного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги (подав на наступний день після постановлення ухвали про повернення першої апеляційної скарги) та надав документи, що підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів ОСОБА_1 в Хмельницькому апеляційному суді, чим фактично усунув недоліки, які були виявлені в попередній апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали слід поновити.

Також, суд зазначає, що інших відомостей про отримання ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи не міститься.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року.

Зупинити дію ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду в даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2024 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 вересня 2024 року включно. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: