У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить виділити їй в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частину житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами у складі: 1-1 коридор площею 6,7 кв.м.; 1-2 кухня площею 8,1 кв.м.; 1-3 житлова кімнати площею 16,8 кв.м.; 1-4 житлова кімната площею 11,3 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м. та надвірні будівлі і споруди: літ. «Б-1» сарай; літ «Пг» погріб; літ «в» вбиральня; № 1 - огорожа (площею 19,2 кв.м.); №2 - ворота з хвірткою, припинивши право спільної часткової власності з можливістю присвоєння окремої адреси.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 січня 2024 року позивач подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки саме вони є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 16 січня 2024 року позивач подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити в справі первісних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності - задовольнити.

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко