Справа №519/538/24
Провадження № 2-о/519/35/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

15.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

присяжних: Голубніченко А.Д., Копачинська Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи - МальченкоЛ.К.,

особа, яка визнається недієздатною - ОСОБА_4 ,

представник ОСОБА_4 - адвокат Тімчинська К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є її чоловіком, а ОСОБА_2 є онуком покійного чоловіка ОСОБА_4 та проживають разом з нею. Після погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 доглядає та матеріально допомагає ОСОБА_4 .

20.02.2024 ОСОБА_4 визнано особою з інвалідністю 1 групи Б загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947092 Серія 12ААГ. Також ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатра з діагнозом F01.9, що підтверджується випискою з історії хвороби №1018/24 від 22.03.2024, внаслідок чого не може нормально висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям, оскільки знаходиться в похилому віці і потребує постійного стороннього догляду та піклування. ОСОБА_4 є пенсіонером за віком та немає дітей.

Заявник ОСОБА_2 бажає та має можливість доглядати за ОСОБА_4 та бути її опікуном, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід, що дає можливість зробити висновок, що заявник має змогу фінансово забезпечувати ОСОБА_4 , яка на сьогоднішній день і так знаходиться на його утриманні.

Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно заявнику для того, щоб ОСОБА_2 міг представляти її інтереси в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати та здійснювати догляд за останньою.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.04.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.

24.04.2024 ОСОБА_2 надав заяву до суду, згідно якої просить долучити до матеріалів справи висновок судово-психіатричної експертизи № 290 від 15.04.2024.

19.06.2024 заявник ОСОБА_2 надав рішення про затвердження висновку Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 .

Заявники та представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задовольнити заяву, з підстав зазначених у ній. Заявник ОСОБА_1 додатково зазначив, що через свій вік та стан здоров`я не в змозі самостійно доглядати ОСОБА_4 , а тому цим займається ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Також зазначила, що дане питання було предметом розгляду органу опіки та піклування, вона особисто приймала участь обстеженні умов проживання ОСОБА_4 , в ході чого було встановлено, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 , а також в квартирі були його особисті речі.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Тімчинська К.С. підтримала заяву та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с 35).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 визнано особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 809832 Серія 10ААВ, що безумовно впливає на можливість заявника піклуватися та утримувати свою дружину (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_2 є онуком покійного чоловіка ОСОБА_4 . ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою заявників. ОСОБА_4 своїх дітей не мала та завжди допомагала ОСОБА_9 з вихованням сина ОСОБА_2 . З початком хвороби ОСОБА_4 , приблизно рік тому, ОСОБА_2 переїхав проживати до останньої за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі наразі проживають ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_4 , з якою вони знайомі вже близько 40 років. ОСОБА_4 допомагала виховувати ОСОБА_2 з його дитинства. У зв`язку з хворобою ОСОБА_4 та після її повернення з реабілітаційного центру ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_4 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 (матір заявника ОСОБА_2 ), яка є падчеркою ОСОБА_4 , вона не проживає в м. Южному та вже доглядає за матір`ю свого цивільного чоловіка, а тому немає можливості виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 (а.с.76).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_11 надала суду письмові пояснення, що не є родичкою ОСОБА_4 , має на вихованні неповнолітніх дітей та батька з хворобою Паркінсона та таким чином не може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_4 (а.с.78).

Відповідно до довідки про фактичне місце проживання від 15.04.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26, 27).

ОСОБА_4 визнано особою з інвалідністю 1 групи Б загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947092 Серія 12ААГ від 20.02.2024 (а.с.21).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1290 від 15.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-52).

Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1689 від 05.06.2024 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 , за умови визнання її недієздатною (а.с.86).

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 295-300, ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 58, 60, 62 Цивільного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку республіки Білорусь, Брестська область, Барановічеський район, с. Новосади, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 16.08.2024 о 15.45 год.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Одеського району, Одеської області, місце знаходження: Одеська область, м. Южне, вул. Т.Г.Шевченка, буд.7/1.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Андрій ГОЛУБНІЧЕНКО

Присяжна Юлія КОПАЧИНСЬКА