Справа № 279/18/24
У Х В А Л А

10 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., по справі за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Живена" про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Згідно відомостей позовної заяви, спірна земельна ділянка розташована на території Остапівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яка входить до Лугинської територіальної громади Житомирської області, територія якої підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

З роз`яснень, викладених у п. 42 Постанови N 3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Виходячи з предмету позову, даний позов підлягає розгляду судом за правилом виключної підсудності за місцезнаходженням земельної ділянки.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 року Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, тобто з приводу нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0093 площею 2,1317 га (реєстраційний номер 228), для якого (позову) положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність за місцем знаходження майна або його основної частини, тому дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Згідно ст.31 ч.1 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи вищевикладене, справу слід передати до Лугинського районного суду Житомирської області. Керуючись ст.30 ч.1, 31 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Живена" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації передати до Лугинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя