Провадження № 2/357/6009/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 15, м. Біла Церква, Київська область, 09117), третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Федоряка Ольга Сергіївна (місцезнаходження: вул. Олеся Гончара, 1а/42а, м. Біла Церква, Київська область, 09117) про визнання протиправним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право власності та запису до єдиного державного реєстру речових прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, яку 19 листопада 2024 року було зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

20 листопада 2024 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

04 грудня 2024 року на виконання вимог ухвали суду засобами поштового зв`язку до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно до ст. 19, 274 ЦПК України повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить: 1) витребувати копію рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18 грудня 2014 р. № 1356-67-VI у Відповідача Білоцерківської міської ради Київської області (Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області) для подальшого розгляду справи; 2) витребувати копію свідоцтва про право власності, серія та номер 33306607 від 07.02.2015 р. у третьої особи Приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни для подальшого розгляду справи.

Клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, його вирішення не потребує участі сторін, а тому воно підлягає задоволенню.

Отже, вважаю за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 31 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати копію рішення Білоцерківської міської ради Київської області від 18 грудня 2014 р. № 1356-67-VI у Відповідача Білоцерківської міської ради Київської області (Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області).

Витребувати копію свідоцтва про право власності, серія та номер 33306607 від 07.02.2015 р. у третьої особи Приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Федоряки Ольги Сергіївни .

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідачі зобов`язані надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачам строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів із дня їх отримання.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко