Справа № 729/1410/24
2/729/477/24 р.

У Х В А Л А
13 серпня 2024 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві про визнання кредитного договору недійсним, -
До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла зазначена позовна заява.
Проте, вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте у порушення закріплених Законом вимог, у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви ( зазначено лише про відсутність електронних носіїв доказів у позивача) та не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Крім того, у прохальній частині позивач просить визнати недійсним договір про надання кредитних коштів, укладений між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» 26.07.2021, а також договір про надання кредитних коштів, укладений між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група" 26.07.24, при цьому у порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначає доказів укладення договору з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група" саме 26.07.24.
Також, встановлено, що позивач заявляє позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», проте не зазначає, яким чином останній порушив права позивача, оскільки як зазначено вище, у прохальній частині позивачем обрано спосіб захисту, порушених на його думку його прав, шляхом визнання недійсним договору про надання кредитних коштів, укладеного між ним і Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», а також договору про надання кредитних коштів, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група" і не зазначено способу захисту від дій відповідача. При цьому, позивач не зазначає доказів порушення його прав відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», натомість зазначаючи та надаючи копії доказів порушення його прав саме зазначеними ним третіми особами, які не заявляють самостійних вимог: Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група».
Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлена вимога про визнання кредитних договорів недійсними у зв"язку із відсутністю волевиявлення позивача на укладення таких договорів.
Позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Згідно із приписами ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.
Пунктом 22 статті 1 зазначеного Закону визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
А статтею 1-1 Закону закріплено, щоЦей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.
Отже, у даному спорі позивач не є споживачем послуг у розумінні норм Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки як зазначає сам позивач він не укладав ніяких кредитних договорів.
Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, про типові відсоткові ставки, валютні знижки, тощо, які передують укладенню договору.
Враховуючи вищевказане, законодавчо закріплених підстав для звільнення позивача від сплати судового збору суд немає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,що на дату подання даного позову до суду складає 1211,20 гривень.
Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Бобровицького районного суду Чернігівської області.
Також, як зазначалося вище, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви зазначивши відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи, наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також зазначити зміст позовних вимог саме до визначеного позивачем відповідача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення викладених вище недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Головне управління Держпродспоживслужби у м.Києві про визнання кредитного договору недійсним-залишити без руху.
Надати позивачеві строк у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених у мотивувальній частині ухалі недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О.Булига