УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.01.2024 Справа №607/22387/23 Провадження №2/607/491/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

16.11.2023 позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання на 13.12.2023 та наданий сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.11.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про відкладення розгляду справи. Заява мотивована тим, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України, на момент написання заяви перебував у відпустці, проте 27.11.2023 зобов`язаний з`явитись до місця проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , яка відповідно до бойового розпорядження розташовується у Харківській області. З позовними вимогами не погоджується.

Указане стало підставою для відкладення судового засідання на 17.01.2024.

У судове засідання 17.01.2024 представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. При поданні позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання 17.01.2024 відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 18.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Крім цього, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб.

Суд встановив, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відпускним квитком командира військової частини НОМЕР_1 № 692 від 09.11.2023.

При цьому суд враховує, що подаючи до суду заяву від 20.11.2023 про відкладення розгляду справи, відповідач висловив своє волевиявлення на особисту участь під час розгляду даної цивільної справи. Також відповідач не визнав позовні вимоги, що свідчить про наявність додаткових підстав для встановлення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

При цьому у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, воєнний стан введений на всій території України, а тому військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан. Законодавцем не встановлена залежність зупинення провадження у цивільній справі від участі чи неучасті особи у бойових діях.

Таким чином відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, що переведена на воєнний стан, а, отже, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Відтак, зважаючи на оголошення в Україні воєнного стану та перебування відповідача у складі Збройних Сил України, а також приймаючи до уваги обов`язок суду, що визначений п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд доходить переконання про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики (справа № 607/22387/23) до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача негайно повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Марциновська