Справа № 646/7230/24
№ провадження 2/646/2747/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2024 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом адвоката Короля Владислава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача Король Владислав Романович який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області , актовий запис №160.
В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 з 23 липня 2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , про що 22 серпня 2008 року Відділом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за №317 та підтверджується свідоцтвом про народження дитини. ОСОБА_3 увесь цей час та на даний час проживає з батьком, який оплачує її навчання та повністю забезпечує свою доньку всім необхідним. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що 14 лютого 2022 року ОСОБА_4 виїхала до Республіки Польща та до теперішнього часу перебуває там. З моменту виїзду за кордон відповідач не поверталась на територію України. Сімейне життя між позивачем та відповідачем стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стала розбіжність у характерах та поглядах на життя, зокрема, наразі ОСОБА_1 з відповідачем не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства, не мають шлюбно-сімейних стосунків, а також зазначив те, що подружжя втратило один до одного почуття поваги і любові.
Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2008 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 14 листопада 2017 року (а.с. 18).
Від шлюбу подружжя має доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби, серії НОМЕР_2 від 22 серпня 2008 року (а.с. 19).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.
Спір про розподіл майна подружжя відсутній.
Частина 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 81, 223, 247, 263-266, 274, 280-282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги адвоката Короля Владислава Романовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 липня 2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за №160 - розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя А.О. Шиховцова