Провадження №: 2/336/3995/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Дмітрієва Н.П., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, вказавши, що під час перебування у шлюбі із ОСОБА_3 був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який набув чоловік позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого товарною біржею та ДКП «Імпульс». Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з тим, що договір купівлі-продажу будинку не був нотаріально посвідчений. По суті вимог позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява вимогам чинного законодавства не відповідає.

Статтею 4 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вищевказаним вимогам позовна заява не відповідає.

Позивачем не вказано відомості про ім?я та по батькові третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а також не вказані підстави для залучення нотаріуса в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Всупереч вищевказаним нормам, позивачем не вказано підстав для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в судовому порядку, адже позивач не обґрунтував неможливості оформити спадщину у разі визнання договору купівлі-продажу дійсним в судовому порядку. При цьому вимог про визнання договору купівлі-продажу дійсним позивачем не заявлено.

Крім того, позивач вказує, що домоволодіння було придбано в період шлюбу, натомість не заявляє вимог про визнання права власності на частку у спільно набутому майні подружжя, а просить визнати право власності виключно в порядку спадкування за законом.

Таким чином, позивачем позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, оскільки не вказано про існування спору про право спадкування, а також не вказано підстави для визнання права власності на все майно в порядку спадкування за законом.

Позивачем не надано будь-яких актуальних документів щодо складу домоволодіння на день пред`явлення позову, адже технічний паспорт датований 1991 року та виданий на будинок по АДРЕСА_2 , при цьому жодних документів на підтвердження зміни нумерації будинків не надано.

Крім того, позивачем не вказано кому належить земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок. Власник земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору не залучений, хоча рішення суду очевидно може вплинути на права та обов?язки власника земельної ділянки.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру (про визнання права власності в порядку спадкування за законом), тож судовий збір має бути сплачений в розмірі 1% від ціни позову.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем на підтвердження вартості майна надано висновок про вартість майна, з якого вбачається, що оцінщиком предмет оцінки не оглядався, а висновок здійснений виключно на підставі наданих замовником документів (ймовірно, технічного паспорту, актуальність якого на момент оцінки дуже сумнівна).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначена позивачем ціна позову очевидно не відповідає дійсній вартості майна, тож, виходячи з вимог ст. 176 ЦПК України, ст. 4, ст. 6 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру, який належить сплатити позивачам, у п?ять прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року.

Також позивачем може бути надано висновок атестованого судового експерта щодо ринкової вартості об`єкта нерухомості, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання позовної заяви, яка відповідає вимогам чинного законодавства, а саме шляхом зазначення всіх вищевказаних відомостей щодо учасників справи, зазначення усіх зацікавлених осіб із зазначенням їх процесуального статусу, підстав визнання права власності в судовому порядку, уточнення позовних вимог, зазначення власника земельної ділянки та площі земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, з наданням відповідних документів щодо земельної ділянки, надання актуального технічного паспорту на домоволодіння, доплати судового збору в сумі 13192,35 гривень, надання платіжного документа на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Дмітрієва Н.П., про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк