РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1387/24

Провадження № 2/293/582/2024

04 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

І. Короткий зміст позовних вимог

23.09.2024 представник позивача адвокат Омельчук М.М., який діяв в інтересах позивача ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правничої допомоги №05/24 від 16.09.2024, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини. За змістом позовної заяви представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі (однієї четвертої) частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2023. Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2024, справа №293/764/24 шлюб між ними розірвано за позовом відповідача. Рішення набрало законної сили 17.08.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження батьком дитини вказано ОСОБА_4 , на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , поданої до органу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.122 СК України. На момент подання заяви про народження сина рішення суду про розірвання шлюбу не набрало законної сили.

За ініціативою відповідача була проведена генетично-молекулярна експертиза визначення батьківства, після якої відповідач не заперечує свого батьківства щодо сина ОСОБА_6 .

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на повному утриманні матері. Представник позивача вказує, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримує грошове забезпечення, інших дітей на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Натомість позивач не має змоги працювати, оскільки піклується про малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно чинного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В зв`язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дати звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Суд, ухвалою від 25.09.2024, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 40 хв. 22.10.2024 (а.с.17).

03.10.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_4 , поданий його представником адвокатом Пилипчуком П.П., який діє в його інтересах на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1087713 від 14.05.2024 (а.с.31-42).

У відзиві представник відповідача просить позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 прожиткових мінімумів, встановлених законодавством України про державний бюджет України на відповідний рік. Вказує, що сплачувати аліменти в розмірі частини заробітку відповідач не має можливості, оскільки з лютого 2024 року він проходить службу у ЗСУ, постійно перебуває у зоні бойових дій, приймає участь у бойових операціях на лінії зіткнення. У квітні та травні 2022 року отримав тяжкі поранення, внаслідок чого неодноразово проходив стаціонарне лікування у військових шпиталях. Крім того він продовжує амбулаторне лікування по місцю проходження військової служби, на що витрачає значні кошти на придбання медичних препаратів. Вважає, що аліменти в розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку буде гарантованим та достатнім розміром аліментів на дитину. Крім того, щорічне прийняття Верховною радою України Закону «Про державний бюджет» на відповідний рік буде збільшувати розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років та дітей віком від 6 до 18 років.

21.10.2024 представник позивача адвокат Омельчук М.М. подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та без нього. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Доводи відповідача, викладені у відзиві вважає необґрунтованими, оскільки вони не спростовують положення ст.180-183, 191 СК України (а.с.43).

Крім того, 21.10.2024 адвокат Омельчук М.М. подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити з участю позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з волевиявленням останньої (а.с.44).

22.10.2024 вказана справа не розглядалась, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті по справі №293/1016/ 24 (а.с.45).

31.10.2024 адвокат відповідача ОСОБА_3 подав до суду клопотання про приєднання додаткових документів.

21.11.2024 справа не розглядалась у зв`язку з відсутністю електропостачання. Суд призначив розгляд справи на 04.12.2024 об 9 год 49 хв.

04.12.2024 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дмитренко І.Б., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1102707 від 19.11.2024, в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Позивач вказала, що у зв`язку з доглядом за новонародженим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не працює. Просить стягнути аліменти на утримання сина в частковому відношенні в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказала, що спосіб стягнення, про які просить відповідач не передбачений чинним законодавством. Відповідач має можливість фінансово утримувати свою дитину. Стверджує, що надані представником позивача документи підтверджують, що поранення відповідач отримав ще до одруження з позивачкою. Такі обставини не можуть впливати на призначення судом аліментів, які становлять мінімальний розмір, передбачений законодавством.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що заявлений позов визнає частково. Відповідач погоджується надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак вважає розмір заявлених аліментів завищеним. Вказує, що відповідач з лютого 2024 року проходить військову службу у ЗСУ, постійно приймає участь у зоні бойових дій. У квітні, травні 2022 року був тяжко поранений, і проходив лікування у військових госпіталях. Держава не забезпечує відповідне лікування. Він і на даний час проходить амбулаторне лікування за місцем служби, на що витрачає значні кошти. Відповідач не відмовляється від утримання дитини, проте зазначає, що наразі позивач має забезпечення від іншої особи з якою проживає в шлюбі. Тому розмір аліментів у розмірі двох прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, визначений законодавством буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

ІІІ. Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, наступні обставини справи, а саме:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.08.2024 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно витягів з реєстру Черняхівської територіальної громади №2024/009628547 від 12.08.2024 та №2024/009628937 від 12.08.2023 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 17.07.2024, справа №293/764/24 шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.06.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) за актовим записом №1239 розірвано. Рішення набрало законної сили 17.08.2024 (а.с.23-25).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2024 ОСОБА_4 в період з 25.02.2022 по даний час проходить військову службу за призовом під час загальної мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.22).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 від 13.05.2024 №407 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України старший солдат ОСОБА_4 займає посаду водія-оператора взводу радіоелектронної боротьби. Дійсно в період з 28.02.2022 по 20.04.2022, з 29.07.2022 по 06.10.2022, з 17.01.2024 по 12.05.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.34)

ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 04.06.2015(а.с.35).

18.04.2022, 08.04.2022, 05.09.2022 ОСОБА_4 отримав вибухові травму, закриту черепно-мозкову травму, акубаротравму.

Згідно довідки військово-лікарської комісії від 28.11.2022 №5602 ОСОБА_4 має травми важкого ступеня. Не придатний до служби у Високомобільних десантних військах, придатний до військової служби (а.с.39).

Надані представником відповідача медичні документи на відповідача ОСОБА_4 , а саме: медична характеристика від 28.10.2022; епікриз Черняхівського ТМО від 13.05.2022; виписка епікрізу із медичної карти стаціонарного хворого кардіологічного відділення КНП «ГВВ «Житомирської обласної ради від 21.06.2022; виписка із медичної картки ОСОБА_4 від 06.06.2022; виписка із неврологічного відділення КП «Лікарня№2 ім. ОСОБА_8 » Житомирської міської ради від 24.10.2022; консультаційний висновок спеціаліста КНП «Обласна лікарня ім. О.Ф.Горбачевського Житомирської обласної ради від 09.11.2022 підтверджують лікування ОСОБА_4 після отриманих травм (а.с.50-55)

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги необхідність захисту інтересів дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Діюче законодавство надає право саме позивачу обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. ОСОБА_1 скористалася своїм правом, пред`явивши вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини. Позивачем заявлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку на одну дитину в розмірі 1/4 частини.

Посилання представника відповідача на те, що заявлений розмір аліментів є значно великим і поставить відповідача у скрутне становище у зв`язку тим, що він витрачає значні кошти на лікування та відновлення здоров`я після отриманих травм суд не бере до уваги, оскільки надані відповідачем медичні документи підтверджують факт отримання ОСОБА_4 травм та його лікування у саме у 2022 році. Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_4 продовжує амбулаторне лікування та витрачає на це кошти в подальшому протягом 2024 року представником відповідача не надано.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 23.09.2024 і до повноліття дитини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" у справах про стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору.

Згідно до вимог ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли та якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, у порядку ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача, тому суд стягує з нього в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 23.09.2024 та до повноліття дитини.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про сторін по справі:

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4

адреса/місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 09.12.2024

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО