Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1431/24

провадження № 2-о/542/71/24

25 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просила встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви зазначено, що у грудні 2023 року померла ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Померла була рідною сестрою матері заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку заявниця прийняла шляхом подачі заяви. Вказала, що донька померлої ОСОБА_3 відмовилася на користь заявниці. Водночас, оформити спадщину після смерті тітки вона не має можливості, оскільки відсутні документи, що підтверджують їхні родинні відносини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2024 року витребувано від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів: про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також ухвалою було витребувано від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 60/2024, заведену 15 березня 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.10.2024 витребувано з Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в місті Києві та Київській області належним чином завірену копію заяви про видачу паспорта, додаток 1 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; від Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області відомості з погосподарського обліку/колишнього колгоспного двору за адресою місця проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , які проживали у с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області..

На виконання вказаних ухвал до суду надійшли витребувані документи.

Заявниця та її представник в судовому засіданні 30.10.2024 заяву підтримали, просили її задовольнити. Пояснення надали аналогічні, викладеним у заяві.

В судове засідання 25.11.2024 заявниця та її представник не з`явились. До суду від представника заявниці - адвоката Кірнос Н.В. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснити без її участі та участі заявниці, вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій вказала, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

За наведених обставин відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 Раїса, батьком вказаний - ОСОБА_10 , матір - ОСОБА_33 , актовий запис № 321, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 44-45).

Відповідно до витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого із подружжя № 2, 11 травня 1967 року Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », актовий запис № 14 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю - ОСОБА_14 , актовий запис № 4, складений виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 7).

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Мар`янівка Новосанжарського району Полтавської області, матір`ю вказана- ОСОБА_33 , чоловіком - ОСОБА_7 , 1924 року народження, датою їхнього одруження вказано ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 84).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06.08.1949 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_15 змінила прізвище на « ОСОБА_16 », актовий запис № 13, складений виконавчим комітетом Кустолівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (а.с. 40-41).

Відповідно до повного витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 та до свідоцтва про народження серії - НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5 , батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_2 , актовий запис № 6 (а.с. 50, 42-43).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , 15 квітня 1972 року виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 53).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років, актовий запис № 451, складений Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(а.с. 48-зворот).

Згідно з довідками виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 117/16.3-48 від 18.03.2023 та № 293/16.3-38 від 19.11.2024, відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 особовий рахунок 0480-1 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано, що на день смерті була зареєстрована одна (а.с. 5, 86-87).

За даними спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманцем М.В. була заведена спадкова справа № 60/2024. Із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Інших заяв не надходило.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. № 267/02-31 від 05.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 13).

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_19 показала, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою її рідного брата- ОСОБА_12 , тобто її племінницею. Свідок повідомила, що вона народилася в с. Кустолове-Суходілка Новосанжарського району Полтавської області та мала брата ОСОБА_12 . Орієнтовно у 1966 році, точної дати не пам`ятає, її брат - ОСОБА_1 одружився із мамою заявниці - ОСОБА_4 , які після одруження спочатку проживали у с. Кустолове-Суходілка, а потім переїхали родиною жити у с. Мар`янівка. Вказала, що на даний час вони померли. Від шлюбу у них народилися діти: першим народився син ОСОБА_20 , другою донька - ОСОБА_1 . Вказала, що ОСОБА_14 мала рідних сестер: ОСОБА_2 та ОСОБА_21 , які після смерті ОСОБА_22 допомагали ростити дітей померлої ОСОБА_23 та ОСОБА_24 . Зазначила, що на момент смерті ОСОБА_22 , її донці ОСОБА_23 було орієнтовно 14-15 років. Повідомила, що сестри Раїси - ОСОБА_24 та Парасковія проживали в с. Мар`янівка у різних будинках. Зазначила, що ОСОБА_14 є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_25 показала, що вона з лютого 1983 року і по цей день проживає в с. Мар`янівка. Вказала, що вона була сусідкою ОСОБА_9 . Повідомила, що у ОСОБА_26 було три доньки - ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 . ОСОБА_22 проживала разом чоловіком та дітьми в одному дворі з матір`ю - ОСОБА_28 , інші дві доньки проживали у с. Мар`янівка, але в інших будинках по сусідству. Вказала, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12 та ОСОБА_29 , які також мали сина - ОСОБА_24 . Після смерті ОСОБА_29 опіку над її дітьми взяли сестри - ОСОБА_30 та ОСОБА_2 , які допомагали по господарству. Зазначила, що на момент смерті ОСОБА_22 , її донці ОСОБА_23 було орієнтовно 13 років. Зазначила, що до шлюбу прізвище ОСОБА_31 було ОСОБА_8 та вона мала доньку ОСОБА_32 . Повідомила про те, що ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

Надаючи оцінку доказам у справі, суд враховує наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Водночас, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно з якими доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Разом з тим, неможливість оформити право на спадщину у нотаріальному порядку пов`язана з тим, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_2 .

При цьому, судом на підставі досліджених письмових доказів та показів свідків встановлено, що:

- ОСОБА_33 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.05.1967 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 », від шлюбу мала доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06 серпня 1949 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_16 », від шлюбу мала доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Досліджені докази свідчать про те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою заявниці- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Зазначене підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів та не було спростовано заінтересованою особою. Письмові матеріали справи також не містять доказів на спростування зазначених висновків суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавській області, місцезнаходження, вул. Центральна, 23, селище Нові Санжари Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст рішення складено 05.12.2024.