УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 січня 2024 року Справа № 608/2668/23

Номер провадження2/608/167/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Камінського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав, --

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та в справі призначено підготовче судове засідання.

Згідно розпорядження № 155 від 16 листопада 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08 листопада 2023 року № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_3 » з 06 листопада 2023 року у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено Яковець Н. В.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 листопада 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Яковець Н. В., справу передано для повторного розподілу між суддями, головуючим суддею призначено Парфенюка В. І.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року в справі повторно відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позов підтримують, посилаючись на визнання відповідачкою позову, просять вирішити справу в порядку, визначеному ст.ст. 200, 206 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, від неї до суду поступила заява про розгляд справи в її відсутності та визнання позову.

Представник третіх осіб також не з`явився в підготовче судове засідання, від Білобожницької сільської ради до суду поступила заява про розгляд справи без участі представника.

В зв`язку з вищенаведеним суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Натомість, суд приходить до висновку про неможливість прийняття заяви відповідачки про визнання позову, оскільки відомості про те чи визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні всіх обставин справи, та суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому фактичні обставини справи та оцінивши наявні докази з точки зору їх належності і допустимості, оскільки повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві ОСОБА_1 та поданих до неї письмових доказів, суд позбавлений можливості в підготовчому судовому засіданні достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачкою позову та продовжити судовий розгляд.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 вищезазначеного Кодексу судом не встановлено.

За умовами ч. 2 ст. 200 цього ж Кодексу за відсутності заперечень сторін суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-200, 206, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комісії з питань захисту прав дітей Білобожницької сільської ради, органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради про стягнення аліментів та позбавлення материнських прав та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14-й годині 30 хвилин 16 лютого 2024 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк