У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Кропивницький

справа № 385/203/23

провадження № 22-ц/4809/129/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена» про витребування доказів у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння транспортного засобу, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року, -

встановив:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою Фермерського господарства «Олена» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Олена» до ОСОБА_2 про витребування із чужого незаконного володіння транспортного засобу.

Під час апеляційного розгляду даної справи представником скаржника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020. Вказує, що викликає сумнів відповідності поданої ОСОБА_2 в якості письмового доказу копії свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020 оригіналу.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 , яка представляє інтереси Фермерського господарства «Олена» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал свідоцтва про реєстрацію великотоннажного транспортного засобу або іншого технологічного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_1 від 10.04.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський