Справа № 354/1812/24
Провадження по справі № 2/354/443/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Щадей Н.В., звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 лютого 2008 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою уЧукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від даного шлюбу у них з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що їхні сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Вона не проживають разом впродовж тривалого часу, не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що їхній шлюб існує лише формально, вважає, що примирення між ними є неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2 07 листопада 2024 року у судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлялася, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується долученими до матеріалів справи трекінгами відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавала.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 27 лютого 2008 року, сторони у справі зареєстрували шлюб 27 лютого 2008 рокуу Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серії НОМЕР_2 , видане 03 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Чукалівської сільської ради).

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами у справі погіршились, що за твердженням позивача в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Позивач зазначив, що протягом тривалого часу вони із відповідачкою разом не проживають, а тому вважає подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливим та прийняв рішення про розірвання шлюбу яке є остаточним та змінювати його він не має наміру.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи належно повідомленою про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавала, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованийу Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1 слід розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

У зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю 2-ї групи, що підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААД №054876 від 08 липня 2024 року, з відповідачки в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 лютого 2008 року у Чукалівській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: 77458, с.Чукалівка, Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: 78596, с.Татарів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК