Справа № 301/3488/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що його дідусь - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На випадок смерті бабуся залишила заповіт на його ім`я, посвідчений секретарем Арданівської сільської ради 04.07.2013 року, зареєстрований в реєстрі під №37. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з : житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою : АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, яка посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серії ЗК №005-80053, виданого на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання Арданівської сільської ради від 28.03.2001 р. та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №130, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,06 га. Він являється єдиним спадкоємцем спадкового майна за вищезазначеним заповітом. На день смерті спадкодавця він фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном. 12 березня 2024 року він звернувся до нотаріуса з проханням оформити спадщину, однак нотаріус видав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважав, що прийняв спадщину, у зв`язку з тим, що проживає та доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, збирає урожай та у нього знаходяться оригінали правовстановлюючих документів, заповіту, який посвідчений секретарем Арданівської сільської ради 04.07.2013 року, свідоцтва про смерть. Просить суд визначити йому додатковий строк в 2 місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мешко В.М. для участі в розгляді справи не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, просить справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги підтримала, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконкомом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 30.07.2002 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 22 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 29.08.2015 року, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 30 (а.с. 9).

Згідно копії заповіту від 04.07.2013 року, посвідченого секретарем Арданівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області Андрела Є.І., зареєстрованого в реєстрі під № 31, ОСОБА_4 заповіла все своє майно внукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 10).

Згідно довідки від 07.03.2024 року виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним проживали та були зареєстровані слідуючі громадяни : дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 18).

Згідно довідки від 07.03.2024 року виданої виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , проживала та була зареєстрована одна ( а.с. 18).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 005-80053, виданого на підставі рішення 13-ї сесії 23-го скликання Арданівської сільської ради від 28.03.2001, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,06 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Арданівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 130 ( а.с. 15). Технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , видано ОСОБА_3 ( а.с. 16).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Романович І.В. №52/01-16 від 12.03.2024 ( а.с. 7) встановлено, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,06 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Арданівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області після смерті баби ОСОБА_4 , оформити та видати свідоцтво є не можливим, оскільки заявником не подано до нотаріуса заяви про прийняття спадщини в межах строку визначеного ст. 1269 ЦК України та не подано доказів прийняття спадщини згідно ст. 1268 ЦК України.

Згідно відповіді Іршавської державної нотаріальної контори на виконання ухвали суду від 11.11.2024 року встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки із спадкового реєстру №79232272 від 20.11.2024 року, відсутня реєстрація спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи викладене, аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необізнаність позивача про необхідність подачі заяви в шестимісячний строк є поважними причинами пропуску встановленого законом строку.

Визнаючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці.

На підставі викладеного, ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк терміном два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка