Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1128/24
Провадження № 2-о/542/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карась В.Р.,

представника заявника - Євтухової Т.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_2 (надалі також - ОСОБА_2 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також - ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа - архівної довідки №01-13/132 від 31 травня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», та архівної довідки № 07-04-Н/41 від 27 червня 2022 року, виданої архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 17).

В обґрунтування своїх вимог заявником вказано, що в архівній довідці від 31 травня 2022 року № 01-13/132 та архівній довідці від 27 червня 2022 року № 07-04-Н/41 допущені неточності в зазначенні її прізвища.

Зокрема, у архівній довідці від 31 травня 2022 року № 01-13/132 вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Радянської Конституції, колективного сільськогосподарського підприємства «Великосолонцівське», приватної агрофірми «Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської області за 1986-2002 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 *.

Також у архівній довідці від 27 червня 2022 року № 07-04-Н/41 містяться відомості про прийняття в члени колгоспу імені Радянської Конституції 23. ОСОБА_3 .

У відповідних інформаціях допущена помилка, а саме: прізвище заявника вказано невірно, тоді як вірно « ОСОБА_4 ».

Вказані обставини позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності саме їй - ОСОБА_5 - відповідної довідки.

Заявник у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 19).

04 липня 2024року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 30-31).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Новосанжарським РС УДМС України в Полтавській області 28 березня 2013 року (а.с. 4) та копією картки платника податків (а.с. 4- зі звороту).

З наявних у матеріалах справи копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26 березня 2013 року (а.с. 11) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 07 липня 2022 року (а.с. 12), вбачається, що у шлюбі із 12 серпня 1979 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця мала прізвище - ОСОБА_4 , та після розірвання шлюбу змінила його на дошлюбне - ОСОБА_8 .

З копії трудової книжки НОМЕР_4 (а.с. 9-10) , виданої 24 жовтня 1979 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заявниця працювала у колгоспі імені Радянської Конституції, КСП «Великосолонцівське», ПАФ «Великосолонцівська» у період із 25 лютого 1987 року по 30 квітня 2005 року, що збігається із періодами роботи на зазначених підприємствах гр. ОСОБА_3 , зазначеними в архівній довідці № 01-13/132 від 31 травня 2022 року, (а.с. 8).

З пояснень представника заявника вбачається, що з метою оформлення пенсії, ОСОБА_2 звернулась до Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області для отримання довідки про трудовий стаж.

Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/132 від 31 травня 2022 року (а.с. 7), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Радянської Конституції, колективного сільськогосподарського підприємства «Великосолонцівське», приватної агрофірми «Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської області за 1986-2002 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 *.

Також у архівній довідці від 27 червня 2022 року № 07-04-Н/41 містяться відомості про прийняття в члени колгоспу імені Радянської Конституції ОСОБА_3 (а.с. 5-6).

Оскільки відомості, які зазначені у таких довідках, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що такі довідки належить саме ОСОБА_5 , остання звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факти роботи заявникаОСОБА_5 у колгоспі імені Радянської Конституції, колективному сільськогосподарському підприємстві «Великосолонцівське», приватній агрофірмі «Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці НОМЕР_4 (а.с. 9-10).

Так, із трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, щозаявниця 25 лютого 1987 року була прийнята на роботу в колгосп імені Радянської Конституції учасником МТФ № 2. Вказаний колгосп в подальшому був реорганізований у КСП «Великосолонцівське». 02 лютого 2000 року заявниця була звільнена із посади обліковця МТФ № 2 по переводу у ПАФ «Великосолонцівська», де 03 лютого 2000 року прийнята на посаду обліковця МТФ № 2, а з 11 грудня 2000 року переведена на посаду бухгалтера, 30 квітня 2005 року - звільнена з посади (а.с. 9-10).

З дослідженої копії трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, що прізвище « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_4 » на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 12 вересня 1979 року (як зазначено на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_4 ).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 вбачається, що 26 березня 2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_8 (а.с. 4).

Тобто, попереднє прізвище заявниці - « ОСОБА_4 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона працювала у колгоспі імені Радянської Конституції із 1983 року, а заявниця прийшла на посаду обліковця (нараховувала заробітну плату працівникам) у МТФ № 2 у 1987 році. Зазначила, що із заявницею працювали до березня 2004 року. Вказала, що у розрахункових відомостях помилково зазначалось невірне прізвище заявниці як ОСОБА_10 . Вірне прізвище заявниці - ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що прийшла працювати у колгоспі імені Радянської Конституції у 1991 році, в той час ОСОБА_2 працювала обліковцем МТФ № 2. Зазначила, що до квітня 2005 року вони працювали разом. Вказала, що у розрахункових відомостях помилково зазначалось невірне прізвище заявниці як ОСОБА_10 , в той час як вірне прізвище ОСОБА_3 .

Свідки пояснили, що в колгоспі імені Радянської Конституції, колективному сільськогосподарському підприємстві «Великосолонцівське», приватній агрофірмі «Великосолонцівська» Новосанжарського району Полтавської областіособи з іменем, прізвищем та по батькові як « ОСОБА_3 » не працювало, а працювала лише ОСОБА_3 . Зазначили, що їм відома лише одна особа, яка мала прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_13 », по батькові « ОСОБА_14 », після розірвання шлюбу повернула собі дошлюбне прізвище - « ОСОБА_8 », та яка звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 31 травня 2022 року № 01-13/132, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області та архівна довідка № 07-04-Н/41 від 27 червня 2022 року, видана архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації дійсно, належать заявнику, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявник, необхідний їй для реалізації її права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/132 від 31 травня 2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Встановити факт належності архівної довідки № 07-04-Н/41 від 27 червня 2022 року, виданої архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації, заявнику - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

представник заявника: адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_2;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36600.

Повний текст рішення складений 13 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва