Справа № 336/136/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула питання про виправлення описки у цивільній справі №336/136/24 за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Березінь-Усова Ірина Анатоліївна, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,,

поза межами судового засідання, без повідомлення (виклику) сторін (учасників справи), -

ВСТАНОВИЛА:

12.08.2024 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали суду від 10.04.2024, враховуючи неможливість виконання вказаного судового рішення про повернення судового збору внаслідок наявності у резолютивній частині ухвали технічної помилки.

Заява передана в провадження визначеного головуючого судді Вайнраух Л.А. 13.08.2024 на підставі протокола від 12.08.2024.

Розглянувши заяву із доданими документами, судом встановлено підстави для її задоволення у зв`язку із таким.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що відповідно до ухвали судді Вайнраух Л.А. від 19.02.2024 постановлено "повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 219,78 гривень (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень 78 копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір у сумі 2 684,00 гривні (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)".

Тобто, в ухвалі суду внаслідок технічної помилки зазначено некоректну дату платіжного документа та найменування особи, якій потрібно повернути судовий збір, а також суму судового збору (у другому випадку).

Ухвалою судді Звєздової Н.С. від 10.04.2024 постановлено "третій абзац ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2024 по справі №336/136/24 викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 78 копійок, сплачений відповідно до Квитанції №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)".

Таким чином, виправлено описку, допущену у попередній ухвалі суду, окрім дати платіжного документа.

Відповідно до квитанції №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2024 ОСОБА_2 сплачено судовий збір за позовом, представник ОСОБА_2 .

Суддя зауважує, що у мотивувальній частині ухвали судді від 19.02.2024 було конкретизовано, що судовий збір зараховано 08.01.2024 (оскільки платіж здійснений після завершення операційного часу банківських установ), що не вливає на дату, вказану у квитанції 07.01.2024.

Зазначене дозволяє дійти висновку про необхідність внести виправлення, оскільки у вказаних вище ухвалах суду допущено саме технічну описку, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2024 у справі №336/136/24, пр.2-сз/336/16/24 та ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/136/24, пр.2-сз/336/55/24 від 10.04.2024.

Вважати вірним по тексту вказаних судових рішень (ухвал суду) вірною дату сплати судового збору 07.01.2024 замість 07.01.2023.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух