Справа № 274/239/24 Провадження № 2-о/0274/38/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.24 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:ОСОБА_2 ,
провидачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк шість місяців з заборонами щодо:

перебування в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближення на п`ятдесят метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що з лютого 2021 р. по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , в них є спільна дитина ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З квітня 2022 р. ОСОБА_1 потерпає від домашнього насильства, яке вчиняє ОСОБА_2 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 27.02.2023 р. видавався обмежувальний припис за заявою ОСОБА_1 строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , після закінчення цього строку ОСОБА_2 почав продовжувати чинити над ОСОБА_1 насильство.

Ухвалою від 17.01.2023 р. заяву ОСОБА_1 в частині вимоги про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 на строк шість місяців з забороною щодо перебування в місці спільного проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви ОСОБА_1 не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.06.2022 р. (а. с. 7).

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 17.11.2022 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а. с. 6).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2023 р. у справі № 274/1227/23, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_1 задоволено частково та видано обмежувальний припис ОСОБА_2 на строк шість місяців, за яким йому заборонено наближатися на п`ятдесят метрів до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 , а саме до житла за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 9).

Цим рішенням встановлено, що, зокрема, ОСОБА_2 систематично вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство, та ОСОБА_2 у розумінні частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства.

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 05.06.2023 р. у зв`язку з скоєнням ОСОБА_2 домашнього насильства , саме ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:40 у АДРЕСА_2 , у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ображав співмешканку ОСОБА_1 словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою, ОСОБА_4 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи, припис видано строком на одну добу з 19:00 05.06.2023 р. (а. с. 10).

Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 18.12.2023 р. у зв`язку з скоєнням ОСОБА_2 домашнього насильства (коли саме відбулось насильство та у чому воно проявлялось встановити неможливо через неналежну якість наявної у справі копії припису) до ОСОБА_4 застосовано заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи ( ОСОБА_1 ) та заборону в будь-якій спосіб контактувати з постраждалою особою, припис видано строком на десять діб з 15:00 18.12.2023 р. (а. с. 11).

ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, вчинені повторно протягом року) 17.02.2023 р., 05.06.2023 р. та 18.12.2023 р., відносно нього було винесено чотири термінові заборонні приписи: 17.02.2023 р., 05.06.2023 р., 18.12.2023 р. та 06.01.2024 р., що підтверджується листом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 10.01.2023 р. (а. с. 20).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Згідно з пунктами 6 та 8 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Наведене свідчить про те, що у 2023 р. та на початку 2024 р. ОСОБА_2 вчиняв щодо ОСОБА_1 домашнє насильство у розумінні Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", а тому ОСОБА_2 у розумінні цього ж Закону є кривдником, а ОСОБА_1 особою, яка постраждала від домашнього насильства (постраждалою особою).

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" передбачено, що обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Таким чином стосовно ОСОБА_2 , який є кривдником, може бути видано обмежувальний припис.

Частиною третьою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Надаючи оцінку з`ясованим раніше обставинам, Суд приходить до висновку, що існують значні ризики продовження ОСОБА_2 вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , оскільки таке насильство вчинялось ним у 2023 р. періодично, у тому числі після неодноразового винесення стосовно нього термінових заборонних приписів та видачу стосовно нього обмежувального припису, таке насильство було вчинено ним і у 2024 р., а тому є підстава для видачі обмежувального припису.

Частиною другою статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Зважаючи на вимогу ОСОБА_1 у її заяві, приймаючи до уваги частину першу статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), Суд вважає, за необхідне заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше п`ятдесяти метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тобто заява ОСОБА_1 (вимога, яка залишилась) підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 350-5, 350-6 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким встановити строком на шість місяців такий захід тимчасового обмеження його прав чи покладення на нього обов`язків: заборонити наближатися на відстань менше п`ятдесяти метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут