УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1092/23

Провадження № 6/568/12/24

23 лютого 2024 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Радивилівським районним судом на виконання рішення Радивилівського районного суду від 11.09.2023 року в справі за позовом органу опіки та піклування Радивилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням органу опіки та піклування Радивилівської міської ради встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та його призначено її опікуном.

Ознайомившись із поданою заявою, приходжу до наступного.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено ст. 442 ЦПК України, що міститься в розділі VI Кодексу, яким визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

При цьому загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, скарги, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Зокрема відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Проте заявником, не додержано вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не додано доказів направлення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та доданих до неї документів, з відповідним описом вкладення усім учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути заяву заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду.

Суддя В.О. Троцюк