Провадження № 2/742/980/24
Єдиний унікальний № 742/3067/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Сумцової Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді Короткої А.О. перебуває цивільна справа №2/742/980/24 (єдиний унікальний №742/3067/24) за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, підготовче судове засідання в якій було призначено на 14.08.2024.

У підготовче засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 14.08.2024, сторони у справі не з`явилися, хоча про час, день та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, проте 29.07.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином (провадження №2/742/1319/24 (єдиний унікальний №742/3067/24), яка подана в порядку ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково на задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином, і об`єднати його в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, оскільки вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є дійсно доцільним, зважаючи на викладені в обох позовах вимоги, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання у даній об`єднаній справі.

Керуючись ст.193, 197-198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином (провадження №2/742/1319/24, єдиний унікальний №742/3067/24).

Підготовче засідання у об`єднаній цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Костюк Олег Петрович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу удаваним правочином відкласти до 10 год. 00 хв. 3 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА