Провадження № 2/522/440/24
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

17 січня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 та свідоцтва про право на спадщину №323; судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту?

2. Яким чином на її психічне здоров`я впливали препарати, які вона приймала під час лікування в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» безпосередньо на момент складання заповіту (з зазначенням годин і хвилин на момент вчинення правочину) та протягом періоду від вчинення правочину до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту фізично, враховуючи її стан здоров`я, здійснити підпис на заповіті?

Для проведення експертизи представник позивача також просила витребувати медичну документацію з КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20.12.2019 по справі відкрито провадження та витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерини Олександрівни належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину серії та номер 323.

24.01.2020 до суду надійшла копія заповіту від 02.11.2018, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежаном А.В., зареєстровано в реєстрі за № 4010, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер податків НОМЕР_1 , заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належне ій майно (т. 1 а.с. 109-110).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2020 року по справі призначена посмертна судово - психіатрична експертиза та витребувано медичну документацію з Комунальної установи «Одеський обласний онкологічний диспансер» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.12.2023 головуючому -судді передано матеріали справи без висновку експерта.

Ухвалою від 18.12.2023 поновлено провадження по справі.

В підготовче судове засідання 27.12.2023 з`явилась позивачка. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

15.01.2024 до суду надійшло клопотання позивачки про проведення судового засідання 17.01.2024 без ії участі, вимоги у клопотання про призначення експертизи підтримує. Також, 17.01.2024 до суду надійшло клопотання позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по справі на вирішення якої просить поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту?

2. Яким чином на її психічне здоров`я впливали препарати, які вона приймала під час лікування в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» безпосередньо на момент складання заповіту (з зазначенням годин і хвилин на момент вчинення правочину) та протягом періоду від вчинення правочину до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту фізично, враховуючи її стан здоров`я, здійснити підпис на заповіті?

Учасники справи в судове засідання нез`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Оскільки проведення по справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи та потребує значного часу з огляду на характер її складності, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Верезуб Катерина Олександрівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрій Вячеславович про визнання недійним заповіту та свідоцтва про право на спадщину посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 , на момент складання заповіту 02.11.2018 на ім`я ОСОБА_2 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладання заповіту?

2. Яким чином на її психічне здоров`я впливали препарати, які вона приймала під час лікування в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер» безпосередньо на момент складання заповіту 02.11.2018, 10.30 (з зазначенням годин і хвилин на момент вчинення правочину) та протягом періоду від вчинення правочину до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи могла ОСОБА_3 на момент складання заповіту 02.11.2018 фізично, враховуючи її стан здоров`я, здійснити підпис на заповіті?

Проведення посмертної судово - психіатричної експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 522/18480/19 та медичну картку стаціонарного хворого №10088/18 на ОСОБА_3 (т.1 а.с.141-150).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р. Д. Абухін

17.01.2024