Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1194/24
Провадження № 2-во/553/42/2024
У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н. І.,

при секретарі Штанько С. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари В. М., про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №553/1194/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Забара В. М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №553/1194/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій прохав виправити допущену в них описку, зокрема у зазначенні побатькові відповідача, вказавши замість « ОСОБА_2 » вірне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2019 року у розмірі 60 545 грн 19 коп та судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2422,40 грн.

01 серпня 2024 року винесено виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 03 квітня 2019 року у розмірі 60 545 грн 19 коп.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що вірне по батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню у як у рішенні суду, так і у виконавчому листі по справі №553/1194/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Забари В. М., про виправлення описки у заочному рішенні та виконавчому листі Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №553/1194/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити помилково допущену описку по тексту заочного рішення та виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2024 року у цивільній справі №553/1194/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та викласти по батькові відповідача у вірній редакції « ОСОБА_3 », вказавши у заочному рішенні: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2019 року у розмірі 60 545 грн. 19 коп..»

У виконавчому листі вказавши: «Ленінський районний суд м. Полтави 01.08.2024 року розглянув справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 »

«Суд вирішив (присудив) : Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.04.2019 року у розмірі 60 545 грн. 19 коп..»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко