Справа № 212/202/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 79» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСББ «Комфорт 79» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2022 по 01.12.2023 в сумі 8568,69 грн., судовий збір у розмір 268,40 грн., кошти за витяг з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 31 грн.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

За п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу;пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 цієї статті).

Враховуючи наведене,стягнення витрат за отримання витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 31 грн. не входить до переліку судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі переліченого суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Комфорт 79» витрат за отримання витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно в розмірі 31 грн.

Проте заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСББ «Комфорт 79» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт 79» в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрат за отримання витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 17 січня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О