Провадження № 2/641/3473/2024 Справа № 641/8675/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/8675/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ "Велфін"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ "Велфін", треті особи: ПН Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., ПВ ВО Харківської області Шабанов В.В., в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 33446, вчинений 19.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звертаючись з цим позовом до Комінтернівського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 посилається на те, що місцем виконання виконавчого напису є місце розташування Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова В. В. за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 24, що відноситься до території Слобідського району м. Харкова.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Вказаний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Матеріали справи не містять доказів виконання виконавчого провадження у Слобідському районі м. Харкова. Місцезнаходження офісу приватного виконавця Шабанова В.В. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 33446 від 19.03.2021 року.

Таким чином, визначаючи підсудність даної справи, позивач помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Із відповіді № 950618 від 06.12.2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження ТОВ "Веллфін" значиться за адресою: вул. Героїв Севастополя, 48, м. Київ, що відноситься до території Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись: 28, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Велфін", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С. О. Ященко