Провадження № 2-п/643/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, ухваленим 25.01.2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 619328862 від 18.11.2020 року у розмірі 118 756,12 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 2684 грн.

08.04.2024 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року, в якій останній зазначає, що йому не було повідомлено про розгляд справи, оскільки при поданні позовної заяви позивач вказав суду неправильну адресу його проживання та реєстрації. Станом на сьогоднішній день він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , натомість за адресою: АДРЕСА_2 , він був зареєстрований лише до 09.11.2021 року. Також вказує, що до пред`явлення позову ним було сплачено частину заборгованості, про що надає виписку за рахунком.

Крім того, просить поновити строк на подачу заяви по перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року, оскільки про його існування він дізнався лише 28 березня 2024 року.

Ухвалою Московського районного суду від 22.04.2024 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.05.2024 року ОСОБА_2 подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.05.2024 року заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року по справі № 643/10065/23. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення. Зазначив, що рішення є законним, обґрунтованим, а тому, підстав для його скасування немає.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду та копію позову з додатками, відповідачем не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, у заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та підлягають перевірки в судовому засіданні за участю сторін. Зокрема, відповідач надає до заяви про скасування заочного рішення докази часткової сплати заборгованості.

Приписами ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені представником відповідача, мають істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 січня 2024 року ухвалене у справі за позовною заявою позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 січня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Олійник О.О.