Справа № 204/1853/19
Провадження № 2/204/9/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2024 року Красногвардійський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

за участю представника ПАТ АБ «Укргазбанк» Артемова А.О.

за участю представника

третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання правочину недійсним, судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 361).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає проведена Банком реструктуризація умовам Договору про внесення змін № 1 від 11.07.2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року?

- як економічно змінилися розрахунки у зв`язку з проведенням реструктуризації згідно з Договором про внесення змін № 1 від 11.07.2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року?

- який обсяг грошових зобов`язань (грошової відповідальності) був би у ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за Договором про внесення змін № 1 від 11.07.2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року, якщо враховувати всі його умови?

- який обсяг грошових зобов`язань (грошової відповідальності) був би у ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» за Кредитним договором № 26/ф/6 від 05.02.2008 року, якщо враховувати лише умови, передбачені Заявою ОСОБА_1 від 11.07.2012 року про надання згоди на підписання ОСОБА_3 Договору про внесення змін № 1 від 11.07.2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року (в редакції наданій ПАТ АБ «Укргазбанк»)?

- на скільки збільшилася сума, яка підлягає сплаті Позичальником на користь Банку за умовами Договору про внесення змін № 1 від 11.07.2012 року до Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року, у порівнянні із сумою, яка підлягала сплаті Позичальником на користь Банку за умовами первинної редакції Кредитного договору № 26/ф/6 від 05.02.2008 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення експертизи та матеріали справи.

Витрати з оплати вартості проведення експертизи покласти на заявників ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська