Справа № 130/2178/22
Провадження № 22-ц/801/683/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 серпня 2024 рокуСправа № 130/2178/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Куленко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі судді Порощука П. П. від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Смірнова С. М. звернулася до суду з цим позовом, за яким просила:

- визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язативідділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису № 431 від 11 листопада 2014 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові витрати.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано внести зміни до актового запису № 431 від 11 листопада 2014 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області відповідно до положень частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 992 грн 40 к. у відшкодування судового збору та 6000 грн 00 к. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із цим судовими рішеннямиОСОБА_1 через свого представника адвоката Конюшка Д. Б. подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, просив рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове про відмову у позові.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Смірнова С. М. надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 травня 2024 року за клопотанням відповідача призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

25 липня 2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/102-24/10240-БД від 18 липня 2024 року.

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження.

Вивчивши заяву про відмову від апеляційної скарги апеляційний суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до частин четвертої п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Таким чином апеляційний суд прийшов до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її необхідно прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 364 ЦПК України апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Конюшком Д. Б., на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 жовтня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета