Справа № 487/3163/20
Провадження № 2/487/41/24
УХВАЛА

05.08.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в якому просять суд: виділити в натурі приналежні ОСОБА_1 на праві власності 12/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити в натурі приналежні ОСОБА_2 на праві власності 7/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; виділити в натурі приналежні ОСОБА_3 на праві власності 13/100 (5/100 + 8/100) часток домоволодіння АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою площею 710 кв.м., розташованою по АДРЕСА_2 , виходячи з первісних часток співвласників у домоволодінні.

Провадження у справі судом було відкрито 09.07.2020 року з призначенням справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.10.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

До початку судового засіданні від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить замінити у справі у зв`язку з її смертю відповідача ОСОБА_4 її правонаступником ОСОБА_11 .

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є встановлення права позивачів на виділ у натурі часток із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.04.2024 за №533091 співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є також ОСОБА_11 , якій належить 3/100 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є.

Ухвалою суду від 17.05.2024 року в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області витребувано копію матеріалів спадкової справи, у якій приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є. 24.02.2021 року видано ОСОБА_11 свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкування 3/100 частки домоволодіння по АДРЕСА_2 .

02.07.2024 року до суду з Державного нотаріального архіву Миколаївської області надійшла копія матеріалів спадкової справи №29/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 .

З матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що 23.08.2020 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є. була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 .

З заявою про прийняття спадщини 23.09.2020 року до приватного нотаріуса Горбурова К.Є. звернулася ОСОБА_11 , та якій 24.02.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_11 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та прийняла спадщину, яка складається з 3/100 часток домоволодіння з відповідною часткою прилеглих до нього господарських та побутових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , які б прийняли спадщину, матеріали спадкової справи не містять.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_11 як правонаступника замість первісного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділ часток домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) у якості правонаступника замість первісного відповідача по справі ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.А.Карташева