Провадження № 2-о/185/386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації в р.п. Лог Іловлінського району, Волгоградської області, батьками якого є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у р.п. Лог, Іловлінського району, Волгоградської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок окупації російською федерацією села Макіївка, Сватівського району, Луганської області та ведення інтенсивних бойових дій на цій території, що призвело до повного знищення житла, де він проживав, свідоцтво про народження було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про народження заявник звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у відповідь на що отримав лист у якому зазначено про те, що у зв`язку з широкомасштабною війною Росії проти України, будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права - не здійснюється, у зв`язку з чим, витребувати відповідний документ через установи юстиції не вбачається можливим. У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 втрачено, а отримання повторного свідоцтва про народження шляхом витребування документа про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів російської федерації не є можливим, що у свою чергу унеможливлює вирішення даного питання у позасудовому порядку, заявник вимушений звернутися до суду з метою встановлення факту народження.

У судове засідання представник заявника - адвокат Шевченко А.М. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи буз її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Дніпровського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець р.п. Лог Іловлінського району, Волгоградської області має громадянство України. За даними паспорта з 25 квітня 2000 року був прописаний (зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1 . (а. с. 9-10)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1993 року. (а. с. 11)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 01 травня 2024 року місцем народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є Російська Федерація, Волгоградська область, Іловлінський район, сщ. Лог. (а. с. 11-13)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 травня 2014 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 14)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 31 липня 2024 року. (а. с. 19)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 25 липня 2024 року. (а. с. 20)

27 серпня 1994 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 27 серпня 1994 року.

На даний час ОСОБА_8 виїхала за межі України та наразі проживає на території АДРЕСА_2 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 та посвідкою на проживання № НОМЕР_7 . (а. с. 16, 17)

30 липня 2024 року ОСОБА_8 складено афідевіт, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеренко Т.Є., зареєстрований у реєстрі за № 457, у якому зазначено наступне: «Цим урочисто заявляю і стверджую, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дійсно моїм рідним братом. Мій брат ОСОБА_1 народився в р.п. Лог, Іловлінського району, Волгоградської області та нашими спільними батьками були ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ». (а. с. 18)

Згідно Договору - замовлення на організацію та проведення поховання № 1.57872 від 25 липня 2024 року, укладеного між ОСОБА_1 та Ритуальною службою СКП «Спецкомбінат ПКПО», за яким Виконавець прийняв замовлення на організацію та проведення поховання, облаштування місця поховання, надання ритуальних послуг та реалізації предметів ритуальної належності на кладовищі м. Києва померлого ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 25 липня 2024 року), а Замовник ОСОБА_1 оплатив надані послуги, що підтверджується фіскальним чеком від 25 липня 2024 року. (а. с. 21, 22)

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з заявою про надання повторного свідоцтва про народження. (а. с. 23)

Листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 398/33.4-87 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що у зв`язку з широкомасштабною війною Росії проти України, будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії та Білорусі на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, та у галузі міжнародного приватного права - не здійснюється. (а. с. 23)

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян» та пункту 3.13 глави III Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793 (далі - Правила), у разі, якщо витребувати документ про державну реєстрацію актів цивільного стану від компетентних органів іноземної держави неможливо (військові дії тощо) актовий запис цивільного стану поновлюється відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника.

Згідно п. 3.8 Правил, разом із заявою про поновлення втраченого актового запису цивільного стану подаються, зокрема, свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану (про народження, смерть, шлюб, розірвання шлюбу тощо).

Пунктом 3.17 Правил визначено, що рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Російської Федерації в р.п. Лог, Іловлінського району, Волгоградської області, батьками якого є: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна