Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/510/24
Провадження №2/943/590/2024
06 листопада 2024 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, що складається з середньої земельної частки (паю) площею 1,5773 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,1621 га, кормових угідь 0,4152 га, що розташована на території Тур`янської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області). Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки втрачений оригінал сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), а видача дублікату такого спадкоємцям, законодавством не передбачена, позивачка до нотаріуса не зверталась. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.
Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Представник відповідача за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, інших клопотань, заперечень, не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_1 , підтверджується, що батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 22, видане та зареєстроване Тур`янською сільською радою Буського району Львівської області від 05 липня 1997 року.
Після його смерті відкрилась спадщина, що складається: із середньої земельної частки (паю) ділянка площею 1,5773 умовних кадастрових га із земель НААГ «Зірка», що розташована на території Тур`янської сільської ради (тепер території Буської міської ради Золочівського району Львівської області), про що спадкодавцю видано Сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 1081 від 10.04.1997 року, на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації від 02.04.1997 року № 107.
З листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління надання адміністративних послуг Відділу № 3 за № 742/15-24 від 22.02.2024 року слідує, що на ім`я ОСОБА_3 був зареєстрований сертифікат на право земельну частку (пай) серія ЛВ № 1644 від 10.04.1997 року із земель НААГ «Зірка» на підставі розпорядження голови Буської райдержадміністрації 02.04.1997 року № 107 загальною площею 2,24 умовних кадастрових га.
Відповідно до розпорядження голови Буської районної ради від 06.03.2000 року № 111 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на ОСОБА_3 розрахована частка площею 1,5773 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,1621 га та кормових угідь 0,4152 га.
Така і входить до складу спадщини.
Як встановлено судом, спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1268 ЦК України.
Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_3 доводиться батьком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно Буським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 25.04.2017 року, про що зроблено актовий запис № 42 та спадкоємцем першої черги по закону.
З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 665, видане повторно ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 лютого 1980 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, оскільки проживала разом з спадкодавцем не день його смерті, вели спільне господарство та здійснила поховання, що підтверджується довідкою Тур`янським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області № 49 від 12.02.2024 року.
Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельні ділянки переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення. Реалізувати своє законне право спадкування на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не може, так як відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку з його втратою.
Згідно ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:
- середню земельну частку (пай) площею 1,5773 умовно кадастрових га, з них ріллі 1,1621 га, кормові угіддя 0,4152 га, що розташовані на території Буської міської ради Золочівського району Львівської області (колишньої Тур`янської сільської ради), після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Б. М. Журибіда