Справа № 444/4524/24
Провадження № 6/444/59/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретаря судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-1020/2008р. від 03.11.2008 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 (далі - Стягувач, ОСОБА_1 ) про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.10.2008 р.

На виконання вказаного рішення Жовківським районним судом Львівської області 28.11.2008 видано виконавчий лист. Цей виконавчий лист стягувачем ОСОБА_1 пред`явлено до виконання в Жовківський відділ державної виконавчої служби.

11.12.2008р. державним виконавцем Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівської області (далі - Жовківський ВДВС) відкрито виконавче провадження № 10537787 на виконання даного виконавчого листа.

За наявною інформацією, в межах даного виконавчого провадження вчинялися виконавчі дії, зокрема постановою від 09.04.2013 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 , а також заборону на його відчуження. При цьому, рішення Суду досі залишається не виконаним боржником ОСОБА_2 .

Зазначається, що це не єдине виконавче провадження по стягненню аліментів на користь дітей ОСОБА_1 з боржника ОСОБА_2 .

Так, на виконанні Жовківського ВДВС також перебуває виконавче провадження № 65243028, відкрите на підставі виконавчого листа № 444/1294/19 від 16.04.2021 виданого Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення у справі № 444/1294/19 від 02.09.2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліментів на утримання дітей , які навчаються, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати такі в користь їх матері ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі по 1 200 грн. на кожну дитину, всіх його видів доходів щомісячно, починаючи з 21.05.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2020 року, або до досягнення дітьми 23 (двадцятитрьохрічного) віку.

Однак, звернувшись до Жовківського ВДВС для з`ясування питання про стан виконання виконавчих проваджень з метою стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2 , стягувачу ОСОБА_1 у телефонному режимі повідомлено, що виконавче провадження № 10537787 закрито у вересні 2016 року, а виконавчий лист, який був підставою для відкриття даного виконавчого провадження та вчинення по ньому виконавчих дій, ніби-то повернуто на підставі «заяви стягувана про те, що вона претензій до боржника не має». При цьому, вказано, що державний виконавець Жовківського ВДВС Львівської області, на виконанні якого перебувало це виконавче провадження - вже не працює в даному відділі виконавчої служби.

Проте, жодної заяви в межах виконавчого провадження № 10537787, стягувач ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа або про те, що вона «не має претензій до боржника ОСОБА_2 » по заборгованості з приводу рішення суду - не подавала, а виконавчого листа № 2-1020 від 28.11.2008, на виконання якого відкривалось відповідне виконавче провадження - не отримувала, такий їй повернутий не був.

03.10.2024 року адвокатом Чайкою Ю.Т. в інтересах ОСОБА_1 подано адвокатський запит до Жовківського ВДВС з проханням повідомити чи перебуває на виконанні Жовківського ВДВС виконавче провадження № 10537787; чи у Жовківському ВДВС наявна копія заяви ОСОБА_1 про повернення виконавчого листа стягувачеві у виконавчому провадженні № 10537787; та у разі якщо виконавчий лист № 2-1020 від 28.11.2008 р. повертався до ОСОБА_1 - надати докази відправлення листа на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

За змістом відповіді на адвокатський запит адвоката Чайки Ю.Т. від Жовківського ВДВС від 09.10.2024 р. вих. № 31538 вбачається, що проведеною перевіркою електронної бази даних АСВП (спец розділ) встановлено, що на виконанні Жовківського відділу державної виконавчої служби Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції перебувало виконавче провадження № 10537787 із примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1020 від 28.11.2008 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.10.2008 р.

Згідно з цією ж відповіддю на адвокатський запит, повідомлено, що 29.09.2016р., державним виконавцем Жовківського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (за письмовою заявою стягувача) та скеровано стягувачу.

Однак, доказів видачі стягувану під розписку оригіналу виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1020 від 28.11.2008 та/або направлення на адресу місця реєстрації стягувана не надано, натомість повідомлено, що матеріали виконавчого провадження № 10537787 знищені за строками зберігання згідно Акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення.

Таким чином, оскільки стягувач ОСОБА_1 не подавала на адресу Жовківського ВДВС заяви про завершення повернення виконавчого листа та заяви про те, що вона «не має претензій до боржника ОСОБА_2 » по заборгованості з виплати аліментів, а оригінал відповідного виконавчого листа вона не отримувала, констатуємо, що виконавчий лист № 2-1020 від 28.11.2008 р. очевидно був випадково виконавчою службою втрачений при знищенні матеріалів виконавчого провадження № 10537787. Як наслідок, у ОСОБА_1 відсутня можливість довести незаконність дій державних виконавців, з огляду на те, що матеріали виконавчого провадження № 10537787 - знищені.

За таких обставин, іншого способу захистити свої права та законні інтереси та виконати рішення про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 , що набрало законної сили та досі ним не виконано, окрім як звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1020/2008р від 28.11.2008 - немає.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, свідчить про те, що його втрачено, а тому заявник ОСОБА_1 просить, у відповідності до вимог ЦПК України, замість втраченого виконавчого документу видати його дублікат, поновивши процесуальні строки на подання цієї заяви до Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-1020/2008 від 03.11.2008 р.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що стверджується матеріалами справи. Заявник та її адвокат Чайка Ю.Т. подали клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Разом з тим, суд вважає, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Враховуючи те, що сторони не прибули в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із подання, стягувач ОСОБА_1 не подавала на адресу Жовківського ВДВС заяви про повернення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-1020/2008р. від 03.11.2008 та не отримувала такого виконавчого листа ні наручно, ні засобами поштового зв`язку, а про закриття виконавчого провадження № 10537787 ОСОБА_1 довідалась від виконавців Жовківського ВДВС лише у вересні 2024 року та про факт знищення матеріалів виконавчого провадження № 10537787 - з відповіді Жовківського ВДВС на адвокатський запит від її адвоката Чайки Ю.Т. Простиь суд поновити процесуальні строки на звернення до суду із цією заявою.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, свідчить про те, що його втрачено, що стверджується матеріалами справи.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Поновити процесуальні строки на подання заяви до Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-1020/2008 від 03.11.2008 р.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області у справі № 2-1020/2008р від 03.11.2008 р. про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 13.10.2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.