Номер провадження: 22-ц/813/295/24
Справа № 509/1124/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Безверхого Андрія Миколайовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Безверхого Андрія Миколайовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 05 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

18 серпня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою було зупинено до набрання законної сили рішенням в справі № 509/6268/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, виключення майна зі складу спадкового майна та визнання права власності на майно.

09 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду провадження уданій справі було поновлено.

При цьому, 26 листопада 2024 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без розгляду. Вказана заява була направлена до Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 19 листопада 2024 року.

Дослідивши вказану клопотання, апеляційний суд повертає його заявникові, з огляду на таке.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , який за своїм процесуальним статусом у даній справі є позивачем та апелянтом, просить залишити його апеляційну скаргу без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, зі змісту вказаних положень вбачається, що після відкриття апеляційного провадження апелянт-позивач може відмовитися від апеляційної скарги або ж відмовитися від позову. Вимога про залишення апеляційної скарги без розгляду нормами ЦПК України не передбачена. Тому, апеляційний суд повертає клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький