ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/913/23

Головуючий у першій інстанції Вовченко А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/122/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

із секретарями: Зіньковець О.О., Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ічнянська міська рада, як орган опіки та піклування,-

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна - відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням районного суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення по суті заявлених вимог, задовольнивши їх у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

16.01.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Маркович А.Ю. через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та 17.01.2024 заявниця ОСОБА_1 через канцелярію апеляційного суду подали заяви про відмову від апеляційної скарги, які обґрунтовували тим, що орган опіки та піклування Ічнянської міської ради відмовляється надавати висновок про можливість виконання функцій опікуна ОСОБА_3 та недопущенням переведення недієздатної особи - ОСОБА_2 до спеціалізованого закладу.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Чернігівський апеляційний суд своєю ухвалою від 22.09.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2023, а тому заявник має право відмовитися від апеляційної скарги на підставі частини четвертої статті 364 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 362 ЦПК України).

За приписами ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

З огляду на заяви ОСОБА_1 та її представника адвоката Марковича А.Ю. про відмову від апеляційної скарги останні усвідомлюють наслідки, які виникають у разі відмови від апеляційної скарги.

З урахуванням того, що заяви про відмову від апеляційної скарги подані ОСОБА_1 та її представником адвокатом Марковичем А.Ю. до закінчення апеляційного провадження, підстав, передбачених частиною шостою статті 364 ЦПК України для неприйняття відмови від апеляційної скарги не встановлено, вони підлягають задоволенню, а апеляційне провадження в цій справі - закриттю.

Зважаючи на те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 206 ч. 5, 260, 261, 362 ч. 1 п. 1, 364 ч. 4-6 , 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та її представника адвоката Марковича Андрія Юрійовича задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 та її представника адвоката Марковича Андрія Юрійовича від апеляційної скарги на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко