Справа № 129/2926/23
Провадження № 22-ц/801/2696/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

10 грудня 2024 рокуСправа № 129/2926/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Дидинське» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року відмовлено в прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову ФГ «Дидинське» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування наказу Міністерства юстиції України від 04.10.2023 №3534/5 «Про задоволення скарги», поданої до суду 11 червня 2024 року, яку повернуто представнику позивача.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ФГ «Дидинське» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , як представнику відповідача Кравця П.М. (з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи), однак, докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 не додані.

Оскільки питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, відтак на момент надходження апеляційної скарги апеляційний суд позбавлений можливості перевірити, чи уповноважений Корченюк А.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Вінницькому апеляційному суді.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з доданими документами.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Дидинське» на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати строк протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало