Справа № 212/8040/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Пугача Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі №212/8040/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 14.08.2024, в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №472450-КС-001 від 14.08.2023 станом на 25.07.2024 у загальному розмірі 86 154 грн. 50 коп., яка включає заборгованість за тілом кредиту 20 000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 63 154 грн. 50 коп., прострочені платежі за комісією 3 000 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача судовий збір 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2024 матеріали позову передано до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. Матеріали надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04.10.2024 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 04.10.2024 (отримано 07.10.2024).

Ухвалою суду від 09.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. подала клопотання про витребування доказів, викладене у позові, в якому просить суд витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А), письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.08.2023 (дата видачі кредиту) по 29.01.2024 (дата закінчення терміну кредитування). В обґрунтування клопотання представник зазначила, що інформація на підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачеві та перерахування кредитних коштів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» як кредитором за умовами кредитного договору №472450-КС-001 від 14.08.2023має ключове значення у доказуванні по даній справі та безпосередньо стосується предмету спору, оскільки факт перерахування коштів підтверджує факт укладення кредитного договору та виконання його умов кредитором. Самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Мишевська Н.М. про свою участь в судовому засіданні не заявила, подавши клопотання через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю часу для подання відзиву на позов. При цьому, заперечень проти розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів у даному судовому засіданні не мав.

З метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли в рамках кредитного договору, укладеного із застосуванням електронної комерції, надання ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» кредиту позичальникові ОСОБА_1 в розмірі 20 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , вказану ним безпосередньо при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті при укладенні договору, підтвердженням чому є довідка про успішність проведених операцій, а також з огляду на конфіденційність заявлених представником позивача відомостей, які містять банківську таємницю, їх суттєвість для вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача у повному обсязі.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких ускладнює подальше провадження у справі, а також надання відповідачеві часу для визначення позиції у справі, у порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі №212/8040/24 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд.4-А):

- інформацію про те, чи була емітована банком картка №4149-5100-3023-1999 (та відкритий під неї відповідний банківський рахунок) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та чи отримував він зазначену платіжну картку;

- інформацію про те, чи здійснювалось зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 20 000 грн. від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», , яке призначення платежу, із наданням виписки з банківського рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 за період з 14.08.2023 по 29.01.2024.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та надання відповідачеві часу для визначення позиції у справі судове засідання відкласти до 13.30 год. 05 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання у встановленому законом порядку АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 04.11.2024.

Суддя О.І. Євтушенко