Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/339/24
Провадження № 2/391/170/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.

за участю секретаря судового засідання- Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 404271-КС-002 про надання кредиту від 01.10.2021 року, що становить 86 390,08 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 949,47 грн; суми прострочених платежів по процентах 61 490,61 грн; суми прострочених платежів за комісією 1950,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.10.2021 року між сторонами укладено Договір №404271-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000 грн., шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 , котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також, 11.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала Позичальнику додатково кредит в сумі 5 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 грн.

08.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту, Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надала Позичальнику додатково кредит в сумі 13 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1 950,00 грн.

13.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 06.10.2022 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 371 днів.»

Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатив кошти. ОСОБА_1 станом на 10.04.2024 року має заборгованість за договором №404271-КС-002 в розмірі 86 390,08 грн., з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 22 949,47 грн; сума прострочених платежів по процентах 61 490,61 грн; сума прострочених платежів за комісією 1950,00 грн.

Відповідачем направлено до суду відзив на позовну заяву, в якому остання не спростовує факту використання нею інтерфейсу особистого кабінету з метою отримання кредиту, підтверджує дійсність електронної ідентифікації споживача в додатку та визнає факт отримання кредиту та укладення кредитного договору №404271-Кс-002 та додаткових угод до нього, однак не визнає розмір відсотків, нарахованих кредитором за користування кредитними коштами, оскільки вважає їх суму завищеною та умови їх нарахування такими, які порушують права споживача. Вказує, що нараховані відсотки є завищеними, а умови договору є несправедливими у відповідності до ч. 1, 2 ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Враховуючи всі укладені позичальником додаткові угоди до Договору кредиту від 01.10.2021 р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 22949,47 грн. За користування кредитними коштами в розмірі 22949,47 грн. протягом 371 дня (строку кредиту) має сплатити платежів на суму 74 942,84 грн. Отже, проценти та комісія за користування кредитом становить 51993,37 грн., отже в 2,2 рази перевищують суму отриманого кредиту.

Зазначене свідчить про те, що дані умови договору встановлюють вимогу щодо сплати позичальником непропорційно великої суми плати за користування кредитними коштами, що свідчить про істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Пункт Договору від 01.10.2021 р. про встановлення оплати за кредит є несправедливим та порушує принцип добросовісності, створює істотний дисбаланс у сторін, та явно завдає шкоду позичальнику, тому підлягає визнанню недійсними.

У зв`язку з наведеним заперечують проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з Відповідача прострочених платежів по процентах в сумі 61490,61 грн. та прострочених платежів за комісією в сумі 1950 грн. (а.с.152-158).

Позивачем подано відповідь на відзив, згідно якого представник позивача звертав увагу на те, що Відповідач не заперечує про укладення кредитного договору, додаткових угод з Позивачем, отримання кредитних коштів, здійснення платежів за Кредитним договором, наявність заборгованості за Кредитним договором. Щодо здійснених відповідачем платежів Кредитним договором звертав увагу Суду на те, що Боржник частково виконував свої зобов`язання за Кредитним договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 404271-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 404271-КС-002 на загальну суму 17 282,75 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0.91358938 процентів за кожен день користування Кредитом.

Процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом. Протягом строку кредитування, визначеного в Договорі, плата за користування Кредитом нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із врахуванням дня перерахування та дня повернення Кредиту.

Кредитним договором встановлюється орієнтовний графік платежів за Кредитним договором.

Порушення Позичальником графіку платежів закономірно призвело до збільшення вартості кредиту, тому що процентна ставка нараховується за кожен день користування Кредитом на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за фактичне число календарних днів користування Кредитом, із урахуванням дня перерахування кредитних коштів та дня повернення Кредиту.

Звертали увагу суду, що всі істотні умови Кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо - встановлені не у Правилах надання кредитів чи Паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами), а у Кредитному договорі, який уклав Відповідач шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач знав та повинен був знати умови підписаного ним договору та його правила. І в разі незгоди із зазначеням його в якості сторони договору, міг відмовитись від його підписання, висловити свої заперечення, не користуватись наданими коштами.

Щодо стягнення комісії за надання кредиту, то відповідно до п. 1 Кредитного договору комісія за надання Кредиту становить 1500 грн., відповідно до п.5 Додаткової угоди №1 комісію за надання додаткової суми кредиту встановлено 750 грн., згідно до п.6 Додаткової угоди №2 комісія становить 1950 грн. Встановлення обов`язку по сплаті комісії за надання кредиту у кредитному договорі відповідає принципу свободи договору. Відповідач, уклавши кредитний договір, погодився, зокрема, сплатити комісію за надання кредиту.

У зв`язку з викладеним, Позивач просив позов задовольнити в повному обсязі (а.с.161-180).

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 126).

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року задоволено клопотання Позивача про витребування доказів. (а.с. 204).

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , її представник адвокат Євладенко Л.С. в судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності з врахуванням позиції, викладеної в відзиві.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 404271-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором G-3178 у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили: строк кредиту 16 тижнів, процентна ставка в день є фіксованою та становить 0.91358938 процентів, комісія 1500 грн., загальний розмір наданого кредиту 10 000 грн. Термін дії Договору до 21.01.2022 р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту:18800 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 5432,45%. В Договорі визначено графік платежів. (а.с.18-20).

Відповідачку було ознайомлено з Паспортом споживчого кредиту інформацією, обов`язковою для ознайомлення Позичальника, в якому зазначено щодо основних умов кредитування, в тому числі щодо порядку повернення кредиту (а.с.21-23,25-28). Крім того, Відповідачку ознайомлено з Паспортом споживчого кредиту, що містить істотні умови додаткових угод №1-3 (а.с.38-41, 48-52).

11.10.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало Позичальнику додатково кредит в сумі 5 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 750,00 грн., визначено графік платежів щодо погашення заборгованості (а.с. 58-59).

08.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 13 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту - 1 950,00 грн., зазначено графік платежів щодо погашення заборгованості (а.с.42-47).

13.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 404271-КС-002 про надання кредиту (Далі Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 06.10.2022 р.» Також сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Строк Кредиту» в новій редакції, а саме: «Строк Кредиту: 371 днів», встановлено графік платежів для погашення заборгованості. Згідно умов цієї додаткової угоди позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтвердив у нього наявність заборгованості перед кредитодавцем станом на 13.01.2022 р. в розмірі 22949, 47 грн. (а.с.53-55).

Відповідачкою також було підписано пропозицію укласти Договір (оферту) про надання кредиту від 01.10.2021 р., та згідно наданих документів, пропозицію (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №404271-КС-002 про надання кредиту, Відповідачка прийняла (а.с.29-34). Також підписано й прийнято відповідачкою пропозиції щодо укладення Додаткових угод №1,2,3 (а.с.36-38,45-47, 56-57,60-61,103-105,114-116,117-119).

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту, додаткових угод №1-3 виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується платіжним дорученням №32336 від 01.10.2021 (а.с.24,85). Також Відповідачці перераховувались гроші відповідно до умов Додаткових угод: №1 на суму 5000 грн. (а.с.106), №2 13 000 грн. (а.с. 86).

Відповідно до виписки по рахунку на ім`я ОСОБА_1 , якій емітовано карту № НОМЕР_1 , згідно наданого рахунку про рух по вказаній картці вбачається, що 01.10.2021 на рахунок надійшли кошти в сумі 10 000,00 грн від «БІЗПОЗИКА», 11.10.2024 надійшов переказ в сумі 5000,00 грн; 08.12.2021 року зараховано переказ в сумі 13 000,00 грн. (а.с.207-209).

Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 404271-КС-002 Позичальника ОСОБА_1 , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 404271-КС-002 на загальну суму 17 282,75 грн., що підтверджується наданими позивачем інформаційними довідками про погашення відповідачем кредиту кожна в сумі: 3 450,00 грн від 14.10.2021; 3431,25 грн. від 28.10.2021; 3422,30 грн. від 12.11.2021; 3450,00 грн від 26.11.2021; 1129,20 грн. від 08.12.2021; 200,00 грн від 08.01.2022; 2200 грн. від 11.01.2022 (а.с.190-196).

Як вбачається з наданого суду відзиву, Відповідач не заперечує підписання нею зазначених вище Кредитного договору, Додаткових угод №1-3, як не заперечує отримання кредитних коштів в сумах, зазначених в договорах.

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №404271-КС-002 про надання кредиту від 01.10.2021 р. станом на 06.05.2024 р. має заборгованість на загальну суму 86390,08 грн., з яких: заборгованість за кредитом 22949,47 грн., заборгованість по відсоткам 61 490,61 грн., заборгованість по комісії 1950 грн. (а.с.35).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частин 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення договору № 404271-КС-002 про надання кредиту від 01.10.2021, а також Додаткової угоди №1 від 11.10.2021 р., Додаткової угоди №2 від 08.12.2021 р., Додаткової угоди №3 від 13.01.2022 р. в електронному вигляді, та згідно яких, сторони погодили строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, розмір комісії за надання кредиту. Також договір містить інформацію про орієнтовну загальну вартість наданого кредиту, орієнтовну реальну річну процентну ставку.

Підписавши кредитний договір, Додаткові угоди №1-3 позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, розмір комісії, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Договір про надання коштів від 01.10.2021 року № 404271-КС-002, Додаткові угоди №1-3 або їх окремі положення недійсними не визнано, отже умови договору, в тому числі і щодо сплати відсотків, комісії є обов`язковими для виконання позичальником.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи, вбачається, що Позивач виконав покладені на нього зобов`язання, а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в розмірі, відповідно до умов кредитного договору, а також Додаткових угод №1-3.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 86 390,08 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача заборгованості на загальну суму 86 390,08 грн.

Крім того, відповідності до приписів ч.1ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн., розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (, місце знаходження:01133, п. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за Договором №404271-КС-002 про надання кредиту від 01.10.2021 р., що становить 86 390,08 грн. (вісімдесят шість тисяч триста дев`яносто грн. 08 коп.), яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 949,47 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять тисяч грн.47 коп.) грн.; суми прострочених платежів по процентах 61490,61(шістдесят одна тисяча чотириста дев`яносто грн. 61 коп.) грн., суми прострочених платежів за комісією 1950,00 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят грн.00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133,;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 09.12.2024 р.

Суддя В.В.Козюменська