Справа № 183/9956/24
№ 2/183/4161/24

У Х В А Л А
01 листопада 2024 року м. Самар
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -
25 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2024 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, а саме зазначення:
- ціни позову (оскільки позови про зменшення розміру аліментів є майновими позовами);
- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (згідно приписів п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік).
Так, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 27 вересня 2024 року була надіслана до Електронного кабінету представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Олени Вікторівни.
За даними Автоматизованої системи документообігу суду представник позивача отримала копію ухвали 30 вересня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків заяви є 08 жовтня 2024 року.
В той же час, 02 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про відкликання позовної заяви судом не встановлено.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волошиної Олени Вікторівнипро повернення позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини- повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 01 листопада 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький