Справа № 444/4654/23
Провадження № 2/444/321/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Великомостівською міською радою. Ще до смерті матері помер і батько ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Боянецькою сільською радою. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме частку в будинку в АДРЕСА_1 , яка їй належала та, яка нею прийнята після смерті батька. З приводу спадкування позивач звернулася до нотаріальної контори до приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В., яким відкрито після смерті матері спадкову справу № 11/2023, однак їй відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину з мотивів, що слід довести родинні стосунки до померлої ОСОБА_2 як її матері, оскільки в свідоцтві про народження за 1967 рік видане сільрадою в с. Боянець серії НОМЕР_1 від 10.04.1967 року зазначено що її мати є ОСОБА_2 , однак в графі ім`я матері виправлено, однак не засвідчено належно таке виправлення печаткою посадової особи. Зазначає, що нотаріусом проведено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження і виявлено, що в актовому записі №23 від 10.04.1967 року Боянецької сільської ради зазначено в графі про матір, що нею є ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 . Вказує, що її батьки уклали шлюб 20.07.1961 року в Красноармійському бюро З АГС (Казахстан) і в свідоцтві про одруження на російській мові зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Тому нотаріусом їйі роз`яснено про судовий порядок встановлення факту родин них відносин. Дошлюбне прізвище її " ОСОБА_6 ", яке змінила на прізвище " ОСОБА_7 " в зв`язку з одруженням, що стверджено свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 видане Великомостівською міською радою. Просить задоволити заяву.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримала та просить задоволити.

Представник відповідача Великомостівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, ихоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Покладаються при винесенні рішення на розсуд суду.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника Великомостівської міської ради Львівської області, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозапису не здіснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання заявлених вимог суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення таких вимог.

Ст..4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Великомостівською міською радою Львівської області (а.с. 6).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданим Боянецькою сільською радою (а.с. 8) вбачається, що помер ОСОБА_3 (батько позивача).

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі (а.с. 10) вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1 зареєстровано на ім`я батька ОСОБА_3 .

У відповідності до копії свідоцтва про одруження виданого 20.07.1961 року Красноармійським бюро З АГС ( Республіка Казахстан) вбачається, що ОСОБА_3 з ОСОБА_5 уклали шлюб і їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 . Запис про одруження виконано на російській мові (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 видане Боянецькою сільською радою серії НОМЕР_5 10.04.1967 року вбачається, що в графі мати записано, що нею є ОСОБА_2 і в цій же графі проведено виправлення ОСОБА_9 на ОСОБА_10 про що в правому кутку свідоцтва зазначено про виправлення, однак не засвідчено таке належно .

З витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.13-14) вбачається, що 10.04.1967 року Боянецькою сільською радою зареєстровано народження ОСОБА_8 і зазначено в графі про матір, що нею є ОСОБА_4 а батьком ОСОБА_3 .

З постанови приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Вус В.В. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу, однак відмовлено видати свідоцтво про спадкування та роз`яснено про судовий порядок щодо встановлення факту родинних відносин з померлою позивачки.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 видане Великомостівською міською радою (а.с.9) вбачається, що ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".

Суд вважає, що при проведенні запису про народження позивачки, ОСОБА_1 дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_8 , посадовими особами допущено механічну помилку при записі імені матері і суд вважає, що нею є померла ОСОБА_2 .

Оцінивши належним чином докази по справі ,кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.23,141,200,27,258-259,264-265,318,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи,якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повне рішення складено 16 січня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.