Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року місто Київ

справа №757/53802/19-ц

провадження№22-ц/824/7331/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна.

Відмовлено в зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Неупокоєва Н.К. подала 22 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга, не може бути прийнята судом, оскільки така не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги поданої в електронній формі через електронний кабінет не додані докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно надати докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Неупокоєва Н.К. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року, оскільки повний текст рішення був отриманий нею на електронну пошту лише 25 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 16 листопада 2023 року Печерським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності. Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складене 22 грудня 2023 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 21 січня 2024 року (неділя), що припадає на вихідний день.

Відповідно до ч.3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Неупокоєвою Н.К. через підсистему "Електронний суд" 22 січня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника відповідача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Неупокоєвої Наталії Костянтинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Неупокоєвою Наталією Костянтинівною, на рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю майна, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктом спільної сумісної власності - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 та адвоката Неупокоєву Наталію Костянтинівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна