Провадження № 2/127/3913/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Вінницяобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої енергії у розмірі 4173 грн. 48 копійок та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснює постачання електричної енергії на підставі договору та особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на споживача ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , який користується вказаним об`єктом нерухомого майна, зареєстрований за цією адресою та отримує послуги з розподілу електричної енергії. Відповідно до норм ПРРЕЕ 17.02.2023 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером енергонагляду ОСОБА_3 , контролером енергонагляду ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_1 , особи, яка допустила представників ОСР на об`єкт побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача. При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача було встановлено порушення відповідачем норм пп. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявлення порушення, представниками позивача у присутності відповідача, який допустив для проведення перевірки, був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №03504 від 17.02.2023 року, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем підпункту 10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яким визначено зобов`язання споживача узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Тобто відповідачем споживалась електрична енергія без приладу обліку. Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ Відповідача було запрошено на 14.03.2023 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акту №03504. Своїм підписом ОСОБА_1 засвідчила про ознайомлення з Актом про порушення та його отримання. Однак на засідання комісії споживач не з`явилась, у зв`язку із чим на адресу споживача було направлене запрошення від 25.04.2023 року на комісію, яка мала відбутись 09 травня 2023 року.

За результатами розгляду акту, комісією було прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Згідно розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії складає 4173 гривні 48 копійок. Відповідач та особа яка поставила підпис про ознайомлення із Актом №03504 на засідання комісії 09.05.2023 не заявилися, хоча належним чином були повідомленні про дату проведення розгляду комісією. Рішення комісії оформлено протоколом № 120. Копію протоколу №120 від 09.05.2023, копію розрахунку по Акту про порушення ПРРЕЕ №03504 від 09.05.2023 року, рахунок на оплату вартості необлікованої електроенергії в сумі 4173 гривні 48 копійок. Надіслано відповідачу на листом «СО-51-1253 від 06.06.2023 року.

Відповідно до вимоги п. 8.2.7 ПРРЕЕ відповідач мав оплатити наданий рахунок на оплату вартості необлікованої електричної енергії донарахованої по Акту про порушення №03504 протягом 30 днів з моменту його отримання. На день звернення до суду з позовом відповідач нараховану суму вартості необлікованої електричної енергії, донарахованої по Акту про порушення №03504 від 17.02.2023 в розмірі 4173 гривні 48 копійок не сплатив і в добровільному порядку не розраховується з позивачем.

Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогами про стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4173 гривні 48 копійок. Також позивач просив стягнути на його користь з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Одночасно відповідачу надано строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Заєць Б.В. звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі з ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . Вказане клопотання було мотивоване тим, що після звернення до суду з`ясувалось, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 21.10.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І. Отже, власником і користувачем нерухомого майна є інша особа ОСОБА_1 , а тому колишня власниця квартири ОСОБА_2 не являється фактичним споживачем електроенергії, у зв`язку із тим, що квартира вибула із її власності ще з 2014 року, а тому позов поданий до неналежного відповідача.

На підставі ухвали від 31.10.2024 року судом було здійснено заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Також, ОСОБА_1 запропоновано протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідач наданим їй правом на подачу відзиву не скористалася.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явився, однак до суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Квартира АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування посвідченого 21.10.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Майструк В.І.

Згідно витягу з електронної бази побутових споживачів електричної енергії, особовий рахунок № НОМЕР_1 , відкритого на споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_1 , яка користується вказаним об`єктом нерухомого майна, зареєстрована за цією адресою та отримує послуги з розподілу електричної енергії.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 користується вказаним об`єктом нерухомого майна, зареєстрований за цією адресою та отримує послуги з розподілу електричної енергії, що також ніким не оспорюється.

Відповідно до норм ПРРЕЕ 17.02.2023 року представниками АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером енергонагляду ОСОБА_3 , контролером енергонагляду ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_1 , особи, яка допустила представників ОСР на об`єкт побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача. При проведенні технічної перевірки електроустановок споживача було встановлено порушення відповідачем норм пп. 10 п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Відповідно до норм пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявлення порушення, представниками позивача у присутності відповідача, який допустив для проведення перевірки, був складений Акт про порушення ПРРЕЕ №03504 від 17.02.2023 року, яким зафіксовано безпосередньо факт порушення відповідачем підпункту 10 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, яким визначено зобов`язання споживача узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Тобто відповідачем споживалась електрична енергія без приладу обліку.

Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «;Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, постановою № 312 від 14.03.2018 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Згідно з актом № 03504 від 17.02.2023, споживачем ОСОБА_1 порушено облік електричної енергії, а саме пп. 10 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП: не узгоджено з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

При проведенні технічної перевірки електроустановок Споживача представниками Позивача встановлено, що Відповідачем було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення (після) відключення електропроводки до електричної мережі без порушенням схеми обліку.

Під час контрольного зняття показників електричної енергії дане порушення виявити неможливо. Дане порушення можливо здійснити не порушуючи пломб на лічильнику та клемній кришці. Виявлене порушення ПРРЕЕ продемонстровано ОСОБА_1 - особі, яка допустила представників оператора системи. Проведено фото-, відео- фіксацію виявленого порушення. Самовільне підключення виконано алюмінієвим кабелем перерізом 2,5 мм2, точка приєднання самовільного підключення, розташована за межами РЩ.

Вказане порушення було продемонстровано споживачу ОСОБА_1 та проведено фото та відео зйомку.

Відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ Відповідача було запрошено на 14.03.2023 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, про що зроблено відповідний запис в п. 11 Акту №03504. Своїм підписом ОСОБА_1 засвідчила про ознайомлення з Актом про порушення та його отримання. Однак на засідання комісії споживач не з`явилась, у зв`язку із чим на адресу споживача було направлене запрошення від 25.04.2023 року на комісію, яка мала відбутись 09 травня 2023 року.

У відповідності до пп.10 п.5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

У відповідності до пп.5 п.8.4.2глави 8.4 розділу VIII Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Пунктами 8.4.7 8.4.14 глави 8.4 розділу VIII Правил визначено порядок здійснення розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

09.05.2023 позивачем здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення ПРРЕЕ № 03504, які становлять 4173 гривні 48 копійок.

Вищевказаний акт виносився на розгляд комісії позивача.

Відповідно до рішення комісії СО «Вінницькі міські МЕ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акту про порушення № 03504 від 17.02.2023 року, оформленого протоколом засідання № 120 від 05.09.2023. За результатами розгляду акту комісією прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №03504 від 17.02.2023року відповідно до підпункту 7 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії за 45 календарних днів до дати виявлення порушення: з 02.01.2023 року по 17.02.2023 року, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку Комісія визначила за 45 календарних днів по день виявлення порушення з 02.01.2023 року по 17.02.2023 року; час використання самовільного підключення - 24 години на добу; номінальна фазна напруга - 3 кВт; за середньою ціною купівлі однієї кіловат - години електричної енергії АТ «ВІННЦЯОБЛЕНЕРГО» з 02.01.2023 року по 17.02.2023 року; кількість фаз - 1.

Згідно розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії складає 4173 гривні 48 копійок.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Крім того, відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного пункту споживач звільняється від відповідальності лише у разі своєчасного письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним вищезазначені порушення та пошкодження вузла обліку електричної енергії.

Відповідачем не подано в матеріали справи жодних доказів письмового повідомлення оператора системи про виявлені ним пошкодження засобу вимірювальної техніки до дати складання Акту про порушення №03504.

Підпунктом 6 пункту 8.4.2. визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.8. ПРРЕЕ встановлений порядок визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил).

Підпунктом 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ визначено, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу омерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Керуючись пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ комісією оператора системи розрахунок по Акту був проведений за 84 календарні дні з 13.09.2023 року по 05.12.2023 року по день виявлення порушення Правил 13.04.2021 року, виходячи з наступних розрахункових даних: кількість днів для розрахунку комісія визначила за 84 календарних дні по день виявлення порушення з 13.09.2023 року по 05.12.2023 року; номінальна фазна напруга - 0,220 кВт; за середньою ціною купівлі однієї кіловат - години електричної енергії АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з 13.09.2023 року по 05.12.2023; кількість фаз - 1.

Отже, представниками позивача проведено технічну перевірку та виявлено порушення відповідачем ПРРЕЕ, що зафіксовано в Акті про порушення № 04358 від 05.12.2023 року, на підставі якого, в подальшому, позивачем було прийнято рішення комісії, оформлене протоколом №241 від 26.12.2023 року, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно із ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку,які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії,несуть відповідальність згідно із законом; правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.

У відповідності до п.8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Отже, враховуючи те, що відповідач був обізнаний про те, що представниками позивача складено Акт 04358 від 05.12.2023 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та про те, що позивачем було ініційовано та скликано комісію щодо розгляду даного Акту про порушення, про що він також був обізнаний і вищезазначеними обставинами та доказами повністю підтверджено в ході судового розгляду у строк, визначений п.8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил, відповідну оплату здійснено не було.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно ч. 1 ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Також, судом в ухвалі суду від 06.09.2024 року було роз`яснено сторонам по справі наслідки ненадання суду доказів по справі, дії в разі неможливості надання доказів, а також право і порядок звернення до суду із заявами та клопотаннями.

Отже, кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку, суд позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 2, п. 4, п. 6 п. 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та положення ч. 8 ст. 279 ЦПК України, судом досліджуються письмові пояснення, викладені, в даному випадку, позивачем у позовній заяві і докази, надані разом із нею.

Суд, дослідивши пояснення сторін по справі, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

В ході розгляду справи судом встановлено порушення відповідачем пп. 10 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018; розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення № 03504 від 17.02.2023 року на суму 4 173 гривні 48 копійок проведено у відповідності до глави 8.4 розділу VIII Правил, є обґрунтованим та арифметично вірним; рішення комісії у встановленому законом порядку споживачем не оскаржувалось.

Судом прийнято до уваги, що вартість необлікованої електричної енергії є платою за поставлену електричну енергію, а не санкцією чи збитками в розумінні законодавства про електроенергетику. Така позиція узгоджується із правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду в постановах від 05.10.2022 у справі № 906/513/18, від 14.01.2020 у справі № 910/17955/17.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеному у ст. 13 ЦПК України саме відповідач, як особа, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, визначає докази, якими підтверджуються його заперечення проти позову, доводиться їх достатність та переконливість. Правом на подання відзиву на позовну заяву, у якому відповідач міг би викласти свої заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими він не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, не скористався. Відповідачем не оспорювався факт споживання електричної енергії з порушенням Правил, а також розрахунок вартості необлікованої електричної енергії. Стороною відповідача не спростовано вартість необлікованої електричної енергії, заявлений стороною позивача. При цьому, судом враховується стандарт доказування «більшої вірогідності».

Водночас, позивач, надавши розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на суму 4 173 гривні 48 копійок, який як встановлено судом є обґрунтованим та арифметично вірним, пред`явив вимоги про стягнення із відповідача вартості необлікованої електричної енергії на суму 4 173 гривні 48 копійок.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом стягнення на його користь з відповідача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4 173 гривні 48 копійок.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору в сумі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №3454573 від 19.08.2024.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 гривень 00 копійок пропорційно розміру задоволених позовних вимог (100, 00 %).

Доказів понесення сторонами по справі інших судових витрат суду не надано.

Враховуючи вищенаведене та керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018, ст. 3, 11, 16 ЦК України, ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 4 173 гривні 48 копійок (чотири тисячі сто сімдесят три гривні 48 копійок) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рахунок Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» на рахунок Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 гривні 00 копійок (три тисячі двадцять вісім гривні 00 коп.).

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», , адреса місцезнаходження: вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: