Справа № 185/1601/22
Провадження № 2/185/3810/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2022 року Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка виникла за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2022 року у сумі 77 267 грн 47 коп, суму інфляційних збитків 2833 грн 34 коп, три відсотки річних 1179 грн.

Заочним рішенням від 23 червня 2022 року задоволено позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2022 року у розмірі 81 280 грн 63 коп. Стягнуто з кожного відповідача окремо на користь позивача судові витрати у розмірі 827 грн.

Ухвалою від 04 липня 2024 року скасовано заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Згідно поданого відзиву представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Євдокимова Ю.В. просить застосувати наслідки спливу позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 11 лютого 2022 року, а заборгованість нарахована за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2022 року, тобто поза межами строку позовної давності.

З матеріалів справи видно, що КП «Павлоградтеплоенерго» надаються послуги з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , нарахована за період з 01 жовтня 2004 року по 01 січня 2022 року, складає 77 267 грн 47 коп. (а.с.5-7)

Як передбачено частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до положень статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно наведених положень закону, споживач, який фактично отримував послуги з теплопостачання, зобов`язаний сплатити за них теплопостачальній організації незалежно від дати укладення відповідного договору.

Місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою надання послуг з теплопостачання, отже вони фактично споживають ці послуги.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою надання послуг з теплопостачання з 24 червня 2005 року. (а.с.19, 21)

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою надання послуг з теплопостачання з 24 вересня 2015 року, отже починаючи з 01 листопада 2015 року (з початку опалювального сезону) має солідарний обов`язок з іншими мешканцями квартири щодо оплати за ці послуги.

Як визначено статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

За змістом статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оплата за комунальні послуги нараховується і підлягає оплаті щомісячно, отже перебіг строку позовної давності обраховується окремо щодо кожного щомісячного платежу.

Як визначено статтею 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

За даними особистого рахунку 3-314026081 оплата за послуги теплопостачання здійснювалася останній раз у червні 2012 року, отже з цього часу почався перебіг позовної давності.

Позивач звернувся до суду 11 лютого 2022 року, до цієї дати строк позовної давності не зупинявся і не переривався. Заяви про поновлення цього строку позивач не подав.

За заявою представника відповідача підлягає застосуванню позовна давність (три роки), отже слід стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання у межах трьох років до звернення позивача до суду (з лютого 2019 року по лютий 2022 року).

Розмір заборгованості за цей період складає 77 267,47 - 47 455,86 = 29 811 грн 61 коп і підлягає стягненню солідарно з відповідачів.

В частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох відсотків річних позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки на день розгляду справи судом в Україні діє правовий режим воєнного стану, покладення на споживачів комунальних послуг додаткової відповідальності у цей складний час не відповідатиме загальним засадам цивільного судочинства справедливості, добросовісності та розумності.

Позивачем були понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 грн при подачі позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 147 від 18 січня 2022 року. (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено мінімальну суму судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру (станом на день подачі позову), майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Стягнення судових витрат у солідарному порядку ЦПК України не передбачено, тому з кожного відповідача підлягає стягненню на користь КП «Павлоградтеплоенерго» 1/3 частка витрат на сплату судового збору (827 грн).

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 29 811 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн 61 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради судові витрати на сплату судового збору у розмірі 827 (вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго» Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Промислова, 13-А, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя У.М. Болдирєва