Справа №701/1229/23
Провадження №2-во/701/29/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області по цивільній справі №701/1229/23, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області по цивільній справі №701/1229/23.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в провадженні Маньківського районного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 21.02.2024 року заочним рішенням Маньківського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 21.02.2024 року по справі № 701/1229/23 набрало законної сили. На підставі вказаного рішення суду видано два виконавчі листи № 701/1229/23 від 11.04.2024 на загальну суму заборгованості та судовий збір. При ознайомленні було виявлено, що у виконавчому листі на загальну суму заборгованості було допущено описку у вступній частині виконавчого листа в найменуванні стягувача, а саме з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика". Крім того, у вступній частині виконавчого листа на загальну суму заборгованості неправильно зазначено ПІП Боржника, замість вірного ОСОБА_1 , було зазначено ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначеної описки не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області № 701/649/22 допущену в тексті виконавчого листа, вказавши вірні дані а саме найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"" замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", та прізвище, ім`я, по-батькові боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ", що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" Виговського Олександра Олеговича про виправлення описки у виконавчому листі Маньківського районного суду Черкаської області по цивільній справі №701/1229/23 - задоволити.

Виправити описку допущену у вступній частині виконавчого листа на загальну суму заборгованості № 701/1229/23 від 11.04.2024, а саме: зазначити правильне найменування стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та правильне прізвище, ім`я, по-батькові боржника - " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко