Провадження №2-о/155/148/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує, що територіальним орган Пенсійного фонду України 04 січня 2024 року було відмовлено у праві на пенсію, оскільки в трудовій книжці відсутні дати про зміни її прізвища.

Крім того не додано підтвердження зміни прізвища, яке зазначено в дипломі

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка видана 16 жовтня 1979 року та диплом серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2024 року цивільну справу №161/12359/24 передано на розгляд за підсудністю до Горохівського районного суду Влинської області.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубище, Ківерцівського району Волинської області (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З наданої заявником копії диплома серії НОМЕР_1 від 24 червня 1980 року, вбачається, що його заповнено на ім`я « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Надати суду підтверджуючі докази зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » заявниця не має змоги, оскільки шлюб з ОСОБА_6 укладався на території росії.

Відповідно до копії рішення від 26 листопада 1986 року Ківерцівського районного суду Волинської області, шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , зареєстрований в Армавірському міськвідділі ЗАГС 20 року 1980 року, актовий запис №1526 розірвано, що також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.20, 22).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_9 (а.с.21).

З наданої заявником трудової книжки серії НОМЕР_6 , заведеної 16 жовтня 1979 року вбачається, що її заповнено на ім`я « ОСОБА_10 », (а.с.10).

Як вбачається з копії рішення про відмову в призначенні пенсії від 04 січня 2024 року №18, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, ОСОБА_1 відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки відсутній необхідний страховий стаж 28 років, тому, що в дипломі серії НОМЕР_1 від 24 червня 1980 року зазначено прізвище « ОСОБА_4 », що не відповідає паспортним даним, та в трудовій книжці серії НОМЕР_6 від 16 жовтня 1979 року, відсутні записи про документи на підставі чого змінювалися прізвища (а.с.17).

Досліджені судом докази вказують на належність трудової книжки серії НОМЕР_6 від 16 жовтня 1979 року, та диплома серії НОМЕР_1 від 24 червня 1980 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких зазначено її попереднє прізвища, що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вони стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту належності їй трудової книжки та диплому є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_6 від 16 жовтня 1979 року, та диплома серії НОМЕР_1 від 24 червня 1980 року.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 15 серпня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана