Справа №: 343/288/24
Провадження №: 2-о/343/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувшись в Долинський районний суд просить ухвалити рішення, яким: встановити факт родинних відносин, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 29.03.1983 Еммастесним Сельсоветом Хийумааского района Естонської ССР, заповнене на російській мові, як « ОСОБА_1 », є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нурсте Хийумааського району (на момент народження Естонська ССР, на даний час Республіка Єстонія). Там же їй видали свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1983 , при оформленні якого була допущена помилка в написанні її імені. Відповідно до паспорта громадянина України, вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1983 заповнене на ім`я « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з одруженням 22.09.2006, їй було змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В її свідоцтві про народження мама, записана як ОСОБА_2 , проте після повернення з Естонії до України 05 листопада 1996 року мама уклала шлюб вдруге з ОСОБА_8 та взяла собі прізвище ОСОБА_2 . На даний час вона відповідно до паспорта громадянина України є ОСОБА_2 .

У зв`язку з вказаними розбіжностями в імені в її паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1983, у її матері виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані її імені в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України були виявлені працівниками Долинського відділу обслуговування громадян №5 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області та по цій причині її мамі в усній формі було відмовлено в прийомі заяви та документів для призначення їй пенсії за віком.

Дані розбіжності мають правові наслідки і для неї, оскільки мама ОСОБА_2 має намір подарувати їй дачну земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса, їй було повідомлено, що після оформлення договору дарування їй необхідно буде платити великий податок, так як по належних документах не можливо встановити її родинні стосунки з її, мамою, ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що вона, ОСОБА_1 яка зазначена в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 29.03.1983 Еммастесним Сельсоветом Хийумааского района Естонської ССР заповнене на російській мові, як « ОСОБА_1 », є дочкою ОСОБА_2 , вона вимушена звернутися до суду, оскільки в поза судовому порядку в неї відсутня можливість довести даний факт (а.с.1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 цивільна справа № 343/288/24 про встановлення факту родинних відносин передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/288/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання на 23 лютого 2024 року (а.с.13).

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. Розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.15)

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, згідно якої заявлені вимоги визнає. Просить розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Звернувшись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , вказала, що при зверненні до нотаріуса, з приводу оформлення договору дарування між мамою та нею, нотаріус повідомив, що такий договір між ними неможливий, оскільки наявні розбіжності у написанні ім`я заявниці в паспортному документі та свідоцтві про народження, а саме: ім`я заявниці в паспорті зазначено як " ОСОБА_1 ", коли у свідоцтві про народження вказано " ОСОБА_1 ".

З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з матір`ю, що, в свою чергу, є перешкодою в реалізації права на укладення договору дарування на умовах застосування пільгової ставки оподаткування.

Відповідно до положень ст. 174 ПК України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини; об`єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на, зокрема, об`єкт нерухомості,

неподільний об`єкт незавершеного будівництва/майбутній об`єкт нерухомості, подільний об`єкт незавершеного будівництва; об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою; у разі спадкування будь-яких об`єктів спадщини, які оподатковуються за нульовою ставкою, ринкова вартість таких об`єктів з метою оподаткування не визначається.

Згідно зі ст.14 ПК України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у томі числі усиновлені.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, від яких залежить: звільнення заявниці від сплати податків при оформленні договору дарування від матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого російською мовою серії НОМЕР_1 від 29.03.1983 заявниця , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нурсте Хийумааського району Естонська ССР (на даний час Республіка Єстонія), про що було зроблено відповідний актовий запис №9. В графі батько записано: ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 (а.с.4).

З копії повторного свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 06.02.1996 вбачається, що матері заявниці, ОСОБА_2 , після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище " ОСОБА_2 " (а.с.6).

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.5) свідчить про те, що 22 вересня 2006 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, в зв`язку з чим останній було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Також, встановлено, що 06 грудня 2006 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області було видано паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено ім?я даної особи « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Обставини справи вказують, що відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ, імен, що виникають через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

З урахуванням зазначеного , ім?я заявниці « ОСОБА_1 », російською мовою в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1983 попри розбіжності в фіксації у паспорті « ОСОБА_1 » є ідентичним. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Вказана помилка в написанні ім`я заявниці у свідоцтві про народження виникла через людський фактор, яким є неуважність при його оформленні

Отже, на момент видачі 29.03.1983, свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ім`я заявниці було « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що ім`я заявниці у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.03.1983 помилково записано як « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як доньки і матері, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для належного укладення договору дарування нерухомого майна та визначення нульової ставки оподаткування подарунка, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя: