Провадження № 2/205/1378/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Гейко В.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, через систему «Електронний суд», з зареєстрованою в канцелярії 12.12.2023, позовною заявою до Дніпровської міської ради, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати право власноті ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої троюрідної тітки ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог, зазначено наступне. Щодо родинних відносин (спорідненості) поміж Позивачкою ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 З метою наочності з`ясування родинних зав`язків між родичами Позивачки та спадкодавиці наводжу наступні відомості, які систематизовані в схему, яка додається до позовної заяви. Відомості щодо родичів спадкоємиці - ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1949. Матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 рік. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.1959. 20.07.1968 Позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила дівоче прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20.07.1968. Рідною сестрою матері Позивачки ОСОБА_4 , та, відповідно, рідною тіткою Позивачки є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . А враховуючи той факт, що ОСОБА_8 є рідною сестрою матері Позивачки ОСОБА_4 , відповідно, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками матері Позивачки ОСОБА_4 , та, відповідно, рідними дідом та бабцею Позивачки ОСОБА_1 . Матір ОСОБА_1 - ОСОБА_4 померла у 1959 році коли Позивачці ОСОБА_1 ще не виповнилось повних 10 років, і її після смерті матері виховувала рідна сестра матері та, відповідно, рідна тітка Позивачки ОСОБА_8 . Рідна бабця Позивачки ОСОБА_11 народилась у 1884 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рідна бабця Позивачки ОСОБА_12 з 06.11.1905 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 31.07.2023 № Р? 2210/0/217-23. Тобто, за вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_9 є батьком матері Позивачки ОСОБА_4 , та, відповідно, рідним дідом Позивачки по матері. Відомості щодо родичів спадкодавиці - ОСОБА_2 : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Її батьками є: матір ОСОБА_13 та батько - ОСОБА_14 . Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , та Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16.05.2023 №Р? 1303/0/217?23. Дівоче прізвище матері ОСОБА_2 , ОСОБА_13 було « ОСОБА_15 » і народилась вона в 1900 році, так як на момент укладення нею шлюбу (31.10.1932) їй було 32 роки, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 24.07.2023 №Р-2209/0/217-23. Щодо перебування у родинних відносинах між собою родин Цветкових та ОСОБА_16 спадкоємиці (Позивачки) ОСОБА_1 по материнській лінії та бабця спадкодавиці ОСОБА_2 по материнській лінії були рідними сестрами. Відповідно, діти рідних сестер - ОСОБА_12 (бабця Позивачки) та ОСОБА_17 (матір ОСОБА_2 ) є двоюрідними сестрами. У двоюрідних сестер були діти: у ОСОБА_12 дві доньки - ОСОБА_4 (матір Позивачки), ОСОБА_8 та син ОСОБА_18 , - а у ОСОБА_17 - донька ОСОБА_2 (спадкодавиця). Відповідно, діти двоюрідних сестер - ОСОБА_4 (матір Позивачки) та ОСОБА_2 (спадкодавиця) є троюрідними сестрами. А за таких обставин донька ОСОБА_4 ОСОБА_1 (Позивачка) є троюрідною племінницею ОСОБА_2 (спадкодавиці), і, відповідно, ОСОБА_2 , є троюрідною тіткою ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_1 (Позивачка) є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті троюрідної тітки ОСОБА_2 (Спадкодавиці), як родичка шостого ступеню споріднення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2023 року заяву позивача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2023 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про виклик свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (провадження № 2-з/205/220/23).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року, із виправленнями внесеними ухвалою суду від 04.03.2024 року, частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування доказів з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в (провадження № 2-з/205/221/23).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, належним чином засвідченої копію спадкової справи № 301/2023.

05.03.2024 року до суду від представника відповідача надішли письмові пояснення, зазначаючи на передчасність позивача зі звернення до суду з вимогами щодо визнання права власності, так як матеріали справи не містять відмови нотаріуса про визнання за позивачем права власності після встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, надіслали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як визначено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до роз`яснень, які містяться п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 ) відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право власності на житло від 08.07.1997 року видане Виконкомом міської Ради народних депутатів).

Також матеріали спадкової справи №01/2023, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містять заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті двоюрідної тітки - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована 24.01.2023 року.

Відповідно Постанові приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Орлової О.А. від 15.11.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава відмови - відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем.

ОСОБА_23 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.07.1949 та паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , виданим Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.11.1997.

ОСОБА_24 є ОСОБА_25 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 рік, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження за №6. Також у витягу зазначено зміна відомостей про дитину: прізвище ОСОБА_26 змінено на ОСОБА_6 , та відомості про матір: прізвище ОСОБА_26 змінено на ОСОБА_6 .

Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.05.1959, виданим Дніпропетровським бюро РАЦС Красногвардійського району.

20.07.1968 ОСОБА_27 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила дівоче прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 20.07.1968, виданим Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська.

Рідною сестрою матері Позивачки ОСОБА_4 , та, відповідно, рідною тіткою Позивачки є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

А враховуючи той факт, що ОСОБА_8 є рідною сестрою матері Позивачки - ОСОБА_4 , відповідно, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками матері Позивачки ОСОБА_4 , та відповідно, рідними дідом та бабцею Позивачки ОСОБА_1 .

Рідна бабця Позивачки ОСОБА_11 народилась у 1884 році та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 04.06.1966.

Рідна бабця Позивачки ОСОБА_12 з 06.11.1905 перебувала у шлюбі з (мовою оригінала) « ОСОБА_28 », що підтверджується Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 31.07.2023 № Р- 2210/0/217-23.

Тобто, за вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_9 є батьком матері Позивачки ОСОБА_4 , та, відповідно, рідним дідом Позивачки по матері.

Відомості щодо родичів спадкодавиці - ОСОБА_2 : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Її батьками є: матір ОСОБА_13 та батько - ОСОБА_14 . Зазначені обставини підтверджуються паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.2001 та Архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 16.05.2023 №Р- 1303/0/217/23.

Дівоче прізвище матері ОСОБА_2 - ОСОБА_13 було « ОСОБА_15 » і народилась вона в 1900 році, так як на момент укладення нею шлюбу (31.10.1932) їй було 32 роки, що підтверджується архівною довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 24.07.2023 №Р-2209/0/217-23.

Щодо перебування у родинних відносинах між собою родин Цветкових та ОСОБА_16 спадкоємиці (Позивачки) ОСОБА_1 по материнській лінії та бабця спадкодавиці ОСОБА_2 по материнській лінії були рідними сестрами. Відповідно, діти рідних сестер - ОСОБА_12 (бабця Позивачки) та ОСОБА_17 (матір ОСОБА_2 ) є двоюрідними сестрами.

У двоюрідних сестер були діти: - у ОСОБА_12 дві доньки - ОСОБА_4 (матір Позивачки), ОСОБА_8 та син ОСОБА_18 , - а у ОСОБА_17 - донька ОСОБА_2 (спадкодавиця). Відповідно, діти двоюрідних сестер - ОСОБА_4 (матір Позивачки) та ОСОБА_2 (спадкодавиця) є троюрідними сестрами.

А за таких обставин донька ОСОБА_4 ОСОБА_1 (Позивачка) є троюрідною племінницею ОСОБА_2 (спадкодавиці), і, відповідно, ОСОБА_2 , є троюрідною тіткою ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , виданим 12.01.2023 Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 здійснила кремацію її тіла та поховала, що підтверджується Довідкою КП спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування Одеський крематорій №552.

Позивач звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , однак 15.11.2023 постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували родинні зв`язки із ОСОБА_2 .

Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , які підтвердили факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , вказавши, що остання була троюрідною тіткою позивача. Свідками підтверджувалося, що у ОСОБА_2 серед живих рідних вже не було, а позивачка підтримувала відносини з ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та позивачем. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини тітки.

Право власності ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло за №6/1643-97 від 08.07.1997 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів.

Відповідно інформації Департамерту адміністративних послуг №14/5-14247 від 06.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 26.02.1973 року та з реєстраційного обліку не знята. Інші зареєстровані особи на день смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) відсутні.

Відповідно дост. 1220 ЦК Україниспадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Як визначено в ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Разом з тим, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнання право власноті ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої троюрідної тітки ОСОБА_2 , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Пленум Верховного суду України у своїй Постанові за № 5 від 07.02.2014 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" констатує факт того, що відповідно дост. 41 Конституції Українита п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановленихКонституцієюта законом. Враховуючи, що згідност. 92 Конституції Україниправовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині визнання права власності на спадок знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги відсутність позасудових способів реалізації права позивача на спадкове майно, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09 грудня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Дніпровська міська рада, , адреса: проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Суддя: Н.О. Бізяєва