Справа №333/9236/23 Провадження №8/333/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 рокумісто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі: суддя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку (доходів) Боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на її користь з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 у розмірі частини від заробітку (доходів) Боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19.10.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

24.10.2023 р. судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь дружини ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, у розмірі 1/4 частина від заробітку (доходів) Боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 13.09.2023 р. і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з мене судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп. в дохід держави.

Боржником подано заяву про скасування судового наказу.

10.01.2024 р. від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У своєму клопотанні представник ОСОБА_1 посилається на те, Боржник має достовірні дані про те, що Стягувач перебуває за межами України з січня 2023 року. 21.01.2023 р. сім`я виїхала у Норвегію. З того часу Стягувач до України не поверталася, за кордоном їй надано статус тимчасово переміщеної особи, вона отримала відповідні документи, отримує матеріальну допомогу, працює.

Причиною неможливості самостійного отримання відповідної інформації являється залишення без відповіді запитів представника з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України розташованого за адресою вул. Володимирська, б. 26, м. Київ, інд. 01601, який є розпорядником інформації стосовно перетинання кордону України фізичними особами.

Посилаючись на вищевикладене представник ОСОБА_1 просив витребувати у головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетинання державного кордону України (виїзду /в`їзду) у період з січня 2023 р. Стягувача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про те, до якої країну виїжджала Стягувач, про те, які особи слідували разом зі Стягувачом, у тому числі неповнолітні.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої стаття 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Розглядаючи клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Докази про витребування яких просить представник ОСОБА_1 можуть підтвердити або спростувати обставини на які посилаються сторони як підставу своїх вимог та заперечень, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 самостійно надати суд не мають змоги із об`єктивних причин то клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо перетину ОСОБА_4 .

Відтак, суд знаходить доводи заявленого клопотання про витребування доказів обґрунтованими та вважає за можливе його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України (виїзду /в`їзду) у період з січня 2023 року по час надання відомостей громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до якої країни вона виїжджала, перелік осіб (у тому числі неповнолітніх), які слідували разом з нею.

Зазначені докази надати Комунарськму районному суду міста Запоріжжя в строк до 20.02.2024 року .

Направити копію ухвали до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) та сторонам.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Михайлова