09.12.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5817/24
Провадження № 2/533/366/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

29 жовтня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Валько Віталій Сергійович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивачки до Крюківського районного суду міста Кременчук зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, у якій просив суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 3200, 00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 5000, 00 гривень;

- стягнути з відповідачки на користь позивачки судові витрати, понесені позивачкою, а саме судовий збір в сумі 968,96 гривень, сервісний збір по оплаті судового збору в сумі 17,44 гривень. а також витрати на правничу допомогу в сумі 10 000,00 гривень.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчук від 07 листопада 2024 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

06 грудня 2024 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Згідно зі ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України уразі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява не у повній мірі відповідає наведеним вище вимогам та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідачка не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТ, що підтверджується відповіддю № 5855981 від 09.12.2024, сформованої засобами підсистеми ЄСІТ «Електронний суд».

Представник позивачки, який є адвокатом, подав позовну заяву до суду через Електронний суд, проте відомості про надсилання копії позовної заяви відповідачці у порядку, визначеному ч. 7 ст. 43 ЦПК України, не надав.

Наведені вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Отже позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підлягає залишення без руху для надання можливості позивачці та/або її представнику усунути недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 175, 177 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачці та її представнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, а саме:

- надати докази направлення позовної заяви відповідачці з описом вкладення.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що уразі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир