ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер» про визнання договору не укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер» про визнання договору не укладеним; відкрите провадження у цивільній справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

18.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій вона користуючись своїм процесуальним правом передбаченим ст. 49 ЦПК України, просить суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 земельною ділянкою, яка розташована на території Хутірської сільської ради, площею 4.1871 га, кадастровий номер :02:035:0001, шляхом повернення вказаної земельної ділянки власнику. Скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:035:0001, здійсненої на підставі договору оренди землі від 03.12.2019, укладеного між позивачем та відповідачем, номер запису про інше речове право 34442755.

Окрім того, надала уточнену позовну заяву та докази направлення копій заяв відповідачу.

Окрім того, представник надала до суду клопотання про витребування доказів. У клопотанні зазначила, що позивач договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:035:0001 з відповідачем - не укладала та не підписувала. Тож, для подальшого розгляду справи, зокрема для проведення судової почеркознавчої експертизи, просить суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.12.2019, укладеного між ТОВ «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки, яка розташована на території колишньої Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:035:0001, зі строком дії до 19.11.2026.

Представник ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином; надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду невідомі.

Оглянувши заяву про заміну предмету позову, суд приходить до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України)

У ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За наведеного, суд приймає заяву про зміну предмету позову, яку надала представник позивача.

Оглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для подальшого проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати від відповідача оригінал запитуваного договору про оренду землі.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер» про визнання договору не укладеним, заяву представника позивача ОСОБА_2 про зміну предмету позову.

Встановити відповідачу справи строк для подачі відзиву на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 лютого 2024 року на 10.00 годину в залі №1 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер» (ІК юридичної особи 35101193), місце знаходження: пр. Гагаріна, буд. 95-А, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49010, оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.12.2019, укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «Агро-Партнер», предметом якого стала земельна ділянка площею 4.1871 га, розташована на території Хутірської сільської ради Дніпровського (стара назва Петриківського) району Дніпропетровської області кадастровий номер:02:035:0001.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. А. Караул