Провадження № 6/761/349/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У листопада 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст.53 ЦПК України, в судовому засіданні, яке відбулося 18 березня 2024 року протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, занесена до протоколу судового засідання, вирішено залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи: ОСОБА_3 .

17.10.2024 до суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили. В поданому клопотанні ОСОБА_1 просив розгляд справи провести без його участі та участі його представника.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Положеннями вказаної статті не врегульовано питання щодо можливості залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, а тому суд вважає за можливе застосувати загальні положення ЦПК України в частині врегулюванні подібних правовідносин під час вирішення зазначеного питання.

Так, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником, була подана заява про залишення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024.

Суддя: