справа № 369/2415/24
головуючий у суді І інстанції Будзан Л.Д.
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних в розмірі 61 402 (шістдесят одна тисяча чотириста дві) грн 46 коп. та інфляційні збитки в розмірі 295 484 (двісті дев`яносто п`ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн 91 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 568 (три тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн 87 коп.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 30 липня 2024 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 серпня 2024 року матеріали цивільної справи №369/2415/24 було витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

5 грудня 2024 року матеріали цивільної справи №369/2415/24 надійшли до Київського апеляційного суду.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалено 20 червня 2024 року. Повний текст судового рішення було виготовлено 1 липня 2024 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 20 липня 2024 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 22 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу було подано 30 липня 2024 року. Отже, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, скаржником у апеляційній скарзі вказано, що копію рішення було отримано лише 8 липня 2024 року при ознайомленні з матеріалами справи.

Вказане підтверджується клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 123).

Враховуючи наведене, причини пропуску оскарження рішення є поважними, тому скаржнику необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської областівід 20 червня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба