Провадження № 2/522/7227/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Баули Т.П.,

представника відповідача-1 адвоката Горщар С.В.,

представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРЕКА ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 155 695,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ПП «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та ТОВ «ХОРЕКА ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 155 695,81 грн.

11.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та, 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Предметом даного спору є солідарне стягнення ПП «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» з ОСОБА_1 та ТОВ «ХОРЕКА ФУД» заборгованості з орендної плати холодильного обладнання у розмірі 155 695,81 грн за договором суборенди № 01/11/19 від 01.11.2019, укладеним між ПП «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» та ТОВ «ХОРЕКА ФУД».

12.05.2021 між ПП «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № 12/05, за яким поручитель зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання ТОВ «ХОРЕКА ФУД» (боржником) його боргових зобов`язань перед кредитором за договором суборенди № 01/11/19 від 01.11.2019.

Тобто, у даній справі спір виник із-за неналежного виконання договору суборенди № 01/11/19 від 01.11.2019, укладеного між юридичними особами, та пов`язаний з їх господарською діяльністю.

Наявність поруки фізичної особи за виконання правочину у господарській діяльності, не відносить вирішення цього спору до суду загальної юрисдикції.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить до компетенції судів загальної юрисдикції та підлягає вирішенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 522/15858/24 за позовом Приватного підприємства «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРЕКА ФУД» про стягнення заборгованості у розмірі 155 695,81 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству «САНТА ХОЛОД УКРАЇНА», що розгляд його вимог віднесено до суду господарської юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 05.12.2024.