Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5773/24
Провадження № 2/711/2168/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Шимановського Артема Володимировича, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказано, що з 28.04.2017 року позивач та відповідачка зареєстрували шлюб у Придніпровському районному у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №108.

У шлюбі у сторін народилася дитина син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в позові зазначено, що протягом останнього часу відносини між подружжям погіршились через різні погляди на життя, через що між сторонами почали виникати конфлікти. Подальше подружнє життя є неможливим у зв`язку з тим, що сторони не мають бажання підтримувати сімейні відносини як чоловік та жінка, проживати разом, вести спільний побут. Позивач повідомляє, що наразі їх малолітній син проживає зі своєю матір`ю (відповідачкою), проте це не перешкоджає батьку підтримувати відносини з сином та приймати участь у його вихованні.

Враховуючи викладене вище, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , оскільки подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.07.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шимановський А.В. не з`явились, однак, 21.08.2024 року представником позивача адвокатом Шимановським А.В. була подана до суду заява про розгляд справи без участі сторони позивача, в якій останній одночасно вказав, що сторона позивача позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, однак, 21.08.2024 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вона одночасно вказує, що проти розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не заперечує та після розірвання шлюбу просить відновити їй її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 28.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 28.04.2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №108.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_2 ).

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти їх задоволення, про що подала відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачкою в заяві про визнання позову заявлялось клопотання про відновлення їй її дошлюбного прізвища, тому, беручи до уваги бажання відповідачки, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання щодо судових витрат, то суд зазначає наступне.

Судові витрати по справі складаються з витрат позивача з оплати судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 968 грн. 96 коп. /а.с 7 зворотна сторона/. Однак, вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує, що позивач в позовній заяві просив суд вказаний судовий збір з відповідачки не стягувати, а тому на підставі ст. 13 ЦПК суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрований 28.04.2017 року Придніпровським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №108 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) її дівоче прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.08.2024 року.

Головуючий : В.М. Скляренко