УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Потурнак Альона Миколаївна, на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича, заінтересована особа стягувач ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Ухвалою суду від 14.11.2024 витребувано у старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №71293128 з примусового виконання судового наказу №328/2881/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 09.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Строк надання суду вказаних доказів встановлено до 26.11.2024.

Копію вказаної ухвали було доставлено до електронного кабінету державного виконавця 14.11.2024, а також направлено поштою.

Однак станом на 09.12.2024 вказана ухвала суду державним виконавцем не виконана, причини неможливості подати докази взагалі чи у встановлений судом строк суду не повідомлені.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Потурнак А.М., заінтересована особа ОСОБА_2 , її представник адвокат Панчошак О.Д. не прибули, подали заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Ст.державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яцин О.С. в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень, письмових пояснень по суті справи суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.223,240 ЦПК України суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та повторно витребувати у ст.державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №71293128 з примусового виконання судового наказу №328/2881/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 09.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей, попередивши його про можливість застосування судом до відділу ДВС відповідно до ч.8 ст.84, 143,144,ч.1 ст.148 ЦПК України заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.2,223,240,450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 24 грудня 2024 року 11.00год, виклик учасників справи повторити.

2.Повторно витребувати у старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Яцина Олександра Сергійовича копії матеріалів виконавчого провадження ВП №71293128 з примусового виконання судового наказу №328/2881/21, виданого Токмацьким районним судом Запорізької області 09.11.2021, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 23.12.2024.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова

09.12.2024