Справа № 342/862/24
Провадження № 2-о/342/121/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд у складі головуючої судді Андріюк І.Г., розглянувши заяву заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Репало О.О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою; встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

Ухвалою Городенківського районного суду від 28 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали Адвокат Репало О.О. отримав 01.07.2024 о 15.47 год у електронному кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Також ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало О.О., на ухвалу Городенківського районного суду від 28 червня 2024 року повернуто скаржнику.

Таким чином, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало О.О., копію ухвали отримав, однак у строк, встановлений судом, вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, натомість подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, заявник, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року). Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладені обставини, той факт, що заявник, в інтересах якого діє представник ОСОБА_7 , за спливом тривалого проміжку часу не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином: не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.06.2024, зокрема, не подав належні докази місця проживання заявника на час подання заяви до суду, не вказав переліку документів, що додаються до заяви, як це передбачено ст.175 ЦПК України, та не надав доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих суду документів, незважаючи на вимогу ч.7 ст.43 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Відповідно до резолютивної частини ухвали про залишення заяви без руху, заявник, в інтересах якого діє адвокат Репало О.О., попереджався судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута на підставі ст. 185 ЦПК України.

Суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі усунення її недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 185, 258, 272, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Репало Олексій Олександрович про встановлення факту родинних відносин та юридичного факту вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 13.08.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.