Номер провадження 2/754/5577/24
06 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання Титар Г.А.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації
Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, проте в той же час, подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4ст.223 ЦПК Українипостановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
19.11.2019 між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» було укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу (Сертифікат) № 340.1548897.911 (надалі Договір страхування).
Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу «Сітроен С4 Кактус» (надалі застрахований ТЗ). 26.08.2021 в м. Києві по вул. Васильківській, 5/7 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ та ТЗ «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Враховуючи наявність договору страхування, водій пошкодженого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «Альфа страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.
З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого застрахованого ТЗ, було проведено його огляд, про що складений Акт огляду від 28.08.2021 та Акт огляду (додатковий) від 01.09.2021 також отримано Рахунок на оплату №ЕСеС-0017925 від 09.09.2021 з якого вартість ремонту пошкодженого застрахованого ТЗ становить 182 529,95 грн.
Враховуючи, що винуватцем ДТП є водій застрахованого ТЗ ОСОБА_1 , то останній зобов`язаний відповідно до ст. 99 ЦК України, ст. 108 Закону України «Про страхування» відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 182 529,95 грн.
Проте, оскільки на момент ДТП у ОСОБА_1 була застрахована обов`язкова цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», що підтверджується полісом № 203552088, згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страхових відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує встановлену цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно полісу № 203552088 ліміт відповідальності ПрАТ «СК «Альфа Страхування» за шкоду, заподіяну майну, складає 130 000,00 грн. Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Альфа Страхування» є страховиком потерпілої сторони і винуватця ДТП одночасно, то зобов`язання по відшкодуванню шкоди завданої відповідачем внаслідок ДТП в межах ліміту полісу (130 000,00 грн.) припиняється на підставі ст. 606 ЦК України.
А отже, оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 182 529,95 грн. при цьому полісом № 203552088 ОСОБА_1 покрито лише частину шкоди на суму 130 000,00 грн. то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача складає: 182 529,95 грн. - 130 000,00 грн. = 52 529,95 грн.
Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 05.04.2018 по справі №910/3165/17 та постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 по справі №910/2603/17, перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Тобто, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого деліктного зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.
У п. 27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття регрес та суброгація. У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.
У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди, в порядку суброгації.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 606, ст. 993 ЦК України, ст.ст.95, 141, 263-264, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного Акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони по справі:

позивач: Приватне Акціонерне товариство Страхова Компанія «Альфа Страхування» (, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул.. Рибальська, 22)

відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 13.11.2024 року.

Суддя: Н.Г.Таран