Провадження № 2/161/312/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 07.10.2016 року АТ «Таскомбанк» набуло права вимоги ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» відповідно до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016.

09.03.2021 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» зобов`язується передати АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 17068,12 грн., з яких: 12802,85 грн. заборгованість за тілом кредиту; 1787,98 грн. заборгованість за відсотками, 2477,29 грн. загальна заборгованість по комісії.

Крім того, 19.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2154055, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними.

27.06.2022 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників за Договором факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 3103,20 грн., з яких: 998 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2105,20 грн. заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 17068,12 грн., за кредитним договором № 2154055 в розмірі 3103,20 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнав, однак у зв`язку з відсутністю роботи неможе повернути заборгованість. В подальшому надав суду заяву про продовження розгляду справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що 09.03.2021 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 18150 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,69% від суми кредиту (а.с. 8-10).

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов договору відповідач не виконував належним чином взяті на себе боргові зобов`язання.

21.03.2023 року відповідно до договору факторингу №НІ/11/9-Ф право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.17-20).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 17068,12 грн., з яких: 12802,85 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1787,98 грн.-заборгованість за відсотками, 2477,29 грн. заборгованість по комісії (а.с.20).

Крім того, 19.07.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2154055, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1000 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 1,90% в день (а.с.25-38).

Відповідно до договору факторингу № 27062022 від 27.06.2022 року право грошової вимоги за вказаним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 39-43).

З наданого позивачем витягу з реєтру боржників вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 3103,20 грн., з яких: 998 грн. заборгованість по тілу кредиту та 2105,20 грн. заборгованість по відсотках (а.с.42).

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, відповіч ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови договорів, має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме: за кредитним договором № від 09.03.2021 року в розмірі 17068,12 грн. та за кредитним договором № 2154055 від 19.07.2021 року в розмірі 3103,20 грн. тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід задовольнити.

Згідно ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, а відтак питання розподілу судових витрат слід вирішити з урахуванням приписів ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282, 417 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625,1048, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 09.03.2021 року в розмірі 17068 (сімнадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 12 коп., за кредитним договором № 2154055 від 19.07.2021 року в розмірі 3103 (три тисячі сто три) грн. 20 коп., а всього на загальну суму 20171 (двадцять тисяч сто сімдесят одну) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову згідно платіжної інструкції № 47732 від 27.10.2023 року виданої АТ «Сенс Банк», що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 12 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська