Провадження № 2/643/967/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Смілянського Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі» 05.12.2023 року звернулось до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію на потреби опалення за період з 01.11.2017 по 31.08.2022 в сумі 328 110,15грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення: підвал приміщення 29-30; 1-й поверх приміщення 10-21, 22-33, 33а, 34, 70, загальною площею 491, 2 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі літ.А-5 по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Таким чином, відповідач на праві власності користується нежитловими приміщеннями загальною площею 491,2 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 . 01.12.2002 між ФО ОСОБА_2 та КП №Харківські теплові мережі» було укладено договір про постачання теплової енергії №3437. Згідно зазначеного договору, позивач постачає теплову енергію в нежитлові приміщення відповідача, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року. За період користування тепловою енергією з 01 листопада 2017 року по 31 серпня 2022 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 328 110,15,30грн. За кожен розрахунковий період відповідачу направлялися платіжні доручення про сплату за спожиту теплову енергію, що до часу звернення до суду з позовом не сплачені.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.01.2024 Представником відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

18.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, вказав, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 17.04.2013 у справі №2-886/11 виділено зі спільної часткової власності ОСОБА_5 нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 266,05 кв.м., що відповідає їх ідеальній частці, а тому формула розрахунку заборгованості для нарахування оплати заборгованості не вірна, та не доведений обсяг спожитої теплової енергії.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору про купівлю-продаж нежитлового приміщення від 18 березня 2023року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Шишко В.А. та зареєстрованого в реєстрі за №808, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 придбали в рівних частках нежитлові приміщення: підвал приміщення 29-30; 1-й поверх приміщення 10-21, 21а, 22-33, 33а, 34, 70, загальною площею 491, 2 кв.м., які розташовані в нежитловій будівлі літ.А-5 по АДРЕСА_1 .

КП «ХТМ» веде господарську діяльність з вироблення, транспортування та постачання споживача теплової енергії на підставі відповідних ліцензій.

01.12.2022 між КП «Харківські тпелові мережі» та ОСОБА_2 укладено договір №3437 про постачання теплової енергії та на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення в житловому будинку по АДРЕСА_2 від 22 листопада 2017 року, №175/16587 від 03 квітня 2018 року, №175/19536 від 16 листопада 2018 року, №175/19914 від 11 березня 2019 року, №175/23488 від 25 листопада 2019 оку, №175/25424 від 02 березня 2020 року, №175/25562 від 07 листопада 2020 року, № 175/28059 від 22 березня 2021 року, №175/31258 від 11 листопада 2021 року, №175/31533 від 21 березня 2022 року, які складені представниками позивача та представниками житлово-експлуатаційної організації.

Відповідно до актів обстеження від 11.01.2020, 24.12.2020, 27.12.2021 система опалення нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є єдиною та невід`ємною частиною системи опалення житлового будинку, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по особовому рахунку № НОМЕР_1 має заборгованість за період з 01.11.2017 по 31.08.2022 в розмірі 328110,15грн.

16.04.2018, 23.07.2019, 01.07.2020, 23.12.2022 КП «Харківські теплові мережі» направлено ОСОБА_2 листи-вимоги щодо обов`язку сплати заборгованості за використану теплову енергію.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачами, виконавцями або виробниками послуг.

Аналіз змісту та підстав поданого позову свідчить про те, що спір між сторонами виник щодо виконання умов договору про надання послуг постачання теплової енергії .

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу; комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно зі ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст.20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору.

Споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, визначено споживача теплової енергії, як фізичну особу, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридичну особу, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до частин першої третьої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 610, 612ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень,

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 17.04.2013 року по справі №2-886/11 виділено зі спільної часткової власності ОСОБА_5 нежитлові приміщення у нежитловій будівлі літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 266,05 кв.м., що відповідає його ідеальній частці, а саме з приміщень підвалу підсобне приміщення «29» площею 26,4 кв.м., сходову клітку «30» площею 15,6 кв.м. З приміщень першого поверху: частину торгівельного залу «20» площею 185,35 кв.м., вбиральню «21» площею 1,3 кв.м., душ «22» площею 1,7 кв.м., вмивальник «23» площею 2,6 кв.м., вбиральню «24» площею 1,8 кв.м., коридор «25» площею 5,3 кв.м., кабінет «33» площею 11,2 кв.м., сходову клітку «34» площею 14,8 кв.м.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у рівних частках (по 1/2 кожному) на праві власності належать нежитлові приміщення загальною площею 491,2 кв.м. ОСОБА_5 виділено 266,05 кв.м.

Тобто розрахунок зроблено виходячи з плану приміщення, яке належить співвласнику ОСОБА_5 .

За таких обставин суд не може погодитись з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Оскільки для правильного визначення розміру заборгованості необхідно мати розрахунок теплового навантаження приміщення зроблений з урахуванням фактичної її площі, який у матеріалах справи відсутній, суд позбавлений можливості визначити обсяг теплової енергії необхідної для опалення приміщень належних відповідачу і їх вартість, а тому у задоволенні позву слід відмовити.

Також, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача просить застосувати до позовних вимог наслідки пропуску строку позовної давності, про що зазначено у відповідній заяві.

Так відсутні підстави для застосування строків позовної давності, оскільки суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє у позові через необґрунтованість останнього. І тільки якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє у позові через сплив позовної давності у разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Згідно з ч.2 п.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі відмови в позові покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 89, 258, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.02.2024.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , адреса: м. Харків, вул.Мефодіївська,11.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя - Т.М.Довготько