Справа № 350/1239/24
Номер провадження 2/350/464/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Родікова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19 липня 2024 року звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 4 липня 2015 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 . Підставою для розірвання шлюбу стало відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, постійні сварки. Просила позов задовольнити, шлюб розірвати. Ухвалою судді від 23 липня 2024 року у справі відкрито провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Родіков І.С. просив провадження у справі зупинити та надати сторонам строк для примирення, так як відповідач кохає дружину, у них від шлюбу є двоє малолітніх дітей. Причиною погіршення стосунків між позивачкою та відповідачем є втручення у подружнє життя родичів позивачки.

Позивачка заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зберегти шлюб не можливо, наполягала на розірванні шлюбу. Зазначила, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, з метою збереження сім`ї та в інтересах малолітніх дітей вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення тривалістю один місяць, який буде достатнім для з`ясування подружжям їхніх взаємин, заходи по примиренню сторін не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог частини сьомої статті 240 Цивільного процесуального кодексу України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду

Суди повинні використовувати надану законом можливість вживати заходів для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Про зазначене також роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року.

Що стосується доводів позивачки що примирення неможливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін та їх дітей, такі обставини будуть предметом дослідження судом при розгляді справи по суті та не впливають на обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, що обумовлено відсутністю згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, передбачений частиною першою статі 353 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вказаного переліку окремо від рішення по справі може бути оскаржена ухвала суду про зупинення провадження по справі. При цьому окреме оскарження ухвали щодо надання учасникам строку на примирення в порядку статті 111 Свмейного кодексу України чинним законодавством не передбачене.

Таким чином, ця ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі.

Керуючись статтями 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 111, 240 Сімейного кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Родікова Ігоря Степановича про надання сторонам строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Сокирко Л.М.