Провадження № 2-п/761/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» С. Сосюрко про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» С. Сосюрко звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що Товариство не повідомлялось про день та час розгляду справи. Катож вказує, що стягнення з позивача грошових коштів на виконання виконавчого напису відбувалось правомірно. Також вказує на те, що ознайомився з заочним рішенням 11.06.2024, а тому строк для подачі заяви про його перегляд має бути поновлений.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Позивач, його представник у судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеній Михайловичем 31.05.2021, зареєстрований в реєстрі за №75089, щодо стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», суми заборгованості в розмірі 74 953 грн. 88 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, Будинок 21/27, офіс 405) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, Будинок 21/27, офіс 405) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 536 грн. 80 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (, 04053, місто Київ, вул.Січових Стрільців, Будинок 21/27, офіс 405) на користь держави судовий збір за подачу позову в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення за положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

В свою чергу ч. 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи містять відомості про ознайомлення з заочним рішенням суду представника ТОВ «Вердикт Капітал» 11.06.2024.

Заяву про перегляд заочного рішення в даній справи направлено в адресу суду 21.06.2024.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

З іншого боку, за приписами ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» повідомлялось про день та час розгляду позову шляхом направлення відповідних повідомлень на офіційну електронну адресу: .

Доказів поважності причин неявки для розгляду справи по суті представником відповідача надано не було.

Отже відповідач не був позбавлений можливості подати відзив на позов, надати свої пояснення та докази.

Разом з тим, представник позивача подав до суду 25.10.2023 клопотання про зменьшення витрат на оплату правничої допомоги.

Крім того, правовідносинам сторін, наявним в справі доказам суд надав належну оцінку, що відображено в заочному рішенні від 25.03.2024.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, , суд не знаходить підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» С. Сосюрко про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: