Справа № 760/3840/23
Провадження №2/367/1531/2024
16 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судового засідання Мартинюка Н.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2021року між позивачкою та відповідачем укладено Договір позики (надалі -Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., зареєстрований в реєстрі за №4090, відповідно до якого ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 , грошову позику у сумі 25 201 792 грн 54 коп, що на день укладення Договору за курсом НБУ є еквівалентом суми у розмірі 956 413 доларів США 88 центів (далі -сума позики). Згідно п.3 Договору зазначену вище суму позики Відповідач зобов`язався повернути у термін до 07 вересня 2022 року.
Зазначає, що факт одержання суми позики у розмірі 25 201 792 грн 54 коп., що на день укладення Договору за курсом НБУ була еквівалентом сумі у розмірі 956 413 доларів США 88 центів підтверджується розпискою, власноручно написаної Відповідачем в момент передачі суми позики. У встановлений Договором строк зобов`язання Відповідачем не виконані, грошові кошти у сумі 25 201 792 грн. 54 коп., що на день укладення Договору за курсом НБУ була еквівалентом сумі у розмірі 956 413 доларів США 88 центів не повернуто. Згідно п.12 Договору Сторони домовились, що документом який підтверджуватиме прострочення виконання зобов`язання за цим Договором та безспірність заборгованості, буде письмова Вимога про усунення порушень ( у вигляді заяви) із зазначенням про суму заборгованості, яка підлягає поверненню, та строку платежу. На виконання умов пункту 12 Договору позики 25 жовтня 2022 року Відповідачеві направлено Заяву про повернення суми позики за Договором позики від 07 жовтня 2021 року (письмову вимогу про усунення порушень), цінним листом з описом вкладення із зазначенням місця повернення позики, а саме за адресою нового мешкання позивача.
Однак, відповідачем кошти не повернуто та станом на 14.02.2023 сума заборгованості складає 25 201 792, 54 грн; відсотки за грошовими коштами (3% річних) складають 331 420, 83 грн; інфляційні збитки, складають 1 490 656, 52 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання складає 5 523 680,56 грн, а всього просить стягнути за договором позики від 07.10.2021 року 32 547 550, 45 грн та судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідач по справі: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації адреси відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошенням на сайті «Судова влада» про виклик до суду.
У зв`язку з чим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.
Інших клопотань від сторін до суду не надходило.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2021 року між ОСОБА_1 ( далі - Позикодавець) та ОСОБА_2 далі Позичальник) укладено Договір позики (надалі -Договір), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., зареєстрований в реєстрі за №4090.
Відповідно до п. 1 Позикодавець передає, а Позичальник приймає у власність грошові кошти у сумі 25 201 792 гривні 54 копійки, що на день укладення Договору за курсом НБУ є еквівалентом суми у розмірі 956 413 доларів США 88 центів (далі -сума позики).
Згідно п.3 Договору зазначену вище суму позики Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві у термін до 07 вересня 2022 року.
Факт одержання суми позики у розмірі 25 201 792 грн 54 коп., що на день укладення Договору за курсом НБУ була еквівалентом сумі у розмірі 956 413 доларів США 88 центів підтверджується розпискою від 07.10.2021, написаної Відповідачем в момент передачі суми позики.
У встановлений Договором строк зобов`язання Відповідачем не виконані, грошові кошти у сумі 25 201 792 грн 54 коп, що на день укладення Договору за курсом НБУ була еквівалентом сумі у розмірі 956 413 доларів США 88 центів не повернуто.
Згідно п.12 Договору Сторони домовились, що документом який підтверджуватиме прострочення виконання зобов`язання за цим Договором та безспірність заборгованості, буде письмова Вимога про усунення порушень (у вигляді заяви) із зазначенням про суму заборгованості, яка підлягає поверненню, та строку платежу.
Також відповідно до зазначеного пункту Договори Сторони домовились, що у разі відмови Позичальника від одержання Вимоги про усунення порушень, що підтверджується відміткою особи, яка її доставляє, неотримання Вимоги про усунення порушень відправнику (Позикодавцю) з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» Позичальник вважатиметься таким, що отримав вимогу про усунення порушень, тобто повідомлений про зміст Вимоги про усунення порушень.
На виконання умов пункту 12 Договору позики 25 жовтня 2022 року Відповідачеві направлено Заяву про повернення суми позики за Договором позики від 07 жовтня 2021 року із зазначенням місця повернення позики, а саме за адресою мого нового мешкання: АДРЕСА_1 . Також цим листом Відповідача повідомлено про зміну адреси мешкання та листування Позивача.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до пункту 10 Договору Позики якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та пені за прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Таким чином, сума заборгованості за Договором позики від 07.10.2021 року складає 25 201 792,54 грн; відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) згідно розрахунку за період з 08.09.2022 по 14.02.2023 складають 331 420, 83 грн; інфляційні збитки, згідно розрахунку період з 08.09.2022 по 14.02.2023 складають 1 490 656,52 грн; пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання складає 5 523 680,56 грн., а загальна заборгованість складає 32 547 550, 45 грн.
Згідно статті 12 та статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Наданими суду письмовими доказами позивачем доведений факт передачі відповідачу коштів, їх розміру, судом встановлені підставі передачі вказаних коштів відповідачу.
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 1048 ЦП України, договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Положеннями ст. ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 534, 610, 611, 612, 625, 1046-1049, 1167 ЦК України, ст. ст. 4,12,81,141,263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Договором позики від 07 жовтня 2021 року 32 547 550, 45 грн (тридцять два мільйони п`ятсот сорок сім тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 45 копійок), з яких: борг за Договором позики від 07.10.2021 у розмірі 25 201 792, 54 грн; відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) в розмірі 331 420, 83 грн; інфляційні збитки в розмірі 1 490 656, 52 грн; пеня в розмірі 5 523 680, 56 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 13 420, 00 грн (тринадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок).
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Мерзлий