Справа № 2-5139/10
УХВАЛА

17 січня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області звернулася із заявою про скасування заходів забезпечення позову, саме зняти арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2010 року.

В обґрунтування заяви вказує, що у її на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 73207881 (дата відкриття 02.11.2023) з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2011 року № 2-482/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 605 688,97 грн., судового збору в розмірі 1 700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2023 року у справі № 2-482/11 було замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 24.06.2011 року № 2-482/2011 на правонаступника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 .

З примусового виконання вказаного вище виконавчого документа нею було встановлено, що боржнику на праві власності належить об`єкт будівництва, незавершене будівництво житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246 та земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер :04:007:0047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 246.

В процесі примусового виконання рішення було встановлено, що відносно вказаного вище майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно наявний запис про обтяження № 52263861 від 19.03.2010 (підстава внесення запису ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2010, суддя Кухарець В.М.).

Поряд з цим, відносно вищевказаного нерухомого майна наявні записи про іпотеку № 52263705 від 11.04.2008 року, № 52253285 від 11.04.2008 року та записи про заборону на нерухоме майно № 52263782 від 11.04.2008 року, 52253778 від 11.04.2008 року (договір іпотеки 52.1/ІЖ-003.08.1 від 11.04.2008 року, серія та номер 52-70, іпотекодержатель ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно інформації з порталу Судової влади України було встановлено, що 26.08.2010 у справі № 2-5139/10 було ухвалено рішення (у задоволенні позову було відмовлено), яке розглянуто у апеляційній інстанції та залишено без змін.

У зв`язку з чим, просить вирішити питання щодо вилучення обтяження (припинення заходів забезпечення позову).

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 16.01.2024 року заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує, просить її задоволити та розгляд заяви проводити у її відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду заяви належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2010 заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, накладено арешт на нерухоме майно в межах суми заявленого позову, що належить відповідачу по справі ОСОБА_1 , а саме: об`єкт будівництва, незавершене будівництво житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер :04:007:0047.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2010 року по цивільній справі № 2-5139/10 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Вказане рішення суду було оскаржено у апеляційній інстанції та залишено без змін.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, та вважає за необхідне заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2010 року по справі № 2-5139/10.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-5139/10 - задовольнити.

Зняти арешт з об`єкту будівництва, незавершеного будівництва житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер :04:007:0047, що був накладений згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15.03.2010 року по справі № 2-5139/10.

Копію ухвали направити для виконання Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а), Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук