Справа № 450/5071/23 Провадження № 2/450/332/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

30 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.,

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Макух Аліна Василівна до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у провадженні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Макух Аліна Василівна до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача: на користь ОСОБА_1 19 700, 00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 19 700, 00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_2 120 600, 00 грн. страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника; на користь ОСОБА_3 , 19 700, 00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , 19 700, 00 грн. страхового відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , 120 600, 00 грн. страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника.

19.10.2023 року провадження у справі відкрито.

05.12.2023 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву від представника Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - Пилипчака Івана, яке він мотивує тим, що АТ «СГ «ТАС» (приватне) при наявних документах не може погодитися з вимогами Позивача з наступних підстав: 09.02.2023 року директор юридичної компанії ТОВ "Відшкодування", О. С. Кульчицький, в інтересах позивачів звернувся до Відповідача - ПАТ «Страхова Група «ТАС» (приватне), із заявою про страхове відшкодування внаслідок смерті потерпілої в ДТП від 01.12.2022 р., а саме, про виплату: страхового відшкодування для сина загиблої ОСОБА_1 20100,00 грн.; страхового відшкодування для доньки загиблої ОСОБА_2 20100,00 грн.; страхового відшкодування для сина загиблої ОСОБА_4 20 100,00 грн.; страхового відшкодування для ОСОБА_5 , витрат на поховання загиблої 16600,00 грн. Після чого, на адресу позивачів було направлено Листа Вих. № 227 від 17.02.2023 р., яким позивача було повідомлено, що АТ «СГ «ТАС» (приватне), на підставі ст. 36 "Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", призупиняє розгляд страхової справи, тому що на момент звернення позивачів, страховику не було відомо про набрання вироком суду по кримінальній справі законної сили. Зазначено, що при наданні вироку суду що набрало законної сили, страховиком буде відновлено розгляд страхової справи та прийнято відповідне рішення. Також, на адресу заявників (позивачів) було направлено листи вих. № 224, 225, 226 275 від 17.02.2023 р., в яких АТ «СГ«ТАС», просило безпосередньо заявників подати заяву про страхове відшкодування із зазначенням відомостей про банківські реквізити. 16.10.2023 року, на адресу Відповідача, від представника позивачів надійшла заява долучення № 769, якою до раніше доданої заяви про страхове страхове відшкодування від 09.02.2023 року, було долучено копію вироку Пустомитівського районного суду від 04.08.2023 року, який набрав законної сили 05.09.2023 року. Таким чином, станом на момент подання позовнох заяви до суду, страховиком не було порушено строк на виплату страхового відшкодування, оскільки перебіг такого розпочався із дати отримання заяви, тобто від 15.02.2023 року, та який був призупинений 17.02.2023 року. Перебіг вказаного строку (90 днів) на виплату страхового відшкодування відновився 16.10.2023 року, тобто від дати від якої страховику стало відомо про набрання вироком суду законної сили в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України. В даній справі страховою компанією, права позивачів не були порушені, оскільки, перебіг строку на виплату страхового відшкодування не сплинув. Стосовно позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування, у зв?язку із втратою годувальника в розмірі - 241 200,00 грн., а саме: 120 600,00 грн. на користь повнолітньої доньки загиблої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 120 600, 00 грн. на користь неповнолітнього сина загиблої - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилається на ст. 1200 ЦК України, вказує, що шкода відшкодується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). Вказує, що вказаною нормою передбачено право страховика, а не обов?язок відшкодувати шкоду, пов?язану зі смертю потерпілого, шляхом здійснення одноразової виплати. Страхове відшкодування пов?язане із втратою годувальника складає: для сина ОСОБА_4 - 120 600,00 грн. Виплату буде проведено шляхом щомісячних платежів (ануїтету) до досягнення 18 років; для доньки ОСОБА_2 241 200, 0:2 = 120 600, 00 грн. - згідно з п. 1 ст. 1200 ЦК України. Стосовно позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування пов?язаного із моральною шкодою, то звертає увагу суду на те, що в позовній заяві міститься позовна вимога про стягнення, страхового відшкодування, пов?язаного із моральною шкодою на користь ОСОБА_3 , в розмірі 19 700 грн. В той же час із матеріалів справи не випливає, що останній є батьком загиблої, а отже і немає права на виплату в даній частині. На підставі вищенаведеного просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 29.03.2024 року суд ухвалив завершити підготовчі дії та закрити підготовче засідання, призначити справу до судового розгляду.

10.10.2024 представник позивачів та відповідно 25.10.2024 року предстанвик відповідаача подали на адресу суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 30.10.2024 року позивачі та їх представниця - адвокатка Макух А. В. в судове засідання не з?вилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, однак представниця подала заяву на адресу суду, в якій просить затвердити мирову угоду та проводити розгляд справи за відсутності позивачів та їх представника.

Представник відповідача в судове засідання 30.10.2024 року не з?явився, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, однак також надіслав на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, заяву про розгляд справи без участі, також додатково просить суд затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі в частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши думку сторін та їх представників, викладену в заявах, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст.ст.133,139,142,207,247,255,259,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) що діє в свої інтересах та інтересах дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» () (надалі AT «СГ «ТАС» (приватне), в особі Директора Юридичного департаменту Петрука Валерія Петровича, що діє на підставі Довіреності № ГО- 22488 від 29.12.2022 року, що є сторонами у цивільній справі № 450/5071/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Макух Аліна Василівна до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування з такими умовами:

1. AT «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_2 зобов`язуються протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди здійснити виплату страхового відшкодування, а саме: 120600,00 грн. шкоди у зв`язку з втратою годувальника, 19 600,00 грн моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.12.2022 р. за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , та автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Е», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність, якого на момент ДТП була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) за Полісом АТ/3181220, шляхом перерахування вище зазначених сум на рахунок: № НОМЕР_5 . ІПН: НОМЕР_2 .

2. AT «СТ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_4 , зобов`язуються протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди здійснити виплату страхового відшкодування. а саме: 120 600,00 грн. шкоди у зв`язку з втратою годувальника. 19 600.00 грн моральної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.12.2022 р. за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц». д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Е». д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в AT «СГ «ТАС«(приватне) за Полісом АТ/3181220, шляхом перерахування вище зазначених сум на рахунок: № НОМЕР_6 . ПІН: .

3. ОСОБА_3 , не має права на отримання моральної шкоди згідно п. 27.3 ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.12.2022 р. за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 . під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Е», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в AT «СГ «ТАС «приватне) за Полісом АТ/3181220.

4. АГ «СГ «ТАС» (приватне) на користь ОСОБА_1 зобов`язуються протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності ухвали про затвердження даної мирової угоди здійснити виплату страхового відшкодування, а саме: 19 600.00 грн моральної у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 02.12.2022 р. за участю автомобіля марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 та автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Е». д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) за Полісом АТ/3181220, шляхом перерахування вище зазначених сум на рахунок: № UA 9728831. ІПН: НОМЕР_1 .

5. ОСОБА_2 з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «Т АС» (приватне) 120 600,00 грн. шкоди у зв`язку з втратою годувальника, 19 700.00 грн. моральної шкоди, витрат на правову допомогу, не пред`являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 450/5071/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

6. ОСОБА_4 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_3 з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем AT «СГ «ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) 120 600,00 грн. шкоди у зв`язку з втратою годувальника, 19 700.00 грн. моральної шкоди, витрат на правову допомогу, не пред`являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 450/5071/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

7. ОСОБА_3 з моменту підписання цієї Мирової угоди відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ«ТАС» (приватне) 19 700.00 грн. моральної шкоди, витрат на правову допомогу, не пред`являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» (приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 450/5071/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

8. ОСОБА_1 з моменту підписання цієї Мирової угоди та за умови своєчасного її виконання Відповідачем AT «СГ«ТАС» (приватне) відмовляється від вимог про стягнення з AT «СГ «ТАС» (приватне) 19 700.00 грн. моральної шкоди, витрат на правову допомогу, не пред`являтиме та не буде мати до AT «СГ «ТАС» ( приватне) будь-яких претензій з приводу предмету позову по справі 450/5071/23, матеріальної шкоди, моральної шкоди, а також будь-яких інших вимог.

9. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов`язковою для виконання сторонами.

10. Дана мирова угода укладена у п`яти примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 450/5071/23, другий примірник залишається ОСОБА_2 , третій примірник залишається у ОСОБА_3 , четвертий примірник залишається у ОСОБА_1 , п`ятий примірник у AT «СГ «ТАС» (приватне).

11. Наслідки, закриття провадження у справі в частині позовних вимог до AT «СГ «ТАС» (приватне) сторонам зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в своїх інтересах та інтересах дитини ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник позивачів адвокат Макух Аліна Василівна до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук