Справа № 490/8795/24
н/п 2-о/490/277/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить: встановити факт того, що заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нелькан, Оймяконського району, Якутської АРСР, РНОКПП НОМЕР_1 ; встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 1 відділом РВВС м. Андижан 25.07.1977 року перебував у громадянстві колишнього СРСР та станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що в травні 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Центрального відділу у м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області із заявою щодо оформлення паспорта громадянина України. За результатом розгляду якої листом від 13.05.2023 року за №М-10/6/4813-23/4813/11-23 Заявнику повідомлено про необхідність звернення до суду для встановлення особи та встановлення юридичного факту постійного проживання особи в неповнолітньому віці на території України за станом на 24 серпня 1991 року або факту її проживання в неповнолітньому віці в Україні за станом на 13 листопада 1991 року. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2023 року у справі №490/4795/23 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Нелькан, Оймяконського району, Якутської АРСР, на території України станом на 24 серпня 1991 року в неповнолітньому віці. Рішення набрало законої сили 06.10.2023 року. В січні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області з приводу належності до громадянства України та отримання паспорту громадянина України, на що листом від 30.01.2024 року за №4801.1.3.1-692/48.1-24 отримав відповідь за змістом якої для отримання паспорту громадянина України йому необхідно звернутись до суду для встановлення особи та встановлення факту перебування батька у громадянстві колишнього СРСР. З огляду на зазначене ОСОБА_1 звертається до суду із даною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення фактів про які просить заявник необхідні ОСОБА_1 для оформлення паспорта громадянина України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 07.10.2024 року у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_4 поданою в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтресована особа - Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, в частинів вимог, в якій заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що заявник ОСОБА_1 є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нелькан, Оймяконського району, Якутської АРСР, РНОКПП НОМЕР_1 відмовлено.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 07.10.2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною заявою та відкрито провадження у справі, в частині вимог щодо встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у громадянстві колишнього СРСР та станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

09.10.2024 року представниця Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області Долганюк Ю.Ю. подала до суду заперечення в яких просила суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки юридичне значення для встановлення належності ОСОБА_1 до громадянства України може мати факт його постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) або проживання на території на момент набрання чинності Законом №1636-ХІІ (13 листопада 1991 року) лише якщо його батьки перебували у громадянстві колишнього СРСР та мали у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку. У разі відсутності у батьків (одного з них) особи або іншого її законного представника паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України, про те, що за станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року ця особа перебувала у громадянстві колишнього СРСР і відповідно постійно проживала, проживала на території України (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт). А також те, що ОСОБА_1 не надав до суду докази звернення до органів мігрційної служби з приводу встановлення особи та не надав до суду висновок щодо встановлення/відмови у встановленні його особи. А тому заява в частині вимоги про встановлення особи заявника є передчасною та не підлягає задоволенню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

09.12.2024 року представниця ОСОБА_1 адвокат Мотельчук Ю.І. подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи за її відсутності та задовольнити вимоги зазначені у заяві.

Заінтересована особа до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За такого, справа розглядається за відсутності учасників справи та, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив таке.

Згідно відомостей домової книги, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин, народився в м. Андіжан Узбекської РСР, паспорт НОМЕР_3 , виданий Андіжанським РОВД 25.08.1977 року, військовозобов`язаний, проживав на території України, в тому числі, станом на 24 серпня 1991 року, проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Нелькан, Оймяконського району, Якутської АРСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12 жовтня 1987 року.

З 1989 року Заявник разом із своїм батьком ОСОБА_2 та бабусею по лінії батька ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відвідував дошкільний навчальний заклад № НОМЕР_5 , що був розташований по АДРЕСА_2 (наразі припинив діяльність). Зазначене підтверджується поясненнями ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка з п`ятдесятих років проживає за адресом: АДРЕСА_2 та є сусідкою Заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 , помер.

Згідно відомостей домової книги, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянин, народився в м. Андіжан Узбекської РСР, паспорт НОМЕР_3 , виданий Андіжанським РОВД 25.08.1977 року виписаний 22.12.1998 з адреси: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю.

В 1999 році як спадкоємець першої черги за законом після смерті свого батька, ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на 4/50 частини домоволодіння, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 . Із змісту свідоцтва про спадщину убачається, що ОСОБА_3 мешкає в АДРЕСА_2 .

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 вересня 2023 року у справі №490/4795/23 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Нелькан, Оймяконського району, Якутської АРСР, на території України станом на 24 серпня 1991 року в неповнолітньому віці. Рішення набрало законої сили 06.10.2023 року.

В січні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області з приводу належності до громадянства України та отримання паспорту громадянина України, на що листом від 30.01.2024 року за № 4801.1.3.1-692/48.1-24 отримав відповідь за змістом якої для отримання паспорту громадянина України йому необхідно звернутись до суду для встановлення особи та встановлення факту перебування батька у громадянстві колишнього СРСР.

У ст. 3 Конституції України закріплено принцип, за яким права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними; громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, що прямо передбачено у ч. 1 ст. 8, ст. 21, ч. 1 ст. 24 Конституції України.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, наявні у справі докази дають достатні підстави для висновку про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 1 відділом РВВС м. Анджижан 25.07.1977 року перебував у громадянстві колишнього СРСР та станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.. 83, 89, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (адреса: 54005, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, буд. 5А) щодо встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у громадянстві колишнього СРСР та станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України задовольнити.

Встановити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у громадянстві колишнього СРСР та станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Саламатін