Справа № 450/4132/24 Провадження № 2-о/450/237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Солонківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №033828 на земельну ділянку площею 0,6073 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державного акта на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №004720 на земельну ділянку площею 2,1114 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування заяви зазначає, з метою розпорядження своїм майном заявник звернувся до нотаріуса, однак йому роз`яснили, що він не може розпоряджатися вказаним майном, оскільки існує розбіжність у написані імені та по батькові у правовстановлюючих документах, державних актах на право приватної власності на землі, - « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_3 ». З метою надання йому можливості реалізувати своє право розпоряджатися земельними ділянками, виникла необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи державні акти на право приватної власності належить йому.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Позиція заінтересованої особи: явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності заявника та заінтересованої особи по наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

05.09.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду; 02.10.2024 клопотання представника заявника про розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючих документів, оскільки ім`я та по батькові, що зазначені у них не збігається з іменем та по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.10.1977.

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №033828 та копії державного акта на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №004720, вбачається, що власником земельних ділянок площею 0,6073 га та 2,1114 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_4 .

Наведене свідчить, що різниця у написанні імені та по батькові заявника в державних актах на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України, є наслідком помилки (описки), зробленої під час виготовлення державного акту.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не ставлять під сумнів того, що державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №033828 на земельну ділянку площею 0,6073 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №004720 на земельну ділянку площею 2,1114 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_1 .

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Оскільки встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, так як усуває перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження земельними ділянками; встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості внести виправлення у документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №033828 на земельну ділянку площею 0,6073 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 серія ЛВ №004720 на земельну ділянку площею 2,1114 га, надана на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА від 18.08.2003 року №360, розташована на території Жирівської сільської ради, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Солонківська сільська рада, , 81131, Львівська область, Львівський район, с. Солонка, вул. Центральна, 3.

СуддяД. А. Кукса