ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2024 року м. Чернівці

справа № 717/1398/24

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Украгро» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Украгро» про визнання договору оренди та додаткової угоди недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди, витребування земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2024 року призначено почеркознавчу експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, фермерське господарство «Украгро» подала до суду поштовим зв`язком апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.356 ЦПК України.

Частиною третьою статті 356 ЦПК України закріплено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя статті 58 ЦПК України).

Будь-яких документів, які б підтвердили повноваження Сіненко В.О. підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах фермерського господарства «Украгро», матеріали справи не містять. Підтверджень, що станом на 28 листопада 2024 року підписант є директором скаржника апелянтом не надано.

За таких обставин заявнику необхідно подати до апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження Сіненко В.О. діяти в інтересах фермерського господарства «Украгро».

Крім цього, згідно вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Апеляційним судом враховано, що Закон України «Про судовий збір» визначає порядок сплати судового збору, встановлює ставки, які залежать від змісту позовних вимог (майнового, немайнового характеру), інших заяв процесуального характеру, статусу особи позивача (юридична, фізична особа).

Наведений Закон визначає обов`язок особи, яка звертається до суду за захистом свого майнового, немайнового права та/або обов`язку, здійснити сплату судового збору. Такий обов`язок справляння судового збору є законним фінансовим обмеженням та убезпечує від надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Пунктом 9 частиною 2 статті 4 Закону встановлено розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік 3028,00 грн.).

На підставі викладеного, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/ Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО (отримувача): 899998, р/р UA0024405, КОД 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору слід подати до Чернівецького апеляційного суду.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Украгро» на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 листопада 2024 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Фермерському господарству «Украгро» - десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Перепелюк