Копія Справа №678/1186/24
Провадження №2-678-406/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Малькут Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

13.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Малькута О.О. від 06.08.2024 року, в якій вони просять: визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на наступні земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,1159 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0:01:004:0015, земельна ділянка площею 0,1341 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0078; земельна ділянка площею 0,2433 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0:01:004:0017, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , становила 1/2 (одну другу) їх частин; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 (одну другу) частки наступних земельних ділянок: земельна ділянка площею 0,1159 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0:01:004:0015, земельна ділянка площею 0,1341 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:004:0078; земельна ділянка площею 0,2433 га, надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 0:01:004:0017, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того з доданих до позовної заяви документів, а саме з Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯЛ №389931, позивачу слід в якості доказу подати підтвердження права власності ОСОБА_3 на спірні земельні ділянки, - завірену належним чином копію рішення Меджибізької селищної ради Хмельницької області №10-38/2010 від 28.05.2010 року, а також з можливим залученням Меджибізької селищної ради Хмельницької області, як сторони у справі.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, відповідно до ч.ч.4, 7, ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачем таких документів не долучено.

Також, при ознайомленні з позовною заявою та додатків до неї встановлено, що у позовній заяві представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Малькута О.О. від 06.08.2024 року, містяться декілька вимог майнового характеру, а тому відповідно судовий збір має бути сплачений за кожну вимогу майнового характеру та/або відповідний відсоток від ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2024 рік.

Недоліки позовної заяви щодо сплати судового збору мають бути усунені шляхом сплати позивачем всієї суми судового збору у розмірі 1937,92 грн., згідно заявлених позовних вимог за реквізитами: Отримувач : ГУК у Хмел.обл/Летичів, стг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку (МФО) 899998; Рахунок отримувача: UA0022663; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані реквізити також містяться за посиланням: https://lt.km.court.gov.ua/sud2210/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Малькут Олександр Олександрович до ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський