Справа № 697/2042/24
Провадження № 2/697/777/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Кредит-Союз» (далі також КС «Кредит-Союз», позивач) звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач-1), ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач-2) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Ка-0052 від 21.03.2023 про надання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. строком на 18 місяців.

За договором кредиту відповідач-1 21.03.2023 отримав 15 000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до графіку, передбаченого п. 2 додатку до договору кредиту.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 2 додатку до договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування відповідачем-1 не було проведено, чим порушено ст. 1054 ЦК України та умов договору кредиту.

В зв`язку з чим, КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

Відповідач-1 ОСОБА_1 станом на 12.06.2024 заборгував кредитній спілці 8 275,74 грн. тіла кредиту, 1 686,93 грн. процентів за користування грошима згідно п.4.2. договору кредиту.

Всього заборгованість відповідача-1 ОСОБА_1 станом на 12.06.2024 становить 9 962,67 грн.

21.03.2023 за відповідача-1 згідно договору поруки № Ка-0052-П від 21.03.2023 поручилася ОСОБА_2 .

Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України, поручитель несе солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає відповідач-1.

Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Кредит-Союз» заборгованість по кредитному договору, а також стягнути з відповідачів понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.30).

Представник позивача Кредитної спілки «Кредит-Союз» Богач О.А. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.35).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на сайті Судової влади України (а.с.33-34, 38-39, 40-41).

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачів, повідомлених у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, які не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, не подали відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до КС «Кредит-Союз» з заявою-анкетою № 000015325 на отримання кредиту (кредитної лінії) в якій просив надати йому кредит в розмірі 15 000,00 грн. (а.с.8).

21.03.2023 між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Ка-0052 про надання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти КС відповідно до умов цього договору (п. 2.1 договору) (а.с.4-5).

Згідно з п. 7.1 вказаного договору, строк його дії становить 18 місяців з моменту укладання.

Відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 вказаного договору, на дату укладення Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору (загальні витрати за кредитом), орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 45,37%; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 19 533,13 грн. (в тому числі 15 000,00 грн. загальний розмір наданого кредиту та 4 533,13 грн. загальні витрати за кредитом). Графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) представлені в Додатку 1 до цього договору. Процентна ставка за кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає.

Додатком № 1 до Договору кредиту № Ка-0052 від 21.03.2023 є Графік платежів. Відповідно до графіку, дата видачі кредиту 21.03.2023, дата повернення кредиту 21.09.2024, кількість днів у розрахунковому періоді 550, сума кредиту 15 000,00 грн., проценти за користування кредитом 4 533,13 грн., реальна річна процентна ставка 45,37%, загальна вартість кредиту 19 533,13 грн. (а.с.6).

Грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. згідно Договору було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто згідно видаткового касового ордеру від 21.03.2023, про що свідчить його особистий підпис в ордері (а.с.9).

З листа № 66 від 12.06.2024 вбачається, що КС «Кредит-Союз» повідомила ОСОБА_1 про невиконання ним умов договору кредиту № Ка-0052 від 21.03.2023 та про наявність прострочення станом на 12.06.2024 в сумі 6 610,04 грн., з яких: 4 942,36 грн. основна сума кредиту, 1 686,93 грн. проценти за користування кредитом. У зв`язку з істотним простроченням виконання зобов`язань за даним кредитним договором КС «Кредит Союз» ставить вимогу про дострокове повернення всієї суми залишку тіла кредиту 8 275,74 грн. та 1 686,93 грн. процентів протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги (а.с.11).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідач-1 ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредиту № Ка-0052 від 21.03.2023 не виконав належним чином, у зв`язку з чим, станом на 12.06.2024 відповідач-1 має перед позивачем несплачену суму заборгованості в розмірі 9 962,67 грн., з яких: 8 275,74 грн. сума кредиту, 1 686,93 грн. проценти, що підтверджується особовою карткою позичальника (а.с.10).

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем-2 ОСОБА_2 укладено договір поруки № Ка-0052-П від 21.03.2023. За умовами даного договору поруки, поручитель поручилася перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником відповідачем-1 ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № Ка-0052 від 21.03.2023 (а.с.7).

Згідно з п. 3.1 вказаного договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач-2 ОСОБА_2 , взявши на себе обов`язки поручителя та не забезпечивши належне виконання відповідачем-1 ОСОБА_1 взятих за кредитним договором обов`язків, повинна відповідати перед позивачем разом, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і позичальник.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконують умови договору, а тому наявні підстави для стягнення суми заборгованості за кредитом у примусовому порядку.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що п. 35 Постанови №10 ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено, а тому суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

З відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн., тобто по 1 514,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в сумі 9 962,67 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні, 67 копійок), з яких: 8 275,74 грн. тіло кредиту, 1 686,93 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі по 1 514,00 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень, 00 копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-Союз», адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда