Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1595/24
У Х В А Л А

06.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

за участі секретаря судового засідання Шимкової Т.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховської Вікторії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховської Вікторії Володимирівни від 07.08.2024 №776/02-31.

2. Зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховську Вікторію Володимирівну видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , а саме: на земельні ділянки площею 1,3711 га та площею 1,0253 га, які розташовані на території Щиборівської територіальної громади Хмельницького району (до змін адміністративно-територіального устрою Хмельницької області - Михайловецької сільської ради Красилівського району).

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2024 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До заяви також додав заяву позивача про закриття провадження.

В судове засідання відповідач також не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В поданій заяві про закриття провадження у справі представник позивача зазначив, що позивач не підтримує позовні вимоги у зв`язку з їх задоволенням відповідачем після подання позову, а саме на стадії розгляду справи по суті.

Позивач у заяві вказав, що 04.12.2024 відповідачем було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 , а саме: на земельні ділянки площею 1,3711 га та площею 1,0253 га, які розташовані на території Щиборівської територіальної громади Хмельницького району.

Згідно висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З врахуванням викладеного, у справі, що розглядається, на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе провадження у даній справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказану норму, суд роз`яснює позивачу його право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України,

постановив :

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Тиховської Вікторії Володимирівни про визнання незаконною та скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити нотаріальну дію закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2024.

Суддя С. В. Васільєв