Справа № 215/4309/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коноваленко М.І.,

секретаря судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна та вчинення протиправних дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою та відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі 43134,75 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн., завдану внаслідок пошкодження майна та судовий збір у розмірі 992,40 грн.

В обґрунтування вказує, що 08.06.2022 о 12:30 год. водій ОСОБА_2 рухаючись по вулиці Черкасова у Тернівському районі міста Кривого Рогу, поблизу будинку №17, керував транспортним засобом КрАЗ 25751, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував зміну дорожньої обстановки, виконуючи маневр лівого повороту, не переконався у безпечності своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виконував маневр обгону, внаслідок чого відбулося зіткнення. ОСОБА_2 постановою суду від 13.07.2022 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідоку ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим позивачу, як власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , була завдана матеріальна шкода в сумі 107179,59грн., яка дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ і величини втрати товарної вартості за умови економічної доцільності відновлювального ремонту. Крім того, відповідачем внаслідок вказаної пригоди завдано позивачу моральної шкоди, оскільки пошкодження належного їй автомобіля викликало в неї сильні душевні переживання та моральні страждання. Протягом тривалого часу вона не могла користуватися автомобілем за його призначенням, що значно збільшило збільшило час, який воан витрачала на свої поїздки, ускладнило купівлю товарів, продуктів харчування та доставлення їх додому. Довелося докласти зусилля для відновлення попереднього стану автомобіля.

Позивач подала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.64,77).

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду належним чином, 20.12.2022 суду подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо заявлених позовних вимог у повному обсязі, вказує, що не є належним відповідачем, оскільки відповідач є мобілізованим та проходить військову службу на посаді старшого водія 4 автомобільного взводу технічної роботи, і ДТП сталося під час виконання ним службових обов`язків, транспортний засіб КрАЗ 25751 д.н.з. НОМЕР_1 є власнісю військової частини НОМЕР_3 (а.с.65-67).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що остання скористалися своїми процесуальними правами.

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступпні обставини та відповідні їм правовідносини.

Автомобіль марки та моделі Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (копія - а.с.46).

08.06.2022 о 12:30 год. водій ОСОБА_2 рухаючись по вул..Черкасова поблизу будинку №17, керував транспортним засобом КРАЗ 25751 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував зміну дорожньої обстановки , виконуючи маневр лівого повороту, не переконався у безпечності своїх дій та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який виконував маневр обгону, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 2.3 Б, 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказані обставини встановлені постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 липня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.51) та, відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді цієї справи.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію в Україні», відповідача ОСОБА_2 26.03.2022 було призвано на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , де і по теперішній час він проходить службу на посаді старшого водія 4 автомобільного взводу технічної роти, що підтверджується записами у військовому квитку серія НОМЕР_4 та витягом з наказу №69 від 10.03.2023 командира військової частини НОМЕР_3 (копія а.с.69-70,82). З 10.03.2023 ОСОБА_2 вибув у відрядження для виконання бойового завдання у н.п.Дружковка Донецької області, що підтверджується витягом з наказу №69 від 10.03.2023 командира військової частини НОМЕР_3 (а.с.82).

Подія ДТП, яка сталася 08.06.2022 за участю ОСОБА_2 , мала місце під час виконання відповідачем службових обов`язків, тобто транспортний засіб КрАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_1 є власністю військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, саме військова частина НОМЕР_3 являється належним відповідачем у даній цивільній справі і повинно нести відповідальність перед ОСОБА_1 , як власнику автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_2 , за шкоду заподіяну її майну та має в силу цього право стягувати заподіяні їй матеріальні збитки. А в даному випадку ОСОБА_2 не є належним відповідачем щодо стягнення з нього матеріальних збитків, позивачем не заявлялося клопотання про заміну відповідача, тому у задоволенні вимоги щодо стягненгня з відповідача матеріальних збитків слід відмовити.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, що ДТП 08.06.2022 сталось по вині ОСОБА_2 , який керував службовим автомобілем КрАЗ 25751, д.н.з. НОМЕР_1 при проходженні служби на посаді старшого водія 4 автомобільного взводу технічної роти військової частини НОМЕР_3 , а тому з відповідача слід стягнути моральну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу було завдано моральних страждань, а тому позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню частково, та стягнути з відповідача на користь позивача 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, вважаючи суму, що вимагає позивач завищеною.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням характеру діяння особи, яка завдала моральну шкоду, фізичних та моральних страждань, а також інших негативних наслідків.

Згідно з ч.1,3 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

У разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Згідно з п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи положення даної норми, те, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру, у задоволенні якої відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок пошкодження майна та вчинення протиправних дій,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти -денний строк, з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено без проголошення 11 січня 2024 року.

Суддя: