УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 760/335/13-ц

провадження № 61-18662ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» про заміну позивача правонаступником в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» (далі - ТОВ «Альянс «Фін-Інвест») звернулось до суду з заявою про заміну позивача у справі публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») його правонаступником ТОВ «Альянс «Фін-Інвест».

Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року замінено позивача у справі ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Альянс «Фін-Інвест».

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року протокольну ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 квітня 2023 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

26 грудня 2023 року ТОВ «Альянс «Фін-Інвест» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявник вказує, що копія постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 рокубула отримана ним лише 15 грудня 2023 року, на підтвердження чого надано відповідний доказ. Вказує, що отримана копія постанови була неналежної якості і частина тексту нечитабельна, у зв'язку з чим знадобився додатковий час для вивчення друкованого тексту неналежної якості підготовки касаційної скарги. Долучає до скарги копію отриманої постанови суду апеляційної інстанції неналежної якості. Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) вбачається, що текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції оприлюднено в Реєстрі 28 листопада 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/335/13-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» про заміну позивача правонаступником в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс «Фін-Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко