Справа № 138/3204/24
Провадження №:2/138/1212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний вище цивільний позов.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

19.11.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з позовом у новій редакції.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці у період з 18.11.2024 по 29.11.2024, включно, на підставі наказу №217 по Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області від 12.11.2024.

Дослідивши зміст заяви позивача, вважаю, що недоліки були усунуто та слід вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, місце проживання чи перебування сторін та інших учасників справи.

Позивач у своєму позові зазначила, що останнє відоме місце проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

02.12.2024 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

05.12.2024 до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради №02-22/2514 про те, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , в Картотеці карток реєстрації та в Реєстрі територіальної громади, відсутня.

Також у матеріалах позову відсутня будь-яка інформація про зареєстроване місце проживання відповідача. Тобто, суду не надано жодного доказу на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості вирішити питання віднесення даної цивільної справи до підсудності даного суду.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Разом з тим, позивачем не зазначено дату народження відповідача чи його ідентифікаційний код (РНОКПП), за наявності яких, можливо здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру та у випадку наявності таких даних у вказаному реєстрі отримати відповідь.

Окрім того, згідно ч.1 ст.378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до суду доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, а також його дату народження чи ідентифікаційний код (РНОКПП).

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.27, 28, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради про надання дозволу на здійснення реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська