Провадження №2-о/389/42/24
Ухвала

14 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Черкас Н.Л., Дорощук В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування,

з участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Перемот О.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, обгрунтовуючи тим, що його дружина з 13.03.2024 є інвалідом першої групи загального захворювання безтерміново, тривалий час тяжко хворіє, в листопаді 2023 року перенесла інсульт, також має діагнози: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III ст, цукровий діабет II типу. Висновком ЛКК від 14.03.2024 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності потребує допомоги від інших осіб, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-невролога. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона повністю позбавлена мови, руху, відсутні функції ходи та самообслуговування.

В судовому засіданні заявник та його представник, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , просили призначити стосовно неї судово-психіатричну експертизу.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про проведення даного засідання за його відсутності, в якій також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З долучених до матеріалів справи документів судом встановлено, що ОСОБА_2 з 13.03.2024 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №841452 від 14.03.2024.

З 06.11.2023 до 18.12.2023 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради з діагнозом: ГПМК (06.11.2023) за ішемічним типом в басейні лівої СМА. Гострий період. Правобічний грубий геміпарез до елегії в правій руці, моторна афазія, дисфагія. ІХС: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба III ст, цукровий діабет II типу, що потребує введення інсуліну.

Надалі, з 09.01.2024 до 29.01.2024 ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні гострих мозкових інсультів та неврологічних захворювань КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» з діагнозом: гострий ішемічний інсульт з геморагічною трансформацією від 06.11.2023 в басейні лівої СМА, атеротромботичний підтип підгострий період, важного ступеню NIHSS-23б.

Згідно із записом лікаря-психіатра від 07.05.2024, наявним в медичній картці ОСОБА_2 , стан хворої важкий, має порушення мови, постійно знаходиться в ліжку, контакту не доступна, на звернення не реагує.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене та враховуючи, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кіровоградської області в особі органу опіки та піклування, судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Металургів,2А, смт Нове, м.Кропивницький, 25491).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цієї справи.

Заявника зобов`язати надати експертам медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні Н.Л. Черкас

В.Л. Дорощук