Номер провадження 2-о/387/38/24
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

13 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Солоненко Т. В.

присяжних Білокінь Н.В.

Бабчинського О.В.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі орган опіки та піклування в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04.06.2024 надійшла заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що він являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним протягом 10 років. Мати хворіє та останні чотири роки її психічний стан значно погіршився. Вона не може забезпечувати своє життя і самообслуговування. Згідно висновку ЛКК КНП "Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради" його мати не може повною мірою усвідомлювання значення своїх дій. Заявник вважає, що може здійснювати опіку над нею та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном.

Представник заявника в судовому засіданні просила призначити судово психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.

Заінтересована особа по справі орган опіки та піклування в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання , явку свого представника не забезпечив, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.258-261, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі орган опіки та піклування в особі Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вулиця Металургів, 2А смт Нове, м. Кропивницький, Кіровоградська область, індекс 25491).

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Стан-Балка Добровеличківського району Кіровоградської області на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стан-Балка Добровеличківського району Кіровоградської області хронічним і стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Стан-Балка Добровеличківського району Кіровоградської області усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №387/756/24, провадження №2-о/387/38/24 та медичні картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Солоненко Т. В.

Присяжні Білокінь Н.В.

Бабчинський О.В.