Справа № 754/7416/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко

Керівник Деснянської окружної прокуратури міста Києва в інтересах Київської міської ради - позивач

ОСОБА_1 - відповідач 1

Приватне підприємство «Успіх - 21 століття» - відповідач 2

Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив «Нова Вигурівщина» - відповідач 3

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна - третя особа 1

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єрмакович Вікторія Володимирівна - третя особа 2

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куниця Оксана Анатоліївна - третя особа 3

Автогаражний кооператив по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» - третя особа 4

Намлієва І.В. - представник Деснянської окружної прокуратури міста Києва

Мішутушкін О.В. - адвокат відповідача 1

Мацко М.А. - адвокат відповідача 2

Старовойт В.П., Вакуленко Є.В. - адвокати відповідача 3

Покотинський М.А. - адвокат третьої особи 2

Гонда О.Ю. - адвокат третьої особи 3

Янковий М.В. - адвокат третьої особи 4

ВСТАНОВИВ:

Керівником Деснянської ОК міста Києва в інтересах КМР подано позов про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення і приведення у попередній стан земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07.06.2023 у справі № 754/7416/23 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні адвокатом Старовойт В.П. (представник відповідача 3) заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 754/7416/23 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/13805/21 (суддя: Панченко О.М.).

У підготовчому провадженні адвокат Старовойт В.П. (представник відповідача 3) підтримав клопотання про зупинення провадження, представники відповідача 1 та представники третіх осіб: 2 - 4 вважають клопотання про зупинення провадження обґрунтованим.

Відповідач 2 у судове засідання не з`явився подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа 1 у судове засідання не з`явилась подавши листа про розгляд справи за її відсутності.

Треті особи: 2 і 3 у судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не нажали, хоча про час і місце проведення підготовчого провадження повідомлялись через своїх під розписку тобто належним чином.

Прокурор Намлієва І.В. і адвокат Янковий М.В. (представник третьої 4) заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

З урахуванням ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягуваанння розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для вирішення питання про зупинення провадження у справі за відсутності відповідача 2 і третьої особи 1, 2, 3.

Вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи № 754/7416/23, оглянувши матеріали справи № 754/13805/21 (суддя: Панченко О.М.) суд у судовому засіданні встановив наступне.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 у справі № 754/13805/21 (суддя: Панченко О.М.) відкрито провадження за правила загального позовного провадження за позовом автогаражного кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів (автостоянок) для зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян Ватутінського району міста Києва «Вигурівщина-2» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Нова Вигурівщина», треті особи: КМР, приватний нотаріус Єрмакович В.В., приватний нотаріус Разумова О.І. про визнання незаконним набуття права власності, визнання незаконним, скасування рішення про реєстрацію та запис про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору.

У справі № 754/13805/21 (суддя: Панченко О.М.) позивачем оспорюється набуття права на гаражний бокс, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на порушення свого права на пролонгацію договору оренди земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У справі № 754/7416/23 прокуратурою оспорюється набуття права на гаражний бокс з посиланням на порушення права територіальної громади м. Києва на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та на якій, як вказується прокурором розміщено гаражний бокс.

Станом на 17.01.2024 справі № 754/13805/21 (суддя: Панченко О.М.) по суті не розглянута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, 1. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, 1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Перевірка наявності/відсутності порушення земельних прав саме територіальної громади м. Києва на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не залежить від перевірки наявності/відсутності права іншої особи на пролонгацію договору оренди цієї є земельної ділянки.

За таких обставин правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні поданого адвокатом Старовойтом Віталієм Петровичем від імені обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Нова Вигурівщина» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Теодора Драйзера, 23, ) клопотання про зупинення провадження у справі № 754/7416/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: