Справа № 752/2447/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

29 січня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №5351098 у розмірі 38792 гривні 00 копійок, за кредитним договором №34119-03/2023 у розмірі 19300 гривень 00 копійок, за договором позики №78275725 в розмірі 45580 гривень 25 копійок та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5351098, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики, реквізити та підписи сторін.

Згідно п.п.2.1 Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.

Відповідно до п.п.2.5 Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті на веб-сайті товариства протягом 3 робочих днів з дати підписання договору.

Підписуючи договір відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних» (п.п.8.3.3 п.8 Договору).

Згідно п.п.9.1 Договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле.

До того д, відповідно до п.п.10.1.5 та п.п.10.1.6 Договору позики, відповідач підтвердив, що вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання грошових коштів в позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору, а також вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.

10 серпня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №10-08/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 10 серпня 2023 року до Договору факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 38792 гривні 00 копійок, з яких: 13000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 25792 гривні 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за процентами на прострочену позику.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10 серпня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5351098 в розмірі 38792 гривні 00 копійок, з яких: 13000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 25792 гривні 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Також, 21 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34119-03/2023, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.1 п.1 Кредитного договору, товариства надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.п.2.3 п.3 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

03 липня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого, фактор стає новим кредитом в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору.

27 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Стар Файненс Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19300 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 14300 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 жовтня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №34119-03/2023 в розмірі 19300 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 14300 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 21 березня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78275725.

Згідно п.1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосування електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.24 Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, принципах ст.6, 627 ЦК України.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45580 гривень 25 копійок, з яких: 11500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 34080 гривень 25 копійок сума заборгованості за відсотками; 0 гривень 00 копійок сума заборгованості за пенею.

У разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача за вказаним договором позики, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцію.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №78275725 в розмірі 45580 гривень 25 копійок, з яких: 11500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 34080 гривень 25 копійок сума заборгованості за відсотками.

З врахуванням вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19 лютого 2024 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

12 липня 2024 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 15 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву.

31 липня 2024 року, у встановлений судом строк, на адресу суду, через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинського М.А. на позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до якого відповідач не визнає позовні вимоги позивача та вважає, що в задоволенні позовних вимог має бути відмовлено. Зазначає, що договір позики №5351098 від 21 березня 2023 року з боку ТОВ «Маніфою» підписано не керівником товариства, а начальником відділу верифікації та кредитної експертизи ОСОБА_2 посадовою особою, про яку в матеріалах справи відсутні відомосте про надання їй повноважень на підписання даного договору. Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Маніфою» та єдиною особою, яка без довіреності може вчиняти дії від імені товариства, в тому числі підписувати договори, є керівник товариства ОСОБА_3 . Договір позики підписаний не уповноваженою особою не породжує для позичальника жодних наслідків крім обов`язку повернути грошові кошти, в разі, якщо такі були надані йому за договором. Жодних доказів про перерахування ТОВ «Маніфою» грошових коштів на рахунок відповідача позовна заява не містить. За таких обставин, при відсутності доказів підписання договору позики уповноваженою особою, відсутності доказів перерахування грошових коштів на картковий рахунок відповідача у визначеній сумі, а також нарахуванні процентів за межами строку кредитування, позовні вимоги про стягнення з відповідача 13000 гривень 00 копійок заборгованості за основною сумою боргу та 25792 гривні 00 копійок заборгованості за відсотками не підлягають задоволенню. Стверджує, що належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу. З долучених до матеріалів справи доказів в обґрунтування позову відсутнє платіжне доручення чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ «Маніфою» перерахувало відповідачу на платіжну картку кредитні кошти згідно договору №5351098 від 21 березня 2023 року. Оскільки позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів ТОВ «Маніфою» відповідачу ОСОБА_1 , вимоги позивача є не доведеними. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по суті просто фіксує суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування з використанням процентної ставки та кількості днів користування кредитом. В тому вигляді наданий розрахунок боргу не може слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

Щодо договору №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року представник відповідача зазначає, що позивачем не надано до суду жодних даних про те, що саме ці Правила надання грошових коштів у позику, були розміщені на сайті позивача та надані для ознайомлення відповідачу при укладенні кредитного договору. З договору про накладення фінансового кредиту вбачається, що строк надання кредиту становить 25 днів з відсотковою ставкою 2,50% за одну добу, а тому нарахування відповідачу відсотків за користування грошовими коштами на підставі ст.1048 ЦК України після спливу 21-ти денного строку є незаконним. Жодних належних доказів про перерахування ТОВ «ФК «Інвеструм» грошових коштів на рахунок відповідача та їх суму позовна заява не містить. Стверджує, що належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу. З долучених до матеріалів справи доказів в обґрунтування позову відсутнє платіжне доручення чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ «Інвеструм» перерахувало відповідачу на платіжну картку кредитні кошти згідно договору №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року. Оскільки позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів ТОВ «Інвеструм» відповідачу ОСОБА_1 , вимоги позивача є не доведеними. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по суті просто фіксує суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування з використанням процентної ставки та кількості днів користування кредитом. В тому вигляді наданий розрахунок боргу не може слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

Щодо договору №78275725 від 21 березня 2023 року представник відповідача зазначає, що жодних належних доказів про перерахування ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» грошових коштів на рахунок відповідача та їх суму позовна заява не містить. Стверджує, що належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу. З долучених до матеріалів справи доказів в обґрунтування позову відсутнє платіжне доручення чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» перерахувало відповідачу на платіжну картку кредитні кошти згідно договору №78275725 від 21 березня 2023 року. Оскільки позивачем не підтверджено належними доказами факту надання кредитних коштів ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство безпечних кредитів» відповідачу ОСОБА_1 , вимоги позивача є не доведеними. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості по суті просто фіксує суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування з використанням процентної ставки та кількості днів користування кредитом. В тому вигляді наданий розрахунок боргу не може слугувати доказом наявності у відповідача заборгованості перед позивачем.

За вказаних обставин, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнути з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 4000 гривень 00 копійок.

05 серпня 2024 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла відповідь представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення» боргів на відзив відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жупинський М.А., в якому зазначає, що договір позики №5351098 від 21 березня 2023 року, договір позики №78275725 від 21 березня 2023 року та кредитний договір №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року були підписані відповідачем за допомогою електронних підписів одноразовими ідентифікаторами. Тобто для укладення вказаних договорів відповідачем вчинено ряд дій без здійснення яких договори були б не укладеними, що в свою чергу підтвердження укладання вказаних договорів в електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з умовами та правилами надання кредиту під час укладення та підписання вказаних договорів відповідачем висловлено не було. При цьому, вказані договори та їх умови в судовому порядку не оскаржувались, не визнавалися недійсними, а тому є такими, що відповідають волевиявленню сторін.

Представник позивача вказує, що у даній справі предметом спору є захист порушеного права ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке пологе у невиконанні договірних зобов`язань ОСОБА_1 за відповідними договорами шляхом стягнення заборгованості за ними. Тобто в даному випадку не є предметом спору, саме визнання відповідних договорів недійсними чи розірвання договорів на підставі істотного порушення їх умов. Натомість, твердження відповідача про ненадання доказів отримання кредитних коштів за своєю суттю створює наслідок розірвання відповідних кредитних договорів та договорів позики.

Зазначає, що доводи відповідача щодо неналежності доданих розрахунків заборгованості як доказів наявності заборгованості не можуть бути враховані, оскільки належних та допустимих доказів, які спростовують інформацію викладену в розрахунках заборгованості відповідачем не подано. В даному випадку, якщо відповідач не погоджується з відповідними розрахунками заборгованості за вказаними договорами, він має право подати контррозрахунок. Однак, будь-яких належних та допустимих доказів, які спростовують позовні вимоги позивача, зокрема контррозрахунок заборгованості, відповідачем не надано. Отже, зазначена заборгованість підтверджується з огляду на наявні докази в матеріалах справи, які не спростовані належним чином, зокрема розрахунками заборгованості за договорами №5351098 від 21 березня 2023 року, №78275725 від 21 березня 2023 року, №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року та копіями вказаних договорів, в яких відображаються всі істотні умови такого виду договору та договорами факторингу з відповідними додатками.

Вказує, що доводи відповідача щодо невірного нарахування відповідних відсотків поза межами строку кредитування, спростовуються умовами вказаних договорів. Нарахування відсотків за користування кредитом є абсолютно правомірним, що підтверджується умовами договорів та доказами кредитної заборгованості.

Щодо витрат відповідача на професійну правничу допомогу (правову допомогу) представник позивача зазначив, що заявлена вартість виконаних робіт з огляду на малозначність та складність справи є неспівмірною, при цьому підстави для відшкодування витрат на правову допомогу адвоката відповідача у розмірі 4000 гривень відсутні.

З врахуванням викладено, представник позивача просив: прийняти відповідь на відзив на позовну заяву разом з додатками по справі до розгляду та долучити до матеріалів цивільної справи; позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; стягнути з відповідача понесені судові витрати.

До відповіді на відзив представником позивача додано, зокрема: 1. Розрахунок заборгованості за кредитним договором №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року; 2. Копію інформаційного листа вих. №2919_36 від 06 лютого 2024 року про перерахування кредитних коштів; 3. Копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №5351098 віл 21 березня 2023 року; 4. Копія інформаційного листа вих. №2782_56 від 06 лютого 2024 року про перерахування кредитних коштів.

06 серпня 2024 року на адресу суду, через підсистему «Електронний суд» надійшли заперечення представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинського М.А. на відповідь на відзив, в якому викладені обставини, які є аналогічними обставинам, що викладені у відзиві на позовну заяву. Крім того, зазначено, що відповідач вважає, що додатково надані до відповіді на відзив на позовну заяву письмові докази, подані позивачем до суду з порушенням процесуальних строків їх подання, без клопотання про поновлення пропущеного строку на їх залучення до матеріалів справи, а тому надані додаткові письмові докази мають бути залишені судом без розгляду. Просив: залишити без розгляду письмові докази, податі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з порушенням процесуального порядку та строків їх подання; відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

13 вересня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про долучення доказів, в якому просив, зокрема долучити до матеріалів справи клопотання про долучення доказів та додатки до нього та врахувати при розгляді справи.

Додатком до вказаного клопотання є, зокрема розрахунок заборгованості за договором №78275725 від 21 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року вирішено: клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про приєднання доказів задовольнити; приєднати докази, які є додатками відповіді позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на відповідь на відзив та додатками до клопотання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про долучення доказів та врахувати їх при розгляді справи по суті.

02 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жупинського М.А., в яких останній зазначає, що клопотання про долучення доказів має бути залишене без задоволення у зв`язку з порушенням процесуального порядку їх подання, визначеного ст.83 ЦПК України. Крім того вважає, що позивач зловживає процесуальними правами, намагаючись перекласти обов`язок доказування позовних вимог на відповідача.

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у заявах по суті справи просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жупинський М.А. у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, підстав для постановлення заочного рішення у даній справі відсутні.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію представника позивача та представника відповідача, які викладена в заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 21 березня 2023 року між ТОВ «Маніфою», від імені та в інтересах якого виступає начальник відділу верифікації та кредитної експертизи ОСОБА_2 , та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики №5351098, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором z89661 (а.с.8-12).

Згідно п.2.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору позики, позика надається на умовах повернення, платності та строковості в національній валюті України гривні.

Згідно п.2.3 вказаного Договору позики, параметри позики: п.2.3.1 - тип позики: довгострокова; п.2.3.2 мета отримання позики: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; п.2.3.3 сума позики: 13000 гривень 00 копійок; п.2.3.4 строк позики: загальний строк до 01 червня 2023 року (72 днів). Строк позики складається з розрахункових періодів, визначених Розрахунком; п.2.3.5 дата надання позики: 21 березня 2023 року; п.2.3.6 дата повернення позики: 01 червня 2023 року.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору позики, процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики: п.2.4.1 акційна процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до п.3.1 цього договору; п.2.4.2 базова процентна ставка, фіксована: 2.20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору.; п.2.4.3 основна процентна ставка, фіксована: 3.0000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділом 3 цього Договору.

Згідно п.2.5 вказаного Договору позики, позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позивачальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позивачальником для цієї цілі в особистому кабінеті.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору позики, умови нарахування проценті протягом першого розрахункового періоду (за Розрахунком, затвердженим сторонами про укладенні договору або, у разі наявності, затвердженим сторонами при укладенні додаткової угоди щодо продовження строку позики): п.3.1.1 у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку за Договором позики графіку нарахування процентів, при цьому значення акційної процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у разі повернення позики протягом строку позики, визначеного цим договором. Також позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою, у межах 3-денного строку після спливу першого розрахункового періоду. У разі недотримання цієї умови, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на 4-й день після спливу строку першого розрахункового періоду; п.3.1.2 у разі відсутності акційних пропозицій (акційна процентна ставка відповідає базовій процентній ставці), а також при укладенні Додаткової угоди щодо пролонгації позики, проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою відповідно до встановленого в Розрахунку графіка нарахування процентів, при цьому значення базової процентної ставки є середньоденним розміром процентів в межах першого розрахункового періоду, визначеного договором/відповідною додатковою угодою щодо продовження строку позики.

Згідно п.3.2 вказаного Договору позики, після спливу першого розрахункового періоду, у межах всього подальшого строку позики проценти за користування позикою нараховуються за основною процентною ставкою в розмірі, визначеному п.2.4.3 цього договору, за кожен день користування позикою в межах строку позики.

Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору позики, повернення позик та сплата процентів за користування позикою здійснюється позичальником у визначений цим договором чи додатковою угодою щодо продовження строку позики строк позики/достроково шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. У разі дострокового повернення позики позичальник зобов`язаний сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно з графіком, визначеним Розрахунком.

Згідно п.9.1 вказаного Договору позики, договір позики укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» шляхом попереднього розміщення позикодавцем в особистому кабінеті позичальника договору позики для вивчення та прийняття його умов позичальником шляхом введення одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем договору у відповідне поле.

Відповідно до п.10.1 зазначеного Договору позики, підписуючи договір позичальник підтверджує, що: п.10.1.1 має всі права та повноваження, необхідні для підписання договору позики; п.10.1.3 в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч.2 ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформацію щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про захист персональних даних»; п.10.1.5 вивчив та повністю погоджується з умовами Правил надання фінансових послуг ТОВ «Маніфою», які є невід`ємною частиною договору; п.10.1.6 вивчив та повністю погоджується з умовами цього договору позики.

Згідно п.10.3 вказаного Договору позики, договір укладений на взаємовигідних умовах, в результаті зваженого рішення сторін з урахуванням принципів розумності та справедливості.

Додатком №1 до вказаного Договору позики є Розрахунок за договором позики №5351098 від 21 березня 2023 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, при цьому у даному Розрахунку викладено: 1. Основні параметри позики; 2. Процентні ставки, що застосовуються в межах строку позики; 3. Графік нарахування процентів за користування позикою протягом першого розрахункового періоду; 4. Графік обов`язкових платежів за Договором позики, а також вказано, що дані, наведені в цьому Розрахунку за Договором позики №5351098 від 21 березня 2023 року встановлені на припущенні, що цей договір позики залишається дійсним протягом визначеного строку позики, та що сторони цього договору виконають свої обов`язки на умовах та в строки, визначені в договорі (а.с.13-14).

Також, 21 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 підписав одноразовим підписом електронним ідентифікатором d68436 Паспорт позики, в якому викладені умови надання ТОВ «Маніфою» коштів у позику з урахуванням побажань споживача, яким є відповідач ОСОБА_1 (а.с.15-17).

При цьому, з огляду на ненадання стороною відповідача доказів відсутності у начальника відділу верифікації та кредитної експертизи ОСОБА_2 повноважень діяти від імені та в інтересах ТОВ «Маніфою» при укладенні вищевказаного Договору позики, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинського М.А., які викладені у відзиву на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, про те, що договір позики №5351098 від 21 березня 2023 року з боку ТОВ «Маніфою» підписано не уповноваженою особою, внаслідок чого не породжує для позичальника жодних наслідків крім обов`язку повернути грошові кошти, в разі, якщо такі були надані йому за договором.

Крім того, 21 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №34119-03/2023, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8189 (а.с.28-31).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору про надання фінансового кредиту, тип кредиту кредит. Мета отримання кредиту на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 14 квітня 2023 року. Дата надання кредиту 21 березня 2023 року.

Відповідно до п.1.3 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Згідно п.1.4 зазначеного Договору про надання фінансового кредиту, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Відповідно до п.1.9 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку, обов`язково вказуючи всі дані, зазначенні в заявці як обов`язкові для заповнення.

Згідно п.1.10 зазначеного Договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що всі документів щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п.2.2 зазначеного Договору про надання фінансового кредиту, сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок товариства у строк, встановлений договором.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, у разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Згідно п.2.4 зазначеного Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.3 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.2.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Згідно до п.6.1 зазначеного Договору про надання фінансового кредиту, цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.6.8 вказаного Договору про надання фінансового кредиту, клієнт підтверджує, що отримав від товариства до укладення цього договору інформацію, зазначену в частині другій статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

У Розділі 7 «Реквізити та підписи сторін» вказаного Договору про надання фінансового кредиту, в графі «Клієнт» зазначено рахунок позичальника - №5168-75хх-хххх-2016.

Згідно Додатку №1 від 21 березня 2023 року до Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023, графік платежів: дата видачі кредиту/дата платежу 21 березня 2023 року/14 квітня 2023 року; кількість днів у розрахунковому періоді 25 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період 5000 гривень 00 копійок/8125 гривень 00 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 5000 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 3125 гривень 00 копійок; реальна річна процентна ставка 160863,82%; загальна вартість кредиту 8125 гривень 00 копійок (а.с.32).

Також, 21 березня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором GsCK17GWJi (а.с.44-45).

Згідно п.1 вказаного Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.2 зазначеного Договору позики, параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів: сума позики 11500 гривень 00 копійок; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова) за день 2,5% (фіксована); дата надання позики 21 березня 2023 року; дата повернення позики 20 квітня 2023 року; знижена процентна ставка за день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 1,25%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) 2,70%; пеня за день (не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна процентна ставка 4715,96%; орієнтовна загальна вартість позики 15812 гривень 50 копійок.

Згідно п.3 вказаного Договору позики, позикодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб за формою, наведеною в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що зазначена у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п.4 зазначеного Договору позики, проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

Згідно п.20 вказаного Договору позики, технологія (порядок) укладення договору. Цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.21 зазначеного Договору позики, порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору. Договір підписується електронним підписом позикодавця та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомлення пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електронну пошту надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладення договору. Позичальник, приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір , підпису в інформаційно-телекомунікаційній систем електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором. Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Договір містить накладену кваліфіковану електронну печатку позикодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу. Підписаний таким чином договір прирівнюється до укладеного у письмовій формі.

У п.28 вказаного Договору позики зазначені юридичні адресу та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений рахунок НОМЕР_2 .

Як вбачається з Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, яка є Додатком №1 до Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725 від 21 березня 2023 року та підписана відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором GsCK17GWJi: дата видачі кредиту/дата платежу 21 березня 2023 року/20 квітня 2023 року; кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період -11500 гривень 00 копійок/15812 гривень 50 копійок; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту 11500 гривень 00 копійок/11500 гривень 00 копійок; проценти за користування кредитом 4312 гривень 50 копійок; реальна річна процентна ставка 4715,96%; загальна вартість кредиту 15812 гривень 50 копійок (а.с.46).

Суд звертає увагу, що у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, відповідачем ОСОБА_1 , в особі його представника адвокат Жупинського М.А., не заперечується факт належності відповідачу банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також надходження на дані картки кредитних та позичкових коштів: у сумі 13000 гривень 00 копійок на підставі Договору позики №5351098 від 21 березня 2023 року; у сумі 5000 гривень 00 копійок на підставі Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року; у сумі 11500 гривень 00 копійок на підставі Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725 від 21 березня 2023 року.

При цьому, вищевказані положення Договору позики №5351098 від 21 березня 2023 року, Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року та Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725 від 21 березня 2023 року недійсними не визнавалися, факт їх неукладеності не встановлювався, внаслідок чого в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, підписавши ці договори, відповідач ОСОБА_1 погодився із запропонованими умовами кредитування, у тому числі з розміром процентів та строком їх нарахування.

Відсутність доказів, які б свідчили про звернення відповідача ОСОБА_1 з моменту укладення вищевказаних договорів до даного часу до ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з приводу невиконання останніми своїх зобов`язань за зазначеними договором, тобто неперерахування грошових коштів, у визначених сторонами розмірах, на його банківські картки, об`єктивно вказує на належне виконання ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» своїх зобов`язань за вказаними договорами та отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних та позичкових коштів на цими договорами у розмірі, визначеному сторонами.

У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, відповідачем ОСОБА_1 , в особі його представника адвокат Жупинського М.А., стверджує, що належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу. З долучених до матеріалів справи доказів в обґрунтування позову відсутнє платіжне доручення чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало відповідачу на платіжні картки кредитні кошти згідно вищевказаних договір.

Однак, посилання сторони відповідача на документи, які підтверджують перерахування коштів, що передбачені положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22, є безпідставними, оскільки Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 втратила чинність 01 серпня 2022 року, тобто до укладення між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вищевказаних договір.

Листом №2782_56 від 06 лютого 2024 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «Маніфою» про те, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК №342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало Ліцензію Національного банку України №3 від 11 листопада 2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/05-05 від 08 липня 2020 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21-03-2023 22:04:12 на суму 13000,00 гривень, маска НОМЕР_1 , номер транзакції в систем iPay.ua 214015464, призначення платежу: Зарахування 13000 грн на картку НОМЕР_1 (а.с.138).

Також, листом №2919_36 від 06 лютого 2024 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «ФК «Інвеструм» про те, що ТОВ «Універсальні платіжні рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серії ФК №342 від 02 жовтня 2012 року) та отримало Ліцензію Національного банку України №3 від 11 листопада 2013 року. Між підприємствами укладено договір на переказ коштів ФК-150920 від 15 вересня 2020 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 21-03-2023 21:20:16 на суму 5000,00 гривень, маска НОМЕР_2 , номер транзакції в систем iPay.ua 214008734, призначення платежу: Зарахування 5000 грн на картку НОМЕР_2 (а.с.139).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів від ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі вищевказаних договорів, внаслідок чого доводи відповідача ОСОБА_1 , в особі його представника адвокат Жупинського М.А., у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив на недоведеність факту надання відповідачу кредитних коштів за вищевказаними договорами, суд не приймає до уваги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доведено факт укладення між ТОВ «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 . Договору позики №5351098 від 21 березня 2023 року, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 . Договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725 від 21 березня 2023 року, а також отримання відповідачем ОСОБА_1 на підставі вказаних договорів кредитних коштів в сумі 13000 гривень 00 копійок, в сумі 5000 гривень 00 копійок та в сумі 11500 гривень 00 копійок.

У відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, відповідач ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Жупинського М.А., стверджує, що з договору про накладення фінансового кредиту вбачається, що строк надання кредиту становить 25 днів з відсотковою ставкою 2,50% за одну добу, а тому нарахування відповідачу відсотків за користування грошовими коштами на підставі ст.1048 ЦК України після спливу 21-ти денного строку є незаконним.

Суд звертає увагу, що представник відповідача жодним чином не обґрунтував незаконність сплати відсотків за Договором про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року, яким визначено строк надання кредиту на 25 днів, після спливу 21-ти денного строку, а не після 25 днів.

Крім того, суд враховує, що відсотки за користування кредитом нараховуються протягом строку дії кредитного договору або до моменту зміни сторонами строку повернення кредиту в повному обсязі згідно положень ч.2 ст.1050 ЦК України, що відповідає актуальному правовому висновку ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12.

Разом з тим, пунктом 4.3 Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року визначено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти передбачені в п.2.3 цього договору, продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

Вищевказані положення Договору про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року недійсними не визнавалися та факту їх неукладеності не встановлювався.

Таким чином, в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, підписавши зазначений договір, відповідач ОСОБА_1 погодився із запропонованими умовами кредитування, у тому числі зі розміром процентів та строком їх нарахування, передбаченим п.4.3 договору.

Таким чином, твердження відповідача ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Жупинського М.А., яке вкладене у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, щодо незаконність нарахування відсотків відповідач ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Жупинського М.А., стверджує, що за Договором про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року, після спливу 21-ти денного строку, є необґрунтованими, внаслідок чого не приймаються судом до уваги.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

10 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Маніфою» («Клієнт») укладено Договір факторингу №10-08/2023 (а.с.18-20).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників ,сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.2 вказаного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з Додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

10 серпня 2023 року фактором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом - ТОВ «Маніфою» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року (а.с.21).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 10 серпня 2023 року до Договору факторингу №10-08/2023 від 10 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №5351098 у загальній сумі 38792 гривні 00 копійок, з яких: 13000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 25792 гривні 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.22).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №5351098 від 21 березня 2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 10 серпня 2023 року по 31 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 38792 гривень 00 копійок, з яких: 13000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 25792 гривні 00 копійок сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.23).

Також, 03 липня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» («Фактор») та ТОВ «ФК «Інвеструм» («Клієнт») укладено Договір факторингу №3072023 (а.с.33-34).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов`язується оплатити клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320 904 260,80 гривень, що виникли у клієнта за кредитними договорами, укладеними між боржниками та клієнтом.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, на підставі цього договору фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із основних договорів та отримує права вимоги по зобов`язанням за основними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основним договорам, які виникнуть в майбутньому, з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до додатку №2 до цього договору.

03 липня 2023 року фактором - ТОВ «Стар Файненс Груп» та клієнтом - ТОВ «ФК «Інвеструм» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру Боржників Клієнта за договором факторингу №3072023 від 03 липня 2023 року (а.с.35).

27 жовтня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Стар Файненс Груп» («Клієнт») укладено Договір факторингу №27102023 (а.с.36-37).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

27 жовтня 2023 року фактором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом - ТОВ «Стар Файненс Груп» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру Боржників за договором факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року (а.с.38).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу №27102023 від 27 жовтня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №34119-03/2023 у загальній сумі 19300 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 14300 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.39).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року, складеного представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 27 жовтня 2023 року по 31 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 19300 гривень 00 копійок, з яких: 5000 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 14300 гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.40).

Крім того, 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.26-27).

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

21 вересня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Додаткову угоду №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до умов якої, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржників, які визначені у реєстрі боржників №10 від 21 вересня 2023 року (а.с.50).

21 вересня 2023 року фактором - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та клієнтом - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підписано та скріплено печатками сторін акт прийому-передач Реєстру Боржників №10 від 21 вересня 2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с.51).

Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників №10 від 21 вересня 2023 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №78275725 у загальній сумі 45580 гривень 25 копійок, з яких: 11500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 34080 гривень 25 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.52).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №78275725 від 21 березня 2023 року, який складений представником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за період з 21 вересня 2023 року по 31 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вищевказаним договором позики в сумі 45580 гривень 25 копійок, з яких: 11500 гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 34080 гривень 25 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с.53).

Доводи відповідача ОСОБА_1 , в особі його представника адвоката Жупинського М.А., яке вкладене у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, щодо відсутності детальних розрахунків заборгованостей по кредитним договорам, суд вважає необґрунтованими та зазначає, що доказом переходу прав за зобов`язанням до нового кредитора є відповідний правочин щодо відступлення прав вимоги у зобов`язанні, а не документи, що засвідчують права, які передаються. Документи ж, які засвідчують саме право (вимогу) не є предметом договору цесії і не мають ніякого відношення до статусу цесіонарія, а тому їх непередання цесіонарію означає лише невиконання цедентом додаткового юридичного обов`язку, наявного у нього в силу закону, та не звільняє боржника від виконання своїх зобов`язань перед новим кредитором. Ні положення статті 512 ЦК України, ні положення статті 517 ЦК України не пов`язують факт виникнення у нового кредитора прав вимоги у зобов`язанні з передачею документів, які засвідчують право вимоги, що передається, і так само не містять зобов`язань первісного кредитора передавати новому кредиторові оригінали таких документів.

Таким чином, відсутність розрахунків заборгованості за період з моменту укладення кредитних договорів відповідача ОСОБА_1 з первісними кредиторами, до моменту відступлення права вимоги, не впливає на факт наявності заборгованості за кредитними договорами.

Підтвердженням суми заборгованості є кредитні договори, договори факторингу, які у встановленому порядку недійсними не визнані, та в яких визначені розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений первісними кредиторами при відступленні права вимоги.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 жодних доказів на спростування наданих позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» розрахунків заборгованості, а також своїх контррозрахунків, не надано.

Натомість, позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до відповіді на відзив та до клопотання про доручення доказів додані розрахунки заборгованості за кредитними договором відповідача ОСОБА_1 , які складені первісними кредиторами з момент укладення кредитних договорів до часу відступлення права вимоги за цими кредитними договорами, які у повній мірі підтверджують приєднані позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви та зазначені вище розрахунки заборгованості за кредитними договорами, позичальником за якими є саме відповідач ОСОБА_1 .

З урахування вищевикладеного та умов кредитних договорів, суд погоджується з розрахунками заборгованості за вищевказаними кредитними договорами, які надані позивачем ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

При цьому, доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 , у тому числі частково, вищевказаної заборгованості за кредитними договорами як позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», так і первісним кредиторам ТОВ «Маніфою», ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаними договорами, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів №55300 від 16 січня 2024 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028 гривень 00 копійок.

При цьому, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, підстав для покладення на позивача витрат відповідача на правову допомогу суд не вбачає.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, , реквізити IBAN № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за договором позики №5351098 від 21 березня 2023 року у розмірі 38792 (тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок, за договором про надання фінансового кредиту №34119-03/2023 від 21 березня 2023 року в сумі 19300 (дев`ятнадцять тисяча триста) гривень 00 копійок та за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78275725 від 21 березня 2023 року в сумі 45580 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, а всього 106 700 (сто шість тисяч сімсот) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко