ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9837/23
провадження № 2-др/753/22/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Комаревцевої Л.В.
при секретарі Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування,
03.11.2023 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування - задоволено частково. Визначено участь батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено спосіб та порядок спілкування з нею за наступним графіком: під час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами України щовівторка та щочетверга з 19:00 год. до 20:00 год. та щонеділі в період з 12:00 год. до 18:00 год. спілкування засобами мобільного, поштового, електронного зв`язку у тому числі із застосуванням мобільних та інших застосунків; після повернення ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в Україну кожен другий та четвертий тиждень місяця з 11:00 год. суботи до 17:00 год. Неділі; щовівторка та щочетверга з 17:00 год. до 19:00 год.; щорічне оздоровлення за домовленістю між батьками; зобов`язано матір, ОСОБА_2 , не чинити батькові ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу батька надавати інформацію про місцезнаходження доньки у випадку зміни місця проживання на засоби зав`язку ОСОБА_1 , інформувати про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,60 грн.
25.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про: зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитина; зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком.
В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу . Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2023 ухвалою Київського апеляційного суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку спілкування направлено до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог.
Надаючи оцінку доводам сторін за наданими доказами, судом при розгляді справи покладено в основу висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Поряд із цим, зважаючи на військовий стан та ризики, для життя дитини та її матері, що зумовлені постійними обстрілами території України, суд відмовляє у задоволенні вимог зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів) та стягнення з відповідача оплати вартості на дорогу дитини. При цьому, враховуючи вік дитини та її постійне місце проживання з матір`ю за межами території України, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача забирати дитину у відповідача в будь-якій країні, з метою проводження часу разом, в тому числі відсутні підстави зобов`язувати відповідача надавати позивачу безперешкодний доступ до дитини за межами України, оскільки у сторін склались конфліктні відносини, що можуть завдати невиправданого стресу дитині, відтак суд приходить до висновку, що визначений порядок участі батька буде достатнім для налагодження та підтримки стосунків позивача з донькою.
Щодо вимог про зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком, слід зазначити наступне. Питання матеріального забезпечення дитини регулюється Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст. 181 СК України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину.
Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
За викладених обставин, зважаючи на те, що питання матеріального забезпечення дитини між сторонами вирішено в судовому порядку, суд відмовляє у задоволенні вимог щодо зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом, поповненням рахунку, месенджер із відеозв`язком. При цьому забезпечення безперебійного зв`язку відповідачем не віднесено до її повноважень, а стосується договірних відносин щодо надання послуг.
Відтак, підстави для задоволення зазначених вимог відсутні.
Керуючись ст. ст. 43,270 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про: зобов`язання відповідача привозити дитину до батька в Україну 1 раз на півтори місяці (45) днів терміном 2 тижні (14 днів). Оплата вартості на дорогу дитини покладається на обох батьків в рівних частках (50% на 50%), а у випадку, якщо батько буде мати можливість приїхати у Францію або будь-яку іншу країну, надавати матір`ю безперешкодний доступ до дитини з можливістю спілкування та проводження часу разом, можливість забрати дитину на період перебування батька у Франції або будь-якій іншій країні, де перебуватиме дитини; зобов`язання відповідача забезпечити дитину телефоном, планшетом з прямим контактом з батьком, безперебійний зв`язок, поповнення рахунку, месенджер із відеозв`язком - залишити без задоволення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Додаткове рішення складено 29.01.2024
Суддя Комаревцева Л.В.