Провадження № 6/537/161/2024
Справа № 536/2344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Кременчук Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

13 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою за участі ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича, в якій просили замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні №66057514 з примусового виконання виконавчого напису №2305, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. перебуває виконавче провадження №66057514, відкрите на підставі виконавчого напису №2305, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості. 05.09.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступає належні йому шляхом продажу ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «Діджи Фінанс» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною. Таким чином, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли всі права, що існували у попереднього кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», в тому числі і за кредитним договором №3 від 26.11.2019 року щодо боржника ОСОБА_1 . У зв`язку з чим ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.09.2024 року заяву ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження передано до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Заявник ТОВ «Діджи Фінанс» в судове засідання свого представника не направив, просив розглянути справу у їх відсутність, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує.

Представник первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, із заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

29 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. вчинено виконавчий напис №2305 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за Кредитним договором №3 від 26.11.2019 року, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», на користь останнього заборгованість за Кредитним договором №3 від 26.11.2019 року за період з 27.01.2020 року по 27.02.2021 року на загальну суму 16324,00 грн.

За заявою стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. 09.07.2021 року відкрито виконавче провадження №66057514, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

05 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» укладено Договір факторингу №556/ФК-22, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» зобов`язується відступити ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги, зазначені в Реєстрі прав вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» зобов`язується їх прийняти та сплатити ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» суму фінансування за таке відступлення на умовах, зазначених цим Договором.

Відповідно до Витягу з Додатку до Договору факторингу №556/ФК-22, укладеного 05.09.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» відступило ТОВ «Діджи Фінанс» право вимоги з .. ОСОБА_2 за кредитним договором №3 від 26.11.2019 року.

Згідно з п.1, п.2 ч.1, ч.2 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В ст.514 ЦК України встановлено обсяг прав, що переходять до нового кредитора у зобов`язанні. Так, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Такі положення закону застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (, місцезнаходження: Україна, 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд.7, прим. 103) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: Україна, 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому провадженні №66057514 відкритому на підставі виконавчого напису №2305, вчиненого 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 06.12.2024 року.

Суддя Мурашова Н.В.