Провадження № 2/639/179/24 Справа № 639/1944/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/1944/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 )

третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович (адреса місцезнаходження: пр-т. Науки, 12, кімн. 121, м. Харків)

про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в майні -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить:

- встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку 2010 року по 09.08.2022 року;

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з початку 2010 року по 09 серпня 2022 року постійно проживала однією сім`єю із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_5 , батьками якого записані позивач з ОСОБА_4 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 28 жовтня 2016 року Червонозаводським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Харківській області, актовий запис № 1192. Під час спільного проживання, вели спільне господарство, побут та мали спільний бюджет, спільно виховували дитину, разом відпочивали, святкували дні народження та інші свята а також вчиняли інші дії, які притаманні подружжю. В період спільного проживання за рахунок спільних коштів був куплений автомобіль марки УоПо ХС-90, 2012 року випуску, який було оформлено на ОСОБА_4 , проте зазначеним авто користувалась здебільшого позивач, іноді ним користувався ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер у віці 49 років. Позивачем особисто організовувалось та здійснювалось поховання, про що свідчить Договір-замовлення № 303 від 11.08.2022 року про організацію та проведення поховання, що укладений мною із Спеціалізованим комунальним підприємством по наданню соціальної допомоги мешканцям м. Харкова «Заповіт» та рахунок - замовлення № 303 від 11.08.2022 року. Здійснювалось замовлення поминального обіду у кафе, що належить ФОГТ ОСОБА_6 , про що свідчить Накладна № 1 від 11.08.2022.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С.О. Станом на дату звернення до суду із заявами про прийняття спадщини звернулись - відповідачі у справі ОСОБА_2 (мати померлого), ОСОБА_7 (син померлого). Крім того, спадщину прийняв спільний син позивача та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заяву в інтересах якого було подано позивачем. У період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 за спільні кошти нами було набуто у власність автомобіль марки Volvo ХС90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який був оформлений на ОСОБА_4 , а тому 1/2 частина його належить позивачеві, ОСОБА_1 , інша ж частина автомобіля має бути розподілена між спадкоємцями ОСОБА_4 - відповідачами у справі та ОСОБА_5 у рівних частинах - по 1/6 частині кожному.

У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.06.2023 року закрито підготовче провадження а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гринишин Є.В. у судове засідання не з`явилися, позивачем надано до суду заяву, в якій просила розглядати справу за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков С.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником транспортного засобу марки Volvo ХС90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.10.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.08.2022 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 7749.

Відповідно до копії відповіді приватного нотаріуса ХМНО Трубнікова С.О. від 30.03.2023 року № 82/02-14 наданого ОСОБА_1 вбачається, що за матеріалами спадкової справи № 26/2022 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі 69691699) заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 30.03.2022 року наявні дані про те, що єдиними спадкоємцями які прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є: його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; його малолітній син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Інших спадкоємців, передбачених законом немає. Свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно не видавалися.

Згідно копії письмових пояснень голови вуличного комітету № 21 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом останні 10 років. Мешкали по АДРЕСА_1 та вели спільне господарство. Мають спільну дитину - хлопчик шести років ОСОБА_5 .

Таким чином, між сторонами склались спадкові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з початку 2010 року по 09.08.2022 року, а тому наявність підстав для його встановлення у судовому порядку.

Щодо позовних вимог про визнання за позивачем право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , як на частку в спільному майні подружжя, суд зазначає наступне.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Частинами 1, ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та статтею 372 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст.372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , у період з початку 2010 року по 09.08.2022 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку в майні - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між громадянами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з початку 2010 року по 09.08.2022 року.

Визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку поділу спільного майна право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки Volvo XC90, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович (адреса місцезнаходження: пр-т. Науки, 12, кімн. 121, м. Харків).

Повний текст рішення складено 17.01.2024 року.

Суддя В. В. Марченко