Справа № 442/9214/23
Провадження №2/442/262/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 січня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф", в інтересах якого діє Дзундза Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Отож, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа є незначної складності і її слід визнати малозначною, а тому належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги викладене, вважаю, що дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки клопотань про інше, матеріали справи не містять.

Крім того, представник позивача подала клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" письмового доказу перерахування коштів відповідачу у день оформлення договору позики. В обгрунтування клопотання вказує, що інформація банку про рух коштів відповідача підтвердить факт зарахування на картковий рахунок останнього коштів 15.04.2021, тобто, в день оформлення ним з ТОВ "Фінансова компанія "ФОРЗА" договорів позики за №03, №64. Зважаючи на те, що 30.11.2021 позивач та ТОВ "Фінансова компанія "ФОРЗА" уклали договір факторингу, відповідь на адвокатський запит представника позивача до згаданого товариства про отримання оригіналів документів не надходила, а ТОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" не є стороною договорів позики, то не має змоги самостійно отримати згадану інформацію. Просить суд задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказу, оскільки інформація, яку просить витребувати останній, має значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф", в інтересах якого діє Дзундза Ольга Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити розгляд справи по сутіна 12 лютого 2024 року без виклику сторін.

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме, щодо надходження 15.04.2021 (день оформлення ОСОБА_1 договорів позики з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРЗА" за №03, №64) на картковий рахунок НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Визначити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу та Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай