ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6798/24
провадження № 2/753/5328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 до суду від представника позивача - адвоката Микитишин Оксани Миколаївни надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, у якій представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь позивача 36 283,77 грн відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу та 3 800 грн витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 16 708,64 грн відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що 21.05.2023 на вул. Василя Чумака, 7 у м. Києві, водій ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого автомобіль позивача ОСОБА_1 Kia Rio, д.н.з. НОМЕР_2 , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Автомобіль позивача був застрахований за договором КАСКО у ПАТ «СК «ВУСО», а автомобіль відповідача - за договором обов`язкового страхування у ПАТ «СК «УНІКА». Після ДТП позивач звернувся до свого страховика, однак йому було відмовлено у виплаті страхового відшкодування за договором КАСКО, після чого він звернувся до ПАТ «СК «УНІКА», однак йому також було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою від 18.04.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.05.2024 до суду від представника відповідача ПАТ «СК «УНІКА» надійшов відзив з додатками.

21.05.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив а також клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у ПАТ «СК «ВУСО» повну копію матеріалів страхової справи по факту пошкодження застрахованого за договором КАСКО транспортного засобу марки KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , в ДТП, яка мала місце 21.05.2023 о 21:20 год. у м. Києві по вул. Василя Чумака, 7, та всіх документів, пов`язаних із виплатою страхового відшкодуванням за договором КАСКО, листування між ПАТ «СК «ВУСО», ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ПАТ «СК «УНІКА» та ПАТ«СК «ВУСО» фактично приховали інформацію про те, що ПАТ «СК «ВУСО» начебто перерахувало кошти в рахунок страхового відшкодування на рахунок ТОВ «ЕдемКарпейнт», а ПАТ «СК «УНІКА» частково відшкодувало витрати, пов`язані із виплатою на користь ПАТ «СК «ВУСО». Про документи, які про це свідчать, а саме копії рахунку ТОВ «Едем-Карпейнт» від 21.05.2023, страхового акту ПАТ «СК «ВУСО» від 25.05.2023 на суму 26 844,90 грн, платіжної інструкції від 25.05.2023 №23211 про перерахування ПАТ «СК «ВУСО» коштів на рахунок ТОВ «Едем-Карпейнт», копію заяви ПАТ «СК «ВУСО» про виплату відшкодування на суму 26 844,90 грн від 31.05.2023, адресованої ПАТ «СК «УНІКА», копію платіжної інструкції від 05.06.2023 про перерахування ПАТ «СК «УНІКА» коштів в сумі 23 295,99 грн на рахунок ПрАТ «СК«ВУСО», ОСОБА_1 дізнався лише з відзиву на позов.

Дослідивши клопотання представника позивача та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відзив та відповідь на відзив відповідають вимогам відповідних норм цивільно-процесуального кодексу, а тому підлягають прийняттю до розгляду та приєднанню до матеріалів справи.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки предметом даної цивільної справи є відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а автомобіль позивача був застрахований за договором КАСКО у ПАТ «СК «ВУСО», а отже рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 12, 53, 76, 84, 260, 353 ЦПК, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - Бортник Лесі Вікторівни.

Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_1 - Микитишин Оксани Миколаївни .

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» копії усіх матеріалів страхової справи по факту пошкодження застрахованого за договором КАСКО транспортного засобу марки KIA RIO, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , в ДТП, яка мала місце 21.05.2023 о 21:20 год. у м. Києві по вул. Василя Чумака, 7, та всіх документів, пов`язаних із виплатою страхового відшкодуванням за договором КАСКО, листування між ПАТ «СК «ВУСО», ПАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до Дарницького районного суду м. Києва поштовими засобами зв`язку за адресою 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, або через систему «Електронний суд» судді Заставенко М.О., справа №753/6798/24 протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» копії витребуваних доказів одночасно направити представнику позивача Микитишин Оксані Миколаївні за поштовою адресою а/с 29, м. Київ, 02167, або електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , або через систему «Електронний суд».

У разі неможливості надати витребувані судом документи - повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО».

Третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію ухвали про залучення третьої особи.

Зобов`язати представника позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити (вручити) третій особі копію позову з додатками.

Зобов`язати відповідача Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити (вручити) третій особі копію відзиву з додатками.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову протягом двадцяти днів з дня його отримання, які мають відповідати ст. 181 ЦПК України.

Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи - 10 днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Роз`яснити учасникам, що подання заяв по суті справи є їхнім правом.

Роз`яснити третій особі її права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , засоби зв`язку з представником - адвокатом Микитишин Оксаною Миколаївною: мобільний телефон НОМЕР_5 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», , місце знаходження 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В, електронна адреса

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_3 .

Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», , місцезнаходження 03150, м. Київ, вул.Казимира Малевича, 31, електронна адреса

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко