_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-3773/10
Провадження № 6/947/90/24
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

17.01.2024 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3773/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року зявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого документу у справі № 2-3773/10 - замінивши на зворотній частині ТОВ «ФК «Грін Ко», , адреса стягувача: 63122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд, 98, кв. 63 на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», , адреса стягувача: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 500.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-3773/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року, позов ПАТ «Ерсте Банк» про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором №014-71/601 від 01 грудня 2006 року заборгованість станом на 15 лютого 2010 року в загальній сумі 655829,84 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» за Кредитним договором № 014/1581/18/01453 від 16 березня 2007 року заборгованість станом на 15 лютого 2010 року в загальній сумі 5791317,39 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» судові витрати в сумі 1820,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року замінено стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на ПУАТ «Фідобанк» у виконавчому листі № 2-3773/10, виданому Київським районним судом м. Одеси 04 листопада 2011 року на боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним: договором №014/1581/18/01453 від 16 березня 2007 року в сумі 5 791 317,39 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року поновлено ПУАТ «Фідобанк» строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-3773/10, виданих Київським районним судом м. Одеси 04 листопада 2011 року.

12.01.2021 року між ПУАТ «Фідобанк», в особі уповноваженого представника від ФГВФО, як особи що здійснює ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_3 та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» укладено Договір відступлення прав вимоги № GL1N319233 від 12.01.2021 року, відповідно до п. 1 якого, ПУАТ «Фідобанк» відступило, а ТОВ «ФК «Есаймент» набуло право вимоги до позичальників: та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприемців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору (в тому числі за кредитним Договором № 014/1581/18/01453 від 16.03.2007 року, позичальник ОСОБА_1 ), надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Ухвалою Київського районного суду м, Одеси від 14 червня 2021 року замінено вибулого стягувача ПУАТ «Фідобанк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» у виконавчих листах по справі № 2-3773/10.

13.05.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано дублікат виконавчого листа № 2-3773/10.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Судом встановлено, що при видачі дублікату виконавчого листа № 2-3773/10 судом було допущено описки, а саме: на зворотній частині виконавчого листа не вірно вказано стягувача - «ТОВ «ФК «Грін Ко», , адреса стягувача: 63122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд, 98, кв. 63», натомість як вірно «ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», , адреса стягувача: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 500», так як рішення суду було ухвалено щодо стягнення боргу за двома кредитними договорами, і право вимоги за одним із них, а саме договором від 01.12.2006 року перейшло до ТОВ "ФК "Грін Ко", в той час як право вимоги за договором від 16 березня 2007 року належить ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3773/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого документу у справі № 2-3773/10 - замінивши на зворотній частині стягувача, а саме: ТОВ «ФК «Грін Ко», , адреса стягувача: 63122, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд, 98, кв. 63 на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», , адреса стягувача: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, оф. 500.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Куриленко О. М.