Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5371/24
Провадження № 2/332/2487/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Чуб С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з 07.09.1987 вона зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 на правах найма житлового приміщення. Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. На даний час разом з нею у квартирі зареєстрована та проживає її дочка, третя особа по справі, ОСОБА_2

10.01.2020 між позивачем та Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради був укладений договір найму житлового приміщення № 40803239/аб.

Довідками з Акціонерного товариства «Ощадбанк» вбачається, що позивач та третя особа не використали приватизаційні чеки.

У 2019 році позивач звернулася до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради із заявою про надання копії корінця обмінного ордера на кв. АДРЕСА_2 . У відповіді № Д-3840 Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 29.07.2019 зазначено, що Департаменту передано на зберігання справи ліквідованого ДКП «Бюро обміну житлової площі» лише з 01.01.1994, у зв`язку із цим запитувану інформацію надати не можливо.

Також, у 2024 році вона звернулася до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району із заявою щодо приватизації зазначеної вище квартири. Однак, листом № Д-682-3-867 заступника голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району від 25.07.2024 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови слугує відсутність копії ордеру про надання житлової площі.

Оскільки в позасудовому порядку позивач не може вирішити питання щодо приватизації житлового приміщення, вона просить суд зобов`язати відповідача прийняти пакет документів та провести приватизацію кв. АДРЕСА_2 за відсутності ордера.

Від представника позивача та третьої особи адвоката Ковтуна В.І., надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 07.09.1987 зареєстрована та проживає по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 на правах найма житлового приміщення (а.с. 6-7, 9).

Квартира є комунальною власністю територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.

На даний час разом з нею у квартирі зареєстрована та проживає її дочка, третя особа по справі, ОСОБА_2 (а.с. 18-19).

Факт родинних відносин та зміни прізвища третьої особи з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » підтверджений копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 20), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

10.01.2020 між позивачем та КП «Наше місто» Запорізької міської ради був укладений договір найму житлового приміщення № 40803239/аб (а.с. 22)

Приватизаційні житлові чеки позивачем та третьою особою не використані (а.с. 23-24).

Відповідно до п. 17 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009, громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію.

У 2019 році позивач звернулася до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради із заявою про надання копії корінця обмінного ордера на кв. АДРЕСА_2 . У відповіді № Д-3840 Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради від 29.07.2019 зазначено, що Департаменту передано на зберігання справи ліквідованого ДКП «Бюро обміну житлової площі» лише з 01.01.1994, у зв`язку із цим запитувану інформацію надати не можливо (а.с. 25).

Разом з цим, задля реалізації свого права на приватизацію, у 2024 році позивач звернулась до відповідача із заявою щодо приватизації кв. АДРЕСА_2 , але листом заступника голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № Д-682-3-867 від 25.07.2024 у проведенні приватизації було відмовлено. Підставою для відмови слугує відсутність копії ордеру про надання житлової площі (а.с. 26-27).

Пунктом 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян наведений перелік документів, що подається до органу приватизації, і цей перелік містить копію ордеру про надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги надати копію ордеру, позивач позбавлена скористатись правом на приватизацію житла.

Відсутній у позивача ордер не має істотного значення як доказ правомірного користування квартирою. Документів, що надавались позивачем відповідачу для проведення приватизації, достатньо для підтвердження факту правомірної реєстрації і користування квартирою протягом тривалого часу.

З урахуванням досліджених доказів по справі, суд визнає доводи, викладені у позовній заяві, законними та обґрунтованими.

При цьому, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ), третя особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати районну адміністрацію Запорізької міської ради по Заводському району прийняти від ОСОБА_1 пакет документів за відсутності ордера про надання житлової площі та провести приватизацію квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,05 м2, та прийняти рішення щодо приватизації зазначеної вище квартири відповідно до вимог Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 № 2482-XII.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун