Справа № 301/2708/24
У Х В А Л А

"16" серпня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформаний в системі «Електронний суд».

06.08.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху з підстав не надання доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами, як це передбачено вимогами ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали надання до суду позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 07.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач 16.08.2024 року подав заяву в якій просить суд відкрити провадження у справі, та надав до суду скановану копію доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно опису вкладення у цінний лист, який додано до позовної заяви, надісланої на ім`я відповідача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , зазначено найменування предметів : позовна заява з додатками від ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, кількість предметів -1, кількість аркушів -10, оголошена цінність 1 грн.

Згідно даного опису на адресу відповідача надіслано 10 аркушів, з даного опису не вбачається чи надіслано відповідачу всі додатки до позовної заяви згідно до опису додатків до позовної заяви.

Станом на 16.08.2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, та у встановлений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 16.08.2024 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка