Провадження 2/127/5230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, розгляд якої відбувається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача та відповідачка не з`явились, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 06.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача, а також положення ст. 223 ЦПК України, з метою вчинення відповідних процесуальних дій, суд постановив провести судове засідання у відсутність представника позивача та відповідачки (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Судом встановлено, що позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області за загальними правилами підсудності.

Так, за загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

На час вирішення судом питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом було прийнято до уваги відповідь, одержану судом 07.11.2024 на звернення у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від адміністратора відділу надання адміністративних послуг № 5 Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.11.2024, надану на виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Із вищевказаної відповіді вбачається, що інформація про відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. При цьому, дані щодо відповідачки в Єдиному демографічному реєстрі також відсутні.

Тому, керуючись ч. 10 ст. 187 ЦПК України, судом було вирішено питання про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду. Водночас, здійснено запит до УДМС у Вінницькій області.

Після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті, судом 12.11.2024 було отримано відповідь з УДМС у Вінницькій області від 11.11.2024, із якої вбачається, що станом на 04.04.2016 громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2017 змінила прізвище на « ОСОБА_4 », а 23.03.2021 на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних відомчої системи ДМС у Вінницькій області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (Немирівська міська громада Вінницького району Вінницької області).

Таким чином, судом встановлено, що територіально місце проживання відповідачки, зареєстроване у встановленому законом порядку, не відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Також судом прийнято до уваги, що підстави для застосування альтернативної підсудності, зокрема положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку, відсутні.

Отже судом не встановлено обставин, які б змінювали підсудність даної справи.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст. 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому судом враховано й положення ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Однак, судом встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області дана справа прийнята до свого провадження із порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», слід врахувати й те, що п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи наведене, даний спір підсудний Немирівському районному суду Вінницької області.

Враховуючи вищезазначене, захищаючи при цьому права та інтереси як позивача, так і відповідачки по справі, сприяючи справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду справи повноважним складом суду, суд приходить до висновку, що дана справа непідсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, а тому повинна бути передана на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_7 про стягнення виплаченого страхового відшкодування за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області (22800, Вінницька область, Вінницький район, м. Немирів, вул. Шевченка, 27).

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 09.12.2024.

Суддя: