Березівський районний суд Одеської області
21.08.2024
Справа № 494/1031/24
Провадження № 2/494/422/24
УХВАЛА

21.08.2024 р.Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, в частині клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 серпня 2024 року до початку підготовчого судового засідання від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 . На думку представника відповідача останній може повідомити, про надання усіх документів позивачем та відповідачем щодо виготовлення Технічних документацій, у 2010 році та надати роз`яснення виявлених експертом фактичних меж земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , та адресою: АДРЕСА_1 , які не відповідають межам, визначеними координат поворотних точок меж земельної ділянки, та існують накладення сусідньої земельної ділянки обмеженої фактичними межами та з інших питань, які виникнуть під час розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання, представник позивача та позивачка заперечили подане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову, вважаю, що обставини, які представник відповідача планує обґрунтувати показаннями свідка, не мають значення для вирішення даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка ОСОБА_5 , яка подана по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва, в частині клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панчишин А.Ю.