Справа № 148/1820/24
Провадження №2/148/689/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В серпні 2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що 04.06.1970 між її батьками був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно і спадкоємцем за законом була її мама, ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, так як спільно проживала з батьком на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , однак не встигла її оформити. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Ще при житті батьків вони подарували їй квартиру за вказаною адресою.

Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема і на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,2167 га, кадастровий номер :01:008:0064, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ).

За час свого життя матір заповіт не складала. Інших спадкоємців крім неї немає.

Разом з тим, вона пропустила, визначений законом строк для прийняття спадщини, хоча не проживала разом зі спадкодавицею. Вважає, що причини пропуску цього строку є поважними. Так, буквально через кілька днів після смерті її матері почалась війна. 22.02.2022 безпосередньо зона бойовий дій наблизилась до міста Києва, де вона проживає, нотаріальні контори не працювали. Через обстріли вона збентежена, не знала, що в першу чергу робити. Також у місті були перебої з роботою транспорту. Крім того, вона переживала за своїх дітей та онуків, які також проживають в м. Києві. Увесь цей час вона була в нервовій напрузі, стресі. Все це призвело до того, що в неї розвинулась сильна депресія. Через стан здоровя вона не могла займатися якимись справами.

Крім того, вона захворіла короновірусною хворобою в 2022 році, лікувалась амбулаторно, була на самоізоляції. Це призвело до того, що вона не відвідувала громадських місць.

В червні 2022 року захворів на рак легень її чоловік. Почалось лікування, його стан погіршувався кожен день, а потім він зовсім перестав вставати. Їй доводилось за ним доглядати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 він помер. Це знову стало для неї новим стрессом та шоком.

Вказані обставини призвели до того, що вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не змогла.

Після звернення до нотаріуса в 2024 році для оформлення спадщини після смерті матері, їй надали відповідь, що оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має можливості у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Огляду на викадене позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, посилаючись на викладені в заяві обставини. Позивачка пояснила, що спадщину після смерті батька прийняла її мати, оскільки вона проживала разом з ним на час його смерті. Після смерті матері вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Причиною стало те, що вона проживає у м. Києві, а відразу після смерті матері почалася війна. Ці обставини призвели до переживання нею сильного стрессу та в результаті до депресії, від якої вона лікується і зараз. Через пів року після смерті матері помер її чоловік. Все це призвело до того, що вчасно вона не змогла прийняти спадщину. Однак вважає, що ці причини є поважними, тому просила позов задовольнити, а судові витрати залишити за нею.

Представник відповідача Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу у його відсутність за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою батьків позивачки, проживала з ними в одному будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначила, що позивачка доглядала за своїми батьками, які прожили до глибокої старості. Спочатку помер батько позивачки, а коли вже була війна померла її мати. Позивачка доглядала свою матір до її смерті в м. Тульчині, приїжджаючи із м. Києва. Після поховання матері, вона поїхала в м. Київ, де в неї був хворий чоловік. Останнього їй доводилось також доглядати, так як в нього був рак легень. Вислухавши позивачку, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи та представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Райбюро ЗАГС м. Тульчина Вінницької області, судом встановлено, що ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_6 " (а.с. 41).

З копії домової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_4 , вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прописані за вказаною адресою з 21.10.1980 (а.с. 37-39).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тульчинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 06.03.2019, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис № 44 від 06.03.2019 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Тульчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 28.02.2022, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 142 від 28.02.2022 (а.с. 13).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.1956, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 27.06.2024 судом встановлено, що ОСОБА_7 згідно актового запису про шлюб змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 05.10.2005, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано 05.10.2005, актовий запис 837 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, встановлено, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила дошлюбне прізвище на " ОСОБА_12 " (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08.12.2022, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 помер, актовий запис № 2220 від 08.12.2022 (а.с. 14).

Згідно копії договору дарування ННО 531661 від 24.01.2019, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_5 ) (а.с. 17-19).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №396533, виданого 04.04.2006, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 28.03.2024, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 0,2167 га, кадастровий номер :01:008:0064, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 20, 21-27).

З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_11 знаходився у стаціонарі торакального відділення КМКОЦ м. Київ з 08.09.22. по 12.09.22 з діагнозом Са в/долі правої легені ст ІІІ Б (а.с. 28).

Відповідно до міжнародного свідоцтва про вакцинацію ОСОБА_1 була вакцинована протии коронавірусної хвороби 2019 (СОVID-19) 16.06.2021 та 14.07.2021 (а.с. 29).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_8 , виданого Дарницьким РУ МВС України у м. Києві 30.05.2006, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 (а.с. 4, 5).

Згідно відповіді № 9/02-14 від 10.03.2024 приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О., адресованої ОСОБА_1 , оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 30).

Відповідно до копії повідомлення від 23.08.2024 № 34/01-16 приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Овчарук О.О., адресованої ОСОБА_1 , оформити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає можливості у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 40).

З відповіді завідувача Немирівської державної нотаріальної контори в.о. Тульчинської державної нотаріальної контори Л. Кнап від 02.11.2024 № 903/01-16 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилася (а.с. 71).

Вирішуючи даний спір, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування слідує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17.10.2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та він діє до сьогодні.

При цьому, як встановлено з матеріалів справи, мати позивачки померла за кілька днів до повномаштабного вторгнення рф в Україну, а саме 19.02.2022. У зв`язку з воєнним станом державні реєстри не працювали або працювали в обмеженому режимі. Так само в обмеженому режимі працювали і деякі установи, в тому числі і нотаріальні контори. Крім того, після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка здійснювала догляд за своїм онкохворим чоловіком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, строк для прийняття спадщини пропущено нею в умовах воєнного стану, які також співпали з іншими важкими обставинами для позивачки, зокрема тяжка хвороба її чоловіка, перенесений нею у звязку з цим стрес. Ці обставини, на переконання суду, є тими поважними причинами, які позбавили позивачку можливості вчасно прийняти спадщину після смерті матері. Вказане є підставою для поновлення даного строку.

Також суд враховує, в даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та вважає, що позовні вимоги є обрунтованими.

При встановлених обставинах та враховуючи, що в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, позивач не може захистити своє право, суд вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77, 81, 89, 95, 141, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_9 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 09.12.2024.

Суддя Л.А. Штифурко