Справа № 932/369/24
Провадження № 2-о/932/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

присяжних - Малютиної Н.С., Ракути С.М.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника заінтересованої особи - Павловського Є.Г.

представника заінтересованої особи Первухіної І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилалась на те, що вона є матір`ю повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 1983 року народження, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР.

Так, згідно виписки № 8482 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5757/2023 1 Центру, виданої 20.11.2023 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДМР, ОСОБА_2 має захворювання: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-пароноїдний синдром. Крім того, ОСОБА_2 знаходився періодично на лікуванні в КП «ДБКЛПД» ДОР.

У зв`язку з викладеним звертається до суду із даною заявою.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.01.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів в суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

22.08.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 327-Ц від 19.08.2024 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, надала клопотання у якому підтримала заяву про визнання фізичної особи недієздатною та прохала розглянути справу без її участі.

У судовому засіданні представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 прохав задовольнити дану заяву.

Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення представників заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 4248/2024 КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» повний діагноз ОСОБА_2 шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром, формування ремісії «В-С», F-20.00.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 327-ц від 19.08.2024 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

19.03.2024 року Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-72, у якому вважала за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 його матір ОСОБА_1 , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено.

З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 295-300, 352-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 18.10.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол

Присяжна Н.С. Малютина

Присяжна С.М. Ракута

16 жовтня 2024 року