Єдиний унікальний номер 305/1341/24
Провадження по справі 2-во/305/16/24
УХВАЛА

06.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 305/1341/24 від 25.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість.

Рішенням суду від 25.09.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість сплаченого податку на нерухомість у розмірі 34 510 гривень 99 копійок, а також судові витрати.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2024 року, а саме просила виправити дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що рішенням суду від 25.09.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості сплаченого податку на нерухомість задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість сплаченого податку на нерухомість у розмірі 34 510 гривень 99 копійок, а також судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Разом з тим, у резолютивній частині вищевказаного рішення суду вказані відомості щодо учасників справи, в тому числі зазначено відомості про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заяву про виправлення описки, ОСОБА_1 посилається на те, що у рішенні не вірно вказано дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши докази, додані до заяви про виправлення описки, суд погоджується з такими доводами ОСОБА_1 .

Так, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Аналогічна дата народження зазначена і в картці фізичної особи-платника податків ОСОБА_2 .

Отже з наведеного випливає, що Рахівський районний суд, при ухваленні судового рішення, допустив помилку, оскільки невірно вказав дату народження відповідача.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст.247, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 305/1341/24 від 25.09.2024 року задовольнити.

У резолютивній частині рішення суду від 25.09.2024 року замість помилково вказаної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказати вірне - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 25.09.2024 року у цивільній справі № 305/1341/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.