Дата документу 17.01.2024
Справа № 334/1397/22
Провадження № 2-во/334/16/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву позивача Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в описову частину заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2022 у справі № 334/1397/22, зазначивши правильну суму заборгованості, а саме 15 312,13 гривень.

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/1397/22, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Таким чином, суд з власної ініціативи дійшов висновку про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08.06.2022 у справі № 334/1397/22, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 15 312 (п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) гривні 13 копійки, а також судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривня.

В абзаці першому описової частини рішення судом помилково зазначено заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідачки,в сумі 15 312,06 гривень замість вірної 15 312,13 гривень, яка підтверджується розрахунком заборгованості та була стягнута заочним рішенням.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій частині заочного рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2022 року у справі № 334/1397/22, зазначивши суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення 15 312,13 гривень замість помилково зазначеної 15 312,06 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов