Справа № 358/109/21 Провадження № 2/358/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03 лютого 2021 року звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просять суд: витребувати земельну ділянку розташовану на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер :02:011:0036, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» (), місцезнаходження: 09712, Київська область, Богуславський район, село Мисайлівка, вул. Центральна, будинок 42-А, та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,5548 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:011:0036; витребувати земельну ділянку розташовану на території Саварської сільської ради Богуславського району Київської області, площею 2,5548 га, кадастровий номер :02:011:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» (), місцезнаходження: 09712, Київська область, Богуславський район, село Мисайлівка, вул. Центральна, будинок 42-А, та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2,5548 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером; :02:011:0037; судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь позивачів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, вищевказані матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Кіхтенку С.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, автоматизованою системою документообігу дану справу розподілено судді Тітову М.Б.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 вересня 2023 було прийнято до свого провадження вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2024 року на 14.00 годин.

08 листопада 2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову, і просять суд закрити провадження у даній справі.

Розглянувши дану заяву позивачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги позивачів про закриття провадження у справі, які розуміють наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за можливе провадження по справі закрити у зв`язку з відмовою позивачів від позову, оскільки вказана відмова не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди, і провадження у справі № 358/109/21 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов