Справа № 515/472/18
Провадження № 2-сз/513/14/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата заяву представника позивача Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року було закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
13 листопада 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла заява представника АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у розмірі 1762 гривні, сплаченого за подання позову до суду.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 13.11.2024 заяву в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 грудня 2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 1762 гривні за платіжним дорученням № PROM2ВG1W від 22 березня 2018 року (а.с. 2).
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 серпня 2022 року, яка набрала законної сили 15 вересня 2022 року, провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки настала смерть фізичної особи, яка були однією із сторін у справі та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача про повернення судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст. 133, ст.258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буду подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька