БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1409/24
Провадження № 2-н/730/150/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь із ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу в розмірі 1200,74 грн з 01.04.2024 по 30.09.2024

Розглянувши вказану заяву, перевіривши матеріали справи, суддя дійшла такого висновку.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство може здійснюватися у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) чи окремого провадження.

Порядок розгляду справ у наказному провадженні регламентований нормами ст.160-173 ЦПК України.

Відповідно до ст. 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (п.1 ч.1, ч.3 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

З матеріалів справи слідує, що заява про видачу судового наказу від імені ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» підписана (подана) представником Русланом Котляром. До заяви долучена довіреність від 29 травня 2024 рокуякою він та інші особи уповноважені здійснювати в інтересах ТОВ «Газорозподільчі мережі України» певні дії, пов`язані з діяльністю Чернігівської філії товариства.

Однак, серед переліку здійснюваних дій представників, що вказані у довіреності, відсутні повноваження на їх представництво інтересів ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в органах судової влади України, в тому числі й підписувати (подавати) заяви (позовні заяви).

Водночас у силу приписів ч.1 ст.6 Конституції України, ч.1, ст.1, ч.4 ст.6, ч.3 ст.16 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.1, ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» поняття «органи судової влади» та «органи державної влади», «правоохоронні органи» (про які зазначається в довіреності) не є тотожними.

Таким чином, всупереч вимог ч.3 ст.244 ЦК України додана до заяви про видачу судового наказу довіреність не наділяє Р. Котляра повноваженнями представляти інтереси ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» перед третьою особою судовими органами України, у зв`язку з чим він не уповноважений підписувати (подавати) зазначену заяву до Борзнянського районного суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи викладені обставини, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» необхідно відмовити.

Крім того, згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України», місцем проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказане АДРЕСА_1 .

Однак, згідно інформації Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області № 3416 від 04.11.2024, у реєстрі територіальної громади Борзнянської міської ради за адресою Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кинашівкаа, вул. Світанкова, буд.77 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.244 ЦК України, ст.62, 160-166 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» у видачі судового наказу за його заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою заявою після усунення недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько