Справа № 367/5680/23
Провадження № 2/362/1164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ковбеля М.М.,

з участю секретаря - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2023 року між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець (Відповідач) взяв на себе зобов`язання надати такі послуги: «альтанка 4X4 метри, колір графіт з білими хрестами, дерев яний пол». За п. 1.3 Договору «термін, протягом якого Виконавець зобов язаний надати послуги за цим Договором, встановлюється: з 6 червня 2023 року до 15 червня 2023 року. У цей період Виконавець самостійно визначає часові інтервали для надання конкретних послуг, зазначених у п. 1.2. цього договору, проте при цьому про час надання послуг повідомляє замовника для того, щоб останній міг прийняти їх належним чином. Виконавець має право завершити надання послуг достроково.» Відповідно до п.3.1 Договору «Вартість послуг по договору становить 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн.».

Як зазначає позивач, Відповідачем власноручно 22 червня 2023 року було складено розписку на ім`я Позивача, в якій зазначено про те, що він зобов`язується встановити альтанку 4X4 метри до 07 липня 2023 року, за що отримав аванс в сумі 45 000,00 гривень, та у випадку невиконання умов Договору Відповідач зобов`язується повернути грошові кошти 08 липня 2023 року (тобто наступного дня за днем, в який мала бути встановлена альтанка).

Грошові кошти Відповідачем станом на момент подання цього позову не повернуті, відтак, зобов`язання за Договором Відповідачем не виконані. Таким чином, в зв`язку з невиконанням Відповідачем зобов`язання за Договором, за Відповідачем утворилась заборгованість перед Позивачем в сумі 45 000,00 грн. (сорок п`ять тисяч гривень).

06.02.2024 року ухвалою суду з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, у встановлений судом строк відповідач не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 квітня 2023 року між сторонами було укладено договір про надання послуг. Відповідно до п. 1.2. Договору Виконавець (Відповідач) взяв на себе зобов`язання надати такі послуги: «альтанка 4X4 метри, колір графіт з білими хрестами, дерев яний пол». За п. 1.3 Договору «термін, протягом якого Виконавець зобов язаний надати послуги за цим Договором, встановлюється: з 6 червня 2023 року до 15 червня 2023 року. У цей період Виконавець самостійно визначає часові інтервали для надання конкретних послуг, зазначених у п. 1.2. цього договору, проте при цьому про час надання послуг повідомляє замовника для того, щоб останній міг прийняти їх належним чином. Виконавець має право завершити надання послуг достроково.» Відповідно до п.3.1 Договору «Вартість послуг по договору становить 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн.».

Як зазначає позивач, Відповідачем власноручно 22 червня 2023 року було складено розписку на ім`я Позивача, в якій зазначено про те, що він зобов`язується встановити альтанку 4X4 метри до 07 липня 2023 року, за що отримав аванс в сумі 45 000,00 гривень, та у випадку невиконання умов Договору Відповідач зобов`язується повернути грошові кошти 08 липня 2023 року (тобто наступного дня за днем, в який мала бути встановлена альтанка).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 6, 11, 627, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За нормами статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правиламист. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526,634,1054 ЦК України, ст.ст.141,280-282,263-265,352,354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Достроково припинити шляхом розірвання договору на надання послуг, укладений 01 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконані по договору на надання послуг від 01 квітня 2023 року в сумі 45 000,00 грн., та пеню за невиконання зобов`язань по договору на надання послуг від 01 квітня 2023 року- в сумі 18 900,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Суддя М.М. Ковбель