Провадження № 2/127/3119/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Войтюк І.А.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвоката Лукашука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив поділити спільне сумісне майно подружжя таким чином: поділити квартиру АДРЕСА_1 наступним чином: виділити у власність ОСОБА_2 коридор 1 площею 10,6 кв.м., коридор 2 площею 5,3 кв.м., гардеробну 6 площею 5,6 кв.м., підсобне приміщення 9 площею 3,7 кв.м., кухню площею 24,3 кв.м., підсобне приміщення 10 площею 14,5 кв.м., підсобне приміщення 11 площею 12 кв.м., підсобне приміщення 12 площею 11,8 кв.м., загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_2 складає 87,8 кв.м. та виділити у власність ОСОБА_1 коридор 3 площею 9,6 кв.м., санвузол площею 4,8 кв.м., хол 5 площею 11,8 кв.м., кімнату 7 площею 18,2 кв.м. Загальна площа приміщень, які виділяються у власність ОСОБА_1 складає 44,4 кв.м. Залишити у власності ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,8 кв.м.

19.11.2024 представник позивача - адвокат Войтюк І.А. подала суду заяву про зміну предмета позову по справі, згідно з якою позивач просить суд ухвалити рішення, яким:визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини: квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Войтюк І.А. в судовому засіданні підтримали заяву про зміну предмета позову, просили прийняти її до розгляду судом.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Лукашук О.В. не заперечили щодо прийняття до розгляду судом заяви представника позивача про зміну предмета позову.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову становить матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен постановити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер і бути в юрисдикції судового органу. Змістом позову є спір про право або спір про факт.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Вивчивши заяву представника позивача - адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову по справі, суд вважає, що у цій заяві позивач змінив лише предмет позову, а підстави позову залишено без змін, тому слід прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Войтюк І.А. про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду судом заяву представника позивача адвоката Войтюк Інни Анатоліївни про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: