12.08.2024 Справа № 756/8575/24
Номер справи 756/8575/24
Номер провадження 2-з/756/135/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.08.2024 звернулася до суду з вищевказаною заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаної квартири.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заяву необхідно повернути у зв`язку з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вищевказаним положенням, у заяві про забезпечення позову відсутні згадані вище відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, у своїй заяві про забезпечення позову заявник не наводить пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Чижик Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання електронних торгів недійсними - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна