Провадження по справі № 2/635/400/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Макаренко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту та заборону на відчуження з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту та заборону на відчуження з майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до провадження судді Лук`яненко С.А., справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду подала клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

В обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що арешт на майно її батька ОСОБА_2 було накладено Харківським відділом державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східним міжрегіональним управлінням юстиції, у виконавчому провадженні №27632811 з примусового стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приват Банк». В той же час позивач зазначає, що оскільки арешт було накладено в інтересах АТ КБ «Приват Банк», то вирішення питання про скасування арешту з майна батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , може стосуватись їх прав та обов`язків. Питання про залучення співвідповідача просила розглянути за відсутності позивача.

Представник відповідача Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом статей 42, 175 ЦПК України обов`язок визначати відповідача у справі покладається на позивача, який відповідно до принципу диспозитивності, закріпленого у статті 13 ЦПК України, вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору.

Отже, визначення кола відповідачів у справі є виключним правом позивача.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши уточнену позовну заяву, приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк».

Керуючись ст. ст.42, 49, 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ).

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко