Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1177/24
Провадження № 2/542/366/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 рокуМоторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми витрат сплаченого відшкодування в розмірі 12120 грн 74 коп., суми витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 2900 грн 00 коп. та судових витрати у розмірі 3028 грн 00 коп.

Суд своєю ухвалою 24 червня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також вирішив повідомити відповідача про судове засідання шляхом поміщення на веб-сайті «Судова влада України» оголошення про призначення судового засідання (а.с. 27-28).

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 52).

21 серпня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача у судовому засіданні та з дотриманням розумних строків розгляду справи, за змістом якого позивач, зокрема, просив розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с. 53-55).

Відповідач в судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року, не з`явився, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв, правом подати відзив на позов не скористався.

Згідно з інформацією Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області № 154 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно до відповіді № 657553 від 24.06.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей на особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знайдено (а.с. 26).

Враховуючи те, що отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не дала суду можливості встановити таке зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати подальший виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась на адресу фактичного проживання відповідача, повернулась до суду із зазначенням причини невручення - «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 31-33).

На підставі частини 10 статті 187 ЦПК України, суд здійснив виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України.

Оголошення про судове засідання, призначене на 21 серпня 2024 року, було опубліковано на офіційному веб-сайті Судової влади України 26 червня 2024 року (а.с. 30).

Отже, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Правом подати відзив на позов відповідач не скористався.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 статті 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуюче те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а позивач у наданому до суду клопотанні (а.с. 53-55) проти заочного розгляду справи не заперечував, суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу - на підставі наявних у справі доказів та за відсутності позивача й відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва