РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/7045/23

провадження у справі № 2/0285/501/24

26 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони у справі:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»), представники позивача Кудіна А.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

14.11.2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з останньої на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 00-2345022 в розмірі 18021,30 грн, з яких: 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12021,30 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № /629709 в розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 13152-01/2021 в розмірі 14000,00 грн, з яких : 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 грн - сума заборгованості за відсотками; судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_1 має непогашену кредитну заборгованість перед позивачем, тому змушені звернутися до суду.

06.12.2023 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, прийнято до розгляду судом даний позов, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволенні позову.

У встановлений строк відповідач не подала відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Щодо позовної вимоги за Кредитним договором № 00-2345022.

Судом встановлено, що 10.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладений Кредитний договір № 00-2345022 шляхом підписання з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України " Про електронну комерцію", відповідно до якого Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконувати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 6000,00 грн на строк 30 днів. Відповідно до п.2 Договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавця зі свого поточного рахунку в сумі 6000,00 грн на картку Позичальника № НОМЕР_1 , емітовану банком України. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем протягом 3 банківських днів з моменту (дати) укладення цього Договору/а.с.10-11/.

22.12.2022 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» укладено Договір факторингу № 22122032/2, згідно з умовами якого Фактор зобов`язується передати Клієнту суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників на умовах, визначених цим договором /а.с.15-18/.

У витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу № 22122022/2 від 22.12.2022 року, за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за Кредитним договором № 00-2345022 у загальній сумі 18021,30 грн, з яких : 6000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12021,30 грн - сума заборгованості за відсотками

Матеріали справи також містять розрахунок заборгованості за кредитним договором № 00-2345022 /а.с.20/.

Щодо позовної вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № /629709 ( індивідуальна частина).

Відповідно до Індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту № /629709 від 07.02.2021 року Товариство з обмеженою "Кредитна Установа" Європейська кредитна група" зобов`язалося надати клієнту ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн строком на 30 днів в безготівковій формі, шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором/а.с.24-26/.

09.12.2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ"Кредитна Установа" Європейська кредитна група" було укладено Договір факторингу № 09122021. Згідно до умов вказаного договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Прав Вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором /а.с.27-30/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № /629709 у загальній сумі 16000,00 грн: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000,00 грн - сума заборгованості за відсотками/а.с.31/.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за кредитним договором № /629709 /а.с.32/.

Щодо позовної вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 13152-01/2021.

22.01.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3152-01/2021, відповідно до умов якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3200,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів. Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта/а.с.37-39/.

11.08.2021 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ"Фінансова компанія Інвеструм" було укладено Договір факторингу № 11082021. Згідно до умов вказаного договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах Прав Вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим договором /а.с.41-43/.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року за боржником ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором № 3152-01/2021 у загальній сумі 14000,00 грн, з яких : 3500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500,00 грн - сума заборгованості за відсотками/а.с.44/.

До матеріалів справи додано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 3152-01/2021 /а.с.45/.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За вимогами ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.1, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.2 ст.43 ЦПК України обов`язок надання усіх наявних доказів до початку розгляду справи по суті покладається саме на осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи позовні вимоги, судом встановлено, що стороною позивача не надано та матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 отримала від первісних кредиторів, а саме,Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», Товариства з обмеженою "Кредитна Установа" Європейська кредитна група" та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм грошові кошти (кредит). Зокрема не надано доказів про відкриття відповідачем відповідних рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки відкриті в інших банках. Стороною позивача також не надано виписок з таких рахунків, з яких можна було б встановити факт користування відповідачем банківською карткою, рахунком та наявність у нього заборгованості за відповідними договорами.

За таких обставин, представником позивача не доведено та судом не встановлено факту порушення відповідачем ОСОБА_1 прав позивача ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». У зв`язку з відсутністю необхідних доказів, суд позбавлений можливості впевнитись у законності права вимоги позивача до відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, то вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат також не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження - 01032 м. Київ, вул.Симона Петлюри, 30),

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 26.02.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська