Справа №639/6806/23
Провадження №2/639/323/24
16 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Рубіжного С.О.,
за участю секретаря Чубенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_2 і просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до зміни статусу дитини-інваліда.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 14.01.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. В шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надав. Дитина має статус дитини-інваліда та має першу групу інвалідності. Дитина прикована до ліжка, не ходить та самостійно себе не обслуговує. Дитина знаходиться на утриманні та догляді матері, єдиним джерелом доходів позивача є виплата, яку вона отримує у зв`язку із здійсненням догляду за дитиною-інвалідом та яка складає 1440 грн.. Оскільки позивач цілодобово здійснює догляд за дитиною, не має можливості працевлаштуватись.

Стягнення аліментів на дитину з відповідача відбулось через суд, але будь-яка матеріальна допомога на дитину з його боку відсутня.

В зв`язку з викладеним, позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2024 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2011 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №201 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20.03.2012 року. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с. 3).

Дитина разом з матір`ю зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади, довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (а.с. 4, 22).

Згідно довідки №154 виданої 04.10.2018 КНП «Міська дитяча поліклініка №2» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус «дитина-інвалід» з 15.07.2013 та потребує домашнього догляду (а.с. 5).

Відповідно до медичного висновку №80 про дитину з інвалідністю віком до 18 років підгрупи А від 28.08.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захворювання Спастичний церебральний параліч Подвійна геміплегія. Рухові порушення ІV-V рівня по класифікації GMFC, функція руки ІV-V рівня по класифікації MACS. Мікроцефалія. Когнитивні порушення. Системне недорозвинення мовлення важкого ступеня, дизатричні порушення. Наявне захворювання дає право на одержання державної соціальної допомоги на дітей з інвалідністю віком до 18 років. Висновок дійсний до 15 липня 2028 року (а.с. 6).

Крім того, діагноз дитини підтверджується і копіє виписки №3245 із медичної картки КНП «Містка дитяча лікарня №5» Харківської міської ради, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №68/30/78 від 15.07.2023 (а.с. 7, 8-9).

Отримання позивачем державної соціальної допомоги підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2023, та копією форми ОК-5 (а.с. 10, 11-14). Як зазначила позивач у своїй позовній заяві вона не працює, оскільки на її утриманні та догляд перебуває дитина з інвалідністю, яка потребує постійного догляду, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, аліментів на утримання доньки не платить.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 СК України, право на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

В даному випадку суд погоджується з заявленим позивачем розміром аліментів на її утримання, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 не має заробітку, тому що виховує дитину з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, а відповідач є працездатним та має можливість надавати таку допомогу.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 СК України, розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Згідно ч. 1 ст. 81, ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, враховуючи надані позивачем докази і встановлені судом обставини, а також відсутність відзиву і відповідних підтверджених доказами заперечень з боку відповідача ОСОБА_2 з посиланням на відповідні докази стосовно його стану здоров`я та матеріального становища, наявності інших дітей або непрацездатних членів родини та інших обставин, визначених законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн, щомісячно, з відповідача на утримання дружини з якою проживає дитина з інвалідністю підлягають задоволенню.

При цьому, визначення позивачем періоду, на просить стягувати аліменти суперечить вимогам ст. 88 СК України. Як визначено цією статтею, право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею. На підставі чого позов підлягає задоволеню з визначенням пероду відповідно до вимог цієї статті.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 11-13, 76-81, 128, 131, 133, 141, 142, 206, 223, 263-265, 268, 273, 280-282, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20 листопада 2023 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.01.2024.

Суддя С.О. Рубіжний