Справа № 464/1115/24
Номер провадження 2/464/739/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про відшкодування завданої шкоди, -

встановив:

до Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про відшкодування завданої шкоди.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали на адресу суду надійшла заява від представника позивача- ОСОБА_2 про усуненя недоліків, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали даної справи, суддя дійшов наступного.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні, тому, з огляду на вищевикладене, необхідно прийняти дану справу та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено із матеріалів справи, предметом даного позову є відшкодування шкоди, яка була заподіяна позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу марки "ГАЗ 33021 СПГ", р.н. НОМЕР_1 , що застрахований в ПрАТ "СК" Універсальна" (поліс ЕР -), під керуванням ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, слід залучити до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ПрАТ "СК "Універсальна"(м. Київ, б-р Л.Українки, 9,).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175, 177, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про відшкодування завданої шкоди за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 20 березня 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Залучити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ПрАТ "СК "Універсальна"(м. Київ, б-р Л.Українки, 9,) до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Зобов`язати позивача у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. У поясненнях третіх осіб щодо позову або відзиву треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, викладають свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третіх осіб підписуються третіми особами або їх представниками. До пояснень третіх осіб застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Борачок