Справа № 296/909/22
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди, визнання незаконним та скасування рішення, -

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала цивільна справа №296/909/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання недійсною угоди, визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2023 року за результатами розгляду цивільної справи №296/909/22 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсною угоду про встановлення порядку користування земельною ділянкою, укладену між співвласниками будинковолодіння ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та погодженою заявою від 26.06.2020, посвідченою приватним нотаріусом Стражник Т.О. та зареєстрованою в реєстрі за №6772-6774. Визнано протиправним та скасовано рішення Житомирської міської ради №138 від 25.03.2021 в частині передачі ОСОБА_3 173/869 частин земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0002 за адресою: АДРЕСА_1 (п.79 додатку даного рішення). Вирішено питання розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення судом помилково не вказано особу позивача, на чию користь з відповідачів по справі стягнуто судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень в судове рішення.

Частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з частиною другою статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду, судом визначено, що відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову, з відповідачів на користь позивачки ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 19 жовтня 2023 року, а саме в частині розподілу судових витрат, судом помилково не вказано особу позивача, на користь якої стягнуто судовий збір, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі №296/909/22.

Керуючись статтями 260, 261, 268, 269, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі №296/909/22.

Викласти четвертий - сьомий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 330,08 грн (триста тридцять грн 08 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 826,28 грн (вісімсот двадцять шість грн 28 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 330,08 грн (триста тридцять грн 08 коп.) судових витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) судових витрат по сплаті судового збору."

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 19 жовтня 2023 року в цивільній справі №296/909/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська