ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 14.10.2024 звернулись до суду з позовною заявою до відповідача та просили визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , зняти з місця реєстрації.

15.10.2024 призначено підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 18.11.2024 справу призначено до розгляду.

Позивачі надали заяву про розгляд справи без участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

11.11.2010 приватним нотаріусом Морозовою С.В. посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 на між відчужувачем, ОСОБА_4 та набувачами - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с.16).

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується копією паспорта, виданого 12.07.2017 ( а.с.12).

Відповідно до позовної заяви зазначено про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, але розлучились. Квартиру позивачами було придбано до шлюбу. Позивачі мають намір продати квартиру, тому звернулись до суду, оскільки ОСОБА_3 не проживає в квартирі, але добровільно знятись з реєстрації не бажає.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч.1,ч.2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідач в судове засідання не прибув, пояснень та заперечень з приводу позовних вимог не надав, відтак приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позову про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, що є підставою для зняття особи з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 09.12.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.