Справа № 454/4074/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_5 , який до дня смерті проживав в с. Перв`ятичі Сокальського району. Заповіту ОСОБА_5 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач, його матір ОСОБА_2 , дружина брата ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 . До складу спадщини брата позивача зокрема належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 . Відповідачі на дане спадкове майно не претендують та відмовляються від його прийняття у користь позивача. Звернувшись у нотаріальну контору позивач бажав подати заяву про прийняття спадщини після смерті брата, а відповідачі заяви про відмову від часток спадщини, однак такі у них не прийнято у зв`язку із пропуском строку для їх подання. Крім цього, до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, проте такий відсутній. У зв`язку із наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на частку квартири в порядку спадкування після смерті брата.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, надали суду заяви у яких зазначили, що визнають позовні вимоги, розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та актового запису про народження ОСОБА_5 , встановлено, що позивач є рідним братом ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва на право власності на квартиру від 05.04.1996р. та довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 27.09.2024р., зокрема встановлено, що ОСОБА_5 на праві власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку квартири після смерті брата.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної частки квартири після смерті брата.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування пісня смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання - с. Перв`ятичі, Шептицького району, Львівської області

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_3

Головуючий: Т. В. Струс