Справа № 729/714/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2024 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 , який приймає участь в режимі відеоконференції

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить про перегляд заочного рішення .

В поданій заяві зазначає , що 24.04.2024 року Бобровицьким районним судом ухвалено заочне рішення , яким з нього на користь ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Підставами для перегляду заочного рішення зазначає неналежне повідомлення про дату та час розгляду справи , не надання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками , а отже і неможливість в зв`язку з цим особистої присутності при розгляді , неможливість подання відзиву, доказів, висновків експертів, заяв свідків , надання заперечень щодо розрахунку суми заборгованості , з якою відповідач не погоджується та приведення інших аргуменів на підтвердження заперечень щодо позову ( повний текст заяви про перегляд додається ).

ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів » надало заперечення щодо поданої заяви про перегляд заочного рішення в яких зазначає , що перегляд заочного рішення можливий за одночасного існування двох обставин : особа не з"явилася та не повідомила про причини неявки , а також не надала відзив на позовну заяву з поважних причин , докази на які посилається особа мають істотне значення для вирішення справи .

Позивачем надано всі належні та достатні докази , відповідно до яких факт укладення кредитного договору доведений , відповідач був належним чином повідомлений , проте не з"явився , відзив не надсилав, письмові заяви про відкладення розгляду та розгляд в його відсутність не подавав, представника для участі не залучав.

Відповідач погодився з розрахунком заборгованості , здійсненим первісними кредиторами , крім того з ним було відповідно до його заяви відстрочено виконання зобов"язань , позивач не здійснював жодних додаткових нарахувань і не застосовував штрафних санкцій , суд прийняв обгрунтоване рішення дослідивши всі докази ( повний текст заперечень додається).

В судове засідання представник позивача не з`явився , в прохальній частині заперечень просять розгляд проводити за відсутності представника , суд ухвалив розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити в його відсутність, що не суперечить положенням ст.287 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали , просять її задовольнити.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення , заперечення ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» , заслухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 зазначає , що він не з`явився і не повідомив про причини неявки до розгляду справи , оскільки не був повідомлений про час та дату розгляду , що не відповідає дійсності , оскільки 12.04.2024 року суддею Булигою Н.О. постановлена ухвала , відповідно до якої позовна заява ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Справа призначена до розгляду на 24.04.2024 року з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву та роз"яснено , що в разі неподання відзиву справа буде вирішена за наявними матеріалами.

ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом з повідомленням копію ухвали від 12.04.2024 року, копію позовної заяви з додатками та судову повістку. Згідно поштової розписки ОСОБА_1 отримав направлені документи 16.04.2024 року ( а.с. 84) .

До суду не було надано відзив, не надходили письмові заяви про відкладення розгляду , розгляд у відсутність відповідача або заяви про розгляд за обов"язкової участі відповідача, а тому 24.04.2024 року ухвалене заочне рішення. Копія рішення направлена учасникам. Відповідач ОСОБА_1 отримав копію рішення 27.04.2024 року ( а.с. 93 на звороті, 108).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач був повідомлений про розгляд належним чином , про причини неявки не повідомив , отже не з`явився без поважних причин , відзив на позов не подавав .

Щодо заборгованості , по кредитним договорам , позивач вказав ту заборгованість, яку нарахували та передали йому первинні кредитори . Після підписання договорів факторингів первинні кредитори зобов"язані були повідомити боржника про передачу прав вимоги до нього іншому кредитору , отже у відповідача була можливість оспорити суму заборгованості, яку передав первісний кредитор на день сповіщення.

Враховуючи вищезазначене суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення ( ст..287 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя :

Повний текст ухвали складено 12.08.2024 року