Справа №516/376/24
Провадження №2-о/516/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Дарієнко М.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище вказаною заявою, в якій зазначив, що 16.03.1995 року йому був виданий Державний акт про право приватної власності на землю серії ОД, відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка, площею 0, 06 гектарів, що розташована на території Біляївської міської ради, для ведення садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за ОД-06 № 2264.

Державний акт виданий на підставі рішення Біляївської міської Ради народних депутатів від 14.12.1993 року № 75.

Під час підготовки документів для присвоєння кадастрового номера зазначеній земельній ділянці, ним були виявлені розбіжності у написанні його прізвища та імені у Державному акті на право приватної власності, в якому зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із виявленими розбіжностями, він не має можливості зареєструвати своє право власності на зазначену земельну ділянку.

Просив встановити фактналежності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 № 2264 на ім`я « ОСОБА_2 », відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка, площею 0, 06 гектарів, що розташована на території Біляївської міської Ради народних депутатів, для ведення садівництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи - Бліяївської міської рада Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв і клопотань до суду не надходило.

Суд вважає з можливе розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши заявника, дослідивши надані заявником письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Факт належності заявнику Державного акту про право власності на землю має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації його права власності на належну земельну ділянку.

На підтвердження заявлених вимог, заявник надав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому зазначено, що він є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кірієт-Лунго Чадир-Лунганського району Республіки Молдови, а також пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , в якому його прізвище та ім`я зазначено як « ОСОБА_3 ».

Крім того, згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , який перекладено з молдавської мови на українську, прізвище та ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рішенням Біляївської міської Ради народних депутатів № 75 від 14 грудня 1993 року «Про відвід земельних ділянок садівничому товариству кооперативу «Радуга-2» під колективне садівництво і у приватну власність громадянам для ведення садівництва» передано у приватну власність 26, 97 га пашні для ведення садівництва згідно додатку: (на російській мові) «366 ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові вказано, що « ОСОБА_1 » 08.06.1977 уклав шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідки № 1/2024 від 08.11.2024 року, наданої обслуговуючим кооперативом садівничого товариства «Радуга-2», ОСОБА_1 дійсно є власником та користувачем земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0, 06 га, яка була виділена йому в особисте користування згідно рішення міської Ради народних депутатів № 75 від 14 грудня 1993 року.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 11.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є одна і таж особа, також встановлено факт належності трудової книжки заявнику.

Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Дежавного акут на право приватної власності на землюсерії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 № 2264, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД-06 № 2264 на ім`я « ОСОБА_2 », відповідно до якого йому передана у власність земельна ділянка, площею 0, 06 гектарів, що розташована на території Біляївської міської Ради народних депутатів, для ведення садівництва.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 06.12.2024.

Суддя: О.Х. Ширінська