Справа № 946/4467/22
Провадження № 2/946/507/24
УХВАЛА

про допит свідків

20 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфіменко М.Д., про розірвання спадкового договору.

Представники позивача та відповідача подавали до суду клопотання про виклик свідків, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою підтвердження або спростування обставин, зазначених у позовній заяві.

Явку свідків зобов`язались забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77,80,81,116-118,223,247,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 про допит свідків - задовольнити.

Допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_9 (мешкає за адресою: АДРЕСА_5 );

- ОСОБА_10 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_11 (мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України, за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова