Справа № 202/763/24
Провадження № 2-о/202/119/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2024 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника заявника адвоката Білогруда Д.О., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявниця в особі свого представника адвоката Білогруда Д.О. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона, ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Її прізвище від народження «Скиба».

З 20.08.1956 до 16.10.1959 року вона працювала та проживала в с. Писота Плесецького району Архангельської області.

24.05.1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народився син ОСОБА_2 .

Це підтверджується відповідями ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2014 року та № 948 та від 20.11.2019 року № 17-53/1343.

Після повернення в Україну 12.02.1974 року нею був зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 та змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

На цей час свідоцтво про народження сина втрачено. Документи, що підтверджують родинний зв?язок між нею і ОСОБА_2 , відсутні.

03.03.2022 року ОСОБА_2 виїхав за кордон та проживає в Німеччині.

У зв`язку з цим виникла необхідність у зміні основного квартиронаймача за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з приводу зміни договору найму житлового приміщення, але отримав відмову від 04.01.2024 року, однією з причин чого вказано відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між матір?ю та сином.

Звертає увагу, що 01.12.2022 року був прийнятий Закон України № 2783-ІХ «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», що унеможливлює витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану громадян російської федерації.

Отже, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею і ОСОБА_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2024 року у даній справі було відкрито провадження.

Цією ж ухвалою залучено до участі у справі як заінтересовану особу Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні 24.06.2024 року заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала. В подальшому в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці адвокат Білогруд Д.О. в судовому засіданні заяву також підтримав, посилаючись на неможливість отримання документів, що підтверджують родинні відносини в позасудовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який приймав участь у судовому засіданні 04 липня 2024 року в режимі відеоконференції, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечував, підтвердивши, що заявниця є його матір`ю.

Також пояснив, що він не має заперечень щодо зміни основного квартиронаймача.

Заінтересована особа Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, заперечень проти заяви не надав.

Розгляд справи завершено 12 серпня 2024 року у відсутність учасників судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , складеного на підставі актового запису № 10 від 04.02.1937 року.

Згідно з копією довідки про укладення шлюбу № 136 від 26.06.2014 року, виданої Онежським територіальним відділом агентства ЗАГС Архангельської області, яка долучена заявником, 24 травня 1957 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 - рос. мовою та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією свідоцтва про шлюб 12 лютого 1974 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_8 наймач ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_9 мати ОСОБА_1 (так зазначено в документі).

Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за однією адресою також підтверджується відмітками у паспортах громадян України.

Під час судового розгляду ухвалою суду від 23 квітня 2024 року було витребувано з Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області копію форми № 1 (заяви на видачу паспорта) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка оформлювалася при видачі йому 14 грудня 1998 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Так, згідно з наданою суду копією заяви про видачу паспорта батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом частини 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є матір?ю останнього, оскільки це підтверджує сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема відомостями про укладення шлюбу та зміну прізвища, копією заяви про видачу паспорта ОСОБА_2 , а також реєстрацією вказаних осіб в одному житлі.

Підстав не довіряти чи ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці про родинність відносин між нею і ОСОБА_2 у суду немає, оскільки вони узгоджуються з дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. Тим більше, що сам ОСОБА_2 підтвердив цей факт у судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин між нею і ОСОБА_2 буде мати для нею юридичне значення, потрібно заявнику для реалізації своїх житлових прав.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є матір?ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13 серпня 2024 року.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО