У Х В А Л А

1 листопада 2024 року місто Київ

справа № 233/5599/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/18420/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", поданої представником Попельнюх Тетяною Іванівною , на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року позов АТ КБ "Приватбанк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 9 грудня 2014 року у розмірі 39 548 грн 73 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" судовий збір у розмірі 2 195 грн 51 коп.

Текст рішення виготовлено 17 вересня 2024 року.

28 жовтня 2024 року на вказане судове рішення представник АТ КБ "Приватбанк" - Попельнюх Т.І. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Представник скаржника порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником скаржника в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга представником АТ КБ "Приватбанк" - Попельнюх Т.І. була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цьогостроку, дія заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", подане представником Попельнюх Тетяною Іванівною, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 233/5599/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: