Справа № 161/4659/24 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Провадження № 22-ц/802/934/24 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ващук Віра Федорівна, ОСОБА_1 , про визнання договору частково недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року в цій справі залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ; визначено їй строк для подання пояснень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи; відкладено підготовче засідання в цій справі.

Третя особа ОСОБА_1 подала 12 серпня 2024 року апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Вказала, що 07 червня 2024 року звернулася до суду із заявою про роз`яснення їй ухвали суду від 30 травня 2024 року в частині залучення її до участі в справі на стороні відповідачів, так як вона є дружиною позивача ОСОБА_2 з 15 лютого 1996 року, про що було надано відповідні докази. Просила скасувати лист судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2024 року; зобов`язати суддю ОСОБА_5 роз`яснити ухвалу суду від 30 травня 2024 року; зобов`язати суддю розглянути повторне клопотання представника позивача ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі на стороні позивача ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (пункт 4 частини 5 статті 357 ЦПК України).

Статтею 353 ЦПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Ухвали про роз`яснення судового рішення судом першої інстанції не постановлялося. Лист від 11 червня 2024 року не є судовим рішенням в розумінні статті 258 ЦПК України, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 357, 359 - 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 травня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий - суддя

Судді