справа № 761/8002/23
головуючий у суді І інстанції Осаулов А.А.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна в натурі, виділення майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним в частині, скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Поділено в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежиле приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20), загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за варіантом № 1 (Додаток 1, Таблиця 3 ) висновку експерта №СЕ-19/111-23/41103-БТ про проведення будівельно-технічної експертизи від 24 жовтня 2023 року.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_2 - частину нежилого приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20) загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а саме: коридор №1б, загальною площею 8,95 кв.м, основна №2, площею 9,2 кв.м, основна №3, площею 13,7 кв.м, основна №9, площею 22,4 кв.м, коридор №10, площею 3,2 кв.м, основна №11, площею 9,5 кв.м, вбиральня №12, площею 1,8 кв.м, вбиральня №13, площею 1,8 кв.м, коридор №14, площею, 2,3 кв.м, коридор №15, площею 2,8 кв.м, всього 75,65 кв.м, основна площа 54,8 кв.м, допоміжна площа 20,85 кв.м.

Виділено в натурі у власність ОСОБА_1 - частину нежилого приміщення (в літ. Б) з №1 по №11 (групи приміщень №20) загальною площею 151,70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , як окремий об`єкт нерухомого майна, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи, а саме: коридор №1а, загальною площею 14,45 кв.м, основна №4, площею 11,2 кв.м, коридор №5, площею 7,4 кв.м, допоміжна №5А, площею 1,2 кв.м, основна №6, площею 12,9 кв.м, основна №7, площею 15,0 кв.м, основна №8, площею 13,5 кв.м, всього 75,65 кв.м, основна площа 52,6 кв.м, допоміжна площа 23,05 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 13 688 грн 40 коп., витрати на проведення експертизи у сумі - 6 022 грн 80 коп. та кошти витрат на професійну правову допомогу у сумі - 50 000 грн, а всього - 69 711 грн 20 коп.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору в частині недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання права особистої власності,- залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Ю.Б. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_2 , а вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Ю.Б. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої приєднано докази сплати судового збору.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Юрія Борисовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 червня 2024 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська