Справа № 342/1113/23
Провадження № 2/342/54/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бундзяк У.М., звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким визначити частки співвласників у спільній сумісній власності земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 по частки кожному; визнати за ним право власності на частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 , яка за свого життя, 07.08.2017 року, заповіла йому все своє майно. Даний заповіт є чинним. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої входить земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :01:001:0333. Право власності на вказане нерухоме майно підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.11.2021 №282426313. Реалізуючи право на спадщину за заповітом, позивач вчасно звернувся до нотаріуса Городенківської РДНК із відповідною заявою, яка встановила, що право власності на земельну ділянку зареєстровано за членами сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як спільну сумісну власність, що унеможливлює визначити конкретні частки спадкодавця, тому відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Вважає, що ОСОБА_1 , як співвласник, має право на частку вказаної земельної ділянки та як спадкоємець має право на частку спадкового майна, що належало за життя померлій бабусі, проте через відмову нотаріуса позбавлений можливості оформити це в позасудовому порядку.

Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

20.11.2023 адвокат Бундзяк У.М. подала до суду доповнення до позовної заяви: просила визначити частки співвласників у спільній сумісній власності земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 по частки кожному: померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

13.12.2023 адвокат Бундзяк У.М. подала заяву, у якій просила не брати до уваги подану заяву про доповнення до позовної заяви. Позовні вимоги підтримала повністю.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У поданій до суду 13.12.2023 заяві адвокат Бундзяк У.М. просила розгляд справи проводити за її відсутності та без участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12.12.2023 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьками згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.1990 Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №12, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

За даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГСу Снятинського райвиконкому 29.02.1988, ОСОБА_5 зареєстрував 29.02.1988 року шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №23.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданого у с.Семаківці, с/ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області 02.11.1969, стверджується, що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відтак, вказані документи підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_1 як бабусі та онука по материній лінії.

Слід зазначити, що спірні правовідносини щодо спадкування права у спільній сумісній власності на земельну ділянку, визначення розміру частки у праві у спільній сумісній власності на земельну ділянку та виділення її в натурі регулюються нормами ЗК України та нормами ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

При цьому, відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно із ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Приписами частин 1 та 2 статті 372 Цивільного кодексу України встановлена презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності, а саме вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Згідно із ч.ч. 2-5 статті 89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

За змістом ч.1 ст. 120 ЗК України до особи, яка придбала житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення, у розмірах, встановлених договором.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України від 18.06.2007 року № 55 (чинної на час виникнення спірних правовідносин), розрахунок часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна виконуються за заявами всіх співвласників об`єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлюючих документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлюючих документів. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлюючих документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Пунктом 3.3 вказаної Інструкції встановлено, що за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17 (провадження № 14-47цс20), не відступаючи від правових позицій Верховного Суду України, висловлених у постановах від 11 лютого 2015 року у справі № 6-2цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 6-2225цс16, від 13 квітня 2016 року у справі № 6-253цс16 та інших, зробила висновок, що при відсутності окремої цивільно-правової угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості, слід враховувати те, що зазначена норма статті 120 ЗК України закріплює загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди). За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебувало у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачався роздільний механізм правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникали при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, споруджену на земельній ділянці, та правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на вказану нерухомість. Враховуючи принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди, слід зробити висновок, що земельна ділянка слідує за нерухомим майном, яке придбаває особа, якщо інший спосіб переходу прав на земельну ділянку не визначено умовами договору чи приписами законодавства.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.02.2000 р., виданого виконкомом Семаківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Семаківської сільської ради від 26.10.1999 року №54, житловий будинок у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 по 1/5 частині. Реєстраційний номер 73 від 10.02.2000.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2000 року спадкоємцем майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є його дружина ОСОБА_4 . Спадкове майно складається з 1/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

За даними копії витягу з рішення Городенківської міської ради від 16.09.2021 №681-10/2021 затверджено ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333.

Згідно копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з Державного земельного кадастру право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , державна реєстрація відбулась 28.10.2021.

За даними копії витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, виданої Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0333 становить 175745 гривень.

Отже, вищевказані документи свідчать про те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 є співвласниками земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 та їхні частки не визначені.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

При цьому, суд враховує, що в постанові від 28 липня 2021 року у справі №346/5216/18 (провадження №61-3050св21) Верховний Суд зазначив, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семаківці Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 373 від 23 травня 2022 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 23 травня 2022 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському району Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто.

Згідно копії заповіту від 07.08.2017 року ОСОБА_4 все свої майно заповіла онуку ОСОБА_1 , 1990 року народження. Заповіт посвідчений секретарем Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області; зареєстрований у реєстрі за №27.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно копії спадкової справи № 239/2022, наданої суду завідувачем Городенківської державної нотаріальної контори 12.07.2022 Джигринюк В.Я. звернувся до Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у будинку по АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстрованими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

27.06.2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 07.08.2017 року, складеним ОСОБА_4 на його користь, на земельну частку (пай), яка перебуває у спілці селян власників «Рідна земля» у с.Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області розміром 65, 0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №227981, виданого Городенківською РДА 31.07.2000 на підставі рішення №51-р від 09.02.2000 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 31.07.2000 року №680. Вказане свідоцтво зареєстроване у реєстрі за №1036, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Підставою звернення позивача до суду стало те, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори № 891/02-31 від 27.06.2023 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 на частку у спільній сумісній власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:0333, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з підстав того, що свідоцтво про право на спадщину на частку майна, що знаходиться у спільній сумісній власності може бути посвідчено лише при визначенні розміру належної померлому частки, проте за життя ОСОБА_4 не було визначено розмір частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

За змістом частини першої статті 2 ЦПК України метою цивільного судочинства є саме ефективний захист прав та інтересів позивача. Отже, спосіб захисту цивільного права чи інтересу має бути ефективним, тобто призводити у конкретному спорі до того результату, на який спрямована мета позивача, до захисту порушеного чи оспорюваного права або інтересу. Застосування способу захисту має бути об`єктивно виправданим і обґрунтованим, тобто залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання, оспорення та спричинених відповідними діяннями наслідків (див. mutatis mutandis постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17).

Задоволення судом позовної вимоги має, з урахуванням вимог правовладдя (верховенства права), дозволити досягнути мети судочинства, зокрема реально відновити суб`єктивне право, яке порушив, оспорює або не визнає відповідач.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною першою і другою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно з статтею 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із пунктом «г» частини 1 статті 87 Земельного кодексу України, право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає за рішенням суду.

Отже, судом встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на земельну ділянку.

Таким чином, з метою ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення його позовних вимог: визначити позивачу, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з врахуванням того, що за померлою ОСОБА_4 частка визначенню не підляє, по 1/4 частки земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності вказаних осіб, площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті баби ОСОБА_4 її частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, та оскільки за життя ОСОБА_4 їй не було визначено розміру частки земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, тому позивач не може оформити право власності на неї, суд приходить до висновку про наявність підстав визнати за ним право власності на 1/2 частки земельної ділянки з врахуванням частки, що належала померлій ОСОБА_4 , та належної йому частки вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_1 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становить частки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становить частки.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , становить частки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0333, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- представник позивача Бундзяк Уляна Максимівна, адреса робочого місця адвоката: вул.Героїв Євромайдану, 6, м.Городенка Коломийський район Івано-Франківська область;

- відповідачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.01.2023.

Суддя: Андріюк І.Г.