провадження №2/756/5197/24
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
секретаря - Марценюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
У вересні 2024 року ТОВ "Ізі Кредит" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 369125 від 12.02.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн. Пунктом 1.6 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту становить 14 періодів, кжен з яких визначається як 14 календарних днів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 1 820,84% річних від суми кредиту у розрахунку з денною сплатою 0,57 %.
Відповідно до п.1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 40 138,00 грн.
Як зазначає позивач, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість відповідача станом на момент подання заяви становить 39 018,00 грн. та складається з: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 18 855,80 грн.; 20 162,20 грн. - сума процентів за користування.
Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання, в якому позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки до суду не повідомив.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому,що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд ( ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст. 12 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 1054 ч. 1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2024 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 369125 відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19 000,00 грн. Пунктом 1.6 Кредитного договору встановлено, що строк кредиту становить 14 періодів, кожен з яких визначається як 14 календарних днів. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 1 820,84% річних від суми кредиту у розрахунку з денною сплатою 0,57 %.
Відповідно до п.1.9 договору загальна вартість кредиту для позичальника на дату укладення договору становить 40 138,00 грн.
Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 19 000,00 грн., а відповідач отримала зазначені кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.02.2024 року (а.с.9).
В свою чергу, позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредиту визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно кредитного договору.
З матеріалів справи вбачається, що з боку відповідача 26.08.2024 року проведено платіж на загальну суму 1 120,00 грн.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
Ст.530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідач не сплатила своєчасно позивачу в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконувала.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом становить 39 018,00 грн. та складається з: неоплачена в повній мірі основної суми кредиту (тіло кредиту) - 18 855,80 грн.; неоплачена сума по відсоткам - 20 162,20 грн.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ізі Кредит» підлягає стягненню заборгованість на суму 39 018,00 грн., в межах заявлених позовних вимог. При цьому суд враховує і визнання відповідачем позовних вимог.
Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 611, 624, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Шевчук