УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8951/23

Номер провадження 2/495/635/2024

13 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Завгороднюк В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення місця проживання дитини.

03.10.2023 від позивача надійшла уточнена позовна заява про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способу участі батька у вихованні дитини, у якому просив суд, зокрема, витребувати у органа опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_3 у спілкуванні і вихованні сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача адвокат Братінов І.П. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вищевказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача та відповідач заперечували щодо його задоволення.

Представник третьої особи поклався на розсуд суду.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За змістом ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради письмовий висновок щодо визначення (встановлення) способів участі батька ОСОБА_3 у спілкуванні та вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова