Справа № 456/3566/15-ц
Провадження № 6/456/129/2024
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л.В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Стефанівни про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Н.С. звернулася до суду з поданням, в якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 11:00 11.12.2024.

В обґрунтування подання покликається на те, що на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Стефанівни перебуває виконавче провадження № 51017002 з примусового виконання виконавчого листа № 456/3566/15-ц від 04.05.2016, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 і до повноліття.

05.05.2016 державним виконавцем Шараном В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51017002, копії якої надіслано сторонам до виконання та відома.

Станом на 23.10.2024 заборгованість зі сплати аліментів відповідно до вищевказаного виконавчого документа становить 176113,12 грн, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`явився, вимог державного виконавця не виконував, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

16.08.2024 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Боржник не з`являється до Стрийського ВДВС, за вказаною адресою не проживає, що унеможливлює притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за несплату аліментів.

Отже, старшим державним виконавцем було проведено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду, тому примусовий привід боржника буде найдієвішим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду, а тому просить подання задовольнити.

У судове засідання учасники справи не з`явились, а тому суд вважає за можливе провести засідання за відсутності учасників на підставі наявних доказів, адже їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про розгляд подання про привід боржника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федоришин Наталії Стефанівни перебуває виконавче провадження № 51017002 з примусового виконання виконавчого листа № 456/3566/15-ц від 04.05.2016, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.08.2015 і до повноліття/а.с. 20/.

05.05.2016 державним виконавцем Шараном В.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51017002 /а.с. 18-19/.

В межах згаданого виконавчого провадження до боржника ОСОБА_1 було вже застосовано привід та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до наданого старшим державним виконавцем розрахунку заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 23.10.2024 становить 176113,12 грн /а.с. 3-4/.

02.08.2024 ОСОБА_5 було направлено виклик за № 31794, де старшим державним виконавцем були зазначені обов`язки боржника, передбачені статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження /а.с. 8/.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим щодо відкритого виконавчого провадження, в порушення положень Закону України «Про виконавче провадження» з моменту відкриття провадження не виконав жодного із перелічених обов`язків, що свідчить про його недобросовісність, небажання виконувати вимоги старшого державного виконавця та дотримуватися приписів Закону.

Разом з тим, долучені через канцелярію суду боржником документи свідчать про часткове погашення заборгованості, що виникла за виконавчим провадженням.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Як випливає з матеріалів подання, старшим державним виконавцем за адресою проживання боржника поштовим зв`язком скеровано виклик за № 31794 від 02.08.2024 щодо явки боржника на 14.08.2024 для надання пояснень у зв`язку з невиконанням виконавчого документа за місцем проживання ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , який ним отримано особисто (поштове відправлення № 731), однак на вказану дату до Стрийського відділу державної виконавчої служби боржник ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився /а.с. 6-8/.

Тобто, з наданих старшим державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до старшого державного виконавця, про що свідчить виклик останнього за адресою реєстрації боржника.

Старшим державним виконавцем здійснені виконавчі дії, необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування приводу до боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/3566/15-ц від 04.05.2016, оскільки боржник ОСОБА_1 не з`явився за викликом старшого деражвного виконавця, причини неявки не повідомив, ухиляється від виконання зобов`язань за рішенням суду, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , місце проживання за виконавчим документом: АДРЕСА_1 , до Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 11:00 11.12.2024.

Виконання ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула