Справа № 642/7280/24
Провадження № 2/642/1915/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

20.11.2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.12.2024 року до суду від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду від 09 грудня 2024 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

06.12.2024 року до суду від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, ) наступну інформацію:

- інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

- договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ;

- порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна»;

-інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 , які були здійснення у період з 13.09.2024 по 14.09.2024.

Крім того, до суду від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. було також подано клопотання про витребування доказів у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, ), саме:

- інформацію щодо переказу коштів: з платіжної картки № НОМЕР_2 (НОМЕР_5) здійснених 13.09.2024 на картку № НОМЕР_3 (НОМЕР_4) на загальну суму 8000,00грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

В обґрунтування поданих клопотання зазначено, що витребування зазначених доказів, необхідно для повного з`ясування обстави справи.

Вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Батюка А.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м.Київ, 01601, ) наступну інформацію:

- інформацію щодо реєстрації абонента за номером телефону НОМЕР_1 з наданням персональних даних або отримання ним послуг знеособлено (анонімно);

- договір на умовах якого надавались телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_1 ;

- порядок відновлення надання послуг у разі втрати абонентом кінцевого обладнання та/або ідентифікаційної картки, визначений ПрАТ «ВФ Україна»;

-інформацію щодо відновлення ідентифікаційної картки (SIM-карти) за номером телефону НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, місця та способу таких відновлень, даних, в тому числі персональних, наданих оператору особами, що проводили такі відновлення та за якими ідентифікований власник картки;

- роздруківку телефонних дзвінків (вхідні та вихідні) та смс-повідомлень (вхідних та вихідних) на номер НОМЕР_1 , які були здійснення у період з 13.09.2024 по 14.09.2024.

Витребувати у ПАТ «БАНК ВОСТОК» (вул. Курсантська, 24, м. Дніпро, 49051, ) наступну інформацію:

- інформацію щодо переказу коштів: з платіжної картки № НОМЕР_2 (НОМЕР_5) здійснених 13.09.2024 на картку № НОМЕР_3 (НОМЕР_4) на загальну суму 8000,00грн. із зазначенням власника (власників) рахунку та його ідентифікаційних даних (ПІБ, рік народження, РНОКПП, адреса реєстрації, номер телефону).

Інформацію прошу подати на адресу суду у 10-ти денний строк з часу отримання ухвали.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Вікторов