Справа №731/646/24
Провадження №2-о/731/21/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого cудді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він та його мати ОСОБА_2 мають розбіжність у написанні прізвища. 22 жовтня 2024 року вони з матір`ю звернулися до приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. для оформлення договору дарування, на підставі якого мати подарувала б йому квартиру. Проте нотаріус пояснив, що через розбіжність у прізвищах виникне оподаткування, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин потрібно для оформлення договору дарування без оподаткування та неможливо здійснити в позасудовому порядку.

На підставі ст. ст. 293, 315-316 ЦПК України заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 .

Провадження у справі відкрито 28 жовтня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 09 грудня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 24), у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з хворобою (а.с. 28). У заяві вказала, що не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог, оскільки заявник ОСОБА_1 дійсно є її сином.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Пушкарьова-Гезердава Н.О., у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23).

Зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України вбачається, що неявка належно повідомленої заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 , що підтверджується копією його паспорта (а.с. 6).

Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25 лютого 1988 року заповнене на російській мові (а.с. 9). Відповідно до вказаного свідоцтва його батьками є: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

У паспорті матері заявника зазначено на українській мові: « ОСОБА_2 » (а.с. 10).

Відповідно до інформаційного листа приватного нотаріуса Пушкарьової-Гезердави Н.О. від 22 жовтня 2024 року № 156/02-31 для звільнення від оподаткування при укладенні договору дарування необхідно підтвердити факт родинних відносин між дарувальником ОСОБА_2 та обдаровуваним ОСОБА_1 (а.с. 11).

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є її сином.

Таким чином, судом встановлено, що різниця у прізвищах заявника та його матері виникла у зв`язку з довільним перекладом їхніх документів, що посвідчують особу, з російської мови на українську.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують той факт, що матір`ю заявника ОСОБА_1 дійсно є ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінивши зазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає підтвердженим факт перебування заявника ОСОБА_1 в родинних відносинах з ОСОБА_2 як сина та матері.

Встановлення цього факту необхідне заявникові для оформлення договору дарування без оподаткування.

Встановити факт родинних відносин між заявником та його матір`ю у позасудовому порядку немає можливості.

За таких обставин суд вважає, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

При вирішення питання про розподіл судових витрат суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Пушкарьова-Гезердава Наталія Олексіївна (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, б. 49), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко