Справа № 465/4103/21 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/1792/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

12 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді Ванівський О.М. і Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна», з участю третіх осіб: П`ятої Львівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Комар С.С., про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У 2021 році ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 та ТОВ «Бодмін-Україна», треті особи: П`ята Львівська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н.М. 17 листопада 2010 року за реєстровим № 4170 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С.С. 05 грудня 2016 року за реєстровим № 2226 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частку в квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувано з чужого володіння ТОВ «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2 270 грн понесених судових витрат.

Стягнуто з ТОВ «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 2 270,00 грн понесених судових витрат (том 2, а.с. 216-225).

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Бодмін-Україна» частково задоволено.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року змінено в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н. М. 17 листопада 2010 року за реєстровим № 4170 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , та в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. 05 грудня 2016 року за реєстровим № 2226 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_3 державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Ясинською Н. М. 17 листопада 2010 року за реєстровим № 4170 в частині 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. 05 грудня 2016 року за реєстровим № 2226 в частині 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року залишено без змін (том 3, а.с. 92-99).

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року частково задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 гривень (том 3, а.с. 151-158).

10 червня 2024 року до Львівського апеляційного суду від представника ТОВ «Бодмін-Україна» поступила апеляційна скарга на вищезгадане додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року (том 4).

14 червня 2024 року ухвалою Львівського апеляційного суду було відкрите апеляційне провадження за вищезгаданою апеляційною скаргою ТОВ «Бодмін-Україна» на додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 травня 2024 року та витребувано з Франківського районного суду міста Львова матеріали цивільної справи № 465/4103/21 (том 4).

Однак, такі матеріали справи надійшли до Львівського апеляційного суду лише 07 серпня 2024 року (том 4), оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді за касаційною скаргою ТОВ «Бодмін-Україна», який 20 червня 2024 року своєю постановою частково задоволив касаційну скаргу ТОВ «Бодмін-Україна» та скасував рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування з чужого володіння ТОВ «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 і відмовив у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на 1/6 частку в праві власності на згадану квартиру.

А у частині позовних вимог про витребування з чужого володіння ТОВ «Бодмін-Україна» на користь ОСОБА_1 1/6 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 справу № 465/4103/21 передав на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 19 червня 2023 року та постанова Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року у частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину залишені без змін (том 3, а.с. 215-225).

Тобто, як вбачається з вищенаведеного, остаточного рішення суду по суті спору, яке б знаходилось у законній силі, на даний час ще не має.

Додаткове рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 травня 2024 року, яке оскаржується у апеляційному порядку ТОВ «Бодмін-Україна», стосується розподілу судових витрат між сторонами спору, які у відповідності до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідні сторони по справі в залежності від задоволення позову чи відмови у його задоволенні.

Як стверджується матеріалами справи, після їх повернення з Верховного Суду до суду першої інстанції на новий розгляд ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 23 липня 2024 року дану справу згаданим судом прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 11 листопада 2024 року (том 3, а.с. 245-247).

З урахуванням всіх вищенаведених обставин в їх сукупності колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційний розгляд даної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Бодмін-Україна» на додаткове рішення Франківського районного суду міста Львова від 07 травня 2024 року можливий лише після набрання законної сили судовим рішенням за наслідками нового розгляду даної справи по суті, оскільки законність та обґрунтованість судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги на згадане додаткове рішення суду від 07 травня 2024 року у повній мірі залежить від судових рішень за наслідками нового розгляду справи по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 465/4103/21 повернути до Франківського районного суду міста Львова - для нового розгляду даної справи у відповідності до постанови Верховного Суду від 20 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.