532/2272/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/2272/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохала розірвати укладений між ними шлюб, залишивши їй і надалі прізвище « ОСОБА_3 », та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини його заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку та більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

На обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначає, що вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований 25 липня 2014 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 546.

Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання дітей, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, стали частими сварки. Спору про місце проживання дітей немає.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 06 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05 грудня 2023 року.

Ухвалою від 05 грудня 2023 року у судовому засідання оголошено перерву на 24 січня 2024 року у зв`язку з повідомленням відповідача додатково на офіційному веб-сайті судової влади України.

У судове засідання 24 січня 2024 року сторони не з`явилися.

Позивачкою подана заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.

Відповідач подав заяву відповідно до якої прохає справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач правом відзиву не скористався. Будь-яких інших заяв чи клопотань з процесуальних питань чи щодо позовних вимог по суті не подавав.

Згідно з частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 липня 2014 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.10.2023, виданим Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 546.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: сина ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.2014 та доньку ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2019.

Спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітей наразі між сторонами немає.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС неможливо, оскільки сторони мають малолітніх дітей.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Позивачка не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.

Відповідачем не заявлено клопотання про надання строку для примирення.

На цей час сім`я фактично розпалася, оскільки подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, а тому шлюб носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам позивача.

На час розгляду справи перешкоди для розірвання шлюбу, визначені статтею 110 Сімейного Кодексу України, судом не встановлені.

Відповідно до статті 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Статтею 113 Сімейного Кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а за таких обставин позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Зважаючи на думку позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачку слід надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_3 ».

Також судом встановлено, що наразі сторони проживають окремо, фактично не ведуть спільного господарства. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 25.10.2023 за № 2665 (а.с.10).

Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Заяв про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі сторонами не подавалося.

З урахуванням вимог статті 182 Сімейного Кодексу України та обставин, встановлених під час судового розгляду, суд вважає, що наявні підстави для стягнення із відповідача на утримання дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2023 року, тобто дня звернення до суду із позовом, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

За змістом частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також що наявні законні підстави для задоволення позову, суд вважає, що заява відповідача про визнання позову може бути прийнятою, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального Кодексу України, Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 110, 111, 112, 113, 180, 182 Сімейного Кодексу України, статтями 141, 142, 263, 265, 280-289, 354, 355, 430 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.07.2014 Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 546 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування (взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) адреса: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі однієї третини частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 жовтня 2023 року, дня подання позовної заяви, до досягнення повноліття найстаршою дитиною. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.) в доход держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування (взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) адреса: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя