У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 372/6438/23

Провадження: № 22-ц/824/16618/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Соколової В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г. В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

у с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в рівних частках по 1/2 частині за кожним, на наступне майно:

-квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 43,7 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 51080132;

-квартиру за адресою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 16,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 120, номер відомостей про речове право: 51079945;

-квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 48,5 кв.м., житловою площею 17,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116, номер відомостей про речове право: 42544496;

-квартиру за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 42,3 кв.м., житловою площею 17,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 116, номер відомостей про речове право: 30252299;

-земельну ділянку, кадастровий номер :05:037:0040, площею 0,053 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, номер відомостей речове право 32407695;

-земельну ділянку, кадастровий номер :05:037:0041, площею 0,1481 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231, відомостей речове право 32403199.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Гарбовий О. А. подав 09 вересня 2024 року апеляційну скаргу засобами поштвого зв`язку на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року залишено без руху з наданням строку для подання до суду відповідного клопотання (заяви) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що є предметом оскарження, оскільки, скарга подана після закінчення строку оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України, та для доплати судового збору у розмірі 7646, 80 грн за звернення до суду з апеляційною скаргою.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 30 жовтня 2024 року адвокат Грабовий О. А. в інтересах ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження разом із доказами доплатисудового збору. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримав 20 серпня 2024 року в підсистемі «Електронний суд»

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Як убачається із матеріалів справи, 06 серпня 2024 року судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення ( т. 2, а. с. 112)

Дати виготовлення повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року не містить.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 рокунадіслано судом: 20.08.2024. Зареєстровано: 21.08.2024. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2024.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що отримав копію оскаржуваного судового рішення 20 серпня 2024 року в підсистемі «Електронний суд».

Апеляційна скарга скаржником направлена до суду апеляційної інстанції 09 вересня 2024 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення , згідно ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Грабового Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г. В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

В. В. Соколова