Справа №295/6878/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська територіальна громада в особі Житомирської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із указаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя спадкодавець склала заповіт, яким все майно заповідала своєму сину ОСОБА_1 . Як слідує зі змісту заяви, 27.03.2023 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належить померлій ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано документів про встановлення факту родинних та інших відносин. Зокрема, в заповіті зазначено спадкоємцем ОСОБА_1 , проте не зазначено дату його народження та у заявника відсутній оригінал свідоцтва про народження або повний витяг з реєстру актів цивільного стану чи будь-які інші документи. Заявник звертає увагу суду, що отримати такі документи не виявляється можливим, так як він народився в рф в м. Ленінград, з якою припинені будь-які відносини.

З огляду на викладене, з метою реалізації права на спадкування, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 23.05.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності та кожен окремо, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., зареєстрований у реєстрі за № 193, відповідно до якого на випадок її смерті вона зробила таке розпорядження: все її рухоме та нерухоме майно, яке на день її смерті буде належати їй, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все, на що вона за законом матиме право, вона заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 27.03.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 395, слідує, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.09.2023 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту, складеного 11 січня 2006 року ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Катюхою О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 193.

Із витребуваної судом копії спадкової справи №54/2021, заведеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 звернувся у визначений законодавством України строк із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вбачається, що вказаний у заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав.

Оскільки іншим способом ОСОБА_1 не може встановити факт, від якого залежить виникнення його майнових прав, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Житомирська міська територіальна громада в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя