Справа № 758/5745/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем укладено шлюб, актовий запис 576, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 25 березня 2022 року (повторне)).

Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2019 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/11628/19, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні у Ірпінському міському відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 від 05 лютого 2020 року.

З моменту відкриття виконавчого провадження і аж до початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України, що почалась 24 лютого 2022 року й триває по цей день, позивач в повному обсязі та у визначених розмірах щомісячно сплачував присуджені судовим наказом від 05 листопада 2019 року аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, з початком повномасштабної збройної агресії, позивач вимушений був забрати свого сина ОСОБА_3 , оскільки він проживав разом із матір ю у місті Сєвєродонецьк, Луганської області, тобто, у безпосередній близькості до місць проведення бойових дій, та разом із ним вирушити до Закарпатської області. Відповідач, на пропозицію позивача щодо переїзду з міста Сєвєродонецьк до більш безпечного регіону України, відмовилась. З того моменту зв`язок із відповідачем позивачем був втрачений, на телефонні дзвінки остання не відповідає, життям та здоров`ям спільної дитини, не цікавиться.

16 червня 2022 року Службою у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації проведено обстеження умов проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , про що Службою складено акт від 16 червня 2022 року, затверджений начальником Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Любов Федоровою.

Відповідно до вказаною акту від 16 червня 2022 року, було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що житло розміщене на 5-му поверсі 5-типоверхового будинку, складається із 3-х кімнат загальною площею 57 кв.м., житловою площею 34 кв.м., санітарно-гігієнічний стан квартири відповідає нормі, квартира з усіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями та побутовою технікою. Для дитини ОСОБА_3 облаштована окрема кімната, у наявності ліжко, шафа, письмовий стіл, речі особистого вжитку, дитина забезпечена всім необхідним для розвитку та проживання, стосунки у сім`ї загальноприйняті.

Таким чином. Служби у справах дітей Подільської районної в місті Києві державної адміністрації встановила, що неповнолітній ОСОБА_3 , який мешкає з позивачем має належні та достатні умови для нормального життя, розвитку та навчання.

Окрім того, ОСОБА_3 буде прийнятий до 8-Б класу спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №17 з поглибленим вивченням математики Подільського району міста Києва з початком навчального року, про що видана довідка №30 від 21 червня 2022 року.

На початку липня 2022 року, враховуючи то факт, що з початку березня 2022 року їх із відповідачем спільний син ОСОБА_3 проживає разом із батьком, позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просив припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19. починаючи з дати звернення до суду із даним позовом; визнати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19 про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що не підлягає виконанню; звільнити останнього від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського сулу Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19. з дат виникнення заборгованості у виконавчому провадженні НОМЕР_6 від 05 лютого 2020 року по дату звернення до суду із даним позовом.

08.02.2023 Новомосковським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі № 183/3627/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 липня 2022 року головуючим суддею у справі визначено Гребенюка В.В.

Ухвалою від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надала, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд прави за його відсутності, в якій він позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій, крім того, визнав позовні вимоги, не заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Подільським районним управлінням юстиції у м. Києві 09 серпня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. ).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 вересня 2006 року, виданим Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.11).

Відповідно до судового наказу від 05 листопада 2019 року Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 428/11628/19, з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. ).

Згідно Рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 по цивільній справі № 183/3627/22 було припинено стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, починаючи з 06 липня 2022 року, визнано судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не підлягає виконанню у частині стягнення аліментів з 01 березня 2022 року, звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2019 року у справі № 428/11628/19, у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 від 05 лютого 2020 року з 01 березня 2022 року (а.с. ).

В обґрунтування позову позивач стверджує, що після того як вони з відповідачем припинили подружні стосунки, дитина проживає разом із ним та повністю перебуває на його утриманні, оскільки відповідач участі в утриманні та вихованні сина, не приймає.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

З огляду на наведене, проаналізувавши встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення із відповідача аліментів на користь позивача на утримання їх спільного неповнолітнього сина.

Вирішуючи питання розміру аліментів, суд у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, судом приймаються до уваги також положення ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також судом беруться до уваги положення ч. 5 ст. 183 ст. 182 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зважаючи на встановлений ст. 180 Сімейного кодексу України спільний обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

Згідно із ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн., а саме за ставками судового збору, що діяли на момент звернення позивача із даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 липня 2022 року та до дня досягнення повноліття дитиною;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави;

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню;

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК