Єдиний унікальний номер 719/721/24
Номер провадження 2-о/719/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.,

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сокирянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

01.11.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до Новодністровського міського суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву про встановлення юридичного факту мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого у селі Романківці Дністровського р-ну Чернівецької обл.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 11 вересня 2024 нотаріус ОСОБА_3 виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії й обґрунтував її тим, що у процесі підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відповідно до поданих документів неможлива видача такого свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, оскільки у наданих ОСОБА_1 документах є розбіжність щодо імені спадкодавця, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я дитини зазначено ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 , як згідно з паспортом, а ім`я матері вказано ОСОБА_6 , а згідно зі свідоцтвом про смерть померла ОСОБА_7 .

Таким чином, інакше як у судовому порядку, заявниця не може виправити помилку, допущену посадовими особами, і встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її матір`ю, що перешкоджає їй у реалізації права на спадкування за матір`ю. На підставі наведеного заявниця просить заяву задовольнити.

06.11.2024 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі № 719/721/24, призначене судове засідання.

У вказаній ухвалі суддя постановила:

зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Гапчука В. В. надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 .

зобов`язати Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду належним чином засвідчені копії актових записів про:

- державну реєстрацію народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 рос. мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл.,

- державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 1938 р./н. та ОСОБА_10 , 1938 р./н. 27.07.1961 у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл.,

- витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл.,

- державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Романківці Сокирянського р-ну Черівецької обл.

Також в ухвалі було задоволено заяву заявниці про допит свідка і постановлено викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_13 - дочку заявниці.

20.11.2024 судом була постановлена ухвала про витребування доказів, а саме: у Державного архіву Чернівецької області витребовувалися належно засвідчені копії актового запису про народження ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 рос. мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької обл.

05.12.2024 у судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги, пояснила суду, що в ході реєстрації народження, шлюбу, видачі паспорта матері були допущені помилки в її імені відповідними державними органами, зокрема, у свідоцтві про народження вказане ім`я ОСОБА_14 (рос. мовою), у свідоцтві про шлюб її ім`я вже зазначене як ОСОБА_6 , у паспорті та низці інших документів (трудова книжка, пенсійне посвідчення тощо) ім`я померлої матері - ОСОБА_7 .

Щодо її власного імені заявниця зазначила, що у свідоцтві про народження її ім`я було вказане російською мовою - ОСОБА_4 , при отриманні паспорту внаслідок перекладу ім`я вказане ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_13 , будучи належним чином попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, повідомила, що її бабуся дійсно мала два імені, по документах - ОСОБА_7 , а в селі всі рідні, сусіди і знайомі знали її як ОСОБА_6 . Свідок підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 .

Також свідок указала, що інших братів чи сестер, які могли би претендувати на спадкове майно, у матері нема.

Заінтересована особа - Сокирянська міська рада 25.11.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами (вх. № 4278/24-Во).

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Судом установлено, що паспорт заявниці серії НОМЕР_1 , виданий 20.03.2000 Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій обл., на титульній сторінці містить прізвище, ім`я, по батькові - ОСОБА_1 . Довідка № 2666 про присвоєння РНОКПП, аналогічно, видана 12.05.2000 ОСОБА_1 .

На запит суду Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію запису акту про народження № 18, вчиненого 04.04.1966, де у графі «відомості про дитину» українською мовою зазначена ОСОБА_15 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ), матір`ю вказана ОСОБА_16 (28 років) - колгоспниця (професія співпадає з даними з трудової книжки померлої ОСОБА_2 ) (а.с. 66 та 25-28).

Свідоцтво про народження заявниці, видане 04.04.1966, викладене російською мовою і містить дані про народження ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Свідоцтво про укладення шлюбу заявницею викладене російською мовою, містить інформацію про те, що ОСОБА_18 та ОСОБА_17 03.02.1990 уклали шлюб у Романковецькій сільській раді Сокирянського району, про що 03.02.1990 вчинений актовий запис № 43. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_19 .

Запис акту про реєстрацію шлюбу, копія якого надана на запит Соирянським відділом ДРАЦС, здійснений російською мовою та містить інформацію про «вступающих в брак» - ОСОБА_18 , ОСОБА_20 .

Проаналізувавши вказані письмові докази суд доходить переконання, що ім`я заявниці, яке спочатку в записі акту про народження (у 1966 році) транскрибувалося з російської мови як ОСОБА_4 , пізніше, при оформленні паспорта та інших документів уже за незалежності України було перекладене на українську мову як ОСОБА_5 .

Крім того, суд дослідив низку письмових доказів для встановлення імені померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області (відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2024).

Зокрема, на запит суду Державний архів Чернівецької області 05.12.2024 надав засвідчену копію актового запису та архівну довідку № 1135 про народження ОСОБА_8 у с. Романківці Сокирянського р-ну Чернівецької області.

Відповідно до архівної довідки від 28.11.2024 № 1135 у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян (книга примарії) с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_21 (все так у документах), донька ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (актовий запис № 168 від 06.12.1938).

Сам актовий запис вчинений румунською мовою, ім`я дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у зазначених вище батьків значиться як ОСОБА_33.

Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1978 було видане російською мовою, у ньому міститься інформація про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини « ОСОБА_9 ».

А вже у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_4 , виданому 27.07.1961, вказано, що шлюб брали ОСОБА_24 и ОСОБА_25 (рос. мовою). При цьому зазначено, що ОСОБА_25 1938 року народження у селі Романківці Сокирянського району Черівецької області, українка. Після реєстрації шлюбу дружині присвоюється прізвище ОСОБА_26 .

Запис акту про одруження № 21 від 27.07.1961 містить такі відомості про наречену: ОСОБА_27 , українка, ІНФОРМАЦІЯ_2 , минуло 22 роки, місце народження - с. Романківці

Виходячи із анкетних даних, указаних у свідоцтві про шлюб, суд доходить переконання, що шлюб із ОСОБА_28 брала та сама особа, яка у свідоцтві про народження була зареєстрована як ОСОБА_14 , а в актовому записі про народження - ОСОБА_33.

Крім цього, наведена обставина підтверджується й іншими доказами. Зокрема, копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 , де матір`ю значиться ОСОБА_29 (указано мовою оригіналу).

Також перша сторінка трудової книжки серії НОМЕР_5 , яка була заповнена 01.02.1980, у графі «ім`я» містить ім`я « ОСОБА_6 », яке закреслене, виправлено на « ОСОБА_30 » з відміткою такого змісту «имя изменено на ОСОБА_2 на основании паспорта НОМЕР_6 , виданого Сокирянским ОВД 26.09.1978» із підписом відповідальної особи та печаткою відділу кадрів Радгоспу ім. ХХ партз`їзду Сокирянського р-ну.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 , копія якого міститься у матеріалах справи, 22.12.2003 було видане на ім`я ОСОБА_2 . Аналогічно і посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 , видане 15.11.2003.

Крім того, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 060433 був виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтво про право власності на жилий будинок (видане російською мовою) від 22.02.1991 містить інформацію про те, що жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_31 (мовою оригіналу). Аналогічні анкетні дані про дубльовані і в інвентарній справі на будинок (також російською мовою).

У заповіті, який ОСОБА_2 складала 10.12.2001, міститься текст такого змісту; «Я, ОСОБА_2 , що мешкаю в АДРЕСА_1 , все своє майно… заповідаю ОСОБА_1 ».

Заявниця також подала до суду копію акту № 1299 від 13.09.2024, у якому комісія у складі старости Романковецького старостинського округу, інспектора з питань соціального захисту та двох сусідів вказала, що склала цей акт про те, що ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дійсно була мамою ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У довідці від 21.03.2024 № 512 старостинький округ указав, що померла дійсно була зареєстрована по день смерті по АДРЕСА_1 , та проживала одна.

Виконуючи вимогу суду приватний нотаріус Дністровського районного округу Чернівецької області Гапчук В. В. надав належним чином засвідчену копію спадкової справи № 31/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У спадковій справі серед іншого містяться заява № 121 ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 28.03.2024, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , інформаційна довідка зі Спадкового реєтру про відкриття спадкової справи, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 72219239, дата реєстрації 28.03.2024, довідка ГУ ПФУ в Чернівецькій області про недоотриманні суми пенсії померлою, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці - ОСОБА_15 та копія постанви про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позаяк не подані всі належні документи для встановлення родинних відносин між померлою за заявницею, як між донькою і матір`ю (спадкування за законом).

Одночасно суд бере до уваги пояснення заявниці, надані у судовому засіданні, та показання свідка ОСОБА_13 .

Суд уважає, що докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності є достатніми і дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), є матір`ю та дочкою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме ? родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено та не викликає сумніву достовірність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), є матір`ю та дочкою, при цьому необхідність його встановлення зумовлена реалізацією заявником права на прийняття спадщини за померлою матір`ю.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, а беручи до уваги той факт, що розбіжності наявні у написанні імен заявниці та її матері є перешкодою для прийняття спадщини й оформлення відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, суд вважає, що цей факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сокирянська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Новодністровську Дністровського р-ну Чернівецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 ), є матір`ю та дочкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 09.12.2024.

Відомості про учасників справи.

Заявниця: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сокирянська міська рада, , місце знаходження: вул. Шевченка, буд.3, м. Сокиряни, Дністровський район, Чернівецька область.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА