Справа № 405/9458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 23.12.2021 року в сумі 46469,00 грн., а також судового збору.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до отриманих судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання з 18.07.2023 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до довідки № 000502/1 про ресторацію місця проживання особи від 09.01.2024 року, виданої відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради відноситься до Фортечного району м. Кропивницького.

Відповідно до п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

У зв`язку з тим, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ( АДРЕСА_1 ) відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу, так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з заявою про видачу судового наказу за належною підсудністю.

Крім того, згідно п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

У пункті 1 частини 3 статті 163 ЦПК України вказано, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви ТОВ «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу доданий документ про сплату судового збору на недіючий станом на 25.12.2023 року (подання заяви) рахунок. Рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда для сплати судового збору станом на день подання вказаної заяви був UA0011569.

Керуючись ст.ст. 165, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 23.12.2021 року в сумі 46469,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний