Провадження №2/592/2504/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Породько А.П. звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України, тобто до 30.06.2026р., та аліменти сплачувати ОСОБА_1 , починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

30.09.2024 року до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив про те, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і з початком бойових дій 24.02.2022 року повсякденно виконує завдання по захисту батьківщини. З вересня 2015 року і по травень 2023 року він винаймав житло для себе особисто, а згодом і для його нової сім`ї в м. Суми, сплачуючи здавачам житла чималі кошти, бо повинен десь хоч іноді ночувати, бо служба в Збройних силах України, та ще і в цей непростий для країни період, ненормована по часу. З червня 2023 року і по сьогодні він проходить військову службу в одній з військових частин Збройних Сил України у м. Києві і також винаймає житло для себе і дружини, сплачуючи здавачам житла ще значно більші кошти. Також у м. Суми проживають його батьки, яким вже йде восьмий десяток: мати - ОСОБА_3 , 1952 року народження, батько - ОСОБА_4 , 1954 року народження, які є людьми похилого віку, обидва непрацездатні, крім того, батько є інвалідом 3-ї групи, перенісши два інфаркти. Батьки потребують час від часу хоч якоїсь фінансової допомоги, хоча і відмовляються від неї, зважаючи на його фінансове становище. Відповідач просить призначити (стягнути) з нього аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, встановленого Законом для працездатних осіб на відповідний календарний рік, щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки ОСОБА_1 у Відокремленому структурному підрозділі «Путивльський фаховий коледж Сумського НАУ» МОН України, тобто до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду.

04.11.2024 року до канцелярії суду від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Породько А.П. надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначила про те, що відзив на позовну заяву у цивільній справі № 592/14724/24 вона вважає необґрунтованим та безпідставним з огляду на наступне. Відповідач зазначає, що є військовослужбовцем Збройних Сил України, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Дітей або інших осіб на утриманні він не має. Відповідачу достеменно відомо, що його донька продовжує навчання у «Путивльському фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Відповідачу також відомо, що його донька ОСОБА_1 має інвалідність 2 групи та незадовільний стан здоров`я. Що стосується матері дитини ОСОБА_5 , то вона перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком у зв`язку з достроковим виходом на пенсію по догляду за дитиною з інвалідністю. Представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Породько А.П. просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До початку судового засідання від представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Породько А.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивачки. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 22.10.2024 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі і винести законне і справедливе рішення, врахувавши усі викладені ним обставини і факти, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

09.07.1999 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Путивльського району Сумської області за актовим записом № 51 (а.с. 13).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міськвиконкому Київської області 10.11.2000р. та зроблено відповідний актовий запис за № 18, та доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 , відділом реєстрації актів громадського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області 07.11.2003р. та зроблено відповідний актовий запис за № 474 (а.с.10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано (а.с. 14).

На сьогоднішній день дочці відповідача виповнилося 18 років і вона продовжує навчання в «Путивльському фаховому коледжі Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти (наказ зарахування до фахового коледжу № 128-н від 19.08.24 року).

Відповідно до довідки № 12 від 02.09.2024 року, ОСОБА_1 дійсно являється студентом (студенткою) ІІ курсу економіко-правового відділення Відокремленого структурного підрозділу «Путивльський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету» Міністерства освіти і науки України за денною формою навчання фахової передвищої освіти. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2026 року (а.с. 16).

Згідно довідки № 14.03-08/48708 від 14.05.2019 року, виданої Управлінням «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

На даний час ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, оскільки навчається на денній формі навчання.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 275722 від 13.11.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з дитинства.

Згідно медичної документації універсальної клініки «Оберіг» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: вроджена вада розвитку: біліарна атрезія. Лікарями їй рекомендована операція з трансплантації печінки, дотримання дієти №5 та прийом медикаментів на постійній основі.

Мати позивачки ОСОБА_5 є пенсіонером і перебуває на обліку в Сумському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, отримує пенсію за віком у зв`язку з достроковим виходом на пенсію по догляду за дитиною з інвалідністю.

Згідно довідки про доходи № 0991 7992 3703 5927 від 23.10.2024 року, виданої Сумським об`єднаним управлінням ПФУ в Сумській області, Сума пенсії ОСОБА_5 за період з 01.08.2024 року по 30.09.2024 року складає 4 341,19 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати такі обставини, як стан здоров`я і матеріальний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина, а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища відповідача, враховуючи те, що відповідач є працездатним, офіційно працевлаштованим, інших неповнолітніх дітей не має, а також, враховуючи незадовільний стан здоров`я позивачки, відповідно до ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 141, 265, 268, 272, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, починаючи стягнення з 04.09.2024 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков