Справа № 2-3611/11
Провадження № 4-с/522/62/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Одеса цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, за участю стягувача Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»,

В С Т А Н О В И В:

До суду 01 липня 2024 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, за участю стягувача Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту».

Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження по справі.

13 серпня 2024 року від представника Скаржника до суду надійшло клопотання про витребування копій матеріалів виконавчого провадження № 64317635, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Крецула Вадима Андрійовича. Просила розглянути клопотання за відсутності.

В судове засідання 13 серпня 2024 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича (м. Одеса, вул. Успенська 78) належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 64317635 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Одеського інституту інженерів морського флоту» кредиту за період з 27.12.2007 року по 01.10.2010 року в сумі 25 128, 25 гривень, пеню у сумі 27 648, 75 гривень, а всього 67 927,00 гривень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, за участю стягувача Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту» на 14 год. 30 хв. 29 жовтня 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.