Справа № 388/2110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд встановити факти належності їй архівних довідок № 01-34/107, № 01-34/108, № 01-34/109, № 01-34/110 від 12 лютого 2015 року, № 01-34/118 від 17 лютого 2015 року, № 01-34/38, № 01-34/39, № 01-34/40 від 18 січня 2024 року, № 01-34/738 від 11 листопада 2022 року, № 01-34/579, № 01-34/580 від 18 липня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію.

При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні її прізвища в архівних довідках. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як слідує з архівних довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/107, № 01-34/108, № 01-34/109, № 01-34/110 від 12 лютого 2015 року, № 01-34/118 від 17 лютого 2015 року, № 01-34/38, № 01-34/39, № 01-34/40 від 18 січня 2024 року, № 01-34/738 від 11 листопада 2022 року, № 01-34/579, № 01-34/580 від 18 липня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області (Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району»), у цих документах неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявниці.

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 01-34/107, № 01-34/108, № 01-34/109, № 01-34/110 від 12 лютого 2015 року, № 01-34/118 від 17 лютого 2015 року, № 01-34/38, № 01-34/39, № 01-34/40 від 18 січня 2024 року, № 01-34/738 від 11 листопада 2022 року, № 01-34/579, № 01-34/580 від 18 липня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області (Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району»), є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 18 грудня 1981 року, трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 , дата заповнення трудової книжки 15 квітня 1976 року, рік вступу в члени колгоспу 1975, вкладиші до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , дата заповнення 6 серпня 1988 року щодо заявниці, що відображають, у тому числі трудову діяльність особи, дату народження, освіту, посаду.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) архівних довідок № 01-34/107, № 01-34/108, № 01-34/109, № 01-34/110 від 12 лютого 2015 року, № 01-34/118 від 17 лютого 2015 року, № 01-34/38, № 01-34/39, № 01-34/40 від 18 січня 2024 року, № 01-34/738 від 11 листопада 2022 року, № 01-34/579, № 01-34/580 від 18 липня 2023 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області (Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району»).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський