Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4666/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заяву мотивовано тим, що заявниця звернулася до приватного нотаріуса з наміром вчинити нотаріальну дію, щодо придбання майна від своєї баби, ОСОБА_2 , однак під час огляду документів нотаріус встановила розбіжності у написанні імені матері заявниці у її свідоцтві про народження та свідоцтвах про шлюб і смерть матері заявниці. У свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана: « ОСОБА_3 »; згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці її мати записана: « ОСОБА_3 »; згідно свідоцтва про народження її мати записана: « ОСОБА_4 »; згідно свідоцтва про смерть її мати: « ОСОБА_3 ». Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з ситуацією, яка виникла, заявниці необхідно встановити у судовому порядку факт родинних зв`язків з бабою.

Заявниця, її представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявниці подаі до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересована особа також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заявниці підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом належними доказами достовірно встановлено наступне.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса з наміром вчинити нотаріальну дію, щодо придбання майна від своєї баби, ОСОБА_2 .

Під час огляду документів нотаріус встановила розбіжності у написанні імені матері заявниці у її свідоцтві про народження та свідоцтвах про шлюб і смерть матері заявниці.

Так, у свідоцтві про народження заявниці її матір`ю записана: « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про шлюб батьків заявниці її мати записана: « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження її мати записана: « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть мати заявниці вказана - « ОСОБА_3 », така померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних матері заявниці, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між заявницею та її бабою.

Факти, які просить встановити заявниця підтверджуються наступними доказами.

На сторінці 12 паспорту заявниці наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На сторінці 11 копії паспорту ОСОБА_2 наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це одна і та сама адреса проживання.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниця народився у м. Виноградів, її матір`ю записана « ОСОБА_3 », батько: « ОСОБА_5 ». Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно свідоцтва про народження мати заявниці « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб від 26.05.1990 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_5 . Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 36 років, що відповідає віку матері заявниці.

Пенсійне посвідчення (інваліда другої групи) матері заявниці видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 12.05.2008 року ОСОБА_2 організувала похорони своєї дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про смерть № 132 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 являється рідною онукою ОСОБА_2 , а розбіжності в написанні імені матері заявниці є наслідком описок.

Встановлення факту, що просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею власних цивільних прав у сфері набуття права власності на майном.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною онукою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко