Справа № 450/704/23 Провадження № 2-о/450/62/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Скочиляс П.Я., Кваснікевич А.М.

при секретарі Расяк С.М.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатною його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Мотивував заяву тим, що він проживає разом з сестрою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, діагноз параноїдна шизофренія, не ходяча, не орієнтується в просторі та часі, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної допомоги та стороннього догляду. Вказав, що на даний час він є найближчим родичем ОСОБА_4 та фактично здійснює над нею опіку, оскільки надає останній постійну допомогу і догляд. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 16 лютого 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, описаних в ній.

02 березня 2023 року заявник ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою усунув недоліки описані в ухвалі від 16 лютого 2023 року.

Ухвалою судді від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08 березня 2023 року від представника заінтересованої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області як опікунської ради Соколовського П.А. надійшла заява до якої долучено рішення № 438 від 03 березня 2023 року та висновок опікунської ради від 02 березня 2023 року Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, згідно мотивів якої не заперечує про задоволення заяви ОСОБА_3 , а розгляд справи просив здійснювати за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні 19 квітня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке задоволено ухвалою від 19 квітня 2023 року, провадження у справі зупинено на час проведення такої.

27 липня 2023 року від Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 636 від 27 червня 2023 року.

20 вересня 2023 року від представника заінтересованої особи Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області як опікунської ради Соколовського П.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

18 жовтня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

Протокольною ухвалою від 01 листопада 2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

Ухвалою підготовчого судового засідання від 01 листопада 2023 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 18 грудня 2023 року закрито підготовче судове провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 21 лютого 2024 року представник заявника ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним у мотивах заяви, просила таку задовольнити.

Адвокат Качор В.Б. Сторонський І.О. не заперечив щодо задоволення вимог заяви, обґрунтованих пояснень не надав.

Заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечила.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 21 травня 1990 року, серії НОМЕР_2 , виданим повторно 28 січня 2023 року.

З довідки про реєстрацію місця проживання № 48 від 04 лютого 2022 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Довідкою серії 12 ААБ № 348399 від 01 липня 2020 року стверджується те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 встановлено діагноз параноїдна шизофренія.

З довідки № 25 Борщовицького старостинського округу Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області та акту № 06 від 27 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з сестрою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 438 від 03 березня 2023 року затверджено висновок опікунської ради Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 02 березня 2023 року, згідно якого визнано за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 , у випадку визнання останньої судом недієздатною.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 27 червня 2023 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким вираженим інтелектуально-мнестичним і емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і опіки.

З довідки № 11 від 16 жовтня 2023 року встановлено, що батько заявника ОСОБА_3 ОСОБА_5 з 01 квітня 2022 року по даний час працює в ТзОВ «Анком-Транс» на посаді токаря. У нього встановлений робочий графік з понеділка по п`ятницю з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. з перервою на обід з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв.

Випискою № 058602 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) від 14 березня 2023 року вбачається, що матір заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 перебувала 02 квітня 2020 року на амбулаторному лікуванні в амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Борщовичі Львівського району Львівської області та не може опікуватись психічно хворою дитиною, яка потребує постійного стороннього догляду.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, на даний час страждає хронічним, тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким вираженим інтелектуально-мнестичним і емоційно-вольовим дефектом по апато-абулічному типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і опіки, заяву слід задовольнити частково, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Водночас, до матеріалів справи не долучено подання відповідного органу опіки та піклування.

В той же час, за текстом висновку опікунської ради Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області від 02 березня 2023 року, який затверджений Рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області № 438 від 03 березня 2023 року, а також мотивів заяви, такі фактично ґрунтуються на виявленій ініціативі заявника ОСОБА_3 , не містять аналізу відносин, які склались в останнього з ОСОБА_4 . Крім цього, у таких висновках і мотивах відсутнє обґрунтування відповідності призначення опікуном ОСОБА_3 інтересам ОСОБА_4 , не доведено фізичну можливість заявника виконувати опікунські обов`язки з врахуванням його працевлаштованості, не надано доказів на підтвердження стану його здоров`я для виконання ним опікунських функцій, не надано відомостей щодо наявності/відсутності у нього судимостей, не підтверджено належний рівень матеріального забезпечення.

Докази на підтвердження вищевказаних обставин не надані заявником і в судовому засіданні.

Слід також зауважити, що заявником під час подачі заяви приховано той факт, що у ОСОБА_4 наявна матір ОСОБА_6 та батько ОСОБА_5 , останній з яких є працевлаштованим, які повною мірою можуть бути опікунами та здійснювати опіку над їх повнолітньою дитиною.

Надана стороною заявника єдина виписка № 058602 з медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_6 від 14 березня 2023 року, не спростовує наведених вище мотивів суду.

З врахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для призначення опікуном саме ОСОБА_3 .

При цьому суд враховує потенційну можливість заявника в такий спосіб ухилитися від мобілізації під час воєнного стану в країні, який введений законодавчо.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням виявлення та діагностування у ОСОБА_4 захворювання у формі шизофренії в 2006 році і відсутності в її сім`ї протягом 16-ти років намірів визнавати таку недієздатною з наступним призначенням опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 198 СК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Новояричівська селищна рада Львівського району Львівської області як опікунська рада, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Скочиляс П.Я.

Кваснікевич А.М.