№ 175/3958/24
провадження 2-во/175/134/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Краматорської окружної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай» до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорський урожай» до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки..

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.

Краматорська окружна прокуратура 04 грудня 2024 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішення Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року стосовно розміру присуджених судових витрат, а саме: замість «4242,00 гривень» зазначити вірно «4542,00 гривень», а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Краматорської окружної прокуратури про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішення Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року стосовно розміру присуджених судових витрат, а саме: замість «4242,00 гривень» зазначити вірно «4542,00 гривень».

Ухвала набрала законної сили 05 грудня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя