Справа № 367/4204/24
Провадження № 2/698/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 5668976 у розмірі 28998.90 грн., за договором позики № 78995157 у розмірі 25812.00 грн., за кредитним договором № 101171533 у розмірі 69321.92 грн., а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028.00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 5668976 строком на 79 днів дата повернення позики 21.08.2023 року, під акційною процентною ставкою, фіксована 1.86750 % на день, базова процентна ставка, фіксована 2.49000 % на день, основна процентна ставка, фіксована 3.00000 % на день, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно кредитного договору № 5668976 позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9000.00 грн. безготівкового переказу на банківську картку НОМЕР_1 . У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 28998,90 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 9000,00 гривень та заборгованості по процентах за користування позикою в сумі 19998.90 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «МАНІФОЮ".

18.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 18.10.2023 року до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28998.90 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19998.90 грн. сума заборгованості за відсотками за коритсування позикою.

Крім того, 31.05.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія" 1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики № 78995157 строком на 30 днів дата повернення позики 30.06.2023 року, знижена процентна ставка на день 0,875 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою на день 2.70 %, пеня 2.70 % на день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1604.7 %, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно кредитного договору № 78995157 позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 7200.00 грн. безготівкового переказу на банківську картку НОМЕР_2 . У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 25812,00 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 7200,00 гривень та заборгованості по процентах в сумі 18612,00 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів ".

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія "1 безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія "1 безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія "1 безпечне агенство необхідних кредитів " Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25812,00 рн., з яких: 7200,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 18612,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Крім того, 03.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101171533 строком на 105 днів дата повернення позики 16.09.2023 року, комісія за надання кредиту 1700.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 3825,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 45900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день користування кредитом протягом поточного періоду, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно кредитного договору № 101171533 позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17000,00 грн.. У свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 69321.92 гривень, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 16291,00 гривень, заборгованості по процентах в сумі 51330,92 гривень та заборгованості за комісією в сумі 1700.00 грн. чим порушуються права та інтереси ТОВ «Мілоан».

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами та договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача в позовній заяві просить суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 01.10.2024 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 05.11.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити в справі заочне рішення.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані представником позивача докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до приписів ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За правилом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За правилом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За правилом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно вимог ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

За змістом ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, у приписах ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір цедомовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилом ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

За змістом ч.ч. 3, 4, 6, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці розяснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

За змістом ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Судом встановлено, що 03.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Маніфою» з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим підписав договір позики на отримання кредиту № 5668976 від 03.06.2023 року, підписанням якої він підтвердив, що ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику.

Згідно кредитного договору № 5668976 від 03.06.2023 року на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 9000,00 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_1 для використання в споживчих цілях з терміном строком на 79 днів.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 5668976 від 03.06.2023 року за період з 03.06.2023 по 21.08.2023 вбачається, що станом на 21.08.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 15224.18 грн., з яких: 9000,00 грн. заборгованість по основному боргу та 6224.18 грн. заборгованість по відсоткам.

18.10.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 18.10.2023 року до договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28998.90 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19998.90 грн. сума заборгованості за відсотками за коритсування позикою.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 5668976 від 03.06.2023 року за період з 18.10.2023 по 31.03.2024 вбачається, що станом на 31.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 28998.90 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 19998.90 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим підписав договір позики на отримання кредиту № 78995157 від 31.05.2023 року, підписанням якої він підтвердив, що ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику.

Згідно кредитного договору № 78995157 від 31.05.2023 року на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 7200,00 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_2 для використання в споживчих цілях з терміном строком на 30 днів.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит за кредитним договором № 78995157 від 31.05.2023 року за період з 31.05.2023 по 30.06.2023 вбачається, що станом на 30.06.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 9090,00 грн., з яких: 7200,00 грн. заборгованість по основному боргу та 1890,00 грн. заборгованість по відсоткам.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 78995157 від 31.05.2023 року за період з 22.11.2023 по 31.03.2024 вбачається, що станом на 31.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 25812,00 грн., з яких: 7200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 18612,00 рн. сума заборгованості за відсотками .

14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14-06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

28.07.2021 року додатковою угодою № 2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року сторони дійшли згоди внести зміни та викласти текст Договору у новій редакції копія Додаткової угоди та текст нової редакції Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року.

22.11.2023 року додатковою угодою № 13 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року сторони дійшли згоди, що загальна сума прав вимоги, відступаються згідно реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року.

22.11.2021 року згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року клієнт ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " передав , а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників №12, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25812,00 грн., з яких: 7200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 18612,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Мілоан" з метою отримання кредиту, у зв`язку із чим підписав договір позики на отримання кредиту № 101171533 від 03.06.2023 року, підписанням якої він підтвердив, що ознайомлений з умовами Правил надання грошових коштів у позику.

Згідно кредитного договору № 101171533 від 03.06.2023 року, на отримання кредиту зазначено, що ОСОБА_1 отримує кредит у розмірі 17000,00 грн. для використання в споживчих цілях з терміном на 105 днів.

Згідно з графіку платежів за договором про споживчий кредит № 101171533 від 03.06.2023 року за період з 03.06.2023 по 16.09.2023 вбачається, що станом на 16.09.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 68425,00 грн., з яких: 17000,00 грн. заборгованість по основному боргу, 1700,00 грн. - комісія за надання кредиту та 49725,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування становить 12556,00 % відсотків річних.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №101171533 від 03.06.2023 року за період з 28.11.2023 по 31.03.2024 вбачається, що станом на 31.03.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 69321,92 грн., з яких: 16291,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1700,00 грн. - комісія за надання кредиту та 51330,92 рн. сума заборгованості за відсотками .

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан" передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан" Права Вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

28.11.2023 року згідно акту прийому-передачі реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 року за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023 року клієнт ТОВ «Мілоан" передав, а фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр боржників №22, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 69321,92 грн., з яких: 16291,00,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1700,00 грн. комісія за надання кредиту та 51330,92 грн. сума заборгованості за відсотками .

У п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 1 ст 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом ст. 1048 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04.07.2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15.03.2023 р по справі № 300/438/18.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про доведення ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» факту отримання 03.06.2023 року ОСОБА_1 від ТОВ «МАНІФОЮ» кредитних коштів в розмірі 9000,00 грн., які в добровільному порядку відповідачем не повернуті, а тому підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги.

За договором про надання фінансового кредиту № 5668976 від 03.06.2023 року позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 19998,90 грн..

Разом з тим, будь-яких належних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог щодо заборгованості за процентами в розмірі 19998,90 грн. позивачем не надано тому з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період з 03.06.2023 року по 21.08.2023 року в розмірі 6224,18 грн., відповідно до наданого розрахунку первісного кредитора.

Всього до стягнення підлягає 6224,18 грн. договірних відсотків, а загалом 15224,18 грн., саме такі загальні витрати за кредитом визначені сторонами та умовами спірного договору.

Крім того, за кредитним договором № 78995157 від 31.05.2023 року ТОВ «Фінансова компанія " 1 безпечне агенство необхідних кредитів " надало відповідачу грошові кошти в розмірі 7200,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 30.06.2023 року, які в добровільному порядку відповідачем не повернуті, тому кошти у розмірі 7200,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги.

За кредитним договором позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 18612,00 грн..

Разом з тим, будь-яких належних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог щодо заборгованості за процентами в розмірі 18612,00 грн. позивачем не надано тому з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період з 31.05.2023 року по 30.06.2023 року в розмірі 1890,00 грн., відповідно до наданого розрахунку первісного кредитора.

Всього до стягнення підлягає 1890,00 грн. договірних відсотків, а загалом 9090,00 грн., саме такі загальні витрати за кредитом визначені сторонами та умовами спірного договору.

Крім того, за кредитним договором № 101171533 від 31.05.2023 року ТОВ "Мілоан" надало відповідачу грошові кошти в розмірі 17000,00 грн. строком на 105 днів, тобто до 16.09.2023 року, які в добровільному порядку відповідачем не повернуті, тому кошти у розмірі 16291,00 грн., які просить стягнути позивач у позовних вимогах підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги.

За кредитним договором № 101171533 від 31.05.2023 року позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами в розмірі 51330,92 грн. та за комісією за надання кредиту в розмірі 1700 грн..

Разом з тим, будь-яких належних доказів, на підтвердження своїх позовних вимог щодо заборгованості за процентами в розмірі 51330,92 грн. позивачем не надано тому з відповідача на користь позивача слід стягнути відсотки, нараховані за період з 03.06.2023 року по 16.09.2023 року в розмірі 49725,00 грн. та за комісією за надання кредиту в розмірі 1700 грн. відповідно до наданого розрахунку первісного кредитора.

Всього до стягнення підлягає 49725,00 грн. договірних відсотків, 1700 грн. за комісією за надання кредиту, а загалом 67716,00 грн., саме такі загальні витрати за кредитом визначені сторонами та умовами спірного договору.

З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про наявність правових підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості: за договором позики № 5668976 від 03.06.2023 року у розмірі 15224,18 грн., з яких 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 6224,18 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № 78995157 від 31.05.2023 року у розмірі 9090,00 грн., з яких 7200,00 грн. грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 1890,00 сума заборгованості за процентами, за кредитним договором № 101171533 від 31.05.2023 року у розмірі 67716,00 грн., з яких 16291,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 49725,00 грн. сума заборгованості за процентами та 1700 грн. за комісією за надання кредиту, а в іншій частині позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, необхідно стягнути з відповідача судовий збір, у розмірі пропорційному задоволених позовних вимог (92030,18*100/124132,82*3028,00/100 = 2244,91).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 525, 610, 611, 615, 629, 634, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , р/р. № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість за договором позики № 5668976 від 03.06.2023 року у розмірі 15224 (п`ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп., заборгованість за кредитним договором № 78995157 від 31.05.2023 року у розмірі 9090,00 (дев`ять тисяч дев`яносто) грн. 00 коп., заборгованість за кредитним договором № 101171533 від 31.05.2023 року у розмірі 67716 (шістдесят сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 00 коп., а всього стягнути 92030 (девяносто дві тисячі тридцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , р/р. № НОМЕР_4 у АТ «ТАСкомбанк) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2244 (дві тисячі двісті сорок чотири) грн. 91 (дев`яносто одну) коп..

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко