Провадження № 2/537/365/2024
Справа № 537/17/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження за позовом представника позивача адвоката Більди Валентина Валентиновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Представник позивача адвокат Більда В.В. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 доходів з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до закінчення навчання - 30.06.2027 року.

Позов обґрунтований тим, що «02» липня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кременчука. Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини між ними поступово погіршувалися та остаточно припинились у 2010 році. У зв`язку з цим позивачем було подано позовну заяву, про розірвання шлюбу та 08 грудня 2010 року рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука, шлюб між сторона було розірвано. Окрім цього, ОСОБА_1 та боржник не змогли досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання їхньої неповнолітньої дитини та з 20.11.2011 року з нього стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 доходів відповідача до досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 їхній дочці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час дочка є повнолітньою, однак, вона вступила на навчання до Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С. Макаренка» Полтавської обласної ради та з 01 вересня 2023 року почала навчатись на педагогічному факультеті, тривалістю навчання до 30 червня 2027 року. Спільна дочка навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Враховуючи ту обставину, що боржник, попри його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дочки, не виконує його та станом на сьогоднішній день у нього існує заборгованість у розмірі 94 469,54 грн., є підстави вважати, що боржник і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. Щоб продовжувати навчання моїй дитині потрібна матеріальна допомога від батька. Тому, при розгляді справи, прошу враховувати розмір ймовірної вартості витрат на оплату проїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг, ту обставину, що повнолітня донька, повинна і самостійно приймати заходи щодо власного матеріального забезпечення та визначаю їх аліменти у розмірі 1/4 доходів з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб віком від 18 до 23 років, що продовжує навчання, починаючи з дня звернення до суду з заявою, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.01.2024 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала та просила суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання визнав всі позовні вимоги, не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 608), що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 01.12.2005.

Відповідно до довідки № 140/23 від 10.08.2023, підписаної відповідальним секретарем приймальної комісії Обласного коледжу «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С.Макаренка» Полтавської області ради, виданої ОСОБА_3 в тому, що вона дійсно навчається з 01.09.2023 на І курсі педагогічного факультету освітньо-професійного ступеню бакалавр денної форми навчання; наказ про зарахування № 133-У від 09.08.2023, форма навчання за рахунок коштів обласного бюджету. Закінчує навчання 30.06.2027. Що також підтверджується договором про надання освітніх послуг № ПО-Б-01 від 08.08.2023, укладеного між Обласним коледжем «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія імені А.С.Макаренка» Полтавської області ради та законного представника вступника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України.

В пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 182, 191, 199, 200, 201 СК України у поєднанні з основними правилами доказування (параграф перший глави п`ятої розділу першого ЦПК України) дає підстави зробити висновок про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (мати), до яких пред`явлений позов.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що повнолітня дитина позивача та відповідача потребує матеріальних витрат на побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батьків.

Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Таким чином, беручи до уваги обов`язковість сукупності таких юридичних фактів - як досягнення дочкою сторін, на час звернення із даним позовом, повнолітнього віку, навчання і у зв`язку з цим існування потреби у матеріальній допомозі, не доведення відсутності у відповідача не можливості надавати таку допомогу, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 04.01.2024 на період навчання до 30.06.2027, тобто до закінчення навчання ОСОБА_3 .

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Суд вирішуючи питання про сплату судового збору виходить з того, що п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено звільнення позивачів від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Більди Валентина Валентиновича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання у розмірі частки усіх видів (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 04.01.2024 і до закінчення навчання, тобто по 30.06.2027.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маханьков О.В.