Справа № 464/7745/24
пр.№ 2-о/464/307/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Шманько О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви покликалася на те, що має намір розпорядитися своєю часткою в зазначеній квартирі шляхом дарування такої своїй дочці ОСОБА_4 , та проведенням необхідних реєстраційних дій. Однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її імені в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої майнові права.

Представник заявниці ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявниці, просила суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Львівської міської ради Процик І.І. не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради № 75436125 від 08.10.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_1 , оскільки в поданих нею документах та заяві наявні розбіжності щодо імені заявника (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 , виданого 07.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 71,30 кв.м., на праві власності належить ОСОБА_2 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Квартира зареєстрована Львівським міським бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 26701 (а.с. 5).

Ордер № 001488 від 12.09.1995 на жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_2 виданий серед інших на ОСОБА_3 (а.с. 9).

Разом з тим, з паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2001 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим місцем проживання якої з 13.10.1995 є АДРЕСА_2 . Зі сторінки 2 паспорта, яка містить текст російською мовою, ім`я ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_6 » (а.с. 2-4).

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими повністю підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 07.04.1997 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 07.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, з особою заявниці ОСОБА_1 . На переконання суду, помилка у написанні імені заявниці виникла після перекладу такого на українську мову.

Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати майнові права. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 06.12.2024.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 07.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, на квартиру АДРЕСА_1 , співвласниками якої вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06.12.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО