КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ск/824/63/2024
справа №824/142/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Федоркіним Андрієм Володимировичем, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року у справі №0708-24/03 за позовом Кредитної спілки «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, -

встановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року у справі №0708-24/03 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «ЗАРАЗ» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки у розмірі 339 880,00 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь КС «ЗАРАЗ» понесені витрати на отримання професійної правничої (правової) допомоги у розмірі 36 000,00 грн.

30 жовтня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Федоркіна А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2024 року для розгляду заяви визначено головуючу суддю Поліщук Н.В.

У заяві про скасування рішення третейського суду представник ОСОБА_1 просить, зокрема, об`єднати в одне провадження розгляд даної заяви із заявою КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року у справі №824/108/24 (номер провадження №22-вк/824/84/2024).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за заявою адвоката Федоркіна А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року.

Установлено, що у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за заявою КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року за позовом КС «ЗАРАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, розгляд якої визначено судді Євграфовій Є.П.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2024 року у справі №824/108/24 відкрито провадження за заявою КС «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року.

Отже, в провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дві справи, вимоги в яких обґрунтовуються рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року.

Відповідно до положень частини 8 статті 457 ЦПК України до постановлення ухвали за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу будь-яка сторона має право в установлені законом порядку та строки звернутися до цього ж суду із заявою про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання цього ж рішення та просити розглянути її спільно із заявою про скасування цього рішення в одному провадженні.

Про спільний розгляд таких заяв та об`єднання їх в одне провадження суд постановляє ухвалу в день надходження до суду заяви про видачу виконавчого листа (надання дозволу) на виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, а якщо це неможливо - не пізніше наступного дня.

Виходячи з наведених норм процесуального закону, та зважаючи на заявлене клопотання адвоката Федоркіна А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про об`єднання справ, наявні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 455, 457, 460, 461 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Федоркіним Андрієм Волоимировичем, про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Справу №824/142/24 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року об`єднати в одне провадження зі справою № 824/108/24 за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року, яка перебуває у провадженні судді Євграфовій Є.П.

Справу №824/108/24 за заявою Кредитної спілки «ЗАРАЗ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 21 серпня 2024 року передати судді Київського апеляційного суду Поліщук Н.В.

Суддя Н.В. Поліщук