Провадження №2/748/793/24
Єдиний унікальний № 748/3037/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючої судді Меженнікової С.П.

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

27 червня 2024 року, згідно відмітки на поштову штемпелі, позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через необізнаність у порядку та строках прийняття спадщини.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог ( а.с.35).

Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, вказавши про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог ( а.с.56).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне.

Як вбачається з наданої копії актового запису про смерть № 20 від 18.08.2003, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.54).

Позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником (двоюрідним внуком) померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 (двоюрідною бабусею) підтверджуються копією посвідки про народження останньої серії НОМЕР_1 , в якій батьками зазначені: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »;довідкою Державного архіву Чернігівської області № 11-861 від 08.05.2024 про метричний запис № 18 за 1901 рік в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» про народження « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого зазначені: « ОСОБА_6 » та «ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження «ОСОБА_8 » серії НОМЕР_2 , згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені: « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 »; копією свідоцтва про народження « ОСОБА_11 » серії НОМЕР_3 ,згідно якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ,його батьками зазначені: « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 », з яких вбачається, що батько спадкодавиці ОСОБА_2 та дід позивача - ОСОБА_13 мали спільного рідного батька, а отже, ОСОБА_2 була двоюрідною бабусею позивачу (а.с. 6, 9, 13, 15). Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документами мовою оригінала.

Із записів в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що батько позивача - ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Левковицькою сільською радою Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 29 ( а.с. 14).

Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 08.05.2024 №П-872, у книгах реєстрації первинних актових записів цивільного стану про смерть по Зайцівській раді (до складу якої входив хут. Льгівка) Михайло-Коцюбинського району Черігівської області за 1935-1940 роки актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_15 немає, тому архів не може видати довідку про смерть останнього ( а.с.10).

Як вбачається із довідки виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17-05-01-21/150 від 20.05.2024, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно похований на кладовищі села Льгівка Чернігівського району Чернігівської області (а.с.11). На світлині з місця поховання ОСОБА_13 , що додана до позову, видно табличку, де під прізвищем ім`ям та по батькові померлого зазначено роки народження та смерті «1901-1938» ( а.с.12).

Щодо наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 слід зазначити наступне. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № С-766/0-816/6-24 від 15.05.2024, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0190023 по колишньому КСГП ім. Комка Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Чернігівської райдержадміністрацій від 20.09.1996 № 430, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.10.1996 за № 29. Розмір земельної частки (паю) 3,90 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСГП ім. Комка Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 року складає 92149,47 грн. Державний акт на право власності на землю взамін вище зазначеного сертифіката на земельну частку (пай) ОСОБА_2 не отримувала ( а.с.7).

В довідці виконкому Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 17-05-01-21/146 від 08.05.2024 зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78256087 від 06.09.2024, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 32).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 78256138 від 06.09.2024, інформація про заповіти ОСОБА_2 в указаному реєстрі відсутня (а.с. 33).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року) положення зазначеного Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли до набуття чинності Кодексом або продовжують існувати після набуття ним чинності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Таким чином, до даних правовідносин підлягає застосуванню чинний ЦК України.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( зміна черговості).

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та відповідно до ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги. Наявність спадкоємців попередніх черг судом не встановлено.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 , будучи відповідно до положень ст.1265 ЦК України, спадкоємцем п`ятої черги за законом, одержує право на спадкування майнових прав та обов`язків спадкодавця відповідно до положень ст.1258 ЦК України, оскільки спадкоємці попередньої черги спадщину не прийняли.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Виходячи із положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб, позивачі пов`язані зі спадкодавцем кровним походженням, усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач.

Враховуючи відсутність спору про право позивача на прийняття спадщини після померлої двоюрідної баби, їх пов`язаність зі спадкодавцем кровним походженням, наведені позивачем причини неприйняття спадщини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15552, Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Суддя: С. П. Меженнікова