ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1781/24 Справа № 692/618/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Василенко Л.І.

Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Виростко Альбіна Вікторовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

в с т а н о в и в :

28 травня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Таргоній В.М. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обгрунтовано тим, що повний текст судового рішення виготовлено та отримано 18 вересня 2024 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року, листом №692/618/24/15294/2024 від 16 жовтня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 692/618/24, які 04 листопада 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Між тим, 23 жовтня 2024 року представник АТ «Українська залізниця»- адвокат Виростко А.В. подав до суду апеляційну скаргу на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні представника ОСОБА_1 адвоката Таргонія В.М. про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційних скаргах, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Таргонія Вадима Миколайовича та представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Виростко Альбіна Вікторовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Встановити, що відзиви на апеляційні скарги може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржниками заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзивів на апеляційні скарги не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Л.І. Василенко

Т.Л. Фетісова