Справа № 355/829/23
Провадження № 6/355/49/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Піун н.М. із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №355/829/23 з АТ «Райффайзенбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

Свою заяву обґрунтовує ти, що 12 липня 2023 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі №355/829/23 за позовом АТ «Райффайзенбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/6435/82/1071649 від 28 квітня 2021 року.

14.08.2023 року Баришівським районним судом Київської області по справі №355/829/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/6435/82/1071649 від 28.04.2021 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 75 797,96 грн. та направлено на виконання до приватного виконавця Крегул І.І..

29.09.2023 року приватним виконавцем на підставі вищезазначеного виконавчого листа винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72909685.

Станом на день подачі заяви виконавче провадження № 72909685 відкрито, що підтверджується інформаційним витягом з автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov/ua/#/search-debtors та рішення суду не виконано.

25.04.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-68, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 010/6435/82/1071649 від 28.04.2021 року.

Представник заявника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Піун Н.М. до судового засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву про зміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити .

Представник стягувача від акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився був належно повідомлена про час, місце розгляду заяви.

Третя особа приватний виконавець Крегул І.І. в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 вересня 2023 року видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзенбанк» заборгованість в сумі 75797, 96 копійок. (а.с. 65)

Відповідно до інформації про виконавче провадження №72909685 виконавче провадження залишається відкритим (а.с. 66).

Копією договору відступлення права вимоги від 25 квітня 2024 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило прави вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», зокрема, і щодо права вимоги за кредитним договором 01106435/82/1071649, де боржником вказано ОСОБА_1 (а.с.67-72)

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредит-Капітал» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну стягувача у виконавчому провадженні, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №355/829/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN UA5072293, банк отримувача АТ «Райффайзен Банк за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом падання скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов