Справа№ 151/758/24
Провадження № 2/151/255/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "Споживчий центр" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 справу передано судді Моцному В.С.

Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві зазначив про розгляд справи без участі представника ТОВ "Споживчий центр".

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 26.11.2024 та 06.12.2024 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстровани місцем проживання, конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", на війні.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що справа підлягає зупиненню з наступних підстав.

Згідно відповіді на запит начальника четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_3 від 02 грудня 2024 року №4/2831 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважається таким, що зник безвісти 25 листопада 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та триває до 07 лютого 2025 року.

За наявності достовірної інформації про запровадження воєнного стану та перебування відповідача на службі в Збройних Силах України, враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі в ході виконання військового обов`язку зник безвісті, в той же час враховуючи, що законом чітко визначений обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження на визначений законом строк.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Валерій МОЦНИЙ