УХВАЛА

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/110/24

провадження № 61-242вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

1. 26 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 31 травня 2018 року Ріпкинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 5.

3. Представник ОСОБА_1 вказує, що останній бажає розірвати цей шлюб, а ОСОБА_3 не заперечує проти цього.

4. Зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зняті з реєстрації на території України та постійно проживають у Республіці Польща.

5. З огляду на викладене, представник ОСОБА_1 просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між сторонами Костопільському районному суду Рівненської області, тобто за місцем її реєстрації.

6. Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК та Законом України від 23 червня 2005 року № 2709-IV «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

7. Згідно зі статтею 29 ЦПК підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

8. За змістом наведеного припису підсудність справ за участю громадян України Верховний Суд визначає тільки у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

9. Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви з додатками вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є громадянами України, які проживають у Республіці Польща. Там же ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася їхня донька ОСОБА_4 .

10. Відповідно до довідки з реєстру загальної електронної системи реєстрації населення адресою реєстрації місця тимчасового проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

11. Згідно з довідкою про реєстрацію місця тимчасового проживання, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також мають дозволи на проживання довгострокового резидента Європейського Союзу та доступи до ринку праці, що підтверджується їх посвідками на проживання.

13. Враховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи про розірвання шлюбу між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживають за межами України, Верховний Суд в порядку статті 29 ЦПК визначає Костопільському районному суду Рівненської області.

Керуючись статтями 29, 260, 261 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про визначення підсудності задовольнити.

2. Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу Костопільському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Пархоменко