Єд. унік. № 243/4837/24
Провадження № 2/243/1283/2024
30 жовтня 2024 м. Слов`янськ Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Пімонової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування,
У червні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що позивачу, його батьку ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та позивач з матір`ю фактично прийняли спадщину на належну батьку частку квартири, оскільки постійно проживали з спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Заброда Р.В., була заведена спадкова справа. Проте, оформити свої спадкові права позивач не може у зв`язку з припиненням діяльності нотаріуса, тому просить визнати право власності за ним на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився
В зв`язку зазначеним, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.
ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.11.1968.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 20.10.1998, виданого Слов`янською міською радою на підставі розпорядження (наказу) № 1567-р від 24.09.1998 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 площею 63,6 м2 належить на праві спільної (часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 від 26.11.2018 та серії НОМЕР_3 від 28.09.2021.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 .
З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 67117156 від 03.11.2021 вбачається, що приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Заброда Р.В. 03.11.2021 було заведено спадкову справу, № 72/2021, у спадковому реєстрі № 68578383 після смерті ОСОБА_3 .
Факт наявності у позивача вказаного витягу підтверджує позицію позивача щодо вчасного звернення ним до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. № 283/01-16 від 05.06.2024 роз`яснено ОСОБА_1 , що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 03.11.2021 приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Заброда Р.В. за № 72/2021.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину, що залишилася після матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою.
На теперішній час отримати свідоцтво про право власності на відповідні частки спірної квартири позивач не має можливості внаслідок припинення роботи нотаріуса, яким було заведено спадкову справу.
Наведений факт свідчить про порушення прав позивача та обґрунтовує необхідність судового захисту його права, як співвласника спірної квартири.
Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним.
Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 1 ЦПК України закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.
Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрати, які суд вважає можливим залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 10, 12, 13, 81, 211, 213, 246, 247, 259, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1268,1269 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керанчук Валерій Борисович, до Слов`янської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 м2 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлений 08.11.2024.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков