У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Шепетко І.О., за участю секретаря судових засідань Петришина Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Представник за довіреністю товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» Корж Ольга Володимирівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною заявою, в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 52451031 з примусового виконання виконавчого листа № 712/17271/12, виданого 06.06.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у сумі 114820,30 грн та 1148 грн судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2013 у справі №712/17271/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») 114820,30 грн заборгованість за кредитним договором № 707/09-2007 від 29.09.2006, з яких: по кредиту 58882,11 грн; відсотків 27816,76 грн; комісії -14105,33 грн; штрафу 9016,10 грн, пені 5000 грн та 1148 грн судових витрат.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016, відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 52451031 з примусового виконання виконавчого листа № 712/17271/12, виданого 06.06.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості у сумі 114820,30 грн та 1148 грн судових витрат.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 у справі № 712/17271/12, замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у правовідносинах за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/17271/12.

Постановою відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2024 замінено сторону виконавчого провадження № 52451031 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Зазначила, що на день звернення до суду із цієї заявою стан виконавчого провадження № 52451031 примусове виконання (відкрито).

Також вказала, що 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 707/09-2007 від 29.09.2006.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2024 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» було прийнято до провадження, справу призначено в судове засідання

Представник ТОВ «Інвестмент Юніон» в судове засідання не з`явився, про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, в заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Боржник та інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на наведене, на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.03.2013 у справі № 712/17271/12 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» 114820,30 грн. заборгованості за кредитним договором № 707/09-2007 від 29.09.2006 та 1148,00 грн. судових витрат. У решті позову щодо стягнення пені відмовлено.

11.06.2013 року представником ПАТ КБ «Надра» отримано виконавчий лист, про що міститься розписка у матеріалах справи.

До заяви додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016 у ВП №52451031, з якої вбачається що старшим державним виконавцем Ужгородського міського відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №712/17271/12 виданого 06.06.2013 Ужгородським міськрайонним судом про: стягнути з боржника на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у сумі 114820,30 грн. та 1148 грн. судових витрат. Боржник ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкова І.О.

04.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 уклали договір №GL48N718070_А_3 про відступлення прав вимоги. За цим договором Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами зазначених у Додатку №1.

Згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №GL48N718070_А_3 від 04.08.2020, ПАТ «КБ «НАДРА» відступило а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №707/09-2006 від 29.09.2006.

20.08.2020 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (Новий кредитор) було укладено договір № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 у справі № 712/17271/12 замінено сторону стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у правовідносинах за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 712/17271/12.

Постановою відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.09.2024 замінено сторону виконавчого провадження № 52451031 з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 (далі Договір), відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 2.2 якого за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, до боржників, заставодавців, поручителів, майнових поручителів, визначених в Додатку № 1 до Договору, включаючи право вимоги та майнові права до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами, договорами застави, договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Додатку №1 до Договору.

Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається, визначається в Додатку № 1 до Договору. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових процесах/виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом Вимоги/ Майновими правами.

Відповідно до пункту 2.1 Договору сторони підтвердили, що на момент укладення цього Договору, на виконання положень Попереднього договору № Ф-11/06/24/1 про відступлення права вимоги від 11 червня 2024, укладеного між Первісним кредитором та Новим кредитором, на підставі якого Сторони укладають цей Договір, Новий кредитор сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги/Майнових прав за Основними договорами, а Первісний кредитор отримав від Нового кредитора грошові кошти в сумі 1000000,00 (один мільйон) гривень 00 копійок.

Згідно з додатку №1 до договору №Ф-23/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 23.08.2024 «Перелік Боржників, Основних договорів та розмір Права вимоги, що відступається», ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №707/09-2006 від 29.09.2006.

Також додано інформаційне повідомлення про зарахування коштів №90 від 11.06.2024 про сплату ТОВ «Інвестмент Юніон» на рахунок ТОВ «Фінанс Проперті Групп» за договором про відступлення права вимоги.

Також до заяви додано повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.06.2024 №26/08/24-3396, адресоване ОСОБА_1 , в якому боржника ТОВ «Інвестмент Юніон» проінформовано про відступлення прав вимоги кредитора за кредитним договором №707/09-2006 від 29.09.2006.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 06 серпня 2020 року у справі № 2029/2-2180/11 (провадження № 61-4475св20).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Враховуючи наведене, суд звертає увагу на те, що судове рішення у справі № 712/17271/12 про задоволення вимог кредитора не виконане боржником і не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги, яке передається на стадії виконання судового рішення не обмежить цивільних прав учасників спірних правовідносин, відтак дійшов висновку, що заява ТОВ «Інвестмент Юніон» підставна щодо заміни сторони стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон», у правовідносинах за виконавчим листом, виданим на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №712/17271/12, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 , відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмен Юніон» у відкритому виконавчому провадженні № 52451031 з примусового виконання виконавчого листа № 712/17271/12, виданого 06.06.2013 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості у сумі 114820,30 грн та 1148,00 грн судових витрат

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи:

Заявник: ТОВ «Інвестмен Юніон», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212, код ЄДРПОУ: 42425653.

Стягувач:

ТОВ «Фінанс Проперті Групп»,: місцезнаходження: 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15, .

Боржник:

ОСОБА_2 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 15, ;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205, ;

Відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, буд.10, ;

Суддя І.О. Шепетко