Справа 688/4686/23
№ 2-о/688/5/24
Рішення

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Баннікової А.О., Сиротюк Л.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

14 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном останньої. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка у зв`язку із перенесеним інсультом має сенсорно-амнестичну афазію, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня, судинну деменцію, органічний розлад особистості. Внаслідок вказаних хвороб ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та потребує постійного стороннього догляду. Оскільки його мати не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність, у якій заяву підтримав в повномому обсязі, просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Підопригора Р.Б. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , посилаючись на її обгрунтованість та підставність.

Представник органу опіки та піклування Грицівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Грицівський селищний голова Поліщук М.А. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника селищної ради на підставі наявних у справі доказів, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.01.2024 року, ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може дати пояснення в суді.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 14.12.2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2023 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 та направленням матеріалів цивільної справи №688/4686/23 2-о/688/144/23 до експертної установи.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.01.2024 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.01.2024 року та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.02.2024 року, яке відкладено до 13 год. 30 хв. 27.02.2024 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 20.11.1980 року.

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та наявності земельної ділянки №108 від 27.10.2023 року вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З акту щодо підтвердження фактичного місця проживання від 26.10.2023 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на даний час хворіє та потребує стороннього догляду.

Згідно наявних в матеріалах справи записів із амбулаторної картки хворого та висновку ЛКК №357 від 01.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має сенсорно-амнестичну афазію, психоорганічний синдром, виражені когнітивні розлади, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня, судинну деменцію, органічний розлад особистості внаслідок перенесеного ГПМК.

Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 357 від 01.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №40 від 18.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може дати пояснення в суді.

Оцінка суду, застосовані норми права

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення опіки та призначення опікуна від 21.12.2023 року № 170/2023, що є додатком 1 до рішення виконавчого комітету Грицівської селищної ради №170/2023 від 21.12.2023 року, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 . Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483, 60 грн слід віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, проживаючу по АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6483 грн 60 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, смт Гриців Шепетівського району Хмельницької області, .

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: А.О. Баннікова

Л.В. Сиротюк