РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1433/24 Провадження № 2/401/1267/24

08 серпня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кременчук Полтавської області. Крім того, просить суд внести зміни у актовий запис № 1259 від 11 грудня 2015 року про народження ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження, змінивши дитині по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

В обґрунтуванні позову посилається на те, що в 2014-2015 роках позивачка перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. Від цих шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 . Після народження доньки сторони у справі шлюб не зареєстрували, подальші фактичні шлюбні відносини з відповідачем не склались, проте відповідач спілкувався з донькою та цікавився її життям та успіхами. При реєстрації народження доньки відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ставиться до ОСОБА_3 як до доньки. У 2020 році позивачка переїхала з м. Кременчук до м. Світловодськ, де відповідач винаймав житло для неї та доньки, щоб частіше бачитися з донькою. ОСОБА_2 добровільно відмовляється в позасудовому порядку подати заяву до органів ДРАЦС про реєстрацію його як батька ОСОБА_3 , тому позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу - 10 денний термін для подання відповіді на відзив.

Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Чирочка Н.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 08 серпня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кременчук Полтавської області. Батьками дитини записано ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .(а.с.8)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 7 від 23 січня 2019 року, встановлено, що під час реєстрації актового запису про народження № 1259, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.12,13)

З довідки виданої ОСББ «Героїв України 30» від 14 травня 2024 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її неповнолітні діти : ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.9)

Даючи оцінку доказам по справі, враховуючи те, що відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що батьком дитини ОСОБА_3 , є відповідач ОСОБА_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини, суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.141, 142, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.128, 129 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства- задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кременчук Полтавська область.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Кременчук Полтавська область, актовий запис №1259 від 11 грудня 2015 року зареєстрований Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області та видати нове свідоцтво про народження, змінивши дитині по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 ».

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 605 грн. 60 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 14 червня 2022 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова