САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2271/24
Провадження №2/726/367/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., секретар судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надміру виплачених (у вигляді щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею) коштів в сумі 6579, 71 грн. та судовий збір в сумі 2422, 40 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що на підставі поданої заяви та декларації від 21.09.2020 року відповідачу призначена та виплачена державна щомісячна грошова допомога на догляд за ОСОБА_1 , який проживає разом з нею, є особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та згідно висновку лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. Звертає увагу суду на те, що відповідачка, після закінчення строку установлення інвалідності її чоловіку ОСОБА_1 , 01.03.2021р., продовжувала отримувати допомогу на догляд під час карантину, коли виплату допомоги їй було продовжено відповідно до п.п. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 264. Натомість вона, ні під час карантину ні після його відміни, не повідомила Департамент про обставини, які впливають на право отримувати таку допомогу а саме про не продовження строку установлення інвалідності її чоловіку ОСОБА_1 або про припинення виплати допомоги. Незважаючи на відсутність підстав для отримання допомоги на догляд, відповідачка продовжувала отримувати вказану допомогу до часу виявлення цих обставин та припинення виплати допомоги. Позивач неодноразово повідомляв та прпереджав відповідачку про необхінсть повернення коштів, проте добровільно відповідач кошти не повернула. Простять задовольнити позов.

Ухвалою від 09.09.2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У поданій до суду заяві від 02.12.2024 року представник позивача ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, місце та час розгляду справи вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 11.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, правонатупником якого є Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради, із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме допомоги на догляд (щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного сторонного догляду, на догляд за ним) (а.с.9-10).

11.08.2020 року відповідач подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в п.3 розділу І якої зазначила членів сім`ї - чоловіка ОСОБА_1 , синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10-11).

Відповідно до довідки від 21.04.2020 р. серії 12 ААБ №857606 ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності (загальні захворювання) до 01.02.2021 р. (а.с.14).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 21.09.2020 року відповідачу призначена допомога на догляд за чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою та є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу і за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, в розмірі 2118 грн. щомісячно.

Після розрахунку виплат розпорядженням від 21.04.2021 року призупинено виплату допомоги. (а.с18).

Відповідно до відповіді на лист Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради № 3614 від 12.08.2021р. ОКНП «ЧОПЛ» вбачається, що ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності до 01.03.2021 р, яку останній не продовжив. (а.с.19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1192 від 02 серпня 2000 року затверджено Порядок надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного сторонного догляду, на догляд за нею (далі -Порядок).

Згідно з п.3 Порядку розмір допомоги на догляд розраховується як різниця між трьома прожитковими мінімумами на кожного члена сім`ї та середньомісячним сукупним доходом сім`ї за попередні шість місяців, але не може бути більше, ніж прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць.

Відповідно до п.8 Порядку допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. Виплата допомоги на догляд припиняється, серед іншого, у разі, коли сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов`язані в десятиденний строк повідомити органи, що провадять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. У разі затвердження нового розміру прожиткового мінімуму допомога на догляд перераховується без звернення одержувача допомоги. Органи соціального захисту населення проводять перерахунок раніше призначеної допомоги на догляд з місяця затвердження нового розміру прожиткового мінімуму.

Якщо внаслідок подання громадянами документів із неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на призначення і виплату допомоги на догляд було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення вживають таких заходів: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану особи; повідомляють отримувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем допомоги самостійно; за згодою отримувача допомоги у повному обсязі за рахунок наступних виплат допомоги; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат допомоги у розмірі, який не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення або утримання коштів, які підлягають поверненню, такі кошти стягуються у судовому порядку (п.13-1 Порядку).

Відповідно до п..2 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання надання державної соціальної допомоги" № 264 від 07 квітня 2020 року, орган соціального захисту населення проводить перерахунок розміру виплаченої державної соціальної допомоги, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю на підставі поданої особою або її законним представником заяви та необхідних документів. Якщо за результатами проведеного перерахункуне підтверджується право на отримання допомоги або її розмір буде меншим від виплаченої під час карантину допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної соціальної допомоги, державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю; встановлюють строки повернення коштів, які підлягають поверненню залежно від матеріального стану багатодітної сім`ї; повідомляють отримувачу допомоги про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. Суми коштів, які підлягають поверненню, повертаються: отримувачем допомоги самостійно; за згодою отримувача допомоги у повному обсязі за рахунок наступних виплат допомоги; за рішенням органу соціального захисту населення за рахунок сум наступних виплат допомоги в розмірі, що не перевищує 20 відсотків щомісячної суми призначеної допомоги. У разі неможливості добровільного повернення виплачених сум допомоги такі кошти стягуються у судовому порядку.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг своїм підписом ОСОБА_1 підтвердила, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення, а також повернути надміру нараховані кошти у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Відповідач не мала права на отримання допомоги по догляду, виплату якої їй було продовжено на підставі постанови Кабінету Міністрів України.

Вказані обставини вплинули на періоди призначення допомоги, внаслідок чого позивач надміру виплатив відповідачу кошти у вигляді допомоги на догляд в сумі 6579, 71 грн.

Докази повернення відповідачем надміру виплачених сум допомоги в добровільному порядку у справі відсутні.

Враховуючи встановлені у справі обставини, обгрунтованою є вимога про стягнення з відповідача суми надміру виплачених коштів, а отже, позов належить задовольнити.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422, 40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради суму надміру виплачених коштів в розмірі 6579 (шість тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л. В. Байцар