Справа № 577/3644/24
Провадження № 2/577/1042/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути їй перешкоди у реалізації права на спадщину шляхом зняття заборони на нерухоме майно ОСОБА_2 , зареєстрованої 25.10.2007 року 10:59:41 за № 5902973 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА 919826, виданої 27.04.2007 року ДВС м. Конотоп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві спільної сумісної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 . Також вона є спадкоємцем частки у праві власності на вказану квартиру після загибелі сина ОСОБА_3 , спадкоємцем трьох часток у праві власності на цю квартиру за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Конотопським вагоноремонтним заводом 04.02.1998 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 . Вказане право зареєстроване Конотопським міським бюро технічної інвентаризації 12.01.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку спірної квартири. Його дружина ОСОБА_5 , спадкоємиця першої черги, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом строку на прийняття спадщини. Спадщину прийняв їх син ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав разом зі спадкодавцями у спірній квартирі на момент їх смерті, спадкова справа не відкривалась. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку спірної квартири та прийняті ним у спадщину частки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спадщину прийняв його спадкоємець першої черги, син ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Н.А., яка відкрила спадкову справу № 80/2020 у нотаріуса, № 66543854 у Спадковому реєстрі. За життя ОСОБА_3 не встиг оформити свої спадкові права, переважно через наявність арештів та заборон на відчуження майна, належного спадкодавцю. Під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому частки у праві власності на спірну квартиру та прийняті ним у спадщину частки у праві власності після смерті його бабусі, діда та батька. Вона спадщину після смерті сина прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріну А.І. Нотаріусом відкрито спадкову справу № 05/2023 у нотаріуса, № 70118342 у Спадковому реєстрі. Жодних вимог кредиторів не увійшло до спадкового майна. При отриманні свідоцтва про право на спадщину у позивача виникли перешкоди. Відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, нотаріусом було виявлено запис про заборону на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_2 . Вказана заборона була зареєстрована 25.10.2007 року за № 5902973 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА 919826, виданої 27.04.2007 ДВС м. Конотоп. 28.11.2023 року вона звернулася до Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою про надання інформації про виконавче провадження, в якому було накладено вищевказану заборону, та її зняття. У відповіді від 06.12.2023 року № 18.6-31/60114 Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зазначив, що за результатами пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження інформацію про виконавчі провадження, які були відкриті на той період, квітень 2007 року і по яким відповідно могла бути винесена постанова АА 919826, не знайдено. У зв`язку з відсутністю відомостей та законних підстав для зняття заборони на нерухоме майно ОСОБА_2 їй було рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Євдоченко Н.Д. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 145).

Відповідач Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с. 138).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено перелік основних способів захисту цивільних прав і інтересів.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 8 зв.).

З копії довідки № 0115/2121 від 11.06.2024 року наданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради вбачається, що відповідно до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_3 (а.с. 9 зв.).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 10 зв.).

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 11 зв.).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 61986877 від 08.10.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського нотаріального округу Ничвидюк Н.А. відкрита спадкова справа № 66543854 (№ 80/2020 у нотаріуса), після смерті ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Харків (а.с. 12 зв.).

З копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 71090754 від 05.01.2023 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського нотаріального округу Засоріним А.І. проведена реєстрація спадкової справи № 70118342 (№ 05/2023 у нотаріуса), після смерті ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав заборон відчуження нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 380941368 від 30.05.2024 року вбачається, що на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладена заборона, яка була зареєстрована 25.10.2007 року за № 5902973 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА 919826, виданої 27.04.2007 ДВС м. Конотоп (а.с. 14).

З копії листа № 18.6-31/6 від 06.12.2023 року наданого Конотопським відділом державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що за результатами пошуку в автоматизованій системі виконавчого провадження інформацію про виконавчі провадження, які були відкриті на той період (квітень 2007 року) і по яким відповідно могла бути винесена постанова АА 919826, не знайдено (а.с. 15).

Згідно матеріалів спадкової справи № 70118342 (№ 05/2023 у нотаріуса) приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Засоріним А.І. проведена підготовка до видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_1 після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє місце проживання АДРЕСА_3 (а.с. 54 - 99).

З копій матеріалів наданих Сумським обласним нотаріальним архівом № 1060/01-17 від 31.07.2024 року вбачається, що підставою для арешту майна ОСОБА_2 , 1969 року народження, мешканця АДРЕСА_3 , стала постанова про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 919826 від 27.04.20007 року, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с. 123 - 127).

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що необхідно зняти заборону на нерухоме майно ОСОБА_2 , зареєстрованої 25.10.2007 року 10:59:41 за № 5902973 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА 919826 виданої 27 квітня 2007 року ДВС м. Конотоп.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у реалізації права на спадщину шляхом зняття заборони на нерухоме майно ОСОБА_2 , зареєстрованої 25 жовтня 2007 року за № 5902973 реєстратором: Конотопська міська державна нотаріальна контора на підставі постанови АА 919826 виданої 27 квітня 2007 року ДВС м. Конотоп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.