Справа № 954/259/24
Номер провадження 2/954/570/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання Базаренко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підтриємства "АГРО-ФОРУМ-2" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває позов представника позивача Япредставника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підтриємства "АГРО-ФОРУМ-2" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Провадження у справі відкрито; призначено підготовче засідання на 04.11.2024.

Позивач в підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Щодо питань, які вирішуються у підготовчому засіданні пояснила, що клопотання та заяви відсутні.

Представника позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що під час підготовчого провадження проведено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

За ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до відкритого судового розгляду про що повідомляє сторони.

Щодо клопотання про витребування доказів з Дочірнього сільськогосподарського підтриємства "АГРО-ФОРУМ-2", а саме екземпляр договору оренди земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:0693:0769 (площа 0,3749 га), :06:061:0020 (площа 3,9201 га), :05:063:0770 (площа 0,375 га), :06:061:0021 (площа 3,92 га), суд враховував позицію позивача під час підготовчого засідання, тому враховуючи, що остання клопотання не підтримала, керуючись принципом диспозитивності, у задоволенні клопотання відмовляє.

Щодо клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву від 07.08.2024, суд зазначає наступне.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву надійшло 08.08.2024 та обгрунтоване тим, що ухвала про відкриття була отримана представником відповідача 26.06.2024 під час знаходження керівника у відпусці ( з 15.06 по 28.07.2024) та у відсутність керівника. Разом з тим, товариство певний час не мало юриста. Також, через постійні обстріли с. Осокорівка (місцезнаходження відповідача) неможливо було вивести частину документів, що в свою чергу створило перешкоди для підготовки відзиву.

Так, позовна заява подана через електронний суд 12.03.2024. До позову додано квитанцію про направлення 08.03.2024 ДСП АГРО Форум (директору) позовуз доданими матеріалами. Отже, саме з моменту отримання копії позовної заяви відповідачу було відомо про наявність спору та звернення позивача до суду. Разом з тим, позовна заява, повідомлення про виклик та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені відповідачу 24.04.2024 та отримані останнім 08.05.2024, що підтверджується поштовим повідомленням. Отже з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та до моменту відпустки директора минуло більше місяця (з 08.05.2024 по 28.07.2024). Крім того, відсутність юриста в юридичної особи та перебування керівника у відпусці не може бути поважною причиною пропуску процесуального строку. Щодо неможливості вивести документи з с. Осокорівка через постійні обстріли цього населеного пункту може бути тією обставиною, яка перешкоджала відповідачу підготувати відзив. Однак, представник відповідача не обгрунтував які саме документи потребують вивезення, яке відношення мають до вказаного спору та про неможливість підготувати відзив на основі наданих позивачем доказів. Також, таке клопотання не містить й відомостей про те, коли такі документи були вивезені з с. Осокорівки та чи вивезені на день подання заяви про поновлення строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

З огляду, що представник позивача не обгрунтував поважність пропуску строку для подання відзиву, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву за необгрунтованістю.

Керуючись ст.84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника позивача Бурлая Дмитра Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дочірнього сільськогосподарського підтриємства "АГРО-ФОРУМ-2" про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 23 грудня 2024 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка, Бериславський район, Херсонська область.

Розгляд справи провести в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з Дочірнього сільськогосподарського підтриємства "АГРО-ФОРУМ-2".

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський