Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6151/23
Провадження №2/552/602/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Касьян Віра Василівна,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 . Після смерті батьків залишилось спадкове мано - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Він та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги.

Будинок, що входить до складу спадкового майна, побудований батьком позивача, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2006 року та рішенням Київської районної ради народних депутатів м. Полтави № 150 від 11.03.1980 року. 1/3 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_4 прийняла в порядку статті 1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини його дружина ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності на вказаний будинок ОСОБА_4 за життя не зареєстрував, у зв`язку з чим нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

У зустрічній позовній заяві посилалась на те, що вона та позивач за первісним позовом ОСОБА_4 є спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок побудований її батьком ОСОБА_4 , що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2006 року та рішенням Київської районної ради народних депутатів м. Полтави № 150 від 11.03.1980 року. 1/3 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_4 прийняла в порядку статті 1268 Цивільного кодексу України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини його дружина ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав.

Право власності на вказаний будинок ОСОБА_4 за життя не зареєстрував, у зв`язку з чим нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину, просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.11.2023 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторони до матеріалів справи не подавали.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. При цьому представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. Також зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити. Зустрічний позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві просила задовольнити її зустрічні позовні вимоги. Зазначила, що первісні позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.11.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 23.11.2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с. 5).

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як підтверджується постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В. від 21 серпня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Рой Т.В. заведено спадкову справу №62/2023 на підставі заяви сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи є заява дочки ОСОБА_7 про прийняття спадщини.

Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає.

Згідно матеріалів спадкової справи заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався (а.с. 6).

З наведеного вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5 , які прийняли спадщину за законом є син спадкодавця ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Спадкове майно по зазначеній спадковій справі складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок на праві власності належав ОСОБА_4 на підставі рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2006 (справа №2-741/06), згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на самовільно збудоване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 : «А-1-1», «А-2-1», сіней «а», «а-2» у складі веранди (1-1) площею 7,4 кв. м., кухні (1-2) площею 8,5 кв.м., кімнати (1-3) площею 21,4 кв.м., кімнати (1-4) площею 8,5 кв., кімнати (1-5) площею 9,3 кв.м., а також сарай «б» розміром 3,2 х 2,5 м.

Право власності ОСОБА_4 на вказане майно зареєстровано не було.

Замість цього згідно даних довідки ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 01.06.2023 року № 5595 право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за:

ОСОБА_8 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полтавським житлокомунгоспом 09.06.1950 р.;

ОСОБА_4 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською держнотконторою 23.12.1950 р. за № 3999/11;

ОСОБА_9 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською держнотконторою 23.12.1950 р. за № 3999/11 (а.с.8).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів спадкової справи №431/1994 відкритої 18 липня 1994 року Другою полтавською державною нотаріальною конторою спадкоємцями ОСОБА_8 є дочка ОСОБА_10 та син ОСОБА_4 . ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_11 не заводилась.

Викладене підтверджується постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. від 21.08.2023 р. №405/02-31 (а.с. 6-7).

Документи, на підставі яких будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 датовані 1950 р., а за даними технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_12 станом на 06.07.2023 р. будинок з житловою прибудовою розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований у 1965, 2005 роках.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_12 від 06.07.2023 року № 4022 в ході проведення технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Полтавським житлокомунгоспом 09.06.1950 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Полтавською держнотконторою 23.12.1950 р. за № 3999/11 зруйновані.

Після цього об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудований ОСОБА_4 , що підтверджується:

рішенням виконкому Київської районної ради народних депутатів м. Полтави від 11.03.1980 р. №150, яким дозволено ОСОБА_4 зареєструвати в міжміському бюро технічної інвентаризації жилу прибудову в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;

рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26.04.2006 (справа №2-741/06) згідно якого за ОСОБА_4 визнано право власності на самовільно збудоване нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного встановлено, що об`єкт нерухомого майна, який існував станом на 1950 рік, зруйнований.

І хоча не було зареєстровано припинення права власності на зруйноване майно, рішенням Київського районного суду м.Полтави фактично визнано право власності на новостворене майно за вказаною адресою, яке було збудовано самочинно, за ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який було побудовано ОСОБА_4 , та на який за ним було визнано право власності вказаним вище рішенням суду, є спадковим майном, на який після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

Згідно даних Технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_13 станом на 06.07.2023 об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відповідає наступним характеристикам: житловий будинок літ. «А-1» з житловою прибудовою літ. «А-2» загальною площею 204,2 м?, житловою площею 95,2 м?; альтанка літ. «Б»; навіс літ. «б»; погріб літ. «в»; свердловина №1; огорожа, ворота, хвіртка №2-5.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась. Згідно відомостей будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , спадкодавець на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані дочка ОСОБА_14 , син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого с.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 1267, 1268 Цивільного кодексу України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в рівних частках (тобто по 1/3 частці кожен).

Після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. 23 травня 2023 року заведено спадкову справу за № 62/2023. Спадкоємцями померлої є син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні. Заповіт від імені спадкодавця не посвідчувався.

Відповідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, частки сторін у праві власності на спадкове майно складають по 1/2 (в т.ч. 1/3 після смерті батька ОСОБА_4 та 1/6 після смерті матері ОСОБА_9 ).

Оскільки право власності на вказаний будинок на підставі рішення суду ОСОБА_4 за життя не зареєстрував, постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Рой Т.В. від 21.08.2023 р. №405/02-31 відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з цим, спадкоємці позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадкове майно позасудовим порядком.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП- НОМЕР_4 ) в порядку спадкування право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Рой Тетяна Володимирівна, адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 33.

Повне судове рішення виготовлено 01 лютого 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова