Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1462/23
Провадження № 2-о/935/5/24
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

присяжних Андрущенко Н.В., Іскри Н.В.,

з секретарем Кумечко С.М.,

за участі представника заінтересованої особи Джаман Н.О.,

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Божок Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до заяви заявник просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається справа, а саме ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавав, причина неявки до суду невідома.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Божок Р.О., щодо поданого клопотання не заперечив.

Розгляшувши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін з даного приводу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого вирішується питання про визнання його недієздатним помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області складено актовий запис № 429, і вказана обставина підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч.1 ст.47 ЦПК України).

Із положень частини першої та другої статті 55 ЦПК України слідує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, а усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Однак, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відтак, із системного аналізу зазначених норм права випливає, що чинним законодавством України не передбачено можливості подальшого провадження у справі за заявою щодо особи, яка на час розгляду справи в суді померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинилася, а також те, що порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес, зокрема, в справах окремого провадження, не допускає процесуального правонаступництва.

Суд, роз`яснивши наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України, в силу п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України дійшов до висновку про закриття провадження у справі, оскільки така дія не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.352, ст.353, ст.354, ст.355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити заявнику, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В.Янчук

Присяжні: Н.В. Андрущенко

Н.В.Іскра