Справа № 692/1200/24
Провадження № 2/692/469/24
У Х В А Л А
05 грудня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача1 ОСОБА_2
представника відповідача 3 ОСОБА_3
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, про визнання електронних торгів недійсними та виребування майна з чужого незаконного володіння,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.О., ТОВ «Закупівлі.Про», ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А., про визнання електронних торгів недійсними та виребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою суду від 23.10.2023 вирішено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Чергове підготовче засідання призначено на 05.12.2024.
До початку підготовчого судового засідання від представника ТОВ «Вердикт Капітал» за вх. №4956/24-Вх від 19.11.2024 надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог. В обгрунтування представник вказав, що ТОВ «Вердикт Капітал» було стягувачем у виконавчому провадженні 65136620 на час проведення електронних торгів, які відбулися 11.12.2023, про що було відомо позивачу, тому вищевказаний позов стосується прав ТОВ «Вердикт Капітал». Оскільки на позивача в першу чергу покладено обов`язок визначення відповідачів та третіх осіб, то просить поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на подання клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог та залучити ТОВ «Вердикт Капітал» у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
Від представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Пушкарьова О.О. до суду за вх. № 5181/24-Вх від 02.12.2024 надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника та клопотання про зупинення провадження. Представник вказав, що позивач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 12.11.2024. Тому просив зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступника ОСОБА_6 .
У підготовчому судовому засіданні 05.12.2024 представник позивача адвокат Пушкарьов О.О. клопотання про зупинення підтримав, на його задоволенні наполягав. Вказав, що за заявою ОСОБА_6 нотаріусом було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , тому необхідно зупинити справу до прийняття ОСОБА_6 спадщини.
У підготовче судове засідання відповідач 1 приватний виконавець Плесюк О.О. не прибув, його представник адвокат Кияниця Р.В. щодо задоволення клопотань поклався на розсуд суду.
У підготовче судове засідання відповідач 3 ОСОБА_5 не прибула, її представник адвокат Мельник О.Ю. проти зупинення провадження та залучення третьої особи не заперечував.
У судове засідання представник відповідача ТОВ «Закупівлі.Про» не прибув, у матеріалах справи наявний відзив, який поряд з іншим містить клопотання про розгляд справи без участі представника.
Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко О.А. у судове засідання не прибула, про дату та час засідання повідомлялась належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в межах поданих клопотань про залучення третьої особи та про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Щодо клопотання сторони позивача про зупинення провадження та залучення правонаступників позивача суд зазначає наступне.
Позовна заява надійшла до суду 17.10.2024, позивачем у справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 12.11.2024 Виконавчим комітетом Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 роки у с-щі Драбів, Золотоніського району Черкаської області, про що 12.11.2024 складено відповідний актовий запис № 51.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79137907 від 13.11.2024, спадкова справа номер у спадковому реєстрі: 73284598, номер у нотаріуса 86-2024 заведена 13.11.2024 приватним нотаріусом Петраченком О.В. Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Судом встановлено, що спірні правовідносини у вказаній цивільній справі допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку смерті фізичної особи, що була стороною у справі до вступу правонаступника, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
За таких обставин, беручи до уваги те, що правовідносини, які виникли між сторонами у цьому спорі, допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки на даний час неможливо встановити коло спадкоємців, що прийняли спадщину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 55, 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Олексійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про», ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Демиденко Ольга Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння до встановлення правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко

Повний текст ухвали виготовлений 09 грудня 2024 року.