Єдиний унікальний номер № 333/4931/24
Провадження № 2/333/3363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.09.2009 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 753. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2024 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зауважує, що відповідач ніде не працює, не надає матеріальної допомоги на потреби сім`ї та на утримання сина.

Ухвалою суду від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 26.06.2024, яке було відкладено на 18.07.2024 за клопотанням представника відповідача, яке в подальшому було відкладено на 08.08.2024 за клопотанням позивача.

Представник відповідача - адвокат Орел Олександр Григорович надав відзив в якому виклав свої заперечення проти позову посилаючись на те, що подружжя ОСОБА_1 прожили у шлюбі п`ятнадцять років, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що ОСОБА_1 як причину розірвання шлюбу не зазначає дійсних причин бажання розірвати шлюб, а відбувається формальними, черговими фрази. Зауважує, що у позові зазначено, що подружні стосунки між позивачкою та відповідачем припинились з квітня 2024 року, тобто два місяці тому. Стверджує, що п`ятнадцять років спільного життя і два місяці відсутності подружніх відносин - не співмірні речі. Позивачка не враховує інтереси дитини, залишає хлопчика 12 років без батьківського піклування, означає суттєві зміни у житті дитини, які можуть негативно позначатися на його психіці, у дітей при розлучення батьків з`являються відчуття невдачі, самотності та смутку, розлучення батьків викликає стрес у дітей. Зауважує, що позивачка самостійно визначила місце проживання дитини разом із нею, тоді як ч.2 ст. 160 СК України говорить, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Вважає, що рішення позивачки про розірвання шлюбу є легковажним та передчасним.

Позивач надала суду письмові пояснення в яких зазначила, що представник відповідача - адвокат Орел О.Г. (навіть не сам відповідач) - надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає про нібито легковажність та передчасність її рішення про розірвання шлюбу. При цьому свою позицію стосовно їх шлюбу та його розірвання висловлює стороння людина, яка не знає обставин їх спільного життя з відповідачем. Наполягає на розірванні шлюбу із ОСОБА_2 , її рішення щодо розірвання шлюбу є виваженим та обґрунтованим. Стверджує, що відповідач чинить постійний психологічний тиск на неї та на дитину, провокує конфлікти, не заінтересований у житті сім`ї та її збереженні. Примирення між нею та відповідачем неможливе. Відповідач просто намагається затягнути розгляд справи, при цьому жодних дій, спрямованих на збереження шлюбу, він не вчиняє. Зауважує, що вона з відповідачем стали чужими людьми, збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам дитини. Вважає, що будь-які дії, спрямовані на нерозірвання шлюбу, затягування розгляду справи про розірвання шлюбу в даному випадку слід розцінювати як примушування до шлюбу, що є неприпустимим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с.45). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності учасників справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, що відповідає положенню ч.3 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 26.09.2009 у Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (актовий запис № 753), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Також, позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 11.09.2012 (а.с.12).

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, любові та поваги один до одного, фактичне припинення шлюбних стосунків, у зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, передбаченого ст. 111 СК України.

З огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а дружина зберегти шлюб не бажає, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову а також відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

В силу вимог ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.09.2009 Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (відповідний актовий запис № 753) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона набула при його державній реєстрації, а саме " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в тому числі й в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя В.М. Ходько