Провадження №2/522/7753/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.10.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Притулою Анастасією Сергіївною, до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Матеріали отримано суддею 18.10.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №853764 від 18.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 17.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 31.10.2024 року.

Заяву про усунення недоліків суддя отримала 01.11.2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.12.204 року.

У судове засідання призначене на 05.12.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, 02.12.2024 року представник позивачки адвокат Притула А.С. через систему Електронний суд надала заяву, в якій просив закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з відсутністю предмета спору, також просила повернути сплачений позивачкою судовий збір.

Представник АТ «СК «Інго» у судове засідання не з`явилася, 05.12.2024 року на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог, заявлених до АТ «СК «Інго», оскільки до початку розгляду по суту АТ «СК «Інго» здійснило доплату страхового відшкодування у погодженому сторонами розмірі 14 967,17 грн. Справу просила розглядати за відсутністю представника Товариства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.12.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі, з зв`язку з відсутністю предмету спору.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представниками позивачки та АТ «СК «Інго» у заявах про закриття провадження, АТ «СК «Інго» здійснило доплату страхового відшкодування у погодженому сторонами розмірі 14 967,17 грн., предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що оскільки за подачу позову позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., суд приходить до висновку про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Притула Анастасії Сергіївни про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м.Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Черняховського 6, , повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено по справі за позовом ОСОБА_1 , на рахунок №UA0015758, отримувач: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, код Банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), згідно платіжної інструкції №0Х66-Е0КА-31МС-3М1А від 17.10.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.12.2024 року.

Суддя: Домусчі Л.В.