справа №732/1756/24
провадження № 2/732/543/24
Ухвала

06.11.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами предметом якого є земельна ділянка площею 4,9183 га, кадастровий номер :05:000:0154, яке зареєстровано за АПК «Старосільський».

У підготовче судове засідання сторони не з`явились: позивач подав клопотання в якому вказує, що відповідач заробляє на землях позивача і передав зазначену земельну ділянку в суборенду ТОВ "Агроальянс 2009", якого просив залучити в якості співвідповідача.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час та місце засідання по справі за адресою реєстрації юридичної особи. 01.11.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача заявив клопотання про передачу справи до суду господарської юрисдикції.

Фіксування засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом враховується, що позивачем у цій справі заявлено вимогу не пов`язану із стягненням грошових сум, а між сторонами наявний спір щодо існуючого строкового договору, вимога позову сформовано саме щодо його дострокового розірвання, такий спір про право підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (цивільне судочинство). Процесуальна правоздатність відповідача припиняється із дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи. Тобто відкриття провадження у справі про банкрутство не тягне за собою втрату процеуальної дієздатності заявленого відповідача. Суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою, потребує врегулювання судом на розгляд якого надійшла справа. За таких обставин не може бути задоволено клопотання представника відповідача про передачу справу до суду господарської юрисдикції.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача слід задовольнити. На цій стадії суд не вирішує питання належності відповідачів, а позивачу належить беззаперечне право обирати до кого подати позов. Підготовче засідання слід відкласти для повідомлення залученого співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197-200,223,247,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового кооперативу «Старосільський», про розірвання договору оренди землі до суду господарської юрисдикції.

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача ТОВ "Агроальянс 2009".

Залученому співідповідачу надіслати копію цієї ухвали, позову і додатків. Роз`яснити співвідповідачу, що у разі заперечення проти позову, має право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2, ч.3ст. 178 ЦПК Українита копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Відкласти підготовче судове засідання на 02 січня 2025 року на 10-ту годину 00 хвилин. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.