справа № 274/4269/24
провадження № 2/0274/1161/24
Рішення

Іменем України

28.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідачки, представників сторін ОСОБА_1 , Геращенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів -

в с т а н о в и в :

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Ковальчук А.О., звернувся до суду з позовом, згідно якого просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2017 року у справі 274/1212/17 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття - до 1/5 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в подальшому прізвище було змінено на « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб. Від спільного шлюбу народились діти: донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2017 року у справі № 274/1212/17 шлюб між сторонами був розірваний. Відповідно до вищевказаного рішення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 березня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття. З 31.05.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . Вказує на те, що наразі його дружина має проблеми зі здоров`ям, тому потребує лікування та утримання. Зазначає, що також надає матеріальну допомогу матері - ОСОБА_10 , яка є інвалідом 3 групи та бабусі - ОСОБА_11 , яка є інвалідом 2 групи та батькові дружини, який є інвалідом 2 групи - ОСОБА_12 , тому просить врахувати дані обставини та його матеріальний стан та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2017 року у справі 274/1212/17 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 24.05.2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне провадження у справі (а.с.33 - 34).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.07.2024 року відзив ОСОБА_4 на позовну заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду (а.с. 45 - 46).

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідачки проти задоволення позовних вимог заперечила, вказала що відповідачем не надано суду жодного доказу погіршення його майнового стану.

Вислухавши пояснення представників сторін, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про зміну імені від 09.12.2021 серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 змінив прізвище на " ОСОБА_8 " (а.с.10).

Сторони є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження(а.с. 11 - 12).

На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.05.2017 року у справі 274/1212/17 з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.13 - 14).

Відповідно до інформації з АСВП відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 54106677 - стягувачем є ОСОБА_13 (а.с.15).

31.05.2022 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 31.05.2022 (а.с. 16).

Позивач як на підставу зменшення розміру аліментів вказав, що надає матеріальну допомогу на утримання матері, бабусі та батька дружини, а також погіршення стану здоров`я дружини. На підтвердження зазначених обставин надав наступні документи: медичні документи ОСОБА_14 : протокол ультразвукового дослідження органів малого тазу від 19.03.2024, виписний епікриз №16547 згідно яких ОСОБА_14 22.12.2022 була проведена лапароскопічна операція органів малого тазу. З приводу наявного захворювання спостерігається у гінеколога (а.с. 17 -18).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.05.2015 (а.с. 20).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 та Довідки до акту МСЕК серії 10 ААВ №216715, мати позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є інвалідом 3 групи (а.с. 21 - 22).

Згідно довідок про доходи №2488 4644 0749 1074 та №1878 1080 7698 7817 ОСОБА_10 отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2760 грн. За період з січня 2023 по грудень 2023 отримала 32600,00 грн пенсії, за період з січня 2024 по березень 2024 - 8500,00 грн (а.с.23).

Згідно довідки про неотримання допомоги №1189 від 29.03.2024 ОСОБА_10 станом на 29.03.2024 не отримує жодних допомог та компенсацій в Управлінні сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради (а.с. 24).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 бабуся позивача - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є інвалідом 2 групи (а.с. 25).

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є інвалідом 2 групи (а.с. 26).

Як вбачається довідки про грошове забезпечення від 31.07.2024 №1714/00 ОСОБА_2 проходить військову службу в В/ч НОМЕР_7 і його грошове забезпечення з вересня 2023 по липень 2024 складає 1241490 грн 00 коп. (а.с.51).

Як вбачається з Консультаційного висновку спеціаліста офтальмолога КНП "Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» від 18.06.2024 року встановлено погіршення зору ОСОБА_5 обох очей, та наявна косоокість обох очей. Діагноз: Співдружня косоокість, що розходиться неакомодаційна. (Експрес дивергенції). План реабілітаційних заходів: оперативне лікування планово ( а.с. 67).

Згідно довідки Подільського центру зору від 25.06.2024 року у ОСОБА_5 наявне та підтверджено «косину обох очей назовні періодично з народження». Згідно рекомендацій лікаря-офтальмолога для дитини необхідні «окуляри, апаратне лікування за протоколом косоокість 3 (три) рази на рік. При неефективності планово м/х виправлення косоокості» ( а.с. 68 ).

Згідно довідки Центру відновлення зору ОСОБА_5 пройшла курс апаратного лікування з 26.08.2024 по 06.09.2024 року ( а.с. 69).

ВІдповідно до довідок Бердичівської музичної школи №90 від 27.09.2024 та №91 від 27.09.2024 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 навчаються у ІІ класі музичної школи ( а.с. 65-66).

Відповідачка разом із двома малолітніми дітьми проживає в орендованій квартирі, що також є значною сумою на витрати. Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 02.10.2024 року у неї відсутнє будь-яке нерухоме майно ( а.с. 63).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 28.10.2024 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_18 , змінила прізвище на " ОСОБА_19 ".

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів`роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.19 2СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Суд також звертає увагу на те, що при вирішенні даного спору суд насамперед має виходити з інтересів дітей, з балансу між інтересами дитини, правами батьків і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем та його представником суду не надано.

Матеріали справи не місять доказів на підтвердження розміру витрат на лікування дружини відповідача, що унеможливлюють сплату аліментів у визначеному розмірі, а тому посилання позивача про погіршення стану здоров`я його дружини, як на підставу для зменшення розміру аліментів є необґрунтованим.

Посилання позивача на те, що він матеріально допомагає матері ОСОБА_10 , 1961 р.н., бабусі - ОСОБА_11 , 1939, батьку його дружині - ОСОБА_12 , 1954 р.н., які є пенсіонерами, не є підставою для зменшення розміру аліментів на дітей, оскільки дані особи отримують пенсію відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Зменшення ж розміру стягнутих аліментів з позивача може негативно вплине на належне забезпечення його дітей та суперечитиме їхнім інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, зміну сімейного стану, чи здоров`я.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 12-13,76-81,89,258,263-265,354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2024 року

Суддя Т.М. Вдовиченко