Справа № 502/1184/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі за даним позовом, до суду 11.07.2024 р. надійшов зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача відніс вирішення питання про об`єднання позовів на розсуд суду згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін та відповідача, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України одним із спеціальних прав відповідача є право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог.

Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Спеціальні вимоги щодо змісту зустрічного позову та умови його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом визначено частиною другою статті 193 ЦПК України. Так, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України та поданий у строк для подання відзиву, беручи до уваги, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 49, 193, 194, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту окремого проживання прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження у справі № 502/1184/24 з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати відзив із запереченнями проти зустрічного позову, до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані іншою стороною, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников