Провадження № 2/161/5651/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перевіряючи отриману заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст175, 177 ЦПК України.

Дана заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, зокрема, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в порушення ст.175 ЦПК України не вказує жодної інформації щодо останнього відомого місця проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не вказує реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта відповідачів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Частиною 10 ст. 28 ЦПК установлено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Підсумовуючи наведене приходжу до переконання, що позивач не надав та не навів доказів про останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або ж про місцезнаходження майна відповідачів чи місця постійного її заняття (роботи) у межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області. Тобто позивач не надав доказів правомірності звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а відтак, наразі відсутні підстави для прийняття позовної заяви до свого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 48 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 52-53 ЦПК України врегульований правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Разом з тим, у своїй позовній заяві, яка підлягає розгляду за правилами позовного провадження, а не окремого, позивач зазначає статус приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгенівна як заінтересована особа.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Вищевказані недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження по справі та позивачу необхідно усунути недоліки, шляхом зазначення останньої відомої адреси проживання (перебування) відповідачів, та визначитися із статусом особи приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є..

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгенівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк