Справа №953/3102/24
Провадження №6/635/3625/2024
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 . про визнання особи такою, що встратила користування житлом

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою про визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування 28/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 24.04.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що встратила користування житлом передано для розгляду за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Зазначена заява була передана судді Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи ціну позову, позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, передбачених ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, та не стосуються вимог щодо надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, а також враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.184-187, 275, 278- 279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Осадча Вікторія Володимирівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що встратила користування житлом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 26 серпня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А. Лук`яненко