МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Справа №370/2152/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2

зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у селищі Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 день смерті ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно їй для подальшого оформлення прав на спадщину в порядку вчинення нотаріальних дій на підставі ст. 1264 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, мотивуючи це тим, що вбачається спір про право, оскільки зацікавлена особа ОСОБА_3 заперечує даний факт, та вказує що заявниця не проживала з дідусем, а тому в неї відсутнє право на прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №205/6338/21 під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією спільного проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з 01 січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 день смерті ОСОБА_5 , у будинку АДРЕСА_1 . Даний факт необхідний заявниці для оформлення подальшого права на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Оскільки представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вказане свідчить про наявність між сторонами спору про право. Тобто, з матеріалів справи вбачається спір про право між заявником та заінтересованою особою.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19), справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, встановлення зазначеного факту впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Косенко