1Справа № 334/6405/24 2/335/3429/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з зареєстрованого місця проживання. В обґрунтування позову посилається на те, що зареєстрована та постійно проживає у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира є власністю територіальної громади м. Запоріжжя, не приватизована її мешканцями. Наймачем квартири визначена її, ОСОБА_1 .
На цей час у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований також відповідач ОСОБА_2 , який є її сином та мешкав в квартирі з народження.
Проте відповідач ОСОБА_2 у квартирі не проживає з січня 2014 по цей час. В січні 2014 він забрав свої речі та належне йому особисте майно і (з його слів) поїхав на заробітки до міста москви російської федерації. На той час тісні родинні відносини між ними були втрачені і син жив своїм особистим життям, в яке її не посвічував. Сімейних відносин з нею він вже не підтримував.
Відтоді (з січня 2014) позивачем було втрачено зв`язок з сином, йог номер телефону став не активний; син не телефонував; листи чи звістки не надсилав; своє місце знаходження не повідомляв…
Згодом до позивача приходили працівники поліції та цікавилися, куди та з якою метою поїхав син ОСОБА_2 , чи повертався додому, де може знаходиться тощо.
З їх слів він занесений до сайту «Миротворець», як особа, що зашкодила Україні.
Таким чином, з січня 2014 й до цього часу ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, квартирою не користується, участі у витратах на утримання квартири не бере, не сплачує жодних платежів за квартиру, не слідкує за санітарно-технічним станом квартири, не бере участі у поточному ремонті квартири, його особистих речей та майна в квартирі немає.
Місце нинішнього фактичного проживання ОСОБА_2 позивачу невідоме, нині наявні в нього засоби зв`язку їй теж невідомі.
Після добровільного виселення з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулося в січні 2014, ОСОБА_2 не вживав жодних заходів, спрямованих на вселення до цієї квартири.
Після того, як ОСОБА_2 в січні 2024 виселився з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , він не знявся з реєстрації місця проживання в цій квартирі.
Вказує, що тільки у судовому порядку можливо визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , перешкоджає їй у повній мірі володіти і користуватися квартирою, вселяти до неї інших осіб, приватизувати квартиру, оформити субсидію, тобто обмежує її у здійсненні прав, передбачених Житловим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами України.
Крім того, у зв`язку з реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на нього також нараховуються комунальні послуги, які визначаються за кількістю зареєстрованих осіб.
Враховуючи викладене, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суд в межах діючого законодавства України.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України).
В силу частин 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є територіальна громада Запорізької міської ради, є не приватизованою.
Наймачем вищезазначеного житлового приміщення є позивач у справі ОСОБА_1 , яка зареєстрована у вказаній квартирі, постійно проживає та на її ім`я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
Окрім позивача у вказаній квартирі числиться зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .
Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 вказано, що суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням, лише з однієї зазначеної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або 107 ЖК України.
Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач у вказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, а саме з січня 2014, без поважних причин, добровільно покинув місце реєстрації, комунальних послуг не сплачує, при цьому позивачем не чиняться перешкоди у користуванні відповідачем спірним житловим приміщенням, йому слід визнати такою, що втратив право користування цим житловим приміщенням.
Проте, вимоги щодо примусового зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права особи користування житловим приміщенням, а тому дане рішення суду є підставою для зняття відповідача з реєстрації.
Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України вбачається, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Суддя В.О. Макаров
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
04 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з зареєстрованого місця проживання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2024, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, передано за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив суд справу розглядати за відсутності представника Запорізької міської ради, рішення просить ухвалити на розсуд суд в межах діючого законодавства України.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров