Справа № 152/239/24
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експертів

16 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року за заявою позивача у справі призначено земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

2 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, а також лист про залучення спеціаліста необхідного для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року судом було витребувано додаткові матеріали для проведення експертизи.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

16 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Країла С.В. до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання експерта провести у відсутність позивача та його представника, проти задоволення клопотання не заперечують.

16 серпня 2024 року від представника відповідача адвоката Федоренко П.П. до суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона вказує, що проти задоволення клопотання експерта від 7 червня 2024 року про залучення спеціаліста, необхідного для проведення експертизи, зокрема для проведення судової земельно-технічної експертизи не заперечують. Щодо фінансових витрат сторона відповідача вважає за доцільне покласти оплату вартості виконання кадастрової зйомки по визначенню фактичних меж земельних ділянок, будівель та споруд по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , саме на сторону позивача, оскільки він є ініціатором спору. Судове засідання, призначене на 16 серпня 2024 року, просяли провести у відсутність сторони відповідача.

Вивчивши клопотання експертів, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Інструкції до прав експерта, зокрема, але невиключно, віднесено відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи та враховуючи, що призначена експертиза є судовою земельно-технічною і потребує додаткових матеріалів, та призначена за клопотанням сторони позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертів.

Що стосується розподілу витрат по експертизі, то суд звертає увагу сторони відповідача, що дане пиання уже вирішене ухвалою суду про призначення судової експертизи від 22 травня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись статями 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками задовольнити.

Надати експертній установі для проведення експертизи:

- копії поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:006:0219, :05:006:0220, :05:006:0027 та :05:006:0028.

- DVD-диск;

- інвентарну справа №1294 за адресою: АДРЕСА_2 .

- інші матеріали цивільної справи №152/239/24.

Надати експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на залучення сертифікованого спеціаліста інженера-геодезичних робіт.

Вибір сертифікованого спеціаліста інженера-геодезичних робіт покдати на розсуд експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, а витрати по оплаті послуг такого фахівця - покласти на сторони з огляду на питання, які кожна з них запропонувала на вирішення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА