Справа №: 398/3660/24
провадження №: 2/398/2404/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач з відповідачем перебували в шлюбі, який 04.11.2009 року було розірвано. Під час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.06.2009 року, з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2009 року до досягнення дочкою повноліття. На даний час його матеріальне та сімейне становище змінилось. 10.03.2022 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_6 . Наразі він з дружиною та молодшою дочкою проживає в м.Світловодськ. З 01.05.2022 року він перебуває у декретній відпустці по догляду за дочкою Домінікою віку трьох років, тому не працює та дохід не отримує. Крім того, він періодично проходить стаціонарне лікування, востаннє з 25.01.2023 року по 02.02.2023 року, з встановленим діагнозом: Гідроцеле праворуч. 26.01.2023 року йому згідно анамнезу було проведено хірургічну операцію Бермана праворуч. Враховуючи викладене просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягнуто на утримання дочки ОСОБА_7 , з 1/4 до 1/6 частки його доходу.

Рух справи у суді

Позовну заяву подано до суду 16.07.2024 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2024 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Позиція учасників справи

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач причини неявки не повідомив.

Відповідач в судові засідання не з`явилась. До розгляду справи по суті вимог подала письмові заперечення на позов, відповідно до яких проти задоволення позову заперечує. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , станом на 01.11.2024 року він має заборгованість в сумі 177 950,46 грн. Крім того, їх дочці Діані в м.Київ було проведено дороговартісну операцію по переміщенню зв`язки, вона потребує реабілітації та подальших оглядів, а поїздки до м.Київ вимагають значних коштів. Відповідач відмовляється надавати на це кошти. Також дочці через рік потрібно буде робити ще одну операцію по видаленню титанових імплантів, а це теж дорого коштує. Її нинішній чоловік ОСОБА_8 має встановлену ІІІ групу інвалідності, має невеликий дохід, який витрачається на його лікування.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 було розірвано, про що 04.11.2009 року Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) складено актовий запис №260.

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції 26.03.2008 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Відповідно до копії виконавчого листа від 05.06.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2-1816/2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, зміна сімейного стану, або погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 10.03.2022 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_4 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ..

Згідно копії довідки №478 про склад сім`ї , виданої 30.08.2022 року ОСББ «Успішне 2019», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки управління соціального захисту населення м.Світловодськ від 14.04.2023 року №280, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в УСЗН м. Світловодська та в період з 01.05.2022 року по 01.06.2025 року йому призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії виписки-епікризу №450 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, хірургічне відділення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував на лікуванні в стаціонарі з 25.01.2023 року по 02.02.2023 року з діагнозом: Гідроцеле праворуч. 26.01.2023 року йому проведено операцію Бергмана праворуч.

Відповідно до копії довідки з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, наданої Пенсійним фондом України, форма ОК-5, з доходу ОСОБА_1 було здійснено відрахування для пенсії: за 2008 рік 3 550,44 грн, за 2009 рік 3 676,56 грн, за 2013 рік 150,00 грн, за 2021 рік 0,00грн, за 2023 рік 33 500,00 грн, за 2024 рік 7 100,00грн.

При цьому, суд не приймає до уваги надану позивачем копію трудової книжки серія НОМЕР_5 , оскільки надано лише її 1,3,4,6 сторінки, з яких неможливо встановити чи зроблений в ній 10.05.2010 року запис є останнім записом.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , оскільки в нього народилась ще одна дочка, та він наразі перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав дитини та позивача.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідача заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що їх спільній з позивачем дочці ОСОБА_4 , 2008 року народження, в м.Київ було проведено дороговартісну операцію по переміщенню зв`язки, вона потребує реабілітації, у зв`язку з чим необхідні подальші огляди, а для цього поїздки до м.Київ, які вимагають значних коштів. На підтвердження зазначеного відповідачем надано копію довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого, № медичної карти 607913, від 19.07.2024 року, згідно якої ОСОБА_4 , 2008 року народження в період з 17.07.2024 року по 22.07.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені травматичних пошкоджень опорно-рухового апарату та проблем остеосинтезу ДУ «ІТО НАМН України» з діагнозом: звичний звих лівого наколінника, больовий синдром.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий із батьків зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

З огляду на викладене відповідач, в разі наявності таких додаткових витрат на утримання дочки, має право звернутись до суду з позовом про їх стягнення з позивача.

Крім того, відповідач посилається на те, що її нинішній чоловік ОСОБА_8 має встановлену ІІІ групу інвалідності, має невеликий дохід, який витрачається на його лікування.

На підтвердження зазначеного відповідачем надано копію довідки Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 12.11.2024 року, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнаний особою з інвалідністю, згідно довідки МСЕК з 03.06.2019 року по 30.06.2020 року. Перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії по інвалідності ІІІ групи загального захворювання.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів, що вона дійсно перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 , проживає з ним за однією адресою та пов`язана спільним бюджетом.

Посилання відповідача на те, що позивач тривалий час не сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 та надана нею копія розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем, не є підставою для відмови в задоволені позову про зменшення розміру аліментів у разі надання доказів про зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів, оскільки питання відповідальності за прострочення сплати аліментів врегульовано статтею 196 СК України.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 5,10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа від 05.06.2009 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2-1816/2009, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Деречина Олена Валеріївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КР №280/н від 08.08.2017 року, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Суддя Я.М.Подоляк