Справа № 444/4183/23
Провадження № 2/444/211/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Садової І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , 04 листопада 2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що 04.11.2017 року було складено відповідний актовий запис № 3674. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - ОСОБА_1 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області року.

Вказує, що у шлюбі у них із відповідачем народилася одна дитина, а саме син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 13.06.2018 року.

Зазначає, що на даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року.

Вказує, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак поступово стосунки між ними почали погіршуватися, а суттєве погіршення в стосунках відбулося близько одного року тому. Все це зумовлене тим, що в них із відповідачем різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Незважаючи на проблеми в їхніх стосунках, спільні намагання покращити такі, це не призвело до позитивного результату. Зазначає, що вона, як жінка, завжди намагалася забезпечити добробут в сім`ї, займалася господарством, мала надію, що зможе налагодити атмосферу в їхніх стосунках та зберегти сім`ю, в тому числі і в інтересах їхньої спільної дитини.

Вона втратила почуття любові до ОСОБА_2 та не має наміру в подальшому жити спільно із відповідачем.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим.

Шлюб за таких умов суперечить її інтересам.

Стверджує, що їхня сім`я розпалась остаточно, вони припинили подружні стосунки, сім`ї фактично не існує. Шансу для примирення немає, вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб немає, оскільки в них із відповідачем є спільна малолітня дитина.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також відновити їй її дошлюбне прізвище.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Оскільки всі учасники в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно з абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 24, 110, 112, 113СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивача про відновлення їй прізвища ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 04 листопада 2017 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3674.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою - Жовківський) район, Львівська область, 80340, паспорт громадянина України: № НОМЕР_3 , виданий 17.01.2022 року органом 4628, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , мобільний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта, адреса: відсутня)

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , УНЗР НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіального устрою- Жовківський) район, Львівська область, 80300, паспорт громадянина України: серії НОМЕР_7 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 07.11.2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , мобільний телефон: НОМЕР_9 , електронна пошта, адреса: невідома)

Суддя Ясиновський Р. Б.