Справа № 581/30/24
Провадження № 2/581/82/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2024 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

11 січня 2024 року АТ «СЕНС БАНК» поштою надіслало вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 39486 грн 94 коп. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

І. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На обґрунтування позовних вимог АТ «СЕНС БАНК», крім іншого, надало суду копію оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 16 грудня 2016 року та копію анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» від 22 грудня 2016 року, які є одними із основних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однак, обидва два примірники (для суду та відповідача) копій вказаних документів, виготовлено неякісно, частина тексту не читається, викладена у них інформація не може бути використана судом, як доказ. Тому, позивачу необхідно надати належним чином якісно виготовлені та завірені копії вказаних документів у двох екземплярах (для суду та відповідача).

ІІ. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру. До позову додано меморіальний ордер № від 13 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.

Частиною 1, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

Таким чином за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028 грн.

Оскільки позивач сплатив лише 2684 грн судово збору, йому необхідно доплатити ще 344 грн (3028 грн - 2684 грн) судового збору за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум. обл. / Л-Долинська СТГ/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404,

Банк отримувача: Казначейство України,

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: UA0018532,

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Липоводолинський районний суд Сумської області.

За таких обставин, вважаю необхідним надати АТ «СЕНС БАНК» строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлені зазначені додатки до позовної заяви необхідно надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області, при цьому сплативши судовий збір у визначеному розмірі.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов