Справа № 527/2497/23
провадження № 2/527/69/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/2497/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про надання дозволу і затвердження технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, та визнання права на земельну частку (пай) ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яка 03 жовтня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано судді Мицик С.А.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Глобинського районного суду Полтавської області від 27.02.2024 за №73 призначено повторний автоматизований розподіл невирішеної судової справи №527/2497/23, провадження 2/527/69/24, у зв`язку з припиненням ОСОБА_3 повноважень судді Глобинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 справа передана судді Свістєльнік Ю.М. для розгляду.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі №527/3497/23.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року провадження у справі зупинено до завершення апеляційного перегляду рішення по справі №527/113/23 за позовом ОСОБА_4 , який подано представником ОСОБА_5 , представник позивача адвокат Левицький Вячеслав Ігорович до Глобинської міської ради, за участю третьої особи: Глобинської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відновлено.

Від представника позивача адвоката Левицького В.І. 03 грудня 2024 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вказав, що 24.10.2024 року Полтавським апеляційним судом скасоване рішення суду, яким поновлено строк для прийняття спадщини за законом ОСОБА_4 , а тому подальший розгляд поданого позову є не доцільним до поновлення її спадкових прав повторно.

У зв`язку з цим прохає залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту на: - земельну ділянку площею 4,3339 га (угіддя-пасовища), кадастровий номер :00:027:0037 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38055965; - земельну ділянку площею 3,9180 га (угіддя рілля), кадастровий номер :00:033:0045 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38056510; - земельну ділянку площею 16,0984 га (угіддя-сіножаті), кадастровий номер :00:039:0021 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про права (в державному реєстрі) 38056311; - земельну ділянку площею 8,7416 га (угіддя-сіножаті), кадастровий номер :00:039:0022 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38056131, які на даний час належать ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши зміст заяви приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Положенням п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, дана заява не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, позивач скористалися своїм процесуальним правом на залишення позову без розгляду, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки залишення позову без розгляду у разі подання позивачем відповідної заяви є безумовним, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо відчуження вказаних земельних ділянок та заборонено ОСОБА_6 вчиняти із земельними ділянками дії, спрямовані на відчуження земельних ділянок, змінювати їх цільове призначення, їх поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками.

Тому, у зв`язку із залишенням позову без розгляду, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 257 ст. 259, ст. 260, ст. 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Глобинської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, друга кременчуцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Великоберезнянського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна, про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішень про надання дозволу і затвердження технічної документації з встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), скасування реєстрації права власності на земельні ділянки, та визнання права на земельну частку (пай) ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 04.10.2023 року, а саме:

- земельну ділянку площею 4,3339 га (угіддя-пасовища), кадастровий номер :00:027:0037 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38055965;

- земельну ділянку площею 3,9180 га (угіддя рілля), кадастровий номер :00:033:0045 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38056510;

- земельну ділянку площею 16,0984 га (угіддя-сіножаті), кадастровий номер :00:039:0021 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про права (в державному реєстрі) 38056311;

- земельну ділянку площею 8,7416 га (угіддя-сіножаті), кадастровий номер :00:039:0022 зареєстрована виконавчим комітетом Решетилівської сільської ради 07.09.2020 року, номер запису про право (в державному реєстрі) 38056131, які на даний час належать ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 - скасувати.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. М. Свістєльнік