Справа № 202/7783/24
Провадження № 2/202/4007/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Тарасова М.О., звернулася до суду з цим позовом зазначаючи, що в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувають з 17.05.2014 року. Шлюб зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №232. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини припинені з квітня 2022 року через відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові один до одного та розуміння. Спільне господарство сторони не ведуть. Тому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Тарасової М.О. надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без участі позивача. На задоволенні позовних вимог наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби дніпропетровського міського управління юстиції, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №232.

Подружні стосунки між сторонами припинені квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.05.2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №232, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн. 20 (двадцять) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.