Справа №752/6237/24
Провадження №2/752/4149/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ларичев Валерій Вікторович в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки ОСОБА_3 .

Позивач та її матір проживали разом у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її чоловік. Їм належить по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

ОСОБА_3 не залишила заповіт, а тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців після смерті матері немає.

Постановою приватного нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна від 08.03.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через пропуск строку для подання заяви прийняття спадщини, тобто після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Позивач не мала змоги звернутися з заявою про прийняття спадщини раніше, оскільки навесні 2021 року у неї виявили есенціальну тромбоцитемію, вона проходить постійне лікування, перебуває під спостереженням лікарів. Смерть її матері та виявлення хвороби стали сильним емоційним шоком для позивача та привели до психологічних проблем, депресивного стану, нервових зривів.

24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення на території України, що також унеможливило подання документів про прийняття спадщини.

Просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача підтримав позовну заяву, просив її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

01.05.2024 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяви та відкрито провадження у справі.

07.06.2024 постановлено ухвалу про витребування доказів.

21.06.2024 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

10.08.2001 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.03.2020 №203530814, від 10.03.2020 №203531209, від 10.03.2020 №203531654 по 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 .

18.12.2021 ОСОБА_2 було проведено молекулярно-генетичне дослідження мутаційного статусу гена CALR.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 21.01.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз хронічна мієлопроліферативна хвороба.

26.01.2022 медичною лабораторією CSD було проведено патогістологічне дослідження кісткового мозку ОСОБА_2 . Діагноз: кістковий мозок нормоклітинний з ознаками ретикулінового фіброзу, морфологічні зміни відповідні ураженню мієлопроліферативним захворюванням.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 15.02.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз первинний мієлофіброз.

08.03.2023 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

08.03.2023 відкрито спадкову справу №11/2023 після смерті ОСОБА_3 .

08.03.2023 постановою приватного нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав пропуску строку прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові по справі №362/5972/18 від 16.12.2020 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні.

Слід звернути увагу, що 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі - постанова № 164 від 28 лютого 2022 року), яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 р. № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

У постанові від 13 квітня 2023 року у справі №607/13549/21 Верховний Суд виснував, що в екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, спадкоємець має право направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини електронне повідомлення (аналог телеграми), в якому зазначити про прийняття спадщини, що узгоджується з пунктом 2.1 глави 10 Порядку № 296/5. Відтак законодавство України передбачає альтернативні варіанти процедури прийняття спадщини, що спрощує процес реалізації прав спадкоємців.

Позивач отримала право на спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємець за законом.

Суд вважає, що позивач не була позбавлена можливості протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Доводи, наведені у позовній заяві на підтвердження поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не є обгрунтованими.

Позивач в строк до 28.04.2021 мала право звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті її матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Натомість, ОСОБА_2 лише 08.03.2023, тобто майже через три роки після смерті своєї матері, звернулася до приватного нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. з заявою про прийняття спадщини.

Надані позивачем докази на підтвердження своєї хвороби, як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, охоплюють період з грудня 2021 по лютий 2022 року, однак доказів на підтвердження причин пропуску строку для прийняття спадщини за період з 29.04.2021 по грудень 2021 року позивачем суду не надано.

За встановлених обставин, суд вважає, що позивач не довела існування об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, що у силу статті 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.

У зв`язку з вищенаведеним суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 06.11.2024.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, .

Третя особа: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Федоренко Олена Ігорівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова