Справа № 674/2101/23
Провадження № 2/674/144/24
УХВАЛА

про заміну питання, поставленого на вирішення

судової транспортно-товарознавчої експертизи

16 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

Позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 посилаються в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 12 серпня 2001 року по 25 вересня 2023 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. В період спільного проживання сторони придбавали майно, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності. Сторони однією не проживають, поділити спільне майно в позасудовому порядку не можуть. На підставі викладеного позивач за первісним позовом ОСОБА_4 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 просять суд поділити спільне майно подружжя, до складу якого входять, зокрема, транспортні засоби.

27 березня 2024 року в справі призначена судова транспортно-товарознавча експертиза з метою визначення вартості транспортних засобів, які є предметом спору в даній цивільній справі.

На вирішення експертизи було поставлено питання: яка ринкова вартість автомобіля "Fiat Doblo", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1248 куб.см., номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 14 травня 2024 року № СЕ-19/123-24/5711-АВ про уточнення питання, поставленого на вирішення експертизи.

Судовий експерт просить уточнити дату (число, місяць та рік), станом на яку проводиться оцінка майна та визначається його вартість.

09 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для вирішення клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання судового експерта.

В підготовчому засіданні представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання судового експерта та замінити питання, поставлене на вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 14 травня 2024 року № СЕ-19/123-24/5711-АВ в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Внести зміни до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, замінивши питання, поставлене на вирішення експертизи, на наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля "Fiat Doblo", 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 1248 куб.см., номер шасі (кузова) - НОМЕР_2 , станом на момент проведення дослідження?

В іншій частині ухвалу суду від 27 березня 2024 року залишити без змін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Суддя Посунько Г.А.