ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/398/23 Номер провадження 22-ц/814/1388/24Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чубенка Микити Сергійовича, представника ОСОБА_1 , на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Кредитним договором № /706096 в розмірі 22 000,00 грн., з яких:

- 5 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-16 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № /446821 в розмірі 22 955,00 грн., з яких:

- 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8 955,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі: 33 955,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 вересня 2023 року виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення від 12.05.2023 року, а саме, необхідно читати правильно: "за кредитним договором № /446821 в розмірі 11 955,00 грн." замість "за кредитним договором № /446821 в розмірі 22 955,00 грн.".

Рішення оскаржено адвокатом Чубенком М.С., представником ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

09 січня 2024 року на виконання вимог ухвали надійшла заява адвоката Чубенка М.С. про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовував його тим, що судове рішення не отримував, про розгляд справи не був обізнаний, судові повістки на його адресу не направлялися. Також зазначав, що не проживає за адресою реєстрації з 24.06.2019. Вказує, що 24.11.2023 дізнався про накладення арешту на свої рахунки через додаток мобільного банкінгу відповідно до виконавчого листа, який виданий Зіньківським районним судом Полтавської області. Зі змістом оскаржуваного рішення скаржник та його представник ознайомилися в ЄДРСР 24.11.2023.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2023 розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи /а.с.50/, відповідно до рекомендованого повідомлення повний текст рішення ОСОБА_1 не був вручений у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою/а.с.60-61/.

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 33 955 грн, що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2023 рік 268 400 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Інші заяви чи клопотання в апеляційній скарзі відсутні.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату Чубенку Микиті Сергійовичу, представнику ОСОБА_1 ,строк на апеляційне оскарження на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Чубенка Микити Сергійовича, представника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити адвокату Чубенку Микиті Сергійовичу до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов