Справа № 325/126/21
Провадження № 2-в/314/13/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №325/126/21, провадження №2-в/314/13/2024 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за апеляційної скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження з метою відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ухвали від 01.07.2024 року Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи №325/126/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження з метою відновлення втраченого судового провадження в частині, достатній для апеляційного перегляду ухвали Приазовського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

15.07.2024 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відкрито провадження у справі.

Всі матеріали справи № 325/126/21 перебували у приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області. На теперішній час територія знаходиться у тимчасовій окупації на тимчасово непідконтрольні українській владі території (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022)

У зв`язку з чим, можна вважати матеріали справи 325/126/21 втраченими.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Крім того, відомості, які наявні в КП Д-3 та в Єдиному державному реєстру судових рішень свідчать про те, що у провадженні Приазовського районного суду Запорізької області вищезазначена цивільна справа перебувала та у справі було прийнято судові рішення.

Також, постановою від 13.05.2024 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса ) Мельниковим Олегом Андрійовичем (ВП№35197058) при виконанні виконавчого листа №2-243/11 виданого 03.01.2012 Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь філії ПАТ КБ «Надра»заборгованості у розмірі 1121277,04 грн. накладено арешт на кошти боржника.

Судом встановлено:

-Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 26.07.2011 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-243/2011).

-Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року відкладено судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (справа № 2-243/2011).

-Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорізької області позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-243/2011), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість по кредитному договору № ОД14/02/2008/840-К/6 від 04 лютого 2008 року в сумі 1 121 277 (один мільйон сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім ) гривень 04 копійки. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень. Згідно відомостей ЄДРСР дата набрання чинності 31.10.2011.

-Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 залучено в якості третьої особи ПАТ КБ «Надра» у справі за скаргою ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця (справа №325/1070/13-ц).

-Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2013 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції (справа №325/1070/13-ц).

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 09.02.2021 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» про заміну стягувача ВАТ КБ "Надра" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» у справі №2-234/11 (справа №325/126/21);

-Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 задовлено. Замінено стягувача з Публічного акціонерне товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» у справі №2-243/2011.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження №325/126/21.

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 325/1126/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18 лютого 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відновити та долучити до справи наступні процесуальні документи:

-Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 26.07.2011 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 2-243/2011).

- Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 08.09.2011 року про відкладення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (справа № 2-243/2011).

-Заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра заборгованість по кредитному договору № ОД14/02/2008/840-К/6 від 04 лютого 2008 року в сумі 1 121 277 (один мільйон сто двадцять одна тисяча двісті сімдесят сім ) гривень 04 копійки. Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень (справа № 2-243/2011).

-Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 29.07.2013 про залучення в якості третьої особи ПАТ КБ «Надра» у справі за скаргою ОСОБА_1 про бездіяльність державного виконавця (справа №325/1070/13-ц).

-Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 08.08.2013 про відмову ОСОБА_1 в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції (справа №325/1070/13-ц).

-Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 09.02.2021 року про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» про заміну стягувача ВАТ КБ "Надра" на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» (справа №325/126/21);

-Ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18.02.2021 року про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Замінено стягувача з Публічного акціонерне товариства комерційний банк «Надра» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансугруп» у справі №2-243/2011 (справа №325/126/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

12.08.2024