Справа № 438/1739/24
Провадження 2/438/459/2024
УХВАЛА

25 листопада 2024 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Кекош Н.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

у провадженні Бориславському міському суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

01 листопада 2024 року ухвалою суду задоволено клопотання про об`єднання в одне провадження первісного позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» про захист прав споживача та зустрічний позов акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судовому засіданні представниками відповідача ОСОБА_3 та Дільним Н.З подане клопотання про витребування доказів підтримано у повному обсязіц.

Представник позивача - адвокат Романів І.Б. та позивач ОСОБА_1 не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84,116-117 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ідентифікаційний код 22859846, Україна, 03110, місто Київ, вулиця Солом янська, будинок 11А), докази, а саме інформаційну довідку (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних телефонних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) по номеру НОМЕР_1 за 11.04.2024 та 12.04.2024;

- чи здійснювалося блокування оператором мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 в період з 11.04.2024-12.04.2024 року; якщо так, то яка адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок із даним номером у вказаний період;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІЗМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 в період з 11.04.2024-12.04.2024.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 19 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ