Справа № 195/1279/24
Провадження 2/195/355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає необхідним роз`єднати позовні вимоги по наступним підставам.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднав у одне провадження вимоги про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Місцем проживання позивача - є с.Новокиївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області.

Місцем проживання відповідача - є с.Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, що підтверджується інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача, а саме: позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів можуть бути пред`явлені до Томаківського районного суду Дніпропетровської області (альтернативна підсудність). Позовні вимоги про позбавлення батьківських прав повинні розглядатися за місцем реєстрації відповідача Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (виключна підсудність).

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Крім того, законом визначені скорочені строки розгляду справ за позовами про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Стягнення аліментів, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо позбавлення батьківських прав.

З огляду на наведене, суд, вважає необхідним роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження для визначення вірної підсудності відповідно позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст.27, 28, 188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Передати роз`єднанні матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шаповалов Олександр Григорович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав до канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна