Справа № 569/9211/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду з перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість : за Договором позики № в розмірі 55662,50 грн.; за Кредитним договором № 593012291 в розмірі 41557,00 грн..; за Кредитним договором № /720704 в розмірі 8415,00 грн.; за Кредитним договором № /460266 в розмірі 4640,00 грн.; за Кредитним договором № 06772-08/2021 в розмірі 3944 грн. , а всього на загальну суму 114218,50 та судові витрати в сумі 3028 ,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві та у відзиві просили розглядати справу без участі представника позивача на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки за довіреністю посвідченою нотаріально та зареєстрованою в реєстрі за № 1431 від 22.08.2024 р. ОСОБА_1 , подав до суду відзив, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, вказаних у відзиві та письмових поясненнях на позов.

Свою правову позицію обґрунтував тим, що Позивачем не доведено переходу до нього прав вимоги за договором позики № від 04.08.2021 року в розмірі 55662,50 грн., за договором кредитної лінії №593012291 від 09.07.2021 року в розмірі 41557,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту №/720704 від 20.08.2021 року в розмірі 8415,00 грн., за договором про надання фінансового кредиту №/460266 від 20.08.2021 року в розмірі 4640,00 грн. та за договором про надання фінансового кредиту №06772-08/2021 від 11.08.2021 року в розмірі 3944,00 грн. на підставі укладених Позивачем Договорів факторингу, позаяк не надано належних та допустимих доказів оплати послуг клієнта за договорами факторингу та належним чином підписаних реєстрів договорів, права вимоги за якими відступаються (в нашому випадку - витягів реєстру боржників та витягів з реєстру прав вимоги), як і не надано належних та допустимих доказів перерахування сум коштів у формі тіла кредиту/позики саме Відповідачу первісними кредиторами, а тому підстави для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором відсутні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Рівненського апеляційного суду від 18.07.2024 року по справі №949/2177/23.

Більше того, зі змісту договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 року (щодо договору позики № від 04.08.2021 року) слідує, що такий є безоплатним, що грубо порушує вищенаведені норми матеріального права та суперечить висновкам постанов Верховного Суду (які в силу ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягають обов`язковому врахуванню під час винесення рішення у даній справі). Жодний з приєднаних до матеріалів справи Актів прийому-передачі реєстру боржників не містить суми заборгованості за відповідними грошовими зобов`язаннями та/або посилання на відповідні договори позики та кредитні договори, що унеможливлює їхню ідентифікацію та безпосереднє відношення до відповідних факторингових договорів. Позивачам не надано жодного належного та допустимого доказу факту отримання Відповідачем коштів у позику (кредит) за 5-ма договорами (у т.ч. не надано жодного перинного бухгалтерського документу, що б підтверджував факт перерахування Відповідачу коштів за визначеними Позивачем договорами) - деталізовано викладено у розділі 3 Відзиву на позовну заву. Позивачем всупереч ч. З ст. 12, ч. 2 ст. 83 ЦПК України не підтверджено жодним належним та допустимим доказом факту укладення наданих Позивачем до матеріалів справи Договорів саме з Відповідачем (у т.ч. не підтверджено скерування відповідного індивідуального одноразового електронного ідентифікатору саме Відповідачу, скерування відповідного ідентифікатору будь кому, а також належність засобу зв`язку (+38 6) саме Відповідачу, а не невстановленій особі). Відповідач категорично не погоджується з обрахованою позивачем сумою процентів(відсотків), оскільки розмір процентів згідно останніх у межах визначеного Позивачем строку кредитування складає значно менші суми, аніж заявлені до стягнення Позивачем.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що 04.08.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «Інфінанас» ) та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 4 серпня 2021р. на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 4 серпня 2021р. та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу 24/11-22/2 у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 55662.5 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50662.5 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за Договором позики № складає 55662,50 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 50662,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 09.07.2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, TOB «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 593012291.

28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі «ТАЛІОН ПЛЮС») було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав ви Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції .

Відповідно до Реєстру боржників № 151 від 14.09.2021 до Договору факторингу №28/1118- 01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та TOB «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 593012291. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 20102022 , у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстр вимоги.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 593012291 складає 41557,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 29557,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також встановлено, що 20 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - Первісний кредитор, ТOB «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № /720704.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Є у відповідності до умов якого ТОВ « КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТКА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 8415 грн., з яких: 1800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6615 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №/720704 складає 8415,00 грн,, з яких: 1800,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6615,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також встановлено, що 20 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ГОУФІНГОУ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № /460266 .

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 19042022-Г , у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників .

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу № 19042022 Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4640 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3640 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. Встановлено, що 11.08.2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 06772-08/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) TOB «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3944 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1944 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 18.02.2022 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 06772-08/2021 складає 3944,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1944,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За положеннями ст..1046, 1049 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Таким чином, новий кредитор - позивач відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

В той час, як в позовній заяві Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 проценти за період, який виходить за межі строку кредитування, що суперечить ст.. 1048 Цивільного кодексу України та правовій позиції висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 року у справі N 444/9519/12, провадження N 14-10цс18, від 04.07.2018 року у справі N 310/11534/13-ц, провадження N 4-154цс18, від 31.10.2018 року у справі N 202/4494/16-ц, провадження N 14-318цс18.

Зокрема:

Щодо договору позики № від 04.08.2021 року, то вбачається, що кредит надається строком на 20 днів, тобто сума процентів за користування кредитними коштами за договором позики № у межах погодженого сторонами строку кредитування становить:3500,00 грн. Отже, сума боргу ОСОБА_2 за вказаним договором позики становить: 8500,00 грн. (5000(тіло кредиту) х3,5 %х20 +3500,00 (проценти за строк кредитування) = 8500,00 грн.

Щодо кредитного договору № 593012291 від 09.07.2021 року то вбачається, що кредит надається строком на 30 днів, тобто сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 593012291 у межах погодженого сторонами строку кредитування становить: 6120,00 грн. Отже, сума боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить: 18120,00 грн. (12000(тіло кредиту) х1,7 % х30 + 6120,00 (проценти за строк кредитування) = 18120,00 грн.

Щодо кредитного договору № /720704 від 20.08.2021 року то вбачається, що кредит надається строком на 15 днів, тобто сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № /720704 у межах погодженого сторонами строку кредитування становить: 945,00 грн. Отже, сума боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить: 2745,00 грн. (1800(тіло кредиту) х3,5 % х 15 + 945,00 (проценти за строк кредитування) = 2745,00 грн.

Щодо кредитного договору № /460266 від 20.08.2021 року то вбачається, що кредит надається строком на 14 днів, тобто сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № /460266 у межах погодженого сторонами строку кредитування становить:490,00 грн. Отже, сума боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить: 1490,00 грн. (1000(тіло кредиту) х3,5 % х 14 + 490,00 (проценти за строк кредитування) = 1490,00 грн.

Щодо кредитного договору № 06772-08/2021 від 11.08.2021 року то вбачається, що кредит надається строком на 18 днів, тобто сума процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором № 06772-08/2021 у межах погодженого сторонами строку кредитування становить:324,00 грн. Отже, сума боргу ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором становить: 2324,00 грн. (2000(тіло кредиту) х 0,9 % х 18 + 324,00 (проценти за строк кредитування) = 2324,00 грн.

Таким чином сума заборгованості ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за : Договором позики № в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 593012291 в розмірі 18120 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № /720704 в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № /460266 в розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 06772-08/2021 в розмірі 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) 00 коп. , а всього на загальну суму 33 179 (тридцять три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 00 коп., а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 3028,00 грн. , з урахуванням загальної суми боргу 33179,00 грн. (ч.7ст.6 ЗУ "Про судовий збір").

На підставі вищевикладеного,керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд, в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість : за Договором позики № в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот ) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 593012291 в розмірі 18120 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № /720704 в розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № /460266 в розмірі 1490 (одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 00 коп.; за Кредитним договором № 06772-08/2021 в розмірі 2324 (дві тисячі триста двадцять чотири) 00 коп. , а всього на загальну суму 33 179 (тридцять три тисячі сто сімдесят дев`ять) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, . Відповідачка : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Повний текст рішення виготовлено 06.12.2024

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас