Справа №464/8240/24
пр № 2/464/2395/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 травня 2013 року, актовий запис № 503.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст.28 ЦПК України).

За відповіддю з Єдиного демографічного реєстру від 03 грудня 2024 року, отриманою у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Доказів проживання позивача з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за зареєстрованим місцем проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 , що згідно із адміністративно-територіальним поділом відноситься до Сихівського району м.Львова, не надано. Звернення до суду за місцем проживання позивача без надання жодних доказів є неможливим, адже місце її проживання та проживання разом з нею дитини, як цього вимагає закон, не підтверджено.

У наявних матеріалах відсутні будь-які відомості, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Даних про домовленість подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-якого з них немає.

Тому правила підсудності справ за вибором позивача на позови про розірвання шлюбу, за відсутності обставин, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, не поширюються. При цьому ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням/невчиненням процесуальних дій, у даному випадку покладено на позивача (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

З урахуванням вищенаведених норм, фактичних обставин справи, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Також слід брати до уваги вимоги ст.378 ЦПК України, за якими судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.31, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Передати цивільну справу № 464/8240/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів, згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 06 грудня 2024 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА