Справа № 143/482/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Мадея С.І., Слівінської Г.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

В обґрунтування заяви зазначив, що його баба ОСОБА_2 є особою похилого віку. У лютому 2024 року вона перенесла інсульт, унаслідок чого у неї стали наявними значно виражені когнітивні розлади, а тому вона потребує стороннього догляду.

Протягом останніх місяців стан ОСОБА_2 погіршується, у неї з`явилися короткочасні втрати свідомості, наявна часткова втрата пам`яті. На думку заявника ОСОБА_2 внаслідок перенесеного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати.

На даний час фактичний догляд за ОСОБА_2 здійснює почергово ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_3 . Однак, ОСОБА_3 стає все важче здійснювати догляд за ОСОБА_2 , оскільки вона сама має незадовільний стан здоров`я та є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення заявника опікуном над нею необхідне також з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів, у тому числі для здійснення представництва її прав та інтересів в органах Пенсійного фонду України, соціального захисту населення, медичних закладах тощо.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість від його представника - адвоката Гончарука Р.О. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та заявника, в якій він також просить заяву задовольнити (а.с.72).

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області Дзюба О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву ОСОБА_1 просить задовольнити (а.с.73).

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Скалецький О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд при ухваленні рішення врахувати висновок судової психіатричної експертизи, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити заявника її опікуном (а.с.79).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , постійне місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_1 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає в АДРЕСА_2 (а.с.4-13).

Відповідно до виписки із засідання ЛКК «ФОП ОСОБА_4 » від 23.05.2024 року №14, висновку №14 від 23.05.2024 року «ФОП ОСОБА_4 » у ОСОБА_2 спостерігаються значно виражені когнітивні розлади (а.с.14, 15).

Згідно із актом обстеження житлово - побутових умов проживання від 25.06.2024 року ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації в будинку АДРЕСА_2 , що перебуває у власності заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , і в якому зареєстроване місце постійного проживання ОСОБА_1 (а.с.35).

Згідно із випискою із засідання ЛКК «ФОП ОСОБА_4 » від 24.05.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дочкою ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 , проживаюча в будинку АДРЕСА_2 , має такі захворювання: сечокамінна хвороба, диметаційна кардіоміопатія, виразкова хвороба шлунку. За станом здоров`я не може доглядати за матір`ю ОСОБА_2 (а.с.16).

Ухвалою суду від 19.06.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи (а. с. 39,40).

13.09.2024 року через канцелярію суду із Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №451 від 15.08.2024 року щодо ОСОБА_2 , згідно якого остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 49, 50).

Ухвалою суду від 16.09.2024 року поновлено провадження у справі (а. с.54).

Рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради від 10.10.2024 року № 379 «Про затвердження подання до суду» затверджено подання органу опіки та піклування до Погребищенського районного суду Вінницької області щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном відносно баби ОСОБА_2 (а.с.69).

17.10.2024 року до канцелярії суду від виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області надійшло подання, в якому зазначено, що виконавчий комітет Погребищенської міської ради вважає, що призначення опікуном ОСОБА_1 стосовно баби ОСОБА_2 є можливим та не буде порушувати права та законні інтереси підопічної у випадку визнання її судом недієздатною особою. При цьому у наведеному висновку обумовлено, що органом опіки та піклування, крім зазначених вище документів, було взято до уваги довідку про відсутність судимості у ОСОБА_1 , довідку про доходи останнього, копію правоустановчого документа, що підтверджує право власності підопічного на майно ОСОБА_2 , зі змісту яких орган опіки та піклування дійшов висновку про відсутність підстав, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с.70, 71).

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними .

Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом (частина 3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що з урахуванням наведеного доводи заяви знайшли своє підтвердження і ОСОБА_2 має бути визнана недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частин 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року в справі № 736/1508/17.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі №753/1905/22 виснувано, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Зважаючи на необхідність забезпечення реалізації майнових та особистих немайнових прав та інтересів недієздатної особи, ураховуючи особисті приязні взаємини між заявником та його бабою ОСОБА_2 , які проживають в одному житловому будинку, висновок засідання ЛКК від 24.05.2024 року щодо неможливості здійснення нагляду за ОСОБА_2 її дочкою ОСОБА_3 , та беручи до уваги зміст згаданого вище подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 .

В силу ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відтак, строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною має становити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта №451 від 15.08.2024 року Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України») в сумі 8240 грн. 48 коп., слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 295-300, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення суду.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 (висновок судово - психіатричного експерта №451 від 15.08.2024 року Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України») в сумі 8240 (вісім тисяч двісті сорок) грн. 48 коп. віднести на рахунок держави.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Погребищенської міської ради, код ЄДРПОУ 03772654, м. Погребище, Вінницька область, вул. Б. Хмельницького, 110, 22200.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складений 08.11.2024 року.

Суддя

Присяжні