611/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська», в якій просить:

1) скасувати наказ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» від 11.05.2023 №62-К, яким його відсторонено від роботи на посаді тракторист машиніста;

2) стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13400 грн. за період із 11.05.2021 по 01.07.2023, а також, компенсацію за затримку виплати заробітної плати у розмірі 156 грн., разом 13556 грн.;

3) Стягнути із СТОВ Агрофірма «Барвінківська» моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судe від 11.01.2024 позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в частині позовних вимог про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11.01.2024 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з тим, що в позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про повернення позовної заяви виходячи з наступного.

Станом на 18.01.2024 до суду по даній цивільній справі від ОСОБА_1 не надходили будь-які документи на виконання ухвали судді від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху, надавався строк на усунення недоліків - 6 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до Розписки ОСОБА_1 від 11.01.2024, ОСОБА_1 отримав ухвалу судді від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху 11.01.2024.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що позивач не виконав ухвалу судді від 11.01.2024 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу, у зв`язку не виконанням ухвали судді від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 18.01.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло