Справа № 643/6166/24
Провадження № 2/643/3243/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Харченко А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 213496,71 грн., судовий збір в розмірі 3202,46 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу з викликом сторін.

Представник відповідача адвокат Мельниченко Є.О. направив суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову за відсутності оригіналів доданих до позовної заяви документів, також просить витребувати у позивача оригінали доданої угоди та докази отримання коштів, руху коштів, підтвердження укладеної угоди з відповідачем.

Частинами п`ять, вісім статті 279 ЦПК України визначено, що cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, перевіривши доводи заяви відповідача, відзив на позовну заяву представника відповідача та матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 09.10.2024 в приміщенні суду, викликати сторони.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінали доданої угоди та докази отримання коштів, руху коштів, підтвердження укладеної угоди з відповідачем.

Роз`яснити позивачу - Акціонерному товариству «Ідея Банк», що згідно з частинами шостою десятою статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.