Справа № 212/1048/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Дом.Ком», треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2024 року по справі відкрито провадження за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: вул. Січеславська Набережна, буд. 17 оф. 801.

На вирішення експертів поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Від Співвласників» Типового договору № 59/2018 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 15.08.2018 та додатків до нього саме ОСОБА_6 , чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи № 212/1048/24 з наданими трьома зразками підпису ОСОБА_7 .

04 листопада 2024 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання експерта №2957-24 від 24.10.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2017-2019 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (10-15 документів);

2. Вільні зразки почерку ОСОБА_5 за 2017-2019 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 10-ти документів);

3. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 10-ти аркушах (5-ть аркушів - почерку; 5-ть аркушів - підпису).

Ухвалою суду у справі поновлено провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 08.11.2024 року.

Позивач та її представник адвокат Зеркін А.С. до суду не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не з`явились, заяв та клопотань до суду не подавали.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання експерта, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку; 3) заявляти самовідвід за наявності передбачених законодавством підстав, які виключають його участь у справі. Інші обов`язки судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Разом з цим, зі змісту ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право, серед іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення та зобов`язує позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту запитувані ним документи та матеріали.

Окрім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта погодивши строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 213, 258-261, 353-354 ЦПК України,

постановив:

Клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ус Д.О. про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №212/1048/24; № 2/212/1312/24 - задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту наступні документи та матеріали:

1. Вільні зразки підпису ОСОБА_5 за 2017-2019 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах, бажано офіційних: банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки та з місця роботи, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах (10-15 документів);

2. Вільні зразки почерку ОСОБА_5 за 2017-2019 роки, що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (до 10-ти документів);

3. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 на 10-ти аркушах (5-ть аркушів - почерку; 5-ть аркушів - підпису).

Погодити проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі №212/1048/24; № 2/212/1312/24 у строк понад 90 календарних днів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін