ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.01.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

09.01.2024 через підсистему Електронний суд від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 08.01.2024, в якій він зазначає, що в резолютивній частині ухвали суду неправильно зазначена дата народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме, зазначено неправильну дату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 08.01.2024 в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.01.2024 Дарницьким районним судом міста Києва прийнято ухвалу, відповідно до якої, з метою встановлення останнього зареєстрованого місця проживання/перебування відповідачки та дотримання правил територіальної юрисдикції з Державної міграційної служби України витребувано відповідні відомості.

Проте, при прийняття ухвали в резолютивній частині ухвали допущена описка в написанні дати народження відповідачки ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ця описка є помилкою, яка не впливає на зміст судового рішення, тому підлягає виправленню у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14.01.2019 у справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду, а саме, замість неправильної дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 08.01.2024 у цивільній справі №753/23032/23, провадження №2/753/2149/24, вказавши у резолютивній частині ухвали суду дату народження відповідачки ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії, якщо копію ухвали суду не вручено в день її підписання.

Суддя: Л.М. Осіпенко