29 жовтня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/5978/24
Провадження №2/751/1491/24
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Клименко К. Є.
учасники справи:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України
представник позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,
Встановив:
І. Стислий виклад позиції позивача
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 79 890,55 грн витрат страхового відшкодування у порядку регресу, а також понесених судових витрат (а.с.1-4).
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2022 відповідач ОСОБА_1 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем «AUDI» н.з. НОМЕР_1 в м. Чернігові, порушив ПДР України, внаслідок чого автомобіль «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження. Обставини ДТП підтверджуються постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2022 у справі №751/5232/22. На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту оцінювача розмір збитку, завданий потерпілій стороні, становить 97 428,31 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулась з відповідною заявою до моторного (транспортного) страхового бюро України. Керуючись нормами пп. «а» п. 41.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 77 777,65 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Крім того МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у справі у розмірі 2 112,90 грн. МТСБУ виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Після проведеної виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З метою досудового врегулювання спору МТСБУ надіслало відповідачу повідомлення, однак відповідачем не відшкодовано зазначені витрати у добровільному порядку.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09 липня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 23.09.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.
У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.
З урахуванням вищевикладеного судом 29.10.2024 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
25 листопада 2022 року о 20 год 20 хв в м. Чернігові, по вул. Толстого, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «AUDI» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 ; транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.6-9).
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Арсенал страхування» відповідно до полісу №210190173 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який станом на 25.11.2022 був діючий (а.с.13).
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130, ч.5 ст. 124 КУпАП (а.с.25-28).
Із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ звернувся ОСОБА_3 (а.с.10).
На підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №280 від 31.12.2022 (а.с.35-48), ремонтної калькуляції (а.с.49-50) МТСБУ виплатило власнику автомобіля «RENAULT» н.з. НОМЕР_2 страхове відшкодування на суму 77 777,65 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №822433 від 01.02.2023.
Також позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків у розмірі 2 112,90 грн, що підтверджується актом виконаних робіт від 31.12.2022 та рахунком-фактурою №284 від 31.12.2022 (а.с.16-18).
01.02.2023 МТСБУ зверталося до ОСОБА_1 із заявою щодо сплати 79 890,55 грн, які у добровільному порядку наразі не відшкодовані (а.с.21-24).
ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
За нормами ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно п.59 ч.1 ст.1 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування або відповідно до законодавства.
Відповідно до ч.4 ст. 102 Закону України «Про страхування», у разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.
Таким законом, зокрема, є норми статті 993 ЦК України та статті 108 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України, та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач відшкодував шкоду потерпілій у ДТП особі, то після проведення відповідної виплати у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.
Отже, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми відшкодування та її виплати суду не надано, а відтак суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
V. Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 028,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280-288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 993, 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення витрат страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 79 890 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) грн 55 коп страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 06.11.2024.
Відповідач - ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Суддя Н. В. Маслюк