Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7699/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у вересня місяці 2024 року заявник звернулась із заявою до територіального органу Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " №1058-ІУ від 09.07.2003 року про призначення пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності заява прийнята до розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням ГУ ПФУ в черкаській області від 19.09.2024 року за № 43 відмовлено у призначенні пенсії за віком із-за відсутності необхідного страхового стажу

У відмові зазначено, що станом на дату звернення страховий стаж заявниці становить 15 років 7 місяці 28 дні, а необхідно мати 21 років.

До страхового стажу не зараховано згідно трудової книжки від 03.04.1979 серії НОМЕР_1 , а саме: період роботи з 07.07.1978 по 01.04.1979, з 02.04.1979 по 01.12.1980, оскільки записи внесені із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 (на титульній сторінці наявне виправлення в даті народження яке належним чином не завірене), а в долученій довідці від 22.07.2022 № 49 за період роботи з 07.07.1978 по 01.04.1979 зазначене прізвище не відповідає паспортним даним заявниці та період роботи з 16.06.1994 по 07.09.2001, оскільки відсутня назва підприємства при прийнятті на роботу, а в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма (Ж-5) відсутня інформація про трудові відносини за цей період. Вказані обставини слугують підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності мені вказаного правовстановлюючого документа - архівної довідки №С-366/02.3.-04 від 16.07.2024 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області; довідки № 49 від 22.07.2022 року виданої СКПП «Янтарь» та трудової книжки від 03.04.1979 серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Оскільки дані розбіжності перешкоджають призначити заявниці пенсію по віку, їй рекомендувано звернутись до Виноградівського районного суду Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у вересня місяці 2024 року заявник звернулась із заявою до територіального органу Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " №1058-ІУ від 09.07.2003 року про призначення пенсії за віком.

За принципом екстериторіальності заява прийнята до розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Рішенням ГУ ПФУ в черкаській області від 19.09.2024 року за № 43 відмовлено у призначенні пенсії за віком із-за відсутності необхідного страхового стажу

У відмові зазначено, що станом на дату звернення страховий стаж заявниці становить 15 років 7 місяці 28 дні, а необхідно мати 21 років.

До страхового стажу не зараховано згідно трудової книжки від 03.04.1979 серії НОМЕР_1 , а саме: період роботи з 07.07.1978 по 01.04.1979, з 02.04.1979 по 01.12.1980, оскільки записи внесені із порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом МПУ, МЮУ та МСЗНУ № 58 від 29.07.1993 (на титульній сторінці наявне виправлення в даті народження яке належним чином не завірене), а в долученій довідці від 22.07.2022 № 49 за період роботи з 07.07.1978 по 01.04.1979 зазначене прізвище не відповідає паспортним даним заявниці та період роботи з 16.06.1994 по 07.09.2001, оскільки відсутня назва підприємства при прийнятті на роботу, а в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма (Ж-5) відсутня інформація про трудові відносини за цей період. Вказані обставини слугують підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності мені вказаного правовстановлюючого документа - архівної довідки №С-366/02.3.-04 від 16.07.2024 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області; довідки № 49 від 22.07.2022 року виданої СКПП «Янтарь» та трудової книжки від 03.04.1979 серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим на прізвище ОСОБА_2 виданого повторно міським бюро ЗАГСу м. Виноградів Закарпатської області від 25.01.1973 року, національність угорка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим райвідділом ЗАГСу м. Виноградів Закарпатської області від 11.12.1982 року

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 03.04.1979 року видана на дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". 02.03.1983 року після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ". В трудову книжку внесено зміну прізвища, що підтверджено підписом персоналу по кадрам.

Трудова книжка видавалась російською мовою, а тому в трудовій книжці прізвище заявниці після укладення шлюбу записано " ОСОБА_6 ". Правильний переклад прізвища " ОСОБА_5 ", що стверджується паспортом серії НОМЕР_4 , виданим Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 21.10.1997 року. Таке невірне написання в архівній довідці імені по-батькові заявниці, пов`язане з довільним перекладом на російську мову угорськомовного імені батька заявниці, а відтак імені по-батькові заявниці « ОСОБА_7 ».

Архівна довідка №С-366/02.3.-04 від 16.07.2024 року, видана Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області формувалась на підставі первинних помилкових записів. Згідно книги наказів з основної діяльності та з особового складу за 1991-1994 роки, архівного фонду Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації значиться: Наказ №43 від 16 червня 1994 року: „Прийняти на роботу з 16.06.94 ОСОБА_8 ". „так у документах". Згідно книги наказів з основної діяльності та з особового складу за 1994-1998 роки, архівного фонду Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації значиться: Наказ №29 від 18 квітня 1995 року: „Прийняти на роботу по переводу у новостворене управління соціального захисту населення нижче перечислених працівників та призначення їх на посади. (Список) 17. ОСОБА_8 - інспектор по призначенню пенсії - спеціаліст", „так у документах". Згідно книги наказів з основної діяльності та з особового складу за 1998-2000 роки, архівного фонду Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації значиться: Наказ №54 від 02 серпня 1999 року: „На виконання розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №88-К від 30.07.1999 року реорганізувати шляхом перетворення управління соціального захисту населення в "Управління праці та соціального захисту населення", „так у документах". Виправити помилки, допущені в документах Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, неможливо, так як підприємство реорганізовано.

Довідка № 49 від 22.07.2022 року видана СКПП «Янтарь» зазначає, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була прийнята на роботу в Виноградівський районний комбінат побутового обслуговування населення 07.07.1978 року, згідно наказу № 170-к від 12.07.1978 року та звільнена 01.04.1979 року, згідно № 46-к від 3.04.1979 року.

Відповідно до довідки № 50 від 22.07.2022 року Виноградівський районний комбінат побутового обслуговування населення реорганізовано в СКПП «Янтарь», згідно розпорядження райдержадміністрації № 193 від 22.09.1992 року.

Особа не може відповідати за правильність та повноту оформлення документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення наказів і заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 294, 315, 353 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканці АДРЕСА_1 : архівної довідки №С-366/02.3.-04 від 16.07.2024 року, виданої Берегівською районною військовою адміністрацією Закарпатської області; довідки № 49 від 22.07.2022 року виданої СКПП «Янтарь»; та трудової книжки від 03.04.1979 серії НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. В. Леньо