Справа № 444/4257/23
Провадження № 2/444/231/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

за участі секретаря судового засідання Садової І.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК Україницивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Вказує, що 11.10.2003 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували в Рава-Руській міській раді Жовківського району, актовий запис № 41, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 11.10.2003 р. серії НОМЕР_1 .

В шлюбі у них народились діти: донька ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6.), син - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1.), що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.01.2015 серії НОМЕР_2 .

Вказує, що вони сім`єю проживали за адресою АДРЕСА_1 . На момент звернення з позовом їхнє спільне проживання однією сім`єю з відповідачем, як і шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, припинені вже понад 4 роки. Відповідач переїхав проживати окремо від неї з дітьми.

Зазначає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них виявились несумісні характери, погляди на майбутнє та очікування від життя. Вважає, що за таких умов шлюб слід розірвати, а тому вважає за неможливе примирення. Зазначає, що подальше спільне сімейне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй прізвище ОСОБА_1 та розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24.11.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 січня 2024 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

Відзиву на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін також не подано.

Позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, а тому, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони одружились 11.10.2003 у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 41, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_3 , виданим 11.10.2003 Рава-Руською міською радою Львівської області (арк. спр. 5)

Від подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6., та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2015 року Виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області (арк. спр. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання позивача та відповідача однією сім`єю, підтримання шлюбно-сімейних відносини та ведення спільного господарства припинено вже понад 4 роки. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у них із відповідачем виявились несумісні характери, погляди на майбутнє та очікування від життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., який сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, вимога позивача про відновлення їй прізвища ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 11.10.2003 у Рава-Руській міській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 41.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: село Шабельня Жовківського району Львівської області, , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Рава-Руська Жовківського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_6 )

Дата складення повного судового рішення 17 січня 2024 року.

Суддя Ясиновський Р. Б.