№ провадження 2/208/2474/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кузнєцова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна (м .Київ, вул.Златоустівська, буд.55, офіс 61), Приватний нотаріус Броварського району Колейчик Володимир Вікторович (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд.15, під`їзд 5, прим.6), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У своєму позові позивач просить суд визнати виконавчий напис №1496 від 10.07.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно з ст.175 ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, а саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем визначено склад учасників справи, а саме, зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог, проте позивачем не вказано особу відповідача у справі, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Також, позивачем зазначено прізвище третьої особи як « ОСОБА_2 », в той час як з доданих до матеріалів справи документів вбачається, що прізвище приватного нотаріуса Броварського району «Колейчик».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, Приватний нотаріус Броварського району Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузнєцова А. С.