У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

"07" листопада 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полонської Людмили Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 представник позивача адвокат Полонська Л.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

07.11.2024 представником позивача адвокатом Полонською Л.М. до суду подано заяву про повернення позовної заяви у зв`язку зі смертю відповідача та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі №296/10066/24 не постановлювалась.

Отже, представник позивача таким чином розпорядилася своїми правами, а тому позовна заява підлягає поверненню, про що постановляється ухвала як те передбачено ч. 6 ст. 185 ЦПК України.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору.

Частиною другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полонської Л.М. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Полонської Людмили Миколаївни подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полонської Людмили Миколаївни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути особі, що її подала.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 7154 (сім тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 77 копійок, сплачений при зверненні з позовом до суду згідно квитанції № 5315-8231-7334-1892 від 30.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2024.

Суддя В. М. Шкиря