Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3385/24
Провадження № 6/553/124/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Чоповди А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого напису №24 на правонаступника стягувача ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості за кредитним договором № 08684/0015ХSGF від 04.12.2023

В обґрунтування заяви зазначає, що 04.12.2023 ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 08684/0015ХSGF з ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК», правонаступником якого на підставі Договору про відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

На виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58426191, відкрите на підставі виконавчого напису №24 вчиненого 11.01.2019 приватним нотаріусом Кондратюк Віктором Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» було укладено договір №16/01-04-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08684/0015ХSGF.

Відповідно до умов Договору №16/01-01-П сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №08684/0015ХSGF, витяг з якого Заявник додає в якості додатку.

Відповідно до умов Договору №16/01-01-П ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором.

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №№ 08684/0015ХSGF.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08684/0015ХSGF.

За таких обставин, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Ухвалою від 01.10.2024 заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 , та приватний виконавець Юхименко О.Л.у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження №58426191, відкрите на підставі виконавчого напису №24 вчиненого 11.01.2019 приватним нотаріусом Кондратюк Віктором Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ» було укладено договір №16/01-04-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08684/0015ХSGF.

Відповідно до умов Договору №16/01-01-П сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за Кредитним договором №08684/0015ХSGF, витяг з якого Заявник додає в якості додатку.

Відповідно до умов Договору №16/01-01-П ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснило оплату за договором.

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №№ 08684/0015ХSGF.

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором №08684/0015ХSGF.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно до ч.1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» при примусовому виконанні виконавчого листа № 24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №08684/0015ХSGF.

Керуючись ст.ст.259,260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 58426191, відкритому на підставі виконавчого напису № 24, виданого 11.01.2019 року приватним нотаріусом Кондратюк В.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук