Справа № 184/1292/24
Номер провадження 2/184/1078/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судових засідань Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Покров Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Покров Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна матір ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,81 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області. Заповіту на випадок своїй смерті вона не залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Але протягом встановленого законом строку він не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки 27 січня 2023 року він був призваний по мобілізації на військову службу в ЗСУ для захисту незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії РФ проти України та направлений для проходження військової служби в військову частину НОМЕР_1 . Тільки 01 квітня 2024 року під час проведення ротації військової частини позивач перебував у тимчасової відпустці і звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. та нотаріально посвідчив довіреність на ім`я своєї дружини ОСОБА_3 щодо оформлення своїх спадкових прав на майно що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина позивача ОСОБА_2 на підставі його довіреності звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. для вчинення від імені позивача усіх необхідних дій пов`язаних з отриманням свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його матері. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 08 травня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері позивача, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Разом з тим нотаріус роз`яснила його право звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі, якщо зазначений строк був ним пропущений з поважних причин. Наведене стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Позивач та її представник до суду не з`явилися, представник позивача надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

Повноважний представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідна мати ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,81 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області яка належала померлої на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрацїї № 620-р-06 від 14.07.2006 року та на земельну ділянку площею 0,3820 га на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ№ 578653 від 11.12.2009 року виданого на підставі розпорядження Нікопольської райдержадміністрації № 646-р від 20.07.2006 року .

Заповіту на випадок своїй смерті ОСОБА_2 не залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Але протягом встановленого законом строку він не мав реальної можливості звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки 27 січня 2023 року він був призваний по мобілізації на військову службу в ЗСУ для захисту незалежності та територіальної цілісності України від збройної агресії РФ проти України та направлений для проходження військової служби в військову частину НОМЕР_1 .

У складі зазначеної військової частини він до сих пір проходить військову службу та бере безпосередню участь у бойових діях проти військової агресії Російської Федерації. Він є учасником бойових дій, що підтверджується його посвідченням серії НОМЕР_2 .

Таким чином, передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач пропустив внаслідок своєї безпосередньої участі в бойових діях спрямованих на захист незалежності та територіальної цілісності України проти збройної агресії РФ протягом всього встановленого законом строку для прийняття спадщини. Вказані обставини виявилися для нього об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для звернення з заявою про прийняття спадщини протягом всього встановленого законом строку.

01 квітня 2024 року під час проведення ротації військової частини ОСОБА_1 перебував у тимчасовій відпустці і звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. та нотаріально посвідчив довіреність на ім`я своєї дружини ОСОБА_3 щодо оформлення своїх спадкових прав на майно що залишилося після смерті його матері ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дружина позивача ОСОБА_2 на підставі його довіреності звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. для вчинення від імені позивача усіх необхідних дій пов`язаних з отриманням свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його матері.

Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 08 травня 2024 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері позивача, посилаючись на той факт, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У частині третій статті 1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від ЗО травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднаної територіальної громади міста Покров Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 6 (шести) місяців з дня вступу рішення суду у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.08.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш