Справа № 347/2785/24
Провадження № 2/347/1003/24
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

06 грудня 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача адвокат Рогалевич А.Б. подав до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 02.12.2024 року вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя виділено у самостійне провадження.

Як видно із позовної заяви, стороною позивача ставиться вимога про стягнення з відповідача на користь позивача в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя грошової компенсації за 1/2 частку ринкової (оціночної) вартості рухомого та нерухомого майна, яке зареєстроване в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії за відповідачем, а також 1/2 частку грошових коштів банківських вкладів, заробітної плати, пенсії, стипендії, інших доходів одержаних відповідачем у Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії за час перебування у шлюбі з позивачем.

Водночас, у позовній заяві зазначено, що сторони фактично проживали разом однією сім`єю до 2007 року в смт. Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, після чого їхнє спільне проживання однією сім`єю було припинено в зв`язку із виїздом відповідача за межі території України на постійне проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Також, у позовній заяві стороною позивача зазначено, що на розгляді у Косівському районному суді перебуває справа №347/2235/23 за позовом ОСОБА_2 (відповідача за цим позовом) до ОСОБА_1 (позивача за цим позовом) про поділ майна подружжя.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі виходячи з такого.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (пункт 3 частини першої статті 186 ЦПК України).

Тобто необхідна наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Суд встановив, що у провадженні Косівського районного суду вже перебуває цивільна справа №347/2235/23 за позовом ОСОБА_2 (відповідача за цим позовом) до ОСОБА_1 (позивача за цим позовом) про поділ майна подружжя.

Згідно із частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Пред`являючи позов, визначаючи предмет позову та обґрунтовуючи його відповідними обставинами, позивач вказував на те, що набуте у зареєстрованому шлюбі сторін майно є спільним сумісним майном подружжя, посилався на відповідні норми СК України про спільність майна подружжя та про поділ майна подружжя.

Обсяг майна, яке подружжя просить поділити, повинен охоплювати все спільно набуте ними у шлюбі майно з метою найбільш ефективного вирішення спору про його поділ у межах одного провадження. Указане відповідатиме принципу процесуальної економії, згідно з яким штучне подвоєння судового процесу є неприпустимим, бо вирішення справи в суді має усунути необхідність у новому зверненні до суду для вжиття додаткових засобів захисту (див.: постанову Великої Палати Верховного Суду від 08лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, провадження № 14-182цс21, та від 23 січня 2024 року у справа № 523/14489/15, провадження № 14-22цс20).

Та обставина, що у новому позові позивач вказує інше майно не є підставою для висновку, що зазначені позови не є тотожними. Якщо зустрічний позов у справі не подавався і судом по ньому процесуальних дій не вчинялося, передчасно посилатися на пропуск строк на подачу зустрічного позову і позбавлення права пред`явити зустрічний позов у тій справі через пропуск строку (подібний висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 752/16829/23 від 10 липня 2024 року, перевіряючи правильність застосування судами процесуальних норм у подібних правовідносинах).

Отже, справа, яка переглядається, та справа № 347/2235/23, яка знаходиться на розгляді у Косівському районному суді Івано-Франківської області, є тотожними, оскільки у цих справах сторонами є одні й ті самі особи, предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя, а не конкретне визначене майно, а підставами позову є обґрунтування обставин підстав та часу набуття майна подружжя.

Оскільки у провадженні іншого суду перебуває справа щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі № 347/2785/24 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись 186 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_3 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2024 року.

Суддя Кіцула Ю. С.