Справа № 464/1913/24
Провадження № 2/345/809/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких клопотань не заявляла, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до довідок про доставку повідомлень у додаток «Viber» (а.с. 34) та про доставку SMS (а.с. 43, 47) позивачці ОСОБА_1 на номер телефону, зазначений нею у позовній заяві, були доставлені судові повістки про виклик до суду на 05.06.2024, 23.07.2024 та 13.08.2024.

Таким чином суд розцінює неявки до суду позивачки без поважних причин, оскільки остання не надала будь-яких доказів поважності її неявки до суду 05.06.2024, 23.07.2024 та 13.08.2024.

Згідно з п. 3. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Аналізуючи вказані вище норми, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача без поважних причин позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки позивачка 05.06.2024, 23.07.2024 та 13.08.2024 не з`явилася до суду без поважних причин, не повідомила про причини неявки і від неї не надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 158, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: