Провадження № 2/202/673/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 31.08.2022 в м. Дніпро по вул. Калинова в районі будинку № 11А/3 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , винного в скоєному ДТП, застрахована в АТ «Страхова компанія «Країна» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № EP/206744594, який діяв на дату ДТП. Вина ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2022 в справі № 202/6843/22. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки. Власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 . 21.09.2022 адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності як представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту АТ «СК «КРАЇНА» повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування та весь необхідний пакет документів. Зазначав, що страховик пропонував страхову виплату в сумі 59 739, 07 грн., тобто страховик визнавав повноваження представника та в своїх листах не зазначав, що заява на виплату страхового відшкодування не прийнята, через відсутність повноважень у представника. Строк виплати страхового відшкодування сплив 26.07.2023, але страхове відшкодування не виплачено до цього часу. Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0510/22 від 05.10.2022 року вартість відновного ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 склала 84 677, 77 грн. Страховик до цього часу не виплатив страхове відшкодування в розмірі 84 677,77 грн., що підтверджується висновком експерта. Просив суд стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» страхове відшкодування в сумі 84 677,77 грн., витрати на оплату послуг експерта автотоварознавця в сумі 2 120 грн.; судовий збір в сумі 1 073, 60 грн.

Представникакціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 . Разом із заявою на виплату страхового відшкодування представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6 було надано АТ «СК «Країна» переклад довіреності Ларіна Романа Григоровича від 08.09.2022 року, складеної у м. Нюрнберг, Німеччина, посвідчену нотаріусом Германном Везером, якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 на вчинення низки юридичний дій відносно транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначали, що представником ОСОБА_5 ОСОБА_6 надано переклад довіреності від 08.09.2022 року, виданої у м. Нюрнберг, проте, не було надано самої довіреності мовою оригіналу із проставленим апостилем. Наголошували, що надана представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 довіреність, посвідчена нотаріусом м. Нюрнберг Германном Везером, не відповідає вимогам Конвенції, а тому не може вважатися дійсною на території України, та не є документом, який посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування.

Наголошували, що серед додатків позову міститься копія акту № 72 від 21.10.2022 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) видана ФОП « ОСОБА_7 » для ОСОБА_3 щодо проведеного ремонту «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вважають, що долучена в якості додатків до позову копія зазначеного акту, не може слугувати підставою для стягнення з відповідача частки страхового відшкодування, що становить суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, оскільки ФОП « ОСОБА_7 », не являється його платником. Вважають, що розмір страхового відшкодування може складати 73 423,26 грн., що становить вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ««Mitsubishi Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, без ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Демарчуком М.В. надано відповідь на відзив в якому зазначено, що за межами України розповсюджені декілька варіантів оформлення довіреностей, одна з яких проста письмова, складена й підписана довірителем без будь-яких додаткових засвідчень. Довіреність від 26.04.2023 була видана по спрощеній системі, тобто, нотаріус, до якого звертаються за вчиненням нотаріальної дії, не консультує клієнта по суті документа, не бере участі у складанні тексту, а лише встановлює особу та засвідчує справжність підпису довірителя. Текст такого документа може бути викладено іноземною мовою, якою не володіє нотаріус. Відповідальність нотаріуса в такому випадку обмежується лише засвідченням того факту, що поданий документ підписаний безпосередньо довірителем. Наголошував, що документ, на якому проставлено апостиль, не потребує ніякого додаткового оформлення чи засвідчення і може бути використаний в будь-якій іншій державі-учасниці Конвенції. Україна є учасницею окремих міжнародних договорів, якими скасоване будь-яке додаткове засвідчення офіційних документів, що подаються до установ держав учасниць такого договору. Висновок експерта Дроздова Ю.В. № 0510/22 від 05.10.2022 відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 ЦІК України: у висновку експерта зазначено, що висновок підготовлено для подання до суду та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність, на відміну від оцінювача ОСОБА_8 . Експерт ОСОБА_9 особисто оглядав пошкоджений транспортний засіб, робив відповідні заміри.

Представник ОСОБА_1 адвокат Демарчук М.В. надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Представник акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надав заяву про розгляд справи без їх участі та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2022 в м. Дніпро по вул. Калинова в районі будинку № 11А/3 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Skoda Kodiaq», номерний знак НОМЕР_2 , винного в скоєному ДТП, застрахована в АТ «Страхова компанія «Країна» згідно поліса ОСЦПВВНТЗ № EP/206744594, який діяв на дату ДТП.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2022 в справі № 202/6843/22.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 , чим завдані матеріальні збитки.

Власником транспортного засобу «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1 .

21.09.2022 адвокат Демарчук М.В., як представник ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності як представник ОСОБА_1 направив на електронну пошту АТ «СК «КРАЇНА» повідомлення про ДТП, заяву на виплату страхового відшкодування.

Згідно висновку експерта Дроздова Ю.В. № 0510/22 від 05.10.2022 року вартість відновного ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 склала 84 677, 77 грн. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу автомобіль «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , складає 84 677, 77 грн.

Відповідно до рахунку № 58 від 20.10.2022, який виданий ФОП « ОСОБА_7 » вартість проведеного ремонту транспортного засобу "Mitsubishi Outlander", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , склала 163 314 грн.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина перша, друга статті 62 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

На підтвердження повноважень Карпенка В.М. та адвоката Демарчука М.В. здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 до позовної заяви додано нотаріально посвідчену довіреність на якій проставлено апостиль, яка є документом, що підтверджує повноваження представників згідно приписів статті 62 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені у частині другій статті 16 ЦК України. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Цим правом на застосування певного способу захисту і є права, які існують у рамках захисних правовідносин. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань).

Згідно із частиною першою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його представника) або іншої особи, визначеної договором.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди сталося за участю забезпеченого транспортного засобу і в наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» в Україні одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до положень п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування за підписом заявника.

Відповідно ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 36 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Суд приймає до висновок експерта Дроздова Ю.В. № 0510/22 від 05.10.2022 року, виконаний на замовлення представника позивача Карпенко В.М. Клопотання про призначення іншої автотехнічної експертизи представник відповідача не заявляв, тому ним свої вимоги не доведено, що відповідно до статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень закону саме на акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» покладено обов`язок відшкодувати шкоду завдану унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 84 677, 77 грн. та позов підлягає задоволенню.

Щодо інших доводів сторін суд враховує практику Європейського суду з прав людини, а саме пункт 1 статті 6 Конвенції яка зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 09 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п. 29).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України.

Враховуючи зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073, 60 грн. та витрати на оплату послуг експерта в сумі 2 120 грн.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29/А, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) страхове відшкодування в сумі 84 677 (вісімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 77 коп.

Стягнути з акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місто Київ, вулиця Електриків, буд. 29/А, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) судовий збір у сумі 1 073, 60 грн. та витрати на оплату послуг експерта в сумі 2 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення складений 23 лютого 2024 року.

Суддя Г.В. Бєсєда