Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Справа № 608/1886/24

Номер провадження2/608/776/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В позовній заяві позивач вказала, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни для оформлення спадкових прав до майна померлого, а саме критий навіс, торгове приміщення №1-48, №1-49, №1-50, АДРЕСА_1 , подавши необхідні документи. Однак, в цьому виникли перешкоди, оскільки позивачка як спадкоємець першої черги за законом подала заяву приватному нотаріусу про відмову від прийняття спадщини, а діти спадкодавця ОСОБА_2 і ОСОБА_3 свої заяви про прийняття спадщини. Крім того, майно належить до спільної сумісної власності подружжя, частки якого не визначено. Відтак, позивачці унеможливлено оформити її спадкові права на ціле майно спадкодавця, що випливає з листа приватного нотаріуса Доліби О.В. за №219/02-14 від 15.06.2024 та рекомендувала звернутися до суду для вирішення даного питання. Просить визначити по 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя на критий навіс, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на критий навіс, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частки критого навісу, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом. У разі визнання відповідачами позову, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Волинець С.А. в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/2 частки критого навісу, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Крім того, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2 частки критого навісу, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 6478,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 70222841 від 29 липня 2024 року, що становить 3239,10 грн.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити по 1/2 (одна друга) частки у праві спільної сумісної власності подружжя на критий навіс, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 , ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 (одна друга) частки у праві спільної сумісної власності на критий навіс, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 (одна друга) частки критого навісу, торгові приміщення №1-48, №1-49, №1-50, №1-51 загальною площею 37,03 кв.м, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 6478,20 гривень, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 70222841 від 29 липня 2024 року, що становить 3239 (три тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом:

Рішення набрало законної сили «_____» __________________ 2024 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1886/24, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію рішення видано «____»_________________2024 року.

Секретар: