Справа № 392/556/23
Провадження № 2-во/392/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» - Панасюк Христини Миколаївни про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі від 25.09.2023 року по цивільній справі № 392/556/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначено адресу відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Представник позивача ТОВ ФК «Кредит Капітал» - Панасюк Х.М. звернулася до суду із заявою, яка зареєстрована судом 08.01.2024 року за вх. №165, про виправлення описки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, зазначивши вірно номер будинку відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , замість АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №31296 від 13.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, допущена помилка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Згідно з п.п. 5 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні та виконавчому листі описку, а саме в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року, виконавчому листі від 25.09.2023 року, зазначити вірно адресу відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.09.2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в абзаці десятому резолютивній частині рішення зазначити вірно адресу відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа №392/556/23, провадження № 2/392/295/23 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірно адресу відповідача боржника ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова