справа № 761/4014/21 головуючий у суді І інстанції Пономаренко Н.В.
провадження № 22-ц/824/3599/2024 суддя-доповідач у суді ІІ Інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», про поновлення на роботі, виплату заборгованості по заробітній платі, відшкодування за затримку розрахунку при звільненні, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку позивач вказує про те, що неодноразово звертався до суду першої інстанції з метою отримання копії оскаржуваного рішення, однак станом на дату подачі апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення не отримав.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 до ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2022 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст складено 15 серпня 2022 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 16 серпня 2022 року та закінчився 14 вересня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач був обізнаний про розгляд справи та приймав участь у судовому засіданні 22 червня 2022 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.46, т.5).

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_2 надійшла до суду апеляційної інстанції 16 листопада 2023 року, тобто, після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому, позивач не наводить особливих та непереборних обставин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на оскарження рішення суду у строк, визначений ЦПК України, не підтвердив належними та допустимими доказами та що апеляційну скаргу насправді було відправлено у визначений законом строк.

Разом з тим, як вбачається з конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, позивачем було передано апеляційну скаргу для відправлення 11 серпня 2023 року.

На підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу суду саме 11 серпня 2023 року, апелянтом надано лише накладну кур`єрської служби доставки «Кур`єрсько-поштовий сервіс» №1800527 та опис вкладення.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Діяльність кур`єрських служб з надання послуг доставки поштових відправлень регулюється Законом України «Про поштовий зв`язок» та здійснюється у відповідності з положеннями Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року (далі - Правила).

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» визначено, що поштовий зв`язок це приймання, обробка, перевезення та доставка (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку. Послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості. У договорі про надання послуг поштового зв`язку, якщо він укладається у письмовій формі, та у квитанції, касовому чеку тощо, якщо договір укладається в усній формі, обов`язково зазначаються найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Пунктом 1 Правил визначено, що просте поштове відправлення це поштове відправлення, яке приймається для пересилання без видачі розрахункового документа та доставляється/вручається без розписки; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; рекомендоване поштове відправлення - реєстрований лист (рекомендований лист), поштова картка, бандероль, відправлення для сліпих, дрібний пакет, мішок «M», які приймаються для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення.

Розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку;

У відповідності до п. 8 Правил оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. До внутрішніх поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; бандеролі - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю; прямі контейнери - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України №173/24950 від 28 січня 2014 року (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства інфраструктури України №449 від 19 вересня 2014 року), нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

У відповідності до наданої апелянтом накладної кур`єрської служби доставки «Кур`єрсько-поштовий сервіс» №1800527 відправлення було передано до відправлення у АДРЕСА_1 - 11 листопада 2023 року та було спрямовано на адресу Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Відтак, у відповідності до вищевказаних нормативів, поштове відправлення, яке було прийнято кур`єрською службою доставки у м. Києві 11 серпня 2023 року, мало б бути доставлено на адресу суду, який також знаходиться у м. Києві - 13 серпня 2023 року.

Однак, як свідчать наявні матеріали справи, апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду лише 16 листопада 2023 року, тобто через три місяці після її направлення.

При цьому, жодних пояснень щодо такого тривалого пересилання кур`єрською службою доставки прийнятої місцевої поштової кореспонденції не у строки визначені Нормативами апелянтом не надано.

Апеляційний суд також зазначає, що на накладній кур`єрської служби доставки «Кур`єрсько-поштовий сервіс» №1800527 міститься надпис ФОП ОСОБА_3 та посилання на веб-сайт courier.aia.ua, на якому вказано контакти даної кур`єрської служби, а саме «Курьерско-Почтовый Сервис ФОП ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ».

У відповідності до даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ФОП ОСОБА_3 є АДРЕСА_3 .

При цьому, жодних відомостей про наявність відділень, філій, представництв, тощо даної особи у м. Києві у реєстрі не зазначено.

Суд також відзначає, що функціонал веб-сайту courier.aia.ua, що вказаний на бланку накладної не дозволяє за номером такої накладеної відстежити, зокрема дату прийняття відправлення до пересилання, її вручення, тощо.

Також, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05 березня 2009 року передбачено, що надання послуг поштового зв`язку (кур`єрська доставка поштових відправлень), окрім іншого, повинно підтверджуватись розрахунковим документом (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту.

Отже, надання накладної служби кур`єрської доставки без відповідного розрахункового документа не може вважатися належним доказом подання апеляційної скарги у день, зазначений на відповідній накладній.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21 грудня 2019 року по справі №910/6447/18.

Так, апелянтом не надано відповідного розрахункового документа (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про надсилання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду саме 11 серпня 2023 року.

З огляду на викладене, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем строків, визначених ст. 354 ЦПК України та ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно надати апеляційному суду докази направлення апеляційної скарги до суду саме 11 серпня 2023 року (касовий чек, розрахункові квитанції тощо) або зазначити інші особливі та непереборні обставин, які б перешкоджали йому реалізувати своє право на оскарження рішення суду у строк, визначений ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв