У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача на належного

17 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свидівоцької сільської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Черкаська районна державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває указана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Желєзний Р.Ю. у підготовче судове засідання не з`явились, представником подано до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивача та його участі. Крім того, подано клопотання про заміну первісного відповідача Свидівоцької сільської ради на належного ОСОБА_2 , оскільки він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання представник відповідача Свидівоцької сільської ради не з`явився, про час та дату підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції, причини неявки суду невідомі, заяви та клопотання на адресу суду не надходили.

У підготовче судове засідання представник Черкаської районної державної нотаріальної контори не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Предметом розгляду у даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , Свидівоцька сільська рада не є належним відповідачем у справі та має бути замінена на належного ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Желєзного Р.Ю. про заміну відповідача на належного задовольнити.

Замінити первісного відповідача Свидівоцьку сільську раду на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у справі відкласти до 29 січня 2024 року до 09 год. 40 хв., про що повідомити сторони у справі з направленням копії позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов