Провадження № 6/638/698/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцин Є.В., при прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшла вищевказана заява.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України суд застосовує закон за аналогією.

Пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, представник заявника звертаючись до суду просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №67136162 відкритому на підставі виконавчого напису №44369 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно матеріалів заяви, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 22.06.2021 вчинено виконавчий напис №205686 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» боргу за кредитним договором №630230404HPLS від 04.11.2014. Приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. 12.10.2021 відкрито виконавче провадження №67136162 на підставі виконавчого напису №205686 виданого 22.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №630230404HPLS від 04.11.2014.

Тобто, представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим написом №44369, проте надає докази за виконавчим написом №205686.

Також, суд звертає увагу представника заявника, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 листопада 2024 року по справі № 638/19496/24 (провадження № 6/638/694/24) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено; замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні № 67136162, відкритому на підставі виконавчого напису № 205686 вчиненого 22 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 630230404HPLS від 04 листопада 2014 року, укладеного між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Тобто, у виконавчому провадженні №67136162 замінено сторону за виконавчим написом №205686.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом уточнення за яким саме виконавчим написом він просить замінити сторону.

Відповідно до ч.1,3 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10,177,185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, запропонувати заявнику протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Невеніцин