Справа № 301/2127/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

присяжних Матішинець О.У., Чепак Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Її сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до обслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та до навчання. Загальна тривалість інвалідності з 2020 року. Її сестра не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2014 року. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Закарпатського наркологічного диспансеру. Весь час за сестрою доглядала вона, оскільки їх мати має значні проблеми із здоров`ям. Заявниця має добрий стан здоров`я, спиртиними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває. Вона має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою і бути її опікуном.Через стан свого здоров`я, її сестра ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає. Посилаючись на викладене просить заяву задовольнити. Також у заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу, та за необхідності надати експертній установі усю необхідну документацію.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги і просили такі задовольнити у повному обсязі, просили також справу розглянути без їх участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Зейкан Г.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви, просила розглянути справу без її участі.

Представник органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.4,5,6,20), яка знаходиться на обліку та лікуванні в лікаря психіатра і являється інвалідом 2 групи (а.с. 8,9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 368 від 07.12.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим, стійким апато-абулічним дефектом. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим, стійким апато-абулічним дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно характеристики сільського голови №05-15/376 від15.02.2023 ОСОБА_1 характеризується із позитивної сторони, завжди привітна, врівноважена, трудолюбива, дбайлива мати, хороша господиня. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.17).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 , вбачається, що ОСОБА_2 на даний час фактично проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Матеріально-побутові умови сім`ї задовільні (а.с.19).

Згідно подання Кам`янської сільської ради від 10.03.2023, орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною (а.с.10).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді Шизофренії, параноїдної форми, безперервного перебігу з вираженим, стійким апато-абулічним дефектом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст. 39 - 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити учасникам , що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик

Присяжні: О.У. Матішинець

Н.І. Чепак