С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1732/24
В справі 263/362/14
У Х В А Л А

І. Вступна частина

11 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - Сахабутдінова В.Ю.

представника Відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду питання про прийняття до розгляду уточненого позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

16 червня 2023 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява Акціонерного банку «Універсал Банк», у якій Банк змінив прохальну частину та просив стягнути з Відповідачів солідарно заборгованості не в національній валюті, а у валюті зобов`язання - швейцарських франках.

У судовому засіданні 11 жовтня 2024 року представник Позивача наполягав на прийнятті уточненого позову, звертаючи увагу на те, що ані предмет позову, ані його підстави не змінюються.

Представник Відповідача ОСОБА_2 проти прийняття уточненого позову заперечував, зазначаючи, що він поданий вже після закриття підготовчого засідання. Крім того, зазначив також про те, що Позивач не вправі змінювати позовні вимоги у випадку повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 4 вказаної статті зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Встановлено, що дана справа вже розглядалася Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області, і 21 травня 2014 року було постановлене судове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Донецького апеляційного суду від 17 липня 2019 року зазначене рішення було скасоване, а справу направлено для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється новий розгляд справи, і Позивачем не наведено доказів зміни фактичних обставин справи, що сталися після першого засідання при первісному розгляді справи, необхідних для обгрунтування подання заяви про зміну предмету позову.

Таким чином, у прийнятті заяви про зміну предмету позову (уточненої позовної заяви) від 14.06.2023 слід відмовити.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви уточненої позовної заяви (в редакції від 14.06.2023) Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: