УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 296/6785/22

провадження № 61-15044ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня

2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_1 , в якому просила:

- усунути перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1 ;

- визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою

АДРЕСА_1 ;

- виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Корольовський районний суд міста Житомира рішенням від 05 квітня

2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Усунув перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення

ОСОБА_1 з квартири

АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Житомирський апеляційний суд постановою від 19 вересня 2023 року рішення Корольовського районного суд міста Житомира рішенням від 05 квітня

2023 року залишив без змін.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира

від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 19 вересня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 вересня

2023 року, витребував матеріали цивільної справи № 296/6785/22 з Корольовського районного суду міста Житомира. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовив.

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що 20 червня 2023 року головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) (далі - Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрального

МРУ Міністерства юстиції (місто Київ)) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 296/6785/22, який виданий 16 червня 2023 року Корольовським районним судом міста Житомира, про усунення перешкод

у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені у заяві ОСОБА_1 доводи щодо зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 05 квітня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, а тому з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів сторін, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Корольовського районного суду міста Житомира

від 05 квітня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 19 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк