Провадження №6/463/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м.Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, ).

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64503566 з виконання виконавчого напису №1793 від 20.01.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500302601. Між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» 15.02.2023р. було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №500302601. 08.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №500302601. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТзОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. перебуває виконавче провадження №64503566 з виконання виконавчого напису №1793 від 20.01.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500302601.

15.02.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТзОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Вердикт Капітал» відступило ТзОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №500302601. 08.05.2023р. між ТзОВ «Кампсіс Фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» укладено Договір №08-05/23 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Дебт Форс» отримало право вимоги від ТзОВ «Кампсіс Фінанс» за договором кредиту №500302601 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул.Кудрявський узвіз, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203 літ.2А, оф.602, ) у виконавчому провадженні №64503566 з виконання виконавчого напису №1793 від 20.01.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за договором кредиту №500302601 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор