УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 646/5897/24

провадження № 61-15521ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Брагинівська сільська рада Синельніківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, у відкритті провадження у справі відмовлено, на підставі частини четвертої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_1 у листопаді 2024 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Касаційна скарга обґрунтована тим, що суди при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі застосували норму права без урахування висновків Верховного Суду, зокрема викладених у постановах: від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19, від 07 лютого 2024 року у справі № 545/844/23, від 21 лютого 2024 року у справі № 278/304/23, та інших.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судового рішення, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -Брагинівська сільська рада Синельніківського району Дніпропетровської області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали справи № 646/5897/24.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник