Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/760/2024 Справа № 641/7125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участі секретаря Надьон Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.11.2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

12.12.2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів (подано через систему Електронний суд 11.12.2023 року).

Ухвалою суду від 29.12.2023 року зустрічна позовна заява залишалася без руху та позивачу надався строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Недоліки заяви усунуто позивачем у встановлений строк.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на пред`явлення зустрічної позовної заяви. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 20.11.2023 року, однак у встановлений судом строк подати зустрічний позов не мала можливості з огляду на те, що оскільки не має юридичної освіти, нею було витрачено значний час на пошуки фахівця в галузі права та лише 27.11.2023 року укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом, внаслідок чого складання та підготовка зустрічної позовної заяви зайняло значний проміжок часу, що перевищує встановлений ухвалою суду строк.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним, поновивши строк на його подання.

Позивач та представник позивача в питанні щодо прийняття зустрічного позову та сумісного його розгляду з первісною позовною заявою заперечували. Вказали на відсутність поважних причин для поновлення строку на подання зустрічного позову.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 щодо поновлення строку на пред`явлення зустрічного позову, суд керується таким.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.11.2023 судом встановлено строк для подання відзиву тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно доводів зустрічного позову, копію ухвали про відкриття провадження у справі ОСОБА_4 отримала 20.11.2023 року, згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 отримала ухвалу про відкриття провадження у справі 21.11.2023 року.

Таким чином, останнім днем для пред`явлення зустрічного позову є 06.12.2023 року, натомість позивач звернулась до суду із зустрічним позовом 11.12.2023 року (зареєстровано судом 12.12.2023 року).

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк на подання відзиву, протягом якого ОСОБА_4 мала право пред`явити зустрічний позов, був встановлений ухвалою суду, суд приходить до висновку, що вказаний строк підлягає продовженню, а не поновленню.

Враховуючи доводи, якими ОСОБА_4 обґрунтовувала причини пропуску строку на пред`явлення зустрічного позову, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску вказаного строку і продовжити відповідачу строк, протягом якого вона має право звернутись до суду з зустрічним позовом та частково задовольнити клопотання позивача.

Розглянувши питання можливості прийняття зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст.175 - 177 ЦПК України.

Враховуючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовом взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Керуючись ст. 175,177,193,194, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича про поновлення процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів до 12.12.2023 року.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту проживання і перебування на утриманні, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, об`єднавши в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали з копією позовною заявою або з дня отримання відзиву для подання пояснень до позову або відзиву відповідно, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.01.2024 року.

Суддя -І. В. Зелінська