Провадження № 2-з/205/765/24
У Х В А Л А

про виклик свідків

05 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни про виклик свідків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Черкаська селищна рада, Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання шлюбу недійсним (фіктивним).

03.12.2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Зазначила, що вказані свідки можуть підтвердити зазначені у відзиві на позов обставини укладання шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_11 , його добровільність і усвідомленість та про взаємовідносини між ними, адекватність чоловіка відповідача.

Позивач в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виклик свідків.

Відповідач та її представника в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про виклик свідків, суд вважає, що така підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд доходить висновку про задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стенюкової Лариси Миколаївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати під час розгляду цивільної справи № 205/11820/24 по суті в якості свідків:

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Г.В.Дорошенко