ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/776/24 Справа № 171/50/17 Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про повернення заяви

06 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кудлюк Валентина Леонідівна, про повернення грошової компенсації, зарахованої на депозитний рахунок суду, у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спадковому майні.

Просила суд припинити право власності на 1/6 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить відповідачу ОСОБА_2 , за грошову компенсацію в сумі 11509,00 грн., яку вона внесла на депозитний рахунок суду, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину вказаного житлового будинку, що належить ОСОБА_2 .

Заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 15 серпня 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності на 1/6 частку житлового будинку, що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

В рахунок належної ОСОБА_2 на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ухвалено сплатити йому грошову компенсацію в розмірі 11509,00 грн., яка була зарахована ОСОБА_1 02 березня 2017 року на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської обалсті від 12 червня 2018 року задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 .

Заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спадковому майні відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,00 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.

27 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кудлюк В.Л., про повернення коштів з депозитного рахунку.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду вказаної цивільної справи Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, як судом першої інстанції, позивачкою ОСОБА_1 було внесено грошові кошти на депозитний рахунок суду.

Листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів у сумі 11 509,00 грн., отриманих 02 березня 2017 року у якості застави від ОСОБА_1 , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 (а.с. 154).

Відомості щодо внесення ОСОБА_1 грошових коштів на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Питання присудження компенсації на підставістатті 365 ЦК Українита визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, власне, судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема, й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Відповідно до п.1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженогонаказом Міністерства фінансів України від 02 квітня 2014 року №372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Депозитний рахунок суду є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кудлюк В.Л., про повернення коштів з депозитного рахунку підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.43, 365, 381, 389 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кудлюк Валентина Леонідівна, про повернення грошової компенсації, зарахованої на депозитний рахунок суду, у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про припинення права на частку у спадковому майні повернити.

Роз?яснити ОСОБА_1 , що із заявою про повернення коштів, зарахованих на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, вона може звернутися до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: