Справа № 307/1869/24
Провадження № 2-во/307/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №307/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №307/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що у рішенні Тячівського районного суду від 28 серпня 2024 року в даній цивільній справі не вірно вказано в графі відомості про учасників справи прізвище позивачки, так як правильно має бути « ОСОБА_3 ». Крім того, у виданому виконавчому листі у цивільній справі за №307/8691/24 в графі відомості про стягувача, не вірно вказано прізвище стягувача, так як правильно має бути зазначено « ОСОБА_3 ». Просить заяву задовольнити та розглянути без її участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики від 9 листопада 2021 року за №б/н, 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Разом з цим у резолютивній частині даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення прізвища позивача.

Зокрема, у резолютивній частині даного рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 відомості щодо прізвища позивача як « ОСОБА_3 ».

Також встановлено, що на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 Тячівським районним судом Закарпатської області 24 жовтня 2024 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики від 9 листопада 2021 року за №б/н, 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Разом з тим, у вказаному виконавчому листі, в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)», вказано помилково найменування стягувача як « ОСОБА_5 », тоді як правильно має бути « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану помилку у виконавчому листі, виданого 24 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/1869/24, слід виправити і правильно зазначити в ньому в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)», найменування стягувача як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в цивільній справі №307/1869/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики допущену описку і правильно зазначити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в графі «Відомості про учасників справи» прізвище позивача як « ОСОБА_3 ».

Виправити у виконавчому листі, виданого 24 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі №307/1869/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 4 536 000 (чотири мільйони п`ятсот тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованості за договором позики від 9 листопада 2021 року за №б/н, 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок сплаченого судового збору, допущену помилку при його оформленні і правильно зазначити у виконавчому листі, в графі «Прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)», найменування стягувача як « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий В.І. Бобрушко