Провадження № 2/185/430/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, заповіт мати не складала. До складу спадкового майна входить 1/2 частка квартири за адресою АДРЕСА_1 .

08 вересня 2023 року державним нотаріусом винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через введення в Україні воєнного стану та суперечливі зміни в законодавстві щодо перебігу строку для прийняття спадщини, спричинені запровадженням воєнного стану та які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для нього як спадкоємця і в результаті мали своїм наслідком пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

16 жовтня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 686/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкова справа містить заяву ОСОБА_1 про видачу спадщини за законом. Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачем Павлоградською міською радою відзиву на позов не подано, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. За змістом цієї заяви Павлоградська міська рада покладається у вирішенні справи не розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.8)

08 вересня 2023 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почато спадкову справу № 686/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.25-28)

Спадкова справа містить заяву сина померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 від 08 вересня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 08 вересня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки заява про прийняття спадщини не була своєчасно подана ОСОБА_1 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 не надано. (а.с.10)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4772 від 14 вересня 2023 року, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.16)

З пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, встановлено, що позивач вчасно не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через введення в Україні воєнного стану та суперечливі зміни в законодавстві щодо перебігу строку для прийняття спадщини, що були непередбачуваними для нього як спадкоємця і в результаті мали своїм наслідком пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачем обставини, судом не отримано. Протягом строку для прийняття спадщини в Україні діяли карантинні обмеження, в подальшому був введений правовий режим воєнного стану, що становило об`єктивну перешкоду для своєчасного звернення позивача до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення ним строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- АДРЕСА_4 , .

Суддя У.М. Болдирєва