Справа № 484/1764/24
Провадження № 2-во/484/112/24
Ухвала

іменем України

09.12.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

за відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Голоти М.В. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №484/1764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

встановив

рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.05.2024 року позов ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено у повному обсязі.

18.11.2024 представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" Голота М.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вказала, що 09 травня 2024 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/1764/24 позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю. 14 червня 2024 року судом на підставі даного рішення видано два виконавчі листи по справі №484/1764/24 на загальну суму заборгованості за кредитним договором та на судовий збір. Проте в виконавчому листі від 14 червня 2024 року по справі № 484/1764/24 було виявлено описку, а саме у виконавчому листі зазначена лише загальна сума за двома кредитними договорами, не розписано номери кредитних договорів та окремо суми за кожним, що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист. Просила розгляд заяви провести без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника та постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи видаються на підставі судових рішень.

14.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано два виконавчі листи для примусового виконання рішення суду від 09.05.2024 року у справі №484/1764/24.

Відповідно до частини 1 статі 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в виконавчому листі, оскільки відомості, зазначені в ньому, співпадають з відомостями зазначеними у рішенні суду від 09.05.2024 року, а саме в резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №78226463 від 27.03.2023 року у в сумі 20000,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 15000,00 грн. заборгованість за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором №21009-04/2023 від 13.04.2023 року у в сумі 5700,00 грн., з яких: 1500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 4200,00 грн. заборгованість за відсотками. Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договорами у загальному розмірі 25700 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" судові витрати по справі в сумі 3028 грн.». Рішення набрало законної сили 11.06.2024 року.

Тобто, заявник не довела у заяві про виправлення описки в виконавчому листі, факту описки. Та, із вищезазначеного вбачається відсутність правових та фактичних підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 14.06.24 року по справі № 484/1764/24.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у виконавчому листі, та як наслідок, видачі повторно виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив

у задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Голоти М.В. про виправлення описки у виконавчому листі від 14.06.2024 року по справі №484/1764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: