Дата документу 17.01.2024
Справа № 334/404/24
Провадження № 2/334/934/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строк на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мороз Віктор Павлович, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строк на прийняття спадщини.

В обґрунтування позовної заяви, зазначив, що звертається до Ленінського районного суду м. Запоріжжя згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України за місцем проживання відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказану інформацію, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а саме у Комунарському районі міста Запоріжжя. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Шевченківського району міста Запоріжжя.

Жодних документів, які б підтверджували перебування та проживання відповідачів на території Дніпровського району м. Запоріжжя позивачем не надані.

Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається з нерухомого майна, а саме з однокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_3 , що відноситься до Хортицького району міста Запоріжжя та приватного будинку за адресою : АДРЕСА_4 , що відноситься до Заводського району міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином, і за правилами виключної підсудності, передбаченими ст. 30 ЦПК України, розгляд даної позовної заяви територіально не підсудний Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на недопустимість порушення правил щодо виключної підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме приватного будинку за адресою : АДРЕСА_4 .

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строк на прийняття спадщини за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строк на прийняття спадщини направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.