05.11.2024 Справа № 469/860/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача ОСОБА_2 - не з`явився,

відповідач ОСОБА_3 - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що його матір ОСОБА_4 , за життя, у квітні 2008 року набула у власність земельну ділянку після смерті свого чоловіка ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кадастровий номер :05:018:0016 для індивідуального житлового будівництва, площею 0,2164 га, що розташована в АДРЕСА_1 та житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побутовими спорудами та будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2018 року Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житлового будинку загальною площею 107, кв.м., житловою площею 63,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами та на частку земельної ділянки загальною площею 0,2164 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться у АДРЕСА_1 .

06 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк О.Б., по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з часток у праві власності на житловий будинок та з частки у праві власності на земельну ділянку, які розташовані по АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_1 є інший спадкоємець за законом, відповідач ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Мартинюк О.Б. була заведена спадкова справа та винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії, мотивована тим, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно не може бути видано, тому, що спадкоємцем не надано на нього правовстановлюючого документу, в зв`язку з тим що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2014 року по справі №469/3/14-ц 2/469/85/14 визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Березанською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2008 року за реєстровим №316. В рішенні суду не вказано які дії повинна була вчинити нотаріальна контора та у зв`язку із чим рекомендовано звернутись до Березанського районного суду Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Посилаючись на викладене, позивач просить визнати за ним право власності на частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на частку земельної ділянки АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 липня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник адвокат Родіонов А.В. у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Родіонов А.В. надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутност.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а.с.40).

За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст.223 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2013 року (а.с.46).

Позивач є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Згідно довідок, виданих Коблівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1992 року по теперішній час (а.с.10, 47).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , сини спадкодавця, подавши нотаріусу відповідну заяву, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи №25/2013, заведеної щодо майна померлої (а.с.30-37).

Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалося, що підтверджується матеріалами витребуваної судом спадкової справи №25/2013 (а.с.30-37).

Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, перевіривши додані до позовної заяви документи та спадкову справу №25/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи з того, що позивач відповідно до ст.1216 ЦК України є спадкоємцем за законом та на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , а тому до позивача на підставі ст.ст.1216, 1218 ЦК України перейшли усі майнові права та обов`язки, що належали ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з пунктом "г" частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Пунктом "а" частини третьої статті 152 ЗК України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання права.

Згідно частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так як позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, в зв`язку з тим що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2014 року у справі №469/3/14-ц 2/469/85/14 визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Березанською державною нотаріальною конторою 25 квітня 2008 року за реєстровим №316, права позивача на спадкове майно на підставі ст.392 ЦК України підлягають захисту у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом на частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,право власності в порядку спадкування за законом на частки земельної ділянки АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: