Провадження № 2/734/73/24 Справа № 734/4751/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бузунко О. А.,

при секретарі Шапці О. О.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 901 від 29 листопада 2021 року у розмірі 95 619,92 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 29 листопада 2021 року укладено кредитний договір № 901, відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 70 000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, станом за 10 серпня 2023 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 89 437.56 грн., яка складається з: 59251.78 грн. заборгованості за кредитом; 6.15 грн. заборгованості за процентами; 30 179,63 грн. заборгованості за комісією.

Також ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 801 від 14 лютого 2022 року у розмірі 132 478,90 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та ОСОБА_1 14 лютого 2022 року укладено кредитний договір № 801 відповідно до якого останньому видано кредит в сумі 100 000 грн. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином довготривалий строк, станом за 10 серпня 2023 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 132 478,90 грн., яка складається з: 98 000,83 грн. заборгованості за кредитом; 11,34 грн. заборгованості за процентами; 34 466,73 грн. заборгованості за комісією.

Відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та судовий збір.

У позові АТ «ПУМБ» заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні погодився з заборгованістю і надав судові платіжні квитанції, з яких вбачається, що кредит сплачувався декілька разів в сумі 14 000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79, 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України невиконання зобов`язання є порушенням зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно із частиною першою ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За ч 2. ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Також, ч. 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 29 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» і підписав заяву №901 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Позичальник просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі у сумі 70 000 грн., з метою погашення заборгованості на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % рівними платежами згідно графіку платежів.

Також, що 14 лютого 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ «ПУМБ» і підписав заяву №801 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого, підписанням цієї угоди Клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги. Позичальник просив надати йому споживчий кредит на наступних умовах: кредит на загальні цілі у сумі 100 000 грн., з метою погашення заборгованості на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 0,010 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22 % рівними платежами згідно графіку платежів.

Таким чином, відповідач, підписуючи заяви №901 від 29 листопада 2021 року та №801 від 14 лютого 2022 року, користуючись кредитними коштами, висловив свою згоду з формою договору та його умовами, вказаний кредитний договір між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 підписаний сторонами, є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, сторони визначили всі істотні умови договору, а тому, саме з 29 листопада 2021року та з 14 лютого 2022 року між сторонами виникли договірні відносини щодо користування кредитними коштами.

Позивач на підтвердження укладення кредитного договору з відповідачем, а саме видачі банком коштів по договору, надав платіжну інструкцію від 29 листопада 2021 року, згідно з якою АТ «ПУМБ» надало відповідачу кредитні кошти за договором №901 від 29 листопада 2021 року в розмірі 70 000,00 грн.

Також позивачем на підтвердження укладення кредитного договору з відповідачем, а саме видачі банком коштів по договору, надав платіжну інструкцію від 14 лютого 2022 року, згідно з якою АТ «ПУМБ» надало відповідачу кредитні кошти за договором №801 від 14 лютого 2022 року в розмірі 100 000,00 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №901 за 29 листопада 2021 року вбачається, що кредитна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2023 становить 89 437 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 59 251,78 грн.; заборгованості по процентам 6,15 грн., заборгованості по комісії 30 179,63 грн, яка також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29 листопада 2021 року по 10 серпня 2023 року.

Також, на виконання умов кредитного договору, АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 10 серпня 2023 року про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №901 від 29 листопада 2021 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта, в якій банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги.

Також, з розрахунку заборгованості за кредитним договором №801 від 14 лютого 2022 року вбачається, що кредитна заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 10 серпня 2023 становить 132 478,90 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 98 000,83 грн.; заборгованості по процентам 11,34 грн., заборгованості по комісії 34 466,73 грн., яка також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14 лютого 2022 року по 10 серпня 2023 року.

Також, на виконання умов кредитного договору, АТ «ПУМБ» направив відповідачу письмову вимогу (повідомлення) від 10 серпня 2023 року про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №801 від 14 лютого 2022 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень Укрпошта, в якій банк повідомив розмір боргу, попередив про необхідність його повернення, протягом 30 днів з дня отримання цієї вимоги та попередив про подання позову до суду в разі невиконання даної вимоги.

Отже, встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав договори №801 від 14 лютого 2022 року вбачається та №901 від 29 листопада 2021 року, однак умови договору порушив.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору, факт отримання відповідачем грошових коштів та порушення ним зобов`язання щодо їх повернення, тому, заборгованість за кредитними договорами визначена за станом на 10 серпня 2023 року в розмірі 221 916,46 грн., є доведеною та обґрунтованою. Разом з тим, відповідачем 28 листопада 2023 року було погашено заборгованість в сумі 5 000 грн (двома платежами по 2 500 грн), 19 листопада 2023 року в сумі 5 000 грн, 08 грудня 2023 року в сумі 2500 грн, 03 січня 2024 року в сумі 1 500 грн (загальна сума сплати кредитів складає 14 000 грн), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 207 916,46 грн, відповідно, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 3 328,75 грн.

Керуючись ст. 11, 205, 207, 526, 598, 599, 610, 612, 625-629, 634, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 12, 76 81, 141, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №901 від 29 листопада 2021 та кредитним договором від 14 лютого № 801 у розмірі 207 916 (двісті сім тисяч дев`ятсот шістнадцять) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати у розмірі 3 328,75 грн. (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 75 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена БУЗУНКО