КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року місто Київ

Справа № 759/9083/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6667/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року(ухвалено у складі судді Журибеди О.М., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 66109 (шістдесят шість тисяч сто дев`ять) грн. 83 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 14040 грн. 64 коп., 3% річних в розмірі 3510 грн. 16 коп., інфляційні витрати в розмірі 6809 грн. 31 коп., а всього 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 11 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» - Ніколаєв Вадим Володимирович 03 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав на електронну адресу 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 02 листопада 2023 року. В ЄДРСР рішення було оприлюднене 29 грудня 2023 року. Скаржник стверджує, що отримав копію оскаржуваного рішеня 29 грудня 2023 року. Апеляційну скаргу було подано 03 січня 2024 року, тобто протягом 30 днів з дня отримання повного рішення суду, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариства «Страхова компанія «ТАС» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Витребувати зі Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу № 759/9083/21.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська