20.11.2024 Єдиний унікальний номер 205/9655/24
Справа № 205/9655/24
Провадження № 2/205/3712/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024р. позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Токарєву І.В., звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 на частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та на частку зазначеної квартири у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа . Загальна площа квартири 29,1 кв.м, житлова площа 16,7 кв.м . В обґрунтуванні позову зазначила наступне. 19 червня 1993р. було укладено шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зазначене підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 31.05.2022р. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Чоловік позивачки - ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.05.2022р., серія НОМЕР_3 . Під час шлюбу, позивачка та її чоловік придбали у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 . Право власності підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.12.1996р. У зв`язку з військовою агресією російської федерації, бойовими діями та окупацією території м. Маріуполь- позивачка та ОСОБА_2 , змушені були переміститися з місця свого постійного проживання у Дніпропетровську область. На теперішній час оригінал вказаного договору купівлі-продажу однокімнатної квартири від 12.12.1996р.,серія ААА213351,посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори - знищений у зв`язку з військовими діями, які проходили в активній фазі на території м. Маріуполя Донецької області у період з 24.02.2022р. по травень 2022року. З метою подальшого оформлення спадкових прав на майно, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 Син позивачки спадщину не прийняв. Проте, 26.03.2024р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Борисевчи Т.С. було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно. З метою отримання хоч якихось копій правовстановлюючих документів на квартиру, позивачкою було направлено звернення до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та отримано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.12.1996р. Також, позивачка звернулась до ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» з проханням надати відомості про право власності на вищевказану квартиру. 12.01.2024р. позивачці було надано відповідь про неможливість надання відомостей про реєстрацію права власності у зв`язку з окупацією міста, знищення більшої частини документів підприємства. Також,15.04.2024р. позивачка направила запит до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо стану діяльності Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори . На зазначений запит позивачка отримала відповідь, що документи Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з 1986року до Донецького обласного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування контори, у зв`язку з чим отримати дублікат договору купівлі-продажу від 12.12.1996р. наразі не вбачається можливим.

Згідно вимогам ст.22 КпШС України, норми якого діяли на час придбання вказаної квартири- майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 є спільним майном подружжя ОСОБА_5 в рівних частках.

На даний час позивачка позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу, а також позбавлена можливості внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно через окупацію міста Маріуполь. Зазначений документ необхідний для подальшого звернення з відповідною заявою до компетентних органів, а також для проведення державної реєстрації права власності. У зв`язку з наведеним вище, позивачка вимушена була звернутись до суду за відновленням своїх порушених прав ,як власниці частки майна в порядку спадкування після смерті чоловіка, та на частку майна, що належить їй на праві сумісної власності подружжя та у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024р. по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче судове засідання , витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. копію спадкової справи.

05 вересня 2024р. до суду надійшла копія спадкової справи від приватного нотаріуса Борисевич Т.С.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.09.2024р. було задоволено клопотання представника позивача -адвоката Токарєвої І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

20 листопада 2024 р. від представника відповідача Маріупольської міської ради Бастриги С.М., який діє на підставі довіреності ,до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, рішення ухвалити за наявними матеріалами справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Токарєва І.В. не з`явились, надіслали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.

Третя особа ОСОБА_2 ,був належним чином повідомлений про час і дату судового засідання, до суду не з`явився, заяв та клопотань не подав.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи 19 червня 1993р. було укладено шлюб між позивачкою та ОСОБА_2 , про що Маріупольським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ у Донецькій області було складено актовий запис №1047. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », зазначене підтверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого повторно 31.05.2022р.(а.с.24)

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .(а.с.19)

Чоловік позивачки - ОСОБА_3 ,помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Маріуполь, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим повторно 31.05.2022р. (а.с.22)

Позивачкою , на підтвердження її звернення з запитами до ТОВ «ГК Нафтогаз України», ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість», Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції було надано копії запитів та відповіді (а.с.20,23,25,26,32)

ТОВ «ГК Нафтогаз України» було надано копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської нотаріальної контори(а.с.33 оберт) Згідно зазначеного договору ОСОБА_3 є власником вказаної квартири.

Вказаний об`єкт нерухомості був придбаний під час шлюбу , а тому на нього розповсюджуються норми ст.60 СК України та ст.22 КпШС України в редакції на час укладення правочину.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості, щодо права власності на об`єкт нерухомості : квартиру АДРЕСА_2 відсутній( а.с.38)

З наданої копії спадкової справи вбачається, що 27.10.2023р. ОСОБА_1 , звернулась з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. ,про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Маріуполь(а.с.54)

Відомості були внесені до Спадкового реєстру(а.с.63-64)

23.08.2023р. рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (цивільна справа №183/5781/22) були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та визначено додаткової строк для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.58-61)

Приватним нотаріусом Борисевич Т.С., було зроблено запити відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про нотаріат» та ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», на підтвердження реєстрації права власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.65,66оберт)

28.10.2023р. ККП «Маріупольське БТІ- Маріупольська нерухомість» надала відповідь про неможливість надання інформації із-за активних бойових дій на території м.Маріуполя, подальшої окупації міста , знищення більшої частини документів та відсутності вільного доступу до документації(а.с.66)

26.03.2024р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.(а.с.77)

Таким чином, у зв`язку з військовими діями, які проходили у м. Маріуполі, починаючи з 24.02.2022р. оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , серія ААА №213351 від 12.12.1996року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори - було втрачено.

Під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, державний реєстратор обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо) (п. 3, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно ст.379 ЦК України - житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ч.1 ст.382 ЦК України - квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 6 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону, а держава не втручається у здійснення власником права власності.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Так, на підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.22 КпШС України, в редакції яка діяла на час придбання об`єкта нерухомості, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на частку квартири АДРЕСА_2 , як на спільне майно подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із наданої копії спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем , який звернувся до нотаріуса з відповідною заявою в порядку ст.1269 ЦК України після смерті ОСОБА_2 - є позивачка ОСОБА_1 . Третя особа, ОСОБА_2 , який є сином спадкодавця не скористався своїм правом передбаченим ст.1269 ЦК України і не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою.

Таким чином, позивачка, як спадкоємець першої ,черги має право в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на частку квартири АДРЕСА_2 .

На теперішній час отримати документи підтверджуючи реєстрацію право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 29,1 кв.м, житловою площею 16,7 м2 на ім`я ОСОБА_2 позивачка не має можливості у зв`язку з тим що м. Маріуполь, Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.22рю

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Відповідно до вимог п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи обставини справи, те, що позивачка на теперішній час позбавлена можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне її чоловікові нерухоме майно, отримати дублікат правовстановлюючого документу, а в зв`язку з цим не може реалізувати свої спадкові права та своє право власності на спільне майно подружжя - суд вважає позовні вимоги обґрунтованими , доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 16, 317- 321, 328, 392, 1216-1222,1261, 1269 ЦК України, ст. ст.10, 81, 89, 258, 259, 265, 268ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., у зв`язку із втратою правовстановлюючого документа.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 29,1 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 ;

відповідач Маріупольська міська рада Донецької області, , м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11.

третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5

Суддя: Федотова В.М.