Справа № 595/1788/24
Провадження № 2/595/449/2024
У Х В А Л А

08.11.2024 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтересах якої діє представник - адвокат Суп М.Б., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі із спільної часткової власності житловий будинок літ. «А» загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 37,1 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши спільну часткову власність.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві вказана наступна інформація про відповідачку: ОСОБА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя, з метою визначення підсудності, може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 886593 від 05 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Бучацького районного суду Тернопільської області Созанської Л.І., не встановлено місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом 05 листопада 2024 року витребовувалася інформація із Бучацької міської ради Тернопільської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з інформації, наданої Бучацькою міською радою Тернопільської області № 09-24/1312 від 07 листопада 2024 року (отримана судом 07 листопада 2024 року, вх. № 5888/24-Вх), згідно діючої адресної картотеки міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але з 10 травня 2024 року знята з реєстрації місця проживання за заявою власника житла.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, суд доходить висновку про недодержання позивачкою вищевказаних положень законодавства, що унеможливлює суд встановити правильність та дійсність адреси зареєстрованого місця проживання відповідачки, а відтак, у випадку відкриття провадження у справі, повідомити належним чином відповідачку про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з цим, суд пропонує позивачці надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки.

Вищенаведені недоліки заяви, вказані в ухвалі судді, унеможливлюють відкриття провадження у справі.

За правилами, визначеними ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Суп Мар`яна Богданівна, до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська