Справа № 583/4742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання представника позивача, адвоката Пірогової О.Т., про витребування доказів у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 18 вересня 2024 року перебуває вказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Пірогової О.Т., про витребування від відповідачки ОСОБА_3 правовстановлюючі документи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» інвентарну справу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні 06 листопада 2024 року представник позивача, адвокат Пірогова О.Т., своє клопотання підтримала та надала пояснення про те, що в досудовому порядку позивач намагався вирішити цей спір з відповідачкою, але вона відмовилася надати правовстановлюючі документи на спірну квартиру, відомості з інвентарної справи без ухвали суду адвокату не надають. Тому просить суд посприяти стороні позивача у витребуванні вказаних документів.

Відповідачка в підготовче засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливо розглянути клопотання без участі відповідачки.

Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 197-198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Пірогової Оксани Трохимівни про витребування доказів.

Витребувати від ОСОБА_3 оригінали або належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на двокімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» /м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 27/ інвентарну справу на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 18 листопада 2024 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова