Дата документу 21.02.2024Справа № 554/6894/20
Провадження № 2/554/1536/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та про витребування оригіналів документів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

21.02.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи та про витребування оригіналів документів по справі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2022 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до гл. 3 ЦПК України, якою врегульовані питання та межі підготовчого судового засідання, клопотання в межах цивільної справи, вирішується на стадії підготовки до судового розгляду.

Таким чином, звертаючись із зазначеними клопотаннями 21.02.2024 року, останні подані після закінчення підготовчих дій та закриття підготовчого провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126,222, 259 ЦПК України, суддя

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 від 21.02.2024 року про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування оригіналів документів від 21.02.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Сокирченко Таміла Павлівна, Четверта Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 року.

Суддя Н.В.Тімошенко