УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 761/20966/19

провадження № 61-5661св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Олійник А. С.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: відкрите акціонерне товариство банк «Біг Енергія», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 ,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року в складі судді Панченко О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в складі колегії суддів: Савченка С. І., Верланова С. М., Мережко М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства банку «Біг Енергія» (далі - ВАТ банк «Біг Енергія»), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт» (далі - ТОВ «ФК «Гровінг Стейт»), ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська С. І., про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, стягнення грошових коштів.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року залишено без змін.

05 квітня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в частині вимог про визнання недійсними укладених між ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» і ОСОБА_2 договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки, передати справу на новий розгляд в частині вирішення вимог про стягнення з ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» заборгованості за кредитним договором від 07 вересня 2005 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із суду першої інстанції.

23 червня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2022 року зупинено провадження у справі № 761/20966/19 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства банку «Біг Енергія», товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 206/4841/20

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року у справі № 206/4841/20 (провадження № 14-55цс22).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 08 листопада 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в частині відмови у витребуванні квартири з чужого незаконного володіння скасовано та ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.

Витребувано від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року змінено у мотивувальній частині, виклавши у редакції цієї постанови.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 761/20966/19 за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства банку «Біг Енергія», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гровінг Стейт», ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

А. С. Олійник

В. В. Сердюк