Справа № 404/3918/23
Номер провадження 2-п/404/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року позов ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задоволено повністю. Зменшено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 липня 2014 року у справі № 404/3529/14-ц (номер провадження 2/404/1753/14), та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виконавчий лист № 404/3529/14-ц (номер провадження 2/404/1753/14), виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда, відкликано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.83-85).

До суду ОСОБА_1 подано заяву (вх. № 41447 від 10.10.2024 року) про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обгрунтування заяви зазначено, що відповідач повністю не погоджується із заочним рішенням суду. Зазначає, що мала намір приймати участь у судових засіданнях, однак у зв`язку із хворобою дитини не мала змоги бути на них присутньою. Вказує, що копію судового рішення отримала засобами поштового зв`язку 12 липня 2024 року. В подальшому звернулась зі скаргою до апеляційного суду, яка була їй повернута. А відтак, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 4 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач в обгрунтування пропуску звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду зазначає, що отримала вказане рішення суду лише 12 липня 2024 року. А потім, звернулась і скаргою до апеляційного суду, яка була їй повернута.

Статтею 123 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (частина перша статті 126 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач отримала вищвеказане заочне рішення суду 12 липня 2024 року, в подальшому остання звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду була повернута 09 вересня 2024 року.

Однак, доказів того, коли відповідач отримала ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 09 вересня 2024 року останньою до суду не надано, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання відповідачем процесуальних строків звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем не доведено, пропущення процесульних строків щодо подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлені частиною третьою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує до поданої заяви про перегляд заочного рішення суду положення статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у Цивільному процесуальному кодексі України, а саме: надати до суду докази обгрунтування пропуску строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині даної ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка