Провадження № 2/161/4707/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидун Олени Степанівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

24 вересня 2024 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 30 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 04 грудня 2024 року, о 10:00 год.

04 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидун Олени Степанівни надійшло клопотання про витребування доказів,а саме, просить витребувати від комунального підприємства «Волиньпроект» матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .Клопотання обґрунтовує тим, що у даній справі біржова угода договір купівлі-продажу, зареєстрований на Волинській міжрегіональній біржі за № 217 від 18.05.1998 року, носила реальний характер, повністю виконана, зареєстрована в БТІ належним чином. Здійснивши державну реєстрацію в КП «Волинське ОБТІ» права власності на 46/100 частин будинку, яку ОСОБА_4 придбав за вказаним договором,держава визнала право власності ОСОБА_4 на спірну квартиру, як таке, що виникло на незаборонених законом підставах. Для підтвердження вказаної інформації, звернулась із даним клопотанням до суду.

Від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 04.12.2024 року надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 04.12.2024 року, о 10:00 год. за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в заяві від 04.12.2024 року судове засідання, призначене 04.12.2024 року, о 10:00 год. проводити за відсутності відповідача та її представника.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник відповідача просить витребувати, вона самостійно не може надати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сидун Олени Степанівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від комунального підприємства «Волиньпроект» матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання комунальному підприємству «Волиньпроект» (адреса місця знаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк