Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1063/24

05 грудня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Сливінської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16 квітня 2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 квітня 2021 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банку" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в "А-Банку" відповідачкою ініційовано встановлення кредитного ліміту на її банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачці надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка погодилася з тим, що підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір. Це підтверджується її підписом у раніше згаданій заяві.

Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідачка не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотки відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 02 липня 2024 року виникла заборгованість на загальну суму 55724,11 гривень. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідачка її не погашає, на даний час від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється, представник АТ "Акцент-Банк" просить задовольнити позов: стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в направленій до суду позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялася у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.

16 квітня 2021 року згідно анкети-заяви ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки.

У анкеті- заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг зазначено, що відповідачка згідна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

До позовної заяви позивач додав копії паспорту споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", підписаний електронним підписом, Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", інформацію про тарифи по картці "Зелена".

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості відповідачки за кредитним договором станом на 02 липня 2024 року складає 55724,11 гривень, що складається з: 29684,74 гривень - заборгованість за кредитом, 26039,37 гривень - заборгованість за відсотками, 0,00 гривень - штраф.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті, кредитор має право вимагати виконання шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та обумовлених договором відсотків .

Сума заборгованості за кредитом відповідача перед банком становить 55724,11 гривень, з яких 29684,74 гривень - заборгованість за кредитом, 26039,37 гривень - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, з яким погоджується й суд.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала заяву, якою висловила бажання оформити на своє ім`я Кредитну картку.

У заяві зазначено, що заявниця ознайомилася та погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані для ознайомлення в письмовому вигляді.

В матеріалах справи міститься Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» підписаний ОСОБА_1 простим електронним підписом шляхом підтвердження цієї дії з власного номера телефону.

Оскільки ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до умов банку та Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», отже вона погодилася з викладеними в заяві та паспорті умовами.

Надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом встановлення для користування кредитного ліміту підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та випискою по рахунку відкритому на ім`я відповідачки, з якого видно, що позичальниця активно користувалася кредитним коштами.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитом, яка утворилась станом на 02 липня 2024 року у сумі 55724,11 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що позивачем понесено судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн., їх розмір є обґрунтованим виходячи з ціни позову. Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 142, 247, 259, 263-265, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 квітня 2021 року у розмірі 55724,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» 3028 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський