Справа № 161/4479/24 Головуючий у 1 інстанції: Філюк Т. М.
Провадження № 22-ц/802/856/24 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2016 року до дня загибелі останнього - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважаючи рішення суду незаконним, заінтересована особа Міністерство оборони України оскаржила його в апеляційному порядку і посилаючись на важке фінансове становище просила відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 липня 2024 року в задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали Волинського апеляційного суду від 22 липня 2024 року заінтересована особа Міністерство оборони України отримало 30 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Однак, на даний час вимогу апеляційного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заінтересованої особи Міністерства оборони України на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2024 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді