Провадження № 6/760/923/24
Справа № 760/7897/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

06 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали заяви представника відповідача про поворот виконання рішення у цивільній справі № 760/7897/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ;РНОКПП: НОМЕР_2 ; адресареєстрації: АДРЕСА_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024:

-Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - задоволено частково;

- Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

- 138 516,14 грн (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот шістнадцять гривень чотирнадцять копійок), в тому числі: з 85 708,80 грн - тіла позики; 52 807,34 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань;

- 1 379,40 грн (одна тисяча триста сімдесят дев`ять гривень сорок копійок) судового збору сплаченого за подання позовної заяви;

- 4 000, 00 грн (чотири тисячі гривень) судових витрат на правничу допомогу;

- У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.09.2024:

- Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024 в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних позовних вимог;

- Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.02.2024 в частині загального розміру заборгованості за договором позики і в частині розподілу судових витрат між сторонами змінено, зменшено загальний розмір заборгованості за договором позики № 15/07/19-1 від 15.07.2019, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 138 516,14 грн до 85 708,80 грн, судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з 1 379,40 грн до 852,11 грн, витрат на правничу допомогу з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн;

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги - 1 280,36 грн.

14.10.2024 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача в якій заявник просить суд застосувати поворот виконання рішення у справі № 760/7897/22 про стягнення заборгованості за договором позики № 15/07/19-1 від 15.07.2019, у розмірі 52 807,34 грн, що складає різницю зменшення задоволених судом вимог з 138 516,14 грн до 85 708,80 грн, у розмірі 527,29 грн зменшення судових витрат з сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з 1 379,40 грн до 852,11 грн, у розмірі 2 000,00 грн зменшення витрат на правничу допомогу з 4 000,00 грн до 2 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.10.2024 для розгляду такої заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

17.10.2024 відповідна справа з супровідним листом Київського апеляційного суду надійшла до Солом`янського районного суду міста Києва від 11.10.2024.

Справу разом з заявою про поворот виконання рішення передано судді по реєстру 05.11.2024.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 259-261, 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача про поворот виконання рішення у цивільній справі № 760/7897/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23 на 05 грудня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити заявника та інших учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Татарченко Владислава Геннадійовича (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35 В, офіс 2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП: НОМЕР_4 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Солом`янським районним судом міста Києва 24.04.2024 у справі № 760/789722.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду але не пізніше ніж за п`ять днів до дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію даної ухвали направити учасникам справи - до відома, а приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Татарченко Владиславу Геннадійовичу (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35 В, офіс 2; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич