Справа № 141/661/24
Провадження №2/141/217/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини,

У С Т А Н О В И В:

21.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 спільно проживав без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 із 2019. Під час проживання разом у них народилися діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також, відповідно до Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4, виданого 22.03.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , номер актового запису - 14, відомості про батька - ОСОБА_7 , відомості про матір - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Окрім того, відповідно до висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження № 43377 від 12.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірність дослідження - 99,999999%.

ОСОБА_3 , котра є матір`ю ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітньої дитини призначили ОСОБА_2 , згідно рішення виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 112 від 25.04.2024 «Про встановлення опіки над дитиною - сиротою ОСОБА_4 ».

Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису № 14, складеного 22 березня 2024 року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та вказати по-батькові дитини « ОСОБА_8 », відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 141/661/24 та призначено підготовче судове засідання на 27.11.2024.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панасюк Н.А., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 27.11.2024 не з`явились, при цьому, 27.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 27.11.2024 про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання 27.11.2024 також не з`явилась, натомість, 27.11.2024 до суду надійшла заява відповідача від 27.11.2024 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 27.11.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, при цьому, 27.11.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 821-28.2-28 від 31.10.2024 про розгляд справи без участі представника Іллінецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22.03.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 14. У графі «Батько» записано ОСОБА_7 , у графі «Мати» - ОСОБА_3 ».

Як убачається із Витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 4, виданого 22.03.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , номер актового запису - 14, відомості про батька - ОСОБА_7 , відомості про матір - ОСОБА_3 . Відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.03.2024 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Іллінці Вінницького району Вінницької області померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 80.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 112 від 25.04.2024 «Про встановлення опіки над дитиною - сиротою ОСОБА_4 », встановлено опіку над дитиною - сиротою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном дитини - сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладено відповідальність на ОСОБА_2 захищати права та інтереси дитини - сироти ОСОБА_6 , дбати про забезпечення його особистих, майнових, житлових прав та інтересів згідно з діючим законодавством України.

Як убачається із висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду № 4337 від 12.07.2024, проведеного лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999999% та ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Визначаючись щодо встановлених обставин справи та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частина друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. '

Відповідно до ст. 134 на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За приписами ч. 1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.129 СК України зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Так, законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 9 вказаної вище постанови Верховного Суду України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Верховний Суд у постановах від 23 жовтня 2019 року у справі № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Як установлено судом, із висновку молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду № 4337 від 12.07.2024, проведеного лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах проведеного дослідження, складає 99,999999%.

Доказів, які б спростували вказане дослідження, матеріали справи не містять.

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Отже саме в інтересах дитини знати свого батька, а також отримувати від нього піклування та мати можливість на спілкування з ним.

Європейський суд з прав людини у справі "Савіни проти України" (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі "МакМайкл проти Сполученого Королівства" від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що надані докази підтверджують те, що позивач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовні вимоги про визнання його батьківства щодо малолітньої дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Як вказувалося, в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.128, 129, 134 СК України, ст.4,12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Вінницька область, Вінницький район, місто Іллінці.

Внести зміни до актового запису №14, складеного 22 березня 2024 року Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказати по-батькові дитини « ОСОБА_8 », відомості про батька: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 09 грудня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Третя особа, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору:

Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 25, м. Іллінці, Вінницького району Вінницької області, 22700).

Суддя О.М. Слісарчук