Справа № 236/4510/21
Провадження № 2-о/202/42/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - Таньчук Ю.О.,

- Явтушенко О.О.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заяви заявник вказала, що відповідно до довідки СКП Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області від 17 грудня 2018 року її колишній чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в розшуку з 08.07.2015 року, як безвісно зниклий. З 2015 року жодних відомостей щодо її колишнього чоловіка немає, він не зв`язується з нею по телефону або жодним іншим чином та не сплачує аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Ухвалою судді Краснолиманськогоміського суду Донецької області від 18 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Розгляд справи здійснювався за участю присяжних.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX зі змінами, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.03.2022 року за №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Слюсар Л.П. та присяжних: Явтушенко О.О., Таньчук Ю.О., ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року прийнято до провадження та розгляду цивільну справу та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження за участю присяжних.

Представник заінтересованої особи Головного управління Національної поліції в Донецькій областів судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, яка надійшла до суду просили суд розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2023 року по цивільній справі №237/5680/23, провадження №2-о/237/95/23 за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Відповідно до рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 05.10.2023 року по цивільній справі №237/5680/23, провадження №2-о/237/95/23 заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 задоволено, встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Бєлогорівка Луганської області. Рішення набрало чинності 07.11.2023 року.

Відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи із вищевикладеного та оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тому суд доходить висновку про закриття провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Керуючись: ст.ст. 255, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області (85302, Донецька область, місто Покров, вул. Мандрика,7, ) про визнання особи безвісно відсутньою - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар

.

Присяжні Ю.О. Таньчук

- О.О. Явтушенко