Справа № 565/2162/23
Провадження № 2-о/565/12/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вараш, Рівненської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті матері заявниці відкрилася спадщина, яку вона, як дочка померлої, не може оформити через розбіжність у написанні імені матері у документах, що підтверджують факт родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про її народження, яке повторно видане 02 липня 1970 року та заповнене російською мовою, мамою записана « ОСОБА_4 », замість вірного імені Фіонія. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, виданого 22 березня 1968 року, у зв`язку з пошкодженням якого, було повторно видане свідоцтво про народження, заповненого російською мовою, матір`ю заявниці записана « ОСОБА_4 ».

Невірне написання імені матері заявниці у свідоцтві про її народження виникло у зв`язку з помилковим перекладом імені з російської на українську мову. Через вказані розбіжності у написані імені матері заявниці, вона не може реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 23 січня 2024 року.

Заявниця, ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві вказав, що спору щодо спадкового майна в нього з заявницею, немає. Заяву просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке заповнене російською мовою, виданого 22 березня 1968 року Луківською селищною радою Ківерцівського району Волинської області, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке заповнене російською мовою, виданого 02 липня 1970 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Луків Волинської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 31 грудня 1960 року зроблено відповідний запис за №79. В графі батько зазначений « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , заповненого російською мовою, виданого 02 липня 1970 року с/с Луков Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Луків Волинської області. В графі батько зазначений « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_4 ».

Із копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 (серії НОМЕР_4 , виданого 02 липня 1970 року) та ОСОБА_2 (серії НОМЕР_5 , виданого 02 липня 1970 року) убачається, що їх батьками є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 », отже вони є рідними братом та сестрою.

26 травня 1990 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_7 , виданої 29 липня 1966 року, яка заповнена російською мовою, убачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 рік, про що складено відповідний актовий запис №239.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області 06 серпня 2014 року, та зареєстрованим в реєстрі за №122, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю ІV-XC №024842, яка знаходиться на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , Володимирецькою державною нотаріальною конторою Рівненської області заведено спадкову справу № 108/2023, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 74818813 від 21 листопада 2023 року.

Відповідно до довідки Вараської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №225/01-16 від 19 грудня 2023 року спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_3 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №108-2023) станом на 19 грудня 2023 року є дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у задоволені прохання про внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 №79, складений 31 грудня 1960 року, а саме: ім`я матері ОСОБА_10 виправити на Фіонія, у зв`язку з наявністю розбіжностей в документах та відсутністю підтверджуючих документів, які б були підставою про можливість внесення змін (висновок №82/34.1-05-06-03 від 07 вересня 2023 року).

Доказів наявності спору щодо спадкового майна між заявницею та заінтересованою особою матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст.294 ЦПК України).

У п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом не встановлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук