Справа № 229/1761/24
Провадження № 2/229/1073/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 липня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 до АБ «Укргазбанк» було надано Заяву-договір № 2021/І_С/320-003004 (Договір №2020/ОВР/320-001539, відповідно до п.4 заяви) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої позивальнику банком відкрито поточний рахунок в гривні на умовах обраного тарифу та видано платіжну картку. Банк надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті. ОСОБА_1 зобов`язання за договором належним чином не виконує та системно порушує його умови, внаслідок чого станом на 22 січня 2024 року загальна заборгованість відповідача перед ПАТ АТ «Укргазбанк» за договором становить 44847,53 грн., що складається із заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 32996,57 грн. та заборгованості по процентах простроченої у розмірі 11850,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по договору. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду розгляду справи, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 12 жовтня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2021/І_С/320-003004 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк».

Відповідно до Заяви-Договору №2021/І_С/320-003004 від 12 жовтня 2020 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 10000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Строк дії договору з 12 жовтня 2020 року до 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до п.2.1 вказаної Заяви-Договору, Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

На виконання умов договору, відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку, що підтверджується особистим підписом останнього в Заяві-Договорі №2021/І_С/320-003004 від 12 жовтня 2020 року.

Таким чином, відповідно до умов договору, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 22 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АТ «Укргазбанк» за Заявою-Договором №2021/І_С/320-003004 від 12 жовтня 2020 року складає 44847,53 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту простроченої у розмірі 32996,57 грн.; заборгованості по процентах простроченої у розмірі 11850,96 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останнім не надано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Згідно з п. 10.1 Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками за невиконання або неналежне виконання умов укладеного договору зокрема цих правил, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цими правилами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що підтверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1056 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зі ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором №2021/І_С/320-003004 від 12 жовтня 2020 року в загальній сумі 44854,53 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування станом на 22.01.2024 року в загальній сумі 44847 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 53 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», , адреса знаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1, судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик