Справа № 744/218/24
Провадження № 2/739/228/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі - Головня І.І.,

за участі: представника позивачки - Голика Є.В. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконфернеції за участі представника позивачки Голика Є.В. з приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини , -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеного суду, із Семенівського районного суду Чернігівської області була передана цивільна справа № 744/218/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, неповнолітня дитина - ОСОБА_4 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Ухвалою судді від 29.04.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та вирішено повторно призначити підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15.08.2024 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_4 . Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, але її інтереси в суді представляє адвокат Голик Є.В., який в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб, чи зміни складу учасників справи, крім того просив призначити справу до судового розгляду по суті та просив задовольнити його письмове клопотаня про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. У підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повторно не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання та відзив на позовну заяву до суду не подавали. Треті особи - Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Служба у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області не забезпечили участь своїх представників у підготовче судове засідання, від представника Служби у справах дітей Смаги О.В. на електронну адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та винесення рішення на розсуд суду. Враховуючи подані докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи та надані учасниками справи у підготовчому судовому засіданні. Оскільки представником позивачки було заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між позивачкою та відповідачкою ОСОБА_4 .. Вирішуючи вищезазначене клопотання суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Враховуючи те, що питання, яке просить представник позивачки поставити на вирішення експерта, має значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, потребує спеціальних знань, сторонами не надані інші висновки експертів із цих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Заслухавши думку представника позивачки, з`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 19, 53, 103, 180, 181, 189-200, 252, 253,274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ : Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Клопотання представника позивачки - адвоката Голика Євгена Валерійовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК-задовольнити. Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою: АДРЕСА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , а батьком згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручити експертамТовариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40652411, Медико-генетичний центр «Мама Папа», місцезнаходження: Україна, 01033, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд.21, ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016 року).

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_3 . Копії даної ухвали вручити учасникам справи та роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О.Кочура