Справа №464/7392/20
пр.№ 6/464/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. звернулася до суду із поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України, до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №67947493 з примусового виконання виконавчого листа №464/7392/20, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №8105 від 13.11.2017 в розмірі 446570,08 грн., та 6698,55 грн. судового збору.

В обґрунтування подання покликається на те, що в неї на виконанні перебуває вищезазначене виконавче провадження. На даний час рішення суду невиконано, незважаючи на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на її думку боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду. Наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на неї згідно виконавчого листа № 464/7392/20 виданого 21.10.2021 Сихівським районним судом м. Львова, а також ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості. Також такою підставою є умисні дії боржника, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна.

Приватний виконавець виконавчого округу Шелінська Ю.А. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує та просить суд таке задоволити.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду від 24 травня квітня 2021 року по справі №464/7392/20 позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором №8105 від 13 листопада 2017 року в розмірі 446570,08 грн., а також 6698,55 грн. судового збору. Вказане рішення суду 21.10.2021 набрало законної сили.

На підставі даного рішення 21.10.2021 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/7392/20.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. від 20.12.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67947493 з примусового виконання виконавчого листа №464/7392/20 виданого 21.10.2021 Сихівським районним судом м. Львова. Дану постанову рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення скеровано на адресу боржника.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

20.12.2021 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все майно боржника, а також постанову про арешт коштів боржника

З метою виконання рішення суду виконавцем 21.12.2021 скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 20.12.2021 арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

Згідно ТСЦ 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 31.12.2021 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно відповіді Сихівської районної адміністрації від 30.12.2021 боржник знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Івано-Франківської селищної ради від 20.04.2023 боржник за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Однак виконавцем скеровувалась боржнику вимога-виклик від 29.03.2023 на вказану адресу, яку боржник отримала 31.03.2023.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 30.12.2021 боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 виданий 25.04.2016 органом 4612.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.01.2022 земельних ділянок у власності боржника на території області не зареєстровано.

Згідно відповіді AT «ПриватБанк» від 25.01.2021 у боржника наявно два відкриті рахунки, залишок на яких становить 3928 грн. та 82,22 грн.

29.03.2023 виконавцем надіслано боржнику вимогу-виклик з`явитись 12.04.2023 для дачі пояснень з приводу виконавчого документа. Боржник на виклик не з`явилася.

28.11.2023 на адресу приватного виконавця надійшла заява ОСОБА_1 про визначення поточного рахунку НОМЕР_3 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення видаткових операцій. У даній заяві боржник вказує адресу реєстрації: АДРЕСА_3 , адресу для листування: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

29.11.2023 приватним виконавцем винесено постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи боржника у банку для здійснення видаткових операцій UA901949.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань

Згідно п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник жодного разу не з`явився на вимогу приватного виконавця, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавала), роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема, за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК України, зокрема, в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Відповідно до деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що житловий будинок загальною площею 170 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0,0053 га, кадастровий номер :07:001:0150 належали боржнику ОСОБА_1 . Проте 05.03.2021 боржник продала вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку на підставі договорів купівлі-продажу № 530 виданого 05.03.2021 та №534 виданого 05.03.2021 посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова, боржник ОСОБА_1 станом на 01.12.2020 мала заборгованість перед кредитором у розмірі 446570,08 грн.

Таким чином, боржник вчинивши правочини з продажу нерухомого майна у період настання у неї зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, та отримавши кошти від реалізації майна не виконала свої зобов`язання перед кредитором.

Відтак, на переконання суду сукупність наведених обставин доводить той факт, що боржник ОСОБА_1 діяла недобросовісно, зловживаючи своїми цивільними правами на шкоду правам стягувача, оскільки відчуження належного їй майна могло відбутися з метою уникнення звернення стягнення на її майно як боржника.

Обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковою мірою забезпечення виконання рішення суду, яка має застосовуватись після здійснення виконавцями всіх інших можливих заходів із такого забезпечення.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень у порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 441 ЦПК України. Враховуючи наведені норми, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України застосовується у разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством України передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконаних зобов`язань, а за умисне ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин, суду належить з`ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково. При цьому, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду невиконано, хоча приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник надалі свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, на виклики державного виконавця не з`являється, декларацію про доходи та майно не подала, у період настання у неї зобов`язання із погашення заборгованості відчужила нерухоме майно. Заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд, -

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання нею своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №67947493 з примусового виконання виконавчого листа №464/7392/20, виданого Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором №8105 від 13.11.2017 в розмірі 446570,08 грн., та 6698,55 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 21 лютого 2024 року.

Головуючий Борачок М.В.