КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Київ

справа №361/7458/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яка подана представником Крюковою Мариною Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року, ухвалене у складі судді Василишина В.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позову у даній справі.

Не погоджуючись з рішенням, 13 вересня 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкова М.В. надіслала засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

16 вересня 2024 року витребувано з Броварського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 361/7458/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для подання заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 червня 2024 року.

22 жовтня 2024 року до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» надійшли дві заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Крюкової М.В. про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення строку та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заявах представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано позивачем 20 серпня 2024 року в електронному кабінеті через систему «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, в судовому засіданні 17 червня 2024 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності учасників справи. Дата складання повного тексту судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 20 серпня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 21 серпня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 17.06.24 по справі №361/7458/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 20 серпня 2024 року о 21 год. 47 хв. (а.с.193).

До заяви про усунення недоліків та заяви про поновлення строку представником скаржника додано скріншот сторінки з електронного кабінету в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 20 серпня 2024 року о 15 год. 55 хв.

Вивчивши матеріали справи та обставини, зазначені в заяві про усунення недоліків скарги, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа та скріншотом сторінки з електронного кабінета в системі «Електронний суд», доданої до заяви про усунення недоліків та заяви про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яке подано представником Крюковою Мариною Володимирівною , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», яка подана представником Крюковою Мариною Володимирівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.