У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з затримкою сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з затримкою сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

20 жовтня 2023 року було відкрито провадження по даній справі та справа була призначена до судового засідання.

28 грудня 2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачу суддею був встановлений строк, відповідно до якого протягом п`яти днів, який обчислювати з дня закінчення воєнного стану позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз`яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та залишена без розгляду.

Позивачу 29 грудня 2023 року надсилалась на її електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвала суду про залишення позову без руху, однак недоліки, зазначені в ухвалі судді до теперішнього часу позивач не усунула.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року був встановлений строк виконання даної ухвали суду терміном п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду, однак, з часу винесення ухвали про залишення позову без руху минуло більше ніж п`ять днів, позивач була обізнана про стан розгляду її позовної заяви, мала більш ніж достатньо часу для усунення недоліків викладених в ухвалі суду, дані недоліки не потребували від позивача надскладних зусиль та труднощів для їх усунення.

Крім того, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду, а отже не позбавляє позивача її права на звернення до суду для захисту її цивільних прав та інтересів.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви, оскільки недоліки, вказані в ухвалі суду від 28 грудня 2023 року не усунуті.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, суд вважає належним роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно до якої, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у зв`язку з затримкою сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко