Номер провадження № 2/521/872/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна права за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , в якому остання просить:

1.Призначити у справі судову технічну експертизу документів.

2.На вирішення технічної експертизи документів поставити експерту наступні питання:

-Чи виготовлений текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року у той час, яким датований документ?

-У який період часу був виконаний текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

-В один чи різні періоди часу виконано тексти заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

-Чи в один період часу були виконані текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 ( індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року та підпис самого ОСОБА_2 у наданому документі?

3.Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України, адреса: вул. Бродських Сім`ї, будинок, 6, м.Київ, 03057, т. +10)

4.Зобов`язати Малиновську державну нотаріальну контору у місті Одесі надати оригінал спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року на 143 аркушах та зобов`язати ОСОБА_2 надати експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , а також надати будь які оригінали документів, довідок, інших документів, на яких міститься зразок оригіналу його підпису за період з 2011 року по 2014 рік.

Клопотання мотивовано тим, що призначення експертизи має суттєве значення для правильного і законного вирішення вказаного спору та захисту прав ОСОБА_1 , як позивача у даній справі.

Від представника відповідачів адвоката Атаманчук Н.С. надійшли заперечення проти клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів з таких підстав.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Частиною 1, 2 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Таким чином, для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу документів, а тому вважає за необхідне клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити, так як воно не протирічить чинному законодавству України та не суперечить правам та інтересам сторін.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до ст. 251 ЦПК України, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 189, 197, 251, 252, 353 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду",суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Призначити по справі №521/20706/23 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз міністерства юстиції України, адреса: вул. Бродських Сім`ї, будинок, 6, м.Київ, 03057, т. +10) , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виготовлений текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року у той час, яким датований документ?

- У який період часу був виконаний текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

- В один чи різні періоди часу виконано тексти заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року?

- Чи в один період часу були виконані текст заяви ОСОБА_2 від 28.04.2011 року, яка подана ним до П`ятої Одеської державної нотаріальної контори, яка наявна в матеріалах спадкової справи №1254/2019 (індекс справи 02-14) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розпочатої 28.04.2011 року та закінченої 19.12.2019 року та підпис самого ОСОБА_2 у наданому документі?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя: І.В. Плавич