У Х В А Л А

15 серпня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-з/824/1319/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі №753/8321/23

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 ,

треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, Державне підприємство "Сетам", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна,

про визнання права власності на квартиру та її витребування,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення суду від 07 лютого 2024 року та додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року - залишено без змін.

12 серпня 2024 року представник відповідача - ОСОБА_2 подала заяву про ухвалення додаткового рішення через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) - "Електронний суд", в якій просила вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу. Заява зареєстрована та передана судді 13 серпня 2024 року.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, дану справу призначено судді-доповідачу Мазурик О. Ф., судді, які входять до складу колегії: Мазурик О. Ф. - головуючий суддя, Желепа О. В., Немировська О. В.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про ухвалення додаткового рішення до провадження судді Мазурик О. Ф.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Окільки розгляд апеляційної скарги на рішення суду здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом 06 серпня 2024 року постановлено постанову, то й заява про ухвалення додаткового рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження судді Мазурик О. Ф. заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №753/8321/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство "Сенс Банк", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пишний Артем Володимирович, Державне підприємство "Сетам", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання права власності на квартиру та її витребування, та призначити до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, зал №1107, 11 поверх) на 10 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська