Дата документу 17.01.2024 Справа № 331/6094/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/6094/23
№ провадження 22-ц/807/477/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Марії Геннадіївни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки м. Запоріжжя, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року в задоволені заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Петренко М.Г. подала документ сформований в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами п.п. 4 ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції від 05.01.2024 року про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги вбачається, що платником судового збору в сумі 805 грн. 20 коп. зазначено: ОСОБА_3 , призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 , який не є стороною по справі.

Отже, відповідні судові витрати повинні бути сплачені скаржником ОСОБА_1 .

Зазначені обставини позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у відповідності до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петренко Марії Геннадіївни залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 адвокату Петренко Марії Геннадіївні строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору із зазначенням належного платника судового збору за подачу апеляційної скарги та відповідним призначенням платежу, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.357 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка