Справа № 682/1363/24
Провадження № 2-о/682/66/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І, присяжних Сірука В.В., Бунди Т.А.,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Горщара Б.А.,

особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої

розглядається заява ОСОБА_2 , - адвоката Жилюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

Адвокат Горщар Б.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду від 15.04.2022 р, яке набрало законної сили 06.06.2022 р, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , та встановлення і призначення її опікуном матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Горщар Б.А. заявлені вимоги підтримали, просять їх задовольнити, так як ОСОБА_3 з дитинства є особою з інвалідністю, страждає стійким психічним розладом - Глибока розумова відсталість і у зв`язку з цим не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна до задоволення життєво необхідних потреб, до самообслуговування та самозбереження, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Просять призначити опікуном ОСОБА_2 її маму - ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої розглядається заява, ОСОБА_2 у зв`язку з психічним розладом не може дати будь-які усвідомлені пояснення по справі.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат Жилюк О.В. в судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечує щодо продовження строку дії рішення суду від 15.04.2022 р, яке набрало законної сили 06.06.2022 р, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення і призначення її опікуном матері - ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам Вітрук Дарії, яка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування та самозбереження і задоволення необхідних життєвих потреб.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, представника особи, щодо якої розглядається клопотання, адвоката Жилюка О.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Довжки Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 30 жовтня 2003 року (а.с.6). Її батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с 6).

З довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 457808 від 14 вересня 2021 року та довідки від 27 травня 2024 року, виданої КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова", вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства І А групи довічно. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Діагноз Глибока розумова відсталість, судомний синдром (а.с.9, 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з мамою ОСОБА_1 (а.с.8).

15 квітня 2022 року рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було визнано недієздатною та встановлено нед нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили. Рішення суду набрало законної сили 06.06.2022 р (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 491 від 27 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості з судомним синдромом; не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.37-39).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи висновок судової психіатричної експертизи, суд знахордить, що є достатньо підстав для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення над ОСОБА_2 опіки у зв`язку з її недієздатністю.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області вбачається, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця, її представник, представник, особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат Жилюк О.В. та Орган опіки і піклування у письмовому висновку просять призначити опікуном ОСОБА_2 її маму ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Згідно з листом Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 08.07.2024 р № 399 експертами було витрачено 7 експертогодин при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Вартість експертизи становить 7210 грн 42 коп (а.с.37).

Таким чином, судові витрати по справі за проведення експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-13, 81, 139, 141, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2022 року, яке набрало законної сили 06 червня 2022 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на два роки з часу набрання законної сили рішенням суду від 13.08.2024 року.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначення її опікуном матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Судові витрати в розмірі 7210 грн 42 коп на проведення судової психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок державного бюджету на рахунок НОМЕР_2 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва; , МФО 820172, ІПН 66, ДУ "ІПС МОЗ України"; призначення платежу "оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Михайлович, Хмельницька філія судових експертиз.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.

Присяжні Сірук В.В.

Бунда Т.А.