У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/19253/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», в інтересах якого діє представник Кондрашин Ігор Вадимович ,

на рішення Подільського районного суду міста Києва

від 22 жовтня 2024року

у цивільній справі №758/12513/23 Подільського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_2

до Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»,

третя особа - ОСОБА_3 ,

про припинення договору поруки,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» 21 листопада 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали без руху. Згідно ухвали суду, АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» необхідно було необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, в якій зазначити всіх учасників справи із зазначенням їх місцезнаходження та засобів зв`язку, а також надати докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи.

26 листопада 2024 року АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» отримало копію ухвали без руху, а 28 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подало заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою у новій редакції із зазначенням всіх учасників справи, їх місцезнаходження, засобів зв`язку та докази надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи. Заява надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 04 грудня 2024 року.

Отже, визначені судом недоліки усунуто в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана в строк, визначений в ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», в інтересах якого діє представник Кондрашин Ігор Вадимович , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №758/12513/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: