УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

Справа № 495/9609/24

Номер провадження 2/495/4600/2024

24 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про заміну первісного відповідача.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений первісний відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою померлого батька позивача, але вона не є спадкоємцем за заповітом і спадщину вона не приймала, інших спадкоємців не має, тому належним відповідачем у даній справі є територіальна громада в особі Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Виходячи з вищенаведеного, доцільно замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - Старокозацьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (Одеська область, Білгород-Дністровський р-н, с. Старокозаче, вул. Соборна 34).

Відкласти судове засідання на 11 листопада 2024 року о 16 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідка ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова