УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю.

23 лютого 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зражевська Я.О. подала до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОД інформацію: з якого часу та з приводу яких діагнозів, перебуває у вказаній установі на обліку ОСОБА_2 ; чи перебуває він на обліку на даний час; чи проходив ОСОБА_2 з моменту його постановки на облік та по теперішній час лікування від алкоголізму, психічного захворювання, чи будь-якого іншого захворювання; якщо так, скільки разів протягом часу з моменту постановки на облік та по теперішній час мав місце факт лікування ОСОБА_2 та у які періоди, від алкогольної залежності, наявного психічного захворювання, чи будь-якого іншого захворювання у вищевказаній установі; зобов`язати КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОД надати копії медичних епікризів, медичних карт (виписок щодо лікування) по кожному факту лікування ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані докази стосуються предмету спору та предмету доказування, оскільки у відзиві відповідач посилалась на те, що позивач ОСОБА_2 не виконував обов`язків як чоловік, не дбав про матеріальний добробут сім`ї, не сплачував кошти за наявними кредитами щодо рухомого та нерухомого майна саме через систематичне зловживання спиртними напоями та лікуванням від алкогольної залежності, що є обов`язковим для дослідження, адже згідно положень ч. 2 ст. 70 СК України при вирішенні питання про поділ майна подружжя, суд має право відхилитись від рівності часток. Додатково така потреба обумовлена й тим, що позивач у своєму відзиві вказав, що він допомагав сплачувати кредит, що не відповідає дійсності.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, зважаючи на предмет та підстави первісного і зустрічного позовів, витребувана інформація може вплинути на результат розгляду справи, отримати її самостійно представник відповідача ОСОБА_3 не має можливості, відтак суд вважає, що слід витребувати інформацію з наданням підтверджуючих документів з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОД щодо перебування на обліку та проходження лікування ОСОБА_2 з 2003 року по даний час.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зражевської Яни Олегівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна придбаного під час шлюбу особистою приватною власністю задовольнити.

Витребувати з КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Дубенська, буд. 64) інформацію:

-з якого часу та з приводу яких діагнозів перебував чи перебуває у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи перебуває на обліку на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи проходив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту його постановки на облік та по даний час лікування від алкоголізму, психічного захворювання, чи будь-якого іншого захворювання;

-якщо так, скільки разів протягом часу з моменту постановки на облік та по даний час мав місце факт лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у які періоди.

Витребувати у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОД копії медичних епікризів, медичних карт (виписок щодо лікування) по кожному факту лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги ухвали виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Першко