БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №748/4416/24
Провадження № 2/730/460/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

позивача ОСОБА_1

представник позивача адвоката Рибчинчука Д.А. (у режимі відеоконференції)

представника відповідача Бойко Т.М. (у режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рибчинчука Д.А. звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним (протиправним) та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №900273 від 07.10.2008, згідно з яким він нібито є власником двох земельних ділянок із кадастровими номерами :04:000:0594 та :04:000:1759, яким на нього безпідставно покладено тягар права власності, та скасувати його державну реєстрацію. Також, просить зобов`язати уповноважених осіб виправити помилки у відповідному записі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, шляхом скасування помилково зробленого запису.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі й призначене підготовче судове засідання.

2 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залучення до справи Хорошеозерську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області в якості співвідповідача.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2024 визнана обов`язковою явка позивача та його представника у судове засідання.

9 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачем Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Також, на обговорення учасників справи поставлене питання залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Дружба-Нова».

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити клопотання про залучення співвідповідача, щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Дружба-Нова» поклались на розсуд суду.

Представник відповідача поклалась на розсуд суду при вирішенні вказаних питань.

Розглянувши клопотання сторони позивача, заслухавши учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Рішення суду у вказаній справі може вплинути на орендні відносини, які випливають із зареєстрованого за позивачем права власності на земельні ділянки :04:000:0594 та :04:000:1759 ( СТОВ «Дружба Нова» є орендарем вказаних земельних ділянок), тому, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору СТОВ «Дружба-Нова».

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. У зв`язку з цим, підготовче судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.13, 19, 51, 53, 187, 189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації залучити співвідповідача Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова».

Підготовче судове засідання відкласти на 26 грудня 2024 року о 10-00 год.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України роз`яснити відповідачу Крутівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області право у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2-5 ст.178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст.181 ЦПК України третій особі СТОВ «Дружба-Нова» протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати пояснення щодо позову, де викласти свої міркування, аргументи на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://br.cn.court.gov.ua

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько