Провадження № 2-о/686/608/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа ОСОБА_2 ) про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис з забороною ОСОБА_2 строком на 6 місяців:

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

?наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб;

особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В обґрунтування вказаних вимог заявник зазначає, що ОСОБА_2 є її сином. ОСОБА_2 відносно неї вчиняє домашнє насильство, така його поведінка негативно впливає на її здоров`я. Вона неодноразово зверталася в поліцію, в результаті чого його кілька разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, але він продовжує чинити домашнє насильство щодо заявниці.

Про час і місце судового розгляду справи заявник ОСОБА_1 повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про слухання справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи вважається належно повідомленим (ч. 9 ст. 128 ЦПК України), про причини неявки не повідомив, що, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 .

25.08.2023 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

24.02.2024 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

14.03.2023 працівниками поліції відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, згідно якого він вчинив відносно матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Постановою суду на ОСОБА_2 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заінтересованою особою вчинено психологічне насильство щодо заявниці. Враховуючи систематичність його вчинення до подання даної заяви до суду, існує ймовірність його повторного вчинення.

Ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Враховуючи характер дій заінтересованої особи, які полягали, згідно наявних у справі доказів, у висловлюваннях нецензурною лайкою в стані алкогольного сп`яніння, кількість підтверджених епізодів протиправної поведінки заінтересованої особи (три), суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог, а саме видачу обмежувального припису із визначеними заявницею заборонами строком на 3 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) строком на три місяців з заборонами:

?перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ;

?наближатись на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 ;

?вести телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб;

?особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його складення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя