У Х В А Л А

09.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом адвоката Синюка Станіслава Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Синюк С.Л. в інтересах ОСОБА_1 18.11.2024 року (в системі "Електронний суд") подав до Жмеринського міськрайонного суду даний позов, за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 фактично понесені збитки, пов`язані з відновленням транспортного засобу внаслідок ДТП в сумі 50372 грн, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, судові витрати тощо.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 09.01.2025 року.

06.12.2024 року в системі "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України адвоката Висоцької Х.О., яка просила постановити ухвалу про її участь в судовому засіданні у даній справі, що призначене на 09.01.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС "Електронний суд". Клопотання мотивоване тим, що представник позивача знаходиться територіально в м.Хмельницькому, тобто на значній відстанні від місця проведення цього судового процесу. До клопотання додано письмові докази щодо направлення його копій іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відтак з урахуванням наведених преставником третьої особи обставин щодо віддаленості від місця розгляду справи, в також відповідності клопотання вимогам закону щодо його форми, змісту й часу подання до суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану та значної віддаленості представника третьої особи від приміщення Жмеринськьго міськрайонного суду, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через модуль ЄСІТС "Електронний суд".

Враховуючи викладене, керуючись ст.212, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Проводити підготовче засідання, призначене на 09.01.2025 року, та у разі їх призначення наступні судові засідання з розгляду цивільної справи №130/3329/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника третьої особи Моторно транспортного страхового бюро України адвоката Висоцької Христини Олегівни з використанням нею власних технічних засобів через модуль ЄСІТС "Електронний суд".

Роз`яснити представнику третьої особи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.