Справа № 357/858/24
Провадження № 2-о/357/54/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. , перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про факту самостійного виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про факту самостійного виховання дитини.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2020 було визначено місце проживання ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач самостійно виховує та утримує сина. Після початку воєнної агреції російської Федерації на території України та Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 був призваний на військову службу за мобілізації, у зв`язку з чим зараз вихованням дитини займаються дідусь та бабуся. На разі він про продовжує проходити військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 . Оскільки його батьки є особами пенсійного віку та позивач бажає самостійно виховувати сина, тому висловив бажання перевестись на військову службу за місцем проживання відповідно до п. 112 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, однак йому було роз`яснено, що достатніх доказів самостійного виховання сина він не має, мати дитини не позбавлена батьківських прав, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання сина. Таким чином встановлення даного факту необхідне для вирішення питання переведення на військову службу за місцем проживання.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту самостійного виховання є переведення військовослужбовця на військову службу за місцем проживання, однак військовою частиною відмовлено у переведенні, оскільки не надано достатніх доказів самостійного виховання дитини, що свідчить про наявність спору про право між заявником та заінтересованою особою військовою частиною НОМЕР_1 .

Крім того, відповідно до Постанови Великої Палати Верховного суду від 08.06.2022 в справі № 362/643/21 військова служба є різновидом служби публічної. Тому спори з приводу проходження військової служби, зокрема з приводу соціального захисту військовослужбовців (включно зі спорами з військовими частинами щодо реалізації гарантій забезпечення військовослужбовців житловими приміщеннями), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

З урахуванням спору про право заява ОСОБА_1 має розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що у відкритті провадження слід відмовити, роз`яснивши, що заявник вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.186, 293, 315 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , про факту самостійного виховання дитини.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. М. Бебешко