Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2493/23
Провадження № 2/376/159/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рощина Івана Геннадійовича про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 17.08.2023 було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд за правилами загального позовногопровадження.

До початку розгляду справи по суті, 08.05.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рощин І.Г. звернувся до суду із заявою про врегулювання спору за участі судді.

13.08.2024 до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Сікорська О.М. подала до суду заяву, у якій зазначила, що не заперечують проти врегулювання спору за участі судді.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Рощин І.Г. подав зазначене клопотання до початку розгляду справи по суті, сторони не заперечують щодо такого порядку врегулювання спору, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд вважає за необхідне призначити врегулювання спору за участі судді та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рощина Івана Геннадійовича про врегулювання спору за участі судді - задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити проведення спільної наради на 15 жовтня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору учасників справи та їх представників.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, за адресою: м. Сквира, пров. Володимира Гапоненка, 7А, Білоцерківського району Київської області.

Запропонувати сторонам підготувати для спільної наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч. 7 ст. 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до ч. 9 ст. 203 ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Зупинити провадження у цивільній справі № 376/2493/23 на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Коваленко