Провадження № 2/742/1683/24
Єдиний унікальний № 742/5794/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» Микитюк Д.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду, через систему «Електронний суд» з позовом до ТДВ «Страхова група «Оберіг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Крім того, підтримав письмове клопотання про витребування у доказів, в тому числі у Баришівського районного суду Київської області матеріалів кримінальної справи №355/1298/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо витребування матеріалів кримінальної справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином. Поштове відправлення повернулося до суду без вручення.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся. Про вручення чи повернення поштового відправлення, відомості відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову та поданого клопотання, прийшов до необхідності витребування матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

У відповідності до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

За таких обставин, суд, враховуючи предмет та підставу позову, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, та забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та витребувати відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Баришівського районного суду Київської області матеріали кримінальної справи №355/1298/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чередніченко Олександр Миколайович до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування до 10 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Докази надати суду до 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА