КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 355/655/24

Головуючий у першій інстанції - Троценко Т.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18335/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частку виділеного майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року у задоволенні клопотання адвоката Савченка П. Д. про закриття провадження по справі відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_2 належну їй на праві власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у цілий окремий житловий будинок відповідно до варіанту № 1 Висновку № 6-22 оціночно - будівельної технічно - будівельної та земельно - технічної експертизи від 20. 11. 2022 року (першому співвласнику) від 20. 11. 2022 р., який складається з приміщення в житловому будинку № 1-1 - веранди площею 7,90 кв. м., № 1-2 веранди площею 4,10 кв. м, кухні 1-3 площею 13,0 кв. м., приміщення № 1-4 площею 10,80 кв. м., та господарських споруд - погрібу «Б», воріт № 3, огорожі № 4, 1/2 частини скважини К, 1/2 частини скважини К1.

Виділено в натурі належну на праві власності ОСОБА_2 - 1/2 частину земельної ділянки площею 1250 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту № 1 Висновку № 6-22 оціночно - будівельної технічно - будівельної та земельно - технічної експертизи від 20. 11. 2022 року (першому співвласнику) від 20. 11. 2022 року, а саме: з точки 11, що знаходиться на передній межі ділянки на відстані 5,22 м від точки 3 прямо паралельно правому та лівому створу стін житлового будинку на відстань 10,77 м до точки 12;точки 12 вліво під кутом 90 градусів на відстань 5,05 м до точки 13; з точки 13 прямо / перпендикулярно головному фасаду житлового будинку літ. А на відстань 3 метра до точки 14 - початку лінії поділу будинку літ. А; з точки 14 по лінії поділу будинку літ. А до точки 15; з точки 15 прямо на відстань 2,0 м до точки 16; з точки 16 перпендикулярно вправо на відстань 8,00 м до точки 17; з точки 17 перпендикулярно вліво на відстань 24,41 м до точки 18, що знаходиться на задній межі ділянки на відстані 17,76 м від правого заднього кута; з точки 17 вліво по задній лівій передній межах через точки 8,7,6,5,4,3 до вхідної точки 11(а.с. 128-131).

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2024 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко П.Д. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 138-156).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної скарги (а.с. 159).

05 листопада 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 06 листопада 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 22 листопада 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова