Справа № 729/1077/24
2/729/380/24 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 серпня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Демченко Л.М.,
за участю секретарки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,
У С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 . 1/3 частина житлового будинку за вищезазначеною адресою належить їй. В свідоцтві про право на спадщину вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 ». На підставі ухвали Бобровицького районного народного суду про затвердження мирової угоди від 05.12.1980 1/3 частина житлового будинку належить її бабі ОСОБА_6 , а інша 1/3 частина житлового будинку належить її матері ОСОБА_7 . Її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа № 226/2011, але за життя не оформила спадкових прав. Вона прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 , подавши заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське МБТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано по 1/3 ч. за ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . Вона бажає оформити право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого за вказаною вище адресою, однак у зв`язку із розбіжностями при зазначенні в документах прізвища її матері, які вона змінювала після реєстрації шлюбів та їх розірвання, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.Тому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 .
Позивачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 36).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 35).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Судом встановлено, що згідно довідки № 827, виданої КП «Ніжинське МБТІ», право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , зареєстровано: 1/3 ч. за ОСОБА_8 на підставі рішення Бобровицького районного суду від 05.12.1980 р.; 1/3 ч.- за ОСОБА_6 на підставі рішення Бобровицького районного суду від 05.12.1980 р.; 1/3 ч. за ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.11.1990 р. (а.с. 20, 21).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.9, 12).
Після смерті ОСОБА_6 було заведено спадкову справу №226/2011. Із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дочка спадкодавиці ОСОБА_3 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 15.05.2023, яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , було заведено спадкову №311/2023, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 , позивачка в справі (а.с.11).
При дослідженні документів нотаріусом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть спадкодавця значиться як « ОСОБА_3 ». Згідно копії правовстановлюючого документу, прізвище спадкодавиці значиться « ОСОБА_11 ».
У зв`язку із викладеними розбіжностями постановою Бобровицької державної нотаріальної контори від 16.03.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 було відмовлено (а.с.28).
Дівоче прізвище матері позивачки в справі « ОСОБА_11 » після реєстрації першого шлюбу 12.08.1967 було змінене на « ОСОБА_4 ». Після реєстрації розірвання шлюбу 30.09.1971 її прізвище змінене з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_11 ». Після реєстрації другого шлюбу мати позивачки не змінювала прізвищем « ОСОБА_4 ». Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 13.03.2024 р., свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.09.1971 р. та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 12.04.2005 р. (а.с.
Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право власності припиняється в разі смерті власника (ч.11 ст. 346 ЦК України).
Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Враховуючи те, що спадкодавці померли, спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину є позивачка в справі, яка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із наявними розбіжностями в зазначенні прізвища спадкодавиці в правовстановлюючих документах, і єдиними шляхом реалізації її права є рішення суду, тому суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 4, 15, 16, 328, 346, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку загальною площею 77,5 кв.м., житловою площею 50,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко