Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2-о/689/340/24
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

16 серпня 2024 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держави Україна Пердставництво інтересів держави в судах України Міністерство юстиції, Вища рада правосуддя, про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду суддею Чевилюк Зоряною Анатолівною,

встановив:

16.08.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду суддею Чевилюк З.А..

Розглянувши матеріали заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України у заяві не зазначено мету встановлення факту, а також до заяви не додано докази, на які йде посилання у заяві, що підтверджують викладені в заяві обставини. Також заява не містить відомості про наявність або відсутність у заявника та заінтересованих осіб електронного кабінету.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Держави Україна Пердставництво інтересів держави в судах України Міністерство юстиції, Вища рада правосуддя, про встановлення факту вчинення терористичного акту посадовою особою Хмельницького міськрайонного суду суддею Чевилюк Зоряною Анатолівною, - залишити без руху.

Надати заявнику на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.