ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів у загальному позовному провадженні,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів в розмірі 243 517 грн. 47 коп.

Ухвалою від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 грудня 2023 ОСОБА_1 до суду подав зустрічну позовну заяву про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

19 січня 2024 позивач ОСОБА_2 подала відзив на зустрічний позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Яковенко А.В. заявив клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подання зустрічного позову відповідачем, наявність відзиву на зустрічну позовну заяву, та клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи та спір між сторонами, відзив на зустрічну позовну заяву, намір відповідача та його адвоката заявити клопотання пов`язані з зустрічною позовною заявою, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що заяву представника відповідача слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк заявить клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по сплаті аліментів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2024 року, на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлений 23.02.2024.

Суддя Л.М.Ковалевська