Справа № 685/977/24
Провадження № 2/685/272/24
У Х В А Л А

(про повернення клопотання без розгляду)

18 жовтня 2024 року.

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

розглянувши клопотання адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду перебуває справа за позовом ТзОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду звернулася представник позивача адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна з клопотанням про ознайомлення з матеріалами даної справи.

Клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Клопотання надійшло на електронну пошту суду, яке не підписане електронним цифровим підписом.

Статтею 14, частинами 5 та 6 статті 43 ЦПК України передбачена можливість подання до суду документів (в т.ч. процесуальних документів) в електронній формі, проте, лише з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, надсилання до суду процесуальних документів в електронному вигляді передбачає обов`язкове використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Крім цього, згідно з частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України).

До заяви адвокат Зачепіло З.Я. не долучила ні ордер, ні довіреність, ні доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги на представництво інтересів позивача, як зазначає адвокат, хоча за змістом клопотання видно, що адвокат представляє відповідача.

У матеріалах цивільної справи також відсутні вказані документи.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною другою, четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки адвокатом Зачепіло З.Я. не надано документів на підтвердження своїх повноважень, клопотання представника позивача, яка є адвокатом, надійшло до суду в електронній формі, проте не було сформоване в системі «Електронний суд», а тому не може вважатися таким, що підписане особою, яка її подала, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням до суду, у разу подання документів, що посвідчують повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду представнику позивача адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні її клопотання про ознайомлення з матеріалами справи від 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.