Провадження № 2/750/334/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Блохіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено судову почеркознавчу експертизу.

05 липня 2024 року до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Ю. № 727/24-24 від 02.07.2024 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме достовірних вільних зразків підписів ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа за 2015-2018 роки, що можуть міститись в оригіналах офіційних документів, які не викликають сумніву щодо їх достовірності (документах що посвідчують особу; заявах; деклараціях; договорах; довіреностях; нотаріально посвідчених документах; приватизаційних документах; банківських документах про отримання кредиту/банківських карток тощо).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання експерта про надання додаткових доказів повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не надіслав.

Відповідач та його представник щодо клопотання експерта суду повідомили, що в Другій чернігівській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа щодо майна після смерті батька відповідача, в якій ОСОБА_1 писав заяву про відмову від спадщини, а тому просили суд витребувати оригінал документів зі спадкової справи, які міститься підпис відповідача. Також, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав оригінал договору-замовлення на поховання № 389 від 24 квітня 2018 року, який містить підпис відповідача.

Судом постановлена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори оригіналів документів зі спадкової справи щодо майна після смерті батька відповідача.

Таким чином, при розгляді клопотання експерта, судом встановлено місцезнаходження оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документа за 2015-2018 роки, а тому клопотання експерта задоволено.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 252, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Мекшун Ю. про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори оригінали документів які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в спадковій справі щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту для проведення експертизи оригінал договору-замовлення на поховання № 379 від 24 квітня 2018 року та оригінали документів зі спадкової справи щодо майна після смерті батька відповідача, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Після надходження витребуваних матеріалів справу направити для проведення експертизи.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя