Справа № 402/592/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"06" серпня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 22.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До початку судового засідання 05.07.2024 року заявник надала суду заяву про залишення заяви без розгляду, в якій також просить вирішити питання про повернення заявнику понесених ним судових витрат.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Заяв, клопотань про відкладення слухання справи суду не надано.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявником було надано заяву про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, підстави для повернення судового збору відсутні, а тому заява заявника в частині про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 в поверненні сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.А. Бондаренко