№2-п/337/58/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хортицького районного суду від 20.09.2021 (цивільна справа №2/337/2137/2021 (ЄУН 337/4287/21) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі», , місце знаходження: м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, буд.137, заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2013р. по 31.05.2021р. в сумі 46 030,60грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00грн.

Згідно з ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію вказаного судового рішення відповідач ОСОБА_1 отримав 03.10.2024 в приміщені суду.

09.10.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, щовін не був належним чином повідомлений про час судового розгляду, судову повістку не отримував, оскільки з 2013 року фактично не проживає в зазначеній квартирі. Це відповідно позбавило його можливості надати свої заперечення проти позовних вимог, які полягають в тому, що він не отримував та не користувався зазначеними житлово-комунальними послугами, у зв`язку з чим не повинен оплачувати їх.

Ухвалою суду від 28.10.2024 заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення прийнята до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав і просив її задовольнити. Додатково суду пояснив, що він дійсно був зареєстрований у вказаній квартирі до листопада 2023 року, але з 2013року фактично проживає за іншою адресою. Спірна квартира є власністю його матері ОСОБА_2 та її брата, які і повинні оплачувати житлово-комунальні послуги. Тому стягнення з нього заборгованості за вказані послуги судовим рішенням є безпідставним.

Представник позивача Концерну «МТМ» в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у її відсутність, проти перегляду заочного рішення суду заперечує, оскільки відповідач не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання. Само по собі неотримання судової повістки, направленої за зареєстрованим місцем проживання відповідала, не є такою поважною причиною. Просить в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими суду причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в судове засідання, призначене на 20.09.2021, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не прибули за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялися шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

У зв`язку з цим суд вважає, що відповідачі не прибули до суду та не надали своїх заперечень на позов з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення цієї справи.

На підставі викладеного, заочне рішення суду від 20.09.2021 підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд в спрощеному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.284,286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20.09.2021 у цивільній справі №2/337/2137/2021 (ЄУН 337/4287/21) скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2024 року 11.00год з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

07.11.2024