Справа №639/7066/23
Провадження №2/639/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 лютого 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьою особою зазначивши приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мітякіну С.З., і просить суд визнати удаваним договір дарування, посвідчений Мітякіною Світланою Зіновіївною приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, 29.06.2023 року, серія та номер: 477, про дарування ОСОБА_3 ОСОБА_2 50/100 у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; перевести права та обов`язки покупця за удаваним договором дарування 50/100, у праві спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна, тип об`єкта: два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 129,1 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО 29.06.2023 року, серія та номер: 477, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.12.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіну Світлану Зіновіївну надати судуналежним чином засвідчену копіюнотаріальної справи, яка повинна містити в тому числі: належним чином засвідчену копію договору дарування, серія та номер: 477, виданого 29.06.2023 року, видавник ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ, Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 50/100 об`єкту нерухомого майна, а саме два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68234053 від 29.06.2023 року; належним чином засвідчені копіїправовстановлюючих документів, на підставі яких ОСОБА_3 належало право власності на 50/100 об`єкту нерухомого майна (два житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на дату укладення та посвідчення договору дарування, серія та номер: 477, виданого 29.06.2023 року, видавник ОСОБА_4 , Харківський міський нотаріальний округ, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68234053 від 29.06.2023 року.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 разом з позовом подано клопотання про виклик свідка: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , котра, на думку позивача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 27.02.2024 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Горобець Т.В. підтримали клопотання про виклик свідка та не заперечували про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вишковський Є.Л. не заперечував проти задоволення клопотання позивача про виклик свідка та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідка задовольнити, оскільки зазначена позивачем особа може повідомити про обставини, які мають значення для справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіна Світлана Зіновіївна про визнання договору дарування удаваним та переведення прав та обов`язків покупця за удаваним договором дарування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин 04.04.2024 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 04.04.2024 року о 10 годині 30 хвилин, свідка:

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова