У Х В А Л А

11.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2021 в справі № 240/20042/21 та рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 в справі № 240/3635/23 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повернути грошові кошти сумою 201629,3 грн у справі № 240/20042/21 та 950,04 грн, зі стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні питання прийняття до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами суддя дійшов до наступного.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Отже, як слідує зі змісту заяви, в ній заявником порушене процесуальне питання, пов`язане з виконанням трьох рішень Житомирського окружного адміністративного суду в справах № 240/20042/21, № 240/3635/23 та № 240/20042/21.

У зазначених справах судом, який їх розглядав, є Житомирський окружний адміністративний суд, тому згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, не підлягають розгляду Богунським районним судом міста Житомира.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин заяву необхідно передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260, 353, 354, 446 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішень Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова