Провадження № 2-во/554/160/24
Провадження №2-во/554/160/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Полтаві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

12.08.2024 канцелярією Октябрського районного суду м. Полтави через контрольний журнал передачі справ судді передано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки. В якій прохала виправити описку в ідентифікаційному коді ОСОБА_1 з «» на «» (а.с.37).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 02.01.2024 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/10475/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 14.09.2023 в Шевченківському ВДРАЦС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1154 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_6 змінити на « ОСОБА_7 ». Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 536 гривень 80 копійок судового збору, сплаченого нею при подачі позовної заяви (а.с.29, 30).

Судом при винесенні рішення від 02.01.2024 допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки. Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.01.2024, а саме не вірно зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 січня 2024 року, а саме не вірно зазначений РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » на правильний « НОМЕР_2 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 12 серпня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко