Справа № 562/4705/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

присяжних Корнійчук І.В.

Маринич Л.М.

при секретарі судового засідання Солдатовій О.Д.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Прокопчука М.В.

представника особи відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною адвоката Петриченка О.Р.

представника органу опіки та піклування Степанець М.В.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, Орган опіки та піклування Здовбицької сільської ради Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Зазначає, що ОСОБА_4 , є інвалідом першої А групи з дитинства довічно в зв`язку з психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих та самостійно вийти з дому. Вказує, що він має можливість і бажання доглядати за своєю сестрою. Стверджує, що крім нього фактично інших осіб, які б належним чином здійснювали за нею догляд не має, оскільки їх матір за станом свого здоров`я не має фізичних можливостей доглядати за ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовільнити її.

Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Степанець М.В. заявлені вимоги визнала в повному обсязі, подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною підтримала.

Представник ОСОБА_4 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною та призначення опікуна, адвокат Петриченко О.Р вимоги заяви підтримав повністю.

Зінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог, вказавши на те, що сама вона через вік та стан здоров`я не може виконувати функції опікуна.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з довідки МСЕК серії РВН №0191040, виданої 14.10.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи А, як інвалід з дитинства, інвалідність встановлено довічно.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 244/24 від 10 вересня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на стійкий психічний розлад, а саме: важку розумову відсталість (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявний у ОСОБА_4 психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є підставними.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Органом опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області подано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_4 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_4 .

Перешкод, які б згідно ст.64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258-268, 299-300, 351 - 355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Присяжні