Справа № 404/141/22
Номер провадження 2-о/404/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Постика А.А., Романов О.П.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: органи опіки та піклування Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42-43).

До суду ОСОБА_1 подано клопотання (вх. № 19631 від 06.05.2024 року) про продовження строку дії рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року (справа № 404/141/22), про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2024 року прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 404/141/22, номер провадження 2-о/404/5/22. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 16 липня 2022 року о 14 год. 30 хв. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду закінчується 13.06.2024 року. Вказує що, за цей час стан здоров`я її сина не змінився, він є особою з інвалідністю з дитинства I А групи безтерміново. В зв`язку із зазначеним заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина, ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 16.07.2024 року за її відсутності (вх. № 30278 від 16.07.2024 року). Клопотання про призначення експертизи підтримала (а.с.75).

Представник виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання (вх. № 29650 від 11.07.2024 року) про розгляд справи за відсутності представника та підтримання клопотання про призначення експертизи.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.72), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні хвороби, чи слабоумство?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 16.07.2024 року.

Головуючий суддя Л.Д. Кулінка

присяжні А.А. Постика

О.П. Романов

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка