Справа № 544/44/24
пров. № 2/544/217/2024
Номер рядка звіту 35
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41 в м. Пирятині Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

08 січня 2024року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 24 580,24 грн.

16 січня 2024 року по справі відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

15 липня 2024 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідачем погашена заборгованість після подачі позову до суду у розмірі 24580,24 грн. Крім цього, відповідно до до ч.3 ст. 142 ЦПК України просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав квитанцію від 06.06.2024 про сплату ним заборгованості за спожитий газ у розмірі 24 852,58 грн.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки позивач підмовився від позову та просив закрити провадження по справі, так як відповідачем сплачена заборгованість після пред`явлення позову, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за спожитий природний газ.

Положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз" до ОСОБА_1 , про стягненння заборгованості за спожитий природний газ - закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (, рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко