Справа № 523/8544/24
Провадження №2-о/523/379/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Бєлік Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що згідно паспорта громадянина України його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ». Однак, в паспортах громадян України, що видані на ім`я його дітей, прізвища останніх зазначені, як « ОСОБА_2 », що пов`язано з перекладом прізвища на українську мову, оскільки у свідоцтві про шлюб прізвища подружжя були записані російською мовою, та відповідно були вказані як « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду 23.07.2024 року (вх. № 24655) надійшла заява за підписом заявника ОСОБА_1 щодо можливості проведення судового засідання за його відсутності, згідно поданої заяви, останній зазначив, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити (а.с.31).

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, згідно поданих заяв зазначили що не заперечують проти встановлення факту родинних відносин та просять заяву задовольнити (а.с.32,33).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначений юридичний факт необхідний заявнику для оформлення документів, які вимагають підтвердження факту родинних зв`язків між фізичними особами.

Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 385. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до копія паспорта громадянина України, останній видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5).

Також, відповідно до паспорта громадянки України, останній було видано на ім`я ОСОБА_6 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 137 (а.с.8).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.16).

Також, судом встановлено, що родині ОСОБА_1 27.04.1981 року було видано контрольний талон до ордеру № 270 серія ПР на квартиру АДРЕСА_1 , складом сім`ї: ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_3 - син та ОСОБА_2 - дочка (а.с.18).

Разом з цим, згідно копії паспорта громадянина України, останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9-10; 13-14).

З огляду на досліджені документи, судом встановлено, що в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої.

Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , що відповідно підтверджується копія свідоцтв про народження, що в сукупності підтверджує факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованими особами, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29.07.2024 року.

Суддя: