Провадження № 2/686/6849/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючої судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_4 звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим ним та відповідачкою у справі 16 листопада 2011 року було укладено шлюб, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2024 року вони розірвали.

Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 30.07.2024 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Він має статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2023, інвалідом ІІ групи серії НОМЕР_2 від 22.09.2023, виданого управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької області.

У зв`язку з пораненням в нього погіршився стан здоров`я, з 22 квітня 2024 по 13 травня 2024 він знаходився у госпіталі, згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1136 має наслідки перенесеної закритої черепно-мозкової травми у вигляді цефалгій, асиметричної внутрішньої гідроценфалії.

Через наявність хвороб множинного вогепального прооникаючого уламкового поранення, отриманих під час виконання обов`язку із захисту Батькіщини йому необхідне постійне лікування, психологічну та фізичну реабілітацію, що потребує значних грошових коштів, тому він не має можливості брати участь в утриманні дітей на рівні розміру аліментів, визначеному судовим наказом, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 30 липня 2024. Вважає, що розмір аліментів на одну дитину має становивти мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить 1 598,00 грн.

Його стан здоров`я погіршився, що є підставою для зміни розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дітей з однієї третьої частини його заробітку на мінімальний гарантований розмір аліменнтів на кожну дитину.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити із викладених у заяві підстав. Вважає, що підставою зменшення розміру аліментів є зміна матеріального стану позивача унаслідок погіршення стану здоров`я.

Йому приходиться винаймати житло, що потребує значних коштів, однак договору оренди представити не може, позаяк він не укладався з орендодавцем.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позову не визнали, вважають його безпідставним, направленим на обмеження законних гарантованих прав дітей. Суду пояснили, що 30.07.2024 була задоволена заява відповідачки та Хмельницьким міськрайонним сулом видано судовий наказ про стягнення аліментів на утримання двох дітей в розмірі однієї третьої частини заробітку відповідача, що відповідає закону.

Позивач посилається на те, що він є військовслужбовцем, учасником бойових дій та особою з інвалідністю другої групи, тому просив зменшити розмір аоліментів до мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину, який становить 1 518,00 грн. на місяць.

Вважають, що майновий стан позивача є достатнім для стягнення з нього аліментів, визначеному судовим наказом у справі № 686/20622/24 від 30.07.2024 з наступних підстав.

Так, позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 1.89023 га, котру він здає в оренду ТОВ «Фермерське господарство «Хропотівське» і відповідно він отримує дохід у вигляді орендної плати.

Крім того, будучи військовослужбовцем отримує щомісячне грошове утримання в розмірі 34 079 грн, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_3 за № 593/1515 від 23.10.2024, а також отримує пенсію в сумі близько 13 000 грн.на місяць. Тому він має три окремі джерела доходів в загальній сумі біля 48 000 грн.

Натомість відповідачка теж є військовослужбовцем та учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 09.09.2022. Її щомісячне грошове забезпечення складає 23 893,2 грн., інших доходів вона не має, будь якого нерухомого майна у власності відповідачки не перебуває.

Тому мінімальний розмір аліментів на кожну дитину в розмірі 1 598 грн., який пропонує позивач буде явно недостатнім для забезпечення житєдіяльності та розвитку дітей. Просять відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

27.11.2024 року ухвалено рішення по суті спору.

Заслухавши доводи представника позивача, відповідача та її представника, викладені у поданому відзиві на позов, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив фактичні обстаини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що сторони з 16.11.2011 року перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2024 розірвали.

Від шлюбу мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживають разом з матір`ю, батьком на їх утримання сплачуються аліменти за судовим наказом, виданим Хмельницьким міськрайонним судом від 30 липня 2024 року постановлено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї третьої частини його заробітку (доходу) щомсіячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2024 до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування заявленого позову позивач зазначає, що він є військовослужбовцем, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою про безпосереднгю участь особи у заходах для забезпечення .оборони України. Має статус учасника бойових дій, що підтверджується довідкою серії УБД № 565292 від 12.09.2023.

Під час виконання бойового завдання 18.03.2022 позивач отримав пораненя, відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 23 серпня 2024 за № 3504 отримана ним виюбухова травима є тавмою тяжкого ступеня.

Позивач ОСОБА_4 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 .

Позивач посилається на те, що у зв`язку із пораненням його стан здоров`я погіршився, з 22 квітня 2024 по 13 травня 2024 він знаходивася у госпіталі, згідно виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 1136 внаслідок пееренесеної закриотої ЧМП у вигляді цефалгій, асиметричної внутрішньої гідроценфплії має ускладнення. З цих підстав йому необхідне постійне лікування, психологічна та фізична реабілітація, що потребує значних додаткових коштів.

У зв`язку із цим стан його здоров`я значно погіршився, що підтверджується виписками з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1136 , довідкою військов-лікарської комісії, позаяк кошти витрачаються на лікування позивача.

Таким чином, представник позивача вважає, що наведені обставини дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності та кожного доказу окремо суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно довідки про доходи відповідача за № 593/1515 від 23.10.2024 року за період квітня 2024 по вересень 2024 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 232 642,50 грн., що підтверджується також ф. ОК-5 Пенсійного фонду України. Згідно довідки ГУ ПФУ в Хмельницькій області отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 13 274,58 грн.

Окрім того, позивач має у власності земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0208 площею 1.8923 га, яку здає в оренду ТОВ «Фермерське господарство «Хропотівське» згідно доовору оренди та відповідно отримує дохід.

Натомість відповідач та її представник покликаються на те, що вона теж є військовослужбовцем, при цьому її заробіток складає 23 763.00 грн.

Вказані обставини об`єктивно підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_4 , посилається на те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього за судовим рішенням є хвороба та інвалідність, стан здоров`я позивача погіршився, який потребує додаткових витрат на лікування, котрі він змушений нести та витрачати більшу частину своїх доходів.

Однак, суд зауважує, що будь-яких доказів стосовно понесення таких витрат з часу винесення судового наказу позивач та його представник не надали, а суд відповідно таких не встановив.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1 та 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину (дітей), якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є доведеність у судовому засіданні суттєвої зміни (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Така зміна обставин має настати після того, як суд визначив первісний розмір аліментів, при цьому, вирішуючи спір, суд зобов`язаний застосувати як положення статті 192 СК України, так і низку інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача та стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за судовим наказом розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не можуть, а також те, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, а понесення витрат на лікування, які б слугували можливою підствою для зменшення розміру аліментів смуду не надано, тому суд вважає, що достатніх та законних підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Відтак з урахуванням встановленого суд вважає, що заявлені вимоги про зміну розміру аліментів на утримання дітей до мінімального гарантованого розміру аліментів на кожну дитину в розмірі 1 598,00 грн. на утримання дітей року народження до задоволення не підлягають.

Виходячи з наведеного, у задоволенні слід позову слід відмовити.

Відповідач є учасником бойових дій та звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до положень статті 141 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182,184,192 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.12 .2024 року.

Позивач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Суддя: