Справа № 450/3156/18 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/366/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
У Х В А Л А

судового засідання

03 грудня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Матяш С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який складається: з коридору 8,2 кв.м., коридору 3,2 кв.м., житлової кімнати 10,3 кв.м., кухні 11,6 кв.м., комірки 2,7 кв.м., житлової кімнати 13,1 кв.м., всього по будинку 49,1 кв.м. загальної площі та 23,4 кв.м. житлової площі.

Визнано за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який складається: з коридору 18,3 кв.м., кухні 17,6 кв.м., службового приміщення 11,0 кв.м., службового приміщення 10,0 кв.м., службового приміщення 20,5 кв.м., службового приміщення 20,0 кв.м., всього по цокольному поверху 97,4 кв.м. загальної площі; коридору 9,5 кв.м., комірки 9,8 кв.м., житлової кімнати 18,8 кв.м., житлової кімнати 17,1 кв.м., вбиральні 3,1 кв.м., коридору 12,1 кв.м., житлової кімнати 17,1 кв.м., житлової кімнати 19,8 кв.м., всього по першому поверху 107,3 кв.м. загальної площі; всього по будинку 204,7 кв.м. загальної площі, 72,8 кв.м. житлової площі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у користь ОСОБА_2 8810 грн. (по 2936 грн. 66 коп. з кожного) судових витрат, понесених позивачем.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, однак, вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та законні інтереси. Просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

12.08.2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Кріль О.М. про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копій актових записів про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання ухвали суду про витребування вказаних вище актових записів, 18.09.2024 року від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли: копія актового запису про смерть №48 від 17.06.2024 року, зареєстрованого Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області, згідно з яким, відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та копія актового запису про смерть №3 від 14.01.2020 року, зареєстрованого Підберізцівською сільською радою Львівського району Львівської області, згідно з яким, відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, тому, відповідно до вимог ч.2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Перевіривши матеріали справи та витребувані судом документи, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи викладене й те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а шестимісячний строк після смерті відповідача ОСОБА_3 іще не сплив, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів.

Керуючись ст.ст.251, 253, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 03 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич