Справа № 282/343/24
Провадження № 2-о/282/14/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Любарська селищна рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві представник заявниці вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Житомирського району Житомирської області у віці 82 роки померла ОСОБА_3 .

На момент смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Однак, враховуючи хворобливий стан ОСОБА_3 , яка потребувала постійного догляду, заявниця була вимушена проживати з ОСОБА_3 без реєстрації місця проживання в с.Глибочок Житомирського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,2874 га, що розташована в с.Великі Деревичі Житомирського району Житомирської області.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем всього майна ОСОБА_3 за заповітом.

На час відкриття спадщини заявниця постійно проживала разом з спадкодавцем, а тому прийняла спадщину. Однак факт прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України не підтверджено, оскільки місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 на час смерті є с.Глибочок Житомирського району, тоді як в заявниці ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з метою оформлення права на спадкове майно за заповітом.

01 березня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи, який відкладався, призначено на 10 год. 00 хв. 7 серпня 2024 року.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що Любарська селищна рада не заперечує щодо задоволення вимоги заявника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 являється його кумою та проживає по сусідству навпроти. Вказав, що коли захворіла тітка заявниці, він особисто відвіз ОСОБА_1 в с.Глибочок, де вона здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і може підтвердити той факт, що ОСОБА_1 проживала з тіткою ОСОБА_3 в с.Глибочок до дня її смерті. В той час коли ОСОБА_1 доглядала тітку, ОСОБА_5 приглядала за її господарством.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Глибочок Житомирського району Житомирської області народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №15.

19 листопада 1988 року Великодеревичівською сільською Радою народних депутатів Любарського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_6 ", що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №13.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибочок Житомирського району Житомирської області у віці 82 роки померла ОСОБА_3 , актовий запис №6.

Як зазначено в заповіті, посвідченому 25 січня 1996 року секретарем Великодеревичівської сільської ради народних депутатів Любарського району Житомирської області Сергійко К.Л. , ОСОБА_3 , що проживає в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний її на праві власності жилий будинок, господарські будівлі, а також земельну ділянку, і все її майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке на день смерті буде її належати де б таке не знаходилось з чого б воно не складалось заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 .

Рішенням Любарського районного суду від 02 жовтня 2018 року №282/984/18 встановлено факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_3 , 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановивши, що вони були рідними сестрами.

Довідка видана 04 лютого 2022 року Новогуйвинською селищною радою Житомирського району №3/3/61 вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно постійно проживала без реєстрації місця проживання у домогосподарстві ОСОБА_3 в с.Глибочок Житомирського району по день її смерті. Проживання було вимушеним, оскільки померла за станом здоров`я не могла вільно пересуватись по домогосподарству та здійснювати за собою побутовий догляд.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В. від 25 серпня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2874 га, що знаходиться на адресою: Житомирська область, Любарський район, Великодеревичівська сільська рада, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 25 серпня 2020 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,2874 га, що знаходиться на адресою: Житомирська область, Любарський район, Великодеревичівська сільська рада, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті не подала заяву про прийняття спадщини.

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням свідків та заявника, а тому суд вважає факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доведеним.

Встановивши, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення, а також давши оцінку доказам, якими підтверджується вказаний факт, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст. 1264 ЦК України, ст. 3 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: с.Глибочок Житомирського району Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з ОСОБА_3 в її домогосподарстві, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2024.

Головуючий суддя В.М. Носач