Справа № 632/2057/24
провадження № 2/632/910/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року позивачка звернулася до суду засобами Електронного суду, з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що хоче розлучитися з відповідачем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На розподіл майна та аліменти не претендує.

Суд, перевіривши форму, зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Як вбачається із наданих до суду документів зміст викладених обставин у позові не відповідає ч.3 п.п.5,6,7,10, ч.6 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Тобто, у поданій до суду заяві позивачка не виклала зміст обставин, які повинні відповідати ст.175 ЦПК України та не дотрималася форми позовної заяви.

Крім того, позивачка вказує своїм представником по справі саму ж себе з різницею в адресі місця мешкання, номеру телефону позивачки та представника в її особі, тоді як відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, тому позивачка не може бути одночасно представником по справі самої себе, оскільки вона вже є позивачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Тому, з метою можливості надання позивачці строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивачка повинна усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.п.5,6,7,10, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачці до відома та виконання засобами Електронного суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко