Справа № 344/891/24
Провадження № 2/344/5075/24
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

09 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 березня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.12.2024 року заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 14 березня 2024 року у цивільній справі №344/891/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики скасовано

Підготовче засідання у справі призначено на 14 січня 2025 року о 14:30 год.

09 грудня 2024 року представник позивача, адвокат Круць В.М., подав заяву про забезпечення позову та просить суд накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1129 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Чукалівка) та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0091 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с./рада Павлівська).

Заява обґрунтована тим, що відповідач є власником вказаних земельних ділянок, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно. Враховуючи ціну позову, фактичні обставини справи - тривале неповернення коштів, існують підстави припускати, що відповідач може відчужити належне йому майно з метою унеможливлення виконання рішення суду. З метою недопущення недобросовісних дій із боку відповідача, які стануть перешкодою для виконання рішення суду, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1129 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Чукалівка) та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0091 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с./рада Павлівська), які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заяву передано судді Бабій О.М. 09 грудня.2024.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір стосовно стягнення боргу за договором позики. Заборгованість за договором позики від 12 січня 2019 року становить 2233,54 доларів США, з яких 1000 доларів США сума основного боргу, 1200 доларів США відсотки за правомірне користування грошовими коштами, 33,54 3% річних за період з 12.01.2021 по 23.02.2022.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. При встановленні співмірності між обраним видом забезпечення позову та предметом і підставами позову, слід ураховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати іншим особам здійснювати покладені на них згідно із законодавством повноваження. Аналогічну правову позицію викладено в Постанові Верховного Суду від 3 квітня 2019 року у справі №211/129/18-ц.

Власником майна, яке підлягає забезпеченню є відповідач по справі, тому суд вважає забезпечення позову шляхом накладення арешту є співмірним із заявленими позивачем вимогами, та не порушить права осіб, які не є учасниками цієї справи.

Не застосування такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду

З огляду на викладене, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Також, зважаючи на підстави та предмет позову, суд не вбачає підстав для зустрічного забезпечення.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Круця Володимира Мироновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1129 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с. Чукалівка) та земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0091 (адреса: Івано-Франківська область, Тисменицький район, с./рада Павлівська), які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Строк пред`явлення до виконання до 09 грудня 2027 року.

Суддя Бабій О.М.