У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді: Таран Н.Г.

присяжних: Римара А.П., Барбадіна С.П.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

за участі:

заявників ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Андруцької Г.О.,

особи щодо якої вирішується питання дієздатності: ОСОБА_2 ,

представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності - адвоката Парсентьєвої О.М.

представника заінтересованої особи: Петренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, особа стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 - недієздатним та призначення її опікуном сина.

Заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявниця та представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. заявлене клопотання підтримала.

Особа щодо якої вирішується питання дієздатності, представник особи щодо якої вирішується питання дієздатності, не заперечують щодо призначення у справі експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявника, представника заінтересованої особи, особа щодо якої вирішується питання дієздатності, представника особи щодо якої вирішується питання дієздатності, суд вважає, що оскільки визначення психічного стану особи потребує спеціальних знань - слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 298, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення експертизи експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Кирилівська, 103, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуючі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічне стійке психічне захворювання?

2.Якщо так, то чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Надати експертам для проведення експертизи цивільну справу за № 754/16275/23 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка витребувана з Київської міської психоневрологічної лікарні №2 та подана заявником.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.Г. Таран

Присяжні: С.П.Барбадін

А.П.Римар