Справа № 127/3247/24
Провадження № 2/127/397/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Боярова В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності, -

У С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради про визначення частки у праві спільної сумісної власності.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , Третьою Вінницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №258/2022. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 Чоловік померлої та батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності земельні ділянки кадастровий :02:048:0122 та :02:048:0121. ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою щодо отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на частки земельних ділянок кадастровий номер :02:048:0122 та :02:048:0121, належних померлій. Однак, постановою державного нотаріуса Березовською В.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності і частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у спільній власності не визначені. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд визначити, що частки померлої ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0397 га, кадастровий номер :02:048:0122 цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої ОСОБА_3 на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку. Визначити, що частки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0520 га, кадастровий номер :02:048:0121 цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої ОСОБА_3 на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку.

Ухвалою суду 01.02.2024 року заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року судом було витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. На адресу суду ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати просив залишити за позивачем.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_5 не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляду справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2005 спадкоємицею частки майна ОСОБА_6 є ОСОБА_3 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складаєтьсяз 13/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_2 (33) (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.04.2005 року, спадкоємцем частки майна ОСОБА_6 є ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видано це свідоцтво складаєтьсяз 13/25 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого в АДРЕСА_2 (33) (а.с.11).

ОСОБА_1 на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0397 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972028 (а.с.12).

ОСОБА_3 на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0397 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для ведення садівництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972029 (а.с.13).

ОСОБА_1 на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972026 (а.с.14).

ОСОБА_3 на підставі рішення ВМР від 22.12.2006 року №671 є власником земельної ділянки площею 0,0520 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №972027 (а.с.15).

Постановою від 30.11.2022 року ОСОБА_7 , державний нотаріус Третьої вінницької державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , оскільки не можливо визначити склад спадкового майна, а саме яка частка земельних ділянок належить спадкодавиці (а.с.16).

З матеріалів сппадкової справи №258/2022 до майна померлої ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем після її смерті є син ОСОБА_1 (а.с.32а-78).

Відповідно до положень ч.1,2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч.1 ст.86 ЗК України).

Згідно із ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

При цьому зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

При цьому Пленум Верховного суду України у п.10 постанови №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» звернув увагу судів на те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно із ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судом встановлено, що згоди щодо поділу спірних земельних ділянок між співвласниками досягнуто не було, адже відповідних доказів не містять матеріали справи.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у тому числі і на частки земельних ділянок, які були у спільній сумісній власності померлої та її сина ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Позивач по справі є сином померлої ОСОБА_3 .

При вирішенні даного спору суд враховує, що нотаріусом відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що іншого способу захисту цивільних прав позивача немає, а також керується положеннями закону про рівність часток у спільній сумісній власності та недопустимість зміни частки померлого співвласника за рішенням суду.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за останнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16, 357, 1216, 1218, 1222, 1225, 1226, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.86, 89, 120 ЗК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0397 га, кадастровий номер :02:048:0122, цільове призначення: для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої ОСОБА_3 на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку.

Визначити, що частки померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0520 га, кадастровий номер :02:048:0121, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить Іскрі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності є рівними та становлять по 1/2 частці, в тому числі, частка померлої ОСОБА_3 на день її смерті становила 1/2 ідеальну частку; частка ОСОБА_1 становить 1/2 ідеальну частку.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вінницька міська рада, , адреса: м.Вінниця, вул.Соборна, буд.59.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2024 року.

Суддя: