Справа №: 343/176/24
Провадження №: 2/343/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано- Франківської області справу № 343/176/24 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м, площею літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв. м, (літ А), стодоли (літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№ 1, 2), яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить, зокрема будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке їй належало, оскільки за життя вона була його власником, і на день смерті не втратила права на даний об`єкт нерухомості. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилось, про що свідчить довідка Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації №258 від 11.10.2023. Спадкоємцем першої черги за законом є вона, її дочка, ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги за законом, а саме сини ОСОБА_4 : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не звертались до нотаріуса із прийняттям спадщини. 22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заведена спадкова справа №72/2023 до майна померлої ОСОБА_4 19 січня 2024 року вона зверталась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі такого їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, на що вказує повідомлення про відмову у вчиненні нотаріальної дії №15/01-16 від 19.01.2024. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона в позасудовому порядку не має можливості оформити за собою спадкові права, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

До підготовчого судового засідання представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокатка Оленин О.Ф. згідно з ордером серії АТ №1056904 від 22.01.2024 (а.с.23) подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірительки. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, прийняти визнання позову відповідачами, як таке, що відповідає інтересам сторін та не порушує прав інших осіб, й ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача Вигодської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому вказав, що Вигодська селищна рада заперечень проти позову не має, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали власноручно написані заяви, в яких позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

02.02.2024 від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу суді поступили заяви, в яких вони позовні вимоги визнали, розгляд справи просили проводити за їхньої відсутності.

22 лютого 2024 року представник відповідача Вигодської селищної ради на електронну адресу надіслав клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності, в якому вказав, що Вигодська селищна рада не має заперечень до позову.

23 лютого 2024 року представниця позивачки подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій просила прийняти визнання позову відповідачами та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін та інших осіб, тому суд приймає визнання ними позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 01 березня 2023 року (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . А саме, згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Вигодської селищної ради за №102-03/10/4 від 30.08.2023, за померлою ОСОБА_4 згідно із записом у погосподарській книзі №2 за 2016-2023 роки, номер об`єкта погосподарського обліку НОМЕР_7 на день її смерті числилось домоволодіння та господарські будівлі в АДРЕСА_1 (а.с.21).

Згідно із технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 11.10.2023, витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, сформованим ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 11.10.2023, будинковолодіння в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м., площі літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв.м (літ. А), стодоли ( літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№ 1, 2) (а.с. 14-16, а.с.17-20).

Даними довідки ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» № 258 від 11.10.2023 підтверджено вищевказані технічні характеристики будинковолодіння. Зазначено, що станом на момент обстеження 11.10.2023 технічна характеристика будинковолодіння не змінилась. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 141456 гривень. Реєстрація права власності на дане домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась (а.с. 13).

Як встановлено із рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2023, ухваленого у справі №343/2991/23, у документах матері позивачки ім`я її вказувалось як « ОСОБА_5 », так і « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.10-11). Вказане також підтверджується даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 08.08.2023, де її батьками зазначено: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с. 8). Своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » вона змінила на « ОСОБА_8 » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане повторно виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 01.10.2014 (а.с. 9).

22 серпня 2023 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. заведена спадкова справа №72/2023 до майна померлої ОСОБА_4 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №72/2023, спадкова справа № 71129984, № витягу 73680307 від 22.08.2023 (а.с.12).

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ананевич О.М. № 15/01-16 від 19.01.2024, ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє місце проживання якої було АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів права власності ОСОБА_4 на дане нерухоме майно. У повідомленні нотаріуса також вказано, що так як документ власності на майно за померлим відсутній, в такому випадку ОСОБА_1 необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно (а.с.22).

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Право власності на дане майно не зареєстровано за спадкодавицею у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріусом було відмолено позивачці, яка є спадкоємницею першої черги за законом на спадкове майно після смерті матері та прийняла спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінка суду:

вислухавши доводи представниці позивачки, беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачкою доведено належними та допустимими доказами, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало будинковолодіння в АДРЕСА_1 . У вказаному будинковолодінні вона проживала на день смерті одна.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що за життя спадкодавиця заповіту не складала.

Згідно із ч. 1 ст. 161 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_4 на спадкове майно, а отже, вона має право на спадкування.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, що залишилась після ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, так як звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Як вбачається з повідомлення нотаріуса, інших осіб, які б прийняли спадщину нею не встановлено. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких позивачка вказала як інших спадкоємців першої черги, з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися, з спадкодавцем на час смерті не проживали, що вони підтвердили своїми заявами про визнання позову.

Згідно із ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Як визначено ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті ОСОБА_4 , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлої на нерухоме майно.

Відповідно до п. 4.18 Глави 10 Розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" від 22.02.2012 № 296/5, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею за законом першої черги на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак у зв`язку з відсутністю документів про право власності за померлою на будинковолодіння не має змоги оформити свої спадкові права на нього, відповідачі позов визнали, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, не встановлено, тому суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м., площі літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв.м (літ. А), стодоли ( літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№№ 1, 2), що належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст. 13, 16, 1216 - 1220, 1223, 1261, 1268, 1269 - 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 13, 78, 81, 206 ЦПК України, та керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку, загальною площею 71,3 кв.м, житловою 52,2 кв.м, допоміжною 10,9 кв.м., площі літніх неопалювальних приміщень 8,2 кв.м (літ. А), стодоли ( літ. Б), стайні (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, огорожі (№ 1, 2), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: смт Вигода, вул. Д.Галицького, 75 Калуського району Івано-Франківської області, .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич