Справа № 229/6747/24
Провадження № 2-п/229/39/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25. 10 .2024 року по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від25.10..2024 року ухваленого по цивільній справі за позовом за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ., яким з неї стягнуто на користь позивача заборгованість у сумі 57703.76 (п`ятдесят сім тисяч сімсот три гривні 76 копійок) гривень та за судові витрати2422,40 грн в якій просила суд скасувати вказане рішення суду , посилаючись на те, що він не отримував повістки із суду, заперечує проти вимог позивача щодо вказаної суми заборгованості, оскільки, була позбавлений права надати суду документи та заперечення, а також брати участь в розгляді вказаної цивільної справи.

Заявник в судовому засіданні не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Представник позивача до судового не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 25.10.2024 року ухваленого по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає скасуванню.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 25.10.2024 року (Справа №229 /6747/24 ) ухваленого по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10.01.2025 року 11 годині 30 хвилин,

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

09 грудня 2024 р.