Справа №279/5381/24 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М., Талько О.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року,

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 19 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року, апеляційну скаргу залишити без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

06 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали позивач подав заяву, яку мотивує тим, що копію рішення у день проголошення він не отримав, а отримав його лише 28 жовтня 2024 року до свого електронного кабінеиу.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частиною 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 жовтня 2024 року Коростенським міськрайонним судом ухвалено рішення без учасників справи (а.с.34-35). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 17 жовтня 2024 року була направлена сторонам (а.с.36). Відомостей про отримання копії рішення матеріали справи не містять. До апеляційної скарги апелянт додав копію картки про рух документа, з якої вбачається, що копію рішення отримано 28 жовтня 2024 року.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 27 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду через систему «Електронний суду» 19 листопада 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді