ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7450/22
провадження № 2-о/753/615/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Ванєєвої О.Б.

Григорця В.М.

за участі:

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Деревянко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2024 року матеріали клопотання передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 30 липня 2024 року присяжними визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року було прийнято до провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатної та призначено до розгляду в судове засідання на 05 серпня 2024 року.

У судове засідання 05 серпня 2024 року з`явилася заявниця, яка підтримала клопотання, просила його задовольнити, вказала, що дочка має діагноз розумова відсталість та потребує постійного стороннього догляду, за цей час її стан здоров`я не змінився, не покращився, та наявний в матеріалах справи висновок лікарів підтверджує її недієздатність.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області № 150/606/19 від 25 березня 2020 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до напису, що міститься на копії вказаного рішення суду, воно набуло чинності 7 серпня 2020 року.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року було продовжено строк дії рішення № 150/606/19 від 25 березня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , на строк - 2 роки.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду у встановлений законом строк.

На час розгляду вищевказаного клопотання заявник у справі ОСОБА_1 як опікун, зареєстрована та проживає разом з підопічною ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку МСЕК серії 2-18 АВ №207215 від 23 лютого 2006 року ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Підстава встановлення інвалідності згідно висновку - психічний розлад.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, обумовленої хромосомними порушеннями - хворобою Дауна (F72, 14), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 5 липня 2022 року № 215, лікарями КНП «Київської міської психоневрологічної лікарні № 2» встановлено, що ОСОБА_2 , 1982 року народження особа з інвалідністю І групи внаслідок психологічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду. Висновок - безстроковий.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки.

Оскільки суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення від 25 березня 2020 року то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявник від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року у справі № 150/606/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіки та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.

Після набрання рішенням законної сили його копії надіслати для відома до органу опіки та піклування Дарницької РДА у м. Києві та Дарницького районного відділу реєстру виборців м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: К.В. Шаповалова

Присяжні: О.Б. Ванєєва

В.М. Григорець