Провадження № 2-о/466/408/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

за участю: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Слюсар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті проживали однією сім`єю.

В обґрунтування вимог заяви покликаються на те, що 11.03.2024 року під час виконання трудових обов`язків, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, загинув їх син ОСОБА_3 . Даний нещасний випадок визнано комісією таким, що пов`язаний з виробництвом. До моменту смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і був зареєстрований з заявниками, вів з ними спільне господарство, мав спільний бюджет.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про виплату одноразової допомоги сім`ї потерпілого. У задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено, оскільки надані заявником відомості не визначають належність до сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із чим змушені звернутися до суду.

У відзиві на заяву представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні вимог заяви, оскільки заявниками не надано документів, які підтверджують належність до сім`ї потерпілого.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис №1735.

Відповідно до Акту розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, що стався 11.03.2024 року о 19.50 год в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від 25.06.2024 року нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом на підставі підпункту 1 пункту 52 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві», затвердженого Постановою КМУ від 17 квітня 2019 року №337.

ОСОБА_1 звернувся до Головного управління ПФУ у Львівській області із заявою про виплату одноразової допомоги сім`ї потерпілого. У задоволенні вказаної заяви йому було відмовлено, оскільки надані заявником відомості не визначають належність до сім`ї ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.5 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачуються одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, і й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 стверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 05.09.1996 року, відповідно до якого власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Згідно з копією паспорта ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії КА211776, ОСОБА_3 з 20.05.1995 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №167067 від 05.08.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 стверджується актом комісії ЛКП «Рясне-402» від 07.10.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за вищевказаною адресою до дня смерті, разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вели спільне господарство, несли спільні витрати на утримання житла.

З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті останнього однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , дані факти підтверджені зібраними по справі документами, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року до дня смерті ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, , місцезнаходження: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10.

Суддя О. І. Баєва