Справа № 347/2465/24
Провадження № 2/347/893/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

09 грудня 2024 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Косівський відділ Державної виконавчої служби у Косівському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, управління соціального захисту населення Косівської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 23.12.2024 року о 13:00 год.

05.12.2024 року на електронну пошту до суду надійшло клопотання адвоката Боднарчука А.М. про участь у підготовчому судовому засіданні та всіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ системи «Електронний суд».

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, як встановлено судом, представник позивача, адвокат Боднарчук А.М. в порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без доданого доказу надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Вказане означає, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Заяву представника позивача адвоката Боднарчука Андрія Михайловича про участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23 грудня 2024 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду у зв`язку з не дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати заявнику.

Суддя Ю.С. Кіцула