Справа № 509/4912/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.

за участю секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/4912/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на її утримання за період з 07.07.2020 р. до 08.11.2021 р., в загальному розмірі 56 372, 58 грн.

Позовна заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного суду від 27.10.2021 року по справі № 509/3183/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, крім іншого, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2020 р. і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

На підставі рішення, судом було видано виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження. Станом на день подання позову відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на суму 56 372, 58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, складеного державним виконавцем. Надавши розрахунок пені по аліментам, розмір якої на думку позивачки складає 56 372, 58 грн., ОСОБА_1 просить задовольнити її позовні вимоги, стягнувши з ОСОБА_2 на свою користь пеню у розмірі 100% суми заборгованості по аліментам, в розмірі 56 372, 58 грн.

Ухвалою судді від 26.08.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю позивачки та представника, пред`явлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, поштова кореспонденція направлена судом за адресою зареєстрованою місця проживання повернута неврученою з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання». До суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді 31.10.2024 року звернувся представник відповідача адвокат Цимбал С.Ю., якому було надано доступ до справи, проте відзиву до суду в інтересах відповідача не надходило. Інших заяв та клопотань від відповідача та його представника не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 27.10.2021 року по справі № 509/3183/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, крім іншого, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісячно, починаючи з 07.07.2020 р. і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

На виконання вказаного судового рішення районним судом було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні в Овідіопольському ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) (виконавче провадження № 67722906).

Згідно розрахунку заборгованості виданого державним виконавцем Овідіопольського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) розмір заборгованості становить 56 372, 58 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вважає, що за вказаний вище період, ОСОБА_2 має сплатити неустойку (пеню) за не сплату аліментів, розмір якої складає 56 372, 58 грн., на рівні 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Право на аліменти на утримання матері дитини віком до трьох років не залежить від наявності у дружини (чоловіка) джерел доходу та працевлаштування. Має значення лише те, чи може другий чоловік надавати матеріальну допомогу (ст. 84, 86, 91 Сімейного Кодексу України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи, та іншого не спростовано відповідачем, заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 виникла з його вини, а відтак позивачка ОСОБА_1 має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у відповідність до статті 196 СК України.

Обчислюючи розмір неустойки (пені), суд виходить із розміру заборгованості по аліментам, який визначений державним виконавцем у розрахунку заборгованості, з якого вбачається, що такий було проведено за період з липня (25 днів) 2020р. до листопада (8 днів) 2021 р. на загальну суму 56 372, 58 грн. Крім того, з розрахунку вбачається, що відповідач не здійснив жодного платежу аліментів.

З наданого позивачкою розрахунку слідує, що розмір пені за липень (25 днів) вересень (включно) 2020 року складає 140 975,47 грн., що перевищує розмір загальної заборгованості, який складає 56 372, 58 грн.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України розмір пені не може бути більшим 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт ухилення відповідача від виконання рішення суду щодо сплати аліментів на дружину доведений з боку позивачки допустимими та належними доказами, які в своїй сукупності є достатніми для висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів за вказаний вище період в розмірі 56 372, 58 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,141,200,206,259, 263-265,268 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів в розмірі 56 372 (п`ятдесят шість тисяч триста сімдесят дві) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є.М. Панасенко