Єдиний унікальний номер 728/2294/24
Номер провадження 2/728/637/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2024 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивачка) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час досяг повноліття і є студентом 3 курсу денної форми навчання ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ»; всі витрати, пов`язані з навчанням ОСОБА_3 несе Позивачка, у той же час Відповідач не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивачку звернутися до суду з даним позовом, у якому вона просить стягнути з Відповідача аліменти на утримання сина на період його навчання в судовому порядку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року.

Згідно з ухвалою суду від 07.10.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено ОСОБА_3 (далі Третя особа) та прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та третьої особи на 06.11.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідач та Третя особа причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Разом з тим, у встановлений судом строк Відповідач подав відзив на позов, у якому просив частково задовольнити вимоги Позивачки та зазначив, що згоден виплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/8 частини свого заробітку, оскільки має проблеми зі здоров`ям, іншу сім`ю та малолітнього сина ОСОБА_4 , 2021 року народження; єдиним джерелом нової сім`ї Відповідача є його заробітна плата та заробітна плата його дружини, яка не отримує аліментів на свою доньку ОСОБА_5 ; також, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_6 на період її навчання у розмірі 1/8 частини свого заробітку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Шлюб між сторонами розірваний відповідно до рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 01.11.2016 у справі №728/1861/16-ц (2/728/503/16) (а.с.11-12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області №458 від 04.09.2024, ОСОБА_3 зареєстрований разом з Позивачкою в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно з копією довідки №132 від 09.09.2024, виданої Відокремленим структурним підрозділом «Роменський фаховий коледж Сумського національного аграрного університету», ОСОБА_3 є студентом третього курсу вказаного навчального закладу, спеціальності 141 «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка», денної форми навчання, Фінансово-енергетичного відділення. Термін навчання з 23.08.2023 по 30.06.2026. Навчається для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр» з фінансуванням за рахунок коштів державного бюджету (а.с.14).

З копії довідки про доходи, виданої ПАТ «Дмитрівське зернопереробне підприємство», сума нарахованої заробіної плати Позивачки, яка у вказаному товаристві працює підсобним працівником, за період з грудня 2023 по травень 2024 склала 53388.37 грн. (а.с.13).

З довідки від 23.10.2024 №533, виданої Дмитрівською селищною радою Ніжинського району Чернігівської області, вбаачється, що Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , 1989 року народження; син ОСОБА_8 , 2021 року народження; падчерка ОСОБА_9 , 2009 року народження (а.с.34).

Згідно з довідкою від 24.10.2024 (без номеру), виданою Бахмацьким ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області, у виконавчому провадженні №26267655 з примусового стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 аліментів, станом на 24.10.2024 наявна заборгованість в сумі 212098.58 грн. (а.с.35).

З доданих до відзиву копій медичних документів Відповідача, вбачається, що він станом на липень 2024 та жовтень 2024 має проблеми зі здоров`ям (а.с.32, 33).

Згідно з наявним у Єдиному державному реєстрі судових рішень рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.11.2021 у справі №728/2203/21, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_11 стягуто кошти на її утримання, як повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти), у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 19.10.2021 до 10.02.2023 (а.с.27-29).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивачки на період навчання повнолітнього сина, суд керується принципами доцільності та розумності, враховує матеріальний стан сторін, працездатний вік Відповідача, бере до уваги те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 Сімейного кодексу України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені обставини, зокрема незадовільний стан здоров`я Відповідача, наявність у нього іншої дитини, яка є неповнолітньою і яку він також зобов`язаний утримувати, можливість повнолітнього сина, який навчається, мати інші джерела доходів, зокрема у виді стипендії, коштів, наданих матір`ю, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

При цьому, суд не вважає такими, що можуть вплинути на розмір аліментів доводи Відповідача про наявність у нього іншої сім`ї, судового рішення про стягнення з нього аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_6 на період її навчання та не отримання його нинішньою дружиною ОСОБА_7 аліментів на доньку останньої - ОСОБА_5 , з огляду на наступне.

Сімейні відносини Відповідача та непогашений борг з аліментів на утримання падчерки Відповідача її батьком, жодним чином не стосуються обов`язку Відповідача утримувати свого повнолітнього сина на період його навчання.

Щодо рішення суду про стягнення з Відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6 на період її навчання, то виходячи з вказаного рішення, аліменти стягнуто з ОСОБА_2 з 19.10.2021 по 10.02.2023, тобто період, на який вони були стягнуті сплинув більше півтора роки тому.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

У зв`язку з частковим задоволенням позову (на 68%), з Відповідача, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збірв сумі 823.62 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10-13, 18, 81-83, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10.09.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) грн. 62 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода