Справа № 758/5376/24 Провадження № 2/450/2152/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 грудня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Хамуляк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

на розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача матеріали всіх банківських кредитних справ, щодо кредитних договорів відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в тому числі копії всіх договорів та паспортів споживчих кредитів, та всі графіки щомісячних платежів по кожному кредиті, та виписки по рахунках щодо погашення кредитів. Клопотання мотивує тим, що відповідач не подав відзив, враховуючи, що вказана інформація становить банківську таємницю, просить клопотання задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Стороною позивача, не надано суду доказів на підтвердження того, що позивач або їх представник вчиняли дії, спрямовані на отримання вказаних документів.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 , як клієнт банку, може вказані докази за її заявою отримати самостійно.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 76, 84, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, відкласти на 13.01.2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош