Справа № 301/3123/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Гичка О.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Мешко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради (орган опіки та піклування) про позбавлення батьківських прав,-
11.09.2024 попович ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа : Виконавчий комітет Іршавської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Іршавського районного суду від 12 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іршавського районного суду від 08.10.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів, викладених в позовній заяві, просять суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Білківської сільської ради для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2021.
Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2024 (а.с. 08).
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №24, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області ( а.с. 6).
ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується актом обстеження по факту проживання від 25.03.2024, Договором оренди житлового приміщення від 01травня 2023 року ( а.с. 21, 23).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-30/941 від 08.04.2024 зазначено, що … з метою захисту прав і законних інтересів малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приймаючи до уваги протокольне рішення комісії з питань захисту прав дитини від 27.03.2024, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_3 ( а.с. 18-19).
Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів, встановлено, що ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів на його утримання, що свідчить про його ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню сина та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , буде відповідати інтересам сина, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 7, 150, 164, 166 СК України, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_3 );
- представник позивача : адвокат Мешко Віра Михайлівна ( адреса АДРЕСА_4) ;
- відповідач : ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 );
- третя особа : виконавчий комітет Іршавської міської ради (орган опіки та піклування) (адреса : м. Іршава, пл. Народна, 2, Хустського району Закарпатської області).
Повний текст заочного рішення виготовлений 06.12.2024.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка