Справа № 541/1211/24
Провадження № 2/541/591/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргород в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

05.04.24 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 подані її представником ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 23894,95 грн. у відшкодування витрат на лікування та 80000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, також судові витрати.

10.06.2024 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №541/2425/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

21.10.2024 року провадження у справі було поновлено.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидоренко Ю.В. надав клопотання, яким долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , зазначив, що його представництво припинилося, судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Педорич В.І. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 2, 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що позивач померла до ухвалення рішення про компенсацію їй моральної шкоди, матеріального та процесуального правонаступництва за такою вимогою не відбувається, оскільки стягнення такої шкоди не увійшло до складу спадщини.

З огляду на викладене, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майно: частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м., прибудови «а», прибудови «а2», сараю «Б», вбиральні «Г», вбиральні «Е», господарських споруд 1-8 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-335, виданого 27.12.2023 Миргородською державною нотаріальною конторою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70931491 від 27.12.2023 17:42:03, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої в зв`язку з невиконанням обов`язку по утриманню належного їй майна.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв`язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 25, 1216, 1218, 1230 ЦК України, ст.ст. 55, 158, 247, 255 , 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - закрити

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.04.2024, а саме арешт, накладений на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , що в цілому складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 73,4 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м., прибудови «а», прибудови «а2», сараю «Б», вбиральні «Г», вбиральні «Е», господарських споруд 1-8 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-335, виданого 27.12.2023 Миргородською державною нотаріальною конторою (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70931491 від 27.12.2023 17:42:03, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060).

Копію ухвали надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. Г. Шатілова