Справа № 229/3266/18
Провадження № 6/242/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 року до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування якої зазначено, що 14.03.2019 року Селидівський міський суд Донецької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором Д048/АК-081.08.2. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження(стягувача) Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 229/3266/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2 від 24.07.2008 року. 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №22-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2. 31.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №31-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2. На підставі зазначеного, просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №229/3266/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором Д048/АК-081.08.2.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.12.2023 року заяву ТОВ «Дебт Форс» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

08.01.2024 року надійшла заява про усунення недоліків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Представник боржника ОСОБА_1 надав заперечення, в якому зазначив, що вважає задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» недоцільним та незаконним, так як заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» на підставі рішення від 14.03.2019 року погашено ОСОБА_2 у повному обсязі, а вимоги зазначеної заяви, фактично спрямовані на незаконне отримання грошових коштів ТОВ "Дебт Форс" від ОСОБА_2 . На момент звернення ТОВ "Дебт Форс" з заявою про заміну стягувача його правонаступником до Селидівського міського суду Донецької області, сума заборгованості була вже сплачена. Дані факти підтверджується документальними доказами квитанціями, які містяться в матеріалах справи. У зв`язку з чим, просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Дебт Форс" та стягнути з ТОВ "Дебт Форс" на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд дійшов до наступного.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 14.03.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2 від 24.07.2008 року у сумі, яка станом на 18.06.2018 року становить 2 268 доларів США 05 центів сума заборгованості по кредиту та процентам(за весь період) та 12 613 грн..10 коп., а також судовий збір у розмірі 1762, 00 грн.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року замінено сторону виконавчого провадження(стягувача) Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 229/3266/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2 від 24.07.2008 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2023 року У задоволенні заяви ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Холостенко Олексій Васильович, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»; приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 10.11.2023 року приватним виконавцем Горелик Є.Б. 21.02.2022 року відкрито виконавче провадження № 68734813 за виконавчим листом від 22.09.2021 року № 229/3266/18, виданим Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № Д048/АК-081.08.2 від 24.07.2008 року.

Згідно до договору № 22-02/23 від 22.02.2023 року укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Кампсіс Фінанс» Реєстр боржників, після цього з урахуванням умов Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023 до ТОВ «Кампсіс Фінанс» перейшло право вимоги заборгованості до боржників та новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу від 06.10.2023 року з Додатку № 3 до Договору № 22-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2023 року в Реєстрі боржників зазначено кредитний договір № Д048/АК-081.08.2, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №31-05/23 від 31.05.2023 року, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Згідно Акту прийому передачі Реєстру боржників за Договором № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» передає ТОВ «Дебт Форс» Реєстр боржників, після цього з урахуванням умов Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 31.05.2023 до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги заборгованості до боржників та новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Згідно витягу від 06.10.2023 року з Додатку № 3 до Договору № 31-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31.05.2023 року в Реєстрі боржників зазначено кредитний договір № Д048/АК-081.08.2, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження (у виконавчому листі) шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Заперечення представника боржника ОСОБА_1 адвоката Холостенка О.В. суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Обгрунтовуючи своє заперечення представник боржника зазначив, що вважає задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» недоцільним та незаконним, так як заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» на підставі рішення від 14.03.2019 року погашено ОСОБА_2 у повному обсязі.

Разом з тим, суду не надано підтвердження про закінчення виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного суду від 08 лютого 2022 року справа N 2-7763/10 провадження N 14-197 цс 21.

Під час розгляду справи та перевірки статусу відкритого виконавчого провадження судом встановлено, що в Автоматизованій системі виконавчого провадження зареєстровано відкрите виконавче провадження № 68734813, боржником є ОСОБА_2 , стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Говоров Павло Володимирович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м.Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602), з примусового виконання виконавчого листа у справі №229/3266/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором Д048/АК-081.08.2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя