Справа № 674/1103/24
Провадження № 2-о/674/102/24
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12 липня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа - ОСОБА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. На день смерті ОСОБА_3 проживав у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 стверджує, що з 2013 року по день смерті батька він проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , без реєстрації. Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 09 липня 2024 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому батькові ОСОБА_3 , оскільки заявник не надав доказів спільного проживання із спадкодавцем. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

15 липня 2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу Маківську сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

19 липня 2024 року від заінтересованої особи Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшла заява, якою сільська рада повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

25 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Своє клопотання представник заінтересованої особи вмотивовує тим, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини після смерті останнього.

Проте, заінтересована особа ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 липня 2024 року відносно спадкового майна - 1/2 частини житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

В свою чергу заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем.

За таких обставин встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в подальшому вплине на спадкові права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_6 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять розглянути справу за їхньої відсутності.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - просять розглянути справу за їхньої відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - сільська рада просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. На день смерті ОСОБА_3 проживав у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 стверджує, що з 2013 року по день смерті батька він проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , без реєстрації. Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 09 липня 2024 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало померлому батькові ОСОБА_3 , оскільки заявник не надав доказів спільного проживання із спадкодавцем. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, іншого порядку для встановлення цього факту немає.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України к ожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України о креме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України с уддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права: спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право.

Заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , з метою оформлення спадщини після смерті останнього.

Проте, заінтересована особа ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 03 липня 2024 року відносно спадкового майна - 1/2 частини житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

В свою чергу заінтересована особа ОСОБА_2 заперечує той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем.

За таких обставин встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в подальшому вплине на спадкові права та обов`язки спадкоємця ОСОБА_2 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Отже, в даній цивільній справі вбачається спір про право, який повинен розглядатись в порядку позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суди не вправі діяти всупереч нормам процесуального права, які передбачають лише певні дії у відповідних ситуаціях та обставинах.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.294, 315 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Маківська сільська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.6 ст.294 ЦПК України, відповідно до яких для вирішення спору про право заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Посунько Г.А.