Єдиний унікальний номер 725/4803/24
Номер провадження 2-с/725/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду № 725/ 4803/24 від 08.07.2024 року про стягнення на користь Товариста з обмеженою відповідальністю « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ на користь ТзОВ «Укрвторресурси Буковина».

В обґрунтування заяви вказує, що вимоги ТзОВ «Укрвторресури- Буковина» є необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , послуги з вивезення сміття не надаються, договорів про надання послуг з вивезення побутових відходів ОСОБА_2 не укладала.

На підставі вищевикладеного , просить суд скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 08.07.2024 року у справі № 725/4803/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 5396,60 грн. та судовий збір

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

08.07.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги ЖКГ у розмірі 5396,60 гривень та судовий збір у розмірі 242,24 гривень на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина».

Із судовим наказом представник заявника ознайомився 03.12.2024 року, у зв`язку із чим , строк на його перегляд заявником не пропущено.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 08.07.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/ 4803/24 від 08.07.2024 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 5396,60 грн. та судового збору у розмірі 242,24 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський