Справа № 459/791/24
Провадження № 2/459/189/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

вскладі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Козак І.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шептицької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

19.03.2024 позивачка через свого представника звернулася до суду з даним позовом, у якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити її опікуном останніх, а також стягувати аліменти на її користь на утримання дітей з ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з ОСОБА_4 у розмірі 3000 грн на дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що відповідачі є батьками її онуків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З листопада 2022 останні проживають з нею, оскільки їх мати привезла та залишила їй. Відповідачі певний час проживали у Республіці Польща однією сім`єю, проте після повернення в Україну у 2022 розійшлися. Вона змушена опікуватись дітьми. Жоден із батьків дітей їй не допомагають, вони самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків. Життям дітей, їх здоров`ям не цікавляться. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 03.04.2024 було відкрито провадження у справі.

13.08.2024 підготовче провадження закрито, справу було призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому, позивачка пояснила, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, у липні 2022 року з дітьми приїхала до неї. Згодом залишила їй дітей, а сама почала жити з іншим чоловіком, зареєструвала другий шлюб.

Відповідачі належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання для розгляду справи по суті 17.09.2024, 11.10.2024, 28.10.2024 та 27.11.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань та відзиву не подали.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, клопотань про розгляд справ у його відсутності не подав.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Розгляд справи призначався на 27.11.2024, судове рішення складено 06.12.2024.

Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що відповідачка є дочкою позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

14.02.2018 відповідачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_4 , згідно з копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с. 5), який було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2023.

У відповідачів у шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до копії витягу свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с. 7), ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані громадянами України, як вбачається із копій довідок про реєстрацію особи громадянином України від 06.07.2022 та 16.06.2020 відповідно, виданих консульством України в Гданську (а.с. 5а, 6).

Із копії акту обстеження умов проживання від 27.12.2023, встановлено, що позивачка разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання добрі (а.с. 8). Також, даний факт підтверджується копією акту №1012/01 від 05.03.2024, виданого КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради, що діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 з 03.06.2019 працює молодшою медичною сестрою з догляду за хворими з радіології онкологічного диспансерного відділення, де зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник, толерантна та не схильна до конфліктів, відповідно до характеристики, виданої директором КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (а.с. 27).

Згідно з копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», позивачка станом на 14.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятної чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 28).

Позивачка по стану здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи №5 від 02.01.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області (а.с. 30), у неї антитіла до ВІЛ не виявлено, згідно з довідкою №373 про результати досліджень серологічних маркерів ВІЛ (а.с. 29).

За період січень 2023 по грудень 2023 позивачка отримала загальний дохід у сумі 48412,23 грн, що стверджується копією довідки про доходи, яка видана КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (а.с. 32).

Діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є здоровими, як встановлено із копій висновків про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданих КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» (а.с. 33, 34).

Відповідачка ОСОБА_7 зареєструвала шлюб вдруге, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 (а.с. 65).

18.11.2022 Червоноградський міський суд Львівської області виніс судовий наказ, відповідно до якого, з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_7 на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.11.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з копій витягів з рішень виконавчого комітету Червоноградської (Шептицької) міської ради №147 від 30.07.2024 та №186 від 27.08.2024 про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним, а також доцільним є призначення позивачки опікуном останніх (а.с. 83, 100).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями) виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини встановлено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовимрішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини

(стаття 166 СК України).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення ними від виховання дітей, оскільки позивачкою надано належні та допустимі докази винної поведінки відповідачів у свідомому нехтуванні ними своїми обов`язками.

З урахуванням характеру поведінки відповідачів, а також інших обставин справи, зокрема, що відповідачі проживають окремо, не спілкуються з дітьми, не цікавляться ними та не утримують їх, не беруть участі у їх вихованні, суд дійшов висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дітей, що відповідатиме інтересам останніх та призначити їх опікуном позивачку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Проте, у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене вище, беручи до уваги судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 18.11.2022, згідно якого з відповідача стягуються аліменти, позовна вимога про стягнення аліментів з відповідачки ОСОБА_3 підлягає задоволенню, вимогу про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_4 слід задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивачки стягнути по 605,60 грн судового збору та по 1211,20 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчого комітету Шептицької міської ради Львівської області (ЄДРПОУ 04055920, пр.Шевченка,19,м. Шептицький, Львівська область)про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.03.2024 і до досягнення ними повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 3000 грн на кожну дитину щомісячно, з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення ними повноліття.

Припинити нарахування і стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 18.11.2022 у справі №459/2986/22 та відкликати такий з дня набрання чинності рішенням.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 605,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 605,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1211,20 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Суддя: М. Д. Новосад