Провадження № 2-з/205/764/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 грудня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться позовна заява адвоката Д`яконової К.І. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 23/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами.

03.12.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи, яка була відкрита 22.11.2007 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 43492552, номер у нотаріуса 642), на підставі якої 30.08.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк ВРТ 894002, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-844); та копію свідоцтво про право на спадщину за законом від 30.08.2012 року (бланк ВРТ 894002, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-844), видане після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що вказані докази підтвердять факт прийняття позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , а також те, що свідоцтво про право на спадщину було видано на інший об`єкт нерухомого майна, який входив до спадкової маси, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 та що на спірні 23/50 частки домоволодіння АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом жодному із спадкоємців не видавалось. Зазначає, що позивач не має можливості самостійно отримати вказаний доказ, враховуючи встановлену законом заборону на отримання документів, які містять нотаріальну таємницю.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Д`яконова К.І. в підготовче судове засідання не з`явились, від представника до суду надійшла клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість отримання стороною позивача вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Д`яконової К.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса:40003, м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.28, електронна пошта: ):

копію спадкової справи, яка була відкрита 22.11.2007 року Другою маріупольською державною нотаріальною конторою за фактом смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі 43492552, номер у нотаріуса 642), на підставі якої 30.08.2012 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (бланк ВРТ 894002, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-844);

копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.08.2012 (бланк ВРТ 894002, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-844), виданого після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000, е-mail: ) в строк до 03 січня 2025 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко