2-во/465/54/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"15" серпня 2024 р. Франківським районний суд м. Львова у складі головуючого судді Мартьянової С.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №465/6460/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі по цивільній справі №465/6460/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди.

В своїй заяві просила суд виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду, а саме в сторони у справі вірно вказати відомості щодо відповідача, а також виправити описку у виконавчому листі, в якому ж також вказати вірні відомості щодо боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/6460/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5 000 (п`ять тисяч гривень) грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 90,8грн.

Разом з тим, заявник посилається на те, що в рішенні суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказаний ІПН відповідача, а також не зазначено його дати народження,

Отже, дійсно при ухвалені заочного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення де зазначено сторін у справі щодо вірного ІПН відповідача та його дати народження, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Окрім того, заявник посилається на те, що судом також було допущено описку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/6460/17.

Так, дійсно, як вбачається з копії виконавчого листа, в ньому було допущено описку та невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 , а також не зазначено дату народження боржника, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року та виконавчому листі виданому Франківським районним судом м. Львова у цивільній справі №465/6460/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, репутації та відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі №465/6460/17 - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року зазначивши в резолютивній частині рішення в сторони у справі вірні відомості щодо відповідача, а саме «Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №465/6460/17 виданому Франківським районним судом м. Львова, вказавши в ньому вірні відомості щодо боржника, а саме «Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.