Провадження №2/592/516/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_3 звернувся із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 (далі відповідачка), зареєстрований 06.08.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 955.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2010 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають двох спільних дітей доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу стало те, що між ними відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними будь-яких стосунків. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, примирення є недоцільним. Вказує, що більше півтора року вони проживають окремо.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 згідно поданої заяви позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Згідно поданої заяви позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та розгляд справи проводити без її участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 17.01.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 06.08.2010 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 955.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, наданий судом строк на примирення не призвів до позитивних результатів, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 955 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 січня 2024 року.

Суддя М.М. Косолап