Провадження № 6/756/644/24
У Х В А Л А

27 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Акціонерного банку «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Банк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказує, що 03 серпня 2021 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Акціонерного банку «Універсал Банк» були задоволені в повному обсязі.

03.10.2022р. позивачем отримано виконавчий лист, видані на підставі вищенаведеного заочного рішення.

12.11.2024 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі про стягнення заборгованості стосовно боржника ОСОБА_1 , а саме вірно зазначити РНОКПП особи « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2021 року позовні вимоги Акціонерного банку «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при написанні виконавчого листа про стягнення заборгованості стосовно боржника ОСОБА_1 було допущено описку, а саме помилково вказано РНОКПП особи у графі про персональні данні « НОМЕР_2 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_1 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного банку «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі (справа №756/13124/20, провадження №2/756/1864/21) про стягнення заборгованості по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, а саме у графі про персональні дані боржника вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя