Дата документу 07.11.2024
Справа № 501/4393/24
УХВАЛА

про витребування доказів

07 листопада 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс»

треті особи:

1приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна

2 приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна

предмет та підстави позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс» (треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, і одночасно надала клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати:

-від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1261, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 225,08, на користь між ТОВ «Платінум Фінанс».

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни матеріали нотаріальної справи, а саме: документи, які підтверджують безспірність вимог стягувача та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1261, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною від 01.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 225,08, на користь між ТОВ «Платінум Фінанс».

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача ОСОБА_1 .

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко