Ухвала

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 184/22/23

провадження № 61-15410ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу комунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Агєєва О. В., Бондар Я. М., Корчистої О. І., у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 30 вересня 2024 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено:

визнано незаконним та скасовано наказ № 373 від 22 листопада 2022 року про звільнення ОСОБА_1 сторожа складу № 1052 КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» у зв`язку з виявленою невідповідністю обійманій посаді за станом здоров`я, які перешкоджають продовженню даної роботи відповідно до пункту 2 статті 40 КЗпП України;

поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді сторожа складу № 1052 КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» з 23 листопада 2022 року;

стягнуто з КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 листопада 2022 року по 25 вересня 2024 року в загальній сумі 227 517,00 грн з відрахуванням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» Постолова Ю. М. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.

15 листопада 2024 року КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року, у якій просить скасувати постанову апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 07 листопада 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника КЗ «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» Постолова Ю. М. на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою комунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уомунального закладу «База спеціального медичного постачання «Дніпропетровської обласної ради» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков