Провадження №: 2-о/336/341/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Онищенко Л.А., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 , Комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, про заміну опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В заяві зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1996 року, доньку заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено заявника опікуном. В силу свого віку та стану здоров`я на теперішній час заявник не може здійснювати догляд над недієздатною ОСОБА_4 , фактично догляд здійснює рідна сестра ОСОБА_3 . У зв`язку з викладеним заявник в своїй заяві просить про увільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначення опікуном недієздатної ОСОБА_4 . ОСОБА_3

01.08.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 06.109.2024 за клопотанням Районної адміністрації Запорізької міської ради залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Комунальну установу «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали на тих підставах, що в ній зазначені.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заяву підтримала, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Районної адміністрації Запорізької міської ради Онищенко Л.А. в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування.

Представник заінтересованої особи КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради через систему «Електронний суд» надіслала заяву про розгляд справи без участі представника установи, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті.

За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.1996 у цивільній справі № 2-731 1996р., яке набрало законної сили 15.04.1996, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_4 , 1979 року народження, недієздатною. Рішення суду не скасовано на час розгляду справи, питання про поновлення дієздатності ОСОБА_4 не порушувалось, що встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК № 000711 від 19.04.1995р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності з дитинства безстроково.

З 18.07.2008 року і по теперішній час ОСОБА_4 проживає та знаходиться на повному державному утриманні в КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Любомирівка, вул. Степова, буд. 27.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сестрою недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 07.6.1975 року Шевченківським відділом РАЦС м. Зпоріжжя.

Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії медико-санітарної частини АТ «Мотор-Січ» від 22.07.2024, ОСОБА_1 , 1955 р.н., є пенсіонером, має такий діагноз: цукровий діабет середнього ступеня важкості, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, церебральний атеросклероз.

За даними Витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 114.09.2004 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи № 7/2, виданої АТ «Мотор-Січ», ОСОБА_3 займає посаду медичної сестри вказаного підприємства та загальна сума її доходу за період з липня 2023 по грудень 2023 склав 73560,07 грн.

Отже, судом досліджено наявні у справі докази на підтвердження можливості ОСОБА_3 виконувати обов`язки опікуна, які у своїй сукупності підтверджують, що вона є повнолітньою дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не була опікуном та піклувальником, батьківських прав не позбавлена, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Зокрема, до матеріалів справи долучено висновок медико-санітарної частини АТ «Мотор-Січ», в якому зазначено, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ; характеристику з місця роботи, Витяг з протоколу № 39 засідання опікунської радиз питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 25.11.2024 № 03-10/151, районна адміністрація вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вимог ст.63 ЦК України.

Суд при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, виходячи з вищевикладених норм чинного законодавства, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона за станом свого здоров`я в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Разом з тим, за поданням органу опіки та піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_4 , може виконувати обов`язки її опікуна.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ОСОБА_3 , Комунальна установа «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, про заміну опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_3 , припинивши її опіку.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю.А.Галущенко