Справа № 505/1218/18
Провадження 2/505/121/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловсьакої Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Приватна компанія «АГРОДІМ» про примусове припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач керівник Котовської міської прокуратури Одеської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та просить припинити право власності останньої на земельну ділянку, площею 3,91 га, вартістю 121 859,06 грн. (кадастровий номер :01:002:0007) на території Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області за межами населеного пункту, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Витребувати земельну ділянку площею 3,91 га, вартістю 121 859,06 грн. (кадастровий номер :01:002:0007), яка розташована на території Качурівської сільської ради Подільського району Одеської області, за межами населеного пункту від ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

19.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.11.2021 року ухвалою суду замінено позивача Котовську місцеву прокуратуру на Подільську окружну прокуратуру Одеської області.

28.06.2024 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи Приватне підприємство «Приватна компанія «АГРОДІМ», закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

28.102.2024 року заступник керівника Подільської окружної прокуратури Нарек Петросян надав суду заяву в якій просив закрити провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , просив також повернути судовий збір, сплачений Одеською обласною прокуратурою за подачу вказаної позовної заяви у сумі 3595 грн. на розрахунковий рахунок Одеської обласної прокуратури за реквізитами: UA0000564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172, .

В судове засідання прокурор Подільської окружної прокуратури Шевченко А.І. не з`явилась, але надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, просила закрити провадження у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши письмові докази приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2023 року, виданого управлінням ЗАГСу адміністративного департаменту Адміністрації Тюменського муніципального району.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви, у розмірі 3585,00 грн. згідно платіжного доручення №453 від 21.03.2018 року та 4,89 грн., згідно платіжного доручення №1037 від 21.06.2018 року.

Тому, враховуючи клопотання позивача та підстави закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 3589,89 грн.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Подільської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне підприємство «Приватна компанія «АГРОДІМ» про примусове припинення права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки закрити, у звязку зі смертю відповідача.

Головному управлінню казначейської служби України в Одеській області (Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А, ) повернути Одеській обласній прокуратурі сплачений при поданні позовної заяви судовий збір, в розмірі 3589 (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 89 коп. згідно платіжного доручення №453 від 21.03.2018 року та згідно платіжного доручення №1037 від 21.06.2018 року за реквізитами: UA0000564 в ДКСУ м.Київ МФО 820172, .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена та підписана 26.11.2024 року.

Суддя Г.В.Павловська