КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/7274/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18 січня 2023 року поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення й вказану заяву залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням та із додатковим рішенням, ТОВ «Вердикт Капітал» подало апеляційну скаргу 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку, в якій посилається на те, що копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року було отримано апелянтом через підсистему «Електронний суд» 03 січня 2024 року, а тому апелянт вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин й просить його поновити.

Перевіривши зазначені апелянтом обставини, викладені в клопотанні про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про їх обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в клопотанні про поновлення строку можуть бути визнані поважними.

З матеріалів справи вбачається, що 26 листопада 2021 року було ухвалено оскаржуване рішення, дату складення повного тексту не вказано (а.с.207-213, т. 1).

Разом з тим, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва було ухвалено 01 вересня 2022 року (а.с.19-22, т. 2).

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва було постановлено 21 квітня 2023 року (а.с.3-75, т. 2).

Відповідно до супровідного листа, наявного в матеріалах справи, копію вказаної ухвали було надіслано апелянту 01 січня 2024 року (а.с.76).

Разом з тим, належних та допустимих доказів вручення або не вручення копії зазначеної ухвали від 21 квітня 2023 року апелянту матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу було подано 16 січня 2024 року засобами поштового зв`язку.

Доказів того, що апелянт отримав копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 рокураніше, ніж 03 січня 2024 року матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України, апелянтом пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 листопада 2021 року та дію додаткового рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 вересня 2022 року до закінчення апеляційного перегляду даних рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв