Провадження № 2/761/8459/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Лазуренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

-грошові кошти у сумі 80 919,67 грн (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 67 копійок), рахунок НОМЕР_3 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-грошові кошти у сумі 86 295,55 грн (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), рахунок НОМЕР_4 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-нараховані відсотки по банківському вкладу AT «Альфа-Банк», правонаступником якого є AT «Сенс Банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 право на спадкування отримав його молодший брат ОСОБА_3 , який відносився до спадкоємців 2 - ї черги та 16-ю київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 527/2016 за заявою ОСОБА_3 .

Проте, спадкоємець другої черги - ОСОБА_3 помер та після його смерті була заведена спадкова справа № 19/17.

09.11.2016 року ОСОБА_1 вчасно подав заяву про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2020, яке набуло законної сили.

Позивач ОСОБА_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2021 р.

У зв`язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про визнання права на спадщину після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2021, яке набуло законної сили 14.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно були задоволені та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на усе спадкове майно. Цим же рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 є двоюріднім дядьком померлих та відноситься до п`ятої черги на спадкування. Інших спадкоємців немає.

Зазначає, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та визнано право власності на грошові вклади у сумі 80 919,67 грн на рахунку AT Укрсиббанку - вкладний рахунок НОМЕР_7; AT Укргазбанку- рахунок НОМЕР_2 - 190 000 грн; рахунок НОМЕР_10 - 2804 грн; AT Альфабанку - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015 - 175 000 грн. та відмовлено у визнанні права власності на грошові кошти у сумі 85 429,26 грн на рахунку НОМЕР_3.

Проте, під час виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 з`ясувалося, що в AT «Укрсиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_3 на якому зберігаються грошові кошти у сумі 80 919,67 грн та рахунок № НОМЕР_4 з залишком грошових коштів 86 295,55 грн.

У зв`язку з тим, що позивачу згідно листа AT «Укрсиббанк» від 05.02.2024 № 11/1380 стало відомо про наявність грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 на якому зберігаються грошові кошти у сумі 80919,67 грн та рахунок № НОМЕР_4 з залишком грошових коштів 86 295,55 грн, останній звернувся до 16 - ї київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані грошові кошти.

Крім того, заочним рішенням Шевченківського суду м. Києва від 22.11.2023 було задоволено позовні вимоги про визнання права власності в AT Альфа-Банк - банківський вклад -Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015 - 175 000 грн.

Під час виконання рішення суду у цій частині позивачу стало відомо, що по вказаному вкладу нараховані відсотки, проте банк їх не може виплатити спадкодавцю, оскільки рішенням суду були задоволені вимоги лише на банківський вклад у сумі 175 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що листом від 30.04.2024 №1046/02-14 16 - ю київською державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва, останній змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

19 липня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2024 було відкрито провадження по справі та справу призначено за правилами загального позовного провадження.

12 серпня 2024 року до суду від АТ «Укрсиббанк» надійшла запитувана інформація.

15 серпня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

10 вересня 2024 року до суду від АТ «Укрсиббанк» надійшла запитувана інформація.

25 жовтня 2024 року до суду від Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ.

Ухвалою суду від 06.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте як вбачається з поданого відзиву просить справу слухати у їх відсутності та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, проте як вбачається з листа, просить розглядати справу у його відсутності.

З урахуванням зазначеного суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 10.5.2016 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.05.2016 p, серія НОМЕР_5 .

Після смерті ОСОБА_2 , право на спадкування отримав його молодший брат ОСОБА_3 , який відносився до спадкоємців 2 - ї черги.

Після смерті ОСОБА_2 16-ю київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 527/2016 за заявою ОСОБА_3 , який звернувся з заявою про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , у зв`язку з чим право на отримання спадщини перейшло до двоюрідного дядька ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , була заведена спадкова справа № 19/17.

Так, ступінь родинного споріднення позивача ОСОБА_1 з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2020, яке постановою Верховного суду від 14.07.2021 було залишено без змін.

Наявність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 08.07.2016 та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 08.07.2016, відповідно до яких матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є ОСОБА_5 .

Крім того, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2020, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно. Цим же рішенням було встановлено, що ОСОБА_1 є двоюріднім дядьком померлих та відноситься до п`ятої черги на спадкування. Інших спадкоємців немає.

Як встановлено, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023, позовні вимоги були задоволені частково та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступне майно: грошові кошти, що знаходяться в АТ «УкрСиббанк» - вкладний рахунок НОМЕР_7 у розмірі 80919,67 грн; грошові кошти, що знаходяться в АТ «Укргазбанк» - рахунок НОМЕР_2 у розмірі 190 000,00 грн; рахунок НОМЕР_10 - 2 804,00 грн; грошові кошти, що знаходяться в АТ «Альфа-банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015 у розмірі 175 000,00 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог було відмовлено.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки), може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів та довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладенням характеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачу згідно листа AT «Укрсиббанк» від 05.02.2024 № 11/1380 стало відомо про наявність грошових коштів на рахунку № НОМЕР_3 на якому зберігаються грошові кошти у сумі 80919,67 грн та рахунок № НОМЕР_4 з залишком грошових коштів 86 295,55 грн.

09 квітня 2024 року позивач звернувся до 16 - ї київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані грошові кошти, однак листом від 30.04.2024 №1046/02-14 отримав відмову у видачі свідоцтва.

Як вбачається з листа № 29-4-01/07-2410-БТ від 05.09.2024, що станом на 05.09.2024 всі рахунки ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 в банку закриті. При закритті останнього карткового рахунку № НОМЕР_4 / IBAN НОМЕР_8 у валюті UAH, залишок коштів з відповідними нарахованими відсотками по закритим рахункам в сумі 86295,55 UAH , який обліковувався на рахунку № НОМЕР_4 / IB AN НОМЕР_8 у валюті UAH, перераховано на внутрішньобанківський рахунок по закритим рахункам клієнтів у валюті UAH до запитання.

Станом на 05.09.2024 залишок коштів з відповідними нарахованими відсотками по закритим рахункам клієнта ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 обліковується на внутрішньобанківському рахунку у валюті UAH до запитання та складає 86295,55 UAH.

Тобто, позовні вимоги про визнання права власності на грошові кошти у сумі 86 295,55 грн (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), рахунок НОМЕР_4 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить визнати за ним право власності на нараховані відсотки по банківському вкладу AT «Альфа-Банк», правонаступником якого є AT «Сенс Банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015, які також підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа АТ «Сенс Банк» за № 10618-334-б/б від 01.03.2024, позивачу було відмовлено у видачі нарахованих відсотків на залишку коштів за договором ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2023 було задоволено позовні вимоги та визнано право власності за Ігнатенком в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на грошові кошти, що знаходяться в АТ «Альфа-банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015 у розмірі 175 000,00 грн.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на грошові кошти у сумі 80 919,67 грн (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 67 копійок), рахунок НОМЕР_3 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки не підтверджено наявність рахунку НОМЕР_3 з грошовими коштами у сумі 80 919,67 грн (вісімдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 67 копійок).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За викладених обставин позов підлягає частковому задоволенню та визнанням за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступне майно: грошові кошти у сумі 86 295,55 грн (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), рахунок НОМЕР_4 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); нараховані відсотки по банківському вкладу AT «Альфа-Банк», правонаступником якого є AT «Сенс Банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015.

Керуючись ст. ст. 15, 1216, 1217, 1222, 1223, 1265, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст. 49 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на наступне майно:

-грошові кошти у сумі 86 295,55 грн (вісімдесят шість тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 55 копійок), рахунок НОМЕР_4 - та з відповідними відсотками в AT «УкрСиббанк» на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

-нараховані відсотки по банківському вкладу AT «Альфа-Банк», правонаступником якого є AT «Сенс Банк» - банківський вклад - Договір ДФЛ-564941/106 від 21.09.2015.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Андрій АНОХІН