Справа № 367/8608/24
Провадження №2-во/367/143/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

за участю секретаря Люліної О.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савелової Юлії Михайлівни, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14 жовтня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 536, розірвано.

26 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в змісті судового рішення від 14.10.2024, змінивши у другому абзаці прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в сьомому абзаці «позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася» замінити на «не з`явився».

У судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів судової справи встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року у справі № 367/8608/24, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 вересня 2018 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 536, було розірвано.

Однак, як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення суду, в ній допущено описки, а саме по-батькові дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено як « ОСОБА_6 », коли вірним є « ОСОБА_7 », окрім цього, також в сьомому абзаці рішення зазначено «позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася» коли вірним є «не з`явився».

Допущені описки в ухвалі суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду, оскільки допущені описки є очевидними.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Савелової Юлії Михайлівни, про виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Внести виправлення до сьомого абзацу описової частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі № 367/8608/24, зазначивши вірно: «Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представником позивача, адвокатом Савеловою Ю.М., було подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.».

Внести виправлення до другого абзацу мотивувальної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі № 367/8608/24, зазначивши вірно: «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк