СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21140/24

пр. № 8/759/13/24

09 грудня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

при секретарі судових засідань Олійникової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась з заявою до суду, в якій просить суд встановити факт смерті - громадянина України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Донецької області, Україна, з метою подальшої реєстрації факту смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану з отриманням відповідного свідоцтва, оскільки, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 р. встановлено юридичний факт смерті ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, встановити дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті: м. Донецьк, Донецької області, Україна.

14.11.2024 до суду надійшла заява від заявника про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 р.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкрито провадження за заявою та призначено розгляд заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, причини не відомі, від заявника нідійшла заява про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних доказів у справі, заяву просила задовольнити.

Суд розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Документи, видані органами та установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що розташовані на тимчасово окупованій території України, як виняток можуть братись до уваги судом і оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

При ухваленні зазначеного рішення судом серед іншого було прийнято до уваги надане заявником свідоцтво про смерть видане ДНР (а.с.8) у відповідності до вказаної норми Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3, 4 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.032012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень за ново виявленими обставинами» роз`яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених відповідними статтями ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Положенням п. 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.032012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень за ново виявленими обставинами» роз`яснено, що обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкректному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

З наданих заявником до суду документів до заяви про перегляд за нововиявленими обставинми, зокрема копії паспорта та картки платника податків виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що датою народження ОСОБА_2 . є ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як зазначено в лікарському свідотцтві про смерть та свідоцтві про смерть (ДНР), які були враховано судом при постановленні рішення суду.

Вказаних документів при прийнятті рішення, до суду подано не було, зокрема паспорту покійного, а тому не були враховані судом.

В заяві заявник заначає, що не знала, що датою народження батька є ІНФОРМАЦІЯ_3, однак його день народження завжди святкували ІНФОРМАЦІЯ_2, і лише після відмовити у виплаті на похованні їй вдалося отримати копію паспорта батька, де і було встановлено його дату народження.

Про вказані обставини заявник не мала змоги повідомити суд, оскільки про них не знала, а тому суд не мав можливості їх врахувати при ухваленні судового рішення, оскільки вони є істотними, тобто такими, що впливають на висновки суду і якби вони були відомі при ухваленні рішення, то зміст судового рішення був би іншим.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року, підлягає зміні в частині дати народження ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 423, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, -задовольнити.

Змінити за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року у цивільній справі 759/21140/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, а саме: змінити дату народження ОСОБА_2 . на ІНФОРМАЦІЯ_3 замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.10.2024 року у цивільній справі 759/21140/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, - залишити без змін.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя Бабич Н.Д.