Справа № 509/2446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в с. Овідіополь, Одеської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна,

учасники цивільного провадження:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Юрченко В.В.,

відповідач ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов до відповідача, який проживає та зареєстрований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, 25 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Під час шлюбу у сторін народились спільні діти та придбали нерухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «Nissan Maxima», легковий загальний седан, 2000 року випуску, номер двигуна (шасі) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 . 31 жовтня 2023 року, шлюб був розірваний. Відповідач у добровільному порядку поділ майна здійснити не бажає, а тому позивачка просить визнати спільним сумісним майном подружжя вищевказане рухоме майно, та поділити в рівних частках.

В ході судового розгляду представник позивача фактично позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином та відповідно до ст.178 ЦПК України до суду відзив не направив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 СК України 1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.71 СК України .1. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. 4. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Рух справи

25 квітня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження у справі.

Обставини, які встановлені судом

25 липня 2017 року між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений шлюб (а.с.9). 31 жовтня 2023 року, відповідно до рішення Овідіопольського райсуду Одеської області шлюб був розірваний ( а.с.10).

З матеріалів справи, вбачається та сторонами не оскаржується, що під час шлюбу сторонами було придбане наступне майно:

-транспортний засіб марки «Nissan Maxima», легковий загальний седан, 2000 року випуску, номер двигуна (шасі) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належним чином був зареєстрований 23.03.2021 року на ім`я ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого ТСЦ 5150 (а.с.15).

Вартість спірного рухомого майна в розмірі 138 756 грн. сторонами не оскаржується.

Відповідач не заперечує, що транспортний засіб сторони придбали під час шлюбу за спільні кошти та за допомогою спільної праці.

Таким чином суд приходить до висновку, що автомобіль відповідно до ст.60 СК України є сумісним майном подружжя. З урахуванням матеріального становища сторін, їх внеску, щодо створення та утримання спірного рухомого майна, суд вважає, що спірне рухоме майно можливо поділити в рівних частках.

Судові витрати

Позивачка звернулася з позовними вимогами майнового та немайнового характеру. При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1411.20 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК, ст.ст.69,71 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна - задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

-транспортний засіб марки «Nissan Maxima», легковий загальний седан, 2000 року випуску, номер двигуна (шасі) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , який належним чином був зареєстрований 23.03.2021 року на ім`я ОСОБА_2 .

Виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спільну часткову власність частки на транспортний засіб марки «Nissan Maxima», легковий загальний седан, 2000 року випуску, номер двигуна (шасі) НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1411.20 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.