Справа № 351/2192/24
Номер провадження №2-о/351/329/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заяву обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю , серії Р1 №181737 та яку померла заповіла своїй внучці ОСОБА_1

24 жовтня 2024 року заявниця звернувшись до нотаріуса, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вищезазначений Державний акт виданий на ім`я " ОСОБА_3 ". У свідоцтві про народження доньки померлої ОСОБА_4 , яка є матір`ю спадкоємиці, мати записана як " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_1 не надала документи, які б підтверджували родинні зв`язки померлої ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , як матері та доньки, а отже довести, що ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1 не можливо.

Представник заявниці вказує, що розбіжності в прізвищі баби заявниці виникли через те, що ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 Шлюб пара не реєструвала, а лише обвінчались у церкві, тому прізвище останньої помилково записали як " ОСОБА_7 ", хоча вона його не змінювала.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а тому адвокат Петричка О.Є. просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 приходилась онукою померлої ОСОБА_3 .

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник Снятинського міської ради просив здійснити розгляд справи без участі представника Снятинської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 29.10.2011р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно заповіту, посвдченого секретарем виконавчого комітету Русівської сільської ради Снятинського району від 11.03.2004р., ОСОБА_3 , 1930 р.нар. все своє майно заповіла ОСОБА_1 , 1975 р.нар.

Державний акт на право приватної власності на землю Серії Р1 №181737 виданий на ім`я " ОСОБА_3 ".

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 нар. Батьками останньої записані: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , 10 травня 1975 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_5 , ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані: ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_6 , 04 листопада 1993 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у виконкомі Русівської сільської Ради.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.10.2024р. державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в с. Русів Коломийського району.

З письмових свідчень ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вбачається, що заявниця ОСОБА_14 є онукою померлої ОСОБА_3 . Покійна ОСОБА_3 проживала разом із чоловіком ОСОБА_6 безреєстрації шлюбу.

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому суд встановлює відповідний факт.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_7 , жителька АДРЕСА_1 ) є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ