Справа № 697/987/24
Провадження № 2-др/697/13/24
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Колісник Л.О.
за участю секретаря с/з - Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03.07.2024 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено.

При винесенні судового рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат . Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було сплачено судовий збір.

Так, до позовної заяви було додано платіжну інструкцію на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., але вона не стосується справи, оскільки платником за даною платіжною інструкцією є ТОВ «Діджи фінанс», який не є учасником по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.270 ЦПК України і воно не може змінити суті основного рішення. Додаткове рішення суду це такий акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог його повноти. Додаткове рішення суду ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги у справі або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Оскільки під час ухвалення рішення від 03.07.2024 не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином розмір судового збору становить 2422,40 грн.

З огляду на викладене суд вважає за можливе винести додаткове рішення, зміст якого не змінює суті основного рішення та не містить в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішуються вимоги, які не дослідженні в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №697/987/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, 04112) на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник