КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року місто Київ

Справа № 369/12016/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6568/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року (у складі судді Дубас Т.В., повний текст складено 01.12.2023)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за Попереднім договором від 06 лютого 2019 року в розмірі 359 000 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч) грн. 00 коп., три відсотки річних за період з 01.04.2020 по 13.11.2023 в розмірі 38 985 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 88 коп., інфляційні втрати за період з 01.04.2020 по 13.11.2023 в розмірі 182 336 (сто вісімдесят дві тисячі триста тридцять шість) грн. 01 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 4642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 58 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 03 січня 2024 року направив через електронну пошту до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення було надіслано представнику відповідача на електронну пошту 04 грудня 2023 року.

Суддя Немировська О.В. з 01 січня 2024 року по 12 січня 2024 року перебувала у відпустці, тому питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду справи, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 13 листопада 2023 року, повний текст складено 01 грудня 2023 року. До апеляційної скарги було додано скрін-копію електронного листа, відповідно до якого оскаржуване рішення було направлено на електронну пошту представника відповідача 04.12.2023 року. Апеляційну скаргу було подано 03 січня 2024 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська