Справа № 353/1427/23
Провадження № 2/353/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області:

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла станом на 07.12.2023 року за кредитним договором № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року. Свої вимоги обґрунтовував тим, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 16.06.2005 року уклали кредитний договір № IFI0GD00000002. Згідно договору АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 30800,00 дол. США на термін до 16.06.2025 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 05.03.2015 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року. Згідно додаткової угоди до вищевказаного кредитного договору заборгованність на дату укладення додаткової угоди становила 22054,51 дол. США. Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 13,00 грн за один долар США. В зв`язку з чим заборгованність позичальника на дату укладення додаткової угоди становила 286708 грн 63 коп. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 07.12.2023 року має заборгованість 837479 грн 78 коп, яка складається з: 275500 грн 03 коп - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 418625 грн 43 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 143354 грн 32 коп- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, то заборгованість до стягнення становить 694594 грн 99 коп, яка складається з: 275500 грн 03 коп - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 418625 грн 43 коп - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 469 грн 53 коп- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за пеїріод з 06.07.2016 року по 06.01.2017 року. За таких обставин, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 рокуу розмірі 694594 грн 99 копта понесені судові витрати в сумі 8335 грн 14 коп.

Представник позивача, АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, однак про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак 22.02.2024 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 41).

27.12.2023 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи та зібрані у ній докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 16.06.2005 року уклали кредитний договір № IFI0GD00000002, відповідно до умов якого, банк надав ОСОБА_1 кредит у виді непоновлювальної кредитної лінії у розмірі 30800,00 дол. США на термін до 16.06.2025 року на строк і на умовах, передбачених в даному договорі, а останній зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в установлені даним договором строки, а також виконати інші зобов`язання відповідно до даного договору в повному об`ємі (а.с. 14-15).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредит надається на купівлю житла та сплати страхових платежів. За користування кредитом ОСОБА_1 сплачує відсотки в розмірі 0,92 на місяць на суму залишку заборгованості і комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,04 % від суми виданого кредиту щомісяця. Період сплати з 1 по 5 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється щомісяцяу сумі 303,13 дол. США.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту він сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 1,93 % на місяць від суми непогашеної суми заборгованості.

ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 28000,00 доларів США шляхом відкриття кредитної лінії, що підтверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредитних коштів від 17.06.2005 року (а.с. 16).

Згідно п 5.1. кредитний договір IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

05.03.2015 року було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року (а.с. 17). Згідно додаткової угоди до вищевказаного кредитного договору заборгованність на дату укладення додаткової угоди становила 22054,51 дол. США, що складалася з :

- поточна заборгованість за кредитом 21829, 04 дол. США;

- поточна заборгованість за відсотками 214, 27 дол. США;

- поточна заборгованість за комісією 11, 20 дол. США.

Валюта кредиту була замінена з долару США на гривню за курсом 13,00 грн за один долар США. У зв`язку з чим заборгованність позичальника на дату укладення додаткової угоди становила 286708 грн 63 коп.

Згідно п. 1.1 додаткової угоди № 1 позичальник зобов`язаний сплачувати банку відсотки у розмірі 20 % річних. Як вбачається з п. 4 вищевказаної угоди позичальник за весь період неналежного виконання зобов`язань по сплаті плати за кредитом сплачує банку неустойку у розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків за користування кредитом та в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених винагород.

Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафіввстановлюється тривалістю 50 років, що вбачається з п. 5 даної додаткової угоди.

Встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року належним чином не виконував.

З розрахунку заборгованості за договором № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами, частково погашаючи заборгованість, сплачуючи банку грошові кошти в різних розмірах, однак несвоєчасно та не в повному обсязі погашав його, у зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 07.12.2023 року має заборгованість 837479 грн 78 коп, яка складається з наступного: 275500 грн 03 коп - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 418625 грн 43 коп - заборгованість по відсоткам; 143354 грн 32 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Заборгованість до стягнення становить 694594 грн 99 коп, яка складається з наступного: 275500 грн 03 коп - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 418625 грн 43 коп - заборгованість по відсоткам; 469 грн 53 коп - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором за період з 06.07.2016 року по 06.01.2017 року (а.с. 12-13а).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

У ст. 599 ЦК України закріплено, що зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «Приватбанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, відтак позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 07.12.2023 року має заборгованість 837479 грн 78 коп. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 694594 грн 99 коп.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206, 207, 509, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 81, 82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFI0GD00000002 від 16.06.2005 року у розмірі 694594 (шістсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто чотири) грн 99 коп, яка складається з: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 275500 (двісті сімдесят п`ять тисяч п`ятсот) грн 03 коп; заборгованості за відсотками 418625 (чотириста вісімнадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) грн 43 коп; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за період з 06.07.2016 року по 06.01.2017 року 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 8335 (вісім тисяч триста тридцять п`ять) грн 14 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д , м. Київ, 01001, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК