справа № 619/2559/23
провадження № 2/619/221/24
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/2559/23

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: КП «Харківські теплові мережі»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позов про стягнення заборгованості.

Стислий виклад позиції позивача.

07 червня 2023 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води в сумі 20 220,31 грн. В обґрунтування позову КП «Харківські теплові мережі» зазначило, що відповідачу на підставі праві власності, згідно договорів купівлі-продажу від 25.05.2010 № 2113 належать нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, у VI у секції в будівлі літ А-4, загальною площею 48,9 м2, що розташоване у АДРЕСА_1 . Порушуючи норми чинного законодавства відповідачем договір на постачання теплової енергії укладено не було. 17.06.2021 представника КП «ХТМ» складений акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта № 177/1973-177/1974, згідно якого система опалення нежитлових приміщень цокольного поверху є єдиною та неподільною з внутрішньо будинковою системою опалення. Приміщення використовується як нежиле приміщення. 15.11.2021 представник КП «ХТМ» складений акт обстеження системи теплоспоживання нежитлових приміщень № 177/2131 за цією ж адресою, який є підставою для проведення нарахувань без договору. Вказаний будинок обладнаний приладом обліку споживання теплової енергії. Розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладів обліку, встановленого в житловому будинку. Розрахунок вартості спожитої теплової енергії по нежитлових приміщеннях, розташованих у будинках, оснащених будинковими приладами обліку теплової енергії, здійснюються згідно їх показань, які розподіляються між власниками нежитлових приміщень пропорційно тепловим навантаженням, а між власниками житла пропорційно площам квартир. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2019 по 01.05.2023 у розмірі 20 220,31 з урахуванням абонентної плати за послуги з постачання теплової енергії без урахування витрат по обслуговуванню вузлів комерційного обліку за період з 01.12.2021 по 01.05.2023.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Огородником О.М. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначено, що з позовною заявою відповідач не згоден, вважає її необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню. Звертає увагу, що відповідач будь-яких договорів про надання послуг з теплового постачання, а також на обслуговування і абонентську плату із КП «ХТМ» не укладав і на момент розгляду справи в договірних відносинах не перебуває. Вказує, що заборгованість росла протягом трьох років, жодних мір з боку позивача не було прийнято. Згідно типового договору протягом 10 діб при несплаті послуги, має бути припинення надання послуг. На його думку, позивач навмисне створив борг перед ним. Постійне місце проживання відповідача знаходиться за тією ж адресою, що і приміщення, зазначене у позові до 24.02.2022, він є у складі ОСББ, але ніякої інформації про дії КП «ХТМ» не мав. Отже оскільки відповідач не отримував проект договору та не укладав договір із виконавцем комунальної послуги, тому договірні відносини відсутні і нарахована заборгованість за теплову енергію вважає безпідставною та такою, що не відповідає фактичним обставинам. Крім того, зазначає, що відповідач не погоджується з сумами, зазначеними в розрахунку та вважає їх надуманими та необґрунтованими, оскільки він з квітня 2022 року являється внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку із збройним вторгненням рф. Крім того зауважує що, відповідно до акту обстеження приміщення підвалу № VI, VIа у IV секції ОСББ «Енергетик 6», де зазначено, що було обстежено нежитлове приміщення підвалу № VI, VIа у IV секції та встановлено: 1. Нежитлове приміщення знаходиться без ремонту, в стані після будівництва будинку, слідів введення господарської діяльності не виявлено. 2. Через підвал проходять труби опалення будинку, в спеціальній оболонці, відповідно до проектної документації будинку, слідів пошкодження теплоізоляції або інших слідів втручання не виявлено. 3. Факту незаконного відбору, користування теплової енергії у вказаному приміщенні не виявлено. Крім того зазначає, що в будинку встановлено загальнобудинковий лічильник обліку теплоносія, відповідно до пункту 11 ІНДИВІДУАЛЬНОГО ДОГОВОРУ про надання послуги з постачання теплової енергіє Харківських ТМ, який в повному обсязі обліковує надану послугу КП «Харківські теплові мережі» для ОСББ Енергетик-6, а позивач вимагає додатково нарахувати плату, за уже надану послугу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

07.06.2023 КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2023 року позов задоволено повністю.

24.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Огородник О.М. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення.

20.11.2023 представник позивача КП «ХТМ» Караченцев В.Є. через систему «Електронний суд» надав до суду додаткові пояснення у справі.

21.11.2023 ухвалою суду скасовано заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2023 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год 00 хв 14.12.2023. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 07.12. 2023. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 11.12.2023. Запропоновано відповідачу подати до суду в строк до 13.12.2023 заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

08.12.2023 представником відповідача адвокатом Огородником О.М. через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву.

14.12.2023 судове засідання відкладено на 09 год 00 хв 15.01.2024.

08.01.2024 до суду надійшов лист КП «ХТМ» у якому зазначено про те, що 26.10.2023 на підставі розпорядження Харківської обласної військової адміністрації від 24.10.2023 № 791В, КП "Харківські теплові мережі" було підключено до централізованого опалення житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому розташовані нежитлові приміщення підвалу № VI, VІa у VI секції, про що складено акт підключення сложивача № 177/93, підписаний правління ОСББ.

У судове засідання представник позивача КП «ХТМ» - Караченцев В.Є. не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Огородник О.М. заперечував проти задоволення позову, вважає його безпідставним з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідно до договорів купівлі-продажу від 25.05.2010 № 2113 відповідачу ОСОБА_1 належать нежитлові приміщення підвалу № VI, VIa, у IV у секції в будівлі літ А-4, загальною площею 48,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежа споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.2019 по 04.2023 має заборгованість у сумі 20 220,31 грн.

З огляду на Акти обстеження системи теплоспоживання об`єкту за №№ 177/1973- 177/1974 від 17.06.2021 установлено, що на момент обстеження за адресою: АДРЕСА_1 розташований 4-х поверховий житловий будинок, підключений до теплових мереж Холодногірської філії КП «ХТМ». Нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, у VI у секції в будівлі літ А-4, загальною площею 48,9 м2 належать ОСОБА_1 згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.05.2021. Призначення нежитлових приміщень-нежитлове приміщення. Система централізованого опалення нежитлових приміщень підвалу Єдина з внутрішньо будинковою системою опалення. Над нежитловим приміщенням розташовані квартири. На момент обстеження нежитлові приміщення були зачинені. Система гарячого водопостачання відсутня, відсутній подавальний трубопровід централізованого гарячого водопостачання.

Відповідно до Акту обстеження системи теплоспоживання об`єкту за № 177/2131 від 15.11.2021, установлено, що система централізованого опалення нежитлових приміщень єдина з внутрішньою будинковою системою опалення, за адресою: АДРЕСА_1 . Система гарячого водопостачання відсутня, відсутній подавальний трубопровід централізованого гарячого водопостачання.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, № 257456642 від 20.05.2021 нежитлове приміщення підвалу № VI, VIа, у VI у секції в будівлі літ А-4, об`єкт житлової нерухомості. Ні, загальною площею 48,9 м2, що розташоване у АДРЕСА_1 належить на підставі праві власності, згідно договорів купівлі-продажу від 25.05.2010 № 2113 ОСОБА_1 .

Згідно з Актом № 177/8636 від 25.10.2018 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/9345 від 09.09.2019 проведено відключення від опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом № 177/10138 від 28.10.2019 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/11233 від 08.04.2020 проведено відключення від опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом № 177/12240 від 23.10.2020 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/13061 від 12.04.2021 проведено відключення від опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Актом № 177/14118 від 15.10.2021 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/15036 від 24.10.2022 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/15746 від 06.04.2023 проведено відключення від опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту № 177/93 від 26.10.2023 проведено підключення до опалення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту звіряння відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «ХТМ» та абонентом ОСОБА_1 по особовому рахунку: НОМЕР_1 станом на 01.05.2023 заборгованість за абонентом за отриману теплову енергію складає 14 535,29 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок споживання: у період з січня по квітень 2023 року 0.06621 гкал за що нараховано 14 535,29 грн.

Відповідно до Акту звіряння відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «ХТМ» та абонентом ОСОБА_1 по особовому рахунку: НОМЕР_1 станом на 01.01.2023 заборгованість за абонентом за отриману теплову енергію складає 8 714,34 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок споживання: у період з січня 2 022 року по грудень 2022 року 0.29621 гкал за що нараховано 8 714,34 грн.

Відповідно до Акту звіряння відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «ХТМ» та абонентом ОСОБА_1 по особовому рахунку: НОМЕР_2 станом на 01.11.2022 заборгованість за абонентом за отриману теплову енергію складає 5 402,50 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок споживання: у період з січня 2022 року по жовтень 2022 року 0.00000 гкал за що нараховано 5 402,50 грн.

Відповідно до Акту звіряння відпуску-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «ХТМ» та абонентом ОСОБА_1 по особовому рахунку: НОМЕР_1 станом на 01.11.2022 заборгованість за абонентом за отриману теплову енергію складає 5 649,38 грн. Вказана заборгованість утворилася внаслідок споживання: у період з січня 2022 року по жовтень 2022 року 0.00000 гкал за що нараховано 5 649,38 грн.

З огляду на п. 3 Акт обстеження нежитлового приміщення підвалу № VI, VIа, у VI секції ОСББ «Енергетик-6», на заяву члена ОСББ «Енергетик-6» ОСОБА_1 , було обстежено нежитлове приміщення підвалу № VI, VIа, у VI секції на наявність підключення до системи опалення та установлено, що факту незаконного відбору, користування теплової енергії у вказаному приміщенні не виявлено.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 319 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Пунктом першим частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом п`ятим частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з частиною другою статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Частиною третьою статті 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що норми цього Закону застосовуються з урахуванням особливостей, встановлених законами, що регулюють відносини у сферах постачання та розподілу електричної енергії і природного газу, постачання теплової енергії, централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» № 2633-IV від 02.06.2005 встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Відповідно до абзацу 22 частини першої статті 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630 (надалі Правила), споживач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, встановленої законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Положенням статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права і зобов`язання виникають не тільки з основ передбачених законодавством, а також з дії громадян.

Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, що надаються позивачем.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 квітня 2016 року № 6-2951цс15.

Ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами не передбачено випадків, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Вказані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду у цивільній справі № 334/2789/15-ц, викладеною у постанові від 27 лютого 2019 року.

Відповідачем не доведено, що КП «ХТМ» послуги за теплопостачання не надавало.

Статтями 610, 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору.

Відповідно до статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до пункту четвертого частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 ЦК України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до наданих суду документів, ОСОБА_1 на праві власності, згідно договорів купівлі-продажу від 25.05.2010 № 2113, належать нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, у VI у секції в будівлі літ А-4, загальною площею 48,9 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується актами про підключення/відключення споживача до джерела теплової енергії від 25.10.2018 за № 177/8636, від 09.04.2019,№ 177/9345 від 28.10.2019, № 177/10138 від 08.04.2020, № 177/11233 , від 23.10.2020, № 177/12240 від 12.04.2021, № 177/13061 від 15.10.2021, № 177/14118 від 24.10.2022, № 177/15036 від 06.04.2023, № 177/15746 від 06.04.2023; № 177/93 від 26.10.2023.

Тобто відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з КП «Харківські теплові мережі».

Згідно з відомостями про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.11.2019 по 01.05.2023 має заборгованість у сумі 20 220,31 грн.

Посилання відповідача та його представника на те, що суми, які зазначені в розрахунку є надуманими та необґрунтованими, суд сприймає критично, оскільки відомості про нарахування та оплату за теплову енергію з урахуванням періоду платежу містить інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, тобто відповідає приписам, передбаченим п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

При цьому жодного доказу на спростування наданих позивачем послуг відповідно до відомості нарахувань та оплату за теплову енергію з урахуванням періоду платежу відповідачем та його представником не надано.

Також не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що послуги відповідачу не надавались, що він не користувався наданими послугами і потреби в таких послугах не мав, а також не надано доказів на спростування розрахунку чи іншого розміру заборгованості перед КП «ХТМ» за отримані послуги відповідачем та його представником суду.

Таким чином, суд вважає доведеним розмір заборгованості відповідача перед КП «ХТМ» за послуги з теплопостачання за період за період з 01.11.2019 по 01.05.2023 має заборгованість у сумі 20 220,31 грн.

Доводи представника відповідача про те, що будь-яких договорів про надання послуг з теплового постачання, а також на обслуговування і абонентську плату із КП «ХТМ» відповідач не укладав і на момент розгляду справи в договірних відносинах не перебуває, суд вважає необґрунтованими, оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Крім того, посилання представника відповідача на те, що відповідач проживав за вказаною адресою до введення воєнного стану в Україні не свідчить про те, що він не зобов`язаний сплачувати за споживання наданих йому КП «ХТМ» послуг.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, судом установлено, що позивачем надавалися послуги з теплопостачання у період з 01.11.2019 по 01.05.2023 та у зв`язку із невиконанням обов`язку по оплаті наданих послуг утворилася заборгованість у розмірі 20 220,31 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 20 220,31 грн (двадцять тисяч двісті двадцять гривень 31 копійка) .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи:

позивач: КП «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код в ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 17 січня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок