Справа № 947/1943/23
Провадження № 2/947/246/24
21.11.2024 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
за участі секретаря - Грабової Т.П.
представника позивача - адвоката Шкодіної В.М., позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3-я особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року по день смерті, при цьому позивачка посилається на те, що ОСОБА_4 є подругою її матері, після смерті чоловіка ОСОБА_4 , остання залишилась самотньою, хворіла, потребувала допомоги, в зв`язку із чим на прохання ОСОБА_4 , позивачка з 2016 року переїхала та стала проживати за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_4 . За весь час до моменту смерті ОСОБА_4 позивачка надавала матеріальну і фізичну допомогу, сплачувала всі комунальні послуги, забезпечувала продуктами, ліками, у них був спільний бюджет та вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом і мали спільні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла і ОСОБА_1 здійснила усі необхідні витрати у зв`язку з її похованням. В подальшому у встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було рекомендовано надати документи, що підтверджують родинні та інші відносини зі спадкодавцем або звернутися до суду із заявою про встановлення відповідних фактів.
ОСОБА_1 та її представник - адвокат Шкода В.М. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
3-я особа: ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши позивачку, представника позивачки - адвоката Шкоду В.М., свідків, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом №9463 відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_4 .
Із матеріалів спадкової справи №80/2022 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання заповіт не складала та 05.10.2022 від ОСОБА_1 та 20.10.2022 від ОСОБА_2 (двоюрідна племінниця) у якості спадкоємців, померлої ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., отримані заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст. 1220 ЦК України).
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з нормами статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) достеменно визначено, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Згідно ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п..
Отже, встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення права на спадкування за законом.
Факт того, що ОСОБА_1 дійсно проживала не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_4 , як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, підтверджується матеріалами справи: квитанціями про придбання ліків, медичними документами ОСОБА_4 , довідкою про склад сім`ї від 25.10.2022 ЖБК «Вимпел-8», фото таблицею, лікарським свідоцтвом про смерть, довідкою на одержання та поховання праху, виданої на ім`я ОСОБА_1 . Судом також приймаються до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 мала захворювання у вигляді Сг товстої кишки змішаної будови. Вторинна хронічна гіпохромна анемія середнього ступеня важкості. ЖКХ, ІХС: дифузний кардіосклероз, Гіпертонічна хвороба II стадія, ступінь 3, ризик3. СН ІІ-а, III ФК. ХХН ІІІст ХНН ІІст.ДЕП II ст змішаного генезу. Гострий тромбоз глибоких вен лівої н/к.Тобто, остання потребувала стороннього догляду, допомоги, яку отримувала від ОСОБА_1 .
Вищевказані обставини підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , допитаних у судовому засіданні.
Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює медичною сестрою, в серпні 2022 року вона познайомилась з ОСОБА_1 , яка оформлювала на стаціонар до міської лікарні №8, хвору ОСОБА_4 . Також зазначила, що крім позивачки до ОСОБА_4 ніхто не приходив та не провідував, після виписки свідок приходила до дому ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 робила необхідні медичні процедури і крім ОСОБА_1 в квартирі вона також ні кого не бачила, як зазначила свідок вона взагалі вважала, що остання є родичкою ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є головою ЖБК «Вимпел-8», ОСОБА_4 знає багато років, знала її чоловіка. ОСОБА_4 фактично померла на руках позивачки. Зі слів померлої свідок знала, що у ОСОБА_4 є племінниця, однак ні коли її не бачила. Останні 5-6 років до ОСОБА_4 переїхала та проживала ОСОБА_1 , яка її доглядала, возила до лікарів, сплачувала комунальні послуги, купували продукти.
При таких обставинах та проаналізувавши встановлені обставини по справі, надаючи належну оцінку наданим суду письмовим доказам,суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною.
Керуючись ст. 2, 12,13, 76-83, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В зв`язку із знаходженням судді Огренич І.В. на лікарняному та відключенням енергопостачання повний текст рішення складено та підписано 06.12.2024.

Суддя: І. В. Огренич