Провадження №6/463/124/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

23 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаша В.Я.

з участю секретаря с/з Гавц О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Юськів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 463/10628/19 (провадження № 2/463/124/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Заяву мотивує тим, що оригінал виконавчого листа виданий Личаківським районним судом м. Львова був втрачений державним виконавцем під час повернення виконавчого листа стягувачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС».

Заявник у судове засідання не прибув, на адресу суду направив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, перевіривши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи № 463/10628/19 (провадження № 2/463/124/24), суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03.11.2020 у справі № 463/10628/19 (провадження № 2/463/124/24) позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 12427,39 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень тридцять дев`ять копійок) виплаченого страхового відшкодування та 1921 грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплаченого судового збору.

Рішення не було оскаржено відповідачем та набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання позивачем отримано виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

27.02.2023 державним виконавцем у ВП № 65343986 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповіді від 14.03.2024 № 20357 на запит № 6849АРКС від 14.02.2024 зазначено, що копія зазначеної вище постанови та виконавчий лист скеровано поштовим відправленням на адресу стягувача.

Однак таке поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло. Таким чином, оригінал виконавчого листа у цій справі втрачений та стягувач позбавлений можливості звернути до виконання судове рішення, яке набуло законної сили

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, положення Закону України «Про виконавче провадження», що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачений, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

заяву - задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» (Код ) дублікат виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року у цивільній справі № 463/10628/19 (провадження № 2/463/124/24) за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 23.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядку та строки передбачені ст. ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Мармаш В. Я.