Провадження № 2-о/591/236/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 січня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Соколової Г.М., Суворова А.М.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що його дружина з 2021 року перебуває на обліку психіатра з 2021 року, неодноразово лікувалася стаціонарно. У зв`язку з цим їй рекомендовано приймати нейролептики, антипсихотичні, анти маніакальні, седативні лікарські засоби. На даний час дружина проживає разом з ним та спільним сином ОСОБА_3 , 2007 р.н., за адресою : АДРЕСА_1 . За своїм психічним станом дружина не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для неї повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявник клопотання про призначення експертизи підтримав із зазначених підстав.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їх відсутності не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування психічного стану особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, необхідні спеціальні знання.

На підставі ст. 252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.252,298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (пр-кт Михайла Лушпи, 54, м. Суми), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , психічною хворобою або недоумством?

2. Чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує вона встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи ?

При проведенні експертизи експертам прийняти до уваги наявну медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Північно-Східний Інститут Прикладної та Клінічної Медицини» (м. Суми, просп. М.Лушпи, 54) упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали суду надати експерту для дослідження оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі зупинити до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуючий - суддя: О.О. Ніколаєнко

присяжні: Г.М. Соколова

А.М. Суворов