провадження № 2-п/179/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., за участю секретаря судових засідань Хорольської І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - суму заборгованості за кредитним договором № 12079-08/2022 від 18.08.2022 року в розмірі 18 125,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за основним боргом; 13 125,00 грн. заборгованість за відсотками; судовий збір у сумі 2 684 грн.

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи належним чином повідомлена не була, оскільки копію ухвали суду про відкриття провадження по справі та додані до неї документи не отримувала, про існування заочного рішення стало відомо з Єдиного держаного реєстру судових рішень після його опублікування.

ОСОБА_1 , надала заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, наполягає на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» -адвокат Стеценко Валерія Ігорівна направила через підсистему «Електронний суд» заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, прохала суд залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заочне рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук