Провадження № 2/638/7449/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» в особі представника Яременка О.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним та припинення права власності, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати недійсним договір дарування 1/3 частини квартири з припиненням права на аліменти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,2 кв.м., житлової площі 54,5 кв.м., укладеного від 12.04.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі №323; відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: шляхом повернення права власності на: 1/3 частини квартири з припиненням права на аліменти, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 102,2 кв.м., житлової площі 54,5 кв.м., укладеного від 12.04.2024 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , та внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнути солідарно з ОСОБА_1 , з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.11.2024 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним та припинення права власності передано на розгляд за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, маються всі обставини для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Згідно вимог статті 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та статей (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання правочину недійсним та припинення права власності - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (03124, м. Київ, б-р Гавела, 6, корп. 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 , що діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7-А), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна (61058, м. Харків, вул. Зойфера Юри, 3, оф. 22), Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 58) про визнання правочину недійсним та припинення права власності

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.01.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178, статті 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178, стаття 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог статті 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу, третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: