Справа № 555/1627/24
Номер провадження 2-о/555/136/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

представника заявника, адвоката Оніщук М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

І. Стислий виклад позиції заявника.

Заява обґрунтована тим, що заявник ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтвах про народження дітей в графі «Мати» прізвище заявниці вказується як « ОСОБА_5 , що не збігається з її паспортними даними.

Згідно сповіщення сім`ї № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-1/4227 від 10.07.2024 року син заявниці ОСОБА_3 зник безвісти 08.07.2024 року в результаті артилерійського обстрілу, завданого військовими формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області. На даний час заявник бажає скористатися пільгами згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сім`ї», проте не може цього зробити через недоведеність родинних відносин.

Вказані розбіжності перешкоджають заявнику у реалізації її прав, а тому просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Бистричі Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Бистричі Березнівського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 липня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник заявника адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні заявлені вимоги заявника підтримала повністю та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У паспорті громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 22 лютого 2002 року, заявник вказується як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника НОМЕР_3 , виданого 19 лютого 1984 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Із копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 14 вересня 1985 року встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 . У графі «Мати» вказана « ОСОБА_5 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 06 грудня 1986 року, встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 . У графі «Мати» вказана « ОСОБА_5 ».

Згідно сповіщення сім`ї № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-1/4227 від 10.07.2024 року встановлено, що ОСОБА_3 зник безвісти 08.07.2024 року в результаті артилерійського обстрілу, завданого військовими формуваннями російської федерації поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_6 видане ОСОБА_1 ,1946 року народження.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, те до дійсно ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

ІV. Висновок суду.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення документів і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Гайки-Ситенські Радивилівського району Рівненської області є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Бистричі Березнівського району Рівненської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Бистричі Березнівського району Рівненської області.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області місце знаходження: м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, 34600, ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.