Справа №: 398/1051/24
провадження №: 6/398/121/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" серпня 2024 р. року м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:головуючої судді Голосеніної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 2743, вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з`явились, представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Пороло М.М. надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи зупинити до розгляду цивільної справи №398/3948/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить із наступного.

Судом встановлено, що 02.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису №2743 виданого 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 43312,46 грн.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, вищевикладене, оцінивши фактичні обставини справи, суд встановив, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 398/3948/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявник ТОВ «Дебт Форс» просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса №2743 виданого 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 43312,46 грн., а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В ИВ:

Зупинити провадження у справі № 398/1051/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження до набрання законної сили рішенням суду в справі № 398/3948/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Т.В. Голосеніна