Справа № 535/772/23
Провадження № 2-во/535/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю секретаря судових засідань Васильченко В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14.08.2023 року в цивільній справі №535/772/23 за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача, адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул.Полтавський шлях б.239, сел.Котельва Полтавського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу;-

у с т а н о в и в :

09 червня 2023 року ОСОБА_4 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2009 року між ним та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції Київській області, за актовим записом №38.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року позов задоволено.

22.01.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить виправити допущені описки у тексті рішення, а саме: правильно зазначити прізвище відповідача, яке просила залишити відповідач при розірванні шлюбу з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у описовій та резолютивній частинах рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року, допущені описки, а саме: неправильно зазначено прізвище відповідача, яке просила залишити відповідач при розірванні шлюбу " ОСОБА_5 ". Однак, згідно матеріалів справи вірним є « ОСОБА_6 ».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у описовій та резолютивній частинах рішення, а заяву відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14.08.2023 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник позивача, адвокат СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА (адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул.Полтавський шлях б.239, сел.Котельва Полтавського району Полтавської області) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу, а саме: у вісімнадцятому абзаці описової частини рішення зазначити вірним: "Відповідач висловила своє бажання щодо залишення їй прізвища " ОСОБА_6 " під час державної реєстрації розірвання шлюбу." та у третьому абзаці резолютивної частини зазначити вірно: "Прізвище відповідача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.М. Гуляєва