Справа № 683/722/23
15 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/722/23, 2/683/26/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У березні 2023 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 травня 2021 року між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №826002/4615/0000811, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 . 12 вересня 2021 року на А/Д М-10-01 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вартість відновлювального ремонту складає 357381,33 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "Уніка" на підставі страхових актів №00457887 та №00457887ДОПЛАТА здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 357381,33 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученнями № 260512 від 19.11.2021 та №002482 від 14.01.2022.
Отже, у позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в розмірі 357381,33 грн та 5360,72 грн сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2021 року між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №826002/4615/0000811, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 .
12 вересня 2021 року на А/Д М-10-01 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року, яка набрала законної сили 23.11.2021, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На виконання умов Договору добровільного страхування ПрАТ "СК "Уніка" на підставі страхових актів №00457887 та №00457887ДОПЛАТА здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 357381,33 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученнями № 260512 від 19.11.2021 та №002482 від 14.01.2022.
Таким чином, позивач здійснив виплату матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП і з цього часу у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «СК «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути у порядку регресу збитки в розмірі 357381,33 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 5360,72 грн, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», статтями 1187, 1191 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 357381,33 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5360,72 грн судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя