Справа № 442/7514/24 Головуючий у 1 інстанції: Грицай М.М.
Провадження № 22-ц/811/3068/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Короїд Юрій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року було залишено без руху та надано термін для надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , якщо відсутні відомості про її реєстрацію у системі «Електронний суд» та сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі на належний рахунок (вказаний в ухвалі) десять днів з дня отримання апелянтом копії вище згаданої ухвали апеляційного суду.

Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, копію вищезгаданої ухвали представнику апелянта адвокату Короїду Ю.М. надіслано та доставлено в його електронний кабінет 15 жовтня 2024 року, однак до 07 листопада 2024 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду подано не було, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Короїда Юрія Миколайовича представника ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Короїд Юрій Миколайович, про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.