ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2024 року

м. Харків

справа № 643/7640/23

провадження № 22-ц/818/4157/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 30 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що її не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а копію оскаржуваного рішення вона отримала 27 вересня 2024 року (а.с.23).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 належним чином не було повідомлено про розгляд справи та доказів того, що ОСОБА_1 дізналася про оскаржуване рішення раніше вказаної дати матеріали справи не містять, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зменшення розміру судового збору, яке мотивовано тим, що її річний дохід за попередній календарний рік (2023) складає 60 000,00 грн та надала відповідні докази щодо цього

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданої відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19 вересня 2024 року вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року сума доходу ОСОБА_1 становить 60 000,00 грн. Таким чином з вказаної суми 5% складає 3000,00 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн, 150% від цієї суми становить 4026,00 грн.

Враховуючи зазначені заявницею обставини та надані докази у їх сукупності свідчать, що у ОСОБА_1 відсутня фінансова спроможність сплатити судовий збір у повному розмірі, однак нею сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1026,00 грн.

За таких обставин, клопотання щодо зменшення розміру судового зборуслід задовольнити, зменшивши його розмір до вже сплаченої суми в розмірі 1026,00 грн.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Статтею 368 ЦПК України визначено порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції.

Зокрема, ч.1 ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Таким чином тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 90 840,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 54 914,07 грн, що є значно менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, підстав, які б свідчили про необхідність розгляду справи з повідомленням учасників справи, не вбачається. Необхідності у наданні пояснень учасників справи немає.

Аналізуючи наведені норми процесуального права та виходячи з обставин справи, судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін необхідно залишити без задоволення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити, зменшивши його розмір до вже сплаченої суми в розмірі 1026,00 грн.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року в складі судді Афанасьєва В.О. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова