Справа № 527/513/24
провадження № 2/527/330/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., вивчивши матеріали цивільної справи №527/513/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - адвокатом Лисенко Світланою Сергіївною до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Федорівської сільської ради Глобинського району про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом про визначення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, у ній є розбіжності у вказаних персональних даних позивача, зокрема прізвище позивача вказано як « ОСОБА_3 », та в той же час по тексту позовної заяви маються виправлення, а саме перекреслення літери «к» у вказаному прізвищі позивача.

Разом з цим, відповідно до наданої представником позивача копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , вказано, що паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Крім того, у вказаних поштових адресах учасників справи також містяться виправлення та перекреслення.

Тобто, позивачу необхідно вірно вказати прізвище, ім`я та по батькові учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, третьою особою зазначено Виконавчий комітет Федорівської сільської ради Глобинського району, однак, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» орган місцевого самоврядування «Федорівська сільська рада» був реорганізований і увійшов до складу Глобинської громади.

Крім того, представник позивача звертаючись до суду іменує позовну заяву «Про визначення місця проживання дитини», в той же час, в прохальній частині позову у двох пунктах вказує позовні вимоги: «Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як батька, з актового запису…».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням до суду позовної заяви.

Крім того, позивач заявляючи позовні вимоги щодо виключення відомостей про нього як батька, з актового запису №5 від 20.09.2007 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області; та з актового запису №1 від 19.01.2012 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Федорівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, не долучає до матеріалів позовної заяви повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля встановлення правової підстави зазначення відомостей про батька дитини). Разом з тим, обґрунтованого клопотання щодо його витребування у встановленому законом порядку позивачем також не заявлено.

Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України за №96/5 від 12.01.2011, регламентовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану (розділ ІІ Правил, далі за текстом - Правила №96/5 від 12 січня 2011 року).

Відповідно до п п. 2.13.1 п.2.13 Правил рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану.

Згідно з п.2.16.4 Правил на підставі відповідного рішення суду в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Предмет спору та характер пред`явлених вимог стосуються оспорювання батьківства, що в свою чергу, визначає необхідність внесення змін до актового запису про народження дитини в частині зміни відомостей, що стосуються батька із видачею нового свідоцтва про народження в силу ст.134 ЦПК України. Повноважними в цьому випадку є органи державної реєстрації актів цивільного стану, у зв`язку з чим їх участь у справі даної категорії є обов`язковою, адже ухвалення рішення по справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів вказаного органу.

Відповідно до п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Водночас вказаний орган до участі у справі не залучено. З огляду на викладене суд звертає увагу позивача на доцільності уточнення кола учасників справи з наданням до суду копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Отже, вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яку подано представником позивача - адвокатом Лисенко Світланою Сергіївною до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Федорівської сільської ради Глобинського району про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік