2/465/1981/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"09" серпня 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участі секретаря судового засідання Балаболки В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

12.07.2024 року та 05.05.2024 року від відповідача ОСОБА_4 надійшли клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Силах України.

Представник позивачки адвокат Кінаш Д.В., заперечив щодо зупинення провадження у справі, вказав, що належним письмовим доказом для зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням особи у складі військової частини є наказ по особовому складу. Інші докази (довідки, листи з військової частини) є недостатніми. Довідка форми 5 і витяг з наказу командира військової частини не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, (постанова Верховного Суду від 09 листопада 2022 року по справі № 753/19628/17). Також вказав, що самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29.03.2023 року по справі №756/3462/20.

Представниця відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання, просила зупинити провадження у справі. Пояснила що займатися поділом майна свого сина ОСОБА_4 вона не буде. Син нехай сам вирішує питання щодо свого майна.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З системного аналізу постанов Верховного Суду від 29.03.2023 року №756/3462/20 та від 09.11.2022 року №753/19628/17 суд приходить до висновку, що підставою для зупинення провадження за п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є докази перебування сторони яка подала клопотання про зупинення у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

Згідно з Указом Президента України з 24.02.2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, який діє станом на сьогоднішній час.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.15 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» вбачається, що у разі запровадження воєнного стану, Генеральний штаб Збройних Сил України організовує діяльність, в тому числі, командувань військових з`єднань та частин Збройних Сил України на території, на якій введено воєнний стан.

Таким чином, оскільки на всій території України введено воєнний стан, то відповідно до вищевказаного закону, всі військові частини на території України переводяться на воєнний стан.

Відповідно до довідок про безпосередню участь у бойових діях від 14.06.2024 року та від 30.07.2024 року відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та в періоди з 05.01.2023 року по 30.07.2024 року (з невеликими перервами, та в тому числі на час видачі довідки) виконував бойові завдання у зоні бойових дій.

На підставі викладеного, суд вважає про підставність поданого відповідачем ОСОБА_4 клопотання про зупинення проадження у вказаній цивільній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до закінчення виконання бойових завдань в зоні бойових дій відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до закінчення проходження військової служби відповідачем ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.