Справа №751/7205/23
Провадження №2/751/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 751/7205/23
за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пропро стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
учасники справи та представники:
позивачкане з`явилась
відповідач третя особане з`явився Городищенський відділ державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що від спільного проживання з ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 відповідача було позбавлено батьківських прав по відношенню до доньки та збільшено розмір аліментів, призначених судовим наказом від 20.12.2017 року. Відповідно до даного рішення відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року до досягнення дитиною повноліття.

23.03.2023 Городищенським відділом державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 56096240 з виконання виконавчого листа по справі №751/9290/21 про збільшення розміру аліментів.

Відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів з грудня 2017 по червень 2023 включно у розмірі 176358,51 грн.

За проведеними розрахунками позивача за період з грудня 2017 по червень 2023 включно, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів становить 52207,93 грн, яку відповідно просить стягнути з відповідача. Також, просить врахувати, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини не має.

Позовна заява надійшла до суду 28.08.2023, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача спрощене позовне провадження у справі відкрито 21.11.2023, перше судове засідання призначене на 21.12.2023 та відкладене через неявку відповідача на 23.01.2024 та 19.02.24.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 21.12.2023, 23.01.2024 року та 19.02.2024 не з`явився, за місцем реєстрації судових викликів і повідомлень не отримує, про що свідчать поверненні суду без вручення рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Повідомлення про виклик відповідача до суду розміщено на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням: ttps://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Hrabovuy.pdf

На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи відсутність відзиву на позов, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (с. 14).

Відповідно до заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.12.2022 збільшено розмір аліментів, які стягнуто згідно судового наказу Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/8303/17 від 20.12.2017, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15-18).

З рішення суду вбачається, що до 07.12.2022 стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 здійснювалось за судовим наказом, виданим Новозаводським районним судом м. Чернігова 20.12.2017, розмір аліментів складав 1/4 частину доходів відповідача. Станом на 01.09.2022 заборгованість по аліментам вже становила 87879,36 грн, що стало підставою для висновку суду про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

18 січня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова виданий виконавчий лист по справі №751/9290/21 (а.с. 20).

Згідно із постановою начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 у виконавчому провадженні № 56096240 внесено зміни (доповнення) реєстраційних даних, а саме замість судового наказу №751/8303/17 прийнято до виконання виконавчий лист №751/9290/21 (а.с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.07.2023 ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 176358,51 грн (а.с. 9-11).

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналежно виконував покладений на нього статтею 180 СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, оскільки не сплачував стягнуті з нього рішенням суду аліменти, у зв`язку з чим має перед позивачем заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком державного виконавця, який сторонами у встановленому законом порядку не оспорювався.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що: «правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18)».

Згідно з Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 січня 2022 року у справі № 711/679/21, провадження № 61-18434св21, стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачені випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць помножується на кількість днів заборгованості і помножується на 1 %; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абзаці 1 частини 1 статті 196 СК України, якщо обмежувати нарахування пені поточною заборгованістю (тобто, тією яка існує за всі місяці станом на момент пред`явлення позову чи на інший момент), то при пред`явленні позову за період коли існувало прострочення, а на момент пред`явлення позову поточна заборгованість відсутня, то і не буде межі, яку не повинна перевищувати пеня. Як наслідок, очевидно, що потрібно розмежовувати сукупну поточну заборгованість та заборгованість за аліментами за певний місяць. Колегія суддів, з урахуванням принципу розумності, вважає, що оскільки пеня є змінною величиною, основою для обчислення якої є саме заборгованість за аліментами за певний місяць, то формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

За обставинами даної справи суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 не вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання зі сплати аліментів, тобто прострочення зі сплати аліментів виникло з його вини.

Оскільки відповідач має заборгованість за сплати аліментів більш ніж за 5 років, розмір пені, виходячи з розрахунку 1% з суми не сплачених аліментів за кожен день прострочення, значно перевищуватиме розмір самої заборгованості. За таких обставин суд вважає недоцільним наводити розрахунок суми повного розміру пені, оскільки цей розмір у будь-якому випадку не має перевищувати розмір самої заборгованості.

Виходячи з принципу диспозитивності і розглядаючи справу в межах заявлених позивних вимог, суд дійшов висновку, що розмір пені, яка підлягає стягненню за судовим рішенням, має складати 52207 грн 93 коп.

Таким чином, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1073 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2017 року по червень 2023 року включно, в розмірі 52207 грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн, отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 23.02.2024.

Суддя А. С. Лібстер