Справа № 632/280/24
провадження № 2/632/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд встановити факт її мешкання на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з померлим батьком ОСОБА_3 , а також визнати за позивачкою право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Підставою звернення до суду у порядку позовного провадження стала постанова виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Степанець О.Б. від 26.10.2023 року про відмову позивачці у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту її реєстрації разом із померлим батьком та відсутністю факту реєстрації права власності на житловий будинок, на якій вона претендує.

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.84 ЦПК України відносно спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 батька.

15.02.2024 року на адресу суду надійшла засобами поштового зв`язку заява позивачки про розгляд справи за її відсутності.

Уважно ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

В даній справі встановлені наступні обставини, які позивачкою не деталізовані у позові, що є її обов`язком відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, за яким позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом при ознайомленні з матеріалами справи встановлено, що на момент смерті батька позивачка 19.08.2021 року разом з ним за адресою спірного житлового будинку була зареєстрована третя особа по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між батьками позивачки був розірваний у 1980 році.

В той же час відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України з урахуванням ч.5 ст.1268 ЦК України (спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини) та на підставі ст.1264 ЦК України (у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), в даній справі може мати місце прийняття третьою особою спадщини після померлого як четвертою чергою спадкоємців за законом без подання заяви про прийняття спадщини, що, у свою чергу, унеможливлює для позивачки факт розгляду даного спору без встановлення факту не прийняття третьою особою спадщини після померлого та визначення її як відповідачки у спорі, враховуючи можливу реєстрацію третьої особи за адресою спірного житлового будинку за 5 років до смерті спадкодавця.

Станом на даний час вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачці часу для обгрунтування зазначених суддею обставин окремими письмовим документом на ім`я суду з урахуванням усіх обставин, викладених суддею. Вирішення подальшої долі справи слід здійснити після надання вказаних доказів та письмової позиції позивачки щодо виявлених недоліків позовної заяви саме за даним предметом позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити позивачці до відома та виконання.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -