Справа № 159/7177/23
Провадження № 2/159/252/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 лютого 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою Відповідальністю «Волиньелектрозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
28.11.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» (далі ТОВ «ВЕЗ») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4465,80 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що між ТОВ «ВЕЗ», як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме: фактом споживання електричної енергії.
З січня 2019 року ТОВ «ВЕЗ» надаються послуги із постачання електричної енергії для потреб житла за адресою: АДРЕСА_1 , та обліковуються по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
ТОВ «ВЕЗ» виконало умови договору, однак споживач послуг за вказаною адресою не оплачує в повному об`ємі, у зв`язку з чим станом на листопад 2023 року утворилась заявлена до стягнення заборгованість. Тому просить стягнути з відповідача, як власника житла, заборгованість вартості послуг в сумі 4465,80 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі пункту 2 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти прийняття у справі заочного рішення.
Відповідно до приписів пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_2 ) адресат відсутній за вказаною адресою. В судове засідання відповідач 22.02.2014р. повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.
Враховуючи згоду позивача, керуючись статтею 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК).
За змістом частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.
За матеріалами справи ТОВ «ВЕЗ» з 01.01.2019 є постачальником універсальних послуг, на якого покладається спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Волинської області.
Пунктом 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та пунктом 4 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018 №312 (далі Правила №312) у зв`язку з реформуванням у сфері енергетики, усі діючі станом на 31.12.2018р. побутові споживачі автоматично почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника ТОВ «ВЕЗ» за регульованим тарифом на умовах раніше укладених договорів.
Суд встановив, що для проведення розрахунків щодо оплати послуг за постачання електричної енергії до об`єкту побутового споживача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено лічильник №22261137, ТОВ «ВЕЗ» та відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Із долученого до позовної заяви витягу по особовому рахунку вбачається, що борг за попередній період починаючи з січня 2019 року по 07.11.2023р. становить 4465,80 грн.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з 30.05.2018 власником кв. АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 .
Правовідносини з приводу надання і оплати перелічених послуг регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами №312.
Відповідно до частини першої статті 714 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За нормами статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з постачання та розподілу електричної енергії належать до сфери регулювання цього Закону.
Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (частина друга статі 7 Закону).
Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.
Відповідно до вимог статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Статтею 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку та /або споживання послуги.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписом статей 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( статті 12, 81 ЦПК).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).
Позивач надав суду належний і допустимий доказ щодо обсягів споживання електроенергії, застосованих тарифів, суми нарахування і проведеної відповідачем оплати, яким довів заборгованість з оплати наданої послуги за період з січня 2019 по листопад 2023 в розмірі 4465,80 грн.
Відповідач розрахунок заборгованості належними та допустимими доказами не спростував.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заявлену у позовній заяві суму заборгованості в повному обсязі.
На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 2684,00 грн. судового збору.
Керуючись статтями 12,76-81,141,268,274-278,280,282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 526,629,633,634,714 Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», суд
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут», , адреса: вул.Єршова, 11-А, м.Луцьк.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 23.02.2024.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН