Дата документу 17.01.2024
Справа № 334/1432/21
Провадження № 2-во/334/5/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

представник позивача адвокат Лєлєкова В.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення в описовій та резолютивній частинах ухвали Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2021 у справі № 334/1432/21, зазначивши вірно найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»» замість помилково зазначеного «Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»».

Відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 334/1432/21, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2021 у справі № 334/1432/21 закрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Приватному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, , судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 816 від 19.01.2021 та 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 1688 від 29.01.2021.

В абзацах першому описової частини, першому та другому резолютивної частини ухвали судом помилково зазначене найменування позивача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», як «Приватне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.11.2021 у справі № 334/1432/21, зазначивши позивачем Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго».

Викласти абзаци перший та другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, , судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який сплачений за платіжним дорученням № 816 від 19.01.2021 та 168 (сто шістдесят вісім) гривень, який сплачений за платіжним дорученням № 1688 від 29.01.2021».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.В. Фетісов