Справа № 486/1437/19
Провадження № 2-о/486/89/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

присяжних Митрофанської Т.А., Салагора О.А.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання обгрунтовано тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька страждає психічним розладом недоумством, важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Внаслідок захворювань донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24.11.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном. Встановлено строк дії рішення 2 роки. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2022 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки. Посилаючись на те, що стан доньки не поліпшується, вона і надалі не розуміє значення своїх дій, інвалідність встановлена безстроково, заявниця просила повторно продовжити строк дії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року у справі № 486/1437/19 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В судовому засіданні заявниця клопотання підтримала, суду пояснила, що її дитина має інвалідність першої групи безстроково, вже тривалий час донька має стійкий психічний розлад без поліпшень, у зв`язку з чим заявниця зверталася до суду із заявою про визнання її недієздатною та змушена була продовжувати строк дії рішення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому також зазначила, що підтримує заяву ОСОБА_1 у повному обсязі.

Вислухавши заявницю, дослідивши надані докази в сукупності в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 березня 2019 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 зареєстрована за місцем мешкання своєї матері: АДРЕСА_1 .

Висновком МСЕК від 30.05.2019 року №118/1 ОСОБА_2 було встановлено першу-А групу інвалідності безстроково. У висновку зазначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Їй рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря, вузьких спеціалістів.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року у справі № 486/1437/19 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22.12.2022 у справі № 486/1437/19 продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном на два роки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229 від 23.09.2024 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом - недоумством, важкою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що клопотання подано у строк, встановлений законом, в судовому засіданні підтверджені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність визначення максимального строку продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, який становить два роки. Початок даного строку слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 24 листопада 2020 року у справі № 486/1437/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, мешканки м.Південноукраїнськ (Южноукраїнськ) Вознесенського району Миколаївської області, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном, на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.О. Волощук

Присяжні Т.А. Митрофанська

О.А. Салагор