Справа № 219/8616/21
Провадження № 2-в/229/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Бровченко Д.Л., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 219/8616/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

до суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року щодо направлення матеріалів апеляційного провадження № 22-ц/803/1704/23 до Дружківського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення судового провадження у цивільній справі № 219/8616/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування, оскільки згідно інформації Дружківського міського суду Донецької області вищевказана справа не була передана з Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою судді від 04 січня 2024 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав копію рішення суду від 24 січня 2022 року, копію апеляційної скарги.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст. 490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного суду України № 61 від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2022 року позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задоволено. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса:Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 254,66 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

Матеріали цивільної справи № 219/8616/21 перебували в приміщенні Артемівського мськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим, згідно листа Дружківського міського суду Донецької області від 01 травня 2023 р., вищевказані матеріали цивільної справи з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавались.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

З автоматизованої системи документообігу суду було видрукувано:

протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року;

ухвала судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.08.2021 року про відкриття провадження у справі;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 12:30 год. 16.09.2021 року;

заявка від ОСОБА_3 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення;

заявка від ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 12:30 год. 16.09.2021 року;

ухвала суду від 16.09.2021р. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 13:00 год. 27.10.20210 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 13:00 год. 27.10.2021 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 13:00 год. 27.10.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 12:30 год. 24.01.2022 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 12:30 год. 24.01.2022 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 12:30 год. 24.01.2022 року;

ухвала суду від 24.01.2022 року про заміну відповідача по справі;

рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2022 року.

Вказані процесуальні рішення також наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Інші матеріали справи суду не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд -

ухвалив:

відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 219/8616/21 (провадження №2/219/340/2022) за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування в частині матеріалів та процесуальних рішень, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду, а саме:

протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 12:30 год. 16.09.2021 року;

заявка від ОСОБА_3 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення;

заявка від ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 12:30 год. 16.09.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 13:00 год. 27.10.20210 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 13:00 год. 27.10.2021 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 13:00 год. 27.10.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 08:00 год. 23.12.2021 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 12:30 год. 24.01.2022 року;

судова повістка про виклик до суду ОСОБА_3 на 12:30 год. 24.01.2022 року;

судова повістка про виклик до суду Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України на 12:30 год. 24.01.2022 року;

ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2021 року про відкриття провадження у справі наступного змісту:

«Справа № 219/8616/21

Провадження № 2/219/3028/2021

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2021 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та виходячи з положень ст. 27, 187 ЦПК України, підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187-192, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві та призначити її до підготовчого засідання на 16 вересня 2021 року на 12 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Р.Феняк»;

ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі від 16 вересня 2021 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, наступного змісту:

«Справа № 219/8616/21

Провадження № 2/219/3028/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря Романченко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м.Бахмут Донецької області, вул.Миру,5), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк»;

ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі від 24 січня 2022 року, наступного змісту:

«Справа № 219/8616/21

Провадження № 2/219/340/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві, але не була отримана ним за життя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належить спадкодавцеві, але не була отримана ним за життя.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшов відзив на позов, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить замінити відповідача по справі з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заміну відповідача по справі з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк»;

рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі від 24 січня 2022 року, наступного змісту:

«Справа № 219/8616/21

Провадження № 2/219/340/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Денисенко О.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити на користь позивачки як спадкоємиці ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування в розмірі 14254,66 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 16.10.2020 позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої пенсії у розмірі 62493,03 грн. Позивачка вважає відмову у виплаті пенсії безпідставною та просить стягнути вказані кошти з відповідача.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Феняк О.Р. від 17.08.2021 відкрито провадження по цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її та позивачки відсутності.

Відповідачем надано до суду відзив на позов в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог повністю посилаючись на п.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», через що позивачці виплачено пенсію померлої за три роки, які передували надходженню від неї заяви про виплату недоотриманої пенсії.

Незважаючи про повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду відповідач не забезпечив присутність свого представника в судовому засіданні.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №7 за 2020 рік, зареєстровано в реєстрі за № 3-696) спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , 1936 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її донька ОСОБА_1 . Спадщина складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться у Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області у розмірі 62493,03 грн.

Відповідно до розпорядження відповідача від 09.03.2021 прийнято рішення виплатити позивачці недоотриману пенсію в розмірі 48238,37 грн.

Відповідно до талону разового доручення №63/7 на виплату призначеної пенсії за віком у сумі 48238,37 грн., одержувачем якої зазначена ОСОБА_1 , яка була отримана 19.03.2021через АТ «Укрпошта» про що свідчить службовий чек ФН ГРРО .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 24.12.2019 Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Суд зазначає, що ЦК України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину.

Тобто, суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Отже, у спірних правовідносинах відповідач незаконно перешкоджає реалізації прав позивача як спадкоємця на отримання всього належного йому спадкового майна.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути суму сплаченого судового збору на користь позивача

Керуючись ст. ст.1216,1217,1218 ЦК України, ст.ст.4, 6, 10, 12, 13, 81-83,95, 141, 263-264, 268, 280-282 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування, задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (юридична адреса:Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 14 254,66 (чотирнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 66 коп., а також судовий збір у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів через Артемівський міськрайонний суд.

Суддя О.Р. Феняк».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олександр ФЕНЯК