ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4101/22
Провадження № 2-во/210/58/24
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 року, винесеній у цивільній справі №210/4101/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 року, винесеній у цивільній справі №210/4101/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В вищезазначеній заяві просить суд виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що судовий збір у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи судом встановлено, що 10 травня 2023 року у справі №210/4101/22 було винесено ухвалу, якою: «Заяву представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Шаповалової Марії Іллівни про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі №210/4101/22 за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зобов`язати ГУК у Дніпропетровській області/Металургійний район, , повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк» (а.с.78-79).

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали, судом помилково зазначено: «Зобов`язати ГУК у Дніпропетровській області/Металургійний район, , повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк» замість вірного: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк».».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 10.05.2023 року, винесеній у цивільній справі №210/4101/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк».».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» - Жданюк Тетяни Сергіївни про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2023 року, винесеній у цивільній справі №210/4101/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 10.05.2023 року, винесеній у цивільній справі №210/4101/22 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.05.2023 року:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк».», замість невірного:

«Зобов`язати ГУК у Дніпропетровській області/Металургійний район, , повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», , юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, буд.9, судовий збір в сумі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня), сплачений при подачі позовної заяви за платіжним дорученням №3016 від 29 серпня 2022 року АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар