Справа № 524/1350/24
Провадження № 2-с/524/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 лютого 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/1350/24,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 лютого 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 17 402 грн 21 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на необґрунтованість вимог стягувача, необхідність встановлення факту отримання боржником житлово-комунальних послуг та перевірки правильності нарахування заборгованості.

ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 13 серпня 2024 року особисто, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 23 лютого 2024 року у справі № 524/1350/24 підлягає скасуванню. Клопотання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, боржник не заявляв.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 лютого 2024 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/1350/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 17 402 грн 21 коп. заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, та плати за абонентське обслуговування, а також 302 грн 80 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук