Справа № 212/2933/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування спільним частковим майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування спільним частковим майном.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

25.05.2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 29.05.2023 року зустрічний позов прийнято судом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.07.2024 року від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_3 до суду надійшла заява, згідно якої остання просить залишити первісний позов без розгляду, справу розглянути за його відсутності.

29.07.2024 року від відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої остання просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду, справу розглянути за її відсутності.

Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ст. 2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Згідно ст. 13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, подання заяв про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом, кожен окремо, подали заяви про залишення позовів без розгляду після початку розгляду справи по суті, маються підстави для залишення даних позовів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визначення порядку користування спільним частковим майном.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по сплаті житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана, без проголошення 13.08.2024 року.

Суддя Р. В. Дехта