Справа № 296/9710/24
У Х В А Л А

"06" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Янчука Максима Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та надання строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану міста Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис про укладення шлюбу за №1293.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 08 листопада 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

25.11.2024 на адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Янчука М.О. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надати сторонам по справі строк для примирення на 6 місяців.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що відповідачка з розірванням шлюбу не згодна, оскільки вона не втратила почуття любові, сторони по справі мають двох спільних дітей, яких потрібно виховувати в сім`ї. Вирішення спірних правовідносин має досить важливе значення для неї та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, відповідачка має бажання надати усні пояснення по суті спору.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись з поданою представником відповідачки заявою, суд дійшов наступних висновків.

Щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу (п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України).

За змістом положень частин 5-6 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутні підстави для задоволення заяви про проведення розгляду справи про розірвання шлюбу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотримання основних засад цивільного судочинства, тому відповідачка має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених ЦПК України для розгляду справ такої категорії.

Щодо надання строку на примирення.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного Суду №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Статтею 111 Сімейного кодексу України встановлено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи бажання відповідачки по справі ОСОБА_1 примиритися з позивачем, а також беручи до уваги наявність у сторін по справі спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини та можливості збереження сім`ї сторонам має бути наданий строк на примирення.

При визначенні строку для примирення суд виходить з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що провадження у цій справі відкрито 08.11.2024, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення терміном п`ять місяців, тобто до 06.05.2025, який на переконання суду є розумним та достатнім для примирення подружжя, на час якого зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 19, 279, 251,260,261,268,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича в частині розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, - відмовити.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Янчука Максима Олександровича про надання строку для примирення подружжя - задовольнити частково.

Надати сторонам по справі строк для примирення терміном п`ять місяців, тобто до 06 травня 2025 року.

Провадження у цивільній справі №296/9710/24 - зупинити до 06 травня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано: 06.12.2024.

Суддя М. В. Петровська