"09" грудня 2024 р. Справа № 363/728/24
УХВАЛА

9 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що за час шлюбу з відповідачкою ними в період з березня 2014 року по квітень 2016 року побудовано гараж площею 139 кв.м. по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:067:6002, площею 0,0284 га, яка належить відповідачці. Гараж в експлуатацію не введено. В порядку поділу майна подружжя порушує питання про визнання за ним права власності на частину гаражу та її виділення в натурі.

В суді представник позивача клопотала про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши справу, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, коли сторонами відповідні висновки експертів з цих питання не надано, а тому по справі належить призначити судову будівельно-технічну експертизу.

За клопотанням представника позивача суд вважає необхідним доручити проведення експертизи запропонованому судовому експерту Галієвій О.М.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 104, 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь готовності та рік побудови об`єкту будівництва гаражу площею 139 кв.м. по АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливий і в яких варіантах, враховуючи ступінь готовності, виділ в натурі частини зазначеного гаражу?

3.Які роботи для переобладнання та якої вартості необхідно провести для виділу в натурі частини зазначеного гаражу?

4.Чи розташований гараж площею 139 кв.м. по АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:067:6002, площею 0,0284 га, яка належить ОСОБА_2 .?

Проведення експертизи доручити експерту Галієвій Олені Мансурівні (м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18 оф. 224), яку попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 363/728/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя