Справа № 466/3604/24
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовської М.-.П.

справа №466/3694/24,провадження 2-о/466/146/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 ,орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

02.04.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скоробогатий Микола Вікторович звернувся до суду з заявою, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного утримання та виховання заявником своєї неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що позивач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту народження і на даний час донька проживає з батьком та перебуває повністю на його утриманні. Матір неповнолітньої ОСОБА_3 проживає окремо, з 2013 року не бере жодної участі у вихованні та житті дитини, не спілкується з нею, не підтримує матеріально. Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданим Буським ВДВС ЗМУМЮ від 26.12.2023 заборгованість становить 316 569,64гривні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право, визначене ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та право для оформлення документів про отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, для реєстрації місця проживання дитини, для вирішення питань щодо проживання та перебування дитини.

Іншої можливості вирішити дане питання позасудово він не може, тому змушений звернутись до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 04.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.06.2024 виключено з числа заінтересованих осіб відділ «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та залучено належну заінтересовану особу орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Від адвоката Скоробагатого М.В. надійшло повідомлення про розірвання договору про надання правничої допомоги укладеним між ним та його довірителем.

В справу вступив новий представник заявника- адвокат Грет О.С.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Грет О.С. в судове засідання не з`явились, клопотань та заяв від них не надходило, хоча судом про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_4 (прізвище змінено у зв`язку з одруженням, копія свідоцтва серії НОМЕР_1 ) надійшло клопотання по розгляд справи без її участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує, просить задовольнити, оскільки обставини, на які покликається заявник мають місце і виникли внаслідок складних життєвих обставин.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. подав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення просить врахувати пояснення Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 26.06.2024 №260001-вих 10589, яке міститься в матеріалах справи (а.с .66-67).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.294 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так судом встановлено, щоОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Розпорядженням Буської районної державної адміністрації Львівської області №28 від 29.01.2013року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Буського районного суду Львівської області від 17.06.2016року присуджено стягувати аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від її заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржника ОСОБА_5 зі сплати аліментів відповідно до виконавчого документу станом на 26.12.2023року становить 316569,64грн.

Згідно акту ОСББ «Хвильового-4» від 09.01.2024 встановлено що неповнолітня ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не прописана за вказаною адресою. Даний факт підтверджується витягом з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №146869 (а.с.7).

Встановлення факту самостійного виховання дитини заявнику потрібно для оформлення документів про отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, для реєстрації місця проживання дитини, для вирішення питань щодо проживання та перебування дитини, для отримання відстрочки від мобілізації.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані:

- жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, факт спільного проживання заявника та його доньки, її виховання, матір`ю не оспорюється.

Із заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини, перебування її на його утриманні, встановлено, що встановлення факту виховання та утримання дитини безпосередньо стосується не проходження військової служби заявником, що свідчитиме про наявність спору про суб`єктивне матеріальне право між заявником та державою, та, відповідно, виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 із змінами і доповненнями, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Норми чинного законодавства України не передбачають право суду перебирати на себе повноваження інших державних органів. Суд може за наявності достатніх правових підстав визнати неправомірними дії компетентних державних органів щодо розгляду спірного питання.

Враховуючи, що між заявником та ТЦК та СП може виникнути спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації і не пов`язаний з виникненням чи реалізацією цивільних прав та обов`язків заявника, саме по собі встановлення судом факту перебування на утриманні заявника дитини не породжує для нього наслідків, а тому дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Оскільки вимога, з котрою заявник звернувся до суду має спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює, що він має право звернутися до суду в порядку позовного провадження, подавши відповідний позов, за правилами підсудності, встановлених у ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, з урахуванням предмету заяви про встановлення факту, суд вважає, що між учасниками цивільного провадження виник спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, а тому суд проходить до висновку про необхідність залишити заяву без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявник має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 247,260, 293, 294, 315, 352, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб- ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Русилів.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місце находження за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова