Справа № 524/3008/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство садоводів «Граніт» про поділ спільного сумісного майна,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Олійник Л.М.,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Єрмоленка О.В.,-

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Олійник Л.М. заявила клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 , клопотаня про виклик якого вже було судом задоволено, в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області через значну віддаленість місця проживання свідка від суду.

Позивачка підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Єрмоленко О.В. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача у зв`язку з тим, що клопотання подано з пропущенням строку.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав думку свого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду (ч. 6 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок ОСОБА_3 , клопотання про виклик та допит якого судом було задоволено, проживає у м.Вишгород Київської області, що є територіально віддаленим від Кременчуцького районного суду Полтавської області, та беручи до уваги, що клопотання подане не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212,259-260,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство садоводів «Граніт» про поділ спільного сумісного майна, яке призначене на 11 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Доручити уповноваженим особам Вишгородського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вишгородського районного суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река