Справа № 594/1593/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

з участю:

секретаря: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2020 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з тим, зазначила, що після реєстрації шлюбу, вони спершу проживали у м. Чернівці, де знімали квартиру, а згодом переїхали в с. Більче - Золоте до її батьків. Проте, їй не було відомо, що відповідач грає в азартні ігри, цю обставину він від неї приховав. З часом до неї почали звертатися її знайомі та сусіди, від яких дізналася, що відповідач позичав у них великі суми грошей, однак не повертає їм, а тому, вона вимушена була повертати його борги. За словами знайомих та сусідів, він позичав гроші на різні сімейні потреби, що було неправдою. Коли запитала відповідача навіщо він позичає кошти, він нічого не пояснив, тому повідомила про це його батьків. Останні взяли кредит у банку і поступово погашали його борги. Окрім того, тим особам, в яких він позичав кошти, надавав телефони її батьків, як гарантів повернення боргів, тому через певний час люди почали телефонувати до батьків та вимагали погашення кредиту. Коли синові було сім місяців, вона вимушена була виїхати за кордон на роботу, так як чоловік заборгував грошей, а не було чим віддавати борги. Сина залишила у своїх батьків.

Далі, відповідач на деякий час припинив грати в ігри, однак знову почав все спочатку, навіть здав в ломбард придбаний ними автомобіль, також здав в ломбард її золоті прикраси, інші цінні речі з будинку, чим своїми діями ставить сім`ю в скрутне матеріальне становище. Їй відомо від його батьків, що він навіть пробував лікуватись від цієї залежності, це він від неї приховував. Тому вона не має бажання надалі перебувати з відповідачем у шлюбі, так як він її постійно обманює, матеріально сім`ю не забезпечує, всі зароблені кошти витрачає на ігри, вона із сином його не цікавлять. Подружні стосунки вони не підтримують протягом восьми місяців, хоч і проживають в одному будинку, проте у різних кімнатах.

За таких обставин вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше спільне життя з відповідачем, збереження шлюбу, суперечить її інтересам, в зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 12 листопада 2024 року.

На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13 жовтня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 13 жовтня 2020 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), про що складено актовий запис № 1241. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_2 дружині ОСОБА_1 . Від шлюбу подружжя має одну малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі через поведінку відповідача припинили подружні відносини, такі не підтримують протягом восьми місяців. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), актовий запис № 1241 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: