єдиний унікальний номер справи 546/1563/23
номер провадження 2/546/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/1563/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

06.12.2023 представник позивача ТОВ "Споживчий центр" - Роєнко О.О. через електронний кабінет Електронного суду звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.01.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 05.01.2021-100004747. Договір складається з Пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 05.01.2021 та Заявки № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн строком на 14 днів. Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та пролонгованого періоду. Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Проценти "Стандарт" розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку "Стандарт" та на кількість днів користування Кредитом/ залишком Кредиту після/в період закінчення первинного та/або пролонгованого строків.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подачі позову до суду, утворилась заборгованість у розмірі 10 020,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн та по процентам в розмірі 4 020,00 грн, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 06.12.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою суду від 14.12.2023 позовну заяву залишено без руху.

18.12.2023 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 14.12.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13.02.2024 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Карауловим О.О. через електронний кабінет Електронного суду подано відзив на позовну заяву. Представник зазначає, що дійсно, між відповідачкою та позивачем було укладено кредитний Договір №05.01.2021-100004747. Згідно умов вищевказаного Договору сума кредиту склала - 6000 грн. Строк, на який видавався кредит - було визначено 14 днів. Датою повернення кредиту - було визначено 18.01.2021 року. Разом з тим, відповідач не розуміє, як позивач прийшов до розрахунків про розмір заборгованості в сумі 10 020,00 грн, який складається з 6000 грн основного боргу та процентів в сумі 4020 грн, адже такий порядок нарахування відсотків суперечить правовій позиції Верховного Суду, яка викладена в п.54 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12 зроблено наступний висновок, який є обов`язковий для застосування судами нижчих інстанцій: «Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання». З огляду на викладене відповідачка погоджується, що к моменту дати повернення кредиту її заборгованість разом з відсотками складала - 7680 гривень, але, разом з тим, позивач оминає в своїй позовній заяві факти того, що мною на оплату кредиту згідно Договору №05.01.2021-100004747 було здійснено наступні платежі на користь кредитора, а саме: 2000 грн згідно платіжної інструкції №9307-7663-5988-7024; 1000 грн. - згідно платіжної інструкції №9304-4778-5735-1359; 1000 грн. - згідно платіжної інструкції №9301-4628-9451-8208; 1000 грн - згідно платіжної інструкції №9298-2589- 1746-6324; 1000 грн - згідно платіжної інструкції №9292-4370-4246-3843. Загалом на користь кредитора на підставі відповідного Договору сплачено 6000 тисяч гривень. На сьогоднішній день відповідачкою в повному обсязі сплачено тіло кредиту на користь кредитора, а ще сплаті підлягають лише 1680 грн відсотків за кредитом, що нарахувались на момент спливу визначеного договором строку кредитування. Отже, сплаті на користь кредитора підлягає не сума 10 020,00 грн, яка складається з 6000 грн. основного боргу та процентів в сумі 4020 грн як це у своїй позовній заяві зазначає позивач, а 1680 грн відсотків за кредитом, що нарахувались на момент спливу визначеного договором строку кредитування.

Ухвалою суду від 05.03.2024 витребувано від ТОВ «Споживчий центр» докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема інформацію щодо номеру картки боржника, на яку було перераховано позивачем кредитні кошти у розмірі 6000, 00 грн та підтвердження належності банківського рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 ; з якого саме періоду виникла заборгованість із розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням здійснення погашень; детальний розрахунок щомісячно заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки); інформації з посиланням на конкретний пункт договору, де визначено порядок черговості зарахування коштів та визначення на які саме складові кредитного зобов`язання першочергово відбувається зарахування коштів в разі внесення боржником коштів на погашення (тіло, відсотки, комісія, неустойка тощо); розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо); відомості з приводу того чи відбувалась пролонгація (автопролонгація) згідно умов договору, за чиєю ініціативою та на який строк; кінцевий строк дії договору (з урахуванням пролонгації та автопролонгації) та у цьому разі, підстави нарахувань після спливу (закінчення) строку договору; обґрунтування припинення нарахування відсотків саме 05.06.2023, з посиланням на пункт договору, яким визначено строки нарахування відсотків за вищевказаний період.

Ухвалою суду від 01.05.2024, у зв`язку з невиконанням ТОВ «Споживчий центр» вимог ухвали суду від 05.03.2024 про витребування позову, повторно витребувано від ТОВ «Споживчий центр» докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

03.06.2024 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2024 через електронний кабінет Електронного суду надано витребувані докази.

На виконання вищезазначеної ухвали стороною позивача повідомлено суду наступне:

1 Стосовно надання номеру картки боржника, на яку Позивачем було перераховано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн та підтвердження належності банківського рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 то відповідно до відповіді АТ КБ «Привабанк» 05.01.2021 здійснено транзакцію за наступними реквізитами: 1) public_key - НОМЕР_8; 2)дата виплати - 2021.01.05 16:46:10 3) сума виплати - 6 000.00 UAH; 4)картка для виплати - НОМЕР_1; 5) LiqPay id - НОМЕР_9; 6) order_id платежу - НОМЕР_10 7) призначення платежу - Видача по договору No05.01.2021-100004747. Згідно даної відповіді встановлено, що кошти перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Підтвердити належність банківського рахунку саме відповідачу ОСОБА_1 у Позивача немає можливості, оскільки відповідно до п. 64 Постанови правління Національного банку України суб`єкт господарювання зобов`язаний не копіювати платіжний інструмент чи його реквізити.

2. Стосовно надання інформації щодо того, з якого саме періоду виникла заборгованість із розбивкою щомісячно за кожною складовою із зазначенням здійснення погашень; та детального розрахунку із щомісячної заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки); а також розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо) надаємо виписку по кредитному договору № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 року (картку субконто), в якій чітко відображені дані щодо питань, поставлених судом до розрахунку, періоду виникнення заборгованості та нарахування її складових щомісячно, а також сплати коштів, що здійснювались Відповідачем у рамках зазначеного Кредитного договору.

3. Щодо інформації з посиланням на конкретний пункт договору, де визначено порядок черговості зарахування коштів та визначення, на які саме складові кредитного зобов`язання першочергово відбувається зарахування коштів у разі внесення боржником коштів на погашення (тіло, відсотки, комісія, неустойка тощо): Повідомляємо, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) 05.01.2021 року укладено Кредитний договір № 05.01.2021-100004747. Відповідно до п. 7.2. Кредитного договору: «У разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором у повному обсязі черговість погашення вимог за договором встановлюється законом». Статтею 534 Цивільного кодексу України визначено черговість погашення вимог за грошовим зобов`язанням, а саме: у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

4. Стосовно надання відомостей з приводу того, чи відбувалась пролонгація (автопролонгація) згідно умов договору, за чиєю ініціативою та на який строк, представник Позивача посилається на Заявку до кредитного договору №05.01.2021- 100004747 від 05.01.2021 року. Цитуємо: «Пролонгація строку користування Кредитом здійснюється Позичальником шляхом сплати ним Процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право Позичальнику повернути Кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою Процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати Процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума Процентів за договором досягне максимального розміру». Виконання цих умов Кредитного договору простежується у картці субконто згідно моменту сплати Відповідачем коштів (платіж від 20.01.2021 року на суму 1 980,00 грн.), що автоматично активують ним пролонгацію строку користуванням Кредитом, строк якого дорівнює 14 днів (первинному строку), після спливу якого через подальшу відсутність сплати процентів ставка «Економ» припинила застосовуватись і замість неї нарахування процентів за кредитним договором у подальшому відбувалось за ставкою «Стандарт», тобто по 2,5% за 1 (один) день користування залишком Кредиту.

5.Стосовно обґрунтування припинення нарахування відсотків саме 05.06.2023, з посиланням на пункт договору, яким визначено строки нарахування відсотків за вищевказаний період повідомляємо наступне нарахування процентів за кредитним договором припинено 31.03.2021, за умовами Договору здійснено максимальне нарахування у розмірі 12 000 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2024 повторно витребувано від ТОВ «Споживчий центр» докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема: детальний розрахунок щомісячно заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки); інформацію щодо розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо).

01.07.2024 представником позивача ТОВ «Споживчий центр» через електронний кабінет Електронного суду на виконання вимог ухвали суду від 17.06.2024 надано витребувані докази.

На виконання вищезазначеної ухвали стороною позивача повідомлено суду наступне:

1. Стосовно надання інформації щодо розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо) повідомляє наступне: Відповідачем - ОСОБА_1 здійснено наступні сплати коштів по кредитному договору № 05.01.2021-100004747: 1) 20.01.2021 р. сплачено 1 980,00 грн., дані кошти зараховано на погашення процентів; 2) 15.01.2023 р. сплачено 1 000,00 грн., дані кошти зараховано на погашення процентів; 3) 08.04.2023 р. сплачено 2 000,00 грн., дані кошти зараховано на погашення процентів; 4) 03.05.2023 р. сплачено 1 000,00 грн., дані кошти зараховано на погашення процентів; 5) 05.06.2023 р. сплачено 2 000,00 грн., дані кошти зараховано на погашення процентів. Додатково повідомляємо, що по кредитному договору № 05.01.2021-100004747 здійснено нарахування процентів у максимальному розмірі, що становить 12 000 грн та не перевищує суму, зазначену в умовах Договору. За період з 05.01.2021 р. по 05.06.2023 р. Відповідачем сплачено - 7 980 грн., з яких даними зарахуваннями погашено проценти.

2. Стосовно надання детального розрахунку із щомісячної заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки); а також розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо) надаємо виписку по кредитному договору № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 року (картку субконто), в якій чітко відображені дані щодо питань, поставлених судом до розрахунку, періоду виникнення заборгованості та нарахування її складових щомісячно, а також сплати коштів, що здійснювались Відповідачем у рамках зазначеного Кредитного договору.

09.07.2024 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Карауловим О.О. через електронний кабінет Електронного суду подано заперечення на доводи позивача викладені в заявах від 03.06.2024 та 01.07.2024. В своїх запереченнях представник відповідача зазначає наступне:

1) По-перше, позивач зазначає, що Відповідачем - ОСОБА_1 здійснено наступні сплати коштів по кредитному договору № 05.01.2021-100004747: 1 980,00 грн., 1 000,00 грн., 2 000,00 грн., 1 000,00 грн., 2 000,00 грн. Позивач стверджує, що такі кошти зараховано на погашення процентів (прим.відсотків), однак не зазначає на виконання яких умов та положень Договору № 05.01.2021-100004747 кредитор трактує фінансові зарахування, як погашення виключно відсотків. Звертає увагу суду на неспроможну економічну та юридичну логіку картки субконто (а фактично виписки по кредитному договору), де кредитне зобов`язання виглядає вільним трактуванням кредитора моментів, що мають значення: а) строків, на який видавався кредит, б) дати повернення кредиту, в) моменту спливу визначеного договором строку кредитування, г) строку припинення нарахування кредитором відсотків, що в свою чергу призводить до маніпулювання позивачем правом нараховувати передбачені договором проценти. Позивач ні в позовній заяві, а ні в заяві від 28.06.2024 не дає відповіді на питання чому нарахування процентів у максимальному розмірі мало часовий проміжок з 05.01.2021 по 05.06.2023 (озираючись на визначений Договором строк на який видавався кредит та дату повернення кредиту).

2) По-друге. стосовно надання детального розрахунку із щомісячної заборгованості із зазначенням всіх складових (тіло, відсотки); а також розміру коштів внесених боржником (зазначивши дати внесення) на погашення кредитної заборгованості та проведення банком зарахування сплачених коштів із зазначенням на які саме складові здійснювалося це погашення (на погашення тіла кредиту, відсотків, пені, комісії, штрафних санкцій тощо) КРЕДИТОР (позивач) зазначає (вказує), що надає виписку по кредитному договору № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 року (картку субконто) в якій (цитата із заяви позивача): "чітко відображені дані щодо питань, поставлених судом". На нашу думку, позивач не надав суду відповіді на жодне з поставлених питань, постійне надання однієї і тієї самої виписки без жодного обгрунтування не свідчить про виконання ухвали суду про витребування доказів. Фактично сам не розуміючи алгоритм нарахування заборгованості, відсотків позивач надає певну інформацію не пояснюючи економічну природу її утворення, більше того складається враження, що позивач перекладає обов`язок інтерпретації своєї правової позиції на суд та сторону відповідача, оскільки сам недостатньо володіє предметом власного позову.

У судове засідання, призначене на 12.08.2024, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача ТОВ «Споживчий центр» разом в позовній заяві викладено клопотання про проведення розгляду без участі представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу реєстрації, судову повістку на 12.08.2024 отримала особисто 11.07.2024 (а.с.152). Клопотання про розгляд справи за її відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідачки до суду не надходило.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Караулов О.О. у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судової повістки в електронний кабінет Електронного суду представника, документ доставлено до електронного кабінету 10.07.2024 о 11:50:29 (а.с.151). Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від представника відповідачки до суду не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів з урахуванням положень, передбачених ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Спір у справі виник із кредитних правовідносин та його вирішення регулюється нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст.638 ЦК України).

За правилами ч.1 ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

При цьому одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону).

Згідно зі ст.11 Закону, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до ст.12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; 2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За правилами ч.ч.1,2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 05.01.2021 укладено кредитний договір №05.01.2021-100004747шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною договору.

Згідно п. 8.1. Договору цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитодавцем у інформаційній системі Кредитодавця від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитодавця на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі Кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 05.01.2021 електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, Паспорт споживчого кредиту, чим підтверджено укладення кредитного договору та акцептовано умови Договору.

Відповідно до п. 1.3. Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитор надає Позичальнику Кредит на наступних умовах: Сума Кредиту: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Тип кредиту: фінансовий кредит; Строк, на який надається Кредит: встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; Проценти за користування Кредитом (Проценти): встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти Графік платежів встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.

2.1. Кредитор надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності.

2.2. Кредитор має право не видавати Кредит, якщо у Позичальника наявна заборгованість перед Кредитором з Процентів за користування, неустойки, що підлягає до сплати згідно із раніше укладеними сторонами договорами. Для отримання Кредиту Позичальник зобов`язаний погасити цю заборгованість в термін один день з дня укладення договору. Непогашенням заборгованості Позичальник відмовляється від даного договору, внаслідок чого даний договір автоматично припиняється в термін один день з дня укладення договору в зв`язку з його розірванням Позичальником, що не звільняє Позичальника від виконання його зобов`язань за іншими договорами.

2.3. Надання Кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

2.4. Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту - день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку, на який надано Кредит.

2.5. Сторони встановлюють, що Проценти нараховуються з дня надання коштів Позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення Кредиту позичальник у день цього повернення сплачує Проценти за період фактичного користування Кредитом. У разі дострокового часткового повернення Кредиту у день повернення позичальник сплачує Проценти за період фактичного користування всією сумою Кредиту, а на залишок суми Кредиту нараховуються Проценти у загальному порядку, передбаченому договором.

8.1. Цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитором у інформаційній системі кредитора від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитора на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом одного року (ів)

Відповідно до умов кредитного договору № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 (надалі - «Договір»), визначених у Заявці на отримання кредиту Позичальнику надається Кредит на наступних умовах:

Сума Кредиту: 6 000 грн. 00 коп.;

Строк, на який надається Кредит: 14 календарних днів з дати надання (далі - "первинний строк") Графік платежів: Сума Кредиту у розмірі: 6 000 грн. 00 коп. та Проценти у розмірі: 1 680 грн. 00 коп. сплачуються до 18.01.2021.

Пролонгація строку користування Кредитом здійснюється Позичальником шляхом сплати ним Процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право Позичальнику повернути Кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою Процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати Процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума Процентів за договором досягне максимального розміру.

Максимальний розмір Процентів за договором (сумарно Процентів "Економ" та Процентів "Стандарт") становить 12 000 грн. 00 коп. Після досягнення максимального розміру Проценти не нараховуються.

Фіксована процентна ставка "Економ" (далі - ставка"Економ") - 2 % за 1 (один) день/днів користування Кредитом, застосовується протягом первинного та пролонгованого строків. Проценти "Економ" розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку "Економ" та на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту протягом первинного та пролонгованого строків.

Фіксована процентна ставка "Стандарт" (далі - ставка"Стандарт") - 2,5 % за 1 (один) день/днів користування Кредитом, застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків.

Проценти "Стандарт" розраховуються шляхом шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на ставку "Стандарт" та на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту після/в період закінчення первинного та/або пролонгованого строків.

Графік платежів при пролонгації: Сума Кредиту у розмірі 6 000 грн.: 00 коп. та Проценти, розраховані відповідно до вищезазначених умов сплачуються в останній день пролонгованого строку.

Неустойка: 120 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 05.01.2021(а.с.25).

З довідки про стан заборгованості за кредитним договором № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить 10020,00 грн, що складається із: основного боргу у розмірі 6000,00 грн та процентів у розмірі 4020,00 грн. Проценти по кредиту нараховані за період з 05.01.2021 по 31.03.2021. ОСОБА_1 проведено часткові платежі по кредиту: 20.01.2021-1980,00 грн; 03.01.2023-1000,00 грн; 02.03.2023-1000,00 грн; 03.04.2023-1000,00 грн; 03.05.2023-1000,00 грн; 05.06.2023-2000,00 грн (а.с.21).

Згідно карточки субконто за період з 05.01.2021-20.11.2023, вбачається, що 05.01.2021 ТОВ «Споживчий центр» перераховано ОСОБА_1 6000,00 грн. За період з 05.01.2021 по 18.01.2024 нараховувались відсотки по 120 грн в день. За період з 19.01.2021 по 20.01.2021 нараховувались відсотки по 150 грн. За період з 21.01.2021 по 03.02.2021 нараховувались відсотки по 120 грн в день. За період з 04.02.2021 по 30.03.2021 нараховувались відсотки по 150 грн в день. За 31.03.2021 нараховано 90 грн відсотків. За період з 03.01.2023 по 05.06.2023 відсотки не нараховувались. Погашення заборгованості здійснено: 20.01.2021 у розмірі 1980,00 грн; 03.01.2023 у розмірі 1000, 00 грн; 02.03.2023 у розмірі 1000,00 грн; 03.04.2023-1000,00 грн; 03.05.2023 у розмірі 1000,00 грн; 05.06.2023 у розмірі 2000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 020,00 грн (а.с.22-24).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на рахунок отримувача НОМЕР_2 , відкритий в АТ «СЕНС БАНК» сплачено

- 05.06.2023-2000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 (а.с.66);

-03.05.2023-1000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 (а.с.67);

-03.04.2023-1000.00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 (а.с.68);

-02.03.2023-1000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 (а.с.69);

-03.01.2023-1000,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №0.0..1 (а.с.70).

Відповідно до копії листа АТ КБ «Приватбанк» №Е.42.0.0.0/4-240404/50033 від 04.04.2024 вбачається, що трансакція за реквізитами: 1) public_key - НОМЕР_8; 2) дата виплати - 2021.01.05 16:46:10 3) сума виплати - 6 000.00 UAH; 4) картка для виплати - НОМЕР_1; 5) LiqPay id - НОМЕР_9; 6) order_id платежу - НОМЕР_10 7) призначення платежу - Видача по договору №05.01.2021-100004747 була успішно виконана Банком, кошти були списані з рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», та перераховані на користь отримувача (а.с.118).

Згідно карточки субконто за період з 05.01.2021-06.05.2024, вбачається, що 05.01.2021 ТОВ «Споживчий центр» перераховано ОСОБА_1 6000,00 грн. За період з 05.01.2021 по 18.01.2024 нараховувались відсотки по 120 грн в день. За період з 19.01.2021 по 20.01.2021 нараховувались відсотки по 150 грн. За період з 21.01.2021 по 03.02.2021 нараховувались відсотки по 120 грн в день. За період з 04.02.2021 по 30.03.2021 нараховувались відсотки по 150 грн в день. За 31.03.2021 нараховано 90 грн відсотків. За період з 03.01.2023 по 05.06.2023 відсотки не нараховувались. Погашення заборгованості здійснено: 20.01.2021 у розмірі 1980,00 грн; 03.01.2023 у розмірі 1000, 00 грн; 02.03.2023 у розмірі 1000,00 грн; 03.04.2023-1000,00 грн; 03.05.2023 у розмірі 1000,00 грн; 05.06.2023 у розмірі 2000,00 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 020,00 грн (а.с.119-120, 138-139).

Судом встановлено, що кредитний договір укладено відповідачем в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, вчиненим одноразовим ідентифікатором, котрий надсилався на належний відповідачу номер мобільного телефону.

Так, кредитний договір № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 підписаний електронним підписом позичальника ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер мобільного телефону позичальника НОМЕР_3 , зазначений в Заявці, електронний підпис V951.

Таким чином, судом встановлено, що без здійснення вказаних дій відповідачем, спрямованих на укладення кредитного договору в обраний спосіб, такий не був б укладений сторонами, суд приходить до висновку, що цей правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Після підписання електронним підписом кредитного договору і прийняття акцепту оферти у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариства виникли зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Судом встановлено отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за договором № 05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 в сумі 6000,00 грн. Вказане підтверджується квитанцією ID платежу № від 05.01.2021 (а.с.25).

Вказані обставини визнаються ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку, який міститься в карточці субконто у ОСОБА_1 за період з 05.01.2021-06.05.2024 утворилась заборгованість у загальному розмірі 10 020,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000,00 грн та по процентам в розмірі 4 020,00 грн.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Караулов О.О. не погодився зрозміром заборгованості визначеним ТОВ «Споживчий центр». Зазначив, що кредит було надано у розмірі 6000,00 грн строком на 14 днів, тобто до 18.01.2021.На думку позивача, кредитор безпідставно, з порушенням вимог законодавства, продовжив нараховувати відсотки вже після спливу визначеного договором чотирнадцятиденного строку кредитування. Зазначив, що на сьогоднішній день відповідачкою в повному обсязі сплачено на користь кредитора тіло кредиту в розмірі 6000, 00 грн, а тому на думку позивача сплаті підлягають лише 1680,00 грн відсотків за кредитом, що нарахувались на момент спливу визначеного договором строку кредитування.

Відповідно до ст. ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст. ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов договору № 05.01.2021-100004747, вбачається, що сума Кредиту становить 6 000, 00 грн. Строк, на який надається кредит- 14 календарних днів з дати надання. Згідно графіку платежів: сума кредиту у розмірі: 6 000, 00 грн та проценти у розмірі: 1 680, 00 грн, сплачуються до 18.01.2021.

Із наведеного розрахунку, який міститься вкарточки субконто за період з 05.01.2021-06.05.2024, вбачається, що 05.01.2021 ТОВ «Споживчий центр» перераховано ОСОБА_1 6000,00 грн.

За період з 05.01.2021 по 18.01.2021 (14 день) нараховувались відсотки по 120 грн в день.

Станом на 18.01.2021 (14 день ) загальний розмір заборгованості складав 7680,00 грн, що складається із тіла кредиту - 6000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 1680, 00 грн.

За період з 19.01.2021 по 20.01.2021 нараховувались відсотки по 150 грн.

Станом на 20.01.2021загальний розмір заборгованості складав 7980,00 грн, що складається із тіла кредиту - 6000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 1980, 00 грн.

20.01.2024 ОСОБА_1 погашено заборгованість в розмірі 1980, 00 грн.

Згідно Заявки, яка є невід`ємною частиною оферти на отримання кредиту, пролонгація строку користування Кредитом здійснюється Позичальником шляхом сплати ним Процентів за весь попередній строк користування Кредитом, що надає право Позичальнику повернути Кредит в останній день пролонгованого строку зі сплатою Процентів за цей пролонгований строк. Пролонгований строк дорівнює первинному строку та обраховується з дня сплати Процентів, вказаних в цьому абзаці. Кількість пролонгацій не обмежена, однак, право на пролонгацію втрачається, якщо в результаті пролонгації загальна сума Процентів за договором досягне максимального розміру (абз.9 Заявки, а.с.18).

Судом встановлено, що 20.01.2024 відбулась пролонгація договору на 14 днів, тобто до 03.02.2021.

За період з 21.01.2021 по 03.02.2021 нараховувались відсотки по 120 грн в день.

Станом на 03.02.2021 загальний розмір заборгованості складав 7 680,00 грн, що складається із тіла кредиту - 6000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 1680, 00 грн.

За період з 04.02.2021 по 30.03.2021 нараховувались відсотки по 150 грн в день.

За 31.03.2021 нараховано 90 грн відсотків.

За період з 03.01.2023 по 05.06.2023 відсотки не нараховувались.

В подальшому погашення заборгованості ОСОБА_1 здійснено: 03.01.2023 у розмірі 1000, 00 грн; 02.03.2023 у розмірі 1000,00 грн; 03.04.2023-1000,00 грн; 03.05.2023 у розмірі 1000,00 грн; 05.06.2023 у розмірі 2000,00 грн.

Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10 020,00 грн.

Разом з цим, суд вважає неправомірним здійснення первісним кредитором нарахування відсотків по кредиту протягом періоду з моменту закінчення строку договору, оскільки зазначені дії не відповідають умовам укладеного договору та нормам матеріального права.

Зазначені висновки суд обґрунтовує наступним.

Постановою від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 ВП ВС уточнила власний правовий висновок щодо можливості нарахування процентів поза межами строку кредитування, визначивши, що в разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за користування кредитом (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором.

Якщо умови кредитного договору передбачають можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування, судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, мали на увазі сторони встановлення нарахування процентів як міри відповідальності в певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»). У разі сумніву слід застосовувати принцип contra proferentem (лат. «verba chartarum fortius accipiuntur contra proferentem», тобто «слова договору тлумачаться проти того, хто їх написав»).

Умовами договору передбачено, що кредит надається на 14 календарних днів з дати надання у розмірі: 6 000,00 грн та проценти у розмірі: 1 680 грн 00 коп сплачуються до 18.01.2021. Вразі пролонгації сума кредиту у розмірі 6 000, 00 грн та проценти, розраховані відповідно до вищезазначених умов сплачуються в останній день пролонгованого строку.

Максимальний розмір процентів за договором (сумарно процентів "Економ" та процентів "Стандарт") становить 12 000,00 грн. Після досягнення максимального розміру проценти не нараховуються

Судом встановлено, що пролонгація договору відбулась один раз - 20.01.2024, коли ОСОБА_1 на погашення заборгованості було внесено 1980, 00 грн. Згідно умов договору пролонгація відбулась на 14 днів, тобто до 03.02.2021.

В подальшому ОСОБА_1 продовжила погашати заборгованість з 03.01.2023.

Оскільки ОСОБА_1 після періоду закінчення чотирнадцятиденного строку пролонгації, тобто після 03.02.2021 більше не здійснювала погашення заборгованості, то пролонгація більше не відбувалась.

Суд, приходить до висновку, що згідно умов договору останнім днем нарахування відсотків повинно бути 03.02.2021.

Отже, твердження позивача про те, що нарахування процентів за кредитним договором було припинено 31.03.2021 у зв`язку з тим, що за умовами договору здійснено максимальне нарахування у розмірі 12 000 грн не знайшло свого підтвердження та спростовується безпосередньо дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

Нарахування процентів за користування кредитом починаючи з 04.02.2021, тобто поза межами строку, погодженого сторонами договору, є безпідставним та таким що суперечить нормам ст.1048 ЦК України, а тому в цій частині позовні вимоги є безпідставними.

Судом встановлено, що станом на 03.02.2021 загальний розмір заборгованості складав 7 680,00 грн, що складається із тіла кредиту - 6000,00 грн та відсотків за користування кредитом - 1680, 00 грн.

Як встановлено судом загальний розмір погашеної ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №05.01.2021-100004747 становить 6000, 00 грн: 05.06.2023-2000,00 грн; 03.05.2023-1000,00 грн; 03.04.2023-1000.00 грн; 02.03.2023-1000,00 грн; 03.01.2023-1000,00 грн (а.с.66-70).

Суд приходить до висновку, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6000, 00 грн повністю погашена відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитом у розмірі 1680, 00 грн.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду в електронній формі позивачем сплачено судовий збір з урахуванням понижуючого коефіцієнту у розмірі 2 147,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №СЦ00016818 від 04.12.2023 (а.с.1). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с29).

Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 10 020,00 грн.

Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 1680, 00 грн грн.

Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 16,77% (1680,00х100:10 020,00 = 16,77 %).

Оскільки, вимоги позивача задоволено на 16,77%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 360,08 грн (2 147,20 х 16,77 %, = 360,08).

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526,610,611,625,634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 83, 259, 263, 268, 273, 279, 280-282, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму заборгованості за договором про надання кредиту №05.01.2021-100004747 від 05.01.2021 станом на 05.06.2023, яка складається з відсотків за користування кредитом у розмірі 1680, 00 грн (тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 360,08 грн (триста шістдесят гривень 08 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2024 року.

Учасники справи:

позивач - ТОВ «Споживчий центр», , місцезнаходження юридичної особи: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, пошт. інд.: 01032, наявний електронний кабінет в Електронному суді, ел.пошта: @gmail.com, моб. тел.: НОМЕР_4 ;

представник позивача - Роєнко Олена Олександрівна, адреса для листування: вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, пошт. інд.: 01032, наявний електронний кабінет в Електронному суді, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.: НОМЕР_4 ;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет в Електронному суді;

представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Караулов Олександр Олексійович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , наявний електронний кабінет в Електронному суді, ел. пошта:ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_7 .

Суддя О.О. Романенко