Справа № 450/2930/24 Провадження № 2-о/450/160/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М.І., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на 1/4 частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М.І., зареєстроване в реєстрі за № 181 на 1/4 частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М.І., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на 1/4 частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М.І., зареєстроване в реєстрі за № 181 на 1/4 частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на частку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_1 ). На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном. Спадкова справа після його смерті не заводилася. Спадкоємці першої черги спадщину після його смерті не прийняли. Спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_4 є я його рідна сестра ОСОБА_1 (родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 29 листопада 1959 року (зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.01.1978 року) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 відносно ОСОБА_2 , де батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті брата, виникли труднощі в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, оскільки неможливо встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом виданих 01.10.1970 року та 23.01.1987 року та у витягах про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 27.07.2006 року та 19.09.2006 року, оскільки неправильно вказано ім?я спадкодавця, а саме вказано ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Окрім цього, у витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 1135802 від 27.02.2006 року, виданому на підставі свідоцтва про право на спадщину №181 від 23.01.1987 року допущено помилку у прізвищі спадкоємиці та зазначено ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 . Також, було допущено помилку у написанні її по батькові у свідоцтві про право на спадщину від 01.10.1970 року та витягу про реєстрацію права власності № 11885780 від 19.09.2006 року де вказано ОСОБА_10 замість вірно зазначеного у моєму паспорті ОСОБА_11 . Також неможливо встановити родинні відносини між заявницею та її братом, оскільки згідно свідоцтва про народження заявниці від 29.11.1959 року ім?я матері ОСОБА_12 , а згідно витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження № 1 матір?ю ОСОБА_2 є ОСОБА_7 . У зв?язку із вказаними розбіжностями у написанні імені матері заявниця та її брата у свідоцтвах про народження заявниця не може довести родинні відносини з братом з метою оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

27.06.2024 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явився, проте її представниця адвокатка Сидорак Н. Б. подала на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вказала, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області не з`явився подав на адресу суду заяву, в якій вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1959 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , (прізвище змінено на « ОСОБА_9 » у зв`язку із одруженням, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 28.01.1978 року, актовий запис № 4), батьками якої зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 1 від 23.05.2024 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.12.2012 року Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 про що 12.11.1992 року було складено актовий запис № 77.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77157152 від 30.05.2024 року, а також згідно, наявної в матеріалах справи Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77157128 від 30.05.2024 року, спадкова справа після його смерті не заводилась.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який зазначено у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. І., зареєстроване в реєстрі за № 181.

Судом встановлено, що у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. І., зареєстроване в реєстрі за № 1258, а також у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11353873 від 27.07.2006 року, ім`я, прізвище ім`я по-батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 », у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11886845 від 19.09.2006 року, він зазначений як « ОСОБА_2 », хоча повинно було бути « ОСОБА_2 », згідно його Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.12.2012 року.

Відповідно із довідки № 708 від 20.05.2024 року, виданої виконкомом Пустомитівської сільської Ради, вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований до дня своєї смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, до дня його смерті була зареєстрована сестра ОСОБА_1 , яка зареєстрована за цією ж адресою, по даний час.

Окрім цього, судом встановлено, що у Витязі про реєстрацію права власності нерухоме майно № 1135802 від 27.02.2006 року, виданому на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 181 від 23.01.1987 року допущено помилки у прізвищі спадкоємиці, яке зазначено як « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_9 », що відповідно знаходить своє підтвердження у Свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим 28.01.1978 року, актовий запис № 4., а в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 1258 допущено помилку у по-батькові заявниці як " ОСОБА_13 ", замість правильного " ОСОБА_11 ", що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29.11.1959 року.

Таким чином, очевидним для суду є те, що незважаючи на розбіжності у написанні імені матері заявниці та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були братом і сестрою.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на частку житлового будинку та інших господарчих будівлель, що знаходяться в

АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , водночас Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 181 на частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить також ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як випливає із вищенаведеного, Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на частку житлового будинку та інших господарчих будівлель, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 181 на частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин, те що встановлення такого факту необхідне заявнику для впорядкування документів, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 181 на частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 01.10.1970 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 1258 на частку житлового будинку та інших господарчих будівлель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 23.01.1987 року нотаріусом Пустомитівської державної нотаріальної контори Дмитерком М. I., зареєстроване в реєстрі за № 181 на частку житлового будинку та інших господарчих будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 11.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук