Провадження № 6/357/20/24
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

17 січня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В. П.

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 місті Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Вимоги заяви обґрунтовує наступними обставинами.

26.09.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/11984/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Утім указаний виконавчий лист було втрачено.

За таких умов, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду та просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 року по справі №357/11984/13-ц.

17.01.2024 року до канцелярії суду представником заявника подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.01.2024 року у судове засідання заявник не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 17.01.2024 року до канцелярії суду подала заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи без її участі.

17.01.2024 року у судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду заяви повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань, відзиву чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі №357/11984/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

Відповідно до листа Білоцерківського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області від 16.01.2024 року №9576, виконавчий лист по справі №357/11984/13-ц перебував на виконанні у відділі ДВС. 20.05.2014 року державним виконавцем було прийнято рішення про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв до 05.10.2016 року №1404-VІІІ (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС) (а.с. 53).

Згідно з Інформацією з Єдиного реєстру боржників від 16.01.2024 року ОСОБА_3 відсутній у реєстрі боржників (а.с. 54).

ОСОБА_3 не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на виконанні указаного рішення суду.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 07.11.2021 року по справі № 419/310/12.

Враховуючи, що у справі №357/11984/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а заявник є стягувачем за втраченим виконавчим листом, суд вважає за можливе видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст.352-355, п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров