29.07.2024 Справа № 756/6711/24
Справа № 756/6711/24
Провадження № 6/756/381/24
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Гасанової Л.Х., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» боржник: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулось до суду із заявою, в якій просить: поновити строк на пред`явлення виконавчого листа по справі №2-2883/11 за заявою ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2011 у справі №2-2883/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за актом порушень в розмірі 6 499,82 грн., державне мито в сумі 65,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн. 17.02.2012 на виконання до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов виконавчий лист по справі №2-2883/11 та відкрито виконавче провадження НОМЕР_1. 09.12.2016 року державним виконавцем Чернявською Т.М. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» складено Акт приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) №1534 про стягнення заборгованості, відповідно до якого заборгованість за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2011 у справі №2-2883/11 від 12.05.2011 передано від ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» до ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі». 19.12.2020 представники ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» подали до суду заяву про заміну сторони у №2-2883/11, яка задоволено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року, що унеможливило «ДТЕК Київські Електромережі» подати заяву в строк визначений законом. За таких обставин заявник звернувся до суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, заяв Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.05.2011 у справі №2-2883/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за актом порушень в розмірі 6 499,82 грн., державне мито в сумі 65,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

17.02.2012 Оболонським районним судом м. Києва в даній справі видано виконавчий лист №2-2883/11 відносно ОСОБА_2 .

21.12.2020 ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача на його правонаступника у цивільній справі №2-2883/11.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.02.2021 року замінено стягувача АТ «К.ЕНЕРГО» на ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» у цивільній справі №2-2883/11.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки 21.12.2020 року ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, та вказана заява задоволена 26.02.2021 року, враховуючи відсутність заперечень боржника, те, що рішення суду не виконане, суд вважає поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлення строку пред`явлення до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»,ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» боржник: ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Оболонським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2883/11 за позовом ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», правонаступником якого виступає ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Є.В. Діденко