Справа №443/1742/24
Провадження №2/443/755/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ № 067710/3935 від 20.05.1997.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, площею 1,87 умовних кадастрових гектари, належне померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №067710/3935 від 20.05.1997. Оскільки заповіту ОСОБА_4 не залишала, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги спадкування за законом був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном. Юридично спадщину він не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на зазначену земельну частку (пай). Оскільки ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишав, то спадкування відбулося за законом. На момент смерті ОСОБА_3 іншим спадкоємцем першої черги спадкування за законом, окрім позивачки, був син покійного ОСОБА_2 , однак він спадщину не прийняв та на неї не претендує. Натомість, позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала із ним на час відкриття спадщини та не відмовлялася від спадкового майна. 16.09.2024 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) на території Дев`ятниківської сільської ради, що належала матері ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідач правом на подання відзиву та третя особа правом на подання пояснень не скористалися.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у зв`язку з визнанням позову відповідачем та підтримання позовних вимог.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачки у зв`язку з визнанням позову відповідачем та ухвалення рішення у підготовчому засіданні (а.с.43).

Відповідачем подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (.с.32).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення за наявними в ній матеріалами (а.с.39).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.23-24).

Ухвалою підготовчого засідання від 08.11.2024 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.44).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.03.1953 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 31.06.1975 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб 21.06.1975 в Дев`ятниківській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Свідоцтвом про смерть від 14.09.1998 встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Юшківці Жидачівського району Львівської області, (а.с.11).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №200 від 14.09.2023 ОСОБА_4 дійсно постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . По даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від гр. ОСОБА_4 не посвідчувалось. На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала одна. Син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , вступивши в управління спадковим майном у піврічний термін після її смерті (а.с.12).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76990519 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

Довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 28.05.2024 встановлено, що на підставі рішення ІІ сесії Дев`тниківської сільської ради від 21.09.1994 за ОСОБА_4 зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №067710/3935 зареєстрований 20.05.1997 за №531 (а.с.14).

Свідоцтвом про смерть від 13.10.2029 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Юшківці Жидачівського району Львівської області (а.с.16).

Відповідано до довідки Ходорівської міської ради №45 від 27.08.2024 ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даних виконкому Ходорівської міської ради, заповіту у виконкомі Дев`ятниківської сільської ради від ОСОБА_3 , не посвідчувалось. До дня смерті і на день смерті разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1 (а.с.17).

За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №76990525 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.18).

16.09.2024 постановою завідувача Жидачівської ДНК відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), що знаходиться на території Дев`ятниківської сільської ради Стрийського району Львівської області і є спадковим майном (а.с.19).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1258, 1296 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку, черговість спадкування за законом та право спадкоємця на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Узагальнені обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день її смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,87 умовних кадастрових гектарів на території Дев`ятниківської сільської ради, яке він успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , якій це право належало відповідно до сертифіката серії ЛВ №067710/3935, зареєстрованого 20.05.1997 за №531.

За життя ОСОБА_3 особистого розпорядження не зробив. Спадкоємцями першої черги за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 .

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за правилами, встановленими ЦК України.

Суд зазначає, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 . На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з спадкодавцем, про що свідчать досліджені судом докази. Окрім цього, матеріали справи не містять фактичних даних щодо заявлення позивачем про відмову від спадщини протягом строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України. Наведені обставини дозволяють виснувати, що ОСОБА_1 силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Інший спадкоємець першої черги за законом спадщину не прийняв у визначений законом спосіб та на неї не претендує, про що також ствердив у поданій ним до суду заяві.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), яке набув у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с. Юшківці), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Юшківці в особі Ходорівської міської ради про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) розміром 1,87 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Дев`ятниківської сільської ради, згідно з сертифікатом серії ЛВ №067710/3935, зареєстрованого 20.05.1997 за № 531, виданого на підставі рішення ІІ сесії Дев`ятниківської сільської ради від 21.09.1994.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 11 листопада 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів