УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу,-

встановив:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивачів адвокат Орловська Я.Б. подала клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт трудових відносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» та які підтверджують право користування ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» транспортним засобом «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , посилаючись на те, що подання потрібних доказів є неможливим, у зв`язку з складнощами в їх отриманні. Зазначила, що докази намагалася отримати адвокатським запитом від 23 травня 2024 року, однак відповіді не було отримано.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання свого представника.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт трудових відносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» належним чином завірені копії документів, які підтверджують право користування ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» транспортним засобом «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС» (юридична адреса: вул.Шевченка, буд.74, м.Рівне, 33013).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Копії витребуваних доказів направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов