ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1674/23
Провадження № 2/483/89/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 15 липня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 180.

Ухвалою судді від 08 листопада 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

05 березня 2024 року до суду від представника відповідачки адвоката Луки Т.М. надійшло клопотання про витребування доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, в якому представник просив витребувати з військової частини НОМЕР_1 , інформацію про те чи проходить військову службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так то з якого часу, про що надати підтверджуючу довідку та витребувати довідку про розмір заробітної плати за час проходження служби та чи бере участь у військових діях, якщо так, то з якого часу. Крім того, представником відповідачки наданий адвокатський запит на підтвердження самостійного отримання зазначеної інформації та лист про відмову у її надані.

Ухвалою від 05 березня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням подружжю строку для примирення тривалістю у три місяці.

Ухвалою від 07 червня 2024 року провадження у справі поновлено.

Учасники справи, будучі належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка та її представник про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, а також для належного встановлення та підтвердження всіх обставин справи, суд вважає, за необхідне перевірити інформацію про яку просить представник відповідачки, а тому клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Луки Тараса Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 , інформацію:

- чи проходить військову службу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військової частини НОМЕР_1 , якщо так то з якого часу;

- про розмір заробітної плати за час проходження служби;

- чи бере участь у військових діях, якщо так то з якого часу?

У зв`язку із витребуванням доказів оголосити перерву в судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 20 вересня 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: