Справа № 509/1389/24
06 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в с. Овідіополь, Одеської області, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні власності,
учасники цивільного провадження:
позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Самус Є.С.,
відповідачка ОСОБА_2
06 березня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов, предметом позову є об`єкт нерухомого майна, який розташований на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що позивачка є власником земельної ділянки площею 0.06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту спірне нерухоме майно), на вищевказаної земельної ділянки безпідставно перебуває тимчасово не капітальна дерев`яна споруда «сарай», яку збудувала та користується відповідачка, а тому позивачка просить зобов`язати відповідачку усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за вищевказаною адресою, шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с.1).
В ході судового розгляду представник позивачки підтримав свої позовні вимоги, фактично не заперечує про прийняття заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, відповідно до ст.178 ЦПК України відзив до суду не направила.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.152 ч.2 ЗК України власник земельної ділянки … може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення пов`язані з позбавлення права володіння земельною ділянкою …
Рух справи
13 березня 2024 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження, в порядку загального позовного провадження.
Обставини, які встановлені судом.
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником земельної ділянки площею 0.06 га, цільове призначення для ведення садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Нерухоме майно належить позивачці на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2012 року реєстр 2563 (а.с. 7). Позивачка є членом ГО «Авангард-2», що підтверджується довідкою громадської установи від 20.02.2024 року (а.с.12).
Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується не капітальною дерев`яною спорудою «сарай», яка знаходиться на спірної земельної ділянці, що підтверджується матеріалами перевірки посадовими особами Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 19.10.2023 року (а.с.11).
З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка будучи особою яка збудувала споруду без належних на це підстав, перешкоджає позивачці належним чином користуватись земельною ділянкою, яка її належить, а тому відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України позовні вимоги щодо зобов`язання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки є обґрунтованим.
Судові витрати
При подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1211.20 грн. (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовій збір в повному обсягу.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.152 ЗК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом в 30- денний строк з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільними справам Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.