Провадження №2/359/3466/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У жовтні 2024 року служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючи в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовувала його тим, що від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_3 . Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 мешкає разом з дітьми в житловому будинку, непридатному для проживання, без комунальних зручностей. Відповідач не приділяє уваги дітям, не цікавиться їх шкільним життям та успішністю, не слідкує, де діти проводять час, а також зловживає спиртними напоями. Діти мають проблеми зі здоров`ям, однак ОСОБА_4 не приділяє їм достатньої уваги. Ці обставини свідчать про те, що відповідач не виконує обов`язки по утриманню та вихованню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідач був попереджений про необхідність змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків, однак ОСОБА_4 не змінила свою поведінку. З червня 2024 року ОСОБА_3 перебуває в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», однак матір навіть не відвідала дочку жодного разу. Тому служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_4 не з`явилася у судове засідання та направила заяву (а.с.69), в якій визнає позов та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 визнала позов, з`ясування фактичних обставин справи та перевірка їх доказами здійснені під час підготовчого судового засідання. На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатом підготовчого провадження ухвалено рішення суду.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Матір`ю дітей вказана ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_5 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 6 квітня 2010 року та серії НОМЕР_2 від 1 березня 2012 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 2 квітня 2024 року (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

3. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 та абз.2 п.18 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Зі змісту акта оцінки потреб сім`ї від 17 травня 2022 року (а.с.20-23) та акта обстеження житлово-побутових умов №53 від 15 квітня 2024 року (а.с.40) вбачається, що ОСОБА_4 мешкає разом з дітьми в житловому будинку по АДРЕСА_1 без комунальних зручностей, в якому порушені всі санітарні гігієнічні норми, в будинку бруд, сморід та безлад, відсутня електрична енергія, опалення та водопостачання. Зі змісту висновку оцінки потреб сім`ї від 17 травня 2022 року (а.с.23 зворот-24) вбачається, що ОСОБА_4 не приділяє уваги дітям, не піклується про їх харчування, не має на них впливу, не слідкує, де діти проводять вільний час. На всі зауваження та попередження ОСОБА_4 не реагує та не дотримується рекомендацій фахівців служби. Батьківський потенціал матері не належний через брак коштів та зловживання алкогольними напоями. З акта проведення оцінки рівня безпеки дитини (а.с.25-28) вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 брудний одяг, ОСОБА_6 втрачає зір, а ОСОБА_7 потребує лікування зубів, водночас мати не забезпечує дітям відповідне лікування. ОСОБА_4 агресивно реагує на зауваження спеціалістів.

З характеристик директора Рогозівського ліцею від 17 квітня 2024 року (а.с.34, 35) вбачається, що ОСОБА_2 схильний до пропусків уроків без поважної причини, має низький рівень успішності з усіх предметів. ОСОБА_3 немає мотивації на навчання, часто приходить без зошитів, дівчинка має проблеми з зором, на що мати не звертає уваги. ОСОБА_4 не цікавиться успіхами дітей, не відвідує батьківські збори, не контролює успішність дітей в ліцеї. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. З акта директора Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» №468 від 10 вересня 2024 року (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_3 зарахована до складу вихованців з 20 червня 2024 року. Однак з часу зарахування мати не відвідала дочку жодного разу. Висновком органу опіки та піклування (а.с.13), затвердженим рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №938 від 16 вересня 2024 року (а.с.12), було рекомендовано позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 .

В оцінці обставин справи суд на перше місце ставить якнайкращі інтереси дітей, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідач не довела, що може опікуватись сином та дочкою, створити їм належні та безпечні умови проживання для забезпечення здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх повноцінного розвитку, вона не вчинила жодних дій щодо зміни способу життя, не реагувала на зауваження та рекомендації спеціалістів служби у справах дітей та сім`ї, а навпаки подала заяву про позбавлення її батьківських прав відносно дітей.

З огляду на це суд висновує про те, що з урахуванням інтересів дітей, їх права на зростання у безпечному середовищі, належить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до вимог ст.169 СК України ОСОБА_4 , після стійкої зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

5. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської радибула звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, діючої в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 9 грудня 2024 року.

Суддя: О.Ю. Семенюта