Справа № 583/5012/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу №583/5012/24 за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, просила визначити додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання чинності судового рішення для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивачки ОСОБА_2 . На день смерті тітка позивачки була зареєстрована та фактично проживала в Охтирському будинку інтернаті з 20.06.2003 по 11.10.2005, де і померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира за адресою АДРЕСА_1 . У вересні 2024 року в речах своєї померлої тітки позивачка знайшла пакет з документами на квартиру та виявила складений на своє ім`я заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Чупахівської селищної ради від 20.09.1996. Після цього позивачка звернулася до нотаріуса, однак 24.09.2024 отримала лист від нотаріуса про відмову у прийнятті заяви через пропуск шестимісячного строку після відкриття спадщини для подачі такої заяви.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому просить задовольнити позовні вимоги та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

04.10.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено підготовче засідання.

29.10.2024 справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі його та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, будь яких заяв не надав, правом на відзив не скористався.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов такого.

Встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1996 належала квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 27,8 кв.м ( а.с.9).

На вказану квартиру був виданий технічний паспорт, де власником квартири також вказана ОСОБА_2 ( а.с. 10, 11).

20.09.1996 ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Чупахівської селищної ради народних депутатів ( а.с. 12).

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона мати право за законом, заповіла ОСОБА_1 ( а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Листом від 24.09.2024 №1088/01-16 завідувач Другої охтирської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_1 про пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та про право звернення до суду (а.с. 13).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.11.2024, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася та свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти / спадкові договори) від 05.11.2024 заповіт ОСОБА_2 є чинним.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Суд вважає, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Така правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Таким чином, доводи позивачки про її необізнаність як спадкоємця про наявність заповіту, оскільки вона разом з ОСОБА_2 не проживала, заслуговують на увагу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 200, 263-265, 268, 352, 354, 355, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяця для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Чупахівська селищна ради Охтирського району Сумської області, Україна, Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська, 53, .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА