Справа № 390/1232/24
Провадж.№ 2/481/384/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2023 року до Новобузького районного суду Миколаївської області з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. ст. 27, 31, 260 ЦПК України надійшла цивільна справа №390/1232/24 за позовною заявою представника позивача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» Гусєва П.В. до ОСОБА_2 , про стягнення завданих збитків в порядку регресу у розмірі 71950,00 грн. та витрат по сплаченому судовому збору в розмірі 3028,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.04.2021р. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Опель», державний номерний знак « НОМЕР_1 » порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з пішоходом. Згідно постанови про закриття кримінального провадження було встановлено шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки під керуванням відповідача. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 загинув. На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України №961-IV. Зокрема потерпіла особа подала заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 71 950,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явися, однак в позові прохав про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував про заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступне.

02.04.2021 р. о 22 год. 15 хв. мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля марки OPEL ZAFIRA, р.н. НОМЕР_2 (страховий сертифікат «Зелена картка»), ОСОБА_2 , рухаючись по автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг в Новгородківському районі Кіровоградської області, на 44км. + 400м., здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого останній загинув на місці події, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 від 09.04.2021 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області Прокоф`єва В.В. від 14.05.2021р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 03.04.2021 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (т/з «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_4 »(литовської реєстрації)), на час вчинення ДТП не була застрахована, відтак, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом.

23.04.2021 потерпіла, мати загиблого ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подала до страховика МТСБУ заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 72000,00 грн. (моральна шкода).

Відповідно до наказу МТСБУ №3.1/4970 від 30.07.2021 сума до сплати за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає в розмірі 24850,00 грн.

Відповідно до наказу МТСБУ №3/933 від 10.02.2022 сума до сплати за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди підлягає в розмірі 47100,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №1102254 від 02.08.2021 р. МТСБУ виплатило потерпілій стороні 24850,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №817458 від 11.02.2022 р. МТСБУ виплатило потерпілій стороні 47100,00 грн.

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 07.05.1993 вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 18 січня 2002 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_8 ».

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Тобто відсутність вини водія транспортного засобу та закриття кримінального провадження відносно нього не звільняє останнього від обов`язку відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, тобто особа, яка завдала шкоди джерелом підвищеної небезпеки, відповідає й за випадкове її завдання (без вини).

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне)страхове бюро України в межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті).

Згідно з пунктом 38.2.1.Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (вредакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) Моторне (транспортне)страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених Моторним (транспортним) страховим бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин суд дійшов висновку про виникнення у Моторного (транспортного) страхового бюро України права майнової вимоги у порядку регресу до відповідача і про стягнення з останнього суми сплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пункту 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23.02.2006 №5417, залучення представника Моторного (транспортного) страхового бюро України для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з Моторним (транспортним) страховим бюро України.

Відповідно до пункту 41.4. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Відповідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3028,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача «Моторне (транспортне) страхове бюро України» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 71950 (сімдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА