ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2027/24
Провадження №2/477/1150/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкуванння

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якої позивач просить встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем, її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку, якій присвоєно кадастровий номер :01:011:0020, загальною площею 0,15 га, у тому числі 0,02 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, для обслуговування житлового будинку, по АДРЕСА_1 , згідно з Державним актом серії МК №07538, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №38 від 10.03.1995 року, в порядку спадкування.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, а також визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку.

Таким чином, позивач заявляє вимоги немайнового та майнового характеру.

З урахуванням вимог ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», сума судового збору за вимогами немайнового та майнового характеру підлягають сплаті окремо за кожною з вимог.

При цьому, позивач у позовній заяві вказує, що позов не містить вимог майнового характеру, водночас, у позовній заяві надає попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до наведеного розрахунку, позивач визначив розмір судового збору 484,48 грн. (0,8 від 605,60 грн. за встановлення юридичного факту) та 970 грн. (0,8 від 1211,20 грн. вимога майнового характеру), а всього 1454,48 грн.

На підтвердження сплати судового збору у сумі 1454,48 грн. до позовної заяви долучено квитанцію.

Стосовно вимоги майнового характеру, суд зазначає, що позивачем не зазначено ціни позову.

Зі змісту положень пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (вартістю земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності).

За відсутності обґрунтованого розрахунку ціни позову, суд позбавлений можливості встановити відповідність суми сплаченого судового збору вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Отже, на підтвердження розміру судового збору позивач має надати належні докази (позовну заяву з визначеною ціною позову, докази про вартість майна, на яке позивач просила визнати право власності) та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Стосовно вимоги немайнового характеру (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини) суд зазначає, що при визначенні розміру судового збору за даною вимогою немайнового характеру треба врахувати, що відповідно до статті 4 4 Закону України "Про судовий збір" за вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн., а не 605, 60 грн, як зазначає позивач.

Крім того, відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач має викласти свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Позивач просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті, а також визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Однак, при цьому, до позовної заяви долучає постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з неприйняттям ОСОБА_1 у передбачений законом шестимісячний термін спадщини, у зв`язку з чим їй також рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, або встановлення факту постійного проживання разом з померлим на день смерті, якщо такий факт мав місце.

Враховуючи, що позивач окрім вимоги про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті заявляє також вимогу про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, йому необхідно навести підстави звернення з даною вимогою та надати відповідні докази.

Крім того, позивач, у прохальній частині позовної заяви просить визнати за нею «право власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, у тому числі 0,02 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, для обслуговування житлового будинку». Вказане формулювання потребує уточнення.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складалась за спірної земельної ділянки, яку прийняла його дружина ОСОБА_3 , оскільки на момент його смерті проживала з ним та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Однак доказів на підтвердження вказаного позивач також не надає.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, позивачу слід надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того, суд зазначає, що перелік додатків до позовної заяви має відповідати документам, які до неї долучені.

Натомість, до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучені документи у виді окремих файлів, які неможливо ідентифікувати. Так, документи, які складаються з декількох сторінок не пронумеровані, а оскільки кожна сторінка є окремим файлом, відповідно надійшла окремим додатком до позовної заяви та непослідовно, ідентифікувати їх та встановити цілісність документів неможливо.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід звернутися до суду з позовною заявою, в якій уточнити позовні вимоги, навести підстави звернення з позовом, надати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, відповідно до заявлених вимог сплатити судовий збір, а також надати додатки до позовної заяви відповідно до переліку, зазначеному у позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали, впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Л.М. Семенова