головуючий у суді І інстанції Коренюк А.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Монько Олесі Вікторівни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання юридичних послуг та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Монько С.В. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 лютого 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 07 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

На адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу представника ФОП ОСОБА_2 - адвоката Бородіна А.В.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, згідно із частиною 3 статті 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену у частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України, дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Монько С.В. на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 серпня 2023 року необхідно розглянути у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська