Справа № 635/8587/23
Провадження по справі № 2/635/823/2024
У Х В А Л А

16 січня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гусейнов Е.Е.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслової Олени Григорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про звільнення майна з-під арешту,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правничої допомоги діє представник адвокат Маслова О.Г., звернулась до суду з позовом до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить зняти арешт з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою б/н Народного суду Харківського району Харківської області від 13 серпня 1991 року.

16 січня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Масловою О.Г. відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву інформацію щодо наявності архівного запису про накладений народним судом Харківського району Харківської області арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка входить до спадкового майна ОСОБА_2 . Підстава обтяження: ухвала б/н народного суду Харківського району Харківської області від 13 серпня 1991 року, власник ОСОБА_3 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслова О.Г. у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської областів підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслової Олени Григорівнипро витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) інформацію щодо наявності архівного запису про накладений народним судом Харківського району Харківської області арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка входить до спадкового майна ОСОБА_2 . Підстава обтяження: ухвала б/н народного суду Харківського району Харківської області від 13 серпня 1991 року, власник ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська