Провадження № 2/643/4985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Замікули Б.С.

за участю секретаря судового засідання Коваленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «А-Банк», від імені та в інтересах якого діє адвокат Шкапенко О.В., звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.03.2022 у розмірі 60636,96 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 прийнято позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 07.11.2024, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На електронну адресу суду надіслала заяву поіменовану «заперечення проти позову», яка за своїм змістом є відзивом на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно просить ознайомити її з матеріалами справи шляхом надсилання матеріалів на електронну адресу та надати можливість приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Щодо «заперечень проти позову».

Відповідно до ч.5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як визначено ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Водночас положенням ч. 1 ст. 179 ЦПК України передбачено право позивача надати відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Отже, реалізація права сторін на подання до суду заяв по суті залежить від їхньої поінформованості щодо змісту поданих заяв. Таке інформування сторін здійснюється шляхом надсилання копій відповідних заяв з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Відтак, відзив на позовну заяву, який поданий із порушенням вимог ч. 4, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України, не може бути прийняти до розгляду, оскільки порушуватиме принцип змагальності сторін, визначений

ст. 2 ЦПК України.

Щодо ознайомлення з матеріалами справи.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Порядок ознайомлення з матеріалами справи регламентовано Розділом Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019 №814.

Згідно із п. 2 Розділу Х Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду.

Чинним законодавством не передбачено обов`язку суду ознайомлювати учасників з матеріалами справи шляхом їх направлення в електронному вигляді на електронну адресу учасника.

Однак, учасники справи мають можливість ознайомлення із матеріалами справи через підсистему «Електронний суд».

Щодо участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки відповідачем не виконано вимоги ст. 212 ЦПК України в частині надсилання на адресу позивача копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 43, 212, 258-260 суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду відзиву на позов, який надійшов від ОСОБА_1 21.10.2024 на електронну пошту суду та поіменований «заперечення проти позову».

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про направлення в електронному вигляді на електронну пошту матеріалів справи відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права повторно подати до суду відзив на позов та наявні клопотання із дотриманням вимог процесуального законодавства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.С. Замікула