Справа № 283/2652/23
Провадження №2/283/89/2024
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В.,за участю позивача, представника позивача адвоката Григоренка О.С., представника відповідача адвокат Плетень С.Ю., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою від 01.11.2023 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник позивача просив вислухати у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , судове засідання за його участю просив провести у режимі відеоконференції.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Щодо клопотання про вислуховування думки дитини поклалась на розсуд суду, однак зауважила, що у разі, якщо суд дійде переконання про задоволення вказаного клопотання, вважає, що дитину слід вислухати безпосередньо у залі суду за відсутності батьків.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду лист від 26.02.2024, в якому просить розгляд справи проводити без її участі, висновок органу опіки та піклування підтримує у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі співвідповідачів до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання представника позивача щодо вислуховування думки дитини, суд враховує наступне.

Згідно з частиною другою статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Таким чином, з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

ОСОБА_3 досяг віку 11 років, відтак його позиція щодо місця проживання має бути почутою судом.

В той же час, з метою уникнення маніпуляцій думкою дитини зі сторони батьків, будь якого тиску на дитину, надання пояснень малолітнім ОСОБА_3 має бути надано безпосередньо в залі судових засідань за участю спеціаліста психолога та за відсутності у залі судового засідання батьків, що забезпечить суду можливість контролювати хід надання пояснень дитиною безпосередньо, переконатись у відсутності будь якого тиску на дитину.

Під час підготовчого провадження та підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовано обсяг доказів, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14годину 28 березня 2024 року у залі судових засідань № 2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача задовольнити частково, заслухати думку дитини ОСОБА_3 у судовому засіданні, безпосередньо в залі судового засідання, за участю психолога.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити прибуття у судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2013 р.н.

Зобов`язати Управління освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Малинської міської ради Житомирської області забезпечити прибуття у судове засідання належним чином уповноваженого психолога.

Копію ухвали направити відповідачу та Управлінню освіти, молоді, спорту та національно-патріотичного виховання Малинської міської ради Житомирської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич