Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. Справа № 596/1957/23

Провадження № 2-о/596/10/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Рудніцької О.П.,

представника заявника Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в селищі Гусятин справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Книш Р.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючи на те, що у заявниці на праві приватної власності перебуває земельна ділянка площею 1.64 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Раштівецької сільської ради, однак у державному акті, яким засвідчення її право приватної власності не вірно вказано її ім`я, а саме замість вірного « ОСОБА_1 », вказано « ОСОБА_1 ».

Тому просить суд винести рішення яким встановити її, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №652733, виданого 12.05.2003 року Раштівецькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 18.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену позовну заяву за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявниці - адвокат Книш Р.В., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

Від заінтересованої особи: Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане 30 липня 1971 року Раштівецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області заявниці значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.3)

Згідно копій: паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 6 вересня 2008 року Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області; картки фізичної особи - платника податків та Висновку медико-соціальних (експертних) комісій про умови і характер праці інвалідів з обов`язковими для адміністрації підприємств, установ і організацій №031160 від 05.10.1995 року заявниця значиться як « ОСОБА_1 ». (а.с.2,5).

Відповідно копії Виписки з погосподарської книги №1 Гримайлівської селищної ради ім`я забавниці, яка являється членом колгоспного двору, що за адресою: АДРЕСА_1 значиться як « ОСОБА_1 ».(а.с.11)

У Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1№652733 виданому 12 травня 2003 року Раштівецькою сільською радою народних депутатів містяться відомості про те, що « ОСОБА_1 » на праві приватної власності являється власником земельної ділянки площею 1.64 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Раштівецької сільської ради. (а.с.4)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №652733, виданого 12.05.2003 року Раштівецькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 », тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительки: с.Раштівці, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48235) в інтересах якої діє адвокат Книш Роман Васильович (адреса: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (юридична адреса: смт. Гримайлів, вул. Мазепи, буд. 8, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс: 48210, Код , e-mail:) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №652733, виданого 12.05.2003 року Раштівецькою сільською Радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК