УХВАЛА

9 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 569/10592/22

провадження № 61-11032ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 4 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

1. У липні 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю.

2. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 4 липня 2024 року,у задоволенні позову відмовлено.

3. 31 липня 2024 року представник позивача - адвокат Дубчак Л. С. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами в оскаржуваних судових рішеннях норми права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Судувід 8 серпня 2019 року у справі № 922/2013/18, від 3 серпня 2022 року у справі № 160/5671/21, від 12 січня 2021 року у справі № 914/1804/18, постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16, від 4 червня 2019 року у справі № 916/3156/17, від 4 грудня 2019 року у справі № 917/1739/17.

6. Представник позивача подала касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 5 липня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 5).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубчак Леся Сергіївна, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2024 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 4 липня 2024 року у справі № 569/10592/22.

2. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали справи № 569/10592/22.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко