Справа № 503/1335/23
Провадження № 2/503/153/24
УХВАЛА

16 січня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В., .

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

проводячи підготовче засідання в залі засідань в м. Кодима, в порядку загального позовного провадження, уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний позов, в якому просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0918 площею 0,60 га, надану для ведення особистого селянського господарства і розташована на адміністративній території Баштанківської сільської ради Подільського (раніше Кодимського) району Одеської області за межами села, яка залишилась після її чоловіка спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, у змісті позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона є єдиною спадкоємницею за законом першої черги на вказане майно.

Однак, зі змісту листа-відповіді Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області від 09.11.2023 року № 603/02-14 судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 38/2023 за матеріалами якої на спадщину заявили 14.03.2023 року син спадкодавця ОСОБА_3 , якому 22.09.2023 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку та на частину житлового будинку, а 19.04.2023 року дружина спадкодавця ОСОБА_1 , якій 22.09.2023 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль.

Крім того, з витребуваної судом копії спадкової справи № 38/2023 також встановлено, що 22.09.2023 року між спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке увійшло складу спадщини, а саме: частина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка розміром 2,3498 га кадастровий номер :01:001:0442; грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаціями; автомобіль марки OPEL модель ZAFIRA, 2005 року випуску;.

Таким чином судом було встановлено, що спадкові права на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0918 площею 0,60 га не були предметом зазначеної угоди між спадкоємцями.

У зв`язку з чим судом на вирішення було поставлено питання про залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце підготовчого засідання була своєчасно повідомлена належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 ЦПК України та Порядку надсилання повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 року № 28, про що свідчить довідка (а.с.36) про доставку 26.12.2023 року повідомлення у додаток «Viber», згідно поданої нею до суду заявки від 18.10.2023 року (а.с.11). При цьому, у змісті самої своєї позовної заяви позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, а також подала до суду окрему письмову заяву від 27.11.2023 року (а.с.32) про проведення підготовчого засідання без її участі.

Представник відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач був своєчасно повідомлений належним чином у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка його представника від 27.12.2023 року (а.с.37). При цьому, 01.01.2024 року відповідач подав до суду клопотання від 29.12.2023 року № 03-17/4244 (а.с.38) про проведення розгляду справи за відсутності його представника, в якій також вказав, що раніше, а саме вже направляв до суду заяву від 20.11.2023 року № 03-17/3774 (а.с.31) про визнання позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в підготовче засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ча, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємницями за законом першої черги, які прийняли спадщину, є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та син спадкодавця ОСОБА_3 .

При цьому, 22.09.2023 року між спадкоємцями за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Однак, спадкові права на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0918 площею 0,60 га не були предметом зазначеної угоди між спадкоємцями.

На підставі зазначеного, в рамках заведеної спадкової справи № 38/2023, спадкоємцям були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідне майно щодо поділу якого між ними було укладено договір.

Згідно положень ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи вище викладене суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його спадкові права.

Керуючись ст. 53, 192, 198, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Про що повідомити ОСОБА_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надіслання копії даної ухвали та судової повістки.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, а також мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання письмового пояснення щодо позову або відзиву, а учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження. При цьому, копія письмового пояснення та доданих до нього документів і відповідь на таке пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) письмового пояснення і відповіді на таке пояснення до суду.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 годину 14.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Вороненко