Справа № 523/3371/15-ц
Провадження №6/523/600/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_3 , звернулася до суду із зазначеною заявою яку обґрунтовує тим, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання, але його було повернуто через відсутність майна боржника. В подальшому в Україні було запроваджено карантинні обмеження, а згодом введено воєнний стан, що унеможливило своєчасне, повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судове засідання особи, які приймають участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Від ОСОБА_1 , надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність.

Неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Так встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 523/3371/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 20.05.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено. Шлюб, зареєстрований 14 липня 2012 року відділом ДРАЦС у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 551, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Суд вирішив стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з 04.03.2015 року і до досягнення повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісяця, починаючи з 04.03.2015р., і до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 пред`явила виконавчий лист до виконання. Другим Суворовським ВДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження №47800995. Проте, 25.06.2018 року Другим Суворовським ВДВС міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в ході проведення виконавчих дій не було виявлено майно боржника, на яке може бути звернено стягнення. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 03.11.20217 року залишок боргу по аліментам в межах виконавчого провадження №47800995 становить 24870 (двадцять чотири тисячі вісімсот сімдесят) гривень 96 копійок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Тобто, новий строк пред`явлення виконавчого листа у виконавчому провадженні №47800995 починався з 25.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З 12 березня 2020 року до 30 червня 2023 року на усій території України було встановлено карантин відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами), від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. та етапів послаблення протиепідемічних заходів», від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV- 2», постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Постановою ВС КЦС від 18.01.2022 року у справі № 370/522/16-ц, якою визначено, що суд може поновити процесуальний строк як до запровадження, так і після закінчення карантину, якщо визнає причини такого пропуску поважними і такими, що зумовлені запровадженими обмеженнями.

В подальшому 24.02.2022 року указом Президента України Зеленського Володимира Олександровича № 64/2022, затвердженого Верховною Радою України, на території України було запроваджено воєнний стан з 24.02.2022 року 05:30 годин. 06.11.2024 року Президент України підписав Закон про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 29.10.2024. Законом передбачено продовжити строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 10.11.2024 року на 90 діб, тобто до 08.02.2025 року до 05 години 30 хвилин.

Відповідно до постанови Верховного Суду (Перша судова палата Касаційного цивільного суду) від 11 січня 2023 року у справі № 127/27446/20: «введення та продовження строку воєнного стану у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України було визначено в законодавчому порядку. Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку, якщо пропуск строку знаходиться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами. Разом з тим, якщо процесуальний строк був пропущений до початку війни, питання про його поновлення повинно вирішуватися з врахуванням причин, з яких строк був пропущений, та тривалості пропуску строку до запровадження воєнного стану. Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.»

Отже, з наведеного випливає, що наслідки, пов`язані з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України, мають відповідати умовам поважності причин для поновлення таких строків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що карантинні обмеження та введення воєнного стану в Україні є поважними причинами пропуску строку на пред`явлення листа до виконання, оскільки ОСОБА_1 , як мати дитини, несе відповідальність за себе та малолітню дитину, тому обирала умови, за яких не наражала б на небезпеку своє життя та життя доньки.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 523/17768/17 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість, ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 ,, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання за заочним рішенням від 20.05.2015 року Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/3371/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп., щомісяця, починаючи з 04.03.2015р., і до досягнення ОСОБА_4 трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 09.12.2024 року.

Суддя: