Дата документу 23.02.2024 Справа № 462/9545/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №462/9545/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/689/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришко Івана Івановича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року про повернення справи за територіальною підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гришко Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 в особі представник, адвокат Гришко Іван Іванович звернулася до Залізничного районного суду м. Львова суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 лютого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року про передання справи за підсудністю надійшла зазначена справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року справу №462/9545/23 передано за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Гришко Іван Іванович, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року матеріали справи №462/9545/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

20 лютого 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2024 року на підставі ст. ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі.

Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Завершити підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришко Івана Івановича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року про повернення справи за територіальною підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гришко Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В.Суддя Маловічко С.В.