Справа № 497/1494/23
Провадження № 2/946/978/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.
при секретарі Топтигіної О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, -
В липні 2023 року акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 3384,54 грн., що виникла на підставі споживання електроенергії та порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 . Свою позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживачка ОСОБА_1 , яка використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно чинного законодавства та нормативно-правових актів. За адресою проживання споживачки був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 для здійснення розрахунків з енергопостачальником за спожиту електроенергію та інших платежів. Між АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (правонаступник АТ «Одесаобленерго») і ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією. Враховуючи, що факт, що електрична енергія за вказаною адресою споживалась, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ. За результатом виявленого порушення 06.07.2020 року був складений Акт про порушення №8011073, який не містить зауважень та заперечень з боку споживача, яка була ознайомлена з правом щодо їх внесення. Відповідно до розрахунку, здійсненого за період з 07.01.2020 року по 06.07.2020 року вартість необлікованої електричної енергії склала 6054,54 грн. 09.10.2020 року відповідачка звернулася до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою про укладання графіку погашення заборгованості в сумі 6054,54 грн. строком на 1 рік та сплатила в рахунок погашення цієї заборгованості 2670,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі» станом на 29.06.2023 року складає 3384,54 грн. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути на свою користь з відповідачки заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 3384,54 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
05.05.2018 року відповідно до положень Закону «Про акціонерні товариства», ГК України ПАТ «Одесаобленерго», було змінено тип та назву на АТ «Одесаобленерго», про що державним реєстратором було зроблено відповідний запис в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Згідно з п. З ч.2 ст.5 Закону, зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне, не є його перетворенням та не потребує заміни сторони у справі.
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.09.2020 року АТ «Одесаобленерго» змінило назву на АТ «ДТЕК Одеські електромережі».
Позивач АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає споживачка ОСОБА_1 , яка використовує електричну енергію для власних потреб та несе відповідальність згідно чинного законодавства та нормативно-правових актів.
На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого порушення у присутності споживача Конаке М.М., яка допустила представників АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до перевірки, було складено Акт про порушення № 8011073 від 06.07.2020 року, який підписаний двома представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та відповідачкою ОСОБА_1 , містить пояснення споживача та не містить будь-яких зауважень з боку останнього (а.с.7).
23.07.2020 року комісія з розгляду актів про порушення АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» розглянула Акт № 8011073 від 06.07.2020 року та прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил у відповідності до вимог п. 8.4.2 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (зі змінами та доповненнями) (а.с.9).
09.10.2020 року відповідачка звернулася до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» із заявою про укладання графіку погашення заборгованості в сумі 6054,54 грн. строком на 1 рік та сплатила в рахунок погашення цієї заборгованості 2670,00 грн. (а.с.11).
Залишок вартості не облікованої електричної енергії склав 3384,54 грн. (а.с.10).
Відповідачка отримала копію протоколу № 11 від 23.07.2020 року (а.с.9), акт про порушення № 8011073 від 06.07.2020 року, вищевказану суму у добровільному порядку не сплатила.
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Статтями 26, 27 Закону України від 16.10.1997 № 575/97-ВР «Про електроенергетику» встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією тощо.
Підпунктом 20 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі-ПРРЕЕ, Правила) встановлено, що споживач зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
У відповідності до п. 5.1.1. Правил, АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» як оператор системи розподілу має право, зокрема, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.
Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання, електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживач або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, вихідні дні, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії.
Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії було здійснено у відповідності до п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики за формулою 2.7.
Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення, при визначенні розміру суми збитків, належної до оплати, а також при здійсненні платежів, вирішуються у судовому порядку.
Загальна сума збитків за актом про порушення № 8011073 від 06.07.2020 згідно із розрахунком кількості недорахованої електричної енергії та її вартості становить 3384,54 грн, яка підлягає стягненню з відповідачки.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до платіжного доручення №3002085 від 07.06.2023 року позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2684,00 грн. (а.с.6).
В зв`язку з повним задоволенням позовних вимог судовий збір в розмірі 2684,00 грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст.4, 12, 16, 13, 16, 49, 77-82, 140, 141, 258, 259, 263-266, 268, 273-279, 280-289 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526 ЦК України, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.П.Пащенко