Провадження № 2-з/761/597/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Клюс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», заінтересована особа - Головне управління національної поліції в Київській області про забезпечення доказів до подачі позову до суду,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що заявник має намір звернутися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Заявнику невідомо ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , дата його народження та повна адреса проживання, тому заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Головне управління національної поліції в Київській області інформації про ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , дату його народження та повну адресу проживання.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Про час, місце та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Заінтересована особа причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подачі позову, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявником не доведено того, що є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим після подання до суду позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», заінтересована особа - Головне управління національної поліції в Київській області про забезпечення доказів до подачі позову до суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: