Справа № 397/87/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення донькою навчання, тобто до 31.08.2024, але не більш, як до досягнення нею 23-ого віку.

В обгрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народилася донька ОСОБА_4 , батьком якої є ОСОБА_2 , (відповідач у справі). Їх донька ОСОБА_4 є студенткою Технічного Університету у Кошице, Словаччина, денної форми навчання, рівень бакалавр терміном навчання по 31 серпня 2024 року.

Усі обов`язки щодо утримання дитини (проїзд, одяг, їжу, придбання книг, засоби особистої гігієни, оплата послуги Інтернет в гуртожитку) на час навчання доньки вона несе самостійно та в середньому на місяць вказані витрати становлять 7000-8000 грн. Також здійснює оплату проживання доньки в гуртожитку, що за 3 місяці становить 255 Євро.

Відповідач до досягнення дитиною повноліття сплачував аліменти відповідно до рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2008 року у розмірі 1/4 всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, але з 01.11.2023 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і у добровільному порядку надавати не буде, чим ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати дитину, як визначено ст. 199 СК України.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто так як вони не спілкуються, участі у вихованні дитини він не приймав та не приймає.

Хоча донька є повнолітньою особою, працювати вона не має можливості, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є здоровою працездатною особою та має всі можливості щодо надання утримання їх доньки ОСОБА_4 на час її навчання.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29-30).

Позивачка в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.41).

Відповідач у судове засідання не з?явився, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнав у повному обсязі, оскільки позивачкою не надано доказів щодо підстав для стягнення аліментів на її користь. Крім того просив долучити документи, які підтверджують відсутність у відповідача можливості сплачувати аліменти та утримувати доньку до досягнення нею 23 років. Наголосив, що наразі відсутні документи, що підвиерджують, що позивачка навчається у вищому навчальному закладі (а.с.77).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , виданим повторно 01.07.2017 Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.5).

ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 6-10).

Деталями про переміщення підтверджується, що ОСОБА_5 23.11.2023 здійснено платіж у розмірі 255,00 Євро за послуги Інтернет (а.с. 11, 12).

Також надано прайс-лист на проживання студентів в СД Єдлікова 9 з 01.09.2023 (а.с. 13, 14).

Посадочними документами підтверджується проїзд ОСОБА_6 на навчання до ОСОБА_7 ) (а.с.15-17).

Відповідно до Підтвердження від 11.10.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2023/2024 навчальному році на факультеті електротехніки та інформатики Технічного університету у Кошице є студентом 2 курсу денної форми навчання рівень бакалавр за навчальною програмою: Електроенергетика, стандартна тривалість навчання становить 3 роки; навчальний рік триває з 01.09.2023 по 31.08.2024; дата зарахування 01.09.2023. Є студентом після зарахування на навчання з 01.09.2023 2023/2024 навчального року. Навчання ведеться словацькою мовою. Призначена особа навчатиметься на факультеті як іноземний студент на підставі Угоди між Урядом Словацької Республіки та Кабінетом Міністрів України про академічне взаємне визнання еквівалентності документів про освіту, виданих у Словацькій Республіці та в Україні, яке було підписано в Братиславі 08.04.2014 (а.с. 18-20).

Угоди про сплату аліментів в добровільному порядку сторонами не досягнуто.

Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Паво на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка надала докази того, що дитина дійсно зареєстрована разом з нею та навчається у навчальному закладі з 01.09.2023 по 31.08.2024, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

На підтвердження сімейного стану стороною відповідача додано свідоцтво про укладення шлюбу, з якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з 22.09.2007 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 (а.с.85) та вони є батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 86, 87) та усі зареєстровані за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.96-99).

Згідно заключення Магнитно-резонансної томографії нижньо-грудного та Поперекового крижового відділу хребта від 13.09.2023, у ОСОБА_2 виявлено МР ознаки остеохондроза попереково-крижового відділу хребта ускладненого задніми килами дисків L1-L2, L4-L5, L5-S1 хребців. Вторинний деформуючий артроз дуговідросчатих суглобів. Формування хрящових вузлів Шморля. Помірний правобічний сколіоз. Ознаки кісти верхнього полюса лівої нирки до 28 мм в діаметрі (а.с.79).

Також відповідачем ОСОБА_2 надано Індивідуальні відомості про застраховану особу за період 2003-2021 щодо його доходів (а.с. 88-95).

Однак відповідачем не підтверджено належними та достовірними доказами його доходи за період з 2022 року по даний час, що не дає можливості суду достовірно встановити його матеріальне положення на момент звернення позивачки до суду з позовом по день прийняття рішення у справі.

Крім того, відповідачем не підтверджено належними та достовірними доказами, що на його утриманні перебувають дружина та діти. Також наявність захворювань у відповідача не підтверджує несення ним витрат на лікування.

Враховуючи те, що донька відповідача є повнолітньою, на момент звернення до суду з позовом (24.04.2024) з 01.09.2023 по 31.08.2024 навчалася на денній формі навчання у Технічному університеті у Кошице (Словаччина), а тому не мала можливості працювати та потребувала додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин щодо матеріального стану відповідача, які підлягають врахуванню судом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн.

Керуючись ст. 141, 259, 264-265, 274, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 24.01.2024 і до закінчення донькою навчання, тобто до 31.08.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повний текст рішення складено 06.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 )

Представник відповідача: адвокат Деркаченко Юрій Олександрович (місце знаходження: 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ціолковського,14А, РНОКПП - НОМЕР_4 , ордер серія ВА №1084572 від 28.06.2024).

Суддя: І.В. Максимович