ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 645/1532/24

провадження № 22ц/818/2787/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - задоволено.

На вказане рішення суду за допомогою системи «Електронний суд» 15 червня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, яка передана судді-доповідачу 17 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 червня 2024 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 27 червня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано їй строк 10 днів для надання до суду належним чином оформленого ордеру, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 на представництво її інтересів у Харківському апеляційному суді, та сплати судового збору в розмірі 2906,88 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

09 серпня 2024 року від ОСОБА_1 через представника за допомогою системи «Електронний суд» надійшов належним чином оформлений ордер та квитанція про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 травня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова