Справа 688/2072/23
№ 2/688/58/24
Ухвала

17 січня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2015» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

17 травня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Янцеловський М.Ф., звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агросвіт-2015» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, шляхом зобов`язання їх повернення, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, посилаючись на те, що жодних договорів та додаткових угод з ТОВ «Агросвіт-2015» про оренду земельних ділянок не підписувала, дізналась про існування таких договорів на початку 2023 року.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 17 травня 2023 року відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив її до підготовчого засідання на 06 червня 2023 року.Задовольнив клопотання сторони позивача та витребував у ТОВ «Агросвіт-2015» оригінали договорів оренди земельних ділянок за кадастровим номером :04:030:0059 площею 4,7113 га та за кадастровим номером :04:030:0060 площею 4,67 га, укладені 23 травня 2016 року та додаткових угод від 16 грудня 2022 року до даних договорів оренди цих земельних ділянок.

19 липня 2023 року суд постановив ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питань чи виконано підписи в оригіналах додаткових угод від 16 грудня 2022 року до договорів оренди земельної ділянки та в оригіналах договорів оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :04:030:0059 площею 4,7113 га. та :04:030:0060 площею 4,67 га, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агросвіт-2015» в графі орендодавець ОСОБА_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису.

12 грудня 2023 року до суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи від 05 грудня 2023 року № 2596/2597/23-26, відповідно до якого підписи від імені ОСОБА_1 в графі орендодавець у додаткових угодах 16 грудня 2022 року до договорів оренди земельної ділянки та в оригіналах договорів оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :04:030:0059 площею 4,7113 га. та :04:030:0060 площею 4,67 га, які укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Агросвіт-2015» виконані самою ОСОБА_1

12 грудня 2023 року суд відновив провадження в справі та призначив підготовче засідання на 18 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_3 , у зв`язку з його зайнятістю 18 грудня 2023 року у кримінальній справі в засіданні Ізяславського районного суду Хмельницької області та перебуванням у відпустці з 20 грудня 2023 року по 10 січня 2024 року, підготовче засідання відкладено на 17 січня 2024 року.

16 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача.

17 січня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , у якому останній заявив про намір скористатися правом на відшкодування витрат відповідача на правничу допомогу, докази понесених витрат надасть суду протягом 5 днів з дня прийняття рішення по справі.

Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду у підготовче засідання, розгляд справи по суті не розпочато, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Витребувані судом експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 підлягають залишенню в матеріалах провадження, вільні зразки підпису ОСОБА_1 , передані суду згідно акта, складеного 28 серпня 2023 року необхідно повернути розпоряднику даної інформації Другій шепетівській державній нотаріальній конторі, оригінали договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди - повернути відповідачу ТОВ «Агросвіт-2015».

Суд зауважує, що розподіл судових витрат здійснюється судом в порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257,258-261, 263, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт-2015» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками залишити без розгляду.

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 залишити в матеріалах провадження; вільні зразки підпису ОСОБА_1 , передані суду згідно акта, складеного 28 серпня 2023 року (а.с.104) повернути Другій шепетівській державній нотаріальній конторі; оригінали договорів оренди та додаткових угод до договорів оренди повернути відповідачу ТОВ «Агросвіт-2015».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК