Справа № 304/2715/24 Провадження № 2-о/304/113/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу № 304/2715/24 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

У С Т А Н О В И В:

адвокат Зизич Н.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка за життя заповіту не склала. Після її смерті залишилася земельна ділянка площею 0,7864 га у с. Сімер ур. «Під Брановою». ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка була донькою ОСОБА_3 . Наразі ОСОБА_1 має намір оформити спадщину за покійною бабусею, однак під час підготовки документів у правовстановлюючих документах виявлено ряд розбіжностей. Так, з повторного свідоцтва про народження заявниці у графі мати значиться « ОСОБА_2 ». Водночас, як вбачається з листа Перечинського відділу ДРАЦС в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 414-31.9-24 від 29 жовтня 2024 року, згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб та зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено. Згідно свідоцтва про народження дітей ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які народилися у м. Ухта, Республіка Коми рф, випливає, що і шлюб між батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ймовірно був укладений на території росії. Відтак, з 23 грудня 2022 року правові відносини з російською федерацією та республікою білорусь зупинені офіційно, а тому жодні запити на отримання правової допомоги виконуватись не будуть. Дія Конвенції 1993 року не застосовується у відносинах з російськовою федерацією та республікою білорусь й щодо будь-яких документів, виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення. У зв`язку з вищенаведеним, відділ ДРАЦС не в змозі вирішити питання щодо витребування свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7, прізвище, ім`я та по батькові дитини значиться « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у графі відомості про матір « ОСОБА_3 ». При цьому, рік народження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співпадають, що є свідченням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є однією і тією ж особою. На жаль, матір заявника ОСОБА_2 померла, тому підтвердити дошлюбне прізвище її свідченнями немає можливості. Оскільки через виявлені розбіжності заявник не може оформити спадщину, тоді як внести відповідні зміни до свідоцтва про народження у зв`язку зі смертю матері та бабусі немає можливості, тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.

Представник Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області як заінтересованої особи Попович О. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, результати розгляду справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, а її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, актовий запис №17 (а. с. 8).

Як видно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7, наданого Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 жовтня 2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сімер Перечинського району Закарпатської області народилася ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перечинського районного управління юстиції Закарпатської області 16 грудня 1966 року складено актовий запис № 18 (а. с. 9).

За повідомленням Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29 жовтня 2024 року № 414-31.9-24, актовий запис про шлюб та зміну імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутній. Перевірку проведено по с. Сімер та Перечинському відділі ДРАЦС за період з 1977 року по 2010 рік (а. с. 16).

Одночасно матеріали справи містять свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками яких зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а. с. 13, 14).

Чотирнадцятого січня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 50 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29 жовтня 2024 року, актовий запис № 02 (а. с. 10).

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області у віці 78 років померла ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 10 березня 2005 року, актовий запис № 10 (а. с. 11).

Як вбачається із поданої представником ОСОБА_1 адвокатом Зизич Н.Ю. заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 79245607 і 79245785 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 79245624 і 79245790 від 21 листопада 2024 року, наданих приватним нотаріусом Васіловка В.О., спадкові справи стосовно спадкодавців ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведені (а. с. 34, 35, 36, 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника ОСОБА_1 немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Отже, керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зизич Наталії Юріївни, заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області, була донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Сімер Перечинського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Зизич Наталія Юріївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Головуючий: Ганько І. І.