У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/2134/24

провадження № 2-о/542/99/24

05 грудня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавській області, Новосанжарська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.11.2024 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд, зокрема, зобов`язаний вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 2 ст. 214 ЦПК України визначено, що головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Встановлено, що заявниця у своїй заяві вказала, що її прізвище у договорі купівлі-продажу житлового будинку нотаріусом було вказано не вірно. Посилалась на неможливість внести виправлення щодо зазначення її прізвища у договорі купівлі-продажу з посиланням на відповідь Новосанжарської державної нотаріальної контори, а саме: що виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням підпису і печатки на такому застереженні.

Вказала, що договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Корневим В.В., а виправлення технічної помилки є неможливим.

Водночас, матеріали справи не містять будь- якої інформації про те чи продовжує здійснювати на даний час нотаріальну діяльність нотаріус Корнев В.В., який 14 квітня 2000 року посвідчив договір купівлі-продажу, зареєстрований в реєстрі за № 1317.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребування доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування:

- від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації чи здійснює на даний час нотаріальну діяльність нотаріус ОСОБА_2 , який станом на 14.04.2000 здійснював нотаріальну діяльність у Новосанжарській державній нотаріальній конторі;

- з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію завіреної архівної справи, заведеної державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Корневим В.В. на підставі укладення договору купівлі-продажу від 14.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1317, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а громадянка ОСОБА_1 купила житловий будинок глино-хворостяний, житловою площею 36,4 кв. м. з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 214, 258 261, 294, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати:

- від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію чи здійснює на даний час нотаріальну діяльність нотаріус ОСОБА_2 , який станом на 14.04.2000 здійснював нотаріальну діяльність у Новосанжарській державній нотаріальній конторі;

- з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію завіреної архівної справи, заведеної державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Корневим В.В. на підставі договору куплі-продажу від 14.04.2000, зареєстрованого в реєстрі за № 1317, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а громадянка ОСОБА_1 купила житловий будинок глино-хворостяний, житловою площею 36,4 кв. м. з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Витребувані документи слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву та Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції для виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.