Справа № 209/5443/24
Провадження № 2-с/209/456/24
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Медведєва Ліна Василівна, про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/5443/24 року виданий 26 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", за період з 23.10.2021 року по 15.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 20532 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 84 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 19530,77 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002,07 грн.. та стягнення судового збору у розмірі 242,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що копія судового наказу боржником була отримана через електронний єдиний державний реєстр судових рішень 02.12.2024 р. До останнього часу боржник нічого не знала про існування даного наказу. Про його існування вона дізналася, коли було арештовано картки, та отримала даний наказ через електронний державний реєстр судових рішень. Зі змісту судового наказу вбачається, що Боржником є ОСОБА_1 , яка є побутовим споживачем. Типовий індивідуальний договір, який розроблений згідно Правил надання послуги з постачання теплової, енергії, не доведено до Боржника жодним чином, вона його не підписувала та не ознайомлена з ним як Споживач. Боржник ОСОБА_1 також не може погодитися із вищезазначеним судовим наказом, оскільки заперечує правильність нарахування стягувачем суми заборгованості та взагалі наявність такої заборгованості. Вона завжди ретельно сплачувала за опалення, з огляду на що заперечує проти наявності в неї заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 20532, 84 грн. На підставі вище викладеного, вважає, що між Боржником та Стягувачем наявний спір про право.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Медведєва Ліна Василівна про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №209/5443/24 від 26.08.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості про божника суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості про стягувача суду невідомі) за період з 23.10.2021 року по 15.04.2024 року заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 20532 (двадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 84 коп., яка складається з заборгованості з постачання теплової енергії у сумі 19530,77 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у сумі 1002,07 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 242,24 гривень.

Роз`яснити КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук