Справа № 191/4892/23
Провадження № 2/191/1420/23
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Резніченко К.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання органу опіки і піклування Славгородської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник, адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Славгородської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник, адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Славгородської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні.

Представником відповідача, адвокатом Биструшкіним О.С. до початку підготовчого судового засідання через систему «Електронний суд» подано заяву, якою просить зобов`язати орган опіки і піклування Славгородської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив задовольнити.

Позивач не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області Н.Воловоденко не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.4-5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд вважає, що висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору є необхідним, відтак Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Славгородської селищної слід зобов`язати надати до суду висновок щодо розв`язання спору у справі.

Керуючись ст.19 Сімейного кодексу України, ст. ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Славгородської селищної ради надати письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник, адвокат Третяк Ірина Павлівна до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки і піклування Славгородської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Органу опіки та піклування Славгородської селищної ради для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Порошина