Провадження № 6/756/517/24
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря судового засідання Павлишина О.О., розглянувши в місті Києві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у виконавчому провадженні у справі № 756/15852/15-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором №615 у сумі 66 584, 42 грн.

Заява обґрунтована тим, що Оболонським районним судом міста Києва, розглянуто цивільну справу № 756/15852/15-ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позов задоволено. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького П.С. за виконавчим провадженням № НОМЕР_2. Станом на дату звернення до суду виконавче провадження НОМЕР_1 відкрите. Відповідно до Договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № 615 від 19.11.2007 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до Договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № 615 від 19.11.2007 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором № 615 від 19.11.2007 року. ТОВ «РОСВЕН IHBЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

19 вересня судове засідання знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на навчанні у школі суддів. Судове засідання перепризначено на 24 жовтня 2024 року.

30 вересня 2024 року на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження від ОСОБА_1 , в яких вона просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свою позицію тим, що у матеріалах справи та заяви відсутні докази належного повідомлення боржника про заміну кредитора, зазначаючи, що вона заперечує факт її повідомлення про заміну кредитора по жодному з договорів факторингу, надані документи про заміну сторони, неможливо прочитати. Обсяг переданих прав у зобов`язанні договорами не визначений. Звертає увагу, що відповідно до наданого витягу, виконавче провадження було відкрите за заявою АТ «Ідея Банк», вже після укладення договорів факторингу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оцінивши надані докази та доводи заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню на таких підставах.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.02.2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № 615 від 13.11.2007 р. в сумі 66584,42 грн.

30.10.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено Договір факторингу №30/10-1, згідно з яким ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», відповідно до Реєстру боржників.

Натомість, копії Реєстру боржників до вказаного договору, із зазначенням про перехід права вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним договором, суду не надано.

Наданий суду документ із назвою «Витяг з Додатку № 1 до договору факторингу від 30.10.2015 р.», складений і підписаний представником ТОВ «СВЕА ФІНАНС», водночас підпис сторін вказаного договору відсутній. Так само, обсяг прав вимоги у грошовому еквіваленті - відсутній.

Крім того, такому витягу вказано, що відступлено право вимоги за договором від 19.11.2007 року, водночас в рішенні суду вказано, що договір, за яким стягнено заборгованість, був укладений 13.11.2007 р.

28.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Серет» згідно Договору факторингу №28/02-1 право вимоги за договорами, вказаними у Реєстрі боржників. 27.06.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило свою назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Надану суду копію документа у виді таблиці до вказаного договору, неможливо прочитати.

Наданий суду документ із назвою «Витяг з Додатку № 1 до договору факторингу від 28.02.2017 р.», складений і підписаний представником ТОВ «СВЕА ФІНАНС», водночас підпис сторін вказаного договору відсутній. Так само, обсяг прав вимоги у грошовому еквіваленті - відсутній.

Крім того, такому витягу вказано, що відступлено право вимоги за договором від 19.11.2007 року, водночас в рішенні суду вказано, що договір, за яким стягнено заборгованість, був укладений 13.11.2007 р.

31.08.2022 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено Договір факторингу №08/22, згідно з яким ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» згідно з Реєстром боржників. 25.03.2024 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило свою назву на ТОВ «Свеа Фінанс».

Надану суду копію Реєстру боржників до зазначеного договору неможливо прочитати.

Наданий суду інший документ із назвою «Реєстр боржників до договору факторингу від 31.08.2022 р.», складений і підписаний представником ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в односторонньому порядку, водночас підпис іншої сторони вказаного договору відсутній. Так само, обсяг прав вимоги у грошовому еквіваленті - відсутній.

Відповідно до наданої суму інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 13.04.2023 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Русецьким П.С. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2, боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ПАТ «Ідея Банк». Інші відомості про те, який саме виконавчий документ виконується в межах відповідного виконавчого провадження, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, надані заявником документи містять суперечності і не підтверджують отримання ним права вимоги до боржника ОСОБА_3 , і його обсягу

Крім того, заявник просить замінити саме сторону у виконавчому провадженні, а не у зобов`язанні, однак доказів того, що з приводу виконання рішення суду здійснюється виконавче провадження, суду не надано. Інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження не містить відомостей, що таке виконавче провадження здійснюється саме за рішенням суду у цій справі.

Суд не наділений правом збирання доказів при вирішенні таких категорій справ.

Таким чино, у задоволенні заяви слід відмовити через недоведеність вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ТОВ «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ТОВ «Факторингова компанія «РАНТЬЕ», ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Русецький Павло Сергійович, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.В. Діденко