Справа № 740/2707/24
Провадження № 2/740/945/24
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

установив:

У квітні 2024 року позивачка звернулася до суду з указаним позовом, а якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років.

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 30 грудня 2020 року рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , яка є студенткою першого курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України за державним замовленням освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» та отримує соціальну стипендію в розмірі 1180,00 грн, якої недостатньо для забезпечення її потреб. Дочка позбавлена можливості влаштуватися на роботу, адже навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько в добровільному порядку відмовився надавати. Позивачка офіційно не працює, постійно шукає підробітки, яких недостатньо для матеріального забезпечення дочки.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07 червня 2024 року 10-30 год., яке відкладено на 13 серпня 2024 року 08-30 год.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його та позивачки участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач не подавав до суду відзиву на позов та жодних заяв/клопотань, при цьому повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у передбачений законом спосіб.

З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожен окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Суд установив, що з батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 11, 12).

Згідно з довідкою № 129 від 02.04.2024 за підписом заступника директора з навчальної та виховної роботи ННІ неперервної освіти і туризму Національного університету біоресурсів та природокористування України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання за державним замовленням освітнього ступеня «Бакалавр» за спеціальністю «Готельно-ресторанна справа» Національного університету біоресурсів та природокористування України, отримує соціальну стипендію, термін навчання 14.08.2023 30.06.2027 (а. с. 13).

Відповідно до довідки про доходи, виданої Національним університетом біоресурсів та природокористування України, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.09.23 по 31.03.24 без урахування аліментів становить 7 080,00 грн (а. с. 15).

Відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою № 948/1 від 19 травня 2023 року (а. с. 14).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК України).

Частина 1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки спільна дочка сторін досягла повноліття і продовжує навчання, то з відповідача як батька слід стягнути аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання. При цьому суд ураховує, що відповідач не подав до суду відзиву на позов та не повідомляв суд про неможливість надання утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76 81, 128, 141, 223, 247, 263, 265, 274, 280 283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником адвокатом Дорошенком Григорієм Миколайовичем, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, починаючи з 25 квітня 2024 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) у дохід держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко