У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2024

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/5975/24

Номер провадження 2/629/1534/24

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування

третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши цивільну справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2014 року на підставі висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області від 18 грудня 2013 року анульовано актовий запис № 60 про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складений 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южненського міського управління юстиції в Одеській області. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою позивачки. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 квітня 2013 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААБ N? 691155, остання є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 серпня 2013 року позивачку призначено опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 . 10 червня 2014 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_2 визнано батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року місце проживання дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визначено з батьком, ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дітей відібрати від бабусі ОСОБА_1 та передати батькові ОСОБА_2 . Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 16 вересня 2015 року касаційні скарги ОСОБА_2 , його матері ОСОБА_7 до ОСОБА_1 відхилено, рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2015 року залишено без змін. Незважаючи на рішення суду ОСОБА_2 до теперішнього часу дітей не забрав. За весь час ОСОБА_2 ніяким чином не проявив піклування про дітей, не проявив заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами синів, станом здоров?я, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування синів, матеріально дітей не утримує. Відповідач не спілкується з дітьми не тільки в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, а і взагалі, хоча в цьому позивач перешкод не чинила і Відповідачу відомо за якою адресою проживають його діти. ОСОБА_2 не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу синів, не створює належних умов для них. Тобто з вини відповідача, а саме: із-за його байдужості та безвідповідальності, створилися умови які шкодять інтересам дітей. Позивачка неодноразово зверталася до ОСОБА_2 шляхом телефонних дзвінків, з приводу вирішення долі дітей, однак позитивного результату це не дало. Фактично всі пропозиції відповідачем були проігноровані. 15 серпня 2024 року ОСОБА_8 , рідна тітка хлопчиків, зверталася з заявою до служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про вжиття заходів щодо виконання ОСОБА_2 своїх батьківських обов?язків. Відповідач, покладених законом на батьків обов?язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно та за підтримки інших її дітей, без участі та підтримки з боку Відповідача. 3 довідки № 490 КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 19 вересня 2024 року встановлено, що декларація на медичний нагляд дітей з сімейним лікарем укладена. Супровід дітей до медичного закладу завжди супроводжує рідна тітка ОСОБА_11 , яка виконує всі медичні рекомендації стосовно здоров?я дітей в повному обсязі. З відповіді на адвокатський запит вбачається, що діти навчаюсься у КЗ «Лозівській ліцей № 8» Лозівської міської ради Харківської області. Діти проживають разом з бабусею ОСОБА_1 . Про хлопців піклується та займається вихованням бабуся, якій допомагає тітка ОСОБА_11 . Всіма необхідними речами для навчання хлопчиків забезпечує бабуся ОСОБА_1 . У братів створені всі умови для відпочинку. Діти проживають зі мною за адресою: АДРЕСА_2 . Будинок розташований за даною адресою належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 14 травня 2019 року. З урахуванням викладеного, а саме те, що ОСОБА_10 та ОСОБА_9 проживають без батька, мати дітей визнана недієздатною - діти знаходиться на повному утриманні позивачки, а відповідач ніяким чином не піклується про своїх дітей та не приймає участі у їх утриманні, вважає наявними підстави для стягнення аліментів на утримання діток з відповідача, який є працездатною особою, не є інвалідом, інформації щодо сімейного стану відповідача та місця його роботи, не має. На підставі вищевикладеного, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до його синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 04.12.2024 в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 04.12.2024, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ