КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/3866/24
№ 2-о/505/223/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюк Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

Військової частини НОМЕР_1

Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Подільськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_8, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_19 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заявниця вказує на те, що її син ОСОБА_20 є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_9 Військової частини НОМЕР_7 окремої мотопіхотної бригади; був призваний за загальною мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 09.06.2024.

27.08.2024 вона отримала від ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщення сім`ї № 882 від 27.08.2024 про те, що її син ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець Військової частини НОМЕР_1 25.08.2024 зник без вісті в районі населеного пункту с. Григорівка Бахмутського району Донецької області під час захисту Батьківщини.

Зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_8 від 30.05.1977 №35 його батьками зазначені - російською мовою "ОСОБА_12 " та " ОСОБА_22 ".

Проте в паспорті її сина ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 02.12.2019, зазначене прізвище « ОСОБА_23», в той час як в її паспорті прізвище вказано « ОСОБА_18». Заявниця вважає, що зазначена розбіжність у літерах прізвищ можливо відбулась через різний перекладу з російської на українську мову прізвищ зазначених в документах.

З огляду на таке, заявниці встановлення факту родинних відносин необхідне для подання документів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Військової частини НОМЕР_1 , до Міністерства оборони України для оформлення виплат як члену сім`ї зниклого безвісті військовослужбовця під час захисту Батьківщини та в подальшому можливо і як загиблому військовослужбовцю під час захисту Батьківщини. Тому у заявниці виникла необхідність звернення до суду зі заявою про встановлення факту родинних відносин, між нею (матір`ю) - ОСОБА_24 та її сином ОСОБА_25 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 02.10.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та справу призначено до судового розгляду.

На адресу суду від заінтересованих осіб відзиви не надходили.

08.10.2024 від представника заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України НОМЕР_9 окремої мотопіхотної бригади - ОСОБА_10 , надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке ухвалою суду від 09.10.2024 задоволено.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

11.10.2024 у судове засідання з`явилась заявниця, свідок, а також в режимі відеоконференції представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України НОМЕР_9 окремої мотопіхотної бригади ОСОБА_10 . Заявницею заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_11 у наступному судовому засіданні та представником заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у розгляді справи оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 22.10.2024.

Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Встановлені судом фактичні обставини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володіє паспортом громадянина України № НОМЕР_10 , виданим 02.12.2019 органом 5136.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_8 батьками ОСОБА_17 зазначені - російською мовою " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ", про що 30.05.1977 складено відповідний актовий запис № 35.

Разом з тим, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_11 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 19.02.2003, зазначено наступне написання прізвища, імені та по батькові заявниці - ОСОБА_19 .

Аналогічне написання прізвища « ОСОБА_18», імені та по батькові заявниці у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданій Подільською ДПІ головного управління ДПС в Одеській області 29.08.2024.

Заявниця, ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що зазначена розбіжність у літерах прізвищ можливо відбулася за рахунок різного перекладу з російської на українську мову прізвищ зазначених в її документах та документах сина.

Свідок ОСОБА_14 дала показання у суді. Зазначила, що вона дану родину знає давно. Підтвердила факт, що ОСОБА_1 , яка присутня в залі судового засідання, дійсно є матір`ю ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_11 дала показання у суді, вказавши, що вона давно знає заявницю та її сина. Підтвердила факт, що ОСОБА_1 , яка присутня в залі судового засідання, дійсно є матір`ю ОСОБА_15 .

Представник заінтересованої особи військової частина НОМЕР_1 Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_7 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За результатами дослідження письмових доказів у справі, показань свідків, судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Вказаний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Отже, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_15 , підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 - 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_8, Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 01.11.2024.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ІНФОРМАЦІЯ_8, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ НОМЕР_5, місцезнаходження: АДРЕСА_3

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ