Провадження 2-о/557/20/2024
Справа 557/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/333/24

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андріюк С.М.

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, вказуючи, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 видане Садівською сільською радою Гощанського району Ровенської області, актовий запис №20 та зазначена у ньому як ОСОБА_3 , батьками відповідно зазначені батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 .

02 липня 1993 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_6 », у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, Заявниця значиться ОСОБА_3 (без апострофу).

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 29 жовтня 1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області батько Заявниці значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Через розбіжності в написанні повного імені Заявниці в різних документах, вона значиться як ОСОБА_7 (з апострофом) та ОСОБА_1 (без апострофу), а її батько у паспорті громадянина України та правовстановлюючих документах значиться - ОСОБА_2 , між ними не прослідковується родинний зв`язок, що обмежує її права та в майбутньому унеможливить оформлення спадкових прав.

Окрім того, вказує, що 01 лютого 2023 року рішенням Гощанського районного суду Рівненської області у цивільній справі №557/1651/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, аналогічно було встановлено факт родинних відносин між Заявницею та її покійною матір`ю ОСОБА_8 .

Тому, просить суд, встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є, відповідно, рідними донькою та батьком.

Процесуальні дії у справі

05 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_9 про розгляд справи без його участі та без участі заявника на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Подано заяву на адресу суду у якій просить заяву задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши письмові пояснення заявника та зацікавленої особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 її дані вказано, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками відповідно зазначені батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане Садівською сільською радою Гощанського району Ровенської області, актовий запис №20.

02 липня 1993 року Заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , та відповідно змінила прізвище на « ОСОБА_6 », у зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу, Заявниця значиться ОСОБА_3 (без апострофу).

У паспорті громадянина України батько Заявниці значиться - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 жовтня 1998 року, Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області від 29 вересня 1997 року (продовжено дію з 30 вересня 2016), заявниця значиться як « ОСОБА_1 ».

Через розбіжності в написанні повного імені Заявниці в різних документах, вона значиться як ОСОБА_7 (з апострофом) та ОСОБА_1 (без апострофу), а її батько у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 29 жовтня 1998 року та правовстановлюючих документах значиться - ОСОБА_2 , між ними неможливо встановити родинний зв`язок.

Мотиви застосування норм права судом

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частиною 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відсутність документального підтвердження факту родинних відносин унеможливлює право заявника на оформлення спадщини та/або вирішення інших питань пов`язаних зі спадкуванням, а тому звернення до суду є правомірним. Як вважає суд, вирішити питання в іншому, крім судового, порядку не можливо.

Також суд враховує, що встановлення факту необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_10 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . РНКОПП: НОМЕР_6 .

С у д д я Д.В. Пацко