провадження № 22-з/824/1674/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року у задоволенні позову ОСББ «Трамп» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСББ «Трамп» задоволено. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСББ «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСББ «Трамп» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Трамп» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 38 830 грн. 47 коп., з яких 18 158 грн. 24 коп. - заборгованість за опалення, 20 672 грн. 23 коп. - заборгованість за надання інших послуг з управління будинком та прибудинковою територією.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила визнати недіючим постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року та скасувати виконавчий лист від 20 вересня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

05 листопада 2024 року доКиївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року, зроблено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Зі змісту ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року вбачається, що у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, а саме: не вірно зазначено «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», замість вірного «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 листопада 2024 року, зазначивши у резолютивній частині ухвалисуду: «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трамп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги», замість помилково зазначеного «Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ок. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.