Справа № 601/1136/24
Провадження № 2-во/601/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець заяву представника органу опіки та піклування Кременецької міської ради А.Крисюк про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року Кременецьким районним судом Тернопільської області винесено рішення по справі №601/1136/24, яким позовні вимоги Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено.

04 грудня 2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, мотивована тим, що при оформленні рішення в описовій частині рішення було допущено описку в написанні прізвища свідків, судом помилково зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 », однак вірно « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ».

Згідно ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2024 року, ухваленого у цивільній справі №601/1136/24 за позовом Органу опіки та піклування Кременецької міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, а саме, вказати: прізвища свідків « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » замість невірного « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: