Номер провадження по справі 2-о/387/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявниця з січня 2018 року проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснювала за ним догляд, оскільки він мав ряд тяжких захворювань. ОСОБА_3 був прикутим до інвалідного візка, так як мав невиліковну хворобу. ОСОБА_1 докладала максимум зусиль та намагалася покращити стан його здоров`я, пристосувала житло до конкретних потреб, оплачувала зі спільного бюджету його лікуваня. Поховання ОСОБА_3 здійснила ОСОБА_1 .. Дружина ОСОБА_3 ОСОБА_4 також мала тяжке онкологічне захворювання, потребувала постійного догляду, так як пересуватися самостійно не могла та пережила свого чоловіка лише на місяць. За життя біля ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не було жодного родича, власних дітей у подружжя не було. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. В свою чергу прийняття спадщини потребує юридичного оформлення, оскільки без встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявниці та спадкодавця, заявниця не може скористатись правом спадкування за законом, тому змушена звернутись до суду.

Суд, ухвалою від 10.10.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 387/1246/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 07.11.2024.

Заявниця в судовому заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, обґрунтувала обставинами викладеними в заяві. Представник завниці також підтримала вимоги заяви. Додатково просила долучити до матеріалів справи копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , на підтвердження факту рідства між заявницею та ОСОБА_3 , та копії світлин родини.

Заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, явку свого представника не забезпечила. Про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. Пояснень причин неявки суду не повідомила. Заяв та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні від 08.11.2005 у справі Смірнов проти України, відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

В ході розгляду справи, судом у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Зважаючи, що заінтересована особа про час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, суд здійснює розгляд за відсутності заінтерисованої особи у справі на підставі наявних у матеріалах справи матеріалів.

Суд, заслухавши доводи заявниці, її представника, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.02.2023, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 13.03.2023, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

За змістом заяви, ОСОБА_1 , фактично з січня 2018 року проживала разом зі своїм дядьком ОСОБА_3 та його Дружиною ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 мав ряд тажких захворювань, хронічну серцеву недостатність, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу, які ускладнили інші захворювання, спричинили утруднене дихання, розвинувся набряк легень, що призвело до цирозу печінки та летального випадку, смерті. ОСОБА_3 був постійно прикутим до інвалідного візка, тому заявницею було докладено максимуль зусиль для пристосування житла до конкретних потреб, оплачувалося зі спільного бюджету лікування. Його дружина, ОСОБА_4 також мала тяжке онкологічне захворювання, потребувала постійного догляду, так як пересуватися самостійно не могла. Заявниця була єдиною близькою людиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і останні п`ять років, враховуючи тяжкі хвороби та безпорадний стан померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , опікувалалася ними, оплачувала медичні послуги, купувала лікарські препарати, продукти харчування, користуались спільним бюджетом та були пов`язані між собою спільним побутом, так як фактично жили однією сім`єю.

Відповідно до довідки Помічнянської міської ради Новоукраїнського району № 0775 від 02.02.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провела поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Помічнянської міської ради Новоукраїнського району № 0776 від 13.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , провела поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Згідно довідки голови вуличного комітету №12 Помічнянської міської ради Пономаренка В.П. від 17.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала з січня 2017 року по АДРЕСА_1 зі своїм дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_1 була єдиною близькою людиною своїм рідним, а останні п`ять років, враховуючи тяжку хворобу та безпорадний стан померлих, які мали онкологічні захворювання, опікувалася ними, оплачувала медичні послуги, купувала лікарські препарати, продукти харчування, користувались спільним бюджетом та були пов`язані між собою спільним побутом, займались ремонтом будинку та мали взаємні права і обов`язки, жили однією сім`єю (а.с. 13).

Відповідно до довідки Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 27.02.2024 № 1100-0210-6/12243 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 9768,34 грн, та на поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 7687,34 грн. (а.с. 14).

За життя ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на забудову від 30.08.1972 року, присадибним планом (схемою) та генеральним планом (схемою) (а.с. 15-22).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. В свою чергу прийняття спадщини потребує юридичного оформлення, оскільки без встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявниці та спадкодавця, заявниця не може скористатись правом спадкування за законом, що слугувало підставою звернення до суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_1 . Після того, як ОСОБА_3 ампутували нижню кінцівку, ОСОБА_1 постійно доглядала його, на протязі більше 10 років. Пристосовувала будинок для особливих потреб як ОСОБА_3 , так і ОСОБА_4 . З огляду на невелику пенсію померлих, ОСОБА_1 за власний кошт купувала як продукти харчування, так і медичні препарати. Наголосила на тому, що ОСОБА_1 , її чоловік та син були єдиними з родини, хто доглядав померлих ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є подругою ОСОБА_1 з дитинства. ОСОБА_1 дійсно більше п`яти років доглядала за родиною ОСОБА_7 , піклувалась про них, допомагала їм, купувала продукти харчування та медичні препарати. Займалась лікуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_9 . Також зазначила, що ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що працює листоношою в м. Помічна багато років, з 2018 року розносила пенсію пенсіонерам, в тому рахунку і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . За цей час в родині ОСОБА_7 бачила тільки ОСОБА_1 , яка постійно поралась по господасртву та піклувалась про родину ОСОБА_7 , оскільки останні були обмежені у можливості пересування та не могли обходити себе самостійно.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п.10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із нормами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Досліджені в судовому засіданні докази суд визнає належними і допустимими, оскільки вони мають інформацію щодо предмету розгляду, логічно пов`язані між собою, показаннями свідків підтверджують факт спільного проживання заявниці із покійним ОСОБА_3 однією сім`єю протягом останніх п`яти років життя ОСОБА_3 . При цьому, відомості про інших можливих спадкоємців ОСОБА_3 відсутні і спору про право у даному випадку не встановлено.

Проаналізувавши вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявницею достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293,294, 315, 316,319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала однією сім`єю з січня 2018 року по 02 лютого 2023 року до часу відкриття спадщини з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

заінтересована особа Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області (вулиця Перемоги, 91, місто Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2024.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО