"21" серпня 2024 р. Справа № 363/3535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

21 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання:

АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особистою приватною власністю майна,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Мацко М.А., надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні.

12.07.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача адвоката Мацко М.А. надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 25.07.2025, до якої додано позовну заяву у новій редакції, яка одночасно містить клопотання про витребування доказів у порядку, встановленому статтею 84 ЦПК України, та про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку із незначною складністю даної справи.

Питання про відкриття провадження у справі вирішується 21.08.2024 після закінчення періоду перебування головуючого судді у щорічній відпустці.

Згідно вимог ЦПК України справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Щодо клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у зв`язку із незначною її складністю, суд враховує таке.

Так, відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із пункт 2 частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (272520,00 грн).

Частиною четвертою статті 274 ЦПК України, встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 757000,00 грн.

Таким чином, враховуючи характер спірних правових відносин, вимоги статей 19, 274 ЦПК України, в тому числі, ціну позову у цій справі, яка становить 994779,00 грн, суд вважає за недоцільне розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, як про те просить представник позивача.

З урахуванням положень частини шостої статті 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, а саме, витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 (відповідач), починаючи від 22.02.2022 та, за наявності, відомостей про повернення її на територію України, суд враховує доводи представника позивача про неможливість самостійно отримати витребувану інформацію, яка є інформацією із обмеженим доступом, та, з урахуванням положень статті 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і правильного її вирішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним відомості.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю майна.

Розглядати справу у загальному позовному провадженні та призначити до розгляду у підготовче засідання на 30.09.2024 о 14:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ,

вул. Володимирська, 26) відомості про перетин державного кордону України громадянкою російської федерації ОСОБА_2 , паспорт громадянина російської федерації НОМЕР_1 , виданий 14.06.2019 умвд росії по вологородській області, починаючи від 22.02.2022 та, за наявності, надати відомості про повернення її на територію України.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області в десятиденний термін з часу отримання ухвали.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надіслати позивачу (представнику) - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповдіачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини четвертої статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, також подавши до суду документи, що підтверджуються надсилання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України, учасники провадження (фізичні особи) мають право реєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу, в порядку визначеному ЦПК України та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, необхідно повідомити суду.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням:

http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Лукач