Номер провадження: 22-з/813/454/24
Справа № 521/2279/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року в задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

07 листопада 2024 року Одеським апеляційним судом отримано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» - Меркулової В.В. в якій заявник просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за звернення із апеляційною скаргою на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року у зв`язку з тим, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 28 листопада 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що звертаючись 21 жовтня 2019 року із апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» надано докази сплати судового збору (а.с. 82), а саме платіжне доручення №PROM1BFYA2 від 11.10.2019 в розмірі 2 881,50 грн.

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 №787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене вище та зважаючи на те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулося із клопотанням про повернення судового збору, ухвалою Одеського апеляційного суду за його апеляційною скаргою відмовлено у відкритті апеляційного провадження, факт сплати судового збору підтверджується копією платіжної інструкції, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення грошових коштів, сплачених ним у якості судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Акціонерному товариству комерційний Банк «ПриватБанк» () сплачену суму судового збору в розмірі 2 881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) за платіжним дорученням №PROM1BFYA2 від 11 жовтня 2019 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк