Справа №498/949/24
Провадження по справі №2/498/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

24 вересня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення яким позов товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

27 вересня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було складено повний текст рішення.

В тексті рішення суду була допущена описка, а саме, помилково вказано, що ухвалено заочне рішення та роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

24 вересня 2024 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було ухвалено рішення яким позов товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в описовій частині рішення було описано відзив відповідача на позовну заяву.

Однак, в описовій частині рішення помилково зазначено, що: «За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та в резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, а саме помилково вказано - «Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Допущена в рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року по справі № 498/949/24 описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Виправити описки допущені у рішенні Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- виключити з описової частини рішення речення «За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України»;

- виключити з резолютивної частини рішення речення «Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Чернецька