УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2024 через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, у тому числі з вимогою про відстрочення сплати судового збору позивачеві до ухвалення судового рішення по даній судовій справі та про покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її оформленням без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а саме: у позовній заяві ціна позову не вказана, судовий збір позивачем не сплачено, та документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано. Судом надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 про залишення без руху буда доставлена представнику позивача ОСОБА_1 адвокат Коломоєць І.В. в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 14.10.2024.

Станом на 25.10.2024 заява про усунення недоліків від позивача не надходила.

Натомість, 23.10.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, за змістом якої частково усунуто недоліки первісного позову, а саме: в уточненій позовній заяві вказана ціна позову та зазначено про сплату позивачем судового збору у мінімальному розмірі 968,96 грн (який фактично взагалі не оплачений), проте в ній також містяться вимоги про відстрочення сплати судового збору позивачеві до ухвалення судового рішення по даній судовій справі та про покладання судових витрат на відповідача.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.10.2024 позовну заяву повторно залишено без руху у зв`язку з її оформленням без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. Копія вказаної ухвали суду отримана представником позивача позивачем 25.10.2024.

До теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Коломоєць І.В. до суду не надходило.

Пунктами 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачу.

Водночас, позивачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна