Справа № 425/1871/21
Провадження № 2-в/185/5/24
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

10 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» через свого представника Слісаренко Людмилу Леонідівну звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 425/1871/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник зазначає, що 30 вересня 2021 року Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення у зазначеній справі, на теперішній час судове провадження у цій справі втрачене.

Відновлення провадження у справі 425/1871/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно заявнику для отримання виконавчого листа.

На теперішній час територіальну підсудність справ Рубіжанського міського суду Луганської області змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, однак справа № 425/1871/21 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передана, матеріали справи, закінченої ухваленням рішення від 30 вересня 2021 року, втрачені.

Як передбачено статтею 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (частина 5 статті 491 ЦПК України).

Судове рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у провадженні, яке заявник просить поновити, ухвалене 30 вересня 2021 року.

Як визначено частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З дня ухвалення рішення Рубіжанським міським судом Луганської області у справі № 425/1871/21 не минуло трьох років, тому строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником не пропущений.

Згідно з частиною 1 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З доданих до заяви копій документів видно, що у провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 425/1871/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 вересня 2021 року за результатами розгляду справи судом було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено. Повний текст цього рішення міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень під реєстраційним номером 100112703.

Наявні документи є достатніми для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року у справі № 425/1871/21.

Керуючись статтями 493-494 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 425/1871/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2021 року, згідно тексту якого:

"ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Провадження №2/425/435/21

Справа №425/1871/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань, та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.03.2020 ОСОБА_1 підписав Заяву-Договір №2020/І_С/369-000333 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою www.ukrgasbank.com.

Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «Укргазбанк» та Клієнтом.

Згідно підписаної Заяви-Договору №2020/І_С/369-000333 від 20.03.2020 відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн., а максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300000,00 грн., номер договору 2020/ОВР/369-000224, строком з 20.03.2020 по 19.03.2021 (12 місяців) зі сплатою 42% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.

Оскільки відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються належним чином, станом на 11.03.2021 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» утворилась кредитна заборгованість в розмірі 63750,33 грн., з яких: по кредиту поточна 49851,12 грн., по процентах поточна 1606,16 грн., по процентах прострочена 12293,05 грн.

01 липня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача за довіреністю Слісаренко Л.Л. не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі. Також зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 20 березня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/369-000333 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до умов якого відповідач виразив згоду із тим, що вказана Заява - Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ним та Банком.

Згідно умов договору №2020/ОВР/369-000224: програма кредитування - пакет «ЕКО-кредитка»; мета кредиту - споживчі цілі; строк дії договору з 20.03.2020 по 19.03.2021; орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн., можлива сума кредиту 0,00 -300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн.; пільговий період 30 днів; процентна ставка 42,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних; процентна ставка на прострочену заборгованість ? 48,00%.

Підписавши вищезазначений договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції з якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі Правила), які опубліковані на сайті www.ukrgasbank.com.

Відповідно до пункту 2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором.

Пунктом 3.1. Правил встановлено, що договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив і підписав заяву договір, а банк прийняв таку заяву договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.

Пунктом 5.2.11 Правил передбачено, що позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до п. 11.1 Правил за невиконання або неналежне виконання умов укладеного договору, зокрема, цих Правил, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цими Правилами.

Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2020/ОВР/369-000224 від 20.03.2020 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 11.03.2021 ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 63750,33 грн., яка складається із заборгованості: по кредиту поточна 49851,12 грн., по процентах поточна 1606,16 грн., по процентах прострочена 12293,05 грн.

Доказів виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано.

Оскільки судом встановлено, що відповідач дійсно не виконав зобов`язання за договором №2020/ОВР/369-000224 (заява договір №2020/І_С/369-000333) від 20 березня 2020 року, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка утворилась станом на 11 березня 2021 року в сумі 63750,33 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 6454-164 від 15 червня 2021 року, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість станом на 11 березня 2021 року за договором №2020/ОВР/369-000224 (заява договір №2020/І_С/369-000333) від 20 березня 2020 року в розмірі 63750 (шістдесят три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 33 копійки, з яких: заборгованість по кредиту поточна 49851 (сорок дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят одна) гривня 12 копійок, по процентах поточна 1606 (одна тисяча шістсот шість) гривень 16 копійок, по процентах прострочена 12293 (дванадцять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 05 копійок та витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: 03087, місто Київ, вулиця Єреванська, будинок 1, код ЄДРПОУ 23697280, рахунок НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Рішення в повному обсязі складено та підписано 05.10.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко»

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва