19.06.2024 Справа № 756/3366/24
Унікальний № 756/3366/24
Провадження № 2-о/756/239/24
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 червня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Євтушик В.І.,

Заявник ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_2

Заінтересована особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ), Дрозд Наталія Володимирівна приватний нотаріус, про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 19.06.2024 року судом на обговорення було поставлене питання про витребування у Приватного нотаріуса Дрозд Наталії Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 54, оф. 12) завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судовому засіданні не заперечувала та просила витребувати спадкову справу.

Заінтересована особа у судовому засіданні не заперечувала щодо витребування доказів.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку заявника, представника заявника та третьої особи ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Дрозд Наталії Володимирівни (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 54, оф. 12) завірену належним чином копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яценко Н.О.