Справа 688/5090/24
№ 2/688/1316/24
Рішення

Іменем України

09 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

01.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. З відповідача на її користь на утримання дитини за рішенням суду до досягнення нею повноліття стягувались аліменти.

На даний час повнолітня дочка ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання економічного факультету в Національному університеті «Острозька академія» (IV рівень акредитації). Термін навчання з 27.09.2024 року до 30.06.2026 року. У зв`язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги зі сторони батьків, оскільки не працює, перебуває на повному її утриманні, власного заробітку не має, а навчання потребує значних матеріальних витрат на проживання, проїзд, харчування, придбання канцелярії. Позивач самостійно не може забезпечити належний рівень життя необхідний для її навчання. Враховуючи те, що відповідач є здоровим та працездатним, є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення та має постійний дохід, вважає, що останній має можливість сплачувати аліменти на утриманні дочки, яка продовжує навчання. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час її навчання у Національному університеті «Острозька академія» в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати звернення до суду та до закінчення навчання - 30.06.2026 року, але не довше чим до досягнення донькою 23 років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд о 10 год 00 хв 09.12.2024 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2013 року, яке набрало законної сили 25.06.2013 року.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2024/001003659 від 30.01.2024 року.

З довідки №168/24 від 10.10.2024 року слідує, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі в Національному університеті «Острозька академія» IV рівень акредитації, підрозділ - економічний факультет, спеціальність - фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 27.09.2024 року до 30.06.2026 року.

Згідно договору про навчання в Національному університеті «Острозька академія» №072ФБА/2024-3631 від 27.09.2024 року, укладеного між Національним університетом «Острозька академія»та вступником ОСОБА_3 та її законним представником ОСОБА_5 , заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку здобувача за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою - фінанси та бізнес-аналітика за спеціальністю/спеціалізацією - 072 фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців в Національному університеті «Острозька академія» №072ФБА/2024-3631 від 27.09.2024 року, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання, незалежно від форм проведення аудиторних занять становить 56648 грн. Вартість освітньої послуги за семестр навчання - 14162 грн.

Позивач ОСОБА_1 з 30.04.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 30.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, згідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.07.2018 року має право на пільги, встановлені законодавством України для вереранів війни- учасників бойових дій.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків. Витрати для забезпечення навчання дочки (придбання навчальних посібників, канцелярських товарів, продуктів харчування, товарів загального вжитку, одягу, взуття, проїзд, проживання) несе її мати ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем чеками та платіжними інструкціями, виписками по картці. Вказані обставини також визнаються учасниками справи, а тому відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Застосовані норми права

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 (провадження № 61-12495св18) щодо застосування статті 199 СК України «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статтей 187, 189-192,1 94-197цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З ч. 4 ст. 206 ЦПК України слідує, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на день звернення до суду її матері не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, оскільки навчання на денній формі позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на проїзд, придбання канцтоварів, продуктів харчування.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є її батьком, проходить військову службу, а тому має постійний дохід та реальну можливість надавати матеріальну допомогу, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а також можливість одержання повнолітньою дочкою матеріальної допомоги і від матері ОСОБА_1 , яка також є працездатною, а тому приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше чим до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Судові витрати

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, від сплати якого позивач була звільнена згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13,76- 82, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання у Національному університеті «Острозька академія» в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду - 01 листопада 2024 року та до закінчення навчання - 30 червня 2026 року, але не довше чим до досягнення дочкою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: Світлана КОЗАЧУК