Справа № 502/1184/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника відповідача щодо витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про встановлення факту окремого проживання

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження у справі одночасно із подачею зустрічного позову представник відповідача звернувся 11.07.2024 р. до суду з клопотаннями про витребування доказів, а саме: - від Кілійської міської ради належним чином засвідчених актів про встановлення фактів з 2019 по 2021 рік за зверненням ОСОБА_5 про встановлення фактів; - від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідченої копії договору банківського вкладу SAMDNWFD001 від 19.03.2021 року, укладеного ОСОБА_5 , а також інформацію про дату закінчення договору, залишок коштів на рахунках.

Відповідне клопотання представник відповідача підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти клопотання щодо витребування доказів від банківської установи, а щодо клопотання про витребування доказів з міської ради зазначив, що представник відповідача міг отримати цю інформацію за адвокатським запитом.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що зазначена представником відповідача у клопотанні інформація входить до предмету доказування у справі та самостійно не може бути отримана стороною з огляду віднесення її до банківськї таємниці, а також враховуючи, що вона стосується іншої особи, ніж ту, що представляє в суді представник відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі на 10-ту годину 30 хвилин 16.09.2024 р. докази, а саме:

- від Кілійської міської ради належним чином засвідчені акти про встановлення фактів з 2019 по 2021 рік за зверненням ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , про встановлення фактів;

- від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчену копію договору банківського вкладу SAMDNWFD001 від 19.03.2021 року, укладеного ОСОБА_5 , а також інформацію про дату закінчення договору, залишок коштів на рахунках на момент його закінчення.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников