Справа № 337/3719/24
Провадження №2/337/1648/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Берестовенко Д.О. по системі «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Хортицькою районною адміністрацією 01.08.2000р. Однак оригінал свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло Позивачкою не було можливості надати нотаріусу, оскільки в наявності його у Позивачки не було.

ОСОБА_2 за свого життя заповіт не складав, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

З огляду на неможливість надання правовстановлюючого документу на квартиру Позивачкою та отримання його іншим шляхом, приватний нотаріус Постановою від 04.06.2024р. №283/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії.

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказану квартиру в судовому порядку, не існує.

11.07.2024 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, залишено без руху, оскільки не сплачений судовий збір.

16.07.2024 року до суду надійшла заява від адвоката Берестовенко Д.О. про виконання ухвали суду від 11.07.2024 року.

22.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.10.2024 року закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду.

Представниця позивачки надала до суду заяву про розгляд справи без участі позивачки та представниці позивачки за наявними матеріалами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представниця відповідача Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за без участі представника.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, та за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 21.07.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, ОСОБА_1 з 21.07.2000 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , актовий запис №288.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 01.08.2000 року, виданого Хортицькою районною адміністрацією, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , актовий запис № 3033.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом першої черги, являється позивачка ОСОБА_1 як дружина спадкодавця.

Інших спадкоємців, судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А., 19.03.2024 року була заведена Спадкова справа за №38/2024 після спадкодавця ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат», у разі неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні.

Відповідно до п.4.16 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Постановою №283/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. від 04.06.2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з не наданням правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Також із тексту постанови №283/02-31 приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь О.А. від 04.06.2024 року вбачається, що 19 березня 2024 року нотаріусом була заведена Спадкова справа за №38/2024 на підставі заяви про прийняття спадщини від імені дружини померлого - ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На залишене спадкове майно спадкоємцем є дружина померлого ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України. Заповіт залишено не було. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину згідно ч.1 ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини та згідно ч.3 ст.1268 ЦК України такі, що постійно прожинали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, немає.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що судом встановлено право позивачки на спадщину, відкриту після смерті чоловіка та неможливість оформити це право у відповідності до чинного законодавства у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 89, 229, 247, 263, 264, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.12.2024 року.

Суддя: І.Г. Кучерук