Провадження № 2/161/3205/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом адвоката Сидорук Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері (одного з подружжя), з якою проживає дитина з інвалідністю,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2024 позивач через свого представника звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Позов обгрунтовує тим, що 14 жовтня 2012 року між позивачем, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 був укладений шлюб, під час якого у подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3 лютого 2023 року сторони проживають окремо, оскільки ОСОБА_2 виїхав за межі України в Словацьку республіку, де і працевлаштований та отримує заробітну плату.

Діти проживають разом з матір?ю в Україні. Проте усі обов?язки щодо утримання та виховання дітей позивачка на сьогодні здійснює самостійно.

При цьому, неповнолітня дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини з інвалідністю віком до 18 років підгрупа А та є тяжко хворою дитиною, яка потребує домашнього догляду.

У зв?язку з тим, що дитина потребує постійного (домашнього) догляду за нею, позивачка була змушена звернутися до керівництва Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №5 Луцької міської ради», де працює вчителем англійської мови, про надання їй додаткової неоплачуваної відпустки по догляду за дитиною.

Відтак, ОСОБА_1 втратила можливість заробляти грошові кошти та оплачувати витрати на утримання дітей, а тому позивач змушена була взяти кредит, хоча і кредитних грошей на прожиття та утримання трьох дітей катастрофічно не вистачає для організації їх розвитку, повноцінного харчування та забезпечення повсякденними речами.

13 березня 2024 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/2889/24 розірвано шлюб між сторонами.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2024 по справі№ 161/4840/24, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2024 року до досягнення ними повноліття.

А тому, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання як матері з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву прийнято до судового розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі.

29.07.2024 на адресу суду надійшов відзив, який обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_2 позов визнає частково, а саме не заперечує про стягнення з нього аліментів в розмір 1/8 частки, посилається на відсутність постійного заробітку та наявність на утриманні непрацездатного батька.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2024 у справі №161/2889/24 шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.24-26).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.05.2024 у справі №161/4840/24 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.27-33).

Дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус дитини з інвалідністю віком до 18 років підгрупа А та є тяжко хворою дитиною, що підтверджується Консультативним висновком Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» Клініка дитячої онкології та ТКМ, відповідно до якого останній встановлено діагноз «Медулобластома ЗЧЯ nonWNT/nonSHH. Grade IV. Стан після резекції. Метастатичне ураження оболонок ЦНС. ROM3. С71.8» з наступними ускладненнями: обструктивна гідроцефалія, тетраплегія, порушення зору, надмірна маса тіла, лейкопенія, тромбоцитопенія, фебрильна нейтропенія, пневмоцистна пневмонія, дихальна недостатність, алопенія, інфекція ЦВК, тромбоз безіменної вени, інфекція вентрикулоперитонеальної шунтуючої системи (а.с.12-15).

Згідно довідки ЛКК №76/132 від 19.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує домашнього догляду (а.с.16-17).

Відповідно до наказу №102-л від 20.12.2023 року Комунального закладу загальної середньої освіти «Луцький ліцей №5 Луцької міської ради», ОСОБА_1 , вчителю англійської мови, надано додаткову неоплачувану відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею 4,5 років з 27.12.2023 по 26.06.2024 року (а.с.23).

В період шлюбу подружжям було придбано автомобіль Volkswagen моделі Caddy реєстраційний номер НОМЕР_1 та гараж за адресою Волинська обл., м. Луцьк, "Автомобіліст - 3" гаражний кооператив, гараж НОМЕР_2 , адреса ГК: АДРЕСА_1 (згідно з відомостей з Державного реєстру речових прав) та згідно відомостей з державного реєстру речових прав об?єкти нерухомого майна зареєстровані за ОСОБА_2 (а.с.34-37).

У своєму позові, позивач ОСОБА_1 ставить питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на своє утримання, як матері, що проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею.

Варто зауважити, що під категорією «дитина з інвалідністю» підгрупи А розуміється особа у віці до 18 років з виключно високою мірою втрати здоров`я та з надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб і які фактично не здатні до самообслуговування (ст. 7 ЗУ Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні»).

Таким чином, суд вважає доведеним, що позивач ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю у дитини інвалідності підгрупи А, позбавлена можливості працювати через залежність дитини від її постійного стороннього догляду.

При цьому, факт працездатності позивачки не впливає на виникнення у неї права на своє утримання чоловіком в порядку ст. 88 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Приписами ч.ч. 1-2 ст. 77 СК України передбачено, що утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 88 СК України визначено, що якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до ч. 1 ст. 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Аналіз даних положень сімейного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини на утримання чоловіком протягом усього терміну проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, головною умовою присудження аліментів, згідно приписів ст. 88 СК України, є наявність у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу дружині, яка проживає із дитиною з інвалідністю.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на обліку в лікарів не перебуває, працює не офіційно. У відзиві фактично підтвердив ту обставину, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дружини.

Натомість, позивач ОСОБА_1 опинилася в скрутному матеріальному становищі, втратила можливість заробляти кошти, перебуває у додатковій відпустці.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, протягом усього часу її проживання з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення догляду за нею.

Вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим, розумним та справедливим.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України визначено, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч.6 ст.141ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", - судовий збір в сумі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 80, 88 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Сидорук Ольги Василівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері (одного з подружжя), з якою проживає дитина з інвалідністю - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, як матері з якою проживає дитина з інвалідністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30 травня 2024 року та протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та здійснення догляду за нею.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1 211 ( одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк