Справа № 386/1252/24
Провадження № 2/386/503/24
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Штанько Л.Є.,
представника позивача - Єрмоленко А.В.
особи, в інтересах якої подано позов: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача - адвокат Єрмоленко А.В., звернулась до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що сторонами було зареєстровано шлюб 15.09.2014 року, від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2018 року їх шлюб було розірвано і з того часу відповідачка поїхала проживати до батьків в с.Троянка Голованівського району.
Розпорядженням Первомайської районної адміністрації Миколаївської області від 22.02.2019 року місце проживання малолітніх дітей визнано з батьком.
Відповідачка участі у вихованні дітей не приймає, з дітьми не спілкується, коштів на їх утримання не надає. 04.12.2020 року з відповідачки рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області було стягнуто аліменти. Рішення суду відповідачка не виконує, станом на 17.17.2024 року має заборгованість по аліментам 83 376,93 грн., а відтак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина.
Батько приділяє увагу синам, забезпечує всім необхідним, відвідує батьківські збори, слідкує за їх здоров`ям. Мати більше 6 років участі у вихованні дітей не приймає, 18.09.2024 року підписала нотаріально посвідчену заяву в якій відмовилась від своїх батьківських прав щодо дітей, а також просить суд розглядати справу у її відсутність.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що діти проживають з матір`ю та перебувають на його утриманні, мати ніякої участі у вихованні синів не приймає, не спілкується з ним, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться їх життям, навчанням, здоров`ям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, про що написала нотаріально посвідчену заяву.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що діти проживать разом із ним він виховує та забезпечує синів усім необхідним. Відповідачка життям синів не цікавиться, не спілкується із ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, аліменти не сплачує.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Л.Пасічник надіслала суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, прийняти рішення з врахуванням інтересів дітей.
Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні пояснили, що вони проживає з батьком мати не телефонує, не спілкується.
У судове засідання відповідач не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не подавала.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

З витягом №1963/1 від 09.09.2024 року про зареєстроване у житловому приміщенні вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 22.02.2019 року №30-р місце проживання малолітніх дітей визнано з батьком ОСОБА_1 ..

04.12.2020 року Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з ОСОБА_5 стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З розрахунку по сплаті аліментів станом на 17.17.2024 року ОСОБА_5 має заборгованість 83376,93 грн..

З характеристик Первомайської гімназії №9 Первомайської міської ради Миколаївської області від 11.09.2024 року вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 навчаються, батько приділяє належну увагу вихованню синами, забезпечує усім необхідним, відвідує батьківські збори, мати дітей їх навчанням не цікавиться.

З характеристики Кінецьпільського старостинського округу від 09.09.2024 року №346 вбачається, що ОСОБА_1 , характеризується добре, компрометуючими матеріалами та іншими відомостями ОСОБА_1 не володіє.

Згідно заяви, посвідченої 18.09.2024 року приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., ОСОБА_5 не заперечила добровільно відмовилась від своїх батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до наданого суду висновку органу опіки та піклування, затвердженого виконавчим комітетом Первомайської міської ради від 05.12.2024 р. орган опіки та піклування вважає, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини (ч. 1 ст. 164 СК України).

Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу (ч. 4 ст.164 СК України).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Згідно правовим положенням, викладеним у третьому розділі Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Враховуючи, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, матеріально її не забезпечує, не спілкується та не цікавиться навчанням, фізичним та духовним розвитком, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до синів, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,280-283 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Червоненко