Справа № 694/2826/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" листопада 2024 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

29.10.2024 ОСОБА_1 через уповноваженого представника - адвоката Дубового І.А. звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши заяву та додані документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Так, представником позивача до позовної заяви додано платіжну інструкцію 0.0..1 від 29.10.2024 про сплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 1 211,20 грн. Однак, під час здійснення Звенигородським районним судом Черкаської області перевірки зарахування до спеціального фонду Державного бюджету сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 211,20 грн за квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» від 29.10.2024 встановлено, що в комп`ютерній програмі АСДС відомості щодо підтвердження зарахування Державною казначейською службою України сплаченого за вказаною квитанцією судового збору у розмірі 1 211,20 грн відсутні, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху.

Як зазначив Пленум Вищого спеціалізованого суду Україниз розгляду цивільних і кримінальних справ у п.26 Постанови № 10 від 17.10.2014 зі змінами «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви містили відомості про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного документу (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 (зі змінами).

Так, звертаючись із позовною заявою 29.10.2024 представник позивача - адвокат Дубовий І.А. додав до позову платіжну інструкцію 0.0..1 від 29.10.2024 (код документа 9358-9502-7459-1256) на суму 1 211,20 грн, яка не містить відомостей про те, за яку саме заяву сплачується судовий збір.

Відтак, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують зарахування судового збору спеціального фонду Державного бюджету.

Окрім того, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене Законом України «Про судовий збір».

За таких обставин питання про сплату саме позивачем судового збору у даній цивільній справі підлягає уточненню та виконанню вимог законодавства щодо цього згідно діючих норм на момент звернення з цією заявою.

Відповідно до ч. 4ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, матеріали справи не містять документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_1 у даній справі, а додані до заяви свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої (правової) допомоги від 24.10.2024 між адвокатом Дубовим І.А. та ОСОБА_1 , не містять інформації щодо повноважень, зокрема, щодо сплати судового збору та інших платежів від її імені, пов`язаних з представництвом адвокатом інтересів Зелінської Н.О. у справі про розірвання шлюбу, в матеріалах відсутній договір про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивачу повинен в 5ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, статтями 95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану уповноваженим представником - адвокатом Дубовим Ігорем Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України, зокрема, якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Смовж