Провадження № 2/185/519/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Шчекіч Інну Вікторівну звернулась з позовом до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю у дев`яносто календарних днів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка посилається на те, що вона та третя особа ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3 . Інших спадкоємців немає. До складу спадкового майна входить квартира за адресою АДРЕСА_1 . За життя батько не складав заповіт, була усна домовленість про те, що після смерті батька квартира перейде у власність позивачки, оскільки вона фактично користувалась квартирою ще за життя батька, сплачувала комунальні послуги. Позивачка вважала, що буде віднесена до осіб, які фактично прийняли спадщину.

Після смерті батька у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану позивачка виїхала до Закарпаття, повернулася до міста Павлограда у червні 2023 року і одразу звернулась до Першої павлоградської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак їй повідомили, що через велику завантаженість нотаріус приймає виключно за попереднім записом, позивачку записали до нотаріуса на серпень 2023 року.

19 серпня 2023 року постановою державного нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заява про прийняття спадщини не була своєчасно подана, доказів фактичного прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не надано.

Позивачка зазначає, що вона пропустила строк для звернення до нотаріуса із заявою з поважної причини, а саме через введення в Україні воєнного стану та здійснення ракетних обстрілів міста Павлограда, що змусило її виїхати до Закарпаття з метою збереження власного життя та здоров`я.

Ухвалою від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, витребувано у Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

30 жовтня 2023 року надійшла копія спадкової справи № 633/2023, початої 19 серпня 2023 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 19 серпня 2023 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась ОСОБА_1 . Відомості про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідачем Павлоградською міською радою відзиву на позов не подано, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача. За змістом цієї заяви Павлоградська міська рада покладається у вирішенні справи не розсуд суду.

Треті особи: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом поданої заяви третя особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачка його сестра фактично управляє та користується квартирою батька впродовж багатьох років.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Павлограді Дніпропетровської області. (а.с.19)

19 серпня 2023 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області почато спадкову справу № 633/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . (а.с.99-102)

Спадкова справа містить заяву дочки померлого ОСОБА_1 від 19 серпня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса від 19 серпня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини не була своєчасно подана ОСОБА_1 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, доказів фактичного прийняття спадщини ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надано. (а.с.11)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4558 від 01 вересня 2022 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.101)

З пояснень ОСОБА_1 , викладених у позовній заяві, встановлено, що позивачка вчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через введення в Україні воєнного стану та здійснення ракетних обстрілів міста Павлограда, що змусило її виїхати до Закарпаття з метою збереження власного життя та здоров`я.

Будь-яких даних, які б спростовували зазначені позивачкою обставини, судом не отримано. Протягом строку для прийняття спадщини в Україні діяв правовий режим воєнного стану, що становило об`єктивну перешкоду для своєчасного звернення позивачки до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Тому суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивачки, причиною звернення позивачки до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дев`яносто календарних днів, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на позивачку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- АДРЕСА_4 , ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

-Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114, .

Суддя У.М. Болдирєва