Єдиний унікальний номер: 379/1602/18
Провадження № 2/379/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.08.2020 провадження у справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У такому випадку провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом висновки викладені у судових рішеннях Верховного суду в справах від 14 грудня 2022 року № 757/52540/16-ц та від 17 січня 2023 року № 501/1699/17, а також у постанові Київського апеляційного суду від 16.10.2024 справа № 381/1026/24.

Отже, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових завдань.

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2024 № 2060 у відповідь на запит суду від 14.05.2024 № 379/1602/18/2186/2024, старший сержант ОСОБА_1 головний сержант взводу охорони роти вогневої підтримки батальйону технічних засобів розвідки військової частини НОМЕР_1 з 30.05.2023 і по теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте, доказів того, що підрозділ відповідної військової частини, у складі якої проходить службу відповідач, переведено на воєнний стан, зокрема приймає участь у виконанні бойових завдань в зоні безпосередніх бойових дій і у зв`язку з чим відповідач не має можливості приймати участь у розгляді справи, матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

На переконання суду, подальше зупинення провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України порушуватиме право позивача на розгляд його справи упродовж розумного строку, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачем до суду не надано доказів того, що він проходить службу у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, зокрема, бере участь у виконанні бойових завдань, а довготривале зупинення провадження у цій справі порушуватиме право позивача на розгляд справи упродовж розумного строку, суд вбачає достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі єдиний унікальний номер 379/1602/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Таращанської РДА Київської області, служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв 09 грудня 2024 року в залі судових засідань № 1 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін