КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Деснянський відділ реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсним усиновлення,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 ухвалою Київського апеляційного суду було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : скаржником не сплачено судовий збір та вказано не всіх учасників справи.

05 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено фіскальний чек про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, як вбачається з фіскального чеку, доданого до заяви про усунення недоліків, апелянтом сплачено судовий збір не за реквізитами, вказаними в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Апелянтом було помилково сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 та не вказано в призначенні платежу, що судовий збір сплачено саме за подання апеляційної скарги.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду Київської області від 23 липня 2024 року, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року усунуті не в повному обсязі.

Згідно з правилами частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн. за реквізитами вказаними в ухвалі суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року, на п`ятьднів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній