Провадження № 2-с/727/179/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

08 листопада 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.10.2024 року, виданого за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 30.10.2024 року за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4473,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 322,24 грн., та 3% річних у розмірі 112,22 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн.

Заявник вважає вимоги ТОВ «Макс Клін Сіті» безпідставними та необгрунтованими, оскільки він не є власником, не проживає та ніколи не проживав за вказною у судовому наказі адресою. Стверджує, що договір №1 від 05.10.2022 року на який заявник посилається у заяві як на підтвердження права вимоги щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , заборгованості, не має до нього жодного відношення.

Вважає, що викладене є підставою для скасування судового наказу від 30.10.2024 року в справі №727/11547/24, а тому, просить суд, скасувати судовий наказ від 30 жовтня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4473,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 322,24 грн., та 3% річних у розмірі 112,22 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн. ОСОБА_1 також просить стягнути з ТОВ «Макс Клін Сіті» на його користь сплачений судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 151,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суд вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в частині скасування судового наказу, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи. Підтав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Вимога заявника про стягнення на його користь судових витрат у рахунок відшкодування сплаченого збору не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина другаст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Указаний розділ ЦПК Україниокремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Відтак, у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір, суд вважає за необхідне скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити частково.

Скасувати, виданий 30.10.2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівці судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 4473,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 322,24 грн., та 3% річних у розмірі 112,22 грн., та судовий збір у сумі 242,24 грн.

У іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.