Справа № 299/1516/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглядаючи справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року (суддя Трагнюк В.Р., повний текст рішення складено 10.07.2024) у справі №299/1516/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про визначення місця проживання двох малолітніх дітей разом з ним.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду від 10.07.2024 позов задоволено та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На це рішення подала апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П.. Посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Судове засідання у вказаній справі було призначено апеляційним судом на 05 грудня 2024 року.

Так, апеляційним судом встановлено, що висновок органу опіки та піклування №02,1-15/1967 від 29.04.2024, виданий виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області, що міститься в матеріалах справи (а.с.43-44), не відповідає вимогам ч. 5 ст. 19 СК України.

Згідно ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно вимог ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Колегією суддів встановлено, що наявний у матеріалах справи висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей не містить встановлених даних щодо обстеження умов проживання матері дитини ( АДРЕСА_1 ), зокрема, Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 (матері); містить інформація про обстеження житлово-побутових умов позивача не за адресою, яка вказана у його заяві та де зареєстровано його місце проживання. Також Орган опіки та піклування не надав саме висновок щодо розв`язання спору з ким із батьків слід визначити місце проживання дітей, а залишив питання про визначення місця проживання дітей на розгляд суду.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, якнайкращого забезпечення прав та інтересів дітей та недопущення порушення їх прав, апеляційний суд вважає за необхідне отримати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору у даній справі щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі відомостей, одержаних у результаті, зокрема. обстеження умов проживання обох батьків, у тому числі матері дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст.19 СК України, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради Закарпатської області у даній справі № 299/1516/24 надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Письмовий висновок надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) в строк до 01 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді