Провадження № 2/175/2211/24
УХВАЛА

Іменем України

"25" листопада 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Погорілого О.В.,

представника відповідача адвоката Горбунової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним передано у провадження судді Білоусової О.М.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито загальнре позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2024 року.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження вищезазначену справу зі справою № 175/6891/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, яка має аналогічний предмет та підстави позову, зі справою 175/13626/24.

У судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд вищезазначеного клопотання до проведення підготовчого судового засідання по справі № 175/6891/23. Пояснив, що у провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянської Ж.М. знаходиться цивільна справа № 175/6891/23. Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження по цій справі та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025 року. Сторона позивача зазначає, що у підготовчому судовому засіданні 09.01.2025 року суд має вирішити питання, щодо залучення правонаступника позивача у справі № 175/6891/23.

Позивач в судому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача в судовому засіданні залишила вирішення питання щодо відкладдення розгляду справи на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Цивільна справа № 175/6891/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним перебувала у провадженні судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Васюченко О.Г.

09 травня 2024 року, суддя Васюченко О.Г., постановив ухвалу про закриття провадження по справі.

ОСОБА_1 , не погодившись із вищевказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права (як правонаступник ОСОБА_4 , який на той час помер).

05 вересня 2024 року Дніпровський апеляційний суд прийняв апеляційну скаргу ОСОБА_1 та відкрив апеляційне провадження по справі.

09 жовтня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу від 09 травня 2024 року по справі № 175/6891/23 було скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зокрема постановою Дніпровського апеляційного суду було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлий ОСОБА_3 відмовився від спадщини після померлого брата ОСОБА_5 на користь двоюрідного брата спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійшов висновку, що спірні правовідносини у справі № 175/6891/23 допускають правонаступництво.

Тобто, правонаступником позивача у справі № 175/6891/23 є ОСОБА_1 .

Після повернення матеріалів справи № 175/6891/23 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, справа розподілена у провадження судді Озерянській Ж.М.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року було відкрито провадження по справі № 175/6891/23 та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2025 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа № 175/13626/24 та справа № 175/6891/23, яка перебуває у провадженні судді Озерянської Ж.М., є тотожними зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвала суду.

Повний текст ухвали складено 09.12.2024 р. (в період з 02.12.2024 по 06.12.2024 суддя перебувала на періодичному навчанні).

Суддя О. М. Білоусова