Справа № 402/676/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" серпня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А. ,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Орган опіки і піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Орган опіки і піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення її батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3 .

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явились. Про місце і час підготовчого судового засідання повідомлені. Усі учасники справи надіслали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Позивач, крім того зазначив про підтримання позову у повному обсязі, а відповідачка - заявила про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Для перевірки наявності законних підстав для ухвалення рішення, суд вирішує призначити справу до розгляду, незважаючи на визнання позову відповідачкою.

В ході підготовчого судового засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до змісту частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо …позбавлення … батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень

На підставі викладеного, керуючись частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України частиною 6 статті 56, статтями 84, 197- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки і піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2024 року о 14:00 год. в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області ( 26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Зобов`язати Орган опіки і піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в строк до 30 вересня 2024 року виготовити та подати до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , яка фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко