Справа №191/3807/24
Провадження № 2/191/1302/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуги з управління будинком у розмірі 7788,00 грн., а також збитків від інфляції у сумі 1328,00 грн. та 3% річних у сумі 360,81 грн.

Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до слухання у судовому засіданні.

21.10.2024 року на адресу суду надійшла копія рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі №191/4094/15-ц (провадження №2/191/399/16) за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, відповідачем у справі може бути фізична особа.

Під час вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у разі встановлення факту смерті відповідача, що настала до моменту подання позову, слід виходити з визначення цивільної процесуальної правоздатності як передумови виникнення процесуальних відносин між сторонами.

Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

При цьому вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у наведеному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи.

Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі в результаті виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України суд встановить, що фізична особа відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання особи у зв`язку із смертю, у відкритті провадження має бути відмовлено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, буде встановлено на стадії судового розгляду, суду слід керуватись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закривати провадження у справі у зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз`яснене право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

З огляду на положення статей 28, 29 ЦПК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред`явлення позову до померлої особи формальні підстави для застосування судом положень ст.37 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку, тобто до відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 року у справі №191/4094/15-ц (провадження №2/191/399/16) за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, яке набрало законної сили 20.02.2016 року, встановлено, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до відкриття провадження у даній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження по даній справі.

Крім того, судом позивачу роз`яснюється, що він має право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260, 261, 351 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖБК Проект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.І. Окладнікова