Справа № 350/1104/24
Провадження № 22-ц/4808/1585/24
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Баркова В.М., Бойчука І.В.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни на рішення Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2024 року, у складі судді Бейка А.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Зобов`язано проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей у розмірі 1/3 (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочато з 27.06.2024 і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокат Струць Т.І. 14 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Струць Т.І. на рішення Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2024 року залишено без руху та надано термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та сплатисудового збору чи надання документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали суду адвокат Струць Т.І. отримала 18.11.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Однак станом на 05 грудня 2024 року, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки представник відповідача адвокат Струць Т.І. у встановлений судом строк не усунула недоліки, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Струць Тетяни Ігорівни на рішення Рожнятівського районного суду від 25 вересня 2024 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.В. Барков

І.В. Бойчук