Провадження № 2/127/1370/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутінй О.В.
за участі представника відповідача позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.
Відповідач позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову, яка мотивована тим, що в вересні 2024 року позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_2 має намір продати квартиру АДРЕСА_3 , у якій за період спільного проживання сторони проживали та здійснили суттєві поліпшення, що призвело до збільшення вартості квартири і вартість таких поліпшень є предметом судового спору.
Дана інформація підтвердилась наявними на електронному ресурсі DIM RIA оголошенням про продаж квартири у АДРЕСА_4 . Із наявних в оголошенні характеристик, світлин в квартирі та згідно розташування квартири на мапі в оголошенні, вбачається, що на продаж виставлена квартира ОСОБА_2 , яка знаходиться в будинку АДРЕСА_4 .
Наявність оголошення розміщеного в мережі інтернет на електронному за стосунку DIM RIA про продаж квартири, що належить ОСОБА_2 свідчить про те, що остання має намір продати квартиру, в тому числі з метою приховання доказової бази об`єму спільного майна, що підлягають поділу(відшкодуванню) та унеможливлення проведення судової будівельно технічної експертизи з даного питання.
Крім того, стало відомо, що ОСОБА_2 завершила дорого вартісний ремонт в новому будинку куди переїхала жити, а квартири під номером АДРЕСА_3 намагається передати у користування третім особам.
Внаслідок таких дій ремонт квартири, побутова техніка та меблі можуть бути пошкодженні чи знищенні, що вплине на їх загальну вартість та унеможливить проведення повної та достовірної експертизи.
Просив суд, вжити заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Вжити заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_2 передавати квартиру під номером АДРЕСА_3 у користування третім особам, до завершення будівельно технічної експертизи.
В підготовчому засіданні представник відповідача позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення підтримала.
Представник позивача відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про відкладення засідання.
Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність представника позивача відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних в справі доказів.
Вислухавши думку представника відповідача позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що вимога щодо забезпечення позову є правомірно та обґрунтованою. Забезпечення позову спроможне забезпечити фактичне виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Квартира АДРЕСА_3 , у якій за період спільного проживання сторони проживали та здійснили суттєві поліпшення, що призвело до збільшення вартості квартири і вартість таких поліпшень є предметом судового спору.
З оголошення на електронному ресурсі DIM RIA стало відомо про продаж спірної квартири, що належить ОСОБА_2 , що свідчить про те, що остання має намір продати квартиру.
Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до труднощів в частині виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
Вжити заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 шляхом накладення арешту на майно, а саме: квартиру під номером АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 на праві власності.
Вжити заходи забезпечення зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 шляхом заборони ОСОБА_2 передавати квартиру під номером АДРЕСА_3 у користування третім особам, до закінчення розгляду даної справи в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ),

Боржник: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: