Ухвала

09 грудня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/799/24

провадження № 2/578/266/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у підготовчому засіданні у судовій справі Єдиний унікальний номер судової справи: 578/799/24

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКЕ СПОЖИВЧЕ ТОВАРИСТВО

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

предмет позову: спір про визнання договору купівлі продажу житлового приміщення дійсним; визнання права власності на житловий будинок; встановлення факту зміни статусу житлового приміщення

клопотання сторони позивача про витребування доказів

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання Литвин А. В.

і установив:

Питання, що вирішується ухвалою.

15 серпня 2024 року Ухвалою суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрив провадження у судовій справі Єдиний унікальний номер 578/799/24. Справу призначив до судового розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

6.11.2024 ОСОБА_1 через канцелярію суду надіслав клопотання про витребування доказів від КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ чи її архіву, а саме інформацію про можливе рішення КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про зміну статусу житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримав клопотання та пояснив, що він з дитинства проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Не може пригадати за яких обставин відбулася зміна статусу житлового приміщення з квартири на будинок. У період оформлення купівлі продажу вказаного майна мова йшла про квартиру. Є особою пенсійного віку, і проживання в зоні бойових дій ускладнює зібрати необхідні докази. Краснопільська селищна рада відмовила його в отриманні будь якої інформації з тих підстав, що він не має правовстановлюючі документи на нерухомість.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

У зв`язку з задоволенням клопотання позивача та витребуванням доказів, у справі слід оголосити перерву до 10:00 год. 9 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 183, 197, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 9 січня 2025 року.

Клопотання задовольнити.

Витребувати від архіву КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ , місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2, селище Краснопілля Сумський район Сумська область,42400, Україна:

відповідне рішення КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, чи інший письмовий доказ, що підтверджує чи спростовує зміну статусу житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 чи за адресою: АДРЕСА_1 ;

документацію по Краснопільському сільському споживчому товариству Краснопільської райспоживспілки щодо купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 чи за адресою: АДРЕСА_1 ;

документацію по Краснопільському споживчому товариству щодо правонаступництва майна Краснопільського сільського споживчого товариства Краснопільської райспоживспілки, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 чи за адресою: АДРЕСА_1 ;

рішення КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про виділення земельної ділянки під забудову за адресою: АДРЕСА_1 ;

На виконання цієї Ухвали Суд надає у розпорядження слідуючі документи у копіях:

- ПРОТОКОЛ зборів трудового колективу Краснопільського райопотребсоюзу від 31.08.1993;

- Розпорядження по Краснопільському сільпо від 31.08.1993;

- квитанцію до приходному касовому ордеру№ 7589 від 7.09.1993;

- Довідку УКРКООПСПІЛКИ від 14.05.2024 №25;

- Довідку Краснопільської селищної ради за 1993 рік щодо видачі земельної ділянки під забудову за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 18, селище Краснопілля Сумський район Сумська область, 42400, Україна), у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільним процесуальним кодексом України. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Косар