УХВАЛА

Іменем України

05.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Зосименка О.М.,

при секретарі Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП,

установив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП.

05.12.2024 року до суду надійшла заява сторін про укладення та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяву в які просять розгляд справи проводити у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами по справі обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують прав та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 255, 256, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок ДТП, в наступній редакції:

1.Позивач та відповідач дійшли спільної згоди, що загальна сума, яка в повній та остаточній мірі достатня для відшкодування позивачу матеріальної шкоди та моральної шкоди, що була спричинена йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.04.2024 року в м. Житомирі з вини відповідача, включаючи суми понесених позивачем судових витрат, становить 103 500 (сто три тисячі п`ятсот) гривень.

2.Сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує на користь позивача в якості повного відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди та моральної шкоди, що була спричинена йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.04.2024 року в м. Житомирі з вини відповідача, включаючи суми понесених позивачем судових витрат - суму в загальному розмірі - 103 500 (сто три тисячі п`ятсот) гривень.

3.Сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує на користь позивача визначену ними суму в розмірі 103 500 (сто три тисячі п`ятсот) гривень чотирма платежами в наступних розмірах та в наступні строки: 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень до 05.01.2025 року; 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень до 05.02.2025 року; 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень до 05.03.2025 року; 25 875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень до 05.04.2025 року; Визначені в даному пункті строки сплати грошових коштів у визначених частинах, відповідач, зобов`язується суворо дотримуватись і не порушувати.

4.Сторони дійшли згоди про те, що у визначені строки в п. З даної угоди, відповідач здійснюватиме перерахування сум в розмірі визначеному у п. З на банківську картку позивача з наступними реквізитами - картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , ІВАN- НОМЕР_3 .

5.Сторони дійшли згоди про те, що повна сума відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди та моральної шкоди, що була спричинена йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.04.2024 року в м. Житомирі з вини відповідача, включаючи суми понесених позивачем судових витрат, в загальному розмірі - 103 500 (сто три тисячі п`ятсот) гривень, повинна бути виплачена не пізніше 05.04.2024, однак за умови сплати вказаної грошової суми відповідачем на користь позивача раніше даної дати, мирова угода вважається виконаною.

6.Сторонам відомо про те, що відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової згоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано мировою угодою, сторони не заперечують щодо закриття провадження в даній справі на підставі ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України.

8.Наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у цивільній справі № 295/11249/24 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко