Справа № 127/7922/23
Провадження № 22-ц/801/2330/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

07 листопада 2024 рокуСправа № 127/7922/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Оніщука В.В.,

здійснюючи дії щодо підготовки до розгляду справи в суді апеляційної інстанції та розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 100 Євро, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з обліком індексації згідно закону, починаючи з 21.03.2023року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60грн.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просив рішення суду першої інстанції змінити в частині призначеного розміру аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 Євро щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з обліком індексації згідно закону, починаючи з 21.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Зубань О.О. заявив клопотання про направлення до компетентного органу Республіки Туреччина доручення про витребування інформації про місце роботи та розмір отримуваного доходу громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в період з 01.06.2022 року по теперішній час.

Клопотання мотивоване тим, що суд першої інстанції безпідставно відмовив в задоволенні клопотання про витребування доказів, чим допустив неповне з`ясування обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що Вінницьким міським судом Вінницької області при розгляді даної справи безпідставно не розглянуто клопотання позивачки щодо витребування доказів у справі, а саме довідки про доходи ОСОБА_3 за період з 01.06.2022 рік по теперішній час, а суд при вирішенні питання щодо стягнення аліментів, відповідно до Сімейного кодексу України оцінює матеріальний як стягувача, так і платника аліментів і з урахуванням цього приймає рішення у справі, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином Республіки Туреччина та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що позбавляє суд можливості самостійно виконати процесуальні дії по врученню документів відповідачу та витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Право суду на звернення із відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в ч.1 ст. 80 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до ст. 7 Конвенції про стягнення аліментів за кордоном від 20 червня 1956 року (дата набрання чинності для України 19 жовтня 2006 року) Договірною Стороною якої є також і Республіка Туреччина, якщо законодавства обох заінтересованих Договірних Сторін містять положення про судові доручення, то застосовуються такі правила: а) суд, у провадженні якого перебуває позов про стягнення аліментів, може надіслати судові доручення для отримання додаткових доказів до компетентного суду іншої Договірної Сторони або до будь-якого іншого органу чи установи, призначених іншою Договірною Стороною, на території якої доручення повинно бути виконане; b) для того, щоб сторони могли з`явитися чи бути представленими, запитуваний орган повідомляє заінтересованим Органу, що приймає, та Органу, що передає, а також відповідачу про дату та місце проведення відповідного судового розгляду.

У разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою, використовується "Інструкція про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень", затверджена наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року N 1092/5/54.

Згідно п. 1.7 Розділу І, п. 2.5 Розділу II Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через головні територіальні управління юстиції та Міністерство юстиції України. Суд України направляє доручення через головне територіальне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до п. 2.3 Розділу II Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Договору прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

За змістом ч. 3 ст. 499 ЦПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи викладене, з метою виконання доручення компетентним судом Республіки Туреччина та забезпечення принципу рівності сторін у цивільному судочинстві необхідно здійснити переклад документів судового доручення (копії апеляційної скарги, копії ухвали про відкриття провадження від 21.10.2024 року, цієї ухвали, а саме ухвали Вінницького апеляційного суду від 07.11.2024 року) на турецьку мову для направлення компетентному суду Республіки Туреччина.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати скаржника здійснити переклад документів судового доручення.

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_4 є громадянином Республіки Туреччина та проживає на території іноземної держави Туреччини, враховуючи необхідність дотримання порядку надання правової допомоги у цивільних справах між Україною та Туреччиною, необхідно направити доручення компетентному органу Республіки Туреччина із судовим дорученням про надання правової допомоги в рамках укладеного між Україною та Туреччиною Договору шляхом направлення вказаного доручення.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 252 ЦПК України у разі звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, суд може зупинити провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Туреччина на судове доручення про надання правової допомоги, провадження у цій справі слід зупинити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд з метою повного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Зубаня О.О. про направлення судового доручення компетентного органу Республіки Туреччина з метою вручення процесуальних документів в рамках апеляційного провадження та отримання доказів, необхідних для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 252, ч.1 ст.498 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича задовольнити.

Доручити компетентному органу Республіки Туреччина на підставі Договору між Україною та Республіки Туреччина про взаємну правову допомогу у цивільних та комерційних справах від 26.11.2012 року вручити ОСОБА_6 , який є громадянином Республіки Туреччина, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадження; копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 листопада 2024 року; копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року, а також витребувати у ОСОБА_2 інформацію щодо місця роботи останнього та розміру отримуваного ним доходу за період з 01.06.2022 року по теперішній час.

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити переклад копії ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Зубаня Олександра Олександровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2024 року та надати Вінницькому апеляційному суду примірники завірених перекладів для звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Повідомити ОСОБА_2 про можливість звернутися із відзивом на апеляційну скаргу та роз`яснити, що у разі його ненадання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Після виконання даного доручення направити всі документи на адресу Вінницького апеляційного суду відповідно до вимог Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22 січня 1993 року.

Копію ухвали направити до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, для організації виконання.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Туреччина про виконання доручення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Головуючий: Рибчинський В.П.

Судді: Голота Л.О.

Оніщук В.В.