Справа №583/6368/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярошенко Т. О.
Номер провадження 22-ц/816/1456/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Чернеччинська сільська рада Охтирського району, Охтирська районна державна адміністрація, орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради Охтирського району про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийнятті участі у вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. За змістом п.2 ч. 2 , п. 1 ч. 4 цієї статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені окрім іншого повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі через систему «Електронний суд» адвокат Цуркан В.І. зазначив, що апеляційну скаргу він подає від імені скаржника ОСОБА_1 , проте у прохальній частині вимоги щодо зміни додаткового рішення заявив в інтересах кожного з позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За таких обставин, апеляційний суд пропонує заявнику визначитися щодо кола осіб від імені яких адвокат Цуркан В.І. подає апеляційну скаргу (виключно в інтересах ОСОБА_1 або ж в інтересах кожного з позивачів)та надати до апеляційного суду уточнений примірник апеляційної скарги з відповідною копією для іншої сторони у справі.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо уточнення змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, на додаткове рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2024 року залишитибез руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду уточнений екземпляр апеляційної скарги з копіями для інших учасників справи.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 1 том 1), адвокату Цуркану Віктору Івановичу.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина