Справа № 199/5434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслова С.С. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 адвоката Масловим С.С. заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія (, адреса: вул. Олександра Кониського, 5, м. Дніпро, 49101) та Акціонерного товариства «Дніпрогаз» (, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, 5) Акт/акти зняття показників лічильника споживача природного газу за адресою: вул. Володимира Пилишенка, буд.20 (раніше Таганрозька, 20) у м. Дніпро за період до 10. 11.2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника завника підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маслова С.С. про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», третя особа Дніпровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Газорозподільні мережі України» Дніпровська філія (, адреса: вул. Олександра Кониського, 5, м. Дніпро, 49101) та Акціонерного товариства «Дніпрогаз» (, адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Кониського Олександра, 5) Акт/акти зняття показників лічильника споживача природного газу за адресою: вул. Володимира Пилишенка, буд.20 (раніше Таганрозька, 20) у м. Дніпро за період з 01.05.2022 року до 10. 11.2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

30.10.2024