справа №176/465/23
провадження №2-во/176/8/24
у х в а л а

23 лютого 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 04 квітня 2023 року по справі №176/465/23,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі Жовтоводського міського суду від 04 квітня 2023 року по справі №176/465/23, в якій просить виправити описку, а саме дата народження та РНОКПП боржника.

Заява мотивована ти, що в судовому наказі Жовтоводського міського суду від 04 квітня 2023 року по справі №176/465/23 виданому за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату народження та РНОКПП боржника. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому наказі у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі від 04 квітня 2023 року по справі №176/465/23 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 04 квітня 2023 року по справі №176/465/23, виданому за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, вірно зазначивши: дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також РНОКПП боржника « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 23.02.2024 року.

Суддя