Справа № 758/4725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Вигівській В.В.,

за участю - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 та помилки у виконавчих листах, виданих 05 лютого 2024 р. Подільським районним судом м. Києва на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2024 року на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки у рішенні суду від 30.10.2023 та у виконавчих листах, виданих по справі № 754/4725/23 щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні суми 22803,44 грн. прописом , а саме: 22803 (двадцять три тисячі вісімсот три) гривень 44 копійок)» замість вірного 22803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) гривні 44 копійки)».

Заявник також зазначає, що за результатами опрацювання виконавчих листів, виданих Подільським районним судом м. Києва 05.02.2024р., було встановлено, що судом в графі «резолютивна частина рішення» також невірно зазначена прописом сума заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: 22803 (двадцять три тисячі вісімсот три) гривень 44 копійок)».

Крім того в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)» відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою в виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із вказаною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином.

Відповідачі в судове засідання з`явились та не заперечували проти задоволення заяви сторони позивача.

Враховуючи, що неявка позивача не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах за відсутності сторони позивача.

Заслухавши думку сторони відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення №758/4725/23 Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 при зазначенні суми 22803,44 грн. прописом, а саме: 22803 (двадцять три тисячі вісімсот три) гривень 44 копійок)» замість вірного 22803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) гривні 44 копійки)», що також в майбутньому спричинило аналогічну помилку у виконавчому листі, який судом було роздруковано з АСДС «Д-3».

Крім того в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)» відсутня дата народження боржника ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що у резолютивній частині рішення безумовно була допущена описка, така підлягає виправленню як у рішенні суду, так і у виконавчих листах, виданих на його виконання.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 у справі №758/4725/23 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

В другому абзаці резолютивної частини рішення №758/4725/23 Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2023 виправити описку, допущену при зазначенні суми 22803,44 грн. прописом, а саме замість 22803 (двадцять тритисячі вісімсот три) гривень 44 копійок заначити правильно:

22 803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) гривні 44 копійки.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих 05 лютого 2024 р. Подільським районним судом м. Києва на боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

У виконавчому листі №758/4725/23, виданому 05 лютого 2024 р. Подільським районним судом м. Києва на боржника ОСОБА_1 , виправили помилку, а саме:

- у графі «резолютивна частина рішення» вважати правильною резолютивну частину рішення, викладену з урахуванням виправленої описки в сумі, зазначеній прописом: 22 803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) гривні 44 копійки;

- після зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , вказати дату її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

У виконавчому листі №758/4725/23, виданому 05 лютого 2024 р. Подільським районним судом м. Києва на боржника ОСОБА_2 , виправили помилку, а саме:

- у графі «резолютивна частина рішення» вважати правильною резолютивну частину рішення, викладену з урахуванням виправленої описки в сумі, зазначеній прописом: 22 803 (двадцять дві тисячі вісімсот три) гривні 44 копійки;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. В. Войтенко