Справа № 157/1011/24
Провадження №2-о/157/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

присяжних Касянчука А.Т., Каширця В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Деркача В.К.,

представника органу опіки та піклування Назарук Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що чоловік заявниці ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу довічно, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, він потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 проживає разом з нею та сином ОСОБА_3 , періодично змушений проходити лікування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, він потребує постійного стороннього догляду, який на цей час здійснює заявник. Такий догляд полягає у постійному контролі над регулярним вживанням ОСОБА_2 призначених йому лікарем-психіатром психотропних препаратів з метою запобігти загостренню наявного в нього психічного розладу, внаслідок якого він стає не здатним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через свій психічний розлад ОСОБА_2 не може самостійно регулярно вживати вказані препарати, взагалі припиняє їх вживання, в результаті чого втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В такому стані ОСОБА_2 може заподіяти шкоди як собі, так і оточуючим, нанести матеріальні збитки, що вже відбувалося раніше. У зв`язку з незадовільним станом здоров`я заявник не може в повному обсязі виконувати свої обов`язки щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його сина ОСОБА_3 опікуном над батьком.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала повністю та просила її задовольнити. Пояснила, що психічний стан її чоловіка ОСОБА_2 останнім часом погіршився. Він може самостійно пересуватися, проте не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не розуміє питань та не може дати на них відповіді, не може висловити свої прохання та задовольнити власні потреби. Ситуація покращується лише при регулярному вживанні медичних препаратів, за прийомом яких необхідний суворий контроль. Заявниця здійснює догляд за чоловіком з часу його захворювання. Однак зараз вона досягла пенсійного віку, має погане здоров`я й не може доглядати чоловіка, що вимагає значних фізичних зусиль. Через необхідність постійно перебувати поряд з чоловіком вона не має змоги обстежитись та отримати необхідну медичну допомогу. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном їхнього сина ОСОБА_3 , який проживає з ними.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить призначити його опікуном над його батьком ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Деркач В.К. у судовому засіданні заяву підтримав. Вважає, що психічний стан ОСОБА_2 не дає йому можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він може бути визнаний судом недієздатним. Також зазначив, що призначення опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_3 буде якнайкраще відповідати інтересам недієздатного, оскільки вони є родичами найближчого ступеня споріднення. Жодних майнових чи немайнових спорів у сім`ї ОСОБА_4 немає, тому подання заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки не має іншої прихованої мети, окрім як забезпечити належний догляд за хворим.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Назарук Г.С. проти задоволення заяви не заперечила, пропонує призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 11 березня 1998 року (а.с. 6), витягом № 3219 про зареєстрованих у житловому будинку осіб від 28 травня 2024 року (а.с. 10), свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 жовтня 2022 року (а.с. 5), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 115 від 17 червня 2024 року (а.с. 11), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2022 року (а.с. 12 зворот), довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 1026 від 21 листопада 2019 року (а.с. 13), що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області. ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на АДРЕСА_1 . Догляд за ним здійснюють ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, та ОСОБА_3 .

З довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ВЛН №012817 від 24 квітня 2008 року (а.с. 7 зворот), посвідчення серії НОМЕР_4 від 06 травня 2008 року (а.с. 8), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27 травня 2024 року (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи довічно внаслідок психічного розладу, йому протипоказана робота з психоемоційним навантаженням.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №605 від 30 липня 2024 року ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок цього не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_2 він не може особисто надати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

З огляду на встановлені обставини, що підтверджуються медичною документацією та висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає доведеним, що психічний стан ОСОБА_2 цілком позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, 30 липня 2024 року прийняв рішення за №7/18, яким рекомендує призначити опікуном над ОСОБА_2 його сина ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення його опікуном над батьком ОСОБА_2 , що підтверджується поданою ним заявою.

Згідно зі статтею 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, в якого на цей час виявляються ознаки психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, суд приходить до висновку, що для забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 необхідно встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_3 , який може здійснювати опіку та бажає це робити, про що подав відповідну заяву.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України слід встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю у два роки.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 263-265, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 39, 60 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ворокомле Камінь-Каширського району, жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ; заінтересована особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; заінтересована особа орган опіки та піклування - виконавчий комітет Камінь-Каширської міської ради Волинської області, вул. Воля, 2, м. Камінь-Каширський, Волинська область, 44501, .

Повне рішення суду складено 09 серпня 2024 року.

Головуючий: Присяжні: Б.С. Гамула А.Т. Касянчук В.В. Каширець