Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/562/24
Провадження № 2-о/670/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мусієнко М.Б.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Хабінець С.С.,

представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Онищук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 в електронній формі через електронний кабінет до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, у якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що у період з 05 вересня 2011 року по 07 жовтня 2014 року заявниця та ОСОБА_3 проживали у АДРЕСА_1 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та не перебували у будь-якому іншому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4 , тому у свідоцтві про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Оскільки заявниця не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , то у актовому записі про народження дитини відомості про батька було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (зі слів матері). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя померлий ОСОБА_3 проживав із малолітнім сином ОСОБА_4 та утримував його, визнавав його за власну дитину. Вказує, що встановлення факту батьківства необхідне для реалізації права малолітньої дитини ОСОБА_4 на отримання пенсії, а тому звернулась до суду.

Ухвалою від 10 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального окремого провадження. Клопотання заявника задоволено та витребувано у Дунаєвецькому відділі реєстрації актів цивільного стану громадян у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 71) копію актового запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Призначено підготовче судове засідання в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, про що повідомлено учасників справи.

04 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, здійснено виклик учасників провадження та свідків.

У судовому засіданні 24.09.2024 заявник ОСОБА_1 пояснила, що з вересня 2011 року вона проживала разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у його домоволодінні в с. Капустяни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. У інших шлюбах вони не перебували. У 2013 році в них народився син ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав його за сина, піклувався за ним та мав намір у подальшому оформити своє батьківство, проте у 2014 році помер внаслідок нещасного випадку.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.09.2024 заявлену вимогу підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Хабінець С.С. у судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі та подала до суду 14.08.2024 відзив в якому зазначає, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до них для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, де їй було відмовлено, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , просила об`єктивно дослідити матеріали справи та прийняти обґрунтоване рішення.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України вДніпропетровській області Онищук Т.В. у судове засідання не з`явилася, але надіслала письмову заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заявника ОСОБА_2 04.12.2024 надіслав письмову заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 25.06.2013, батьком дитини вказанийОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.п. 5).

Відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 , актовий запис про народження ОСОБА_4 № 6 від 25 червня 2013 року (а.п. 5,69).

Згідно з копією довідки № 324 від 21 червня 2024 року, що видана Новоушицькою селищною радою, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 6).

Відповідно до копії довідки № 476 від 25 вересня 2024 року, що видана Новоушицькою селищною радою, згідно з записом в погосподарській книзі № 6, особовий рахунок НОМЕР_2 житловий будинок в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_6 (а.п. 100).

Згідно з копією довідки № 475 від 25 вересня 2024 року, що видана Новоушицькою селищною радою, рішенням сесії Новоушицької селищної ради № 7 від 26.05.2022 вулиця Островського в с. Капустяни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області перейменована на вулицю Миру (а.п. 101).

Згідно з копією довідки № 323 від 21 червня 2024 року, що видана Новоушицькою селищною радою, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом з 5 вересня 2011 року по 7 жовтня 2014 року в АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.10.2014 (а.п. 6).

Згідно з копією церковного свідоцтва від 28.06.2014 таїнство хрещення і миропомазання здійснено над ОСОБА_7 в храмі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Капустяни (а.с. 99).

Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у с. Капустяни та в них народився син ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнавав його за сина, доглядав його, проживав з ним в с. Капустяни до самої смерті.

Реалізувати своє право на призначення пенсії в разі втрати годувальника заявниця не може у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 , що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 15569-14001/М-03/8-2200/24 від 29.08.2024 (а.п. 72).

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, та неможливість оформлення своїх справ.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені ст. 125, 130 Сімейного кодексу України.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 128 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

З огляду на викладене, а також на те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, а саме необхідне заявнику для отримання пенсії по втраті годувальника ОСОБА_3 і не може бути встановленим іншим шляхом, окрім судового, то суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 265,293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код 21910427, місце знаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, ідентифікаційний код 21318350, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, буд. 10, м. Хмельницький,Хмельницький район, Хмельницька область.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мар`яна МУСІЄНКО