Справа № 168/789/24
Провадження № 2/166/361/24
РІШЕННЯ

іменем України

смт Ратне 04 листопада 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Омелько Н.І.

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 02.09.2024 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Ратнівського районногго суду Волинської області.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що з ОСОБА_2 уклали юридичний шлюб 12 травня 2000 року, який зареєстрований Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10.

Від спільного шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей:доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подружнє життя з відповідачем поступово погіршилось. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага,стали частими сварки. Близько шістнадцяти років спільно не проживають,спільного господарства не ведуть.

Вважає,що шлюб носить лише формальний характер і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам.

Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без його участі в заочному порядку, позовні вимоги підтримує, на примирення не згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи,про відкладення справи не клопотала,відзив на позов не подала.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2000 року Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 12 травня 2000 року укладено шлюб, який зареєстрований Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10.

Із заяви позивача слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодний, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачем, як підставах для розірвання шлюбу.

За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 112-115 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання:с.Велимче, Ковельського району Волинської області, ідентифікаційний код, паспорт невідомі, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 12 травня 2000 року Велимченською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №10.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя Фазан О.З.