Справа № 515/1569/24
Провадження № 2/513/1183/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтував тим, що 04 червня 2019 року ОСОБА_3 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачці було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка не надає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, тобто порушує зобов`язання за даним договором.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
27 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Клопотання обґрунтувала тим, що відповідачка погасила борг перед АТ "Акцент-Банк" в добровільному порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, не повідомила суд про причини неявки.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити, а провадження у справі закрити з таких підстав.
За частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до частини 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частини 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України встановлюють, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно із частиною 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з довіреністю від 18 травня 2022 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" в особі Голови Правління АТ "А-Банк" Кандаурова Юрія Васильовича уповноважило Омельченко Євгена Володимировича представляти інтереси Банку, в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування. (а.с.54-55).
13 вересня 2024 року Омельченко Євген Володимирович на підставі довіреності від 18.05.2022 року, виданої АТ "Акцент-Банк" в порядку передоручення уповноважив Рибалка Дарію Миколаївну представляти інтереси Банку, в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана без права передоручення іншим особам та дійсна до моменту її скасування (а.с.53).
Ураховуючи, що представник позивача Рибалка Д.М. має повноваження на відмову від позову, тому відмова представника позивача від позову не порушує права та інтереси позивача та приймається судом. З наведених підстав провадження у справі належить закрити.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
відмову представника позивача Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Рибалка Дарії Миколаївни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , виданий 15 березня 2002 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя А. І. Бучацька