Провадження № 2/686/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний в складі:

головуючого - судді Колієва С.А.

при секретарі судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє як законний представник малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк у три місяці на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_8 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 та частка квартири АДРЕСА_2 . 28.02.2023 року, він звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 . Листом приватного нотаріуса від 28.02.2023 року йому було повідомлено, що він пропустив визначений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку на подання такої заяви. Зазначив, що визначений законом 6-ти місячний строк на подавання такої заяви, він пропустив з поважних причин, оскільки не міг звернутися до нотаріуса внаслідок похилого віку та загостренням хвороби, яке розпочалося 12.05.2022 року. Також зазначив, що він є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У поданому відзиві відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що позивачем пропущений строк на подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 і доказів на поважність пропуску такого строку позивачем не доведено.

Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не подала.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили його задовольнити. Зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_8 . Після смерті сина позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, оскільки не мав відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно та їх виготовлення потребувало значного часу. Крім того, з 12.05.2022 року (в період 6-ти місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини) у позивача загострилися хвороби, у зв`язку із чим останній не міг своєчасно подати відповідну заяву нотаріусу. Також у лютому 2022 року розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та у зв`язку з воєнними діями, він виїхав з міста Хмельницького та тривалий час перебував поза його межами, що також перешкодило йому своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважали, що такі обставини пропуску строку є поважними.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 . У вказаному шлюбі у них народилося троє спільних дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У жовтні 2022 року вона, як законний представник неповнолітніх дітей, подала заяву до нотаріуса про прийняття ними спадщини, після померлого ОСОБА_8 . Про смерть колишнього чоловіка, вона дізналася у грудні 2021 року від сім`ї позивача та приймала участь у церемонії його поховання. Організацією поховання ОСОБА_8 займалась сім`я позивача. Зазначила, що доводи позивача про поважність пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини є безпідставними та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позов не визнала, заперечила проти його задоволення.

Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано 14.12.2021 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Бучанського району Київської області, актовий запис № 416.

На час своєї смерті ОСОБА_8 був зареєстрований за адресою проживання: АДРЕСА_3 та проживав один.

За життя ОСОБА_8 заповіт не залишив.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є його діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та батько: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

07 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , мати неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та їх законний представник, подала до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття неповнолітніми дітьми померлого ОСОБА_8 спадщини, яка відкрилася після смерті останнього.

Того ж дня, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 490/2022 після смерті ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася.

ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. 28.02.2023 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. від 28.02.2023 року за вих. № 35/01-16 повідомлено про неможливість заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_8 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_8 посилався, у тому числі на свою хворобу, яка сталася за місяць до закінчення шестимісячного строку - 12 травня 2022 року. На підтвердження факту своєї хвороби позивач надав суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) від 04.10.2023 року.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, друга статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

За приписами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 посилався на свою хворобу, яка сталася фактично за місяць до закінчення шестимісячного строку - 12 травня 2022 року. На підтвердження вказаної обставини, позивач представив суду виписку із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.10.2023 року. Згідно казаної виписки зазначено, що ОСОБА_1 вставлено ряд захворювань (гіпертонічна хвороба, виразкова хвороба, поширений псоріаз). Також зазначено, що вказані захворювання мають хронічний характер (останній на ряд захворювань хворіє впродовж останніх 10 років, а псоріазом - 20 років) та проходить постійне амбулаторне лікування. Загострення сталося 12.05.2022 року. Лікувальні та трудові рекомендації - потребує постійного амбулаторного лікування.

Згідно пояснень позивача у вказаний період, він проходив амбулаторне лікування, яке полягало у відвідуванні лікарні для проходження певних медичних процедур, після яких він перебував за місцем свого проживання.

Отже, за обставинами справи позивачем не доведено, що за станом здоров`я останній був позбавлений можливості звернутися у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини. З такою заявою позивач звернувся лише 28.02.2023 року, тобто фактично через 8 місяців після спливу такого строку (14.06.2022 року).

Інших доказів, які б підтверджували існування у ОСОБА_1 об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для своєчасного подання заяви про прийняття спадщини у встановлені законом строки матеріали справи не містять, і позивачем суду не представлено.

Також, суд звертає увагу і на те, що про смерть ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 дізнався фактично одразу у грудні 2021 року, приймав участь в організації поховання останнього.

Посилання позивача на відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки долучення таких документів при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не вимагається.

З огляду на викладене суд вважає, що поданий позов є необґрунтованим у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повний текст судового рішення складено 04.11.2024 року.

Суддя: