КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року позов задоволено частково

На вказане заочне рішення суду 28 серпня 2024 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Онішкевич М.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 18 вересня 2024 року.

23 вересня 2024 року матеріали справи витребуванні із Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 листопада 2024 року.

5 грудня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича М.М про відкликання апеляційної скарги, у якій представник позивача посилається на здійснення ОСОБА_1 заходів для погашення заборгованості за кредитним договором, тому відпала необхідність у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки апеляційна скарга подана адвокатом Онішкевичем М.М., питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не вирішено, адвокат Онішкевич М.М. має право на відкликання апеляційної скарги, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Крім цього, у поданій заяві представник АТ «Креді Агріколь Банк» - адвокат Онішкевич М.М. просить повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума

судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, сплачений АТ «Креді Агріколь Банк» судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПКУкраїни, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» - адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 16 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути адвокату Онішкевичу Михайлу Миколайовичу.

Повернути Акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк», , сплачений судовий збір у сумі 4 980грн 39 коп. згідно платіжної інструкції № 1229970 від 23 серпня 2204 року на розрахунковий рахунок UA0026010, отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998, по справі № 760/30860/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, в частинні повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук