УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.,

присяжних: Маліновської А.А., Омелюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Андрейчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , котрий є його дідусем та внаслідок захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання особи недієздатною необхідне для оформлення над ним опіки.

Просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Свередюк Ю.А. просила задовольнити клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Адвокат Андрейчук С.В. просив задовольнити клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки в матеріалах справи наявні достатні дані про розлади здоров`я ОСОБА_3 і вирішення питання чи страждає він хронічним, стійким психічним розладом внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд прийшов до висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103-105, ст.252, ст.298, 299, ст.ст.259, 260, ст.353 ЦПК України, суд ,

постановив:

Призначити у цивільній справі за заявою заявою ОСОБА_2 , заінтересованої особи Виконавчого комітету Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Волинській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення поставити наступні питання:

2.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу (психічне захворювання)?

3.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним, стійким психічним розладом?

4.Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто з`явитись в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи, у випадку наявності у ОСОБА_3 хронічного, стійкого психічного розладу?

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи та медичну картку ОСОБА_3 .

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.А. Каліщук

Присяжні: А.А. Маліновська

В.М. Омелюх