Справа № 744/349/24
Провадження № 2-о/739/26/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

присяжних Тимошенко О.В., Шарої О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Свою заяву мотивує тим, що його брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково, у зв`язку з наявним психічним розладом здоров`ям, яке призводить до обмеження здатності контролювати свою поведінку з вираженою соціальною дезорієнтацією. Брат має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та навчання і потребує постійного стороннього догляду. Він є єдиним найближчим родичем свого брата та здійснює постійний догляд за ним і бажає бути його опікуном в майбутньому.

У судовому засіданні заявник свою заяву підтримав та просив її задовольнити, при цьому пояснив, що він дійсно постійно доглядає за своїм братом ОСОБА_2 , який потребує стороннього догляду.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява останнього в якій він просить здійснити розгляд справи без його участі та вирішити справу на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи

Заявником було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яке судом задоволено.

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд заяви, заінтересованій особі визначено строк для подання письмових пояснень.

Ухвалою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року суддю ОСОБА_3 відведено від участі у розгляді даної справи.

Розпорядженням Семенівського районного суду Чернігівської області від 01 травня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 передано для розгляду до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

10 травня 2024 року справу за заявою ОСОБА_1 прийнято до свого провадження суддею Чепурком В.В.

Ухвалою суду від 20 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року поновлено провадження у справі для вирішення питання про витребування доказів за клопотання експерта.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року задоволено клопотання експерта про витребування доказів та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року поновлено провадження у справі.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, заявник є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та його брата в яких їхніми батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6-7).

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕ-ЧНВ №180504 ОСОБА_2 має першу ІІ групу інвалідності з дитинства, встановлену йому безстроково, оскільки у нього є різко виражений недорозвиток мови із значним порушенням поведінки та вираженою соціальною дезорієнтацією (а.с. 13).

Відповідно до висновку лікарської комісії КНП «Семенівська міська лікарня» ОСОБА_2 обмежений в здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12).

Як вбачається. заявник та його брат проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

З метою встановлення наявності у ОСОБА_2 психічних захворювань та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними судом було призначено проведення судово-психіатричної експертизи (а.с. 52).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №367, який надійшов до суду 28 листопада 2024 року, у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 76-79).

Враховуючи наявність у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особоюу разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 його брата, тобто заявника, суд враховує, що останній не судимий (а.с. 15-16), жодних скарг на нього за місцем проживання не надходило (а.с. 17).

За висновком ЛКК КНП «Семенівський центр первинної медико-соціальної допомоги та Семенівської міської ради Чернігівської області заявник здоровий, може постійно надавати соціальні послуги своєму брату ОСОБА_2 (а.с. 18) та відповідно бути його опікуном, дбаючи про підопічного та здійснюючи за ним належний догляд.

У судовому засіданні заявник висловив згоду на призначення його опікуном, тому суд вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У ході судового розгляду Державною установою «ІСП МОЗ України» було здійснено судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6 180 грн. 36 коп.

Частиною другою статті 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особі, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заяв підлягає задоволенню, вказані вище судові витрати необхідно компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293-300 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Семенівська міська рада Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати Державній установі «ІСП МОЗ України» (МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок НОМЕР_1 , призначення платежу: за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз) за рахунок держави судові витрати у розмірі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) гривень 36 копійок.

Копії рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування і відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, м. Семенівка, вул. Героїв України, 6).

Головуючий В.В. Чепурко

Присяжні О.В. Тимошенко

О.В. Шара