КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4311/24
Провадження № 2/552/2552/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами посилається на те, що 16.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 298265. 08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 625 грн. 68 коп., з яких: 7 100 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8525 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 298265 в розмірі 15 625 грн. 68 коп.

22.02.2022 року між ТОВ «Фінансовою компанією «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74685746.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4575 грн. 19 коп., з яких: 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками.

24.02.2022 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26254-02/2022.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 776 грн. 00 коп., з яких: 11 200 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 576 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість: за кредитним договором № 298265 в сумі 15 625 грн. 68 коп.; за договором позики № 74685746 в сумі 4575 грн. 19 коп,. за кредитним договором № 26254-02/2022 в сумі 34 776 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала суду заяву про розгляд справи в її вісутність, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволеня не заперечує. Також надала докази щодо зміни прізвища.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що 16.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 298265.

08.01.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 08012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 625 грн. 68 коп., з яких: 7 100 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 8525 грн. 68 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 298265 в розмірі 15 625 грн. 68 коп.

22.02.2022 року між ТОВ «Фінансовою компанією «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 74685746.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4575 грн. 19 коп., з яких: 3000 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками.

24.02.2022 року між ТОВ «Фінансовою компанією «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26254-02/2022.

13.01.2023 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13012023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 776 грн. 00 коп., з яких: 11200 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 576 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованості перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 298265 в сумі 15 625 грн. 68 коп.; за договором позики № 74685746 в сумі 4575 грн. 19 коп., за кредитним договором № 26254-02/2022 в сумі 34 776 грн. 00 коп.

Загальна сума заборгованості становить 54 976 грн. 87 коп.

Згідно актового запису про шлюб, 08 липня 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.

При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:

за кредитним договором № 298265 від 16.02.2022 в розмірі 15 625 грн. 68 коп., з яких: 7100 грн. 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8525 грн. 68 коп. сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 74685746 від 22.02.2022 року в розмірі 4575 грн. 19 коп., з яких: 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1575 грн. 19 коп. сума заборгованості за відсотками.

За кредитним договором № 26254-02/2022 від 24.02.2022 року у розмірі 34 776 грн. 00 коп., з яких 11 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 576 грн. 00 коп. сума заборгованості за відсотками.

Ч.1 ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім заборгованості, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 514 грн., а решта суми 1 514 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,81, 206, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 298265 від 16.02.2022 року в розмірі 15 625 грн. 68 коп.; за договором позики № 74685746 від 22.02.2022 року в розмірі 4575 грн. 19 коп.; за кредитним договором № 26254-02/2022 в розмірі 34 776 грн. та судові витрати в розмірі 1 514 грн., а всього 54 490 грн. 87 коп.

Повернути з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 514 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна