Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1065/24
Провадження № 2/572/615/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді- Ведяніної Т.О.

за участю секретаря судового засідання Яковець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту , що має юридичне значення , визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що була проведена перенумерація будинку з АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 .

В поданій позовній заяві позивачка вказала, що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок. Коли вона звернулася до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, їй було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_2 та відсутні відомості в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на цей будинок. Належність спадкодавцю житлового будинку по АДРЕСА_2 підтверджується архівною довідкою, в якій зазначено, що в погосподарській книзі АДРЕСА_3 за 1977-1979 роки, значиться господарство (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_4 голова сім`ї ОСОБА_2 , житловий будинок 1960 року забудови. Однак, у архівній довідці номер будинку вказаний № НОМЕР_2 , що не відповідає номеру будинку що значиться на сьогоднішній день. Рішення про зміну нумерації будинку, у Сарненській міській раді та Державному архіві Рівненської області не виявилося. В зв`язку з чим, вона просить встановити факт перенумерації будинку. Встановлення даного факту, залежить і виникнення її спадкових прав та можливість визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач зазначає, що інших спадкоємців крім неї, не має.

В судове засідання представником позивачки подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримано, представник просить їх задоволити.

Представником відповідача суду також подано письмову заяву, згідно із якою відповідач заперечень щодо позову ОСОБА_1 не висловив, просить ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд даної справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Інших клопотань заявлено сторонами не було.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Крім цього, позивачем одночасно заявлено вимогу про встановлення факту, що мають юридичне значення.

В даному випадку вимога про встановлення факту розглядається за правилами окремого провадження.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення вказаного факту необхідне позивачу для прийняття спадщини.

Згідно із ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії паспорту позивача серії НОМЕР_3 встановлено, що вона є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Сарни Рівненської області .

Згідно із наданою суду копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Сарни. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка ОСОБА_5 (копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.12.2023 року), позивачка 16 січня 1987 року уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Дане доводить, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 тому є спадкоємцем після його смерті.

Крім того, згідно архівної довідки №61/04-02 від 11.08.2022 року в погосподарській книзі АДРЕСА_3 за 1977-1979 роки значиться господарство (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 - як голова сім`ї. В господарстві мали житловий будинок 1960 року забудови, хлів 1962 року забудови, всього землі на 01.01.1979 року- 0,09 га.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Сарненської міської ради №02/16-2019 від 08.11.2022 року, інформація щодо зміни нумерації домогосподарства по АДРЕСА_2 з номеру № НОМЕР_2 на № НОМЕР_8 , відсутня. Крім того, з даної відповіді встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради житловому будинку ОСОБА_2 присвоєно номер 41 (33 сторінка додатку до рішення).

Згідно архівного витягу з протоколу засідання виконкому Сарненської міської ради від 12 лютого 1980 року №3 та копії додатку до рішення виконкому Сарненської міської ради №36 , було перейменування вулиць бувших сіл Сарни та Доротичі.

Відповідно до повідомлення Державного архіву Рівненської області №82/01-29/22 від 01.09.2022 року, встановлено, що в протоколах засідань виконкому Сарненської міської ради за 1980 рік рішення про зміну нумерації будинків по АДРЕСА_2 не виявлено.

Суд вважає, що вданому випадку дійсно відбулась зміна нумерації будинку з АДРЕСА_1 .

Вказані обставини додатково доводяться технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що будинок 1960 року забудови та рішення виконавчого комітету Сарненської міської ради №5 від 04.01.1989 року відповідно до якого ОСОБА_2 дозволено будівництво сараю на своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_2 .

Крім цього, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , після смерті батька ОСОБА_2 .

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі , довідки про склад спадкоємців та постанови приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Овдіюка А.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.01.2024 року встановлено, що на майно, померлого ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №75/2018. Також ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у АДРЕСА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок у АДРЕСА_2 , а також відсутні відомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на цей будинок.

Це підтверджує, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 доводить , що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 доводить, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивачка є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, що підтверджується наданою позивачем постанови приватного нотаріуса від 30.01.2024 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Отже, в суді доведено факт прийняття спадщини позивачкою після смерті батька.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця - є достатні правові підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до Сарненської міської ради (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ), - про встановлення факту що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за законом- задоволити.

Встановити юридичний факт, того що була проведена перенумерація будинку з АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: