Справа № 186/534/24
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р.

м. Першотравенськ Дніпропетровської області

справа № 186/534/24

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Демиденко С.М.,

секретар судового засідання Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

Описова частина.

Короткий зміст вимог.

У заяві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.01.1985 року уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік помер.

З чоловіком заявниця увесь час проживали разом та вела спільне господарство, до дня його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чоловік отримував пенсію за віком, та страхові виплати, які вона витрачала на оплату послуг з утримання квартири і комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування і т.д. Зазначена допомога була постійним і основним джерелом до існування заявника, адже вона на той час не працювала, не отримувала пенсію, і не мала жодних інших доходів на базові потреби (харчування та засоби гігієни). Факт її перебування на утриманні чоловіка також, можуть, за необхідності, підтвердити сусіди.

Наразі заявник є непрацездатною особою та отримує пенсію за віком у мінімальному розмірі.

Заявник просить суд встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заперечень на заяву не подано.

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 січня 1985 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №8. Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки № 4 від 07.02.2024 року, виданою ПП «Комунальщик - 4» вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ., проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 з 1989 року до моменту смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до довідки про розмір нарахованої та виплаченої пенсії виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 17.04.2024 року ОСОБА_5 , за період з січня 2011 року по вересень 2019 року нараховано пенсію на загальну суму 232 138 грн 50 коп.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми нарахованого доходу №0436-2024-0002358 від 24.04.2024 року ОСОБА_1 , з 2011 року по листопада 2016 року доходи не отримувала, окрім 1000 грн в 2012 році, як виплати заощаджень «Ощабданку СРСР»

Норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування на утриманні судами також приймається до уваги п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Суду надані належні та допустимі докази того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом за однією адресою та вели спільний побут, мали спільний бюджет. Померлий чоловік за життя отримував пенсію за віком, при цьому його дружина ніяких доходів не отримувала.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву, встановивши факт перебування ОСОБА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати.

Судові витрати залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 319 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 26.

Суддя С.М. ДЕМИДЕНКО