Справа № 444/1208/24
Провадження № 2/444/649/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що ОСОБА_2 є її братом.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/5 частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач додатково повідомляє, що її батько та брат померли, що стверджується їх свідоцтвами про смерть, а їх матір написала відмову від всіх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, котрі передбачені законодавством не має.

У зв`язку з чим позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору.

Проте при перевірці документів, державний нотаріус повідомив позивачу, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини по закону після смерті ОСОБА_2 і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Позивач вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вона вважала, що її мати прийняла спадщину після свого сина.

У зв`язку з наведеним, позивач просить позов задоволити та постановити рішення, яким продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 31.07.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак в позовній заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у її відсутності (арк.спр.3).

Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду відповідачем подано листа про розгляд справи за відсутності їх представника та за наявними матеріалами справи (арк.спр.29).

Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, нотаріальна контора просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника (арк.спр.17).

А тому суд, оглянувши письмові заяви учасників справи, вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (арк. спр. 7).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр.8).

У зв`язку із одруженням позивачка своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 " змінила на " ОСОБА_7 ", що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (арк.спр.9).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (арк.спр.10).

Із копії письмової заяви матері позивачки ОСОБА_5 від 06.03.2024 року встановлено, що остання цією заявою повідомляє, що їй відомо те, що вона являється спадкоємцем до майна свого сина - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав в будинку АДРЕСА_1 . Встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини нею пропущено, звертатись в суд за продовженням цього терміну вона не буде і на оформлення спадкових прав на належну за законом частку спадкового майна вона не претендує (арк.спр.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (арк.спр.12).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №251 від 12.03.2024 року встановлено, що від імені ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Рава-руській міській раді Гійченського старостинського округу не посвідчувався (арк.спр.13).

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру /будинок/ виданого 12.05.1998 року Рава-Руським бюро по приватизації державного житлового фонду встановлено, що на праві приватної, спільної /сумісної або часткової/ власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа становить 70. 1 кв.м.(арк.спр.15).

Із довідки виданої виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області №253 від 12.03.2024 року встановлено, що відповідно до рішення четвертої сесії Рава-Руської міської ради VІІІ демократичного скликання №75 від 09.09.2022 року АДРЕСА_3 перейменована на вулицю Героїв України (арк.спр.16).

Із листа Рава-Руської державної нотаріальної контори від 29.02.2024 року №112/01-16 встановлено, що нотаріальна контора відмовляє ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем пропущено строк для прийняття спадщини. Додатково зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилась, про що подано інформаційну довідку із Спадкового реєстру (арк. спр. 17-18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Відповідно до обставин викладених у позовній заяві, причиною пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 є те, що вона вважала що спадщину після смерті її брата прийняла їх мати, а тому вона не змогла вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що спору про спадкування не існує, а сама спадщина відповідно до вимог ст. 1277 Цивільного кодексу України відумерлою не визнана, а отже вона є досі відкритою, тому, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право на її прийняття як спадкоємець.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що позивач ОСОБА_1 підставно звернулася до суду із цим позовом, оскільки у інший спосіб захистити своє право можливості немає.

Ураховуючи зазначене вище, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини є поважними, оскільки вона не знала про те що їх мати ОСОБА_5 не зверталася про прийняття спадщини після смерті свого сина, а її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позивачу належить продовжити такий строк.

Також, заслуговує на увагу й та обставина, що позивач ОСОБА_1 ще не зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, тобто ще не узаконила своє право на спадкове майно, а тому, спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилась, що стверджується листом Рава-Руської державної нотаріальної контори та інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (арк. спр. 17-18).

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Зібрані в справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є достатні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя: Олещук М. М.