Справа № 950/2175/24
Номер провадження 2-о/950/124/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що його баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення ЛКК КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради потребує постійного стороннього догляду. Заявник є єдиним близьким родичем, який може і фактично здійснює догляд за бабою.

На даний час виникла необхідність подачі до органу соціального захисту населення заяви на отримання соціальної допомоги по догляду, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Даний факт можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому заявник звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 .

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог не заперечила.

Допитана як свідок ОСОБА_2 підтвердила існування між нею та заявником родинних стосунків що ОСОБА_1 є її онуком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду докази, з яких вбачається, що в 1999 році вона перебувала в шлюбі з сином заінтересованої особи ОСОБА_4 , від якого народився ОСОБА_1 .

З паспорта, картки (а.с. 3-4), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Лебедин, Сумської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва, рішення (а.с. 5, 8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якого рішенням Лебединського райсуду від 16.05.2006 року було визнано безвісно відсутнім з 01.03.1999 року.

З витягу, свідоцтва (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 09.10.1998 року Лебединським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 158, який 10.04.2000 року було розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 45. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 відновила дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 .

З паспорта, картки, довідон, висновку (а.с. 9-11, 18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заінтересованою особою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Селище, Лебединського району, Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка є особою з інвалідністю 3 групи, встановленої безтерміново, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду як особа похилого віку.

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було розірвано 14.10.1974 року, актовий запис № 84. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_11 .

З свідоцтв (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 08.06.1979 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 101.

З свідоцтв (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

З листа (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що листом від 07.06.2024 року № 31.11/34/352/24/СЛВ Лебединський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив ОСОБА_2 про неможливість видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видачі повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 .

Вислухавши представника заявника, заінтересовану особу та свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , проте ОСОБА_1 не може подати до органу соціального захисту населення заяву на отримання соціальної допомоги по догляду у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини.

Вказані обставини стверджуються показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки він підтверджується показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовільнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 09.08.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО