Провадження №: 2/336/2096/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коноваленка О.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити батьківство ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти до досягнення дитиною повноліття. Разом із позовом представником позивача було заявлене клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

15.05.2024 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

25.07.2024 року представником позивача були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.09.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій він вказав про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , наразі проходить військову службу, в нього відсутня будь-яка можливість повідомити ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи та вручити копію позовної заяви та доданих документів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні пред`явлений позов підтримав, просив задовольнити клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. Зазначив про можливість відповідача з`явитися до експертної установи для відібрання біологічних зразків, про що долучив до матеріалів справи відповідний лист командування військової частини.

Позивач підтримала думку свого представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористалась правом надати відзив на позовну заяву, не надала доказів.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не заявлялось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експерте дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.

Позивачем заявлено вимогу про встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Предметом доказування в даному випадку є наявність або відсутність кровного споріднення між зазначеними особами.

Враховуючи фактичну відсутність в інший спосіб встановити наявність або відсутність кровного споріднення між особами, суд вважає, що отримати докази наявності або відсутності такого споріднення можливо за допомогою експертизи, про яку заявила позивач.

Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи 2 місяці, доручити її проведення експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 197, 198, 199, 200, 252, 253, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів до судового розгляду по суті.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19А.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.

Для проведення судово-генетичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України копію ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто з`явитись до експертної установи для відбору зразків для проведення судово-генетичної експертизи, протягом встановленого експертами строку.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні, відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк