ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5348/21 Провадження 2/636/343/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Зіник А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів адвоката Сорока О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Базаліївський колос» до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права оренди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до «Агрофірми «Базаліївський колос» товариство з обмеженою відповідальністю, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Агророст», Виконавчий комітет Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Первісний позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просив визнати недійсним договір оренди землі № 89-21, укладений 22.06.2021 між ОСОБА_2 та ТОВ «Терра Агророст», скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 59035516 від 01.07.2021, припинити за ТОВ «Терра Агророст» право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0300, площею 5,3916 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на землях Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області, скасувати рішення, індексний номер 59034605 від 01.07.2021, прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області Давидовою К.О., на підставі якого 29.06.2021 проведено державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0300, за Агрофірмою «Базаліївський колос» ТОВ. Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з позовом, в якому просила витребувати у зустрічного відповідача земельну ділянку загальною площею 5,3916га, у т.ч. ріллі 5,3916, кадастровий номер :01:000:0300, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належить їй на праві власності.

Адвокат Сорока О.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування у Чкаловської селищної ради Військової адміністрації Чугуївського району Харківської області належним чином завірену копію всієї електронної реєстраційної справи щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0300, в тому числі договір оренди землі № 252 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма «Базаліївський колос», зареєстрований у Чугуївському відділі реєстрації 21.06.2006 за №25; додаткову угоду №1 від 28.05.2015, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма «Базаліївський колос», рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№23347897 від 03.08.2015; прийняті державним реєстратором Чугуївського МРУЮ Неженської Галини Валентинівни, копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права оренди земельної ділянки за позивачем 29.07.2015 (номер запису про речове право 10649220) строком до 28.07.2025 з правом прологнації.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки таке рішення судом вже виносилося.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при вирішенні питання про прийняття справи до розгляду, було розглянуто клопотання про витребування письмових доказів, проте, як вбачається з матенріалів справи наведені в ухвалі від 31.01.2023 письмові докази надані до суду не в повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання адвоката Сорока О.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Чкаловської селищної ради Військової адміністрації Чугуївського району Харківської областіналежним чином завірену копію всієї електронної реєстраційної справи щодо земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0300, в тому числі: договір оренди землі № 252 від 15.04.2004, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма «Базаліївський колос», зареєстрований у Чугуївському відділі реєстрації 21.06.2006 за №25; додаткову угоду №1 від 28.05.2015, укладену між ОСОБА_3 та ТОВ Агрофірма «Базаліївський колос», рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№23347897 від 03.08.2015; прийняті державним реєстратором Чугуївського МРУЮ Неженської Галини Валентинівни, копії документів, на підставі яких проведено реєстрацію права оренди земельної ділянки за позивачем 29.07.2015 (номер запису про речове право 10649220) строком до 28.07.2025 з правом пролонгації.

Копію ухвали направити до Чкаловської селищної ради Військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її складання.

Суддя О. О. Золотоверха