Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3100/24
У Х В А Л А

06.12.2024 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із даною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав, 06.09.2024р. судом було винесено ухвалу про розгляд даної справи в загальному порядку, підготовче судове засідання призначене на 07.10.2024рр. на 08.00 годину, та 06.12.2024р. на 11.00 годину, а 30.10.2024р. від позивачки надійшла заява, в якій вона просить суд залишити її заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та поданою заяви суд приходить до наступного.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.ч.1,2 ст.133, п.5 ч.1 ст.142, ч.ч.1,3 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, Орган опіки та піклування Горінчівської сільської ради Хустського району про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта