Провадження № 2-з/554/80/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Черняєва Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИЛА :

05.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, у якій просила:

1) накласти арешт на 144/1000 частки нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42; Номер відомостей про речове право: 53742744);

2) заборонити відповідачу Державі Україна в особі Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 06.11.2024 проводити аукціон щодо платного відчуження майна - 144/1000 частки нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у державній власності, на користь фізичних або юридичних осіб відповідно наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про прийняття рішення про приватизацію від 18.01.2024 № 21, із змінами від 21.03.2024 № 194;

3) заборони відповідачу Державі Україна в особі Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області і третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.11.2024 6 Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях вчиняти дії щодо платного відчуження майна - 144/1000 частки нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у державній власності, на користь фізичних або юридичних осіб.

Заяву обгрунтувала тим, що має намір подати позов про:

1) витребування на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Держави Україна в особі Пенсійного фонду України 144/1000 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.01.2006 в частині державної реєстрації права власності Держави Україна в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області) 144/1000 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 5034975);

3) визнання протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71632352 від 16.02.2024 в частині державної реєстрації права власності Держави Україна в особі Пенсійного фонду України на 144/1000 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 42);

4) припинення права власності Держави Україна в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (попередника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області України) на 144/1000 частки нежитлової будівлі за адресою: Полтавська обл., Документ сформований в системі «Електронний суд» 04.11.2024 3 Решетилівський р., АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 5034975);

5) припинення право власності Держави Україна в особі Пенсійного фонду України на 144/1000 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 42, номер відомостей про речове право: 53742744);

6) визнання протиправними дії Держави Україна в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо подання документів для державної реєстрації 144/1000 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у грудні 2017 року до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, що призвело до державної реєстрації 144/1000 частки нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у неіснуючому об`єкті нерухомості - нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 42).

04.11.2024 ОСОБА_1 дізналася, що до 05.11.2024 відбувається прийняття заяв на проведення аукціону 06.11.2024 з малої приватизації 144/1000 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за яку у 2005 році вона сплатила кошти, а не Держава Україна в особі Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

На думку заявниці, у разі проведення аукціону 06.11.2024 та завершення процесу приватизації державного майна - 144/1000 частки нежитлової будівлі (приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 (три) виникнуть перешкоди у витребуванні на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння Держави Україна в особі Пенсійного фонду України 144/1000 частки нежитлової будівлі (приміщення) за адресою: АДРЕСА_1 , за яку, як стверджує заявниця, вона у 2005 році сплатила кошти; та узакониться обставина, що її приватна власність (три кабінети на другому поверсі, які знаходяться поруч із об`єктом малої приватизації) є місцями загального користування як зазначено на одному з аукціонних майданчиків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 року, справу передано на розгляд судді Черняєвій Т.М.

Суддя, дослідивши зміст заяви та додані до неї письмові докази, приходить до наступних висновків.

Предметом заяви про забезпечення позову є застосування виду забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 144/1000 частки нежитлового приміщення (будівлі) за адресою: АДРЕСА_1 , заборони проведення аукціону щодо платного відчуження вказаного майна та заборони вчиняти дії щодо платного відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Визначення підсудності розгляду вказаної заяви про забезпечення позову заявницею ОСОБА_1 саме за Октябрським районним судом м.Полтави жодним чином не обгрунтована та не випливає зі змісту заяви.

Нежитлове приміщення, яке може бути предметом спору за позовом ОСОБА_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що заява про забезпечення позову щодо об`єкта нерухомості нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , має бути подана за правилами виключної підсудності до Решетилівського районного суду Полтавської області, як визначено статтями 30 та 152 ЦПК України, тому не може бути розглянута Октябрським районним судом м.Полтави та підлягає поверненню заявниці без розгляду.

Керуючись ст.ст.30, 152, 183, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М.Черняєва