Справа № 347/1748/24
Провадження № 2-о/347/97/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в :

16.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Косівському районі про призначення їй пенсії і надала для цього всі необхідні документи, в тому числі, свідоцтва про народження дітей.

Однак, під час розгляду клопотання ОСОБА_1 і поданих нею документів було виявлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_2 вказано ім`я ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, різниця у написанні імені заявниці є наслідком довільного його перекладу з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою.

Тому, слід встановити факт про те, що зазначені в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 25.10.1980 року, актовий запис № 71 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про матір « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення їй пенсії.

Ухвалою судді від 18.07.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Косівської міської ради про розгляд справи без участі представника зацікавленої особи. Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 заперечень не має і заява визнається в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі письмових доказів, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з нижче наведених підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виданої Пістинським старостинським округом Косівського району Івано-Франківської області № 364 від 18.05.2023 р. заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народила і виховала трьох дітей, а саме: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІІІ НОМЕР_3 (а.с. 6), згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 25.10.1980 року, актовий запис № 71, вказано, що ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_2 (а.с. 7), згідно копії паспорта НОМЕР_4 виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30.03.2000 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа (а.с. 4).

За змістом ст.293, ст.315 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення, є призначення заявнику пенсії.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що зазначені в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 25.10.1980 року, актовий запис № 71, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про матір « ОСОБА_3 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію рішення надіслати учасникам справи ля відома.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Дар`я Драч