Справа № 157/492/24
Провадження №2/157/233/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначає, що є власником 7/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Решта житлового будинку належить відповідачу ОСОБА_3 . Оскільки сторони давно користуються спірним житловим будинок та фактично поділили його, тому позивачка просить у законному порядку виділити їй у натурі належну їй частку у спільному нерухомому майні.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення в цій справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу в натурі спірного житлового будинку. На вирішення експертизи просять поставити питання: Чи можливий з урахуванням діючих будівельних норм і правил варіант виділення в окреме домоволодіння в натурі АДРЕСА_2 за умови виділення позивачу згідно з нумерацією технічного паспорта приміщень: 1-3, 1-4, 1-6?

Відповідач ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечив.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи необхідно з`ясувати технічну можливість та варіанти поділу спірного житлового будинку, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити в цій справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване нею питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи можливий з урахуванням діючих будівельних норм і правил варіант виділення в окреме домоволодіння в натурі АДРЕСА_2 за умови виділення позивачу згідно з нумерацією технічного паспорта приміщень: 1-3, 1-4, 1-6?

Проведення експертиз доручити судовому експерту ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін надати експерту усю наявну в них технічну документацію на спірний житловий будинок.

Зобов`язати сторін надати експерту доступ до житлового будинку та земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула