РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Позивач звернувся до суду вищевказаним позовом, в якому просить: виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 з актового запису, внесеного 29 жовтня 2015 року реєстратором міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зробленого на підставі заяви про визнання батьківства №146/05. 01-48 від 29 жовтня 2015 року.

Позов обґрунтований наступним. 05.12.2012 року ОСОБА_4 народила дитину - ОСОБА_5 , медичне свідоцтво про народження 2146 від 05.12.2012 року, про що зроблено актовий запис 1226 від 13.12.2012 року. З часом, ОСОБА_6 переконала позивача, що він є батьком дитини. В результаті він розлучився із своєю колишньою дружиною та одружився на ОСОБА_7 та подав заяву про визнання батьківства дитини 29 жовтня 2015 року. Але, з 2016 року до нього доходили чутки, що батьком дитини є інший чоловік. З часом, позивач сама зізналась у своїх чисельних зв`язках з іншими чоловіками. Сьогодні, позивачка добровільно проводити експертизу про встановлення батьківства дитини категорично відмовляється. У липні 2021 року позивачу продемонстрували фото чоловіка, який має абсолютну схожість з дитиною та з яким позивачка також підтримувала інтимні стосунки. Відомості про батьківство позивача внесені у свідоцтво про народження дитини вже після подання ним заяви про визнання батьківства у жовтні 2015 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідача подала заяву про проведення розгляду у відсутності сторони відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.08.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.11.2021 року призначено по справі судово-генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2022 року поновлено провадження у справі.

Після відновлення процесуальної роботи Херсонського міського суду Херсонської області з 12.06.2023 року та підтвердження наявності справи, розгляд продовжено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (видане повторно) серія НОМЕР_3 , батьками записано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей про внесення змін до актового запису, на підставі заяви про визнання батьківства від 29.10.2015 року за № 146/05. 01-48 внесено зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінено прізвище дитини на « ОСОБА_8 », по батькові- на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2020 року шлюб між сторонами розірвано, яке набуло чинності 08.12.2020 року.

Експертною установою надіслано суду повідомлення про неможливість проведення експертизи від 11.01.2022 року за № СЕ-19/115-21/15878-БД, оскільки відповідач з дитиною не з`явились до експертної установи, зразки біологічного матеріали до експерта не надходили.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 136 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті126, 127 СК). Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Враховуючи факт неможливості провести експертизу внаслідок неявки відповідача з дитиною, визнання позову стороною відповідача, суд вважає, що факт відсутності генетичного споріднення позивача з дитиною доведений.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , відсутнє кровне споріднення, і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та факт визнання позову відповідачем, тому суд вважає що позовні вимоги про виключення відомостей про батька підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 122, 124, 126, 127, 133, 136 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), з актового запису № 1226 від 13.12.2012 року (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , видане повторно 29.10.2015 року) про народження неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, відомості про батька внесені 29 жовтня 2015 року реєстратором міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зробленого на підставі заяви про визнання батьківства №146/05. 01-48 від 29 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб