Головуючий у суді першої інстанції: Бусик О.Л.
У Х В А Л А

5 грудня 2024 року місто Київ

справа № 757/509/21-ц

провадження № 22-ц/824/18827/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києвавід 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києвавід 14 жовтня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон» про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_1 3 % річних за період із 29 листопада 2020 року до 19 грудня 2020 року у розмірі 763,46 гривні; пеню у розмірі 335 914,00 гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк»про стягнення відсотків за період із 29 листопада 2020 року до 19 грудня 2020 року, розмір яких становить 0,08 дол. США - відмовлено.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк»на користь держави судовий збір в сумі 2 185 гривень 91 копійку.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк»- Кобзар Ф.Б. 11 листопада 2024 року подала апеляційну скаргу, якою просить рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалите в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, а в іншій частині рішення - залишити без змін.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційна скарга подана представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» - Кобзар Ф.Б. в електронній формі через підсистему "Електронний суд", у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог,виходячи з оспорюваної суми, АТ КБ «ПриватБанк» мало би сплатити судовий збір в розмірі 4040,12 грн. ((3366,77х150%)х0,8), а сплатило лише 3278,86 грн.

Враховуючи викладене, апелянт має доплатити судовий збір в розмірі 761,26 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення/ухвалу, унікальний № справи ____, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Платіжний документ про доплату судового збору необхідно надати апеляційному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення суми вкладу, нарахованих відсотків, пені та 3 % річних - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та представника Кобзар Юлію Богданівну , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна