Справа № 686/3758/21
Провадження № 2/686/1465/24
УХВАЛА

06 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

секретаря судового засідання Гуменного В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький а залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження режимі відеоконференції клопотання представника позивача за зустрічним позовом про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів.

Представником позивача адвокатом Палінчаком А.О. до суду подано клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки 04 грудня 2023 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті до вступу його у справу на стороні позивача за зустрічним позовом. Тому представник позивача вважає, що існує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження з метою реалізації процесуальних прав сторони та судового захисту з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду. При цьому нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Представник позивача ОСОБА_5 за первісним позовом вважає, що у представника було достатньо часу для вирішення питання про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

15 лютого 2021 року по даній справі відкрито провадження.

04 грудня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу за обома позовами до судового розгляду по суті.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання заяви про збільшення позовних вимог сторони повинні подати суду лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння стороні у реалізації його права на обрання ефективного способу захисту його порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, повернення в підготовче провадження та прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за зустрічнимм позовом задовольнити.

Повернутись до розгляду справи до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: