Провадження № 2/554/6107/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсними окремих положень індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсними окремих положень індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 , хоча у позові вона вказана як позивач. При цьому матеріали справи не містять даних , що остання не має процесуальної дієздатності. Наявність у матеріалах позовної заяви довідки МСЕ про інвалідність 1 групи ОСОБА_2 не свідчить про відсутність у неї процесуальної дієздатності. Відомостей про те, що позивачка ОСОБА_1 має повноваження діяти в інтересах та від імені ОСОБА_2 до позову не долучено.

За вказаних обставин, враховуючи, що позовну заяву не підписано позивачем ОСОБА_2 , а доказів відсутності у неї процесуальної дієздатності суду не надано, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби України в Полтавській області, Кабінет Міністрів України, про визнання недійсними окремих положень індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко