КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/935/23
Провадження № 2-во/391/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення від 31.05.2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди.

Державна судова адміністрації України в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення від 31.05.2024 року, яким суд ухвалив про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди. На підставі рішення видано виконавчий лист 15.07.2024 у справі №391/935/23, стягнуто з держави Російська Федерація на користь держави судовий збір у розмірі 4000,00 грн, боржником зазначено Посольство Російської Федерації в Україні. З метою виконання виконавчого листа ДСА України звернулась до Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України, однак орган Виконавчої служби повернув виконавчий документ у справі № 391/935/23 стягувачу без виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому документі не зазначено код ЄДРПОУ боржника. Розгляд заяви провести без участі представника ДСА України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 р. стягнуто з держави Російська Федерація на користь держави Україна судовий збір у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень (а.с.67-71).

На виконання зазначеного рішення на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ надіслано 15.07.2024 р. виконавчий лист (а.с.72).

На адресу суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, про виправлення помилки у виконавчому листі №391/935/23, причиною є повернення стягувачу вказаного виконавчого листа без виконання у зв`язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, в тому числі:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом скеровано запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з відповіді якого не вдалося встановити код ЄДРПОУ боржника.

Враховуючи наведене, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відсутні відомості про код ЄДРПОУ боржника, відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» в виконавчому документів такий код зазначається за наявності, тому суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31.05.2024 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди- відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Козюменська