06.12.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8827/24
Провадження № 2/644/3907/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

у с т а н о в и в:

15 жовтня 2024 року позивачка звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 11 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), актовий запис № 1138.

17 жовтня 2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова зазначений вище позов залишено без руху.

05 грудня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з додатками на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. Також просить повернути сплачений судовий збір.

Станом на 05 грудня 2024 року позивачка не усунула недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до висновкупро те, що заява про повернення зазначеного позову підлягаєзадоволенню, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Станом на 06 грудня 2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі не відкрито.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачка подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви і повернення позову позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачці сплачений судовий збір в сумі 1 211 грн 20 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції від 15.10.2024.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплаченої суми судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що були сплачені згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки #0.0..1 код операції RFL56DVL44 від 15.10.2024 на рахунок IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ГУК Харків обл/мХар Індустр/22030101, код отримувача 37874947, призначення платежу: *;101;:22030101:судовий збір за позовомОрджонікідзевський районний суд м.Харкова; ; ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 06.12.2024.

Суддя В.О. Попова