Справа № 317/2532/24
Номер провадження 2/333/3559/24
24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який обґрунтовує наступним.
13.10.2020 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №201542593, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 2106» д.н.з, НОМЕР_1
26.06.2021 року в м. Запоріжжя, сталася ДТП за участю автомобіля марки «ВАЗ 2 106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .
Відповідно до Постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.08.2021 року (справа №377/3662/21), винним у вчиненні вищезазначеного ДТП було визнано ОСОБА_1 .
Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2020 року (справа №336/2079/20), ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, накладене адміністративне стягнення, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.
Отже, на момент ДТП яке мало місце 26.06.2021 р. ОСОБА_1 не мав право керувати транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 , оскільки був позбавлений прав керуванням будь якими транспортними засобами строком на 10 років.
У зв`язку з названою подією, та з метою визначення розміру матеріального збитку, внаслідок ДТП, яка мала місце 26.06.2021 p., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження. Відповідно до Висновку №3710 від 10.08.2021 р, вартість матеріального збитку, автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 119 289, 96 грн.
12.08.2021 р. потерпілою особою ОСОБА_4 була подана до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» заява про погодження розміру страхового відшкодування у. розмірі 75 000,00 грн. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов полісу страхування, ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки виплативши потерпілій особі ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі 75 000,00 грн.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу Відповідача було Направлено претензію звичайним листом (вих. №250821 - 2049/р від 25.08.2021.р.) про необхідність здійснення виплати страхового відшкодування. Проте, станом на дату подачі позовної заяви Відповідачем жодних виплат на користь Позивача здійснено не було.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2024 року відкрито спрощене провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно не з`явився. З урахуванням положень ст. 128 ЦПК відповідач повідомлений про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи, оцінивши в сукупності всі наявні по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні правовідносини.
26.06.2021 о 19.00 годині сталася дорожньо-транспортна подія за участю вищевказаного транспортного засобумарки «ВАЗ 2 106» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Винним в даній дорожньо-транспортній події постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.09.2021 р. по справі №337/3662/21 визнано відповідача у справі. Дані обставини підтверджується копією даної постанови.
На момент вищевказаної дорожньо-транспортної події на підставі Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №20154259 від 13.10.2020 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , був застрахований транспортний засіб «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2020 р. по справі №336/2079/20 р. ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років, що свідчить про відсутність у останнього права керування автомобілем на дату дорожньо-транспортної події.
26.06.2021 p., ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було замовлено проведення авто товарознавчого дослідження. Відповідно до Висновку №3710 від 10.08.2021 р, вартість матеріального збитку, автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 119 289, 96 грн.
01.07.2021 року потерпілий ОСОБА_4 власник автомобіля марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» зі заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно п. б п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик: після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожню транспортну пригоду, якщо він керував - транспортним засобом без права на керуванням транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача, винного в дорожньо-транспортній події, внаслідок якої були спричинені матеріальні збитки власнику транспортного засобу «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 , на користь позивача коштів задля відшкодуванням понесених останнім витрат на виплату страхового відшкодування.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем може бути до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: І.Й.Наумова