Справа № 212/3435/21
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участі секретаря Пижик В. О.,

під час розгляду справи за первісним позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_1 ,

за участі представника позивача ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2023 року ухвалою суду було прийнято до провадження позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та об`єднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про захист прав споживачів, третя особа: ОСОБА_1 .

В рамках даної справи від представника відповідача, ОСОБА_4 , надійшло клопотання про повернення усіх процесуальних документів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», як таких, що були подані як позивачем та представниками позивача за первісним позовом у даній справі в порушення закону не через підсистему «Електронний суд» в електронній формі ЄСІТС.

Вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому за «Прикінцевими та перехідними положеннями» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через 90 днів з дня його опублікування, крім: пп. 1 п. 2 та пп. 1 п. 3 Розділу I цього Закону в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, які вводяться в дію через сім місяців з дня опублікування цього Закону (тобто з 21 лютого 2024 року).

Так згідно із ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так суд зазначає, що заяви та інші процесуальні документи від імені Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» були подані в рамках даної справи його представниками, юрисконсультом Шаблій Ю. В. та адвокатом Кучерявою С. О., які не надавали суду відомостей про те, що у них наявний електронний кабінет на момент їх подачі, що свідчить про дотримання ними положень чинного на момент подання ними процесуальних документів процесуального законодавства.

Також суд зауважує, що обов`язок, визначений ЦПК України, щодо подання усіх документів через ЄСІТС, передбачений для адвокатів та юридичних осіб, застосовується саме з 21 лютого 2024 року, тому подання процесуальних документів для первісного позивача та його представників без використання ЄСІТС до 21 лютого 2024 року не зумовлює необхідність повернення таких документів АТ «Криворізька теплоцентраль» в порядку ст. 183 ЦПК України.

З урахуванням неведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення без розгляду усіх процесуальних документів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», тому подане представником відповідача, Карпович А. П., клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 14, 183 ЦПК, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача, Карпович Андрія Петровича, про повернення без розгляду всіх процесуальних документів Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 лютого 2024 року.

Суддя Д. О. Козлов