Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 лютого 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 757/25792/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Представник позивача адвокат Герасимова Т.І. звернулася до суду із позовом та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу сторін по справі в період із 01 грудня 1995 року по 25 червня 2022 року; просить визнати їх спільною сумісною власністю земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:047:0002; житловий будинок, загальною площею 179,70 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 ; просить визнати за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на 1/2 вищезазначеної земельної ділянки та на 1/2 частину вищезазначеного житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_2 23 листопада 2022 року подала зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати спільною сумісною власністю подружжя квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; та визнати за нею право власності на 1/2 частину кожної з квартир.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 чи його представник адвокат Герасимова Т.І. не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 неодноразово судові повістки за вказаною в позовній заяві його представником адресі місця проживання та реєстрації не отримував. Представник позивача адвокат Герасимова Т.І. тричі повідомлялася на зазначену нею особисто електронну адресу. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області не направляли. В матеріалах справи мається заява представника ОСОБА_3 від 09 лютого 2023 року, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває за кордоном, позов вони підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, заяв та клопотань до початку розгляду справи по суті не мають. Зустрічний позов ОСОБА_2 отримали. Будь-якої адреси перебування ОСОБА_1 за кордоном не зазначили.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 тричі судові виклики за адресою, вказаною нею особисто у зустрічному позові як зареєстровану адресу свого місця проживання, не отримувала. Будь-яку іншу адресу Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області не повідомляла, будь-яких заяв чи клопотань не направляла. Судом додатково здійснено її виклик через оголошення на веб сайті судової влади. В матеріалах справи мається її заява від 07 лютого 2023 року, з якої вбачається, що вона перебуває за кордоном, просить здійснювати розгляд справи без її участі. Будь-якої адреси перебування за кордоном не зазначила.

Зважаючи на норми ст. 43, ч. 6 та п. 3 ч. 8 ст. 128, 131 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити підготовчий розгляд справи.

Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 21 березня 2024 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та/або їх представників.

ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному сайті судової влади.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; надання додаткових пояснень.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза