Справа № 523/3936/19
Провадження №6/523/601/24
У Х В А Л А

"04" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а саме: 6/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 76014413 за виконавчим листом від 15 липня 2019 року № 523/3936/19 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 120000 доларів США. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн. Під час проведення виконавчих дій встановлено, що кошти на рахунках боржника у банківських установах відсутні, на обліку в органах ПФУ та ДФС він не перебуває та пенсію не отримує, рухомого майна (та зареєстрованого на праві власності нерухомого майна не має, офіційно не працевлаштований. Про відкриття виконавчого провадження боржник повідомлений.

За відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 12/100 частин нежилих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

15 березня 2016 року Суворовським районним судом міста Одеси ухвалив заочне рішення у справі № 523/17151/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_3 право власності на 6/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці розміром 4923 кв.м. по фактичному використанню і мають розмір загальної площі 3118,8 кв.м та позначено на плані літерами: «А» - основне, «Б» - майстерня, «В» - прохідна, «Г» - склад, «Д» - трансформатор, «І» - мостіння, № 1 ворота, в літ. «А» І поверх: 2 підсобне, 3 майстерні, 4 підсобне, 6 майстерня, 5 коридор, загальною площею 380,9 кв.м, а право власності ОСОБА_1 на вказану частину нежитлових будівель та споруд припинено.

Проте судове рішення та змінене ним речове право боржника з 12/100 на 6/100 нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на теперішній час не зареєстровано.

У зв`язку з цим відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Приватний виконавець Крецул В.А. у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, із клопотаннями до суду не звертався. Проте його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця Крецула В.А. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/3936/19, виданого 15 липня 2019 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 120000 доларів США. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500 грн.

19 липня 2024 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси замінено стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_4 .

За заявою стягувача постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. від 10 вересня 2024 року відкрито провадження ВП № 76014413.

Копія постанови направлялася боржнику на зазначену у виконавчому документі адресу проживання, тому він вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення суду.

В силу ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

В той же день 20 січня 2022 року для встановлення майнового стану боржника приватним виконавцем надіслані запити до МВС України, Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України, а також накладено арешт на кошти боржника та все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником зареєстроване право на нежиле приміщення № 501 за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 6831461, зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 липня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу № Д-3969 від 12 липня 2005 року) та на 12/100 частин нежилих будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу № 1063 від 24 лютого 2003 року).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року у справі № 523/17151/15 визнано за ОСОБА_3 право власності на 6/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці розміром 4923 кв.м по фактичному використанню і мають розмір загальної площі 3118,8 кв.м та позначено на плані літерами: «А» - основне, «Б» - майстерня, «В» - прохідна, «Г» - склад, «Д» - трансформатор, «І» - мостіння, № 1 ворота, в літ. «А» І поверх: 2 підсобне, 3 майстерні, 4 підсобне, 6 майстерня, 5 коридор, загальною площею 380,9 кв.м, а право власності ОСОБА_1 на 6/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці розміром 4923 кв.м по фактичному використанню і мають розмір загальної площі 3118,8 кв.м та позначено на плані літерами: «А» - основне, «Б» - майстерня, «В» -прохідна, «Г» - склад, «Д» - трансформатор, «І» - мостіння, № 1 ворота, в літ. «А» І поверх: 2 підсобне, 3 майстерні, 4 підсобне, 6 майстерня, 5 коридор, загальною площею 380,9 кв.м припинено.

Однак, вказане судове рішення та змінене ним речове право боржника, а саме з 12/100 на 6/100 частин нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на теперішній час не зареєстровано.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності/спеціальне майнове право на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Дослідивши надані приватним виконавцем документи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник, знаючи про наявність зобов`язань, заборгованість не сплачує, рішення суду не виконує, що вказує на його ухилення від виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 440 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича - задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді 6/100 частин нежитлових будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано за ним у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 04 грудня 2024 року.

Суддя