Справа № 214/5888/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №6457682 в розмірі 24 726,00 грн. та за кредитним договором №6405480 в розмірі 4 190,00 грн. Також, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6457682 відповідно до якого останній отримав грошові кошти, на погоджені кредитним договором строк, шляхом їх перерахуванням на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити проценти від суми позики.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п. 10 кредитного договору, адреса , реквізити та підпис сторін.

24.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників .

Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 726,00 грн., з яких:

-10 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-14 726,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо укладання кредитного договору №6405480, представник позивача зазначає наступне.

27.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6405480, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі.

29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 190,00 грн., з яких:

-1 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-190,00 грн. сума заборгованості за пенею.

З моменту отримання вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не звився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.11 липня 2024 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.20 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.14.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №6457682 про надання споживчого кредиту відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., строком на 364 дні, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, стандартна процентна ставка 1,9%, знижена процентна ставка 1,89%, 60535,38% річних. (а.с.7-12)

9.24.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023. (а.с.13-17)

10.Відповідно до реєстру боржників №1 від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 726,00 грн., з яких:

-10 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-14 726,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. (а.с.17 зворот)

11.Згідно до розрахунку за кредитним договором №6457682від 14.03.2023 року за період з 24.11.2023 року по 30.04.2024 року, заборгованість відповідача становить 24 726,00 грн. грн. (а.с.18)

12.27.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6405480, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., строком на 105 днів, пільговий період становить 15 днів з відсотковою ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, поточний період 90 днів з відсотковою ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. (а.с.24-30 зворот)

13.29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024. (а.с.31-33)

14.Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 190,00 грн., з яких:

-1 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту;

-3 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-190,00 грн. сума заборгованості за пенею. (а.с.34)

15.Згідно до розрахунку за кредитним договором №6405480від 27.03.2023 року за період з 29.01.2024 року по 30.04.2024 року, заборгованість відповідача становить 4 190,00 грн. (а.с.35)

Джерела права й акти їх застосування.

16.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

17.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

18.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

21.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

22.Положеннями частини першої статті 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

23.Судом розглядом встановлено, що 14.03.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №6457682 про надання споживчого кредиту відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн., строком на 364 дні, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 14 днів, стандартна процентна ставка 1,9%, знижена процентна ставка 1,89%, 60535,38% річних.

24.24.11.2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023. Відповідно до реєстру боржників №1 від 24.11.2023 року до договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 726,00 грн.

25.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №6457682 від 14.03.2023 року в розмірі 24 726,00 грн.

26.У зв`язку з непогашеною заборгованістю відповідача, сума заборгованості останнього за кредитним договором №24112023 від 24.11.2023 року за період з 24.11.2023 року по 30.04.2024 року становить 24 726,00 грн..

27.Крім того, 27.03.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6405480, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн., строком на 105 днів, пільговий період становить 15 днів з відсотковою ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, поточний період 90 днів з відсотковою ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

28.29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 4 190,00 грн..

29.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про споживчий кредит №6405480 від 27.03.2023 року в розмірі 4 190,00 грн.

30.У зв`язку з непогашеною заборгованістю відповідача, сума заборгованості останнього за кредитним договором №6405480 від 27.03.2023 року за період з 29.01.2024 року по 30.04.2024 року становить 4 190,00 грн.

31.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

32.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Незважаючи на повідомлення, всупереч умов кредитних договорів, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

33.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

34.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

35.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики №6457682 в розмірі 24 726,00 грн. та за кредитним договором №6405480 в розмірі 4 190,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.Б. Малаховська