Справа № 172/1756/13-ц
Провадження № 2-і/172/5/24
У Х В А Л А

іменем України

14.08.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , 1980 року народження та призначення опікуном ОСОБА_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 ОСОБА_3 , 1980 року народження визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , 1961 року народження. Наразі згідно з консультативним висновком № 365 ЛКК КНП «Васильківський центр ПМСД» Васильківської селищної ради ОСОБА_1 не може здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_3 за станом свого здоров`я. Натомість ОСОБА_2 , 1988 року народження, який є братом недієздатного ОСОБА_3 і найближчим родичем та членом сім?ї ОСОБА_3 , має право на опікунство так як виявив таке бажання і по суті доглядає за братом. Просить звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 , 1980 року народження та призначити ОСОБА_2 опікуном над останнім.

Ухвалою від 19.06.2024 року провадження у справі відкрито.

Представник заявника ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали суду заявип про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі. ОСОБА_1 у своїй заяві просить звільнити її від повноважень опікуна, оскільки вона не може за віком та станом здоров?я опікуватися сином ОСОБА_5 . пояснила, що вона за станом свого здоров`я вже не може бути опікуном. ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2014 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 недієздатним; встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом із акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 057737 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІ групу інвалідності та є інвалідом з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до акту встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає і його брат ОСОБА_3 , 1980 року народження.

27.05.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області із заявою про призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним у зв`язку з тим, що його теперішній опікун ОСОБА_1 не може здійснювати обов`язки опікуна за станом свого здоров`я. Також просить звернутися до суду з відповідним клопотанням про призначення його опікуном над братом.

Орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Васильківського селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав суду подання від 30.05.2024 року, в якому просить суд в інтересах недієздатного ОСОБА_3 , 1980 року народження призначити опікуном ОСОБА_2 , 1988 року народження, який звернувся до виконавчого комітету Васильківської селищної ради із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Одночасно, в силу ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 60, ст. 62 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 39, 58, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк