Справа № 758/692/24
Провадження № 2/758/2242/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Буліменка Є.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Вовченко С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданнів залі районного суду в місті Києві клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М., про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Приватне підприємство «Деталь Сервіс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якому просить стягнути з відповідача просить: 1) визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 2) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 3) зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.; 4) скасувати реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу - автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн.

Ухвалою від 23.01.2024 р. вищевказаний позов був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, які були усунуті позивачем у встановлений законом строк.

Ухвалою від 23.01.2024 р. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль випуску: 2015; дата реєстрації: 05.10.2021 р., ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 ; повна маса, кг: 2549; маса без навантаження, кг: 2119; об`єм двигуна, см3: 3496; колір: синій, вартість якого складає 650 100,00 грн., зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Третьою особою подані пояснення щодо позову, в яких просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив, в якому сторона відповідача просила відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду заперечення на відзив, в якому заперечив проти доводів відповідача, які є аналогічними позовній заяві.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.09.2024 року витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01.11.2022 р. по14.08.2024 р. та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 та залучено до участі в справі, як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог, щодо предмету спору - Приватне підприємство «Деталь Сервіс».

В підготовчому судовому засіданні 05.11.2024 року представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, електронна пошта: ) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, обґрунтовуючи тим, що під керуванням ОСОБА_3 знаходився спірний автомобіль при перетині державного кордону 30.07.2023 р., оскільки дана інформація є обмеженою і може бути надана за рішенням суду.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів, посилаючись, що вказані докази не мають значення по справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння автомобіль марки FORD, комерційний опис: EDGE, реєстраційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 84, 197, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Вовченко С.М., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, ) інформацію про перетинання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України.

В підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Приватне підприємство «Деталь Сервіс» про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - оголосити перерву до 21 січня 2025 року об 15.00 год.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України завчасно (до 10.01.2025 р.) подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, ) - для виконання.

Зобов`язати позивача надіслати копію позову з додатками залученим третім особам протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова