КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 370/1311/16-ц
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

3 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі,

встановив:

рішенням Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 9 серпня 2024 року.

На вказане рішення суду 25 вересня 2024 року представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Мариніна М.О. поштовим зв`язком направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 жовтня 2024 року.

10 жовтня 2024 року матеріали справи витребуванні із Макарівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 29 жовтня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокат Мариніна М.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на отримання позивачем копії рішення 26 серпня 2024 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги додана копія конверта та роздруківку з сайту «Укрпошта»

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 липня 2024 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 30 серпня 2024 року.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа, копія рішення була направлена на поштову адресу позивача 15 серпня 2024 року (с. с. 133 т. 3), однак, матеріали справи не містять інформації про дату його вручення.

До апеляційної скарги додана копія конверту, згідно якого копія рішення була направлена на поштову адресу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» 19 серпня 2024 року та ним отримана 26 серпня 2024 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 7 листопада 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокату Мариніній М.О. строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

26 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - адвокату Мариніної М.О. про усунення недоліків, до якої додано редакцію апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та платіжну інструкцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Макарівське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»- адвоката Мариніної Марини Олександрівни на рішення Макарівського районного суду Київської області від 31 липня 2024 року у цивільній справі позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі директора філії «Макарівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Бучанської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на землю та повернення землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншому позивачу, першому заступнику прокурора Київської області, відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук