Провадження № 2-о/947/582/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме:

- що актовий запис № 68 від 03.12.1929, вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, свідчить про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що у актовому записі № 68 від 03.12.1929, вчиненому в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, правильним є написання прізвищ, імен та по батькові: доньки « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 »;

- що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 1929-1950 років проживала у селі Березівка Балтського району Одеської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що встановлення цього факту їй необхідне для внесення відповідних змін до актового запису про своє народження та правильного написання прізвища, імені та по батькові матері та батька у свідоцтві про народження. Підтвердження факту проживання на певній території їй необхідне для можливого отримання громадянства Республіки Румунії. Наразі орган державної реєстрації актів цивільного стану не вбачає за можливе задовольнити клопотання заявниці, та внести зміни до актового запису у зв`язку з різним написанням у документах прізвища, імені та по батькові заявника, а також її матері та батька. Іншого порядку встановлення цього факту не передбачено.

Ухвалою суду від 05.11.2024 справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 27.11.2024 з`явилася представник заявника ОСОБА_6 . Представник заінтересованої особи не з`явилися, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У наступне судове засідання, 05.12.2024, заявниця та її представник, представник заінтересованої особи не з`явилися, що не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи за наявними матеріалами, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.2000, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с. Березівка Балтського району Одеської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 14.05.2024 підтверджено факт реєстрації 01.07.1955 за актовим записом № 1643 Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини у шлюбі визначено як « ОСОБА_8 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_9 (брата заявниці) серії НОМЕР_2 , виданого 17.12.1987 Балтським відділом РАЦС Одеської області, підтверджено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 в с. Березівка Балтського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження вчинено актовий запис № 29 від 17.12.1987. Батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

З указаних документів випливає, що батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_9 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Саме таке написання їх прізвища, імені та по батькові є правильним та відповідає цим правовстановлюючим документам.

Натомість, відповідно до архівної копії актового запису № 68 від 03.12.2029, вчиненого у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, підтверджено факт народження ОСОБА_11 , в с. Березівка Балтського району Одеської області. При цьому зі слів батьків прізвище заявниці записано як « ОСОБА_12 », ім`я « ОСОБА_13 ». Батьків зазначено як « ОСОБА_4 », а маги « ОСОБА_14 ».

Указані помилки у написанні прізвища, імені та по батькові були допущені у зв`язку з різними фонетичними та стилістичними варіантами вказаних імен, прізвищ та по-батькові, тим паче записаних зі слів.

Згідно з висновком лінгвістичного (мовознавчого) дослідження № 010824 від 07.08.2024, проведеного експертами ТОВ «Київський експертного-дослідний центр», прізвище ОСОБА_12 (форма жіночого роду Волошина) і Волошен лінгвістично ідентичні, оскільки становлять орфографічні варіанти того самого прізвища, українського за походженням. Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього прізвища ОСОБА_12 .

Імена ОСОБА_15 і ОСОБА_16 лінгвістично ідентичні, оскільки ОСОБА_15 російський відповідник до українського імені Лазар. Українські ОСОБА_15 і ОСОБА_16 стилістичні варіанти того самого імені.

Імена ОСОБА_17 і ОСОБА_18 лінгвістично ідентичні, оскільки на українськомовному ґрунті становлять стилістичні варіанти того самого імені: ОСОБА_17 офіційне, ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ) розмовне. Форми ОСОБА_19 і ОСОБА_18 фонетичні варіанти того самого розмовного імені.

Імена по батькові ОСОБА_20 і ОСОБА_20 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять словотворні варіанти того самого імені по батькові, утвореного від імені ОСОБА_21 . Згідно із чинним українським правописом, нормативна форма цього імені по батькові чоловічого роду ОСОБА_20 .

Імена по батькові « ОСОБА_22 » та ОСОБА_23 лінгвістично ідентичні, оскільки становлять різномовні російську та українську форми того самого імені по батькові, утвореного від того самого імені: « ОСОБА_22 » - від російського « ОСОБА_24 », від українського ОСОБА_25 .

З урахуванням викладеного, на підставі досліджених документів, суд доходить висновку, що правильним зазначенням у актовому записі № 68 від 03.12.1929, який вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, особи , яка народилася « ОСОБА_3 », а її батьки: батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_5 ».

Що стосується факту проживання заявниці на території с. Березівка Балтського району Одеської області у період з 1929 по 1950 роки суд зазначає таке.

Як було встановлено судом факт народження заявниці підтверджено копією актового запису № 68 від 03.12.1929, який вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки,

Відповідно до атестату зрілості № НОМЕР_3 від 02.07.1950, виданого директором Березівської середньої шкоди № 2, у період з 1945 по 1950 рік ОСОБА_3 навчалася у цій школі в означений період.

Згідно з дипломом серії НОМЕР_4 ОСОБА_26 у період з 1950 по 1956 рік навчалася в Одеському медичному інституті ім. М.І. Пирогова.

В матеріалах справи мають місце власноручно написані автобіографії ОСОБА_3 від 11.07.1950, 16.02.1952, 15.06.1955 відповідно до яких вбачається, що заявниця з часу народження проживала разом з батьками в с. Березівка Балтського району Одеської області. До Першої світової війни закінчила 4 класи початкової школи. Під час окупації також проживала з матір`ю в с. Березівка. Батько був мобілізований. Після війни закінчила Березівську середню школу та вступила до Одеського медичного університету.

Указані автобіографії суд уважає найбільш інформативними в доказовому плані, оскільки написані безпосередньо після періоду, який досліджується у справі. Будь-які дані про те, що ОСОБА_3 мала намір зазначати в них неправдиву інформацію,відсутні.

Указані обставини також підтвердила, допитана як свідок у справі ОСОБА_27 , яка є донькою заявниці. По суті справи повідомила, що дійсно до часу смерті її дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 мали саме таку транслітерацію та транскрипцію написання своїх прізвищ, імен та по батькові. Тільки після витребування з архіву Одеської області довідки про вчинення актового запису про народження ОСОБА_2 були встановлені невідповідності у написанні прізвищ, імен та по батькові заявниці та її батьків. Про те, що правильним буде написання саме як визначено у заяві, підтверджено долученими до справи доказами. Вона безпосередньо витребовувала документи з Одеського обласного архіву та архіву Одеського медичного університету, які стосуються періоду проживання заявниці на території с. Березівка Балтського району Одеської області та навчання в медичному університеті. Також із сайту «Память народа 1941-1945» щодо мобілізації та проходження служби під час Першої світової війни, де в електронному вигляді викладені відскановані копії списків осіб, які мобілізувалися та були зараховані до відповідних військових частин, батька заявниці записано саме як ОСОБА_4 (указані документи долучені до матеріалів справи представником заявниці після допиту свідка).

Суд, оцінюючи зазначені показання свідка зазначає, що вказані показання є послідовними, не протиріччать наявним у справі доказам, тому суд також враховує їх при прийнятті рішення у справі.

З урахуванням викладеного, суд уважає доведеним факт проживання ОСОБА_3 на території с. Березівка Балтського району Одеської області у період з 1929 по 1950 роки.

За приписами п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За приписами п. 2, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану. У резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

До заяви долучена тривала переписка заявниці (її представників) та органів державної реєстрації актів цивільного стану.

Зокрема, відповідно до відповіді Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 32/2418-08 від 24.07.2024 на звернення ОСОБА_1 зазначено, що у зв`язку з різним написанням її прізвища, імені та по батькові її батьків, їй відмовлено у видачі документів про смерть її батьків.

Отже вказана заява до суду і направлена на впорядкування написання прізвищ, імен та по батькові у правовстановлюючих документах та актових записах, що стосуються прав заявниці.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд уважає, що ухвалення рішення у цій справі буде найбільш ефективним способом захисту невизнаних / оспорюваних прав заявниці.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Установити юридичні факти, а саме:

- що актовий запис № 68 від 03.12.1929, вчинений у Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, свідчить про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- що в актовому записі № 68 від 03.12.1929, вчиненому в Книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по с. Березівка Балтського району за 1926-1930 роки, правильним є написання прізвищ, імен та по батькові: доньки « ОСОБА_3 », батька « ОСОБА_4 », матері « ОСОБА_5 »;

- що ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період 1929-1950 років проживала у селі Березівка Балтського району Одеської області.

Указане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актових записів про акти цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа