Справа № 524/9870/23
Провадження № 2/524/902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представників: позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника позивача про витребування доказіву цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 оголошене письмове клопотання про витребування від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області копії рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18 листопада 2004 року № 1023 про затвердження акту прийняття; копії розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку від 16 червня 2005 року № 339-Р та всіх документів, на підставі яких воно прийняте; копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ; інформацію про те, чи видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке оформлене на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради № 1023 від 18 листопада 2004 року та акту розподілу квартир згідно розпорядження Кременчуцького міського голови № 339-р від 16 червня 2004 року, передачею квартири у власність громадянина в порядку приватизації.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зі змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач не визнає того факту, що спірна квартира АДРЕСА_1 набута сторонами під час перебування в зареєстрованому шлюбі на підставі договору на будівництво житла в порядку пайової участі № 12/13 від 05 листопада 2004 року. З метою з`ясування питання на підставі яких документів ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 на спірну квартиру, зверталась з адвокатським запитом до органу приватизації з проханням їх надати, однак в наданні цих документів відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні клопотання. Вважає, що позивачем порушено, встановлений ЦПК України, порядок витребування доказів, оскільки клопотання не подано разом з позовною заявою.

Вислухавши клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами частин 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом запропоновано представнику відповідача надати весь пакет документів на підставі яких ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 на спірну квартиру.

Остання повідомила, що нею надано достатні документи на підтвердження обставин на які посилається у відзиві.

Суд, з метою встановлення належності наданих відповідачем доказів на підтвердження обставин зазначених у відзиві, враховуючи, що у позивача виникають складнощі у спростуванні доводів відзиву, вважає за необхідне витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, 39600) належним чином засвідчені:

- копію рішення виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області від 18 листопада 2004 року № 1023 про затвердження акту прийняття;

- копію розпорядження міського голови про затвердження акту розподілу квартир в житловому будинку від 16 червня 2005 року № 339-Р та всіх документів, на підставі яких воно було прийняте;

- копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності серія НОМЕР_1 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, чи видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке оформлене на підставі рішення виконкому Кременчуцької міської ради № 1023 від 18 листопада 2004 року та акту розподілу квартир згідно розпорядження Кременчуцького міського голови №339-р від 16 червня 2004 року, передачею квартири у власність громадянина в порядку приватизації.

Витребувані документи направити на адресу суду до 15.03.2024 року.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олена Предоляк