Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/598/24
Провадження № 2/553/675/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у 2008 році позивач мав відносини з ОСОБА_5 . Вже після припинення вказаних відносин ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_6 (актовий запис № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). На момент народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у відносинах з ОСОБА_3 , який був записаний батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 припинились в серпні 2009 року, після чого ніяких відомостей про ОСОБА_3 , зі слів відповідача - ОСОБА_2 , немає. В жовтні 2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 . Для остаточного підтвердження вказаних обставин, в листопаді 2023 року, лабораторією Endeavor DNA Laboratories, (ТОВ «МГУ 2000») було проведено тест на батьківство, результати якого підтвердили, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 . ОСОБА_6 не підтримує відносин з матір`ю. ОСОБА_3 , особу, яка в ДРАЦС записана її батьком, вона ніколи не бачила. На даний час, з осені 2023 року, дитина проживає у своєї бабусі - матері позивача - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та має родинні відносини зі своїм біологічним батьком. Відвідує Полтавську загальноосвітню школу № 9 Полтавської міської ради. Просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; виключити з актового запису № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини; включити до актового запису № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.02.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.03.2024 року від представника Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність та при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

04.07.2024 року до суду надійшли пояснення від ОСОБА_2 , в яких вказує, що позов визнає, підтверджує, що дійсно батьком доньки ОСОБА_7 є ОСОБА_1 . Просить розгляд справи провести у її відсутність.

04.07.2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій вказує, що дійсно він не є біологічним батьком ОСОБА_6 , батьком дитини є позивач - ОСОБА_1 . Позов визнає, просить розгляд справи провести у його відсутність.

04.07.2024 року від представника позивача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 (матері позивача).

15.07.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 року клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

15.08.2024 року від представника Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність та при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

20.09.2024 року від представника Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність та при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

05.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність та долучення до матеріалів справи Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2024 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надавали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали письмові заяви, просили суд розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечують та визнають його.

Представник третьої особи Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав лист, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність та при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Оскільки сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, то їх неявка в судове засідання, згідно з ч. 3 ст. 218 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч. 1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що у 2008 році позивач мав відносини з ОСОБА_8 (станом на 2008 рік - прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.10.2024 року прізвище до реєстрації шлюбу відповідача ОСОБА_2 було ОСОБА_10 .

Вже після припинення вказаних відносин ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_6 (актовий запис № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ). На момент народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у відносинах з ОСОБА_3 , який був записаний батьком дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини ОСОБА_2 з ОСОБА_3 припинились в серпні 2009 року, після чого ніяких відомостей про ОСОБА_3 , зі слів відповідача - ОСОБА_2 , немає.

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 стало відомо, що він є біологічним батьком ОСОБА_6 . Для остаточного підтвердження вказаних обставин, в листопаді 2023 року, лабораторією Endeavor DNA Laboratories, (ТОВ «МГУ 2000») було проведено тест на батьківство, результати якого підтвердили, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 не підтримує відносин з матір`ю. ОСОБА_3 , особу, яка в ДРАЦС записана її батьком, вона ніколи не бачила. На даний час, з осені 2023 року, дитина проживає у своєї бабусі - матері позивача - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та має родинні відносини зі своїм біологічним батьком. Відвідує Полтавську загальноосвітню школу № 9 Полтавської міської ради.

Крім того зазначена обставина не заперечується відповідачами, а повністю визнається.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 встановлено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 129, 134 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 11, 12, 13, 76-80, 82, 206, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ?

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_4 , про визнання батьківства ? задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Виключити з актового запису № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Включити до актового запису № 9 від 26.06.2009 року в Книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук