Справа № 632/1894/24
провадження № 2-с/632/25/24

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

06 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року по справі № 632/1894/24, провадження 2-н/632/474/24, суд,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 19 листопада 2024 року по справі № 632/1894/24, провадження 2-н/632/474/24, а також стягнути судовий збір, сплачений заявницею при подачі заяви про скасування судового наказу у сумі 151,40 грн..

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що судовий наказ отримала на пошті та ознайомилася з ним 23.11.2024, після повідомлення її донькою про існуючий судовий наказ, яка періодично слідкує за справами їхньої сім`ї, після пошуку нею себе у розділі «Стан розгляду справ» на офіційному ресурсі court.gov.ua 23.11.2024. Заявниця зазначає, що з розміром боргу вона категорично не згодна у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ, у той час не заперечує свого зобов`язання про сплату, але тільки у випадку врахування діючого законодавства, прав та свобод людини під час складного часу дії воєнного стану.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2024 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицький Сергій Павлович звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію та судових витрат (а.с.2).

19 листопада 2024 року суддею Первомайського міськрайонного суду Харківської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 3 554,48 грн. та судовий збір у сумі 302,80 грн. (а.с.19).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яку було стягнуто з неї на користь ПрАТ «Харківенергозбут» за надані послуги за спожиту електричну енергію, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо повернення судового збору у сумі 151,40 грн., сплаченого заявницею при подачі заяви до суду про скасування судового наказу, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи в наказному провадженні передбачає відсутність спору, а заява про скасування судового наказу за відсутності умов для її повернення підлягає задоволенню без надання оцінки обґрунтованості підстав, зазначених заявником, а тому з огляду на такі обставини, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Таким чином, підстав для вирішення питання про повернення судових витрат заявниці після скасування судового наказу суддя не має, оскільки це є порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172,259-261,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року по справі № 632/1894/24, провадження 2-н/632/474/24, а також стягнення судового збору задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 19 листопада 2024 року по справі № 632/1894/24, провадження 2-н/632/474/24 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію та судових витрат.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у даній справі після скасування судового наказу шляхом стягнення із ПрАТ «Харківенергозбут» на її користь судового збору у розмірі 151,40 грн. за платіжною інструкцією № 74075 від 06 серпня 2024 року відмовити через відсутність процесуальних підстав для такого стягнення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома:стягувачеві засобами Електронного суду, боржниці засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко