УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 613/21/22

провадження № 61-4331св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області, у складі судді Уварової Ю. В., від 02 травня 2023 року, додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Мальованого Ю. М., від 24 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області (далі - Богодухівська міська рада), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року та додатковим рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано укладеним між Богодухівською міською радою в особі заступника Богодухівського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради - Коноза М. В. (орендодавець) та

ОСОБА_1 (орендар) договір оренди земельної ділянки, з наведенням у рішенні відповідної редакції цього договору. Вирішено питання розподілу судових витрат.

15 березня 2024 року Богодухівська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року, додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 травня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які

у червні 2024 року надійшли до Верховного Суду.

15 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника Богодухівської міської ради - Захарова А. М. про затвердження мирової угоди.

19 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника Богодухівської міської ради - Захарова А. М. про відмову від касаційної скарги.

26 листопада 2024 року Верховний Суд направив Богодухівській міській раді лист, в якому вказав на неможливість одночасного задоволення вказаних заяв та роз`яснив правові наслідки затвердження мирової угоди та прийняття відмови від касаційної скарги.

04 грудня 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника Богодухівської міської ради - Захарова А. М. про відмову від касаційної скарги, до якої долучена заява Богодухівської міської ради, підписана міським головою, про відмову від касаційної скарги.

У зазначеній заяві Богодухівська міська рада підтверджує заяву свого представника про відмову від касаційно скарги та просить закрити касаційне провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

У поданій заяві Богодухівської міської ради вказано про обізнаність з наслідками закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.

Враховуючи те, що заява Богодухівської міської ради про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, а обставини, які б перешкоджали її задоволенню, колегією суддів не встановлені, Верховний Суд дійшов висновку про закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Богодухівської міської ради Харківської області про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Богодухівської міської ради Харківської області від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у справі № 613/21/22 за касаційною скаргою Богодухівської міської ради Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 травня 2023 року, додаткове рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 26 травня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 року.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников