єдиний унікальний номер справи 546/1206/24
номер провадження 2/546/501/24
УХВАЛА

про відмову у відкриті провадження у справі

06 грудня 2024 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

21 листопада 2024 року до суду звернувся представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Владко Роман Олегович з вищезазначеним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступних висновків.

Суддею установлено, що відповідачем у позовній заяві представник ТОВ «СВЕА ФІНАНС» зазначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОНКПП НОМЕР_1 .

На запит суду щодо місця реєстрації відповідача, 27 листопада 2024 року надійшла відповідь від Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, в якій зазначено, що ОСОБА_1 помер.

На запит суду з Новосанжарського ВДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 грудня 2024 року надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 178).

Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).

Системний аналіз вказаних норм права, а також положень ч. 1, 2 та 4 ст. 25, ч. 1 ст. 26 ЦК України та ч. 2 ст. 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент відкриття провадження у справі відповідач у справі має бути живим та мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. У іншому випадку провадження у справі не може бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок був висловлений 20.06.2019 Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 185/998/16-ц.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі. Такий висновок, зроблений у вищезгаданій постанові Верховного суду від 20.06.2019.

Отже, суддя доходить висновку, що на момент вирішення питання відкриття провадження у справі ОСОБА_1 не набув статусу сторони у справі, а тому, враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 т. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 46-48, 186, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко