Єдиний унікальний номер справи №333/6589/22
Номер провадження №2/333/168/24
Іменем України
21 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піха Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу , -
Позивач АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованого природного газу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2021 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 за результатами чого представником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було встановлено порушення Кодексу та розподільних систем, а саме розділ ХІ глава 2 п.1 п.п.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційний ВОГ, зокрема лічильника газу); розділ ХІ глава 2 п.3 п.п.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
За результатами вказаної перевірки працівниками АТ «Запоріжгаз» було складено акт про порушення № ZP 000310 від 26.11.2021 року. Акт у порядку визначеному Кодексом ГРМ підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та представником відповідача без зауважень.
Результатами вимірювань відображені у протоколі повірки від 30.11.2021 року та в довідці Запорізького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації № 2-8458-21 від 03.12.2021 року про непридатність законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки.
Побутовий лічильник газу відповідача працював у позаштатному режимі внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковувалась або обліковувалась некоректно.
За фактом позаштатної роботи ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZP 000310 від 26.11.2021 року частково, а саме в частині позаштатного режиму роботи ЗВТ, що відображає у протоколі № 2954 від 08.12.2021 року.
АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено АКТ-розрахунку не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунку на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу в сумі 6 201,32 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, що було отримано відповідачем 02.02.2022 року.
Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2022 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
11.01.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив стягнути з відповідача вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу у розмірі 5 382,77 гривень. Так як за попереднім розрахунком не облікованого об`єму природного газу і його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму обсягу природного газу та його вартості становила 6 201,32 грн., що був зроблений за період 26.05.2021 р. по 25.11.2021 р. хоча лічильник природного газу на якому було виявлено порушення не з вини споживача був встановлений 11.09.2021 р. було здійснено перерахунок об`єму не облікованого природного газу, вартість якого у підсумку становить 5 382, 77 грн., про що було складено та направлено Акт-розрахунок не облікованого об`єму природного газу його вартості та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості з пропозицією погашення вартості не облікованого об`єму природного газу у сумі 6 201,32 грн. протягом 10 днів з дати отримання цього повідомлення, що було отримано відповідачем 05.01.2023 року.
Представник позивача в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розглянути позовну заяву з підстав визначеними у позові.
Відповідач, яка належним чином був повідомлені про час та місце розгляду справи, про що поштове повідомлення про отримання нею судової повістки про виклик до суду, у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» є оператором газорозподільної системи.
Статтею 1 ЗУ «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу.
Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільні систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494.
Згідно з п.1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.
26.11.2021 року представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» був оглянутий газовий лічильник, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 за результатами чого представником АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» було встановлено порушення Кодексу та розподільних систем, а саме розділ ХІ глава 2 п.1 п.п.3 несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційний ВОГ, зокрема лічильника газу); розділ ХІ глава 2 п.3 п.п.1 пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Згідно акту про демонтаж-монтаж/пломбування засобу вимірювальної техніки від 11.02.2021 року за № 029901, споживач ОСОБА_1 , представник АТ «Запоріжгаз» виконав роботи по зняттю побутового лічильника газу для проведення періодичної повірки. При демонтажі побутового лічильника газу представник АТ «Запоріжгаз» зняв охоронні пломби. ( а.с.9).
Згідно протоколу повірки від 30.11.2021 року та довідки Запорізького науково-виробничного центру стандартизації, метрології та сертифікації № 2-8458-21 від 03.12.2021 року, засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам п.11.4 ДСТУ 9035:2020. Підстави для визнання ЗВТ непридатним: відносна похибка вимірювання перевищує допустиме значення (а.с.16).
Згідно з п.8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.
Згідно з п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткові обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволені комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Згідно Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості, та рахунку на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму) природного газу, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 6 201,32 грн.(а.с. 21,22).
Заявою про зменшення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача вартість донарахованого не облікованого об`єму природного газу в сумі 5 382, 77 гривень (а.с.32-35).
Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання.
п.12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.
Позивачем було надіслано відповідачці досудову пропозицію (вимогу) про сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, однак відповідачка на неї жодним чином не відреагувала. (а.с.40)
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказані вище збитки щодо необлікованого об`єму природного газу підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в повному об`ємі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 481 грн.
На підставі вище викладеного та керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст.2,4,5,7,12,76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265,268,273,280-284, 352,354,355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто Комунарським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя Ю.Р.Піх