Справа № 577/297/24
Провадження № 2-о/577/40/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Конотопська міська рада, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк померла її мати ОСОБА_4 . Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 24.08.2023 р. встановлено факт смерті матері на тимчасово окупованій території. Спадкоємцем померлої за законом є вона, приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сусліною В.М. заведена спадкова справа. Однак, при огляді нотаріусом документів, виявилось, що родинні відносини між нею та померлою матір`ю не підтверджені, тому як відсутнє свідоцтво про народження, а актовий запис містить помилку в написанні дати народження, що не збігається з записами в її паспорті та свідоцтві про шлюб. Крім того, помилка міститься в написанні її прізвища в свідоцтві про шлюб, вказано « ОСОБА_5 », а вірним є « ОСОБА_6 ». Тому отримала роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, що і змусило звернутися з заявою до суду.

ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять задовольнити.

Заінтересовані особи Конотопська міська рада, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено судом, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), була матір`ю ОСОБА_1 (а.с.5,33,34), що підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлені вимоги повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 лютого 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересовані особи:

Конотопська міська рада ( юридична адреса м. Конотоп Сумської обл., пр. Миру, 8)

ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Віра Михайлівна ( юридична адреса м. Конотоп, вул. Садова, 3/35)

Суддя Гетьман В. В.