Справа № 206/3898/24
Провадження № 2/206/1480/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., вирішуючи питання про розгляд без участі позивача цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на 18 жовтня 2024 року не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами, оскільки він перебуває за межами Дніпропетровської області.

Відсутність сторін по справі стала підставою для відкладення судового засідання на 18 листопада 2024 року.

В судове засідання 18 листопада 2024 року сторони по справі повторно не з`явились, позивач вдруге подав клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними у справі матеріалами.

Відсутність сторін по справі знову стала підставою повторного відкладення судового засідання на 05 грудня 2024 року.

В судове засіданні 05 грудня 2024 року сторони по справі повторно не з`явились, а позивач втретє подав клопотання про здійснення розгляду справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тієї підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що протягом останніх декількох років його сімейне життя з відповідачем погіршилось, наслідком чого стало фактичне припинення шлюбних відносин, а кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, конфлікти. Спільних дітей в них не має.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 для надання особистих пояснень в судовому засіданні, з врахуванням того, що за вказаним ним засобом зв`язку виклик неможливо здійснити, а заяви про розгляд справи без його участі надсилаються через «Нову пошту», де відправником зазначена інша особа.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача в судовому процесі, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А, зал судових засідань № 101) о 09 годині 30 хвилин 19 грудня 2024 року для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук