Справа № 526/3582/24
Провадження № 2/526/1270/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкова справа піссля смерті якої не заводилася. Фактично спадщину після її смерті прийняв ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4 , яка проживала разом з ним однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Спадщину після її смерті прийняв позивач. Але, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в наданих позивачем документах на домоволодіння, тому він звернувся до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Гадяцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та пояснення по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на праві особистої власності належало ОСОБА_5 , оскільки на її ім`я 28.01.1988 року виконавчим комітетом Харковецької сільської ради видавалось свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок.

Згідно довідки ПП ПБТІ №6966 від 08.07.2024 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконкомом Харковецької сільської ради народних депутатів від 28.01.1988 №084.

У самому свідоцтві на право особистої власності зазначено лише прізвище власниці ОСОБА_6 , а також зазначено неповну адресу будинку. У реєстровому написі на звороті вказаного документу вказано прізвище та по батькові ОСОБА_7 .

24 вересня 2008 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, яким все її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і на все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей 03.09.2010 року зроблено відповідний актовий запис за №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2010 року.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №77992246 від 14.08.2024, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності відкритої спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Гадяцькою міською радою 15.08.2024 №09-14/533 ОСОБА_2 станом на 02.09.2010 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 , який є її єдиним спадкоємцем за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 30.05.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.2011 року.

Згідно довідки, виданої Гадяцькою міською радою 15.08.2024 №09-14/534 ОСОБА_3 станом на 29.05.2011 року був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована ОСОБА_4 .

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.10.2015 року встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , спадкова справа №608/2011, яка відкрита у Першій Лохвицькій державній нотаріальній конторі, яка виконувала обов`язки нотаріуса Гадякої державної нотаріальної контори, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_4 , про що 13.12.2023 складено відповідний актовий запис №217, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.12.2023.

Згідно довідки, виданої Гадяцькою міською радою 15.08.2024 №09-14/64 ОСОБА_4 станом на 11.12.2023 року була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 одна.

31 січня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. відкрита спадкова справа №27/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту від 04.07.2024 року, який було виготовлено ПП БТІ «ІНВЕНТАРИЗАТОР» за замовленням ОСОБА_1 домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 інвентаризація проведена 04.07.2024 року .

Згідно постанови приватного нотаріуса Заєць Н.М. від 14.08.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з розбіжністю у наданих документах, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину та набув права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку, позначеного в технічному паспорті літ. А-1, загальною площею 88,3 м?, житловою площею 25,8 м?, літня кухня літ. Б,б, сараю літ. В, літньої кухні літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, вбиральні літ. Ж, колодязь питний літ. К, огорожі №2, воріт огорожі №3, як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок