Номер провадження 2-о/754/284/24
Справа №754/6591/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

присяжних Климчук Л.Б., Кляченко Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представника - адвоката Полянчука В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на той факт, що вона страждає на психічні розлади, судинну деменцію, втрату пам`яті, не може самостійно приготувати собі їжу, погано пересувається після операції на двох колінах, не може самостійно купувати ліки та приймати їх, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї. Мати не орієнтується у просторі та часі, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, що не перебуває на обліку у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги №2». Згідно з висновком ЛКК №216 від 05.02.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має порушення організму через які невиліковно хвора особа не може самостійно пересуватись та самообслуговуватись і тому потребує постійної допомоги та контрою. Внаслідок стійкого, хронічного психічного розладу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також самостійно захищати свої права та виконувати свої обов`язки, а тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 13.05.2024 було прийнято заяву та відкрито провадження у справі. Одночасно судом було витребувано від Київської міської психоневрологічної лікарні №2, медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2024 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

12.06.2024 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

10.09.2024 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з доданим висновком експерта.

Ухвалою судді від 11.09.2024 було поновлено провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ухвалою постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 07.11.2024 року суд ухвалив доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката у приміщення Деснянського районного суду міста Києва у судове засідання.

Разом з тим, на електронну пошту суду 12.11.2024 від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшов лист, у якому зазначено, що для призначення адвоката для представництва ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Північному МРЦ необхідно отримати рішення суду.

Ухвалою судді від 13.11.2024 доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (код за , місце знаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання особи недієздатною - ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник повністю підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. у судовому засіданні заяву та подання про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_5 підтримала у повному обсязі, просила суд про їх задоволення.

Представник недієздатної ОСОБА_5 - адвокат Полянчук В.Г. не заперечував проти задоволення вказаної заяви. Подання Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації підтримав, вважає його таким, що відповідає інтересам особи, що визнається судом недієздатною.

Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_5 - адвоката Полянчука В.Г., представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_3 (а.с. 13).

Із наданої суду копії медичної документації вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні №2.

Згідно із Висновком судово-психіатричного експерта № 941 від 06.08.2024 року, ОСОБА_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад (набуте недоумство) -судинну деменцію (F 01.8 - відповідно до міжнародної класифікації хвороб десятого перегляду), та за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може з`явитись у судове засідання, однак не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із вимогами ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із вимогами ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації №102-3552 від 20.08.2024 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який піклуються та здійснює за нею догляд, забезпечує всім необхідним, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань, щодо виконання повноважень у опікуна не встановлено.

Із огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відшкодування вказаних витрат підлягає перерахуванню за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UА1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_5 » (експерт ОСОБА_6 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 04.12.2024.

Суддя: Зотько Т.А.

Присяжні: Климчук Л.Б.

Кляченко Т.А.