Справа № 132/2482/24
УХВАЛА

Іменем України

"28" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Покоєвичем А.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Т», Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Т», Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

14.10.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору, оскільки відсутній предмет спору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що однією з підстав для повернення судового збору є закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією ID: 6047-3629-3398-3373 від 15 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3633,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Покоєвича А.О. - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Покоєвичем А.О., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Т», Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у сумі 3633 грн. 60 коп. за квитанцією ID: 6047-3629-3398-3373 від 15 серпня 2024 року в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: