Ухвала

22 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 759/153/20

провадження № 61-18454ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виробничого підрозділу Київської дистанції електропостачання Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця», третя особа - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, компенсацію середньомісячної заробітної плати за час вимушених прогулів, зарахування безперервного трудового стажу та вислуги років з моменту звільнення по день поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести обґрунтовані підстави для поновлення цього строку, а також надати відповідні докази; надіслати уточнену редакцію касаційної скарги, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, в якій зазначити адресу електронної пошти (за наявності) та відомості про наявність або відсутність у електронного кабінету, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 773, яке долучене до матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу 17 січня 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які ОСОБА_1 здані на пошту 12 лютого 2024 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення копії ухвали суду. Однак, заяви про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08 січня 2024 року, заявником не подано та поважних причин його пропуску не обґрунтовано.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, необхідно продовжити ОСОБА_1 з ініціативи суду строк для подання заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, в якій навести обґрунтовані підстави для його продовження та надати відповідні докази.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев