У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгієвич про звільнення майна з під арешту, стягнення інфляційних втрат, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за звернення до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгієвич про звільнення майна з під арешту, стягнення інфляційних втрат, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 зазначає, що при подачі заяви 20.10.2024р. ним було сплачено судовий збір у розмірі 3 391,36 грн. на р/р UA0007493, МФО 899998. Отримувач ГУК у Закарпатській обл. тг/22030101. ЄРДПОУ: 37975895. Банк отримувача: АТ ТАСКОМБАНК. Код банку:339500. ЄРДПОУ:09806443.

Із покликанням на ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить: розглянути питання та винести ухвалу про повернення йому суми судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 22.11.2024 справа 308/18227/24 позовну заяву визнано неподаною та повернуто заявнику. У разі задоволення заяви щодо повернення суми сплаченого судового збору, просить видати, або направити поштою: АДРЕСА_1 . Пошт. інд. 88019, завірену належним чином копію ухвали суду з оригіналом квитанції

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/18227/24, подану представником позивача заяву про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгієвич про звільнення майна з під арешту, стягнення інфляційних втрат, стягнення моральної шкоди,- повернуто заявнику.

Разом із тим, згідно матеріалів справи вбачається, щ згідно квитанції про сплату №3940-0400-4162-0610 від 28.10.2024 року при зверненні до суду із позовною заявою до суду позивачем ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі у розмірі: 3 391,36 грн. на р/р UA0007493, МФО 899998. Отримувач ГУК у Закарпатській обл. тг/22030101. ЄРДПОУ: 37975895.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги;

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про повернення судового збору,- задовольнити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_2 ) судовий збір за подання ним позовної заяви до АТ «Сенс Банк», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгієвич про звільнення майна з під арешту, стягнення інфляційних втрат, стягнення моральної шкоди, згідно квитанції про сплату №3940-0400-4162-0610 від 28.10.2024, у розмірі 3 391,36 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош