Справа № 718/2348/24
Провадження 2/718/588/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької під головування судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 718/2348/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади (місце знаходження: с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156 Чернівецького району Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із описаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . і

Згідно з довідкою, виданою Мамаївською сільською радою №105 від 22.02.2024 року, власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 відповідно до погосподарської книги №9, рах.854 стр. 191 за 1996-2000 pp.

Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є позивач. Інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом, немає.

Позивач своєчасно у встановленому законом порядку та строки прийняв спадщину, скільки на день смерті проживав разом зі спадкодавцем. Однак, в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок. А тому, змушений з цим позовом звернутися до суду по захист своїх прав. За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.07.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2024.

У судове засідання підготовчого провадження позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Наталія Катрюк в судове засідання також не з`явилася, скерував заяву про визнання позову, а розгляд справи просить провести без її участі за наявними у справі матеріалами.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.11.1997 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1987 батьком позивача є ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі 13.06.2024 зареєстровано спадкову справу до майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.06.2024 року, яка ухвалена державним нотаріусом Кіцманської нотаріальної контори Беженар А.М., відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ., що належав ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ним не подано нотаріусу правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, що підтверджують реєстрацію права власності на цей житловий будинок.

Згідно з висновком про вартість майна експерта-оцінювача ОСОБА_3 вартість житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 14.06.2024 року становить 225890 гривень.

Відповідно до довідки № 105 від 22.02.2024, виданої Драчинецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради, відповідно до погосподарської книги №9, рах.854 стр. 191 за 1996-2000 pp. власником житлового будинку, що в АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із заявою від 13.06.2024, поданою старості ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 ..

Згідно із заявою від 14.06.2024, поданою до Кіцманської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до довідки № 104 від 22.02.2024 покійний ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 разом із ним в одному приміщенні був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 ..

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, відповідно до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , побудований до в 1990 році, за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, та записів в погосподарській книзі, суд вважає за можливе, визнати право власності в порядку спадкування на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи, оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

З досліджених матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючого документа на домоволодіння.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на житловий будинок, розташований за адресою адресою АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України, ст.ст. 524-524,529, 548, 549 ЦК Української РСРС та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок загальною площею 90,40 кв. м. та житловою - 41 кв. м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, сараї літ. В, Г, гараж літ. Д, криницю №1, яму вигрібну №2, огорожу №3-4, загальною вартістю 225890 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: Мамаївської сільської об`єднаної територіальної громади, місце знаходження: 59343, с. Мамаївці, вул. Шевченка, 156 Чернівецького району Чернівецька область, .

Суддя Василь Скорейко