У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/868/23

Провадження №2/377/22/24

17 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (далі-КП «УЖКГ») звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційні втрати в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень; судовий збір у розмірі 2 684 гривні в рівних частках по 671 гривні з кожного.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року на підставі статей 81, 187 ЦПК України зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , яка за даними Реєстру Славутицької територіальної громади вибула до с.Чернишове Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року поновлено представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису цивільного стану про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд справи на 17 січня 2024 року.

09 січня 2024 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 03 січня 2024 року надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

09 січня 2024 року до суду від позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» надійшла заява, підписана виконавчим директором Позняком А., про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційних втрат в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України та частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщене 03 січня 2024 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати призначеного судового засідання. Будь-яких, заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою від позову підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частинами першою, третьою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 05.01.2024, 24 серпня 2023 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) вчинено актовий запис № 167 про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин суд вважає, що відмову позивача від позову в особі його представника в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційних втрат в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень, слід прийняти та закрити провадження у цивільній справі в частині цих позовних вимог на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/868/23 повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що надійшов від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду від 03 січня 2024 року.

Прийняти відмову позивача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» від позову у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційних втрат в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційних втрат в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства», , адреса місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, будинок №8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала складена і підписана 17 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич