У Х В А Л А

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 542/1120/22

провадження № 61-6728св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду в складі колегії суддів: Дорош А. І., Лобова О. А., Триголова В. М. від 22 квітня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки із майна.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на частину земельної ділянки площею 0,0871 га, кадастровий номер :30:006:0183, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено в самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_1 12/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2 від 29 травня 2023 року - Варіант №1, як II (умовному) співвласнику: літ. «А-1» - частину передпокою 1-2 площею 5,8 кв.м, кімнату 1-3 площею 8,8 кв.м, в прибудові літ. а. площею 16,6 кв.м - сіни 1-1 площею 12,7 кв.м, опалювальну 1-8 площею 3,9 кв.м, ганок літ. «а1», вбиральню літ. «В», огорожу літ. №1, частину огорожі №3, ворота огорожі № 5, хвіртку літ. № 6.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власний рахунок, виконати наступні переобладнання у житловому будинку, а саме: - закласти двірний отвір із сіней 1-1 площею 12,7 кв.м в передпокій 1-2 площею 11,3 кв.м, улаштувати новий на місці віконного отвору; - в передпокої 1-2 площею 11,3 кв.м улаштувати перегородку, розділивши дане приміщення на два площею 5,5 кв.м та 5,8 кв.м; - в сінях 1-1 площею 12,7 кв.м улаштувати перегородку з дверним отвором. Частину приміщення 1-1 використовувати як санвузол площею 4,9 кв.м, а іншу частину використовувати як кухню площею 7,8 кв.м; - розібрати дверний отвір з частиною перегородки між частиною приміщення 1-2 площею 5,8 кв. м та кімнатою 1-3 площею 8,8 кв.м; - кімнату 1-4 площею 8,8 кв.м переобладнати під кухню; - улаштувати дверний отвір на місці віконного отвору на вулицю із кімнати 1-3 площею 17,9 кв.м, зі встановленням подвійних дверей.

Виділено в самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_1 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :30:006:0183 (показано синім кольором в додатку № 2 варіант № 1, як II (умовному) співвласнику до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2 від 29.05.2023), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0871 га, яка складається та описується наступними межами: з боку земельної ділянки селищної ради (провул. Надії Курченко) довжина межової лінії складає: 31,40 м, 7,86 м, 12,89 м; з боку земельної ділянки, що пропонується виділити першому співвласнику довжина межової лінії складає: 7,21 м, 1,0 м, 4,6 м, 4.0 м, 4,29 м, 1,0 м, 5,5 м, 1,0 м, 3,84 м, 1,0 м, 6,22 м, з боку земельної ділянки (гр. ОСОБА_4 ) довжина межової лінії складає: 7,10 м, площа безпосередньо відокремленої частини земельної ділянки складає 435 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у зв`язку з відхиленням від ідеальних часток співвласників у розмірі 8 437 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1984,80 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1984,80 грн.

Додатковим рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 березня 2024 року виділено в самостійний об`єкт нерухомого майна у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13/25 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №2 від 29.05.2023 - Варіант №1, як I (умовному) співвласнику: літ. «А-1» 1-2 частина передпокою площею 5,5 кв.м, 1-4 кімната площею 8,8 кв.м, 1-5 кімната площею 17,8 кв.м, 1-6 ванна площею 3,7 кв.м, 1-7 комора площею 1,0 кв.м, 1-9 вбиральня площею 0,9 кв.м, літ. «Б» сарай, літ. «б» - навіс, літ. «б2» - погріб, № 3 - частина огорожі.

Виділено в самостійний об`єкт нерухомого майна у спільну часткову власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер :30:006:0183 (показано червоним кольором в додатку№2 варіант №1, як I (умовному) співвласнику до висновку судової оціночно-будівельної, будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №2 від 29.05.2023), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,0871 га, яка складається та описується наступними межами: з боку земельної ділянки селищної ради (пров. Надії Кучеренко) довжина межової лінії складає: 7,63 м, з боку земельної ділянки (гр. ОСОБА_5 ) довжина межової лінії складає: 33,22 м, з боку земельної ділянки (гр. ОСОБА_4 ) довжина межової лінії складає: 17,07 м, з боку земельної ділянки, що пропонується другому співвласнику довжина межової лінії складає: 6,22 м, 1,0 м, 3,84 м, 1,0 м, 5,5 м, 4,29 м, 4,0 м, 4,6 м, 1,0 м, 7,21 м.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Невольніченка О. О., - задоволено. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року та додаткове рішення цього ж суду від 07 березня 2024 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про відмову в позові.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року, у якій просить скасувати зазначену постанову апеляційного суду, справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 липня 2023 року в справі № 583/2924/20, від 11 листопада 2019 року в справі № 359/5164/15-ц, від 12 лютого 2020 року в справі № 161/16440/16-ц, від 10 травня 2023 року в справі № 404/7307/17, від 26 липня 2023 року в справі № 201/1346/18, від 06 листопада 2023 року в справі № 707/2516/18, від 22 квітня 2021 року в справі № 904/1017/20, постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц, від 16 листопада 2021 року в справі № 904/2104/19 та постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі № 6-1443цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун