Справа № 574/889/24
Провадження 2/574/334/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі конференції клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест», третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", третя особа на стороні відповідача Виконавчий комітет Сумської міської ради про скасування державної реєстрації та припинення права оренди земельної ділянки.

При подачі позову представником позивача адвокатом Глущенком О.С. було заявлено клопотання про витребування у відповідача та державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради оригіналу додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0547 було продовжено до 22.02.2033 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Дослідивши заявлені клопотання та заслухавши доводи представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, зокрема, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки позивачкою ОСОБА_2 заперечується факт підписання спадкодавцем ОСОБА_3 додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування оригіналу вказаної додаткової угоди.

Керуючись ст.ст.12, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Глущенка О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест" оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0547 було продовжено до 22.02.2033 року.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Сумської міської ради Приходько Ірини Миколаївни (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, 2) оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 23.02.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Буринь Інвест", якою строк оренди земельної ділянки, кадастровий номер :08:003:0547 було продовжено до 22.02.2033 року.

Вказані докази необхідно надати суду до 01.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Р. Гук