Справа №944/5053/24
Провадження №2-о/944/344/24
УХВАЛА

05.12.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

присяжних Андрушко Г.І., Мідик Н.Л.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові, в залі суду клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження дії судового рішення щодо визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду справи заявник подав до суду клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу.

В обгрунтування клопотання заявник покликався на те, що його батько ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, є інвалідом другої групи, яка встановлена безтерміново. З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки - психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово- психіатричну експертизу для з`ясування питання чи дійсно ОСОБА_2 хворіє психічним захворюванням, оскільки, в силу свого психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я братии участь у судових засіданнях під час розгляду справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На час проведення експертизи, зупинити провадження у справі.

Представник ОСОБА_3 адвокат Варениця В.С. в судове засідання не з`явився скерував на адресу суду клопотання в якому просить задовольнити клопотання заявника щодо призначення експертизи, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин справи та для правильного вирішення даної заяви, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання заявника слід задовольнити та призначити у справі судову-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. З урахуванням наведеного, у даній справі на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я братии участь у судових засіданнях під час розгляду справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експерти та моніторингу наркотиків МОЗ України" (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Швед Н.П.

Присяжні: Андрушко Г.І.

Мідик Н.Л.