Єдиний унікальний номер: 448/1571/22
Провадження № 2/448/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14.03.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, індекс 01032)

до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Заріччя, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300)

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи:

представник позивача адвокат Косатий Д.А.

представник відповідача - адвокат Снєда П.С.

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 259 121, 70 грн. та стягнення судового збору.

2. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №.

Зазначає, що відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику, ОСОБА_1 , надано на строк 48 місяців грошові кошти в сумі 214 607,29 гривень під річні проценти 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту.

Вказує, що відповідно до умов договору відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №. Відповідач підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Також зазначає, що 17.12.2021 право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 1712121.

Вказує, що відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 1712121 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Додає, що зазначене підтверджується також меморіальним ордером № від 17.12.2021 щодо сплати суми фінансування за договором факторингу.

Повідомляє, що відповідачем умови вищезазначеного Кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуті. Відповідач був неодноразово повідомлений про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення шляхом телефонних повідомлень, а також шляхом надсилання повідомлення- вимоги щодо сплати заборгованості від 23.09.2022 року, які відповідач не виконав.

Вказує, що у зв`язку з невиконанням позичальником (відповідачем) зобов`язань, з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, станом на 28.10.2022 відповідач має заборгованість в розмірі 259 121 грн. 70 коп., яка складається з: 205 425 грн. 74 коп. - заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена); 7 грн.14 коп. - заборгованість по річних процентах, а також 53688 грн. 81 коп. - заборгованості по щомісячних процентах. Зазначає, що Відповідач порушив умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

З огляду на наведене, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором № від 18.05.2021 в розмірі 259 121, гривень 70 коп., в т.ч. 205 425 грн. 74 коп. заборгованість по тілу кредиту (в. т.ч. прострочена); 7 грн.14 коп. заборгованість по річних процентах, а також 53688 грн. 81 коп. заборгованості по щомісячних процентах та стягнути на користь АТ «ТАСКОМБАНК» понесені судові витрати.

3. Представник відповідача адвокат Снєда П.С. 24.03.2023 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що відповідач здійснив сплату грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором № від 18.05.2021 на загальну суму 48600 грн., яку відповідач не відобразив в розрахунку заборгованості. Крім цього, зазначає, що відповідно до бухгалтерської довідки, наданої Позивачем разом з клопотанням про долучення доказів до матеріалів справи від 05.01.2023, сума сплачених Відповідачем початкових відсотків становить 8 773,55 грн. Сплачена Відповідачем сума 8 773,55 грн. також не відображена в розрахунку заборгованості, наданій Позивачем. Додає, що розрахунок заборгованості, поданий Позивачем, містить: розрахунок заборгованості по відсотках; розрахунок суми нарахованої комісії за кредитним договором. В той же час, відсутній розрахунок заборгованості по тілу кредиту, розрахунок заборгованості по річних процентах, розрахунок заборгованості по щомісячних відсотках, стягнення яких вимагає позивач в позовній заяві. Позивачем також не надано доказів отримання Відповідачем повідомлення-вимоги від 23.09.2022. Вказує, що відповідач є інвалідом II групи, його син несе службу в Збройних Силах України. Зважаючи на вищевикладене, вважає, що розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем має бути перерахований.

II. Позиція учасників справи

4. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» - Косатий Д.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити повністю.

5. Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відповідач не заперечує факту укладення кредитного договору, отриманого позивачем згідно факторингового договору, зазначив, що відповідач протягом кредитного періоду здійснював часткові платежі, а у зв`язку із погіршенням фінансового становища та погіршення стану здоров`я відповідач позбавлений можливості сплачувати кредитну заборгованість належним чином. Доповнив, що відповідач намагався в позасудовому порядку дійти згоди із позивачем щодо сплати заборгованості, проте, запропоновані позивачем умови, відповідач фінансово не зможе виконати. Вказав, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а його син перебуває у складі Збройних Сил України. Просив суд врахувати вказані обставини та врахувати ці обставини позивачем під час стягнення заборгованості в примусовому порядку.

III. Процесуальні дії у справі

6. Ухвалою суду від 29.12.2022 року позовну заяву АТ«ТАСКОМБАНК» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

7. Ухвалою суду від 09.08.2023 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

8. Ухвалою суду від 06.02.2024 закрите підготовче провадження та призначена справу до судового розгляду.

IV. Обставини справи, встановлені судом

9. 18.05.2021 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № , за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 214607,29 грн; строк користування 48 місяців під річні проценти 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №, який є невід`ємною частиною договору. Кредитний договір, паспорт кредиту № 5412165 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.01.2021, складають єдиний кредитний договір.

10. Відповідно до копії паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5412165, сума/кредит ліміту становить 214607,29 грн, строк, на який надається кредит, 48 місяців. Також вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Граничний термін повернення кредиту - 16.05.2025.

11. Своїм підписом відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

12. Згідно копії договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

13. Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги (додаток № 1 до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021), до переліку позичальників входить відповідач ОСОБА_1 , сума боргу становить 215924,61 грн. ( а.с. 43-49).

14. Відповідно до копії бухгалтерської довідки, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» вказані кошти в розмірі 214 607,29 грн. перераховані ОСОБА_1 .

15. Згідно копії витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 19.05.2021, кредитний договір № , сума страховки ОСОБА_1 становить 24787,74 грн та 1900 грн.

16. Згідно копії витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку, ОСОБА_1 отримав електронний ключ доступу до додатку «Support.ua».

17. Також позивачем надані виписки по особовому рахунку за період з 18.05.2021 по 28.10.2022.

18. Згідно копії розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 18.05.2021, загальна заборгованість станом на 28.10.2022 становить 259 121,70 грн., з яких: 205 425,74 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 7,14 грн - заборгованість по простроченим процентам; 53688,82 грн - заборгованість по щомісячним процентам (а.с. 15,122).

19. Згідно копії повідомлення - вимоги від 23.09.2022 та опису вкладення у цінний лист, АТ «Таскомбанк» скерувало відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 29.09.2022; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашений, яку відповідач отримав (а.с. 27,28).

20. Невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним договором, а саме неповернення ним позивачу отриманих сум кредитних коштів також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 18.05.2021 року по 28.10.2022 року, що і зумовило звернення АТ «ТАСКОМБАНК» до суду із даним позовом.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного висновку.

V. Застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

21. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

22. Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

23. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

25. Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

26. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

27. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Загальні засади судочинства

28. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

29. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Обравши відповідний спосіб захисту права, позивач в силу ст. 12 ЦПК України зобов`язаний довести правову та фактичну підставу своїх вимог.

30. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

31. Обґрунтовуючи судове рішення, суд приймає до уваги вимоги ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, №303А, п.2958, згідно з яким Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положення вищезазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Європейський суд з прав людини вказує, що «принцип справедливості, закріплений у ст. 6 Конвенції, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником» (MALA v. UKRAINE, № 4436/07, § 48, ЄСПЛ, від 3 липня 2014 року).

VI. Висновки Суду

32. Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість. На підтвердження позовних вимог позивач надав докази укладення кредитного договору 18.05.2021 між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № , за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на суму 214607,29 грн; строк користування 48 місяців під річні проценти 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №, який є невід`ємною частиною договору.

Своїм підписом відповідач підтвердив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Факт укладення вказаного кредитного договору сторони не заперечили.

33. В подальшому, згідно договору № 171221 від 17.12.2021, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами.

34. Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.10.2022, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед фактором становить 259 121, 70 грн, з яких: 205 425,74 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 7,14 грн - заборгованість за річними процентам (в тому числі прострочена), 53688,82 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі простроченій). Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, із врахуванням здійснених відповідачем платежів.

Зазначений розрахунок відповідачем не спростований.

Утримуючись від повернення отриманих кредитних коштів і сплати заборгованості і відсотків за кредитом у вказаному розмірі, відповідач порушує зобов`язання за вказаним договором і права позивача.

35. Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом фактору не повернув в добровільному порядку, будучи обізнаним з тим, що первісний кредитор уступив права вимоги фактору (позивачу) та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором в зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

36. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

37. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача АТ «Таскомбанк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором у розмірі 259121, 70 грн., тобто в межах заявлених позовних вимог.

VІI. Судові витрати

38. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39. Згідно меморіального ордеру № від 10 листопада 2022 позивач сплатив 3886 грн. 83 коп. судового збору.

40. При цьому, по справі позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості, котра була задоволена в повному обсязі, а тому у зв`язку із задоволенням позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача вказаний судовий збір.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81,258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ухвалив:

1. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 18.05.2021 в розмірі 259 121 (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сто двадцять одна) грн. 70 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 3886 грн 83 коп. судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

9. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

10. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (вул. С.Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, , МФО 339500);

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: с. Заріччя, Яворівський район, Львівська область, індекс 81340, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складений 18.03.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК