Єдиний унікальний номер 142/445/24
Номер провадження 2-о/142/33/24
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

з участю

секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою зазначив Студенянську сільську раду Вінницької області, та в якій просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загнітків Кодимського району Вінницької області, проживав в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 26.01.2024 року Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області. Зазначає, що до дня своєї смерті батько був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою сільського голови Студенянської сільської ради від 17.06.2024 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яку він має намір оформити як спадкоємець за законом. При перевірці поданих ним документів нотаріус виявив розбіжності, саме: в свідоцтві про смерть значиться ОСОБА_2 , тоді як згідно даних паспорту заявника НОМЕР_2 , виданого 10.04.2003, віє є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Студена Піщанського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданого 12.02.1972 Студенянською сільською радою Піщанського району Вінницької області. Відповідно до даних цього свідоцтва його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також довідкою сільського голови Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області від 17.06.2024 підтверджується той факт, що заявник здійснював поховання свого батька ОСОБА_2 . Вказує, що на даний час, у зв`язку зі смертю батька внести будь-які зміни до актового запису про смерть НОМЕР_1 , складеному 26.01.2024 Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в частині зміни прізвища померлого з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » неможливо, а встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 необхідно для реалізації його права на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання на 13 годину 30 хвилин 07 серпня 2024 року, розгляд справи в якому було знято до 12 серпня 2024 року до 09 год. 30 хв. із-за зайнятості судді в іншому провадженні.

В судове засідання 12 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Зянько Н.Г. не з`явились, проте на адресу суду від заявника надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Студенянська сільська рада Вінницької області в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте на адресу суду надійшло письмова заява сільського голови ОСОБА_6 , відповідно до якої він просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 10 квітня 2003 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с. Студена Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 12 лютого 1972 року, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Студена Піщанського району Вінницької області народився " ОСОБА_1 ", батьками якого вказано " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 "(а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Загнітків Кодимського району Одеської області помер ОСОБА_2 , про що складено актовий запис за № 54 від 26 січня 2024 року (а.с.7)

З копії довідки Студенянської сільської ради № 166 від 17 червня 2024 року слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснював поховання свого батька ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане 26.01.2024р.) який на день смерті був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

З копії довідки Студенянської сільської ради від 17 червня 2024 року слідує, що згідно запису погосподарських книг Студенянської сільської ради за 2021-2025 рр., № 1362 об`єкта погосподарського обліку ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_5 видане 26 січня 2024 року Крижопільським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрованих осіб не значиться.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Під час розгляду справи на підставі наданих доказів судом встановлено, що неможливість одержання чи відновлення, а також внесення змін до наявних документів, для підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 як сина та батька, оскільки як вбачається із досліджених судом доказів в свідоцтві про його смерть його власне ім`я вказане як " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " в той час як в свідоцтві про народження ОСОБА_7 зазначено" ОСОБА_5 ", проте внести будь-які зміни до актового запису про смерть №54, складеному 26 січня 2024 року в частині зміни власного імені померлого неможливо.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для реалізації заявником права на спадщину, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загнітків Кодимського району Вінницької області, проживав в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Студенянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Загнітків Кодимського району Вінницької області, проживав в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Червона Поляна Тульчинського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду. протягом тридцяти днів з дня його підписання

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа Студенянська сільська рада Вінницької області, що знаходиться в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, Код .

Суддя :