головуючий у суді І інстанції Шаповалова К.В.
провадження № 22-ц/824/2461/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

23 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Марини Ігорівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Центральне міжрегіональне управління ДМС у місті Києві та Київській області, Дарницькій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Дяченко М.І. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, справу направити до Дарницького районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко М.І. на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання квитанції на підтвердження сплати судового збору у розмірі 536 грн 80 коп. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

06 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» адвокатом Дяченко М.І. подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Однак, ухвалу Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи на теперішній час не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями статей 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на рішення ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року слід повернути особі яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дяченко Марини Ігорівни на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 27 листопада 2023 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська