РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 рокуСправа № 495/6554/24
Номер провадження 2/495/3640/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевчук Ю.В.

із участю секретаря судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Встановив:

09.07.2024 ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було вчинено актовий запис №8 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Не встигнувши вступити у спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було вчинено відповідний актовий запис №1163 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки від 27.09.2021 за №1511, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 27.09.2021 року, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, на день смерті разом із ОСОБА_4 була зареєстрована дружина ОСОБА_3 . Отже, ОСОБА_3 фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_4 відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 (мати ОСОБА_1 ) із 2016 року не виявила бажання вступати у спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 .

Строк визначені у ст. 1270 ЦК України на вступ у спадщину ОСОБА_2 пропущено, до суду із заявою щодо поновлення відповідного строку - не має наміру звертатися.

Крім, ОСОБА_2 , в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився хлопчик - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №865 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

У ОСОБА_5 не було дружини та дітей, тому зі сторони сина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за правом представлення.

Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (бабусі Позивачки). Листом від 27.06.2024 за №98/01-16 приватний нотаріус Іваницький О.Ю. рекомендував Позивачці звернутися до суду за захистом її прав щодо поновлення строку для прийняття спадщини.

У 2017 році ОСОБА_1 вже зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . На підтвердження свого місця проживання Позивачка надала нотаріусу довідку про місце свого проживання та інші запитувані документи. Усно нотаріусом було повідомлено Позивачці, що в неї наявні усі необхідні документи для оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, але є спадкоємиця першої черги - її мати ОСОБА_2 , яка ще має час на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому Позивачка має зачекати деякий час. Нотаріусом не було повідомлено Позивачці про те, що вона має право і повинна подати заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 , не залежно від того подасть ОСОБА_2 заяву про вступ у спадщину чи ні.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, у зв`язку із проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою померлої.

Звернувшись повторно до нотаріуса, Позивачці стало відомо, що вона є такою, що пропустила строк на вступ у спадщину після смерті бабусі і тому змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5.26, розташована на території Випасненської сільської ради, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 . ОСОБА_3 фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_4 , якому відповідна земельна ділянка належала на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності серії IV-ОД №003255.

Враховуючи вищевикладені факти, обставини по справі ОСОБА_1 не мала змоги у поза судовому порядку вступити у спадщину після смерті бабусі, тому змушена звернутися до суду із даним позовом за захистом.

2. Рух справи у суді.

Позовна заява надійшла до суду 09.07.2024.

Провадження за вказаним позовом у справі відкрите 10.07.2024; розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.09.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 06.11.2024.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко Г.Є. у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню судового засідання, враховуючи заяви учасників провадження, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України.

4.Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було вчинено актовий запис №8 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Не встигнувши вступити у спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 про, що Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було вчинено відповідний актовий запис №1163 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Згідно довідки від 27.09.2021 за №1511, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Відповідно до довідки від 27.09.2021 року за №1512, видана виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, на день смерті разом із ОСОБА_4 була зареєстрована дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Отже, ОСОБА_3 фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 мати позивача ОСОБА_1 із 2016 року не виявила бажання вступати у спадщину після смерті батька - ОСОБА_4 та матері ОСОБА_3 .

Крім, ОСОБА_2 , в родині ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народився хлопчик - ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було складено відповідний актовий запис №865 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.21).

У ОСОБА_5 не було дружини та дітей, тому зі сторони сина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні спадкоємці за правом представлення.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (бабусі Позивачки). Листом від 27.06.2024 за №98/01-16 приватний нотаріус Іваницький О.Ю. рекомендував Позивачці звернутися до суду за захистом її прав щодо поновлення строку для прийняття спадщини.

У 2017 році ОСОБА_1 вже зверталась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . На підтвердження свого місця проживання Позивачка надала нотаріусу довідку про місце свого проживання та інші запитувані документи. Усно нотаріусом було повідомлено Позивачці, що в неї наявні усі необхідні документи для оформлення її спадкових прав після смерті бабусі, але є спадкоємиця першої черги - її мати ОСОБА_2 , яка ще має час на вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 , тому Позивачка має зачекати деякий час.

Як, зазначає позивач, нотаріусом не було повідомлено Позивачці про те, що вона має право і повинна подати заяву про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_3 , не залежно від того, подасть ОСОБА_2 заяву про вступ у спадщину чи ні.

Надані раніше довідки про місце проживання ОСОБА_1 нотаріусу у Позивачки не збереглись, тому вона була змушена звернутися повторно за їх отриманням.

Як вбачається з акту про фактичне місце проживання від 04.07.2024 року, складений депутатом Мологівської сільської ради №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2017 - 2020 р.р., 2020 - 2024 р.р. (а.с.12)

Довідкою від 02.07.2024 за №727, видана Мологівською сільською радою, ОСОБА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно довідки від 27.09.2021 року за №1509 видана Мологівською сільською радою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Позивач зазначає, що після отримання усної консультації у нотаріуса в 2017 році, Позивачка вважала, що в неї все добре із документами і вона має лише почекати деякий час.

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, у зв`язку із проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою померлої.

Звернувшись повторно до нотаріуса, Позивачці стало відомо, що вона є такою, що пропустила строк на вступ у спадщину після смерті бабусі і тому змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав (а.с.22).

З 2015 року по теперішній час Позивачка сплачує від імені дідуся - ОСОБА_4 рахунки за електричну енергію, що підтверджується копіями квитанцій про сплату рахунків за електричну енергію.

З 2016 року по теперішній час, Позивачкою було придбано деякі будівельні матеріали для поточного ремонту будинку дідуся та бабусі.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 5.26, розташована на території Випасненської сільської ради, масив № НОМЕР_4 , ділянка № НОМЕР_5 . ОСОБА_3 фактично вступила у спадщину після смерті ОСОБА_4 , якому відповідна земельна ділянка належала на праві приватної власності згідно державного акту на право приватної власності серії IV-ОД №003255 (а.с. 23).

Листом № 115/01-16 від 23.07.2024 державний нотаріус на запит суду надав інформацію про те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не заводилась.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду складений 06.11.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК