Провадження № 2/331/149/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.04.2018 р. по 30.11.2022 р. в розмірі 43 913,85 грн. В подальшому, позовні вимоги були уточнені в частині періоду стягнення. Остаточно позивач просить стягнути суму боргу в розмірі 43 913,85 грн. за період з 01.01.2005 по 30.04.2013 та з 01.04.2018 по 30.11.2022 (а.с. 128-130).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), та є користувачами послуг КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому у них утворилась заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 43 913,85 грн. за періоди: 01.01.2005 по 30.04.2013 та з 01.04.2018 по 30.11.2022.

Ухвалою суду від 11 липня 2023 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25-26).

11 вересня 2023 року від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Марчевського Д.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що розрахунок та довідка не є належними доказами боргу, так як складені без дати, печатки та посади підписанта. Також просить суд застосувати строк позовної давності за період з 01.04.2018 по 01.07.2020. Щодо періоду з 01.07.2020 по 30.11.2022 представник зазначає, що ОСОБА_2 не отримувала послуги водопостачання у зв`язку з тим, що не проживала в цей час в спірній квартирі. Також позивачем не надано формули розрахунку з вказівками тарифу при визначенні вартості послуги (а.с. 83-93).

03.11.2023 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи, де зазначено, що розрахунок позивача чітко відображає інформацію щодо періоду нарахування, сум заборгованості та оплат. Печатка підприємства не є обов`язковою, відповідно до ГК України, тож розрахунок є належним доказом суми заборгованості. Щодо періоду зазначено, що період тільки 01.04.2018 - 30.11.2022 було зазначено помилково. Заборгованість виникла за два періоди: з 01.01.2005 по 30.04.2013 (був наказ суду, який скасовано) та з 01.04.2018 по 30.11.2022. Також зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована за спірною адресою, а отже на рівні з іншими відповідачами є співвідповідачем та користувачем послуг (а.с. 120-127).

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити (а.с. 178-179).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марчевський Д.І., надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив відмовити в задоволенні позову (а.с. 175-176).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомляли, заяв, які б перешкоджали розгляду справи, не надавали.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги відзив, приходить до наступного.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ЦК України, ЖК України, ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», розд. ІІ кн.. 5 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Згідно із приписами ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У відповідності до п. 18 діючих Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата за послуги здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з п. 20, 21 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інше) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено КП «Водоканал» включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с. 181).

Відповідно до п. 2.2 Статуту КП «Водоканал», предметом діяльності підприємства є забезпечення безперебійного постачання питної води, забезпечення постачання технічної води (а.с. 13).

Згідно рішення виконкому Запорізької міської ради № 546 від 10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення» у м. Запоріжжя, послуги з водопостачання та водовідведення квартири надає КП «Водоканал» (а.с. 14).

Згідно з витягами з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 10 липня 2023 року відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-24).

КП «Водоканал» надає послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , що не оспорюється сторонами. При цьому, суд виходить з того, що квартира відповідачів підключена до мережі постачання води і каналізації, безперервну роботу і обслуговування якої забезпечує позивач. Ці послуги у зазначений період надавалися і споживалися, з приводу неналежної якості послуг або їх відсутності відповідачі не зверталися. Докази того, що у квартирі відсутнє (відключене у встановленому порядку) водопостачання відсутні.

Отже, між сторонами виникли фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідачів від обов`язку оплати за надані послуги (позиція Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8916/17 від 7 липня 2020 р.).

Відносно періоду з 01.10.2003 по 01.05.2013, за який виникла заборгованість, слід зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи № 331/2513/14-ц КП «Водоканал» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11.04.2014 із заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2003 по 01.05.2013, в розмірі 12 171,79 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Судовим наказом № 331/2513/14-ц від 11.04.2014 р. Жовтневого районного суду м. Запоріжжя стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» суму заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.10.2003 р. по 01.05.2013 р. в розмірі 12 171,79 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/38352708).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 зазначений судовий наказ скасовано (https://reyestr.court.gov.ua/Review/105807903).

07.04.2023 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за період з 01.04.2018 по 30.11.2022, з подальшим уточненням періоду 01.01.2005 по 30.04.2013 та з 01.04.2018 по 30.11.2022 (а.с. 8-9, 128-130).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з вимогами ст. 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Початок позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач, а в силу частини третьої цієї статті після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Правила переривання перебігу позовної давності суд застосовує незалежно від наявності чи відсутності відповідного клопотання сторін у справі, якщо в останніх є докази, що підтверджують факт такого переривання.

Отже, суд частково погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марчевського Д.І., щодо застосування строків позовної давності. Не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2005 по 30.03.2011, через прострочення строків позовної давності.

З урахуванням зазначеного, стягненню за період 01.04.2011 по 30.04.2013 підлягає сума боргу в розмірі 10 068,94 грн.:

10 543,23 - сума нарахувань;

115,55 сума оплат;

358,76 сума субсидії

Відносно періоду з 01.04.2018 по 30.11.2022, за який виникла заборгованість, слід зазначити таке.

Факт надання відповідачу послуг підтверджується відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідно до якого КП «Водоканал» надавалися послуги з водопостачання та водовідведення в квартирі за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, може з урахуванням конкретних обставин справи належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу.

Оплата періодичного платежу не може бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних) частин боргу (постанова ВСУ від 22.03.2017 р. № 761/12553/15-ц, постанова Верховного Суду від 23.12.2020 № 127/23910/14-ц).

Розрахунком суми заборгованості за послуги встановлено, що за період з 01.04.2018 року по 30.11.2022 року надано послуг на суму 31 742,06 грн.

Відповідачі за цей період сплачували борг в сумі більшій ніж нараховано, а саме:

-вересень 2020 нараховано 69,24, сплачено 97,00

-грудень 2020 нараховано 69,24, сплачено 82,90

-лютий 2021 - нараховано 80,56, сплачено 96,70

-березень 2021 - нараховано 64,45, сплачено 80,00

-вересень 2021 - нараховано 80,45, сплачено 96,00

-жовтень 2021 - нараховано 48,33, сплачено 80,600

-лютий 2022 - нараховано 75,65, сплачено 94,60

-травень 2022 - нараховано 154,26, сплачено 179,30

-серпень 2022 - нараховано 182,48, сплачено 253,40

Тому суд застосовує наслідки переривання строків позовної давності.

Згідно розрахунку позивача за період з 01.04.2018 по 30.11.2022 відповідачам поставлено послуг на суму 31 742,06; оплат проведено на суму 2 763,70 грн. Отже, відповідачі мають заборгованість у розмірі 28 978,36 грн.

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Марчевського Д.І., щодо не проживання ОСОБА_2 та неотримання послуг суд не приймає до уваги на підставі такого.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Згідно з п. 6 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на не оплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. N 630 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання).

Таким чином, кожен споживач (фізична особа) має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї за місцем проживання, що призводить до збільшення розміру плати за місцем перебування особи (за умови відсутності індивідуальних засобів обліку) відповідно до вищезазначених норм законодавства. Документом, який підтверджує місце проживання/перебування особи, є довідка з місця проживання, яка видається на вимогу фізичної особи, органом реєстрації.

Відповідачка ОСОБА_2 , відповідно до встановленого законодавством порядку, мала змогу відмовитись від отримання певних послуг по даній квартирі, або зменшити розмір плати за водопостачання та водовідведення, однак, не скористалась цією можливістю.

Аналізуючи перелічені норми матеріального та процесуального права, дослідивши письмові докази по справі, надані сторонами та перевіривши їх відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства « Водоканал» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд.61, ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121) задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121) заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 39 047 (тридцять дев`ять тисяч сорок сім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121) судовий збір у розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121) судовий збір у розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь комунального підприємства «Водоканал» (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, ідентифікаційний номер юридичної особи: 03327121) судовий збір у розмірі 608 (шістсот вісім) гривень 37 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва