Провадження № 2/204/2066/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 жовтня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна (адреса місця знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськаЛ.Г. про визначення додаткового строку на прийняття спадщинита яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_3 , та частина квартири АДРЕСА_4 .Спадкоємцями, після смерті батька, крім неї є її брат - ОСОБА_2 . У зв`язку із військовою агресією проти України,12.03.2022 вона разом із малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виїхали до Німеччини. Перебуваючи в Німеччині з дітьми, у неї не було можливості виїхати до України на поховання батька та подання заяви про прийняття спадщини. Похованням батька займався чоловік - ОСОБА_7 01.10.2023 позивачка разом із дітьми повернулася до України та дізналася, що її батько 15.03.2022 склав на її ім`я заповіт на все належне йому нерухоме майно. Позивач зазначає, що з приводу складання заповіту, батько її не сповіщав. Після чого, остання звернулася із заповітом до приватного нотаріуса, але їй було відмовлено, оскільки рідний брат, вже звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Черновській Л.Г. 05.10.2023 вона подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськійЛ.Г. разом із заповітом. Однак, постановою приватного нотаріуса від 03.11.2023 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів підтверджуючих факту прийняття спадщини у встановлений законом термін. Позивач вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськоїЛ.Г. копію спадкової справи № 290/2022 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.57). На виконання ухвали суду вказані документи надійшли 16.11.2023 (а.с.80-95).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 було замінено неналежного відповідача у справі Дніпровську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 (а.с.104).

В судове засідання позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, представник який діє в її інтересах адвокат ГотвянськийІ.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, посилаючись на обставини зазначенні в позовній заяві (а.с.40).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки вважає себе єдиним спадкоємцем, після смерті батька. Крім того вважає, що заповіт, який було посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Крупською Л.В., батьком не складався та не підписувався. Зазначив, щодо оскарження заповіту до суду не звертався, але звертався до правоохоронних органів з приводу смерті батька. Надав суду відзив на позовну заяву, яким просив суд відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі(а.с.61-63). Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ЧерновськаЛ.Г. в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду лист з проханням розглядати справу без участі представника (а.с.40).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою вказаної статті. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.10.2022Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3057 (а.с.19).

Факт того, що померлий ОСОБА_4 є батьком, як позивача так і відповідача підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_4 народжений ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 народжена ОСОБА_3 , батьками яких в свідоцтві про народження записані ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Вказаний документ виданий російською мовою (а.с. 789,106).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , позивачка 14.05.2021 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу залишила своє дівоче прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.17).

Від шлюбних відносин у подружжя народилися діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей Серії НОМЕР_5 від 29.03.2011 та Серії НОМЕР_6 від 13.11.2021 (а.с. 20,21).

Відповідно до копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В. №4-125 від 15.03.2022, ОСОБА_4 заповів усе належне йому майно де б воно не було та з чого б не складалось, усі майнові права та обов`язки ОСОБА_3 (а.с.16).

Як вбачається з витребуваної копії спадкової справи №290/2022,заведеної після смерті ОСОБА_4 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 18.11.2022 звернувся відповідач ОСОБА_11 , що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру. Згідно Інформаційої довідки зі Спадкового реєстру(заповіти/спадкові договори) наявна інформація про чинний заповіт за реєстром №4-124, посвідчений 15.03.2022 Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, про що також зазначено у листі Третьої дніпровської державної нотаріальної контори адресований приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Черновській Л.Г., у якій відображено , що було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 на усе належне йому майно, бе б воно не було та з чого б не складалось, усі майнові права та обов`язки, а також ті майнові права та обов`язки що належатимуть йому на ОСОБА_12 . 05.10.2023 позивачка ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. ЧерновськоїЛ.Г.із заявою про прийняття спадщини , але їй було відмовлено 03.11.2023 у видачі свідоцтва проправо на спадщину за заповітом на спадкове майно частину квартири АДРЕСА_3 , та частина квартири АДРЕСА_5 .121 у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт прийняття спадщини у встановлений законодавством термін. (а.с.80-94).

За ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 25.04.2023. Фактично із заявою про прийняття спадщини позивачка ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської обл. Черновської Л.Г. 05.10.2023, що підтверджується матеріалами спадкової справи№290/2022,заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка була витребувана судом. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного ч.1 ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини, позивач посилалася на необізнаність про наявність заповіту, складеного за життя батьком ОСОБА_4 на її користь, оскільки останній позивачці про це за життя не повідомляв, зі спадкодавцем вона разом не мешкала, та через військову агресію проти України,12.03.2022 разом із двома малолітніми дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вимушена була виїхати за кордоном у Німеччину, а про наявність заповіту дізналася випадково, коли повернулася до України, а саме 01.10.2023.

У силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з правовим висновком, викладеним Верховним Судом України у постанові від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, під час вирішення питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Свобода заповіту охоплює особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належно вираженим, підлягає правовій охороні і після смерті заповідача (таємниця вчинення нотаріальної дії). Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також неодмінність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання: складаючи заповіт, спадкодавець виражає свою волю на набуття спадкоємцем права на визначене в ньому майно.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими на значній території України, позивач разом із двома малолітніми дітьми, як і значна частина громадян України, були вимушені вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання заяв про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від її волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачка, як спадкоємиця, позбавляється права отримати спадщину за заповітом, що суттєво порушує її права та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 316 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівнапро визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Представник позивача -адвокат Готвянський Ігор Вікторович (адреса знаходження: АДРЕСА_6 );

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу

Черновська Людмила Григорівна (адреса місця знаходження: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 4, прим. 15).

Суддя: С.В.Чудопалова