РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3340/23 Провадження № 2/401/235/24

14 серпня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства.

Ухвалою суду 28 вересня 2023 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. 14.08.2024 року телефоногорамою підтвердила свою заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, ОСОБА_1 :

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він проживав з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі від якого мають четверо спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до відповіді Світловодського відділу ДРАЦС № 1167/33.16-30 від 09.09.2023 року, повідомляється, що актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Отже, з моменту отримання даної відповіді ним встановлено той факт, що юридично він, ОСОБА_1 , не вважається батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В досудовому порядку відповідач не погоджується визначити походження дітей від позивача, а тому з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , позивач вимушений звернутися до суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач, ОСОБА_1 надав суду такі докази: копія паспорта ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 , диск на якому збережено спільні фото та відео ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , копія відповіді Світловодського відділу ДРАЦС № 1167/33.16-30 від 09.09.2023 року.

Позиція відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю.

Позиція третьої особи - Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса):

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позовної заяви не має.

Розглянувши справу в порядку загального позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі та мають четверо спільних дітей.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Світловодського відділу ДРАЦС № 1167/33.16-30 від 09.09.2023 року, повідомляється, що актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду (джерела права):

Згідно із ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно з п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснена відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Відповідно до статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Верховний Суд України у пункті 3 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема частини другої статті 128 цього Кодексу, на підставі будь-яких фактичних доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно пункту 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України однією з підстав для визначення походження дитини від батька є рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21).

Висновок суду:

Позивачем доведено, що він проживав з ОСОБА_3 в цивільному шлюбі від якого вони мають четверо спільних дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і батьками дітей є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з відповіді Світловодського відділу ДРАЦС № 1167/33.16-30 від 09.09.2023 року, актові записи про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких відомості про батька зазначені за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки сторони проживали разом як чоловік і дружина у шлюбі без його реєстрації, від якого у них народилися діти, оцінюючи надані сторонами докази, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд приходить до висновку про те, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а отже позов про визнання батьківства є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125,128,129,134,135, СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 143, 206, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , народжених матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внести зміни до актового запису №57 від 02 березня 2019 року про народження ОСОБА_7 , записавши її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису №56 від 02 березня 2019 року про народження ОСОБА_6 , записавши її батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову у сумі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом