Справа № 344/2949/24
Провадження № 6/344/59/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону вибулого стягувача Акціонерне Товариство «ІДЕЯ БАНК»; Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "РАНТЬЕ"; Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, посилаючись на те, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області виніс судовий наказ №2-н-10550 від 21.07.2009 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) номер виконавчого провадження №58576938. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ "Ідея Банк" відступило право вимоги за кредитним договором №7003995 від 29.11.2007 року новому кредитору - ТОВ "Факторингова компанія "Рантье". Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ "Факторингова компанія "Рантье " та ТОВ "Фінансова компанія "Серет", останній отримав право вимоги за кредитним договором №7003995 від 29.11.2007 року. Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс". Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» право вимоги за кредитним договором №7003995 від 29.11.2007 року, боржник ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились. В поданій заяві представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просив провести розгляд заяви без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Із копії судового наказу від 21.07.2009 року, винесеного Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області по справі №2н-10550/2009 року вбачається, що 21.07.2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» стягнуто з ОСОБА_1 , ТзОВ «1-2-3 Кредит» в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Плюс Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15 394,05 грн.

30.10.2015 року між ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір Факторингу №30/10-1.

Згідно п.1.1. Договору Факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор ) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30.10.2015 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 30.10.2015 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток №1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: * НОМЕР_1 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

28.02.2017 року між Фактором ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» та клієнтом ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье» укладено договір Факторингу №28/02-1.

Згідно п.1.1. Договору Факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року на умовах цього Договору Клієнт (первісний кредитор ) відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28.02.2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року передбачено, що клієнт на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі Додаток №1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає: * НОМЕР_1 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

28.02.2017 року укладено договір факторингу № 28/02-1 між ПАТ Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Фінансова компанія "Серет".

П.4.1 Договору передбачено, що клієнт, на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, з Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Додаток №1). Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір Заборгованості Боржників перед Клієнтом, згідно умов Кредитних договорів, складає * НОМЕР_1 (що включає в себе заборгованість по тілу кредитів, нарахованих та несплачених відсотках, комісіях, інших платежах).

Відповідно до статуту ТОВ "Фінансова компанія "Серет" змінило назву на ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

31.08.2022 року між ТзОВ «Нью файненс сервіс» та ТзОВ «Росвен інвест Україна» укладено договір Факторингу №08/22.

Згідно п.2.1. Договору Факторингу №08/22 від 31.08.2022 року за цим договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

З п. 2.2. зазначеного Договору вбачається, що права вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються у розмірі Суми Прав Вимоги перед клієнтом на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора за цим Договором, та визначені в Реєстрі боржників, що підписуються Сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього Договору та передається, в день укладення цього Договору, Клієнтом Фактору в електронному вигляді (на CD/USB у форматі xls) та надсилається засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі. Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 4.1. Договору Факторингу №08/22 від 31.08.2022 року передбачено, що права Вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання Реєстру Боржників, за умови виконання Фактором зобов`язань передбачених п.3.1. цього Договору.

Згідно копії платіжного доручення №8770 від 01.09.2022 року ТОВ «Росвен інвест Україна» сплатило ТзОВ «Нью файненс сервіс» 3590430,00 грн. згідно Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року.

Як вбачається з витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року між ТзОВ «Росвен інвест Україна» та ТзОВ «Нью файненс сервіс» передано право вимоги за кредитним договором №7003995 від 29.11.2007.

27.03.2019 року Бердичівським ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального МУМЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження №58576938 за яким боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем АТ «Ідея банк».

З листа Керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. від 20.02.2024 року №01-35/122/2024 встановлено, що матеріали судового провадження справа № 2н-10550/2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , знищені за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив здійснити заміну стягувача щодо виконання судового наказу по справі № 2н-10550/2009 року з Акціонерного Товариства «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Однак, до матеріалів заяви не додано реєстру Боржників до договору Факторингу №30/10-1, договору Факторингу №28/02-1, які є їх невід`ємною частиною та підлягають дослідженню судом.

Крім того, як встановлено судом з листа Керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Оліяра В. від 20.02.2024 року №01-35/122/2024 матеріали судового провадження справа № 2н-10550/2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , знищені за закінченням терміну зберігання.

У разі, коли цивільну справу знищено за закінченням строку зберігання, за змістом норм цивільного процесуального права така справа є втраченою.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відтак, без відновлення знищеного провадження, суд позбавлений можливості дослідити обставини зазначені у заяві та необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова