справа № 755/7853/22
головуючий у суді І інстанції Ковалевська Л.М.
провадження № 22-ц/824/7410/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Мостової Г.І.,

суддів Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

за участі секретаря судового засідання: Лазоренко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року адвокат Микитишин О.М., що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

26 червня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову про позбавлення батьківських прав, у якій позивач просить:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року - визнати нечинним,

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

А також, позивач зазначила, що з наслідками відмови від позову, які передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, вона обізнана.

До вказаної заяви позивачем надано свідоцтво про шлюб від 02 лютого 2024 року серії НОМЕР_1 , відповідно до якого прізвище позивача ОСОБА_2 змінено на ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 26 червня 2024 року апеляційним судом, з урахуванням інформації про те, що відповідач помер, вирішено витребувати копію свідоцтва про реєстрацію смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до наданого на запит апеляційного суду актового запису про смерть № 58 від 11 січня 2024 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачем через канцелярію суду було надано додаткові пояснення від 06 листопада 2024 року, а в у судовому засіданні апеляційного суду 06 листопада 2024 року підтримано відмову від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до змісту статті 49 ЦПК України смерть відповідача після ухвалення рішення суду першої інстанції не є перешкодою для прийняття відмови позивача від позову на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним, а провадження у справі закрити. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2023 року - визнати нечинним.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська