Справа № 2-33/2009
Провадження № 6/601/36/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник посилається на те, що 26 березня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області прийнято рішення у справі № 2-33/2009 за яким стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» 2776 397 грн. 93 коп. боргу за кредитними договорами та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Судом було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред`явлений до виконання. Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На підставі договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та ОСОБА_1 10.09.2024 остання набула права вимоги в тому числі за: кредитним договором №22/153-к від 30.10.2007 в сумі 3296735,24 гривень, з яких: 3296735,24 гривень заборгованість по основному боргу; кредитним договором №11/171-к від 17.05.2007, з яких: 2121203,06 гривень заборгованість по основному боргу. ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» набуло права вимоги в тому числі за: кредитним договором №22/153-к від 30.10.2007 в сумі 3296735,24 гривень, з яких: 3296735,24 гривень заборгованість по основному боргу; кредитним договором №11/171-к від 17.05.2007, з яких: 2121203,06 гривень заборгованість по основному боргу на підставі договору факторингу, що укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» 10 вересня 2024 року. За відступлене право вимоги ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в сумі 804000 грн, що підтверджується положеннями договору про відступлення права вимоги від 10.09.2024.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 14160718 за виконавчим листом №2-33, який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 13.07.2009 з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.03.2009 у справі №2-33/2009, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за її відсутності.

Представник ОСОБА_3 адвокат Осів П.В. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності ОСОБА_3 та її представника. Заперечень щодо порядку набуття прав вимоги за кредитними договорами 1, 2 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 не має. Представник ТОВ «ФК «Транс Фінанс» адвокат Торхова А.А. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності представника. Не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження. Представник ОСОБА_5 адвокат Гонта М.С. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності ОСОБА_5 та його представника. Заперечень щодо порядку набуття прав вимоги за кредитними договорами 1, 2 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 не має.

Представник ОСОБА_7 адвокат Гонта М.С. просить розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження провести за відсутності ОСОБА_7 та її представника. Заперечень щодо порядку набуття прав вимоги за кредитними договорами 1, 2 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені суду докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ „Універсал Банк» задоволено та стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Універсал Банк» 2776 397 грн. 93 коп. боргу за кредитними договорами та судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. 00 коп. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцями є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та ОСОБА_1 10.09.2024 остання набула права вимоги в тому числі за: кредитним договором №22/153-к від 30.10.2007 в сумі 3296735,24 гривень, з яких: 3296735,24 гривень заборгованість по основному боргу; кредитним договором №11/171-к від 17.05.2007, з яких: 2121203,06 гривень заборгованість по основному боргу.

ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» набуло права вимоги в тому числі за: кредитним договором №22/153-к від 30.10.2007 в сумі 3296735,24 гривень, з яких: 3296735,24 гривень заборгованість по основному боргу; кредитним договором №11/171-к від 17.05.2007, з яких: 2121203,06 гривень заборгованість по основному боргу на підставі договору факторингу, що укладений з ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» 10 вересня 2024 року. За відступлене право вимоги ОСОБА_1 сплатила грошові кошти в сумі 804000 грн, що підтверджується положеннями договору про відступлення права вимоги від 10.09.2024.

За змістом ст. 512 ч. 1 п.п. 1, 2; ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 14160718 за виконавчим листом №2-33, який виданий Кременецьким районним судом Тернопільської області 13.07.2009 з примусового виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.03.2009 у справі №2-33/2009, а саме: стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Транс Фінанс» на його правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий