УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

присяжних: Сороки Р.М., Степанюка А.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

з участю заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявників: ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_4

представника особи, відносно якої вирішується питання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради, особа відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 , про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною особою, визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Свої вимоги обґрунтовують наступним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Відповідно до довідки серії И-73 №526310 ОСОБА_4 , 1961 р.н., акт-1582 від 15.11.1977року - визнана інвалідом І групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства; недієздатна, потребує сторонньої допомоги, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до Посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , з 01.01.1987 року і довічно призначено пенсію по І групі інвалідності.

Інвалідість групи ІА (інвалід з дитинства) встановлено довічно, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, що підтверджується Довідкою до Акта огляду МСЕК серії BЛH №0093267.

Батьки ОСОБА_4 померли, сім`ї ОСОБА_6 - не має.

ОСОБА_4 - є рідною сестрою чоловіка заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_7 .

Відповідно до Розпорядження про встановлення піклування від 26.12.2000року №561 - ОСОБА_1 була призначена піклувальником над ОСОБА_4 інвалідом І групи з дитинства, яка за станом здоров`я не може самостійно захищати свої права і потребує стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер.

На даний час за станом здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - не може виконувати обов`язки над ОСОБА_4 (дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба II ст., лікувальні рекомендації:- за станом здоров`я потребує постійного амбулаторного лікування).

ОСОБА_4 проживає разом із заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Через те, що заявниця ОСОБА_1 , внаслідок проблем зі здоров`ям не має можливості опікуватись ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , який є рідним племінником ОСОБА_4 , бере на себе обов`язок опікуватися над рідною тіткою ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої управлінням соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради №3188 від 07.11.2023, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку в управлінні соціальної політики виконавчого комітету Володимирської міської ради і одержує допомогу по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_4 1961р.н. з 01.11.2022 року по даний час.

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу №487 виданим Комунальним підприємством «Володимирське територіальне медичне об`єднання» від 10.11.2023 року, зазначено, що хвора ОСОБА_4 1961 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 2011 року, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку хворої ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду.

Просять визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною, та призначити заявника ОСОБА_2 опікуном, звільнивши від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду даної справи заявники заявили про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи фізичної особи ОСОБА_4 . На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 психічною хворобою ? Якщо так, то якою?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення даної експертизи просить доручити Рівненській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок, 64).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заслухавши думку заявників, які підтримали дане клопотання, з`ясувавши думку представника ОСОБА_4 адвоката Савюк К.О., яка не заперечила проти проведення даної експертизи, суд вважає, що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити питання :

1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ? Якщо так, то якою?

2) Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи здатен керувати своїми діями?

3)Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 встановлення опіки та призначення опікуна?

Проведення даної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (33010, Україна, Рівненська обл., місто Рівне, вулиця Дубенська, будинок, 64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів для проведення експертизи всі матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО

Присяжні: Раїса СОРОКА

Андрій СТЕПАНЮК