Справа № 519/1175/24
2/519/588/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:

за позовом адвоката позивача ОСОБА_1 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1745 від 03.03.2009) в інтересах ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

1.12 серпня 2024 представник Позивача звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про розірвання шлюбу. Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2.У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яка була отримана суддею 13.08.2024.

3.Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

4.Суд акцентує увагу адвоката Позивача, що у системі судів загальної юрисдикції відсутній Южненський міський суд Одеської області.

5.Позовна заява подана до суду, якого не існує. У ордері на надання правової допомоги також зазначений неіснуючий суд.

6.Відповідно, повноваження адвоката на представництво інтересів Позивача і засвідчення копій документів, що додаються до позовної заяви не підтверджені належним чином.

7.Також, суд звертає увагу Позивача на те, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

8.Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина п`ята статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

9.Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (частина шоста статті 95 Цивільного процесуального кодексу України).

10.Відповідно до Постанови Верховного суду від 19 жовтня 2022 року по справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22) зважаючи на зміст статей 95, 177 Цивільного процесуального кодексу України залишення позовної заяви без руху з підстав ненадання оригіналу свідоцтва про шлюб є порушенням принципу верховенства права, права на справедливий суд, суперечить завданням цивільного судочинства.

11.Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей.

12.Таким чином, позивач має обов`язково подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

13.Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлена можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом: подання виправленої позовної заяви, належно засвідчених повноважень адвоката та оригіналу свідоцтва про шлюб.

14.Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

15.На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

16.Позовну заяву адвоката позивача Ільченко Наталі Станіславівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1745 від 03.03.2009) в інтересах ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу, залишити без руху.

17.Надати заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення зазначених недоліків.

18.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

19.Ухвала оскарженню не підлягає.

20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко