Справа № 303/1192/24
Провадження № 22-ц/4806/834/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 . до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29.07.2024 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року, одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що оскаржуване рішення отримане стороною 14.06.2024 після чого 15.07.2024 засобами поштового зв`язку надіслано апеляційну скаргу з відповідними додатками на адресу Закарпатського апеляційного суду. Проте 29.07.2024 з офіційного сайту Укрпошти скаржниці стало відомо, що апеляційну скаргу 24.07.2024 повернуто за зворотньою адресою, у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Відтак, скаржницею повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 12.03.2024 за відсутності сторін (а.с 45) та відповідно до супровідного листа № 303/1192/24/51034/24-вих таке 12.03.2023 надіслано позивачці (а.с. 50). Відповідно до розписки Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 копію рішення отримала 19.06.2024 (а.с.53). Інших доказів вручення копії судового рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до доданих до клопотання про поновлення строку копії опису вкладення поштового підправлення ВПЗ-1, квитанції про сплату за переселання та накладної № 031 Укрпошти вперше апеляційну скаргу надіслано позивачкою 15.07.2024, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Відповідно до відомостей, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що за вказаним трек-номером № 031відправлення повернулося скаржнику без вручення.

Повторно ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 29.07.2024 безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто відразу, як їй стало відомо про повернення листа без вручення.

Враховуючи наведені та незалежні від скаржниці обставини, та те що ОСОБА_2 не допустила необ`єктивного зволікання з поданням повторної апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним і перегляд рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata (остаточне рішення), клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: