Справа № 535/723/24
Провадження № 2/535/450/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу №535/723/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки рухомого майна у спільному сумісному майні подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобіля, який був відчужений одним із подружжя без відома та згоди іншого із подружжя. Позов заявлено з підстав відмови відповідача добровільно поділити спільне сумісне майно подружжя.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі №535/723/24 у порядку загального позовного провадження (а.с.27).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1245570 від 23.09.2024 (а.с.46), 23.09.2024 подала через систему «Електронний суд» відзив (а.с.32-49).

Позивач ОСОБА_1 26.09.2024 подав до суду відповідь на відзив (а.с.52-56).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.67-71), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Позивач 23.10.2024 подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без його участі, будь-яких клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не має; не заперечує проти закриття підготовчого засідання у справі (а.с.59).

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сідько С.І., 04.11.2024 подала через систему «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив (а.с.72-81).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №535/723/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частки рухомого майна у спільному сумісному майні подружжя.

Призначити справу №535/723/24 до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, селище Котельва Полтавської області) о 08.30 год 27.11.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько