Провадження 2-с/127/240/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 р. в справі за заявою комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13, ) заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 до 31.05.2024 в сумі 18133,17 грн., 3% річних в сумі 315,25 грн., інфляційних втрат у сумі 559,52 грн. та в рівних частках з відповідачів 302,80 грн. витрат із сплати судового збору.

01.11.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що в червні 2024 року КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги за період з листопада 2022р. включно по травень 2024р. Проте, 20.06.2024 року увесь борг у повному обсязі був погашений ОСОБА_1 та на момент рішення суду 08.08.2024 року підстав для видачі судового наказу не було.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 08.08.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/24709/24 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 до 31.05.2024 в сумі 18133,17 грн., 3% річних в сумі 315,25 грн., інфляційних втрат в сумі 559,52 грн. та в рівних частках з відповідачів 302,80 грн. витрат із сплати судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя