Справа № 587/3119/24
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Представник відповідача заявила клопотання про залучення у якості третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 , який є батьком відповідача і вважає, що має частку у спірному майні за адресою АДРЕСА_1 . та приєднати до даної справи позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_5 про визнання права власності на 19/100 часток будинку, яка подана до закінчення підготовчого судового засідання по даній справі.
Відповідач підтримав позицію представника.
Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно ч.1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч.2ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Позовні вимоги позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору є взаємопов`язаними з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним.
За таких обставин, суд вважає, що позов третьої особи необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст.ст.52, 193,194,195ЦПК України, -
Залучити у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5
Прийняти до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 про визнання права власності на 19/100 часток будинку з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Відкласти підготовче судове засідання на 03 грудня 2024 року об 11-00 годині з участі всіх сторін.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко