Справа №295/9645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

31.10.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 23.09.2020 у розмірі 48449, 79 гривень та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 08.10.2024.

06.09.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість перед позивачем після подачі позовної заяви до суду. Крім цього, представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 3028, 00 грн.

Дослідивши матеріали справи та вказані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

29.05.2024 позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3028, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7 (а.с. 37).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, з огляду на відмову позивача від позову та її прийняття судом, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

З платіжного доручення №7 від 29.05.2024 вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а тому вказану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст. 142, 255, 260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження у справі №295/9645/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» 3028, 00 грн судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційноїінстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024.

Суддя Л.М. Чішман