справа № 619/585/24
провадження № 2/619/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Булах С.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про зобов`язання ОСОБА_5 повідомити РНОКПП, також заявила клопотання про залучення в якості третьої особи ГУ ДПС у Харківській області. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення судовий розгляд.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань, заявлених позивачем. Щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду не заперечували.

Відповідач, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Відповідач, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання позивача про зобов`язання ОСОБА_5 повідомити РНОКПП та про залучення в якості третьої особи ГУ ДПС у Харківській області, суд вважає дані клопотання такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не належно обґрунтовані.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання вчинення нотаріальних дій протиправними, визнання договору дарування недійсним, відновлення становища, що існувало, визнання права власності на земельні ділянки за боржником, звернення стягнення на майно боржника.

Призначити судове засідання на 13 годин 15 хвилин 16 січня 2025 року.

В задоволенні клопотання про зобов`язання ОСОБА_5 повідомити РНОКПП відмовити.

В задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи ГУ ДПС у Харківській області відмовити.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2024.

Суддя Л. В. Калиновська