Провадження № 2/175/358/24
УХВАЛА

"09" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Трудова, буд. 1А, ) звернулося до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що з 18.02.2021 року відповідач перебуває на обліку в органах соціального захисту населення як отримувач державної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, а саме ОСОБА_1 була призначена допомога на неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 01.02.2021 року по 30.11.2021 року у розмірі 5987,50 грн щомісячно та на період з 01.12.2021 року по 31.01.2022 року у розмірі 6545 грн щомісячно. Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, яка набрала чинності 12.03.2020 року, встановлено карантин на усій території України та продовжено строк виплати державної допомоги на період карантину та на один місяць після дати його скасування. Згідно з розпорядженням на подовження строку виплати, відповідачу було автоматично подовжено виплату допомоги на строк з 01.02.2022 року по 30.09.2022 року у розмірі 6545 грн щомісячно. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 досяг 18-річного віку 01.09.2022 року, позивач просить суд стягнути надмірно виплачені кошти державної допомоги у розмірі 6545 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.01.2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року, головуючим суддею по даній справі було обрано ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, засобами електронного зв`язку надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її місця проживання. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявоюПравобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель