КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Цисіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в/ч НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання одним з батьків малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 року ОСОБА_2 , через свого представника - адвоката Скорохвалова Олександра Миколайовича, звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в/ч НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання одним з батьків малолітньої дитини було залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір, відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», і відповідно до кількості заявлених вимог та надати докази такої сплати. Роз`яснено заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

28.10.2024 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2024 року прийнято заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в/ч НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання одним з батьків малолітньої дитини. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 04.12.2024 року представник заявника вважав, що з урахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), вказана справа підлягає розгляду в позовному порядку.

В судовому засіданні 04.2024 року представник в/ч НОМЕР_1 Цисін Дмитро Вадимович підтримав думку представника заявника.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради 26.11.2024 року надіслала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності.

Дослідивши письмові пояснення представника заінтересованої особи, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже,стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Відповідно до ч. 7ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає у порядку окремого провадження.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи.

Заявник при зверненні до суду з заявою стверджує, що вона мати, яка самостійно виховує дитину. Встановлення факту самостійного виховання дитини потрібно для можливості в подальшому реалізувати своє право на отримання соціальних пільг, оформлення документів, необхідних для вирішення питань щодо проживання та перебування дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини одним із батьків пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких інший із батьків не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена ч. 1 ст. 15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Така позиція узгоджується із практикою Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23). Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

При дослідженні матеріалів заяви слідує, що вимоги мають спірний характер, а тому справа повинна розглядатись в порядку позовного судочинства.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частина 6 статті 294 зазначає, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи це, судом встановлено, що фактично існує спір про право та керуючись нормами статей 293-294 ЦПК України, суд вважає, що справа не може розглядатись у порядку окремого провадження, а підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин заява про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту самостійного виховання, утримання та самостійного догляду дитини підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.1,2,12, ч. 2 ст. 13, 81, 141, 174, 263-265, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в/ч НОМЕР_1 про встановлення юридичного факту самостійного утримання та виховання одним з батьків малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не встановлено законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя В. С. Петренко