Справа № 372/67/24
Провадження № 2-п/755/110/24
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"05" грудня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст. 285 ЦПК України за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2024 Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 05.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Рудик Я.А., зареєстрованого в реєстрі за №2660 в розмірі 50 000 доларів США та заборгованість за договором про порядок реалізації відносин від 05.07.2021 у розмірі 6 728,10 доларів США, а всього 56 728,10 доларів США та судовий збір в розмірі 13 420 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 20.11.2024 до Дніпровського районного суду м. Києва представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що відповідач проживає за кордоном та була позбавлена можливості отримувати судові документи та бути обізнаною про провадження у справі. Фактично, підготовче засідання було проведено без відома відповідача, що унеможливило взяти участь у справі та подати відзив.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.11.2024 була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024.

Вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до наступного.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брала участі під час проголошення заочного рішення, з матеріалами цивільної справи представник відповідача ознайомилася 11.11.2024, про що свідчить відповідна розписка наявна у матеріалах справи, приходжу висновку про прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39) на 18.12.2024 на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Попереджаю, у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: