Справа № 496/8822/23
Провадження № 2/496/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та договору дарування від 25.03.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Торган Л.М. звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить:

-визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно (серія СТВ № 010025), кадастровий номер :03:001:0993, видане Біляївським міськрайонним управлінням юстиції в Одеській області за індексним номером 50109068 на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-визнати недійсною Державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0993, проведену ОСОБА_5 , державним реєстратором Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, право власності зареєстровано 03.12.2015 року за № 12587121, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10;

-визнати недійсним договір дарування від 25.03.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області Підгірняк О.А., реєстрований № 77, на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0993, укладений між дарувальником ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та обдарованою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3624,94 грн;

-стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та договору дарування від 25.03.2016 року.

Підготовче судове засідання призначити на 02.04.2024 року об 11.30 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Трушина