Справа № 481/1634/21
Провадж.№ 4-с/481/1/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

17 січня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити дії, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: винести постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу за невиконання судового рішення, а також направити до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та вчинити інші дії для забезпечення ефективного виконання рішення Миколаївського апеляційного суду від 22.02.2023р. у справі №481/1634/21. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 січня 2024 року вищевказану скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 16.01.2024 року недоліки, які були зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 10 січня 2024 року позивачем були усунені частково.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню.

Зазначена обставина не позбавляє заявника права звернутись з аналогічною скаргою до суду, оформленою відповідно до вимог, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №72130650 та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА