№ 207/2373/24
№ 2-во/207/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

при секретарі Степанян М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.08.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 02 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені в повному обсязі.

27 листопада 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Виноградова Ю.Е. про виправлення описки, в якій він просить внести виправлення допущену в рішенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.08.2024 року описку, змінивши в резулятивній частині рішення суму стягнення сплаченого судового збору, з «2147 гривень 20 копійок» на «2422 гривні 40 копійок».

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що в резулятивній частині рішення суду від 02 серпня 2024 року було допущено описку в сумі сплаченого позивачем судового збору, замість правильного «2422 гривні 40 копійок» помилково було написано «2147 гривень 20 копійок». Тому виникла необхідність у виправленні описки в рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.269 ЦПК України, вважає необхідним внести виправлення до резулятивної частини рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про виправлення описки в заочному рішенні суду від 02.08.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 серпня 2024 року про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Резулятивну частину рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 серпня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 339939-КС-001 про надання кредиту від 25.06.2021 року, в розмірі 62 719 (шістдесят дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 89 копійок, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 24 000,00 грн.; - суми прострочених платежів по процентах - 35 119,89 грн.; - суми прострочених платежів за комісією - 3 600,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) понесені судові витрати: 2 422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова