СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1688/23

провадження № 2/485/47/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Плакси О.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

установив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 у якому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 заборгованість у сумі 60212,48 доларів США, з яких 57640,00 доларів США сума боргу, 2572,48 доларів США 3% річних, за борговою розпискою від 31.01.2022 року, а також стягнути виплати по оплаті судового збору. Позов мотивовано тим, що 31 січня 2022 року ОСОБА_3 надав у позику ОСОБА_4 , відповідно до письмової розписки, 57640,00 доларів США, які він зобов`язався повернути до квітня 2022 року. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, вказану суму позики відповідач не повернув, розмови з відповідачем результатів не дали, тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості з метою захисту своїх майнових прав.

15 лютого 2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з мировою угодою.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила затвердити мирову угоду. Наслідки невиконання умов угоди їм зрозумілі, зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Представник відповідача Павленко С.П. у судовому засіданні просив затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

1.Дана Мирова угода укладається в межах цивільної справи №485/1688/23, яка перебуває в провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області, в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України.

2.У даній Мировій угоді Сторони вийшли за межі предмета спору не порушуючи права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, що передбачено ч.1 ст. 207 ЦПК України.

3.З метою примирення та врегулювання існуючих між Сторонами правовідносин на основі взаємних поступок на стадії підготовчого засідання Сторони домовились про наступне:

3.1Сторони підтверджують, що між ними відсутні будь-які інші правовідносини майнового та не майнового характеру, крім тих, що виникли в зв`язку з обставинами, зазначеними в п. 3.2 даної Мирової угоди.

3.2На момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США. Будь-яких інших майнових зобов`язань Відповідача перед Позивачем на момент підписання сторонами даної мирової угоди не існує. Пунктом 3.9 даної Мирової угоди передбачені умови виникнення у Відповідача додаткових зобов`язань перед Позивачем у випадку порушення Відповідачем умов п.3.5. даної Мирової угоди.

3.3Позивач заявляє, що до моменту підписання Сторонами даної Мирової угоди він повернув Відповідачу оригінали всіх розписок, вчинених Відповідачем, в тому числі оригінали розписок від 24.12.2019 року на суму 52 400,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) доларів США, від 24.03.2020 року на суму 52 400,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) доларів США, від 30.05.2020 року на суму 12 576,00 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) доларів США, від 29.12.2020 року на суму 62 880,00 (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят) доларів США, від 29.03.2021 року на суму 78 600,00 (сімдесят всім тисяч шістсот) доларів США, від 30.09.2021 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США, які є безгрошовими і за якими грошові кошти Позивачем Відповідачу в дійсності не передавались. Позивач стверджує, що не залишив в своєму розпорядженні будь-яких розписок, вчинених від імені Відповідача, крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США.

Оригінал розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США Позивач зобов`язаний повернути Відповідачеві безпосередньо під час здійснення Відповідачем останнього платежу, передбаченого п.3.5.3 даної Мирової угоди.

3.4З моменту затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди, всі розписки, вчинені від імені Відповідача, що засвідчують або можуть засвідчити отримання ним грошових коштів від Позивача, в тому числі, але не виключно, розписки, зазначені в п.3.3. даної Мирової угоди (крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США), є погашеними в зв`язку з повним виконанням Відповідачем своїх майнових зобов`язань перед Позивачем щодо повернення позичених коштів. З моменту підписання сторонами даної Мирової угоди, всі розписки, які наявні в розпорядженні Позивача та не були ним повернуті Відповідачеві, незалежно від причин (крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США), втрачають юридичну силу, а зобов`язання Відповідача щодо повернення та/або сплати на користь Позивача будь-яких грошових коштів, крім зазначених в п.3.2. даної Мирової угоди, є погашеними (виконаними Відповідачем в повному обсязі).

3.5Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.3.2 даної Мирової угоди в наступному порядку:

3.5.1. протягом десяти робочих днів від дати затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 10 000,00 (десять тисяч) доларів США;

3.5.2. до 30.09.2024 року Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США;

3.5.3. до 31.12.2024 року Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

3.6. Відповідач здійснює розрахунки з Позивачем в готівковій формі. Належним, достатнім і допустимим доказом факту передачі грошових коштів Відповідачем Позивачу є власноручна розписка Позивача, яка містить відомості про дату передачі Відповідачем грошових коштів Позивачу, суму переданих Відповідачем та отриманих Позивачем грошових коштів та посилання на дану Мирову угоду.

3.7. Всі судові витрати у цивільній справі №485/1688/23, визначені ст.133 ЦПК України, які поніс чи понесе Позивач, покладаються на Позивача. Всі судові витрати у цивільній справі №485/1688/23, визначені ст.133 ЦПК України, які поніс чи понесе Відповідач, покладається на Відповідача.

3.8. Всі інші витрати, понесені Позивачем, які будь-яким чином пов`язані з захистом ним своїх прав в межах правовідносин, що існують між Сторонами, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на оплату будь-якого характеру та предмету послуг, витрати на придбання будь-яких матеріальних цінностей, майнових чи не майнових прав тощо, виконання зобов`язань тощо, покладаються на Позивача і не підлягають компенсації за рахунок Відповідача.

3.9. У випадку порушення Відповідачем положень п.3.5. даної Мирової угоди Позивач має право стягнути в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» 60 212,48 доларів США (шістдесят тисяч двісті дванадцять доларів США сорок вісім центів), за різницею (за мінусом) фактично повернутої (сплаченої) Відповідачем Позивачу з моменту затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди суми грошових коштів.

4. Мирова угода укладена у трьох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному для Сторін та третій для Снігурівського районного суду Миколаївської області, який розглядає справу №485/1688/23.

5. Наслідки укладення Мирової угоди під час розгляду справи, передбачені ст.142, 200, 207, 208, 255 ЦПК України Сторонам відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про укладення мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Щодо судових витрат

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 10736,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи зміст мирової угоди, на користь позивача підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.49,142,200,207,208,255,256,258,260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 04 лютого 2024 року між позивачем ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_4 з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої:

1.Дана Мирова угода укладається в межах цивільної справи №485/1688/23, яка перебуває в провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області, в порядку, передбаченому ст. 207 ЦПК України.

2.У даній Мировій угоді Сторони вийшли за межі предмета спору не порушуючи права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, що передбачено ч.1 ст. 207 ЦПК України.

3.З метою примирення та врегулювання існуючих між Сторонами правовідносин на основі взаємних поступок на стадії підготовчого засідання Сторони домовились про наступне:

3.1Сторони підтверджують, що між ними відсутні будь-які інші правовідносини майнового та не майнового характеру, крім тих, що виникли в зв`язку з обставинами, зазначеними в п. 3.2 даної Мирової угоди.

3.2На момент укладення даної Мирової угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 55 000,00 (п`ятдесят п`ять тисяч) доларів США. Будь-яких інших майнових зобов`язань Відповідача перед Позивачем на момент підписання сторонами даної мирової угоди не існує. Пунктом 3.9 даної Мирової угоди передбачені умови виникнення у Відповідача додаткових зобов`язань перед Позивачем у випадку порушення Відповідачем умов п.3.5. даної Мирової угоди.

3.3Позивач заявляє, що до моменту підписання Сторонами даної Мирової угоди він повернув Відповідачу оригінали всіх розписок, вчинених Відповідачем, в тому числі оригінали розписок від 24.12.2019 року на суму 52 400,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) доларів США, від 24.03.2020 року на суму 52 400,00 (п`ятдесят дві тисячі чотириста) доларів США, від 30.05.2020 року на суму 12 576,00 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят шість) доларів США, від 29.12.2020 року на суму 62 880,00 (шістдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят) доларів США, від 29.03.2021 року на суму 78 600,00 (сімдесят всім тисяч шістсот) доларів США, від 30.09.2021 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США, які є безгрошовими і за якими грошові кошти Позивачем Відповідачу в дійсності не передавались. Позивач стверджує, що не залишив в своєму розпорядженні будь-яких розписок, вчинених від імені Відповідача, крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США.

Оригінал розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США Позивач зобов`язаний повернути Відповідачеві безпосередньо під час здійснення Відповідачем останнього платежу, передбаченого п.3.5.3 даної Мирової угоди.

3.4З моменту затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди, всі розписки, вчинені від імені Відповідача, що засвідчують або можуть засвідчити отримання ним грошових коштів від Позивача, в тому числі, але не виключно, розписки, зазначені в п.3.3. даної Мирової угоди (крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США), є погашеними в зв`язку з повним виконанням Відповідачем своїх майнових зобов`язань перед Позивачем щодо повернення позичених коштів. З моменту підписання сторонами даної Мирової угоди, всі розписки, які наявні в розпорядженні Позивача та не були ним повернуті Відповідачеві, незалежно від причин (крім розписки від 31.01.2022 року на суму 57 640,00 (п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок) доларів США), втрачають юридичну силу, а зобов`язання Відповідача щодо повернення та/або сплати на користь Позивача будь-яких грошових коштів, крім зазначених в п.3.2. даної Мирової угоди, є погашеними (виконаними Відповідачем в повному обсязі).

3.5Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, зазначену в п.3.2 даної Мирової угоди в наступному порядку:

3.5.1. протягом десяти робочих днів від дати затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 10 000,00 (десять тисяч) доларів США;

3.5.2. до 30.09.2024 року Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 20 000,00 (двадцять тисяч) доларів США;

3.5.3. до 31.12.2024 року Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) доларів США.

3.6. Відповідач здійснює розрахунки з Позивачем в готівковій формі. Належним, достатнім і допустимим доказом факту передачі грошових коштів Відповідачем Позивачу є власноручна розписка Позивача, яка містить відомості про дату передачі Відповідачем грошових коштів Позивачу, суму переданих Відповідачем та отриманих Позивачем грошових коштів та посилання на дану Мирову угоду.

3.7. Всі судові витрати у цивільній справі №485/1688/23, визначені ст.133 ЦПК України, які поніс чи понесе Позивач, покладаються на Позивача. Всі судові витрати у цивільній справі №485/1688/23, визначені ст.133 ЦПК України, які поніс чи понесе Відповідач, покладається на Відповідача.

3.8. Всі інші витрати, понесені Позивачем, які будь-яким чином пов`язані з захистом ним своїх прав в межах правовідносин, що існують між Сторонами, в тому числі, але не виключно, витрати на професійну правничу допомогу, витрати на оплату будь-якого характеру та предмету послуг, витрати на придбання будь-яких матеріальних цінностей, майнових чи не майнових прав тощо, виконання зобов`язань тощо, покладаються на Позивача і не підлягають компенсації за рахунок Відповідача.

3.9. У випадку порушення Відповідачем положень п.3.5. даної Мирової угоди Позивач має право стягнути в примусовому порядку відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» 60 212,48 доларів США (шістдесят тисяч двісті дванадцять доларів США сорок вісім центів), за різницею (за мінусом) фактично повернутої (сплаченої) Відповідачем Позивачу з моменту затвердження Снігурівським районним судом Миколаївської області даної Мирової угоди суми грошових коштів.

Наслідки закриття провадження у справі, передбаченні ст.207,208 ЦПК України їм відомі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету судовий збір у розмірі 5368,00 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) гривень, сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 30.10.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 27 лютого 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова