Провадження № 2-о/638/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субочева Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Субочева Сергія Юрійовича, заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду, через свого представника, за допомогою системи Електронний суд, з заявою в якій просить суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, не менше як п`ять років, а саме з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2024 року заява була залишена без руху, на виконання якої представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 11 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

14 листопада 2024 року представником заявника подано до суду клопотання про витребування у Шостої Харківська міська державна нотаріальна контора належним чином засвідчену копію спадкову справи №511/2024, заведеної 16 жовтня 2024 року Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника не з?явився, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Шостої Харківська міська державна нотаріальна контора належним чином засвідчену копію спадкову справи №511/2024, заведеної 16 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Субочева Сергія Юрійовича задовольнити.

Витребувати уШостої Харківська міська державна нотаріальна контора (Код , юридична адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, Держпром, 6- й під`їзд, 4 пов, к. 590-595) належним чином засвідчену копію спадкову справи №511/2024, заведеної 16 жовтня 2024 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.