Справа № 162/1023/24
Провадження № 2/162/307/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.11.2024 року звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті спадщину прийняли позивач та дружина спадкодавця (мати позивача) ОСОБА_6 шляхом спільного проживання. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що батьки за життя не зареєстрували право власності на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на вказане, просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати по справі залишити за позивачем.

Ухвалою суду від 19.11.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові та витребувані судом докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.1970 року батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.02.2022 року) та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13.02.2024 року).

Із витягу з погосподарської книги №4 за 2021-2025 роки с. Люб`язь Камінь-Каширського району, встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки старости Люб`язівського старостинського округу від 10.10.2024 року №552-14/24 на день смерті у будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із наданих Любешівською державною нотаріальною конторою Волинської області документів встановлено, що після смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_6 (12.02.2024 року) спадкова справа заведена за №38/2024 на підставі заяви позивача ОСОБА_1 від 14.02.2024 року про прийняття спадщини. Також у матеріалах спадкової справи №38/2024 міститься письмова заява відповідача ОСОБА_2 від 14.02.2024 року про відмову від спадщини.

Згідно з копією паспорта позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Любешівським РВ УМВС України у Волинській області 06.03.1997 року, останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 14.09.1987 року.

Позивач 09.10.2024 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 09.10.2024 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на майно.

Виходячи з того, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Керуючись ст.2, 4,13,76-78,141, 142, 206, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ).

ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ