Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року місто Київ

справа 757/41625/24-Ц

провадження№22-ц/824/17614/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва віл 18 вересня 2024 року у справі позовну заяву ОСОБА_1 до Української військово-медичної академії про зобов`язання вчинити дії, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 жовтня 2024 року через засоби поштового звязку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягаю залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує про те, що від звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звернувся до суду з позовом, предметом якого є спір, що виник з трудових правовідносин.

Проте, суд не може погодитись з таким твердження позивача виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачі звільнені від сплати судового збору лише у справі за позовом про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача надати письмові повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні на підставі рішення суду.

Стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, про що зазначається у пункті 1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не є тотожнім з позовними вимогами про зобов`язанні вчинити дії.

Отже, у цій справі про зобов`язати відповідача надати письмові повідомлення про нараховані та виплачені суми при звільненні на підставі рішення суду, позивач від сплати судового збору не звільняється.

Згідно п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною собою, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі апеляційної скарги становить 605,60 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн.грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Докази сплати судового необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - сплатити судовий збір та надати суду відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185,356,357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 вересня 2024 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М. Стрижеус