Провадження 2/127/2278/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
20.05.2024 росу судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.08.2006 року, актовий запис № 1876.
Син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сімейне життя подружжя не склалось через різні характери та погляди на життя, через що виникали сварки, які, на думку позивача, призвели до розпаду сім`ї. Сімейних та шлюбних стосунків сторони не підтримують з 01.11.2023 року. Позивач вважає примирення з відповідачем, спільне життя та збереження шлюбу неможливими, такими, що суперечать його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу, тому звернувся до суду з даним позовом. Судові витрати позивач просив залишити за ним.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав. Наполягав на розірванні шлюбу. Суду пояснив, що відповідач з дітьми виїхала з України і в даний час проживає за кордоном. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Наголосив, що відповідачці відомо про ініційоване ним провадження у справі про розірвання шлюбу. Він не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Наполягав на розірванні шлюбу, оскільки формальне перебування у шлюбі з відповідачем не відповідає його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно за місцем реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подавала.
Враховуючи повторну неявку відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 06.08.2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1876.
Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 , зареєстрований 06.08.2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1876.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 08 серпня 2024 року.

Суддя: