Справа № 205/6017/23
Провадження № 2/204/347/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кошелюк Д.О.,

за участю представника позивача адвоката Хоменко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради в особі Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивач оголосив, що подане ним 17.01.2024 року до канцелярії суду клопотання за вх. №1644 підтримує та просить суд витребувати у Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей ЦА ДМР акт обстеження умов проживання відповідача від 07.03.2023 року складений працівниками третьої особи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що при ознайомленні з матеріалами справи було виявлено, що відповідач притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, протокол було складено на підставі акту обстеження житлових умов відповідача. Проте, на адвокатський запит щодо надання копії такого акту, третя особа письмово відмовила, аргументуючи захистом персональних даних. Тому, наразі є необхідність у витребуванні судом зазначених документів задля повного та всебічного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, належним чином та своєчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Волошенюк Г.С. у судове засідання не з`явилась, надавши 17.01.2024 року до канцелярії суду заяву за вх. №1646, якою повідомила про неможливість прибуття у судове засідання, просила розгляд справи проводити за її відсутності та прийняти рішення, яке найкраще відповідає інтересам дитини.

Вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 07.03.2023 року працівниками Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, та одночасно зазначає про необхідність подання висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 07.03.2023 року працівниками Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, та одночасно зазначає про необхідність подання висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 07.03.2023 року працівниками Управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Зазначити про необхідність подання висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності/недоцільності позбавлення відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав.

Копію цієї ухвали направити Органу опіки та піклування в особі Управління служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: пр.Лесі Українки, буд.65, м.Дніпро, 49006), для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 21.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар