Справа № 646/2447/24
№ провадження 2/646/1720/2024
У Х В А Л А

05.12.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/2447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокат Бабій Л.В. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 перевищення 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя, що складає 1 169 947,80 грн.

17.04.2024 року за вх. № 16652 від представниці позивача адвоката Бабій Л.В. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявниця просить витребувати у приватного нотаріуса Куксіна С.Ю. копії нотаріальної справи, документів та матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 71631757 від 16.02.2024 року, відповідно до Іпотечного договору 1261, виданого 14.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Лантєвою В.В. та зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я відповідача.

Також 17.04.2024 року за вх. № 16654 від представниці позивача адвоката Бабій Л.В. надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому заявниця просить залучити приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Куксіна С.Ю. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представниці позивача про витребування доказів у зв`язку з тим, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, не стосуються позовних вимог про стягнення коштів, також у клопотанні не зазначено, які обставини можуть бути підтверджені наведеними доказами. Суд не повинен витребувати ті докази, які для розгляду справи не мають значення.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, представниця позивача просить залучити до участі у справі приватного нотаріуса, який зареєстрував право власності на квартиру, але, виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки заявницею не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі № 646/2447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Бабій Лідії Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, у цивільній справі № 646/2447/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська