У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 528/526/24

Провадження № 22-ц/4815/1319/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни на рішення ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Доводи представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення було постановлене без участі відповідача, його копія була була отримана апелянтом 29 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 607, а апеляційна скарга подана до суду 24 жєовтня 2024 року через систему "Електронний суд", що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року усунуто: надано копію квитанції № 7274-2738-2000-3961 від 29.11.2024 року про сплату судового збору в сумі 3633,60 грн., у зв`язку з чим вона підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Зарічненського районного сдуу Рівненської області від 26 серпня 2024 року задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Зарічненського районного сдуу Рівненської області від 26 серпня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Грицай Інни Олександрівни на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2024 року.

4. Зупинити дію рішення Зарічненського районного сдуу Рівненської області від 26 серпня 2024 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6.. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.