Провадження номер 2/205/5226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Кравченко Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Кравченко О.О., через систему «Електронний суд», звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами встановлено наступне.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху з підстав положень ст. 185 ЦПК України у зв`язку із встановленням невідповідності поданої позовної заяви з додатками через систему «Електронний суд» вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та надано стороні позивача п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків визначених у її мотивувальній частині.

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Кравченко О.О., через систему «Електронний суд» було, зареєстроване в канцелярії, клопотання на ухвалу суду від 29.11.2024 з додатками, ознайомившись з якими вбачається, що стороною позивача визначені ухвалою суду від 29 листопада 2024 року недоліки не усунені у повному обсязі, що полягає у наступному.

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, сторона позивача, зазначаючи на відсутність у відповідача «Електронного кабінету» не надає до суду доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, як це визначено вищевказаними положеннями процесуального законодавства, як і не зазначено про надання такого доказу в переліку додатків позовної заяви.

Про вказано вище також зазначалось в ухвалі суду від 29 листопада 2024 року, однак в цій її частині, стороною позивача ухвалу суду виконано не було, оскільки наявні матеріали не містять такого листа з описом вкладення як і не зазначено про його наявність у додатках позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до переконання про необхідність повторного залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача п`ятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали суду, для усунення наступного недоліку: надання листа з описом вкладення про направлення у паперовій формі позовної заяви з додатками на адресу відповідача та зазначення про надання такого доказу у додатках до позовної заяви

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Кравченко Олександра Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху повторно.

Надати ОСОБА_1 та її представнику: адвокату Кравченко Олександру Олександровичу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення без руху позовної заяви, для усунення недоліків вказаних у її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва