справа № 462/7614/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін,

в с т а н о в и в :

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 86244,00 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Дану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 отримала особисто за адресою місця реєстрації, згідно відповіді №824904 від 03.10.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.10.2024 року Залізничним районним судом м. Львова у системі «Електронний суд» отримано клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Д.М. про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді та клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд виходить з такого.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Так, малозначними справами ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) ; справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 86244,00 грн., що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням /викликом/ сторін.

Також суд враховує, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін не обґрунтовано жодними доводами.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням /викликом/ сторін, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.