Провадження № 2/750/2640/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

18 жовтня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її навчанням.

Позов обґрунтовано зокрема тим, що ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денної форми навчання в КЗ «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради. Донька проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач подав відзив на позовну заяву та просить частково відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., зазначив, що 24 жовтня 2024 року доньці виповнилось 18 років, а позивач просить стягнути аліменти з 18.10.2024, крім того, навчання ОСОБА_3 передбачає безоплатне навчання та виплату щомісячної стипендії. Донька проживає разом з матір?ю ОСОБА_1 в квартирі, яка належить на праві приватної власності останній, квартира придбавалась в період перебування його у шлюбі з ОСОБА_1 , гуртожитком навчального закладу ОСОБА_3 не користується. Відповідач є держслужбовцем і має дохід 11606,72 грн (сума вказана після відрахування податків, зборів та після стягнення коштів за рішенням суду). Постійного місця проживання в місті Чернігові не має, договорів оренди житла не укладав, так як не має матеріальної можливості це зробити, проживає у знайомих чи родичів, сплачує за використані комунальні послуги та плату за користування кімнатою, за загальновизнаним уявленням про гостинність. Має хронічне захворювання - варикозне розширення вен середнього ступеня тяжкості, на утриманні має непрацездатну матір.

В судове засідання позивач не з`явилась, надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів не визнає і просить стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, в частині стягнення судових витрат не визнає, просить поділити порівну між сторонами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2022 навчається у Комунальному закладі «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради. Термін навчання в закладі освіти закінчується 30.06.2026.

Донька знаходиться на утриманні позивача.

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.10.2015 з відповідача на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що з 01.10.2021 є державним службовцем, працює на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) у сферах запобігання утворенню та управління відходами, поводження з небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області з посадовим окладом згідно штатного розпису установи 13633 грн, має 8 ранг державного службовця, що передбачає доплату в розмірі 300 грн, стаж державної служби 16 років, що передбачає доплату в розмірі 30 % до посадового окладу, що становить 4089,90 грн. Гарантована нарахована заробітна плата за місяць становить 18022, 90 грн, без відрахування податків та зборів, якщо вирахувати 23 % відрахувань то це становить 13877, 63 грн. За виконавчим провадженням №7459175 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на загальну суму 125 894,84 грн по рішенню Талалаївського районного суду Чернігівської області від 27.09.2023 з відповідача проводиться стягнення коштів у розмірі 20% щомісячно із заробітної плати, яка належить йому до виплати тобто з 13877,63 грн, таким чином його щомісячний дохід становить 11102,10 грн.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до пункту 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів також мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на той факт, що позивачем при звернені до суду не надано підтвердження вартості навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Позивач взагалі не надала жодного доказу на підтвердження вищезазначених витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідач не відмовляється платити аліменти на утримання доньки, беручи до уваги надані відповідачем докази на підтвердження своїх заперечень, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з моменту досягнення повноліття ОСОБА_3 , а саме з 24.10.2024.

Крім того, на підставі ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, на період її навчання в Комунальному закладі «Чернігівський базовий фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 24.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: