Єдиний унікальний номер справи №235/2474/23
Номер провадження №2/235/144/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зміна черговості права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому засіданні встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Конюшенко І.Д., в порядку ст. 190 ЦПК України, подано відзив на позовну заяву. В порядку ч. 1 ст. 191 ЦПК України, позивачем подано відповідь на відзив.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Таранченко Ю.В. подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 (м. Мирноград), ОСОБА_5 (с. Удачне), ОСОБА_6 (м. Покровськ), які можуть повідомити обставини стосовно проживання позивача з померлим однією сім`єю, а також присутність або відсутність в житті померлого відповідачів.

Інших клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

Сторони про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ст. 200 ЦПК України) судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Суд дійшов висновку, для повного з`ясування обставин, та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Таранченко Юлії Володимирівни про виклик та допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера Олена Степанівна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, зміна черговості права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 годин 10 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 (м. Мирноград), ОСОБА_5 (с. Удачне), ОСОБА_6 (м. Покровськ).

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.С. Кузнєцова