Провадження №2/592/2369/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з зазначеною заявою, вимоги обґрунтовує тим, що з 25.07.2015 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Зазначає, що шлюб не склався, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинено, відповідачка перебуває закордоном, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою суду від 14.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 10:45 02.09.2024.

Ухвалою суду від 02.09.2024 провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено, сторонам за клопотанням відповідача надано час для примирення тривалістю трьох місяців.

Ухвалою суду від 02.12.2024 провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду на 10:45 03.12.2024

У судове засідання призначене на 03.12.2024 учасники справи не з`явилися, про причини неявки не повідомили, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи його відсутність та довірителя, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 25.07.2015 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №06 (а.с.8).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену в заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбзадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.07.2015 виконкомом Терешківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №06, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складене 03.12.2024

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко