Провадження № 2/679/136/2024
Справа № 679/1701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи у судовому засіданні в м. Нетішин в порядку спрощеного окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

09.01.2024 судом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача було подано суду клопотання про витребування доказів з місця роботи відповідача філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» відомості про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, а також інформацію про утримання з доходів вказаної особи аліментів на утримання будь-якої особи, у разі наявності таких утримань. Заявляючи таке клопотання представник позивача зазначив, що не може отримати таку інформацію самостійно, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, дотримання процесуальних прав позивача, суд дійшов переконання про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Витребувати з філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція»» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»» ( 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) відомості про заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року, а також інформацію про утримання з доходів вказаної особи аліментів на утримання будь-якої особи, у разі наявності таких утримань.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Томілін