Справа № 740/6224/24
Провадження № 2-о/740/184/24
УХВАЛА

11 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних Лазановської С. В., Москаленка Є. Ф.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Ніжинський дитячий будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

У заяві ОСОБА_1 ставиться питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення на ним опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2024 року відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 28 листопада 2024 року 12-00 год., яке відкладено на 11 грудня 2024 року 08-30 год.

У заяві ОСОБА_1 просила призначити судову-психіатричну експертизу для з`ясування питання про те, чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, а також чи здатний він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У поданій до суду заяві - просила судове засідання проводити без її участі.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради Іван Попович подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства з урахуванням інтересів дитини.

Представник Ніжинського дитячого будинку-інтернату - Олена Гармаш подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти прийняття рішення та проведення експертизи не заперечувала.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Лариса Єрофєєва подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та призначити судово-психіатричну експертизу.

Інші заяви/клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Положеннями ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи положення ст. 105, 298 ЦПК України та доводи заяви про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне для встановлення його психічного стану призначити судово-психіатричну експертизу.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 105, 247, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), установлення над ним опіки або піклування?

Експертам надати матеріали справи та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Копії ухвали направити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: С. В. Лазановська

Є. Ф. Москаленко