Справа № 638/4558/23
Провадження № 2-п/638/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 червня 2017 року по 31 січня 2022 року у розмірі 81253,92 грн. стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» 3% річних в сумі 1699,82 грн., інфляційні витрати в сумі 10957,10 грн.; стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2024 року заява була залишена без руху та ОСОБА_1 наданий строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених недоліків, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

05 листопада 2024 року від ОСОБА_1 на вимогу вказаної ухвали надійшла заява, в якій остання просила долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн.

Приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі суду від 23 жовтня 2024 року не усунуті, а саме не надано квитанції про сплати судового збору в повному обсязі, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л.М. Рибальченко