УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа №209/1420/16-ц

провадження №61-1191ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року.

Ухвалою від 16 березня 2020 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу особі, яка її подала.

У листопаді 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» подалодо Верховного Суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 3 842 грн, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на такі підстави.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Отже, за наведених обставин у заявника виникає право на повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги за належними реквізитами отримувача судового збору.

Так в ході перевірки наявності зарахованих до спеціалізованого фонду Державного бюджету України грошових коштів Верховний Суд встановив відсутність інформації про сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» згідно з платіжним дорученням від 11 січня 2020 року № PROM1BTDNQ у сумі 3 842 грн.

Верховний Суд зауважує, що зарахування зазначених грошових коштів було здійснене 11 січня 2020 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , за яким здійснювалася сплата судового збору у 2019 році.

Водночас, з 01 січня 2020 року почали діяти нові реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Інформація про нові реквізити для сплати судового збору була розміщена на офіційному сайті Верховного Суду та державної казначейської служби України. За таких умов за змістом зазначеного платіжного доручення сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» здійснило за неналежними реквізитами.

Сплачений судовий збір на рахунки за попередніми реквізитами, дію яких було припинено з 01 січня 2020 року, не зараховувався до бюджету, а повертався платнику як нез`ясовані надходження.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий бір на неправильний рахунок, то клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в ухвалах від 05 березня 2020 року у справі № 210/2665/17, від 07 травня 2020 року у справі № 504/604/19.

Керуючись приписами статті 261 ЦПК України, статтями 7. 9 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору та договору поруки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко