Справа № 718/3685/24
Номер провадження 2/718/986/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ставчанська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом, в якому просить скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 73880606 від 28.06.2024 14:07:46, приватного нотаріуса Совсун О.М. Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області про реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0838 площею 0,25 га із одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 , скасувати реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0838 площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), скасувати Рішення про державну прав та їх обтяжень, індексний номер: 73880949 від 28.06.2024 14:18:56, приватного нотаріуса Совсун О.М., Чернівецького районного нотаріального округу, Чернівецької області про реєстрацію права власності на земельну ділянку на підставі якого здійснено у Державному реєстрі речових прав реєстрацію права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0839 площею 0,35 га із одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 , скасувати реєстрацію у Державному земельному кадастрі земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0839 площею 0,35 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Перевіряючи отриману позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Подання позову має відбуватись з дотриманням певних умов, а тому порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який несуперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як фізичних осіб - не заявлено.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що свідчить про неузгодженість заявлених позовних вимог із суб`єктним складом відповідачів, визначених позивачем у позовній заяві.

Отже, позивачеві слід конкретизувати суб"єктний склад учасників справи, та позовні вимоги викласти відповідно до закону.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово вказує на те, що при розгляді справ слід встановлювати коло належних відповідачів у справі. При цьому належним відповідачем є особа, яка є суб`єктом матеріального правовідношення, тобто особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, захистивши порушене право чи інтерес позивача.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 вересня 2018 року у справі № 823/2042/16 (провадження № 11-377апп18) зроблено висновок, що «спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно чи обтяження такого права за іншою особою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є цивільно-правовим. А тому вирішення таких спорів здійснюється за правилами цивільного або господарського судочинства залежно від суб`єктного складу сторін. Належним відповідачем у справах за позовом про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації права чи обтяження має бути особа, право чи обтяження якої зареєстровано».

Крім того, із змісту позовної заяви не вбачається, чи заявлений спосіб захисту забезпечить поновлення прав позивача, чи буде в такому разі відновлено становище, яке існувало до порушення.

Разом з тим, назва позовної заяви не відповідає заявленим вимогам у прохальній її частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд акцентує увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, способом виконання ухвали суду є складання тексту нової редакції позовної заяви із усуненими недоліками, а не подання суду роз`яснень, заяв, пояснень. Виправлена позовна заява із додатками має бути подана в примірниках для суду та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вівчар Раду Георгійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Ставчанська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, про що повідомити позивача, її представника, та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення останнім копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Мінів