Провадження № 2/127/4422/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,
представника Вінницької міської ради Вініцької Б.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради та Вінницької міської ради, про визнання недійсними рішень, державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення реєстратора з припиненням речових прав та витребування земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради та Вінницької міської ради, про визнання недійсними рішень, державного акту на право приватної власності на землю, скасування рішення реєстратора з припиненням речових прав та витребування земельної ділянки.
В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Путілін Є.В. заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача Вінницької міської ради Вініцька Б.А. у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів поклалась на розсуд суду.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання дійшов наступного.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Враховуючи предмет спору та те, що сторони не в змозі самостійно надати суду докази, на які посилаються як на підставу своїх вимог, та які необхідні для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 116, 223, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на технічних носіях (координати) земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу від 12.04.2001 та державного акту серії ВН №4239 від 09.10.2001 на підставі виготовленої технічної документації від 2021 року.
Витребувані докази надати суду до 01 лютого 2024 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та ФОП ОСОБА_5 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: