СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5758/24

пр. № 2-о/759/386/24

01 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

присяжних Матвієнка В.І., Герасимюка К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

І. Позиція сторін у справі

у березні 2024 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженкою М. Маріуполя Донецької обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з заявником. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад, має обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 захворіла під час евакуації у березні 2022 нашої сім?ї з с. Гореничі Київської області до Тернопільської області, де була госпіталізована у квітні 2022 та перебувала на лікуванні у КНІП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, звідки виписана для домашнього лікування, яке результатів не мало. У вересні 2023 ОСОБА_2 поступила на стаціонарне лікування у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» з діагнозом змішана коркова та підкоркова судинна деменція важкого ступеня з психотичною симптоматикою у вигляді параноїдного синдрому, яке тривало з 05.09.2023 по 23.11.2023, а тому їй встановлено інвалідність ІБ групи безстроково, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю.

ІІ. Процесуальні дії і рішення суду

відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2024, визначено головуючого - суддю Ул`яновську О.В. (а.с. 15-16).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2024 відкрито провадження по справі та витребувано з КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2024 залучено до участі у справі адвоката Правобережного київського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24-25).

23.04.2024 ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 38-40).

30.08.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №759/5758/24 разом з висновком судово-психіатричної експертизи №719 від 18.06.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.09.2024 провадження по справі поновлено (а.с. 46).

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про визнання особи недієздатною, просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною не заперечував, просив задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, 31.10.2024 надійшла заява про слухання справи без її участі (а.с. 63).

Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

ІІІ. Фактичні обставини справи

у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.01.2004 одружилася з ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №719 від 18.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді «Кортикальної та субкортикальної судинної деменції» (F 01.3 за MKX-10). ОСОБА_2 за психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 43-45).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів учасників розгляду

частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді Кортикальної та субкортикальної судинної деменції, та у своєму психічному стані не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заяву слід задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатною.

V. Розподіл судових витрат

відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовується, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 39, 55, 60, 64, ЦК України; ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки. Строк рахується з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Присяжні: В.І. Матвієнко

К.А. Герасимюк