Справа № 204/9505/24
Провадження № 2-о/204/225/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Безрук С.О.,

присяжного Савоськіної Т.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Кшуташвілі В.О.,

за участю представника заінтересованої особи Захаренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представником заявника адвокатом Кшуташвілі В.О. було оголошено клопотання про витребування медичної документації, у якому остання просила суд:

- витребувати з Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню -лікаря психіатра ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) відповідної медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) на ОСОБА_3 , для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

- витребувати з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1 відповідної медичної документації (амбулаторної картки, історії хвороби) на ОСОБА_3 , для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника, заявник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити, наголосивши, що вказані документи необхідні для проведення експертизи.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР Захаренко А.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно вимог заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м.Покровськ (Красноарміськ), Україна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Покровська (Красноармійськ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню - лікаря психіатра ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_3 ; з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_3 , для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, ч.2 ст. 247, 260, 261, 293-294 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кшуташвілі вікторії Олексіївни про витребування медичної документації задовольнити.

Витребувати з Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню - лікаря психіатра ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні "Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: 49115, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1) амбулаторну картку, історію хвороби на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - відкласти на 20 січня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Копію цієї ухвали направити Центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню та Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні "Дніпропетровської обласної ради", для виконання в строк дати наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар