У х в а л а

29 листопада 2024 року

м. Київ

Справа № 201/3057/24

Провадження № 61-14965ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури (далі - скаржник)

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивачка) до скаржника про відшкодування моральної шкоди та

в с т а н о в и в:

1. У березні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Державного бюджету України 304 000,00 грн відшкодування моральної шкоди та 25 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

2. 22 липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, згідно з яким частково задовольнив позов: стягнув із Державного бюджету України на користь позивачки 216 000,00 грн відшкодування моральної шкоди та 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу; відмовив у задоволенні інших позовних вимог.

3. 23 жовтня 2024 року Дніпровський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою змінив рішення суду першої інстанції: стягнув із Державного бюджету України на користь позивачки 304 000,00 грн відшкодування моральної шкоди, а в іншій частині залишив це рішення без змін.

4. 6 листопада 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив, зокрема, змінити зазначені судові рішення, зменшивши розмір стягнення відшкодування моральної шкоди до 58 560,00 грн.

5. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

5.1. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)).

5.2. Не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково (пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України).

5.3. Конституційний Суд України у рішенні від 22 листопада 2023 року № 10-р(ІІ)/2023 у справі щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах визнав таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.

5.4. Предметом спору є стягнення відшкодування моральної шкоди.Ціна позову становить 304 000,00 грн, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757 000 грн = 250 х 3 028,00 грн такого мінімуму, встановленого у статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»).

5.5. Скаржник подав касаційну скаргу на судове рішення, яке за загальним правилом не можна оскаржити у касаційному порядку. У касаційній скарзі не зазначив випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за яких судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, можливо оскаржити до Верховного Суду. З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Донецької обласної прокуратури на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко