УХВАЛА

11.01.2024

Справа № 522/10368/23

Провадження № 2/522/4722/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ярема Х.С.

за участі секретаря судового засідання Кніш Д.А.

представники: позивача - Блохін М.Ю., відповідача - ОСОБА_1

розглянув судовому засіданні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про прийняття зустрічного позову.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кошельок», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

30.05.2023 відкрито спрощене позовне провадження.

14.08.2023 представник відповідача звернувся до суду зустрічним позовом до ОСОБА_2 . Просить стягнути з нього кошти за кредитним договором № -61808 від 23.12.2029 в розмірі 122 444,80 грн.

18.09.2023 представник позивача подав заперечення щодо прийняття зустрічного позову. Відповідач пропустив строк на подання зустрічного позову, спільний розгляд основного і зустрічного позову не є доцільним, оскільки позови не взаємопов`язані, зустрічний позов містить вимоги про стягнення заборгованості з позивача, яка уже стягнута з ОСОБА_2 оскаржуваним виконавчим написом. Тобто, вимоги за зустрічним позовом фактично дублюють стягненям, що вже проводиться за оскаржуваним виконавчим написом.

Попередній склад суду зазначене процесуальне питання не вирішив.

01.11.2023 у зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи повторно розпочато у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Згідноз ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Основний позов стосується визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису від 04.10.2021, за яким з Гошуренка на користь ТОВ «Кошельок» стягується 18 383 грн. заборгованості за невиконання позивачем договору № -61808 від 23.12.2019. Підставами позову є порушення порядку видачі виконавчого напису про стягнення заборгованості, яка не є безспірною та його вчинення на підставі кредитного договору, який не посвідчувався нотаріально.

Зустрічний позов стосується стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за невиконання позивачем договору № -61808 від 23.12.2019.

Отже, хоча основний та зустрічний позови об`єднує те, що вони пов`язані з одним і тим же кредитним договором, але основний позов стосується законності вчинення нотаріусом виконавчого напису, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх обов`язків за вказаним договором, а зустрічний позов про доведення невиконання ОСОБА_2 кредитних зобов`язань.

Отже, позови не є взаємопов`язаними, вони мають різну доказову базу, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, оскільки він стосується не оскарження самого факту боргу, а лише порушення порядку вчинення виконавчого напису, яким визначений розмір заборгованості.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок».

Зустрічну позовну заяву повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок».

Роз`яснити право звернутися до суду з цим позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя Ярема Х.С.