У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 лютого 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 14 січня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/22065/20.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 14 січня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/22065/20 про стягнення з неї на користь ТОВ "Рівнегаз збут" боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 2653,42 грн, 195,50 грн 3 % річних, інфляційних нарахувань в розмірі 355,97 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. Про наявність заборгованості дізналася у відділі ДВС у місті Рівному в січні 2024 року. Судовий наказ отримала 06 лютого 2024 року в приміщенні суду. З розміром заборгованості, який зазначений стягувачем у заяві про видачу судового наказу, не погоджується, оскільки сплачувала за фактично спожитий газ відповідно до показників лічильника. Постачання газу фактично припинено з 23 жовтня 2018 року. Крім того, до заяви про видачу судового наказу був долучений тільки типовий договір постачання природного газу, однак не було долучено заяву-приєднання до типового договору постачання природного газу. Послуги, надані стягувачем, не відповідають нормам, передбаченим законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

З матеріалів цивільної справи № 569/22065/20 встановлено, що 14 січня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2653,42 грн, 195,50 грн 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 355,97 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Копію судового наказу та доданих до нього документів суд направив боржнику, однак ОСОБА_1 їх фактично не отримала, так як поштове відправлення повернуто суду з поміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 06 лютого 2024 року, про що свідчить відмітка в матеріалах справи № 569/22065/20.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки боржник не визнає розмір заборгованість за послуги з газопостачання та існування договірних відносин між нею та стягувачем, наявні підстави для задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 14 січня 2021 року у цивільній справі № 569/22065/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 2653,42 грн, 195,50 грн 3% річних, інфляційних нарахувань в розмірі 355,97 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя