Справа №567/420/24
Провадження №2/567/279/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , Острозької міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, звернулася ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Після сметрті батька спадщину фактично прийняли: ОСОБА_1 - донька, ОСОБА_2 -син, та їх мати - ОСОБА_4 , яка проживала на мамент смерті батька разом з ним.

Однак, спадщину в установленому законом порядку вони не переоформили.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 , та після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно.

Зазначає, що вона, як спадкоємець за законом, має право на вказане спадкове майно, проте не може оформити право власності в порядку спадкування, так як з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач вказує, що на час смерті матері, тривалий час перебувала на лікуванні, оскільки має незадовільний сан здоров`я, окрім того, під час прибирання у будинку матері в лютому 2024 року нею випадково був виявлений складений матір`ю заповіт на її ім`я та її брата.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини нею було пропущено у зв`язку з поважними, об`єктивними життєвими обставинами, просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 терміном в два місяці.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 04.03.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві. Просить позов зодоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами. Позов визнає, відзив із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

Представник відповідача Острозької міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи в його відсутності за наявними матеріалами. Відзиву із запереченнями проти позову на адресу суду не надходило.

З урахуванням положень ст.ст.280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду по суті, у відсутності сторін по справі.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тесівською сільською радою. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.18)

На час смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: 1/3 житлового будинку з надвірними будівлями, АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 є донькою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 29.04.2020. (а.с.10,13)

ОСОБА_3 , на момент своєї смерті, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом із дружиною - ОСОБА_4 , про що зазначено в довідці Острозької міської ради Рівненської області № 83/07.19-12 від 28.02.2024. (а.с.14)

Згідно заповіту від 22.09.2017, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не склалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто своїй дочці та сину відповідно. (а.с.19)

ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На день своєї смерті інші особи з нею не були зареєстровані, про що зазначено в довідці Острозької міської ради Рівненської області № 68/07.19-12 від 19.02.2024. (а.с.20)

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75941828 від 22.02.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - не заводилася. (а.с.21)

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г., було надано роз`яснення від 22.02.2024, щодо заведення спадкової справи після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яким було відмовлено в заведені спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися з відповідним позовом до суду, для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.23)

Тривале перебування на лікарняному, лікування призвело до того, що ОСОБА_1 було направлено на медико-соціально-експертну комісію (МСЕК) результатом чого стало те, що 26.01.2024 їй призначено інвалідність II групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 289324. (а.с.24-31)

Отже, 16.07.2023, відповідно до ст.1220 ЦК України, відкрилась спадщина спадкодавця ОСОБА_4 , строк прийняття якої, відповідно до ст.1270 ЦК України, закінчився 16.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно зазначеного спадкодавця, претендує ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно з ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця ОСОБА_4 закінчився 16.01.2024 і до цього часу ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала та не проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті за місцем його реєстрації, то вона є такою, що пропустила строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача на вчинення цієї дії, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.1222, 1223, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 10-13, 76-81, 89, 200, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.