Справа № 215/2667/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі №7 у м.Кривому Розі, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку квартири, у зв`язку з прийняттям спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 позивач звернувся в суд з даним позовом. В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері на підставі Свідоцтва про право власності на житло Т НОМЕР_1 від 09.12.1999. Співвласником 2/3 частки вказаної квартири є позивач. Хоча і зареєстрований за іншою адресою, позивач усе жття проживав разом з батьками у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, так як мати хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Вважав, що прийняв спадщину після смерті матері автоматично, так як проживав разом з нею, тому і не подав в шестимісячний термін заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. 08.02.2024 позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, але у видачі було відмовлено у зв`язку із пропуском строку, та для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем рекомендовано звернутися в суд. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися в суд з позовом та просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ., а також визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 м.кв., житловою 25,9 м.кв., у зв`язку з прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність (а.с.42).

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності представника виконкому (а.с.36).

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Направлено запит до Другої криворізької державної нотаріальної контори щодо отримання інформації, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідь на запити отримана судом 05.06.2024.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2024 закрито підготовче повадження та справу призначено до судового розгяляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Смерть спадкодавця, належність 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 м.кв., житловою 25,9 м.кв, на праві власності померлій ОСОБА_2 , проживання їх однією сім`єю до часу відкриття спадщини, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що не підтверджено факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, наявність родинних зв`язків як матері та сина між спадкодавцем та позивачем підтверджується наданими позивачем доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 (а.с.7), інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.38,39), копією свідоцтва про народження позивача серія НОМЕР_3 (а.с.13), свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НТА №903331 від 26.03.2024 (а.с.15), свідоцтвом № НОМЕР_4 про право власності на житло від 09.12.1999, зареєстрованого в КП ДОР «КБТІ» (а.с.14), звітом про оцінку майна (а.с.17-22), листом приватного нотаріуса Кириєнко Ю. №45/01-16 від 08.02.2024 про необхідність надати рішення суду, яким буде встановлено факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а.с.32), актом з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від 10.04.2024 з підписами сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.16), з яких слідує, що ОСОБА_1 усе життя прживав зі своєю матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_2 , однією сім`єю, вели спільне господарство. Після смерті батька ОСОБА_6 позивач прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернувся її син ОСОБА_1 (позивач по справі), але свідоцтво про право на спадщину на майно не отримав. Заповітів від імені ОСОБА_2 посвідчено не було, свідоцтва про право на спадщину після її смерті не видавались, що підтверджується відповіддю Другої криворізької державної нотаріальної контори №1799/01-16 від 28.05.2024 на запит суду (вх.№9969 від 05.6.2024 а.с.37).

Згідно з п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення різних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Щодо визнання права власності на спадкове майно, судом встановлено наступне.

Щодо позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на частину квартири, згідно зі ст.ст.1261, 1268, 1269 ЦК України, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, подружжя та батьки.

Суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту свого невизнаного права стосовно визнання права власності на спадкове майно, а не визнання права на спадщину, відповідає правовідносинам які склалися, оскільки існують виняткові обставини.

Оскільки інших спадкоємців ОСОБА_2 немає, суд вважає можливим задовольнити позовну вимогу щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачами, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки суду надано всі належні докази прав позивача на спадщину, то суд вважає, що при розгляді справи в загальному позовному провадженні, виходячи із суті справи про спадкування, відповідно до ст.274 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, слід встановити факт постійного проживання та на час відкриття спадщини позивача разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою, а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 315, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на частку квартири, у зв`язку з прийняттям спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 25,9 кв.м., як за спадкоємцем першої черги за законом.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено суддею без проголошення 05.12.2024 року.

СУДДЯ: