Справа №139/757/24
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

01 листопада 2024 року с-ще Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 28 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року в провадження судді Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцевої В.І. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику сторін у справі №139/757/24.

Крім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування письмових доказів, які становлять банківську таємницю, постановлено витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (, місце знаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) :

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 02.04.2023 року (дата видачі кредиту) по 23.07.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

30 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виправлення у позовній заяві, в якому він повідомив, що при складанні тексту позовної заяви позивачем було допущено технічні помилки (описки), зокрема невірно зазначено номер банківської картки ОСОБА_1 , а саме: зазначено № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_3 .

В свою чергу судом, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження та витребування доказів від 28.10.2024 року, в її резолютивній частині також було помилково зазначено номер банківської картки ОСОБА_1 - № НОМЕР_1 , замість вірного № НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що при виготовленні Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ухвали про відкриття провадження та витребування доказів від 28.10.2024 була допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказано номер банківської картки ОСОБА_1 «№ НОМЕР_1 », замість вірного «№ НОМЕР_3 » (а.с. 69-70).

Допущена описка у резолютивній частині ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року по справі №139/757/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У резолютивній частині ухвали «номер банківської картки ОСОБА_1 , замість неправильного «№ 1.16395», вважати вірним «№ НОМЕР_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя : Коломійцева В.І.