Справа № 212/7622/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року позов ОСОБА_2 до Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкуваннязадоволено частково. Арешт, накладений постановою від 01.12.2010 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на все нерухоме майно із забороною його відчуження, що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження за № 10575609 від 06.12.2010 року.

Представник позивача, ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки. В своїй заяві зазначає, що в резолютивній частині судового рішення не зазначено дату народження та РНОКПП померлої ОСОБА_4 . Вказане є перешкодою для виконання рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , та отримала РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа №212/7622/24, провадження №2/212/3401/24) за позовом ОСОБА_2 до Покровського відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначити в резолютивній частині судового рішення дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також РНОКПП НОМЕР_1 .

В решті частині рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 09 грудня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О