Справа № 134/1773/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявниці ОСОБА_1

її представника - адвоката Хитрука І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Городківська сільська рада,

встановив:

02 жовтня 2024 року адвокат Хитрук І.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Городківська сільська рада.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савчине Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , який на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,7033 га, кадастровий номер :063:001:0022, розташована на території Городківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 14 вересня 2017 року за р.№ 1272.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом четвертої черги до майна ОСОБА_2 , оскільки проживала разом з ним однією сім`ю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вони вели спільне господарство і мали взаємні права та обов`язки, які притаманні подружжю.

Задля прийняття спадщини ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , а саме 19 вересня 2024 року, подала відповідну заяву приватному нотаріусу Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С., на підставі якої того ж дня приватним нотаріусом було заведено спадкову справу № 161/2024.

Постановою приватного нотаріуса Питель М.С. від 19 вересня 2024 року № 121/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність підтвердження родинних та інших відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, заявниця не в змозі реалізувати свої спадкові права, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні в судовому порядку факту її проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд справи за правилами окремого провадження. Окрім того, задоволено клопотання представника заявниці про витребування доказів та виклик свідків.

В судовому засіданні 28 жовтня 2024 року заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хитрук І.С. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - Городківка сільська рада в судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савчине Тульчинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,7033 га, кадастровий номер :063:001:0022, яка знаходиться на території Городківської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (колишньої Савчинської сільської ради Крижопільського району Вінницької області).

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони спільно проживали з 01 липня 2017 року до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 вересня 2024 року на підставі заяви ОСОБА_1 приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. завела спадкову справу № 161/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

19 вересня 2024 року приватним нотаріусом Питель М.С. було відмовлено у видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність підтвердження родинних та інших відносин з померлим.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2024 року; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 14 вересня 2017 року за р.№ 1272 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,7033 га, кадастровий номер :063:001:0022, розташовану на території Савчинської сільської ради Крижопільського району Вінницької області; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78419746 від 19.09.2024; довідками, виданими Городківською сільською радою від 19.02.2024 року № 29 та 30.07.2024 року № 69 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та склад його сім`ї на день смерті; постановою приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. від 19 вересня 2024 року № 121/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії; матеріалами спадкової справи № 161/2024, заведеної 19 вересня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що лише ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після померлого співмешканця ОСОБА_2 , останній за життя заповіт не складав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01 липня 2017 року і по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожна окремо, підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як подружжя в с. Савчине з 2017 року і до дня смерті ОСОБА_2 . Спільних дітей у них не було, вони постійно проживали вдвох.

Судом також було досліджено копії фотографій, зроблених під час відпочинку та святкування сімейних заходів в різні періоди спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтверджують їхні близькі відносини, копії довіреностей, якими ОСОБА_2 уповноважував ОСОБА_1 бути його представником з питань, пов`язаних, зокрема, з відкриттям карткового рахунку, оформленням документів та реєстрацією права власності на його ім`я.

Таким чином, заявницею доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для неї юридичне значення, в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт вона не має можливості, встановлення даного факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки судом достеменно встановлено, що вона проживала зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до дня відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , їхнім взаєминам були притаманні ознаки шлюбу і сім`ї, що підтверджується дослідженими судом доказами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявниця не має можливості реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом четвертої черги, але факт проживання однією сім`єю доведений заявницею та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з 01 липня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Городківська сільська рада, місцезнаходження: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51, Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення складено 04 листопада 2024 року.

Суддя