01 лютого 2024 року
Справа № 932/8036/23
Провадження № 2-о/932/189/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Кирилішиній В.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про призначення другого опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в порядку окремого провадження про призначення недієздатній особі ОСОБА_2 другого опікуна.

Заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду від 30.05.2023 року у справі 932/8816/21 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 з якою заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі.

На теперішній час виникла необхідність у призначенні другого опікуна через складність перебігу хвороби недієздатного ОСОБА_2 та з урахуванням усіх обставин сьогодення та певних підстав, які повинні враховуватись при вирішенні питання про призначення опікуна, оскільки вони знаходяться в прямому причинному зв`язку з такими обставинами як наявність у призначеного опікуна спільного з заявником малолітнього сина, який змушений перебувати увесь час вдома та також постійно потребує догляду, уваги, допомоги, впевненості та захисті, необхідність бути представником ОСОБА_2 з питань його соціальної захищеності та реалізацією заявником прав останнього.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та просив долучити до матеріалів справи подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради № 4/3-33 від 31.01.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду від 30.05.2023 року у справі 932/8816/21 ОСОБА_2 визнано недієздатним, опікуном призначено його матір ОСОБА_3 . Зазначені обставини згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 123.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бажає бути другим опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , здійснювати додатковий догляд за ним та допомагати з його утриманням.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я може бути опікуном, тому Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради 31.01.2024 року було прийнято рішення № 4/3-33 про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як передбачено ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наведених положень закону, особі, яка визнана судом недієздатною, може бути призначено кількох опікунів.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_2 , проживає разом з ним і фактично здійснює за ним догляд.

Судом не отримано будь-яких даних, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Також відсутня інформація про наявність обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, за існування яких ОСОБА_1 не може бути опікуном.

Органом опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради надано подання від 31.01.2024 року № 4/3-33, за змістом якого орган опіки та піклування вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 особи з інвалідністю 2-групи з боку матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним батьком, здійснює догляд за ним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Тому заява ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради про призначення другого опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Овчиннікова