Справа №2204/1807/12
Провадження №6/672/28/24
УХВАЛА

05 листопада 2024року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Рибачук О.Г.

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» Гулевського Д.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - Гулевський Д.Ю. звернувсь до суду з заявою, заінтересовані особи: ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що на даний час ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» має бути стягувачем у відкритому виконавчому провадженні №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн з підстав, зазначених у заяві.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Представники ПАТ «Комерційний банк «НАДРА», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Городоцько-Ярмолинецький відділ ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі їх учасників.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до заяви копії документів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006 в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн. та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Крім того, встановлено, що на виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13) позивачу ПАТ КБ «Надра» було видано виконавчі листи.

Ухвалою Городоцького районного суду від 29.06.2021 у справі №672/626/21 замінено стягувача ПАТ «Комерційний банк «Надра» на ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 10.01.2013 у цивільній справі №2204/1807/12 (провадження №2/672/18/13), яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредиту в сумі 92922,07 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 744826,11 грн та судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2024 Городоцько-Ярмолинецьким відділом ДВС у Хмельницькому районі ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн.

Окрім цього, встановлено, що 23.08.2024 між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір відступлення права вимоги «Ф-23/08/24/1, згідно додатку №1 до якого ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №211/МК/2006-840 від 06.10.2006.

З врахуванням наведеного заява представника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 442 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вуя. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні № 74911476 з примусового виконання виконавчого листа № 2204/1807/12, виданого 22.07.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» заборгованості за кредитним договором в сумі 92922,07 доларів США, еквівалентного курсу НБУ 744826,11 грн та судових витрат в сумі 3219,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Олена РИБАЧУК