Провадження № 2-о/127/706/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
присяжних Кліщук О.Ю., Костецької О.А.,
за участі секретаря судових засідань Гондарук В.В.,
заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Педини О.А.,
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Жиліховської Н.М.,
представника особи, відносно якої вирішується питання адвоката Горбатюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Педина О.А., звернувся до суду з заявою, за участі заінтересованої особи: Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи (безтерміново) із діагнозом F 20.00 (психічне захворювання параноїдна шизофренія), що підтверджується відповідною медичною довідкою до акту огляду МСЕК та індивідуальною програмою реабілітації інваліда. Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_3 має відповідні обмеження в самообслуговуванні, орієнтації та в контролі за своєю поведінкою, що проявляється у відповідних галюцинаціях, мареннях та порушеннях процесів мислення. Заявник є рідним братом ОСОБА_3 та протягом тривалого часу заявник здійснює за ним догляд. Заявник стверджує, що внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та перебуває на його утриманні.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Педина О.А. підтримали наявне в прохальній частині заяви клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 з метою визначення стану його психічного здоров`я та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки і піклування ВМР Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник особи відносно якої вирішується питання - адвокат Горбатюк В.В. зазначив, що підтримує клопотання про призначення судовопсихіатричної експертизи, оскільки в цій категорії справ проведення експертизи є обов`язковим.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дійшов наступного.
Відповідно до Довідки до акту огляду медико соціальної експертної комісії Серії 12ААГ № 336855 від 10.03.2023, ОСОБА_3 присвоєна друга група інвалідності безтерміново (а.с. 7).
Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно зі ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (визначення дієздатності/недієздатності).
Керуючись ст.ст. 260, 298-300 ЦПК України,
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічне психічне захворювання?
2) чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно нього опіки?
4) чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я бути присутній в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.11.2024.

Суддя:

Присяжні: