ЄУН №337/5013/24
Провадження №2-о/337/266/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., за участю секретаря Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту смерті військовослужбовця Збройних Сил України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Плужника М.В. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті сержанта військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши поранення несумісні із життям, виконуючи бойовий наказ по захисту Батьківщини в н.п. Кислівка, Куп`янського району, Харківської області.

Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року у справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 жовтня 2024 року і 28 жовтня 2024 року представник третьої особи начальник Дніпровського ВДРАЦС у м.Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Олександра Овсій надала заяву, в якій повідомила, що за 2024 рік актових записів про смерть громадянина ОСОБА_2 не виявлено. Заперечень щодо задоволення заяви не має. Справу просить розглянути за її відсутності.

05 грудня 2024 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Зарудній І.В. надав клопотання про задоволення заяви, та розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Інших заяв, заперечень, пояснень чи клопотань суду не надали.

За таких обставин, неявка учасників не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 року в справі N 490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Як передбачено ч.1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника..

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 22 вересня 2018 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №28).

ОСОБА_2 був призваний на військову службу 24 лютого 2022 року за мобілізацією. Наказом командира ВЧ НОМЕР_1 №115 від 25 квітня 2023 року сержанта ОСОБА_2 призначено техніком інформаційно-телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , водієм-лінійним наглядачем лінійно-кабельної групи взводу зв`язку військової частини ВОС, та він вважається таким, що з 25.04.2023 року справи та посади прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою.

Згідно витягу із журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 від 30 квітня 2024 року, ЗКБ м-р ОСОБА_3 доповів про надходження радіо-доповіді, рапорту про те, що сержант ОСОБА_2 загинув (200). Доповідь о 17:50 год. 30.04.2024 року по радіозв`язку від гол.с-та з СП «Оса» про те, що сержант ОСОБА_2 під час обстрілу з ворожого танку отримав поранення несумісне з життям на південній околиці АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06 травня 2024 року за №191 призначено службове розслідування по факту загибелі сержанта ОСОБА_2 .

Актом службового розслідування, від 25 травня 2024 року встановлено, що 30.04.2024 року при обстрілі з танка ворога, сержант ОСОБА_2 отримав поранення. Через інтенсивні дії з боку ворога евакуацію здійснити не було можливості. Йому була надана перша медична допомога, однак через отримання тяжких поранень ОСОБА_2 загинув. Тіло евакуювати не вдалось. На даний момент місце загибелі ОСОБА_4 знаходиться під контролем окупаційних військ.

Повідомленням №с/3849 від 03 травня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік ОСОБА_2 вважається зниклим безвісті.

Суд приймає, як доказ смерті ОСОБА_2 вище зазначені документи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України від 01.07.2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 №545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

При цьому, медичне свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане не було, оскільки тіло евакуювати не вдалось. Місце загибелі знаходиться під контролем окупаційних військ.

Оцінюючи вказані документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявницею, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_2 , визнавши датою його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в н.п. Кислівка, Куп`янського району, Харківської області.

Відповідно до ч.4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Як передбачено ч.5 ст.317 ЦПК України копія судового рішення невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 315, ст. 317 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши датою його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: населений пункт Кислівка Куп`янського району Харківської області, причина смерті: поранення несумісне з життям.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун