УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засіданя Корпесьо В.Р.,

з участю

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бедикайла В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача

ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Житло сервіс Рівне 1» про визнання порушенням прав як споживача та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія «Житло сервіс Рівне 1» про визнання порушенням прав як споживача та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

22 січня 2024 року позивач подав до суду та через підсистему «Електронний суд» ідентичні клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача просила клопотання про витребування доказів задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для об`єктивного та всебічного розгляду справи, однак у сторони є складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задоволити заявлене клопотання частково.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю

Управлінська компанія «Житло сервіс Рівне 1» про визнання порушенням прав як споживача та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне 1» належним чином завірені копії наступних документів:

Документ про погодження із Рівненською міською радою як органом місцевого самоврядування меж та площі прибудинкової території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яку співвласники згодні утримувати;

Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатковими угодами (якщо такі укладалися) та додатками до нього, зокрема із кошторисом витрат на утримання та управління житлового будинку.

Вимоги ухвали виконати протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з?ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина