У Х В А Л А

27 лютого 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/26521/21

Провадження № 22-ц/4815/21/24

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Андрошулік І.А.

за участі: представників сторін адвокатів Ільїна Вадима Анатолійовича та Куцоконя Юрія Петровича,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження процесуальні питання поновлення провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна Вадима Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Індустріал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тепло України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернецька Оксана Володимирівна, державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов Олексій Володимирович; про скасування державної реєстрації права власності, а також заміни ОСОБА_1 на її правонаступника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Індустріал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нове тепло України", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,: державний реєстратор Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради Чернецька О.В., державний реєстратор Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Ружнілов О.В.; про скасування державної реєстрації права власності.

Підставою для вчинення процесуальної дії було те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з копій заяви від 04 серпня 2023 року, адресованої державному нотаріусу Першої Рівненської державної нотаріальної контори Гордійчук В.П., і витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу: 73458149, дата видачі: 04.08.2023), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 , складеним 24 листопада 2014 року.

При цьому у судовому засіданні адвокат Ільїн В.А. ствердив, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 , тоді як ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Норми частин першої-другої ст. 254 ЦПК України вказують, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, тому його слід поновити.

Разом з тим у справі необхідно замінити ОСОБА_1 , яка померла, на її правонаступника ОСОБА_2 , адже саме він прийняв спадщину після її смерті, набувши таким чином відповідних прав і обов`язків, в т.ч. і процесуальних.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 368, 254, 55, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі.

Замінити ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, а в частині заміни учасника справи може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.В.Боймиструк

С.С.Шимків