Справа № 554/9345/24
Номер провадження 2/948/448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.10.2014, мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , 2016р.н.

Позивач стверджує, що подружні відносини з відповідачем фактично припинилися через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства з відповідачем не ведуть, спору про місце проживання дитини немає, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

За ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.09.2024 позовну заяву передано до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду справи за підсудністю (а.с.11, 15).

Ухвалою від 13.11.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 25).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим повідомленням, яке отримано 20.11.2024 (а.с.31).

У судове засідання сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, судові витрати покласти на сторони в рівних частинах (а.с.32), відповідач позов визнає, не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.33).

Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 11.10.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1727 (а.с.3, 9).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Відповідно до відомостей паспорта позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з інформацією, наданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавської області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн стягнути з відповідачки на його користь.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2014р. Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1727.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 0.0..1 від 03.09.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С. М. Косик