Провадження № 2-о/554/411/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 4099, було видане на російській мові , і прізвище зазначено -« ОСОБА_1 ». Його батьки , вказані в актовому записі про народження, на російській мові батько « ОСОБА_4 » , мати « ОСОБА_3 » .

В подальшому при видачі паспорта прізвище заявника переклали як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті його батька прізвище вказане як ОСОБА_2 , в паспорті його матері також прізвище вказане як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Шевченківський ВДРАЦС у м. Полтаві, на звернення заявника надав письмову відповідь в якій зазначив, що в актовому записі про народження № НОМЕР_2 прізвище батьків « ОСОБА_5 », а в паспорті заявника прізвище вказане як ОСОБА_1 . Враховуючи ці розбіжності , при наявному оригіналі свідоцтва про народження, йому відмовили у видачі актового запису про народження і рекомендували звернутись до суду. Заявник і його батьки, зацікавлені особи по справі, зареєстровані за однією адресою, вони мають одне прізвище з невідповідністю в одній букві «е»- «є». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно, щоб підтвердити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсного його батько і мати, незважаючи на різні букви у прізвищах.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.10.2024 року за ініціативою суду вирішено питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 21.10.2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали суду письмові заяви, в яких повністю підтримала вимоги заявника і просили розглядати справу без їх присутності .

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням зазначених положень ЦПК України та клопотання заявника та її представника, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 4099. В свідоцтві про народження , яке видане на російській мові , і вказане прізвище « ОСОБА_1 », запис батьків на російській мові батько « ОСОБА_6 » , мати « ОСОБА_7 » .

В паспорті заявника його прізвище вказане як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в паспорті його батька прізвище вказане як ОСОБА_2 , йог матері також прізвище вказане як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В довідці з місця проживання, про склад сім`ї, яка видана ЖЕО № 2 вказано що ОСОБА_1 є сином а його батьком зазначений ОСОБА_2 а матір`ю ОСОБА_3 і всі зареєстровані за АДРЕСА_1 . Судом досліджені заяви зацікавлених осіб де вони підтверджують обставини викладені в заяві що розглядається судом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника , підтверджує факт наяності в нього батьків, незважаючи на невідповідності у прізвищах.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.2, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , (актовий запис про народження № 4099), є сином ОСОБА_2 , і ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 ,1975 р.н.проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

Заінтересовані особи : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1

Суддя М.О. Материнко