Справа №: 398/4982/24
провадження №: 2-о/398/305/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" листопада 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт належності їй архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів м.Курахове» Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

Короткий зміст та обґрунтування вимог

03.09.2024 року заявник звернулась до відділу обслуговування громадян №4 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком, подавши при цьому відповідні документи. За результатами розгляду її заяви ГУ ПФУ в Кіровоградській області прийняло рішення від 10.09.2024 року №11 про відмову в призначенні пенсії, яке мотивоване відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме, зарахований їй страховий стаж склав 19 років 11 місяців 3 дні. При цьому, до страхового стажу не зараховано період її трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_1 з 30.07.1981 року до 06.09.1982 року, у зв`язку з відсутністю дати наказу про прийняття на роботу. Зарахувати стаж на підставі наданої нею архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161 неможливо, оскільки зазначений у ній місяць її, заявника, народження не відповідає в цій частині даним її паспорта. Враховуючи викладене, просить встановити факт належності їй архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів м.Курахове» Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

Процесуальні дії по справі.

Заява надійшла до суду 01.10.2024 року.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Позиція учасників справи

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені нею вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до копії рішення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 10.09.2024 року №11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, від 21 до 31 року. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 19 років 11 місяців 3 дні. При цьому, за результатом розгляду поданих нею документів до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки (серія НОМЕР_1 ), зокрема, з 30.07.1981 по 06.09.1982, оскільки не зазначена дата наказу про прийняття на роботу. Водночас неможливо зарахувати стаж по довідці від 28.08.2020 року №07-04/161, оскільки місяць народження заявниці зазначений в довідці (25.07.1961) не відповідає паспортним даним (28.08.1961).

Згідно з копією архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів м.Курахове» Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала на Курахівському комбінаті виробничих підприємств, тресту «Донбасенергобудіндустрія» з 30 липня 1981 року (наказ від 29.07.1981 року №673 а к) до 06 вересня 1982 року (наказ №901) машиністом мостових та козлових кранів 3 розряду у цеху ЖБ №2. Додатково повідомляють, що наказ про звільнення в архів не надходив, відомості взяті з особової картки. Підстава: ф.3, оп.1Л, спр.504, аркю312,316, спр.542, арк.29.

Відповідно до копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення 21.11.1979 року, яка складена російською мовою, дані її власника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, до вказаної трудової книжки вносились зміни в частині прізвища власника, згідно записів: на підставі свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », а потім на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Відповідно до запису №7 у вказаній трудовій книжці, 30.07.1981 року ОСОБА_1 зарахована до цеху ЖБ №2 машиністом ел. крану 3 розрядуКурахівського комбінату виробничих підприємств, тресту «Донбасенергобудіндустрія», наказ №673. Згідно запису №8 звільнена за згодою сторін, наказ 901 від 06.09.1982 року.

Згідно з копією паспорта серія НОМЕР_4 , виданого Курахівським МВ Мар`їнського РВ УМВС України в Донецькій області 25.06.2001 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області.

Відповідно до копії картки платника податків, виданої Державною податковою інспекцією у Мар`їнському районі, дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією довідки від 04.05.2023 року №3506- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 24.08.1987 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що складено актовий запис №256.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , Курахівською міською радою Мар`їнського району Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Частина 1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Під час розгляду справи в суді вказані факти були доведені матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів м.Курахове» Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації її права на призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 139,263-265, 273, 293, 294,315, 317, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки від 28.08.2020 року №07-04/161, виданої Комунальною Установою «Трудовий архів м.Курахове» Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Соборна,7А,

Суддя Я.М.ПОДОЛЯК