УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 752/11982/15-ц

провадження № 61-4304св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійснимза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року в задоволенні позовів АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним задоволено частково.

Визнано недійсним договір від 23 січня 2009 року № 1 про внесення змін і доповнень до кредитного договору від 27 грудня 2007 року № 700002899, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 . В іншій частині вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на це рішення відмовлено.

У березні 2024 року АТ «Сенс Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 квітня 2024року відкрито касаційне провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання кредитного договору недійснимза касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко