РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 рокуСправа № 495/7844/24
Номер провадження 2/495/4146/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Братків І. І.,

за участі секретаря судового засідання Райти Е. І.,

представника позивача адвоката Царенка О. О.,

представника відповідача адвоката Холудєєва Б. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

16.08.2024 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначає, що 07 серпня 2018 року мівж сторонами зареєстровано. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також у зв`язку із тим, що спільне життя з відповідачем не склалося та кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідачем ОСОБА_2 була подана позовна заява до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про розірвання шлюбу (справа № 495/7676/24), що знаходиться в провадженні судді Волкової Юлії Федорівни Син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться утриманні позивача, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги.

Отже, на даний час позивач, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки їхній син постійно потребує нормального харчування, одягу, оплати за навчання та інше, а також у додаткових витратах, які пов`язані розвитком дитини, оскільки син є дитиною з розладом аутистичного спектра. Усе це потребує значних коштів і позивач сама я не здатна в повній мірі цього забезпечити. Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, оскільки на даний час він спеціально працює не офіційно другим помічником капітана У ТОВ «Техношипсервіс» та отримує достатній заробіток частково у конверті, а частково роботодавець йому перераховує на його картковий рахунок, який відкритий у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний Банк «Південний» та у Публічному акціонерному товаристві «МТБ Банк», який повністю витрачає на себе.

Відтак просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 11.09.2024.Також витребувано у Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням руху коштів по ним з 01.01.2022 по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках.

Розгляд справи відкладався на 11.10.2024, 28.10.2024, 18.11.2024.

Ухвалою суду від 11.09.2024 витребувано у Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням руху коштів по них з 01.01.2022 по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках.

Ухвалою суду від 11.10.2024витребувано з ТОВ «Техношипсервіс» інформацію: чи працює або працював в ТОВ «Техношипсервіс» ОСОБА_2 , на якій посаді та яка заробітна плата.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Царенко О. О. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представника відповідача адвокат Холудєєв Б. Є. у судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог повідомив, що його довіритель визнає обов`язок піклуватися про свого сина та забезпечувати його, проте вважає розмір аліментів, запропонований позивачем, надмірним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників, ретельно дослідивши докази, суд приходить до такого.

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 07 серпня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 3.

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 26 березня 2019 року виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за № 19.

За твердженням позивача, які не заперечуються відповідачем, усі обов`язки щодо дитини вона несе самостійно, батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стягнення аліментів на утримання малолітнього сина є одним із способів захисту інтересів особи, яка не може забезпечувати себе самостійно.

Щодо можливості надання утримання відповідачем сина, суд бере до уваги, що відповідач є працездатним, однак коштів на утримання сина не надає. У ході судового розгляду представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 не працює в ТОВ «Техношипсервіс», як стверджує позивач. Із наданої ним відповіді ТОВ «Техношипсервіс» на його адвокатський запит, датованої 09.10.2024 за №091024 вбачається, що ОСОБА_2 не працює в ТОВ «Техношипсервіс» на посаді другого помічника капітана, або інших посадах товариства. Разом з тим, відомостей про свої доходи чи їхню відсутність відповідач не надав суду.

Згідно відповіді, наданої ПАТ «БАНК ВОСТОК», у нього наявно кілька банківських рахунків, в тому числі в іноземній валюті, за якими відбуваються банківські операції в значних сумах та спостерігається постійний рух коштів.

Враховуючи наведене, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітніх дітей, беручи до уваги те, що малолітній син сторін потребує утримання, а відповідач, коштів на його утримання не надає, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 10000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує стан здоров`я малолітнього сина, який згідно наданої медичної документації потребує лікування, стан здоров`я відповідача, а саме, що ним не надано доказів того, що його стан здоров`я унеможливлює понесення ним витрат на утримання сина, а також те, що незважаючи на відсутність у відповідача офіційного місця праці, він все ж має кошти на своє утримання і перешкоди влаштуватися на роботу і надавати кошти на утримання сина у відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать: судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Із квитанції до прибуткового касового ордера №43 від 14.08.2024 випливає отримання адвокатом Царенком О. О. від ОСОБА_1 2500 грн на підставі договору про надання правової допомоги від 12.08.2024 з додатком № 1 до договору. Тому у зв`язку з задоволенням позову ці витрати пілягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки вони є обґрунтованими, відповідають складності справи та обсягу наданих послуг.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, а відповідач є інвалідом ІІ групи згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , то такі витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 180, 181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 131, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 16 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 2 500,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення: 22.11.2024.

Повне найменування сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ; що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина БРАТКІВ