Справа № 703/6443/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім.Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця», про визнання вчинення мобінгу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року поштовим відправленням на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: визнати вчинення мобінгу під час трудової діяльності відносно неї піл час роботи на посаді фельдшера вищої категорії (завідувача) у Виробничому підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; зобов`язати Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» належним чином розглянути її заяви від 06 серпня 2024 року та 25 травня 2024 року про звільнення за власним бажанням у зв`язку з мобінгом та відсутністю матеріально-технічної бази та звільнити із займаної посади на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 позивачем на вирішення суду поставлено три вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати вчинення мобінгу під час трудової діяльності відносно неї піл час роботи на посаді фельдшера вищої категорії (завідувача) у Виробничому підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»; 2) зобов`язати Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» належним чином розглянути її заяви від 06 серпня 2024 року та 25 травня 2024 року про звільнення за власним бажанням у зв`язку з мобінгом та відсутністю матеріально-технічної бази; 3) зобов`язати Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» звільнити із займаної посади на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України.

При цьому, сам по собі факт викладення в одній немайновій вимозі двох вимог немайнового характеру, кожна з яких, з огляду на їх зміст, є окремими та не залежать один від одного, оскільки носять зобов`язальний характер щодо кожної з них, не є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за розгляд судом кожної з них.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну з трьох вимог, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, а в загальному 3633 гривні 60 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію платіжної інструкції №0.0..1 від 30 жовтня 2024 року, згідно якої позивачем за подання позову до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області сплачено судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суддею, перед прийняттям рішення про відкриття провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, здійснено перевірку зарахування судового збору, сплаченого позивачем відповідно до вищевказаної копії платіжної інструкції, до спеціального Державного бюджету України, під час якої встановлено, що судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок (копія платіжної інструкції №0.0..1 від 30 жовтня 2024 року) до спеціального фонду Державного бюджету України, за розгляд саме даної позовної заяви, яка надійшла до суду 04 грудня 2024 року, не зарахований.

Таким чином, підстав для врахування копії платіжної інструкції №0.0..1 від 30 жовтня 2024 року як доказу сплати судового збору за подання до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позивачем ОСОБА_1 саме позовної заяви до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім.Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця», про визнання вчинення мобінгу та зобов`язання вчинити дії, суддя не вбачає.

За вказаних обставин, позивачем ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви не судовий збір, який у загальному розмірі становить 3633 гривні 60 копійок, не сплачений та відповідні докази до позовної заяви не приєднано.

З врахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 зобов`язана подати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області документ, що підтверджує сплату 3633 гривні 60 копійок судового збору за реквізитами: одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Сміла/22030101, код ЄДРПО: 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: UA0023753, або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім.Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця», про визнання вчинення мобінгу та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко