Справа №339/287/24
У Х В А Л А

09.08.24 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернушись з позовною заявою, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 8000 грн.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник позивача заявила клопотання про витребовування доказів: довідки про доходи відповідача, які він отримує, працюючи водієм ТзОВ «Солід-Р», що є необхідним для вирішення даного спору.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач працює в ТзОВ «Солід-Р», таку ж інформацію про місце роботи зазначив відповідач у відзиві, одночасно заявивши про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що у представника позивача є складнощі в поданні доказів, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

У зв`язку з необхідністю виконання вимог ухвали суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 84, 223, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в ТзОВ «Солід-Р» довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану інформацію слід надати в строк до 15 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.