Справа № 168/1087/24
Провадження № 2-о/168/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, спадкоємцями І черги за законом є його сини: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадщину прийняли у встановлений законом строк шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 , як батька з сином.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 10.10.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності, вимоги заяви визнає, не заперечує проти її задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2023 року гуманітарним відділом Старовижівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Поліське Старовижівського району помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , спадкодавець ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Поліське Старовижівського району Волинської області. З вищезазначеного документа вбачається, що при народженні прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 » (20).

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області № 93/08.02 від 14.09.2023 року, стверджується, що ОСОБА_3 , 1950 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із синами ОСОБА_1 , 1977 року народження, та ОСОБА_2 , 1982 року народження (а.с. 11).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_5 » (так зазначено у свідоцтві) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15 травня 1976 року уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15 травня 1976 року зроблено запис за № 5 (а.с. 21).

Згідно з копією свідоцтва про народження заявника, у графі «батько» вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 9).

З відповіді приватного нотаріуса вбачається, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих документів неможливо встановити родинні відносини, а саме: факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі «батько» вказано « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_3 ».

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Згідно з ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та покійним ОСОБА_3 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: сел Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3, Ковельського району Волинської області;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Ю.О. Сухоручко