Справа №639/4155/24
Провадження №2/639/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Харківської міської ради, третьою особою зазначивши державного нотаріуса ДХМДНК Абеленцеву Г.В., в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 151/200 частин житлового будинку та надвірних будівель, у тому числі прибудови, до якої входять приміщення 2-1, 2-1а, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, що складає 102/200 часток та 49/200 часток згідно технічного паспорту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.07.2024 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 17.07.2024 року позивачем вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат задоволено. Зменшено ОСОБА_1 належний до сплати судовий збір у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом. Прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом. Призначено підготовче засідання.

В подальшому ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцеву Г.В. надати суду: копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Зобов`язано Другу Харківську міську державну нотаріальну контору надати суду: інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 ; інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 . Зобов`язано Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства надати суду: копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , 1955 року народження (батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ), місце народження м. Харків; копію актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази частково надані на адресу суду, зокрема, з відповіді Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 17.09.2024 року вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ та книг обліку і реєстрації спадкових справ П`ятої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1991 року по теперішній час, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заяви про прийняття та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилася, Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. За отриманням інформації до 1991 року необхідно звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву.

В підготовче засідання 05.11.2024 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куляшова Г.С. надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання, призначене на 05.11.2024 року, в її відсутність та, у зв`язку з відповіддю Другої Харківської міської державної нотаріальної контори на ухвалу суду, витребувати відповідні докази з Харківського обласного державного нотаріального архіву. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи відповідь Другої Харківської міської державної нотаріальної контори на ухвалу суду про витребування доказів, а також клопотання представника позивача, беручи до уваги, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів позивачем є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куляшової Г.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцева Г.В. про визнання права власності на спадщину за законом задовольнити.

Зобов`язати Харківський обласний державний нотаріальний архів (м. Харків, вул. Біблика, буд. 18, 3-й під., 1-й поверх) надати суду:

-інформацію, чи заводилася спадкова справа після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент смерті був зареєстрований АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 27.11.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 години 15 хвилин 27.11.2024 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова