Справа № 952/272/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2024 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Зачепилівка Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_3 , третя особа: Рунівщинський старостинський округ №8 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей в їх свідоцтвах про народження записаний зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.
Вищевказані діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради, оскільки їхня мати неналежним чином виконує свої батьківські обв`язки по їх вихованню та утриманню, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, за місцем проживання характеризується негативно. При відвідуваннях матері дітей співробітниками Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради неодноразво було встановлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, діти недоглянуті, в будинку холодно та брудно, у зв`язку з чим дітей було тимчасово поміщено до Зачепилівської центральної лікарні. На даний час діти перебувають в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 в с. Новоолександрівка Берестинського району Харківської області. ОСОБА_3 постійно обіцяла перестати зловживати алкоголем, але так цього і не зробила. Також відповідачка за останні 2 роки неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ст. 184 КУпАП, тобто за невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.
12.03.2024 Виконавчим комітетом Зачепилівської селищної ради Харківської області прийнято рішення № 43 про звернення до суду з позовом про відібрання дітей від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд їх задовольнити, оскільки відповідачка не змінила свого ставлення до дітей, продовжує зловживати алкогольними напоями. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
В судовому засіданні староста Рунівщинського старостинського округу №8 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області Жувак М.В. не заперечував проти позову та вказав, що відповідачка ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, дітьми не займається, про що їй робились неодноразові зауваження. Однак відповідачка не бажає виправитись, тому він вважає за доцільне відібрати у неї дітей, які вже і так тривалий час проживають у патронатній сім`ї.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позов не надала.
Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідачки та ухвалити відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Неповнолітні діти перебувають на обліку Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради Харківської області. 01.03.2024 з поліції до служби у справах дітей надійшло повідомлення про те, що неповнолітню ОСОБА_5 було доставлено до лікарні з порізом лезом ножа лівого плеча та передпліччя та різаною раною живота в стані алкогольного сп`яніння. При виїзді за місцем проживання матері ОСОБА_3 службою було виявлено, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно та брудно, тому вирішено тимчасово направити неповнолітніх дітей разом з їхньою бабусею до Зачепилівської лікарні. 04.03.2024 при відвідуванні Службою у справах дітей разом з поліцією матері ОСОБА_3 , остання нікого в будинок не впустила. При повторному виїзді 06.03.2024 ОСОБА_3 впустила службу до будинку, де було встановлено, що вона перебуває в стані «похмілля» та запевнила, що в подальшому виправиться та буде доглядати за дітьми належним чином.
Згідно листа КНП «Зачепилівська центральна лікарня» від 07.03.2024 діти перебувають у стаціонарному відділенні, їм надана необхідна медична допомога, а дівчинка ОСОБА_7 потребує спеціалізованої психологічної підтримки. Спілкування дітей та матері відбувається в телефонному режимі, за час пербування дітей у відділенні вона їх не відвідувала.
Відповідно до інформації СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 періодично притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 05.11.2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 04.12.2022 за ч.1 ст. 127 КУпАП; 19.04.2023 за ст. 183 КУпАП; 01.03.2024 за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Згідно довідки-характеристики № 20-12/13 від 05.03.2024 виданої Рунівщинським старостинським округом №8 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області ОСОБА_3 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які навчються у Рунівщинському ліцеї. ОСОБА_3 ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, часто зловживає алкогольними напоями, в неї вдома часто збираються особи для спільного розпиття спиртного. За дітьми більше доглядає їхня бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка часто захищає свою дочку, запевнюючи, що в їх сім`ї все добре.
Рішенням виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Харківської області від 12.03.2024 № 68 було влаштовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2024 Виконавчим комітетом Зачепилівської селищної ради Харківської області прийнято рішення № 43 про звернення до суду з позовом про відібрання дітей від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно висновку № 891/03.01-25 від 04.04.2024 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області вважає доцільним відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України закріплюється обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З огляду на викладене, суд зазначає, що підставою тимчасового влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до патронатної сім`ї ОСОБА_6 є виникнення в сім`ї відповідачки небезпечної для дітей обстановки: їхнього життя, здоров`я і морального виховання, на теперішній час мати дітей характеризується негативно, належним чином не виконує батьківських обов`язків щодо належного виховання та розвитку дітей, їхні умови проживання є незадовільними, у будинку не створені належні умови проживання, мати не виявляє турботу про дітей, так як зловживає алкогольними напоями, а тому суд приходить до висновку, що у ОСОБА_3 склалося байдуже ставлення до батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Таким чином, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування № 891/03.01-25 від 04.04.2024 про доцільність відібрання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, оскільки позивачем належним чином обґрунтовано, що залишення дітей у матері є безумовно небезпечним для їхнього життя, здоров`я і морального виховання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відібрання неповнолітніх дітей від матері ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у даному випадку є доцільним та необхідним, оскільки протилежне, з огляду на встановлені судом обставини, може спричинити негативні наслідки для життя та здоров`я її дітей, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому суд зауважує, що відібрання дітей у батьків, це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дітей не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачка не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей.

Разом з тим, як встановлено частиною 4 статті 170 СК України та частиною 4 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», відібрання дітей у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дітей; при задоволенні позову про відібрання дітей від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

В силу частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка ОСОБА_3 є здоровою працездатною людиною, тому суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця.

Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому, аліменти на утримання неповнолітніх дітей необхідно стягувати починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 05.04.2024 до повноліття дітей або до прийняття судом рішення про повернення дітей матері.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, згідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, він підлягає стягненню в дохід держави з відповідачки у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,76,141,258,263-265,280-284 ЦПК України, ст.ст. 19,150,151,164,166,180-184,192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області до ОСОБА_3 , третя особа: Рунівщинський старостинський округ №8 Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області, про відібрання дітей без позбавлення матері батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрати у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області - для прийняття рішення про подальше їх влаштування.

Контроль за дотриманням умов утримання, виховання та навчання дітей покласти на орган опіки і піклування.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь та на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2024 і до досягнення дітьми повноліття або до прийняття судом рішення про повернення дітей матері, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дітей, відкритий у банківській установі.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 211,20 грн., який перерахувати: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є.І. Яценко