Справа № 553/2380/24
Провадження № 2/553/1287/2024
У Х В А Л А

04.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Від ТОВ "КФ.ЮА" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача:

- заборгованість згідно Договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 23 від 21.02.2020 у розмірі 38 497,79 грн з яких: 7 099,00 грн - тіло кредиту; 1 816,39 грн - інфляційне збільшення; 2 960,40 грн - проценти; 26 622,00 грн - проценти поза межами строку дії договору;

- судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 24.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2024 о 09:30 годині.

10.09.2024, 04.10.2024, 01.11.2024 учасники справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено.

04.12.2024 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Генеральний директор ТОВ "КФ.ЮА" в позовній заяві звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника ТОВ "КФ.ЮА", проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових повісток з використанням засобів мобільного зв`язку відповідно до письмової заяви позивачки на отримання електронних повісток в електронній формі на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 від 04.10.2024. (а. с. 26).

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якої не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ.ЮА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 04.12.2024.

Головуючий Ю.М. Подмаркова