ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5207/24
провадження № 2-во/753/198/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши заяву Департамента містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 у справі № 753/5207/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адреси об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 у справі №753/5207/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адреси об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини - задоволено частково позовні вимоги.

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено: "Зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) присвоїти адресу: м.Київ, провулок Боровий, 18-А, житловому будинку площею 390,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який належить:

- 2/5 частина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- 3/5 частина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .".

Тоді як в описовій частині зазначеного рішення вказано, що спадкодавцем 2/5 частин будинку є померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що відповідає матеріалам справи (додані до позовної заяви копії: свідоцтва про право власності на 2/5 частини домоволодіння від 02.07.1987 за адресою АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 10.02.2021 серії НОМЕР_4 ).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки у тексті рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 16.07.2024 у справі № 753/5207/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація, про зміну адреси об`єкту нерухомого майна у зв`язку із прийняттям спадщини, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

"Зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32) присвоїти адресу: м. Київ, провулок Боровий, 18-А, житловому будинку площею 390,2 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який належить:

- 2/5 частина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- 3/5 частина ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Котвицький