ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4350/22

Головуючий у першій інстанції Карпусь І.М.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/88/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді: Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»

Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

Розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про стягнення в солідарному порядку заборгованості за комунальній послуги за період з 01 березня 2021 року по 31 жовтня 2021 року у розмірі 14581,01 грн.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21 травня 2024 року позов ТОВ «НіжинТеплоМережі» задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» заборгованість за теплову енергію за період з 01 березня 2021 року по 31 жовтня 2022 року у розмірі 14 581,01 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково: рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2024 року скасовано; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію закрито; роз`яснено позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до господарської юрисдикції; роз`яснено позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

Вказана ухвала від 03 жовтня 2024 року доставлена 05.10.2024 о 10:24 до електронного кабінету ТОВ ««НіжинТеплоМережі»», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с.37 т.3).

У встановлений строк позивач не звернувся до Чернігівського апеляційного суду із заявою про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у розмірі 7443 грн згідно квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 09 вересня 2024 року (а.с.235 т.2).

04 листопада 2024 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 7443 грн за подану апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України, відповідно до пункту 1 частини першої якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При закритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України у випадку, коли сторона не звернулася із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією в межах строку, встановленого цим Кодексом, за її заявою слід здійснити розподіл судових витрат, повернути судовий збір з державного бюджету.

Аналогічний висновок Великої Палати Верховного Суду викладений у постанові від 22.05.2024 у справі №760/30077/19.

Оскільки провадження у цій справі закрито і позивач не звернувся в межах встановленого строку із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, тому ОСОБА_2 на підставі п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» слід повернути з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 255, 389 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), з державного бюджету 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) гривні судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0..1 АТ КБ «Приватбанк» від 09 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: