Справа № 504/3747/24
Номер провадження 2-н/504/365/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В. розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі за заявою ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,,-
04.09.2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5760,24 (П`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 24 копійки) гривень та судовий сбір у розмірі 302,80 грн... Однак суд не вирішив питання щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвали про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Про роз`яснення рішення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Частиною 1 ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень ст.ст.219-221 ЦПК, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд у відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Отже, у зв`язку з тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення з боржника на користь стягувача стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, суд постановляє додатковий судовий наказ, яким стягує ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одеська обласна Енергопостачальна компанія» інфляційних нарахувань у розмірі 457,62 грн. та 3% річних у розмірі 102,09 грн..
Керуючись ст.ст. 160-164,167,168, 169,270 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі додаткового судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Додатковий судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Додатковий судовий наказ може бути оскаржено боржником до Комінтернівського районного суду Одеської області, шляхом подання заяви про його скасування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування додаткового судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання додатковий судовий наказ набирає законної сили.
Додатковий судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Вінська Н. В.