РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю секретаря судового засідання Жолоб К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 25.04.2024 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обгрунтовує тим, що вона зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з 2009 року. Разом з нею, за вказаною вище адресою, зареєстрований і проживає її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дочка заявника - ОСОБА_4 зареєстрована і проживає окремо, а саме в АДРЕСА_2 .

Вказує, що 21 серпня 1990 року було розірвано шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

На даний час виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того що вона, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відчудження нею належного їй на праві власності майна своїм дітям, в рівних частинах.

Під час підготовки документів було встановлено, що вона не зможе реалізувати свого права, в зв`язку із тим, що в свідоцтві про народження дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в графі мати, її - ОСОБА_1 , по батькові зазначено " ОСОБА_6 ", а в свідоцтві про її народження, паспорті та інших належних їй документах, по батькові її зазначено " ОСОБА_7 ", що ставить під сумнів їх родинність.

Окрім цього зазначає, що вона звернулася в органи Пенсійного фонду, для з`ясування питання щодо перерахунку призначеної їй пенсії, і при перевірці, встановленні по документах членів її родини, також було роз`яснено, що вона не зможе реалізувати свого права, у зв`язку з вказаними вище обставинами, а тому вона змушена звернутися до суду для захисту свої законних прав та інтересів.

Зважаючи на викладене заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.04.2024 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк заявник усунула вказані недоліки.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд по суті за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав, просить її задовольнити з викладених у ній підстав.

Заінтересовані особи до суду також не з`явився, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 вказаною постанови роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Крать Оваднівського району Волинської області, у графі по батькові вказано « ОСОБА_8 ». В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 заявник записана як ОСОБА_1 .

В той же час, з досліджених судом копій свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 встановлено, що у графі мати вказана ОСОБА_1 . Батьком заінтересованих осіб вказаний ОСОБА_2 .

З наданого суду копії витягу з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 21.08.1990 встановлено, що даним рішенням було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно дослідженої судом копії будинкової книги встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

В своїх письмових поясненнях, наданих суду, свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи обізнаними про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Відповідно до наданого суду висновку-відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану від 04.04.2023 Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено заявнику ОСОБА_1 в її проханні внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_12 №1177 від 12.05.1981 складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме змінити по батькові матір дитини з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та рекомендовано звернутися до суду.

У листі заступника начальника управління Пенсійного забезпечення Головного Управління Пенсійного фонду України у Волинській області Лариси Величко від 08.07.2024 заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що при розгляді її звернення №1857 від 10.06.2024 їй не зараховано період догляду за дитиною до 3-х років, оскільки в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_13 , 1981 року народження, зазначена мати ОСОБА_1 .

Проаналізувавши всі зазначені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заявник дійсно є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Проте, через відсутність документів, які б підтверджували їх родинні зв`язки, у заявниці виникли труднощі в реалізації її майнових прав та прав на пенсійне забезпечення.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою реалізації своїх прав, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити факт того, що заявник є матір`ю заінтересованих осіб по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 12.08.2024.

Головуючий: А.М. Лутай