Провадження № 2/727/2234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 р. Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

при секретарі судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

05 грудня 2023 року представник відповідача ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із справою № 723/5065/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна. В обґрунтування заяви зазначає, що ціна позову пред`явленого ОСОБА_2 до Сторожинецького районного суду Чернівецької області складає 10 522 967,22 грн, а ціна позову пред`явленого ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівців складає 142 794 грн. Вказує, що оскільки ОСОБА_2 пред`явлено позов з приводу нерухомого майна основна частина якого знаходиться на території, що підсудна Сторожинецькому районному суду Чернівецької областіі вартість двох житлових будинків є у декілька разів вищою, у порівнянні із вартістю 55/100 ідеальних часток нежитлового приміщення (експрес-бар), що є предметом спору справи Шевченківського районного суду м. Чернівці, вважає за необхідне передати матеріали цивільної справи 727/12073/24 за підсудністю до Сторожинецького районного суду Чернівецької області, головуючому судді - Бужорі В.Т., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою N2 723/5065/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення права власності, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовове засідання сторони не з"явилися.

Представник відповідача ОСОБА_4 надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об 'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Згідно до п. 4 ч. 2 ст 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує, зокрема, й питання об`єднання справ, якщо ці питання не було вирішено раніше.

Предметом спору між сторонами , у справі 727/12073/24, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці є поділ майна подружжя ( 55/100 нежитлового приміщення) Ціна позову 142794 грн. Предметом спору у справі № 723/5065/24 , що перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області , також, є поділ майна подружжя ( житлового будинку, об"єкту незавершеного будівництва) . Ціна позову 10522967.22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України та п.п. 42, 43 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N23 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

Як встановлено судом, ціна позову у спорі, що перебуває на розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є вищою ніж ціна позову у справі , що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці між тими ж сторонами. Обидва позови є взаємопов`язаними, оскільки виникли з одних правовідносин, а саме щодо спільного майна подружжя.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також те, що обидві справи пов`язані між собою обставинами, що підлягають встановленню судом, поданими доказами, суд дійшов висновку, про необхідність передачі справи № 727/12073/24 судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужорі В.Т. для вирішення питання про її об`єднання в одне провадження зі справою №723/5065/24.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 188, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Передати цивільну справу № 727/12073/24 (провадження №2/727/2234/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужорі Василю Тодоровичу, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження із цивільною справою № 723/5065/24 (провадження №2 2/723/5867/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасійчук Н.М.