Справа № 139/607/24
Провадження № 2-о/139/54/24
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

14 серпня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області (юридична адреса: 23400, вул. Соборна, 45 в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського району Вінницької області, ), про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И Л А:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території колишньої Курашовецької (тепер Мурованокуриловецької) територіальної громади Мурованокуриловецького (тепер - Могилів-Подільського) району Вінницької області. Заявник у своїй заяві вказує, що спадкоємців за заповітом у ОСОБА_2 не було, а єдиним спадкоємцем за законом після її смерті, а також особою, що прийняла спадщину, є саме вона як двоюрідна сестра спадкодавця; що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подання до нотаріуса відповідної заяви, але не може оформити спадкові права, через неможливість довести родинні стосунки між матір`ю ОСОБА_2 та своєю матір`ю як між рідними сестрами, оскільки в державному архіві Вінницької області відсутні актові записи про народження по с. Посухів за 1937 рік.

Вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, викладені у ст. 318 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 не відповідає таким вимогам.

Так, пунктами 2 і 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України приписано, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, докази, що підтверджують факт, також до заяви мають бути додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявляючи, що відсутній актовий запис за 1937 рік про народження ОСОБА_3 і додаючи на ствердження цієї обставини відповідний доказ із Державного архіву Вінницької області, заявник не врахувала, що після закінчення Другої світової війни вчинялися поновлення актових записів про народження і такі актові записи за період з 1940 року (відкрита інформація на сайті Державного архіву Вінницької області) і пізніше зберігаються в архівах Міністерства юстиції, а інформацію про наявність поновленого актового запису про народження можна отримати у відділі ДРАЦС за місцем народження особи. За наявності поновленого актового запису про народження ОСОБА_3 будуть відсутні підстави для звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, із заяви ОСОБА_1 про те, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 нема, можна припустити, що ОСОБА_4 померла. Однак, в супереч вимогам ст. 318 ЦПК України до заяви не додано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . Такий доказ має значення для вирішення справи (в іншому випадку вона може звернутися до органів ДРАЦС про поновлення актового запису про своє народження, а тому будуть відсутні підстави для звернення до суду).

Заявляючи, що встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 необхідне для оформлення спадкових прав, ОСОБА_1 не додала до заяви доказів про те, що відсутність актового запису про народження матері спадкодавця унеможливлює оформлення спадщини. Таким доказом може бути, наприклад, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, вважаю за доцільне звернути увагу заявника на наступну обставину:

У п. 2 вимоги ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кам`янського нотаріального округу Малашової Г.В. копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 . В обґрунтування такого клопотання у тексті заяви зазначено, що у такій спадковій справі містяться докази про відсутність інших спадкоємців і про прийняття спадщини заявником.

Таке клопотання не відповідає вимогам цивільного-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Таким доказом може бути постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, витяг зі Спадкового реєстру про реєстрацію спадкової справи.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суддя враховує, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтям 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України. Встановивши, що заява подана без додержання цих вимог, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків (ч. 9 ст. 10, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

За наведених вище обставин заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху до усунення недоліків.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 1 і ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 318 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк у десять днів після вручення копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви можуть бути усунені шляхом надання суду доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: ______________