УХВАЛА

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 128/1455/15-ц

провадження № 61-5446св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: державний виконавець Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Лариса Дмитрівна, ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 рокуу складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Мурашка С. І., Письменного О. А.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено строк для подання скарги на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Л. Д. (далі - державний виконавець Клименко Л. Д. ) щодо розрахунку заборгованості по аліментам, який здійснено в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа, що виданий 28 грудня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року, що ухвалено у справі № 128/1455/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, без урахування самостійного виконання рішення суду боржником ОСОБА_1 .

Зобов`язано державного виконавця Клименко Л. Д. здійснити повторний перерахунок розрахунку заборгованості по аліментам, який здійснено в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 при примусовому виконанні виконавчого листа, що виданий 28 грудня 2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року, що ухвалено у справі № 128/1455/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу державного виконавця Клименко Л. Д. задоволено. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2023 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року, просить її скасувати, залишити ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2022 року в силі.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначив абзац другий частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2023 року.

У червні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 (боржник) у виконавчому провадженні на дії державного виконавця, зобов`язання вчинити дії та визначення розміру заборгованості, заінтересовані особи: державний виконавець Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Клименко Лариса Дмитрівна, ОСОБА_2 призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська