Дата документу 05.12.2024
Справа № 501/4759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М.

заінтересовані особи:

1 ОСОБА_1 ,

2 ОСОБА_2 ,

3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна»

предмет та підстави заяви: про заміну сторони виконавчого провадження,

учасники справи не з`явились

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. 14.11.2024 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої просить суд замінити боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні із виконання виконавчого напису №29900, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість у розмірі 386 730,47 грн. на його правонаступника ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №29900, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість у розмірі 386 730,47 грн.

03.06.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

У ході виконавчого провадження виявлено майно боржника: транспортний засіб та нерухоме майно.

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер, після смерті якого спадщину прийняв його дідусь ОСОБА_3 , але не оформив спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №101, виданого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Котик Н.В. 20.01.2017, спадщину після нього прийняла ОСОБА_2 .

Заявник стверджує, що факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2016 по справі №501/2574/16-ц та визнавалось самою ОСОБА_2 під час розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного вона і звернулась з відповідною заявою до суду.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд керується наступним.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №29900, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість у розмірі 386 730,47 грн. (а.с.9).

03.06.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.12-13).

У ході виконавчого провадження виявлено майно боржника: транспортний засіб та нерухоме майно, на яке накладено арешт постановою приватного виконавця від 03.06.2021 (а.с.17-18).

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер (а.с.29), після смерті якого спадщину прийняв його дідусь ОСОБА_3 , який не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №101, виданого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Котик Н.В. 20.01.2017, спадщину після ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до висловлених раніше правових висновків Великої Палати Верховного Суду (дивитись mutatis mutandis постанову Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17, пункти 73-75) оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст.2 ЦК України).

Крім того, за змістом ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1273 ЦК України неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування.

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого напису №29900, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 18.03.2021, яким встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість у розмірі 386 730,47 грн. (а.с.9).

03.06.2021 приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.12-13).

У ході виконавчого провадження виявлено майно боржника: транспортний засіб та нерухоме майно, на яке накладено арешт постановою приватного виконавця від 03.06.2021 (а.с.17-18).

Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник ОСОБА_1 помер (а.с.29), після смерті якого спадщину прийняв його дідусь ОСОБА_3 , який не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №101, виданого приватним нотаріусом Чорноморського міського нотаріального округу Котик Н.В. 20.01.2017, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 (а.с.32).

Так, матеріали справи не містять підтвердження того, що заявник ОСОБА_2 є правонаступником померлого ОСОБА_1 .

Крім того, суд не може прийняти до уваги, як доказ посилання заявника на те, що факт того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_1 встановлено ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05.06.2016 по справі №501/2574/16-ц та визнавалось самою ОСОБА_2 під час розгляду вказаної справи (а.с.33-35), оскільки в даній копії ухвали, роздрукованій з ЄРСД вказано сторони по справі ОСОБА 1, ОСОБА 2 та предметом доказування у даній справі є бездіяльність відділу ДВС, який не є предметом дослідження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко