справа № 492/1222/24
провадження № 2-о/492/72/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

14 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Служби у справах дітей Арцизької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Служби у справах дітей Арцизької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року заяву на підставі частини 11статті 187 ЦПК України було залишено без руху та надано строк п`ять днів для виправлення недоліків заяви, оскільки вона була подана з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, тобто були встановлені обставини, які дають підстави для надання заявнику строку для усунення недоліків заяви, без усунення яких не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Копія ухвали про залишення заяви без руху в електронному вигляді направлена представнику заявника адвокату Старенкову О.Ю. до його електронного кабінету системи «Електронний суд» та доставлена 05 листопада 2024 року о 01:04 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

До суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника заявника адвоката Старенкова О.Ю. надійшло клопотання, в якому просив суд про залишення заяви без розгляду.

Клопотання про залишення заяви без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеної заяви не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно роз`яснень, що викладені у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статей 175, 177 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявник та його представник у встановлений судом строк не виправили недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року, оскільки заява з виправленими недоліками до суду не надійшла, до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику та його представнику про їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статями 247, 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Служби у справах дітей Арцизької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та його представнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.