Справа № 450/3218/24 Провадження № 2/450/1686/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі судового засідання Дикій О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в селі Підбірці, Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21 січня 2019 року складено актовий запис про народження № 1;внести зміни в актовий запис № 1 про народження ОСОБА_5 , складений 21 січня 2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, РНОКПП НОМЕР_1 , виключивши з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , складений 21 січня 2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позову покликається на те, що 25.10.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . У зв?язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Згідно рішення Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/595/16-ц від 12.04.2016 року вищевказаний шлюб було розірвано та, після його розірвання, залишено за нею прізвище " ОСОБА_7 ". Під час перебування у шлюбі у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 позивачка вказує, що періодично налагоджувала стосунки і, в такі періоди, вони проживали разом однією сім?єю, мали шлюбні відносини, вели спільне господарство та разом виховували спільного сина - ОСОБА_8 , який проживав з ними. ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивачки народився син - ОСОБА_5 , згідно якого батьком дитини був ОСОБА_4 . Однак, в зв?язку з тим, що вона, на той час, не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, згідно з якою при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім?я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Додає, що після початку повномаштабного вторгнення російської федерації в Україну, ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних Сил України та загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бахмут, за свого життя, ОСОБА_4 визнавав ОСОБА_5 своїм сином і, зокрема, був присутній на пологах, брав участь в його утриманні та вихованні, періодично проживав разом зі мною та нашими спільними дітьми однією сім?єю, однак, не наполягав на внесенні відомостей про нього, як батька ОСОБА_5 , до актового запису про народження останнього. Отже, як вбачається з наведеного вище, право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця станом на 12.09.2023 року мали, зокрема, його батьки та діти, які не досягли повноліття. Звертає увагу суду на те, що за результатами проведення вищевказаної експертизи судово - медичним експертом ОСОБА_9 було підсумовано наступне: із зразка букального епітелію (об?єкт № 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип; із фрагмента м?язової тканини (об?єкт № 2) від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність батьківства складає не менше 99,9999%. Також доводить до відома, що 23.05.2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши її заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумім на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття та видав відповідний судовий наказ у вищевказаній справі № 450/2282/23, який набрав законної сили 23.05.2023 року. Як вбачається з вищевказаного, батьком її малолітнього сина - ОСОБА_5 є загиблий військовослужбовець ОСОБА_4 . Отже, вважає в силу вимог чинного законодавства України, ОСОБА_5 вправі також, поряд з ОСОБА_2 , отримати одноразову грошову допомогу після загибелі (смерті) їхнього батька - ОСОБА_4 . Знову ж таки, ОСОБА_5 , як син загиблого військовослужбовця, також має право на низку інших пільг, виплат і соціальних гарантій, передбачених чинним законодавством України і, зокрема, на пільги та соціальні гарантії, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", а також на пенсію в разі втрати годувальника, передбачену Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Однак, позивачка, як законний представник малолітнього ОСОБА_5 , не може реалізувати його право на отримання вищевказаної допомоги та зазначених вище інших пільг і виплат, оскільки, відомості про його батька у Книзі реєстрації народжень були записані в порядку, передбаченому ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме - за її вказівкою, а, отже, в силу вимог чинного законодавства України, ОСОБА_5 не вважається сином загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 . В зв?язку з вищевказаним, враховуючи ту обставину, що у даному випадку має місце спір про право, і, в силу вимог чинного цивільного процесуального законодавства позивачка вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його сина - ОСОБА_5 , враховуючи таку обставину, просить позовні вимоги задоволити.

15.07.2024 року провадження у справі відкрито.

Протокольною ухвалою від 29.10.2024 року суд ухвалив завершити підготовчі дії, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

24.10.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов відзив на позовну заяву від представника ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_10 , який він мотивує тим, що день виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у осіб зазначених у ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" настає 12.09.2023 року, звертаючись до суду із позовною заявою про встановлення факту батьківства, позивач зазначила, що встановлення такого факту має юридичне значення з метою отримання одноразової грошової допомоги відповідно до п.2 Постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час воєнного стану». Згідно п.1.7. Наказу МОУ №45, ОГД призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. Заява (додаток 1) подається до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦКСП) незалежно від місця реєстрації заявника. Призначення і виплата ОГД не здійснюються у випадках, визначених статтею 16-4 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Перелік документів які надають члени сім`ї до районного (міського) ТЦКСП для призначення та виплати ОГД (додаток 2 до Наказу МОУ № 45), для дитини - це свідоцтво про народження. Протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 05 червня 2024 року № 117/168 Розглянувши подані документи, батьків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги: Відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168. Батьку та матері загиблого 12.09.2023 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 (Львівський ОТЦКСП), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 18.09.2023 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 08.04.2024 № 321/КЦ/3471 - в розмірі 2/4 частини 15000000 грн., в сумі 7500000 (сім мільйонів п?ятсот тисяч) грн. 00 коп. у рівних частках кожному Додає також, що 10.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про призначення своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги. 17.10.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов?язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум висновок №1159/12/16160 про призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги. У п. З даного висновку вказано, що: син ОСОБА_5 - батько зазначений згідно ч.1 ст. 135 СКУ, тому факт батьківства встановлюється в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, окрім цього, він надав додаткові пояснення, які стосувалися обставин спільного проживання загиблого ОСОБА_4 з позивачкою. Відповідач зазначив, що вони підтримували сімейні стосунки, і що загиблий брав активну участь у вихованні дитини ОСОБА_5 , попри те, що формально не був його батьком ОСОБА_4 не лише підтримував дитину матеріально, а й долучався до її виховання, приділяючи час для розвитку та спільного дозвілля, відвідував дитячі святкування.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася і висловила свою позицію щодо позовних вимог, заявивши про їх повне визнання, також надала детальний коментар щодо обставин справи, наголосивши на значній ролі загиблого ОСОБА_4 у житті малолітньої дитини ОСОБА_5 . Вона зазначила, що від самого моменту народження дитини ОСОБА_4 був незамінною фігурою в його житті, дбав про те, щоб син відчував не лише стабільність і впевненість у завтрашньому дні, а й безумовну любов та підтримку. Участь ОСОБА_4 у житті дитини була всебічною: він не лише забезпечував родину матеріально, але й активно залучався до розвитку сина, надаючи йому моральну підтримку, виховуючи в ньому високі моральні принципи та людяність.

Від представника третьої особи Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки і піклування - ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Просить суд прийняти законне та обгрунтоване рішення із врахуванням інтересів малолітнього ОСОБА_5 , 2019 року народження.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання, однак за підписом заступника начальника відділу Наталії Ясінської, на адресу суду була направлена заява, згідно якої вказує, що ознайомився з ухвалою про відкриття провадження у даній справі, просить розглядати справу за відсутності представника відділу.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст.77 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Судом встановлено, що 25.10.2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що було складено актовий запис № 3072, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.05.2024 року.

Із копії рішення Пустомитівського районного суду Львівськох області від 12.04.2024 у справі 450/595/16-ц, провадження № 2/450/829/16 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 25.10.2014 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3072 вирішено розірвати; після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського (теперішнього Львівського) району, Львівської області від 03.03.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , про що того ж дня було складено актовий запис № 8, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського (теперішнього Львівського) району, Львівської області від 21.01.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , про було складено актовий запис № 1, батьками якого зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з державного реєстру із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 01.05.2024 року вбачається, що батько ОСОБА_4 записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

23.05.2023 року суддею Пустомитівського районного суду Данилівом Є. О. був винесений судовий наказ по цивільній справі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття (№ 450/2282/23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходить своє підтвердження у копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.10.2023 року.

Із Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_7 ОСОБА_12 , виданої ОСОБА_2 вбачається, що загиблий солдат ОСОБА_4 дійсно брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в: Донецькій області, Бахмутського району, н. п. Бахмут, Іванівське. Підстава: Журнал бойових дій № 143 дск від 01.01.2023 року. Також у довідці додатково вказано, що вона є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України.

До матеріалів справи долучено також висновок експерта № 102/2023-мг, яка була проведена на підставі постанови старшого слідчого - криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції Володимира Возняка від 22.09.2023 року в приміщенні відділу судово - медичних молекулярно - генетичних експертиз Комунального закладу Львівської обласної ради Бюро судово - медичної експертизи, відповідно до якого судово - медичним експертом-імунологом ОСОБА_9 було підсумовано наступне: із зразка букального епітелію (об?єкт № 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип; із фрагмента м?язової тканини (об?єкт № 2) від трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримано препарат ДНК чоловічої статевої належності, встановлено його генотип. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вірогідність батьківства складає не менше 99,9999%.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2, 3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.122 СК України, права та обов`язки матері, батька та дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленими статтями 122 (визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою) та статті 125 (визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.

Згідно зі ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. ч.1, 2 ст.128 СК України за відсутності такої заяви, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Стаття 135 СК України передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Припинення цих відносин до народження дитини може бути підставою для відмови в позові лише у випадках, коли це сталося до її зачаття.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20). Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини (постанова Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 201/3963/16-ц).

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд зазначає, що Сімейний кодекс України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Для встановлення батьківства в даному випадку правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання.

Встановлення факту батьківства є необхідне позивачці для захисту прав та інтересів дитини, а саме отримати одноразову грошову допомогу, пенсію по втраті годувальника та відповідних соціальних пільг.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт батьківства, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановити даний факт є неможливо. Крім цього, суд зауважує, що встановлення факту батьківства буде сприяти якнайкращим інтересам малолітньої дитини.

Відповідно до ст.134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до абз.11 п.20 гл.1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене, після встановлення факту батьківства на підставі рішення суду в актовому запис про народження ОСОБА_5 необхідно внести зміни про батька.

Статтею 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позов визнали у повному обсязі, а також підтвердили факт спільного проживання та виховання малолітньої дитини позивачки із загиблим ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить законові. Підстав для висновку про порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб у зв`язку з визнанням позову немає.

Враховуючи надані та досліджені в судовому засіданні докази, результати молекулярно-генетичної експертизи, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову є підставним, не суперечить чинному законодавству, відповідає інтересам сторін по справі та дитини, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки докази протилежного відсутні. Суд приймає визнання позову відповідачами та задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5,10,12,13,76,81,141,200,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування про встановлення факту батьківства, - задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який загинув (помер) ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, який народився в селі Підбірці Пустомитівського району Львівської області України, про що Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області 21.01.2019 року складено актовий запис про народження №1.

Внести зміни в актовий запис №1 про народження ОСОБА_5 , складений 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, вказавши відомості в графі "Відомості про батька": Прізвище, власне ім?я, по батькові: ОСОБА_4 , Громадянство: Україна, РНОКПП: НОМЕР_1 , виключивши з актового запису № 1 про народження ОСОБА_5 , складеного 21.01.2019 року Виконавчим комітетом Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району

Львівської області інформацію про те, що відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу У країни.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в дохід держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 30.10.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук