Справа № 303/8145/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та збільшення розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що сторони фактично перебували у шлюбних стосунках.

Від шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюбне життя у сторін не склалося, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з 2010 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 , досягнув повноліття у зв`язку з чим на його утримання аліменти не стягуються.

З часу призначення аліментів донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подорослішала у зв`язку з чим потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання.

Розмір аліментів в сумі 500, 00 гривень є недостатній для забезпечення дитини необхідним.

На даний час донька навчається в 9 класі, у зв`язку з чим їй потрібні кошти на харчування, одяг, взуття шкільне приладдя.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить 3196 гривень.

Так, в середньому, щомісячно на утримання та забезпечення доньки всім необхідним позивач витрачає приблизно 5000 гривень, відповідач згідно вищевказаного рішення суду зобов`язаний сплачувати на утримання нашої доньки тільки 500 грн. на місяць, проте навіть цього всі ці роки не сплачував.

Відтак, змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дитини, тому виникли дійсні підстави для вимоги до відповідача про збільшення їх розміру.

Матеріальне становище відповідача, з моменту призначення стягнення з нього аліментів на підставі вищевказаного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 квітня 2021 року покращилось. Станом на 18 квітня 2012 року, на момент присудження з відповідача аліментних зобов`язань, відповідач не мав постійного місця праці, ніде не працював, його дохід мав нерегулярний мінливий характер, що встановлено рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року справа №0707/968/2012.

В ході виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного судового рішення, державним виконавцем встановлено, що відповідач отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 року ВП №32772494.

Таким чином, на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де отримує відповідне грошове забезпечення, тобто, отримує постійний та стабільний заробіток (дохід).

Вищевикладені обставини свідчать про те, що матеріальне становище відповідача змінилося у бік саме покращення. Іншої сім`ї, як і дітей відповідач немає.

Таким чином, відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж присуджено вищевказаним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Однак, у наданий судом строк відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, від не офіційних шлюбних відносин у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.04.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання спільних дітей в розмірі 500 гривень на кожну дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 , досягнув повноліття у зв`язку з чим на його утримання аліменти не стягуються.

З часу призначення аліментів донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подорослішала у зв`язку з чим потребує більшого матеріального забезпечення, істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання.

В ході виконавчого провадження щодо примусового виконання вищевказаного судового рішення, державним виконавцем встановлено, що відповідач отримує дохід у Військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 06.12.2023 року ВП №32772494.

Таким чином, на сьогоднішній день відповідач проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , де отримує відповідне грошове забезпечення, тобто, отримує постійний та стабільний заробіток (дохід).

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, так як на теперішній час розмірі аліментів не покриває витрати на утримання дітей.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 СК України, є обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. При прийнятті рішення щодо збільшення розміру аліментів, суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2024 рік», який становить для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2024 року - 3196 гривні.

Таким чином за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та визначити розмір аліментів на утримання дітей в розмірі 1/4 всіх частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 192 СК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 квітня 2012 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у твердій грошовій сумі в розмір 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 Ллютого 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич