Справа № 138/2699/23
УХВАЛА

27 лютого 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №138/2699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі №138/2699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішення позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1066-1685 від 11.07.2022 року в розмірі 57 360 (п`ятдесят сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, а також 2147 гривень 20 копійок судового збору.

12.02.2024 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 від 05.02.2024, про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі № 138/2699/23.

В обґрунтування заяви від 05.02.2024 ОСОБА_1 зазначила, що тривалий час не проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1 , оскільки проживає за іншою адресою, а саме по АДРЕСА_2 . А тому вона не отримувала документи, що надходили за її місцем реєстрації. Окрім того, вона не погоджується з рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №138/2699/23, оскільки вважає, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість сума за нарахованими відсотками у розмірі 51 360 грн. не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів, що не було враховано судом.

Ухвалою суду від 13.02.2024 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 138/2699/23, прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 12.12.2023 на 27.02.2024.

Представник позивача у справі №138/2699/23 ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав (а.с.30).

Відповідач у справі №138/2699/23 ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, натомість подала клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності (а.с.32).

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення суду від 05.02.2024 у справі №138/2699/23 та матеріали справи №138/2699/23, дійшов наступних висновків.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як установлено судом та убачається з матеріалів справи №138/2699/23, у судове засідання, призначене на 12.12.2023, ОСОБА_1 не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, при цьому, ухвали суду від 24.10.2023 та 13.11.2023 відповідач не отримала, конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, призначене на 12.12.2023, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, як убачається з довідки №2/49 від 05.02.2024 виданої старостою Вербовецького старостинського округу В. Мількевич, акту про відсутність особи за місцем її реєстрації та акту ПП «Добробут-Він» від 07.02.2024 складеного за участю осіб (сусідів), які проживають в будинку АДРЕСА_3 (а.с.26-28) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , однак уже тривалий час фактично проживає у будинку АДРЕСА_3 .

За вказаних обставин суд доходить висновку, що причини неявки відповідача до суду, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, є поважними.

Крім того доводам, на які вказує відповідач, має бути надана належна правова оцінка під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи встановлені фактичні обставини справи №138/2699/23, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 від 05.02.2024 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №138/2699/23 підлягає задоволенню, а заочне рішення від 12.12.2023 скасуванню.

З урахуванням визначених у ст.274 ЦПК України обставин, враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, суд вважає можливим розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 05.02.2024 про перегляд заочного рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №138/2699/23 задовольнити.

Заочне рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12.12.2023 у справі №138/2699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу №138/2699/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21.03.2024 року на 15 год 00 хв в залі судових засідань № 3 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (вул. Комарова, 8 , смт Муровані Курилівці, Вінницької області).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://mr.vn.court.gov.ua

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі.

Встановити для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право направити суду та іншим учасникам справи заперечення на нього протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасникам справи роз`яснити, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього (них) документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи вказаної ухвали. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: