Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/34/2024 Справа № 641/8079/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д., в якій просить зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. зупинити всі виконавчі дії в рамках виконавчого провадження № 76716410 за виконавчим листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.10.2024 № 641/8079/20 щодо примусового стягнення з нього грошових коштів, скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. від 05.12.2024 року серії ВП № 76716410, а саме: про відкриття виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2500,00 грн.; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 569,00 грн.; про арешт коштів боржника на суму 28069,00 грн.; про арешт майна боржника в межах суми 28069,00 грн., зняти арешт з усіх його грошових коштів, рухомого і нерухомого майна в рамках виконавчого провадження від 05.12.2024 року № 76716410.

Суд, дослідивши матеріалах справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як встановлено положеннями ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, всупереч положенням ст.ст. 183, 450 ЦПК України у скарзі заявником взагалі не зазначено стягувача, та не надано доказів про направлення копії скарги з додатками стягувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частини першої або другої ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко