ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 611/441/24 Провадження № 2/636/1881/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2024 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

при секретарі Ріпі І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

04 грудня 2024року від відповідача по справі ОСОБА_1 , надійщло клопотання про зупинення провадження по справі оскільки в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває справа №636/10624/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №501382280 від 29.10.2021року.

На думку суду, від вирішення питання про задоволення чи про відмову у задоволенні вищезазначеного позову напряму залежить вирішення цивільної справи, яка знаходиться в проваджені суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладеним в пункті 33 постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, суд не може розглянути вказану справу до вирішення питання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №501382280 від 29.10.2021року.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №611/441/24, провадження №2/636/1881/24, за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо набрання законної сили судового рішення справа №636/10624/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору №501382280 від 29.10.2021року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Головуючий