Справа № 638/2041/24
Провадження № 2/638/3051/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник Невечеров Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник Невечеров Дмитро Володимирович, за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 114862,21 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року у справі позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 27 лютого 2024 року о 09:45 год.

До початку розгляду справи по суті, а саме 20 лютого 2024 року, від ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача.

Дослідивши заяву позивача та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Оскільки заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляд справи по суті, тому наявні підстави для задоволення даної заяви та залишення позову без розгляду.

Окрім того суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 133, 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотанням ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», від імені якого діє представник Невечеров Дмитро Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка