Провадження № 2/127/4300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розкриття та витребування відомостей, що становлять банківську таємницю, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення залишку завдатку та безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення залишку завдатку та безпідставно набутих коштів.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Акцент - Банк» інформацію, що становить банківську таємницю, в межах надання повних анкетних даних стосовно власника карткового рахунку НОМЕР_1 . Мотивував тим, що ним уже подавалося клопотання про витребування доказів, проте у клопотанні допущено помилку та картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий не у АТ «ПУМБ» а у АТ «Акцент - Банк». При цьому мотивів та обґрунтування такого клопотання не надає.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: змагальність сторін (п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Представник позивача просить витребувати докази, належно не обґрунтовуючи клопотання, не зазначає, які саме обставини підтверджує вказаний доказ, або які аргументи він може спростувати. Стороною не надано підтвердження, які заходи уже вживалися ним для отримання доказу, та причини неможливості отримати його самостійно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Писаренка Олександра Олексійовича про розкриття та витребування відомостей, що становлять банківську таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: