КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 375/1681/24

Головуючий у першій інстанції - Антипенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/19020/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Смарт Пей» на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року у задоволенні позову ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено повністю (а.с. 88-89).

Не погодившисьз заочним рішенням районного суду, 14 листопада 2024 року адвокат Рудзей Ю.В. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» (а.с. 93-104).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 109).

25 листопада 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 26 листопада 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2024 року апеляційну скаргу, подану адвокатом Рудзей Ю.В., на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 114).

На виконання вимог вказаної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду нову редакцію апеляційної скарги із уточненням, в чиїх інтересах діє представник, звертаючись до суду з вказаною апеляційною скаргою, та з зазначенням усіх учасників справи разом із доказами відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

28 листопада 2024 року апеляційним судом отримано від адвоката Рудзей Ю.В. заяву про усунення недоліків з новою редакцію апеляційної скарги із уточненням, що адвокат, звертаючись до суду з вказаною апеляційною скаргою діє і інтересах ТОВ «ФК «Смарт Пей», та з зазначенням усіх учасників справи разом із доказами відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (а.с. 116-122).

09 грудня 2024року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Смарт Пей» на заочне рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова