Провадження 2-с/522/209/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за теплову енергію, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б) заборгованість у розмірі 21 103 (двадцять одну тисячу сто три) гривні 11 копійок та суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

08 жовтня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, оскільки існує спір про право, так як боржник не погоджується із вимогами стягувача, які є необґрунтованими, в зв`язку з тим, що заборгованість погашена.

09 жовтня 2024 року до канцелярії суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

15 жовтня 2024 року ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. скасовано судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 02.10.2024 року.

Разом з тим, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2024 року, вказана заява передана для розгляду судді Шенцевій О.П., та матеріали заяви про видачу судового наказу разом з заявою про скасування судового наказу отримані суддею 07 листопада 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання повідомляла, що вона двічі направила заяву про скасування судового наказу на електронну пошту та засобами поштового зв`язку, а тому просила відмінити одну з них.

Положен нями ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Підстав для визнання заяви про скасування судового наказу, зареєстрованої 09.10.2024 року такою, що неналежно оформлена, суд не вбачає.

Водночас, враховуючи те, що нормами ЦПК України не передбачено відміну прийняття заявт про скасування судового наказу, або залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду,чи її повернення (з зазначених підстав), відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З урахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, а саме суд заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, той факт, що одна з заяв вже розглянута, а також принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення заявника до суду з фактично заявою про відкликання своєї заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,170,260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 жовтня 2024 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за теплову енергію - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: