Справа № 565/2261/24
Провадження № 2/565/572/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення дочкою навчання чи до досягнення нею 23-річного віку, залежно від того яка з обставин настане першою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначила, що 06 листопада 2005 року між сторонами було укладено шлюб, який на даний час рішенням Кузнецовського міського суду розірвано. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка залишилася проживати разом із позивачкою. Відповідно до рішення суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка сторін досягла повноліття. Але разом з тим, вона навчається на першому курсі денної форми навчання за рахунок коштів фізичних, юридичних осію факультету управління та бізнес-дизайну Київського національного університету технологій та дизайну.

За умовами договору форма навчання денна, ступінь вищої освіти бакалавр, тривалість навчання становить з 01.09.2024 по 30.06.2028, вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 110 800,00 грн., оплата здійснюється посеместрово. Відповідно до договору найму житлового приміщення в гуртожитку КНУТД від 08 серпня 2014 року студентці ОСОБА_3 надано ліжко-місце в гуртожитку. Оплату за навчання ОСОБА_3 в сумі 13 850,00 грн та оплату за проживання в гуртожитку в сумі 10 050,00 грн. здійснено позивачкою ОСОБА_1 .

Наразі позивачка ніде не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості як безробітня , самостійно утримувати доньку не має змоги, тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів і звернутися до суду. В добровільному порядку батько не надає кошти на утримання доньки під час навчання. Разом з тим, оскільки спільна дочка сторін навчажться на стаціонарі на контракті, стипендії не отримує, ніякого джерела доходів немає, батько є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, а його частину віддати на утримання дитини, а відповідно до ст.199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полюхович О.І. до суду надійшов відзив в якому представник просила позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково в розмірі 1/15 частки від доходу відповідача посилаючи на наступне. Відповідач вважає, що позивач не має права заявляти вимоги від власного імені, таке право може мати лише дочка ОСОБА_4 , а також визначений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини є необґрунтованими. Враховуючи, що позовні вимоги позивача є безпідставні, так як вона не проживає з повнолітньою дочкою, а тому її вимоги не підлягають до задоволення.

З матеріалів справи слідує, що позивач надала суду лише докази понесення витрат на оплату за навчання та проживання ОСОБА_4 в гуртожитку, які були здійснені в період стягнення з відповідача аліментів на її утримання, а саме в серпні 2024 року, тобто в тому числі за його рахунок. Інших доказів позивачем не надано. Проте, без надання відповідних доказів суд не може оцінити розмір витрат та їх обсяг, аби встановити належний розмір аліментів на утримання дочки в період навчання. Сама по собі обставина продовження дочкою навчання (тобто обставина набуття нею статусу студента) не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог позивача у даній справі.

Крім того, відповідач перебуває в шлюбі та на його утриманні перебуває ще одна дитина, дочка ОСОБА_5 , а також вагітна дружина. Зокрема, відповідно до свідоцтва про шлюб відповідач уклав шлюб з ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка ОСОБА_5 . Дитина ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям, у 2017 році у неї було виявлено міопію середнього ступеня обох очей з астигматизмомо, що потребує регулярного обстеження (2 рази на рік), лікування та діагностики (дитина потребує заміни окулярів приблизно один раз на півтора року. Дружина відповідача ОСОБА_7 також потребує утримання з боку чоловіка, так як не працює та вагітна другою дитиною.

Відповідач має проблеми зі здоров`ям. Зокрема у кінці жовтня 2024 року відповідачу було проведено оперативне втручання через пупкову килу, яка була виявлена декілька років тому. Тому відповідач потребує лікування та реабілітації. Також відповідач має пахову килу, яка теж потребує оперативного втручання та подальшої реабілітації. Окрім того, відповідає має проблеми з зором, у нього периферична дегенерація сітківки обох очей, яка також потребує відповідного лікування

Відповідач має непогашені кредитні зобов`язання. Відповідно до договору безвідсоткової позики від 25.08.2021 року, відповідач отримав позику кошти, які повинен повернути протягом 8 років. Позика надана за місцем роботи з метою придбання житла (відповідач не мав власного житла). Відтак щомісяця відповідач сплачує позику на суму 6250,00 грн.

Окрім того, у період з листопада 2011 року до листопада 2024 року відповідач здійснював страхування дочки ОСОБА_4 від відповідних ризиків та не припиняв його здійснювати навіть після припинення відносин з колишньою дружиною і до цього часу.

Тому, на підставі викладеного, відповідач вважає, що доцільним розміром аліментів на утримання ОСОБА_4 з його боку буде частка в розмірі 1/15 від його доходу, що в грошовому виразі складатиме не менше 6000,00 грн на місяць. При цьому відповідач просить враховувати рівність прав та обов`язків обох батьків по відношенню до своїх дітей.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, проте 03 грудня 2024 року від її представника адвоката Мороченця Я.І. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю. Просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про часткове визнання позову. Зокрема, погодився на стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/15 частини його заробітної плати щомісяця.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 30.10.2014 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із статті 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки №4/4972 від 09.10.2024 р. вбачається, що дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою Київського національного університету технологій та дизайну, групи БМР-1-24, 1 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну. Навчається з 01.09.2024 р. Закінчує університет 30.06.2028 р.

Згідно квитанцій про оплату за навчання та гуртожиток дочки сторін ОСОБА_3 вбачається, що позивачка проплатила за навчання 14 016,20 грн та за гуртожиток 10 050,00 грн.

Із довідки Вараської філії Рівненського обласного центру зайнятості №1702576 від 14.10.2024 р. випливає, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Вараській філії Рівненського обласного центру зайнятості з 10 жовтня 2024 року по даний час.

Враховуючи, що дочка сторін досягнувши повноліття продовжує навчання і відповідач визнає позовні вимоги у частині наявності підстав для стягнення з нього аліментів, суд доходить висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки на період навчання.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги матеріальне становище ОСОБА_2 , зокрема те, що відповідач працевлаштований, має постійний дохід. Згідно з довідкою про доходи працює провідним інженером з управління реактором на філії «ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом», підрозділ РЦ-1. З аналізу вказаної довідки про доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав середньомісячний дохід у 2024 році 101 029,55 грн.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.01.2015 р. вбачається, що відповідач зареєстрував шлюб 17 січня 2015 року із ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.2015 р. підтверджується, що у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_8 . Рішенням ЛКК №1114 від 08.11.2024 року виданої ОСОБА_9 вбачається, що дружина відповідача ОСОБА_9 вагітна другою дитиною на 26-27 тижні вагітності.

Зазначені докази доводять, що відповідач ОСОБА_2 має сім`ю у складі дружини, яка є вагітною та малолітньої дитини, а отже несе витрати з їх утримання.

Крім того, суд враховує, що із консультативного висновку хірурга ТОВ «Медичний центр «ЛЕНДД» від 22.05.2024 р. вбачається, що відповідач має діагноз Пупкова кила, лівобічна пахова кила. Оперативне лікування в правовому порядку.

Враховуючи матеріальне становище обох сторін, стан їх здоров`я, сімейний стан відповідача, визнання позову відповідачем частково, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може утримувати дочку на період її навчання і вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі в розмірі 1/14 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання. Такий аліментів, становитиме в середньому не менше 7 тис. грн. на місяць. При цьому, врахував, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 6 500 грн. Таким чином, з урахуванням обов`язку позивача брати участь в утриманні дочкит на період навчання, суд доходить, що такий розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача буде достатнім і необхідним для утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 на період її навчання.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/14 всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання позову, тобто з 14 жовтня 2024 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2028 року. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення складене 05.12.2024.

Головуючий суддя І.Ю. Зейкан