Провадження № 2/638/1501/24
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.,

за участі секретаря судового засідання Кондратюк І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Володимира Купріянова, який діє в інтересах Харківської міської ради та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Володимир Купріянов, який діє в інтересах Харківської міської ради та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу у розмірі 30430,00 грн.

Ухвалою від 14.09.2023 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та роз`яснено їм права.

Судом на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача направлялась копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 разом із позовною заявою та доданими до неї документами, відповідач у встановлений судом строк відповіді на позовну заяву не надала.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в прохальній частині позовної заяви, просив розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася.

Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до заяви представника позивача, яка додана до позовної заяви, він не заперечує проти винесення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Володимира Купріянова, який діє в інтересах Харківської міської ради та Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Харківській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди спричиненої навколишньому природному середовищу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко