КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2а-1317/09 Головуючий у 1 інстанції: Соловей Г.В.
провадження №22-з/824/1643/2024 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області про внесення виправлень у постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління пенсійного Фонду України у

м. Фастові Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,-

в с т а н о в и в :

У лютого 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просила відповідача здійснити нарахування та виплату їй за період з 2006 року по 2008 рік щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням підвищення на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплатити заборгованість за 2008 рік.

В апеляційній скарзі відповідач УПФУ м. Фастові Київської області просив скасувати постанову суду та винести постанову якою відмовити позивачу в задоволені адміністративного позову щодо перерахунку пенсії, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області задоволено частково.

Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2009 року змінено та викладено абзац третій резолютивної частини у такій редакції: «Зобов`язати управління пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року». У решті постанову залишено без змін.

28 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області про внесення виправлень у постанову Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року, а саме: вірно зазначити в її тексті прізвище стягувача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ». На підтвердження правильності написання прізвища позивачки, заявник надав копію паспорта ОСОБА_1 .

Вказує, що виправлення зазначеної помилки необхідне з метою подальшої передачі пакету документів до ГУ Державної казначейської служби України в Київській області, у відповідності до вимог чинного законодавства для виконання рішення суду.

Згідно запиту Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року вказану адміністративну справу було витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На вказаний запит до Київського апеляційного суду надійшла відповідь голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, в якій зазначено, що адміністративну справу №2а-1317/09 було знищено згідно акту про знищення від 11 вересня 2013 року.

Дослідивши матеріали заяви та докази, долучені до неї, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з копії постанови Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року, долученої судом першої інстанції до відповіді, в першому абзаці описової частини та резолютивній її частині допущено описки та невірно зазначено прізвище позивачки, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Дослідивши матеріали заяви та докази, долучені до неї, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що описки, допущені у першому абзаці описової та резолютивній частиніпостанови Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені в першому абзаці описової частини та резолютивній частині постанови Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2011 року та вірно зазначити прізвище позивачки а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягомтридцяти днів.

Головуючий:

Судді