Справа №516/366/24
Провадження №2/516/206/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

при секретарі Дарієнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , який в ході розгляду справи уточнила, подавши відповідну заяву.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 21.08.1999 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповідачем протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства. Підставами для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів та поглядів на життя, і як наслідок, втрачені почуття любові один до одного, взаєморозуміння та взаємоповага.

Вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку з чим наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який було зареєстровано 21 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 28. Після укладення шлюбу відповідачка змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей. На даний час донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою.

Друга донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є неповнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 01.04.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 28 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.Х. Ширінська