22.02.2024 Справа № 756/3128/20
Справа № 756/3128/20
Провадження № 2/756/56/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявивпро відмову від позову в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна по частині зобов`язання за договором безвідсоткової позики від 14.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 20 000 доларів США.

Заслухавши думки учасників процесу, ОСОБА_1 , який заяву підтримав, вказав, що вона відповідає його внутрішній волі, йому зрозумілі роз`яснені судом наслідки відмови від позову, він розуміє, що третя особа у справі ОСОБА_3 залучався до участі у справі у зв`язку із цією вимогою та внаслідок закриття провадження в цій частині він вже не буде її учасником, так як спір не впливатиме на його права чи обов`язки, думку представників ОСОБА_4 , які не заперечували, ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому судом постановлено продовжити судовий розгляд за його відсутності, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що відмова позивача ОСОБА_1 від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси самого позивача чи інших осіб, з огляду на твердження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про те, що станом на теперішній час боргове зобов`язання відсутнє внаслідок його виконання, а тому може бути прийнята судом.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 від яких він відмовився та за якими до участі у справі в якості третьої особи залучався ОСОБА_3 підлягає закриттю, що виключає подальшу участь ОСОБА_3 , як третьої особи в цій справі.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині вимог про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна по частині зобов`язання за договором безвідсоткової позики від 14.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 20 000 доларів США, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя в частині вимог ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в порядку поділу спільного сумісного майна по частині зобов`язання за договором безвідсоткової позики від 14.05.2019 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в розмірі 20 000 доларів США - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя