Справа № 466/8926/24
Провадження № 2/466/2605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Жанни Михайлівни про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/5 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру від 21.02.2005 року їй, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5 .

Після смерті сина ОСОБА_5 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки не визначено частки кожного із співвласників квартири.

У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 , виданого 21.02.2005 року Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сімї: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Свідоцтво про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 видано згідно з Розпорядженням Шевченківської районної адміністрації від 21.02.2005 року №170.

Відповідно до Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа квартири становить 67,3 кв.м.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом ( ч. 2 ст. 372 ЦК України).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув ОСОБА_5 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 26.12.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ОСОБА_1 має намір отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її сина ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

При спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги те, що квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно, суд приходить до висновку, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить по 1/5 частині кожному із співвласників. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Визначити, що частка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, , місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Урумова Жанна Михайлівна, місцезнаходження: м.Львів, вул.Патона, 7А.

Суддя О. І. Баєва