Справа № 953/8316/24
Провадження № 2/643/5440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» в особі представника Руденка К.В., який діє на підставі довіреності, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 3760615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.06.2023 у розмірі 103 479,71 гривень, яка утворилася станом на 24.04.2024, а також судові витрати в розмірі 2 422,40 гривень.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 13 вересня 2024 року постановив матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року справа № 953/8316/24 надійшла до провадження судді Московського районного суду м. Харкова Семенової Я.Ю.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 01 листопада 2024 року прийняв зазначену справу до свого провадження, розгляд справи ухвалив проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» Руденко К.В. звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» таку інформацію: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) надати виписку з карткового рахунку ро рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2023 по 26.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 26.01.2023 по 26.06.2023.

В обґрунтування клопотання посилався, що відповідно до договору №3760615 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.06.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , остання отримала кредит у розмірі 20 000,00 грн шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк». Зазначив, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ від первісного кредитора. Посилався, що як представник ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» він, ОСОБА_2 , звертався до АТ КБ «ПриватБанк» з адвокатським запитом щодо надання інформації, яку просить суд витребувати, однак отримав від банку відмову, позаяк зазначена інформація є банківською таємницею, а згода відповідача на розкриття банківської таємниці відсутня.

Суд, дослідивши доводи клопотання про витребування доказів, матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За змістом ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За правилами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Пунктом 1 частини 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що банківською таємницею, зокрема є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (ст. 62 вищевказаного Закону).

Як убачається з доданої позивачем до позовної заяви відповіді АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-240814/63813 від 16.08.2024, на запит адвоката Руденка К.В. АТ КБ «ПриватБанк» не має змоги надати запитуваної інформації стосовно ОСОБА_1 . В обґрунтування відмови посилалися, що адвокатом не надано дозволу клієнта на розкриття банківської таємниці.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, беручи до уваги обставини справи, враховуючи те, що необхідність витребування зумовлена неможливістю самостійного отримання позивачем вказаних доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс», суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 43, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-фінанс» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» таку інформацію: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; 2) надати виписку з карткового рахунку ро рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 26.01.2023 по 26.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 26.01.2023 по 26.06.2023.

Указані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За правилами ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відомості, що витребовуються судом подати на адресу Московського районного суду м.Харкова: 61153, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, кб. 42, судді Семеновій Я.Ю.

З метою пришвидшення обміну інформацією пропонується Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Московського районного суду м.Харкова () із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №953/8316/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова