Дата документу 05.12.2024
Справа № 206/3502/24
Провадження № 2-во/334/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2024року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Цілінко А.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2024року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивачаадвокат Лисий В.В.звернувся до суду із заявою про виправлення описки, а саме: у резолютивнійчастині рішення помилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії паспорта відповідача та копії Свідоцтва про одруження, відповідач внаслідок реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 », наразі прізвище відповідача « ОСОБА_4 »(а.с. 6,8).

Урезолютивнійчастині заочного рішення допущено описку тапомилково вказано прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущенаопискав рішенні суду є технічноюта їївиправлення не впливає на зміст заочного рішення, а тому заява підлягає задоволенню, а зазначенаописка- виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача адвоката Лисого В.В., про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2024у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначити у резолютивнійчастині заочного рішення замість неправильного прізвищавідповідача ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » правильне «Северина».

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішенняЛенінського районного суду міста Запоріжжя від 20.11.2024 у справі №206/3502/24 у наступній правильній редакції:

«Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.