Справа № 524/6991/16-ц
Провадження № 4-с/524/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Носи І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_2 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із скаргою на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови від 26.09.2024 про стягнення штрафу в сумі 17372,51 грн у виконавчому провадженні 60099838 та скасувати відповідну постанову.

На обґрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що у виконавчому провадженні державний виконавець прийняв постанову про накладення штрафу на боржника в розмірі 17372,51 грн, що дорівнює 30% суми заборгованості.

Із постановою він не погоджується та вважає, що державний виконавець неправомірно нарахував штраф, оскільки положення законодавства щодо посилення захисту прав дитини ведено в дію 28.08.2018, а заборгованість нарахована з 2016 року.

В судовому засіданні представник скаржник підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні державний виконавець проти задоволення скарги заперечувала. Вважала, що оскаржувана постанова є правомірною, а підстави для її скасування відсутні. Просила врахувати, що на момент прийняття оскаржуваної постанови борг по сплаті аліментів з 2016 року не був погашений боржником.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

19.09.2019 державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шишко Л.І. відкрила виконавче провадження №60099838 з примусового виконання виконавчого листа №524/6991/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

26.09.2024 Державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Носа І.Ю. прийняла постанову у виконавчому провадженні №60099838 якою на ОСОБА_2 накладено штраф на користь стягувача у розмірі 30% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 17372,51 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на момент винесення постанови) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за два роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 30 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Оцінюючи доводи скаржника, суд враховує правову позицію Верховного Суду. Так, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року по справі № 2610/27695/2012, провадження № 14-37цс21 зазначено, що частина чотирнадцята статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає накладення штрафу у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів і яка набрала чинності 28 серпня 2018 року), застосовується не лише до заборгованості, що виникла після набрання чинності цією нормою, а й до, але продовжила існувати після набрання нею чинності. Визначальним для вирішення справи є встановлення наявності такої заборгованості на час винесення постанови про накладення штрафу та її сума, з якою пов`язано визначення розміру штрафу.

Із долученого розрахунку вбачається, що сукупний розмір заборгованості станом на 26.09.2024 становить 57908,36 грн.

Розмір аліментів, які підлягали стягненню за період із листопада 2022 року по серпня 2024 року становив 59336,55 грн

Отже, суд наголошує на тому, що загальний розмір заборгованості по сплаті аліментів перевищує суму платежів за два роки. Крім того, суд враховує те, що заборгованості по сплаті аліментів виникла до набрання чинності Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 та продовжила існувати після набрання вказаним законом.

З цих підстав, суд вважає необґрунтованими доводи скаржника про те, що норма ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції, чинній на момент винесення постанови) не може бути застосована до правовідносин, які виникли в межах виконавчого провадження №60099838.

З огляду на те, що розрахунок заборгованості по сплаті аліментів не оскаржувався боржником, суд вважає прийняту постанову правомірною.

Керуючись ст.258-261, 447-453 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 04.11.2024

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ