Справа № 274/3685/24 Провадження № 2/0274/1054/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
21.10.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
проусунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі батька у вихованні дітей,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 12.07.2024 р., яка ухвалою від 19.07.2024 р. була прийнята до розгляду, просить постановити рішення, яким усунути перешкоди у його спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визначити способи його участі у вихованні дітей, а саме:
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , телефоном та в режимі "онлайн" з використанням програмного забезпечення "Viber" або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини (дітей);
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 :
- у робочі дні двічі на тиждень після закінчення навчального процесу у школі до 18:00 без присутності матері;
- у вихідні дні (субота та неділя) із 09:00 до 20:00 із можливістю перебування дитини за його місцем проживання чи перебування, без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також з можливістю залишення дитини (дітей) на ніч із суботи на неділю за бажанням дитини (дітей);
- в разі хвороби дитини (дітей), що підтверджена згідно запису лікаря-педіатра, якщо така хвороба припадає на день зустрічі з батьком, така зустріч підлягає перенесенню на іншу дату, погоджену між батьками, враховуючи інтереси дитини (дітей) та стану здоров`я;
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у проведенні спільного відпочинку позивача з дітьми в період святкування його днів народжень та спільних родичів з його сторони:
- у робочі дні після закінчення шкільних занять та інших додаткових гуртків, які відвідують діти, до 21:00 без присутності матері;
- у вихідні дні з 09:00 до 21:00 без присутності матері;
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у спільному відпочинку з дітьми у їхні дні народження та на Новий рік:
- в парні роки діти святкують разом з ним з 09:00 до 21:00;
- в непарні роки разом з матір`ю;
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у проведенні спільно з дітьми часу в період шкільних канікул, а саме перебування та проживання дитини (дітей) разом з ним за місцем його фактичного проживання та реєстрації протягом трьох діб;
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди в період шкільних канікул у відвідуванні разом з дитиною (дітьми) культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також виїзду за межі м. Бердичева Житомирської області на відпочинок в період з 09:00 до 21:00;
зобов`язати ОСОБА_6 не чинити йому перешкоди у тимчасовому виїзді разом з дітьми за межі України з метою їх оздоровлення та відпочинку.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діти після розірвання шлюбу між батьками рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 05.01.2021 р. проживають з матір`ю. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 виникають непорозуміння щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, їх відвідуванні, спілкуванні з ними, ОСОБА_6 чинить йому у цьому перешкоди, намовляє дітей, щоб вони відмовлялися спілкуватися з ОСОБА_1 .. ОСОБА_6 ухиляється від виконання рішення від 29.06.2023 р. № 199 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, яким визначено способи участі ОСОБА_1 у вихованні дітей та встановлено графік побачень. Такі дії ОСОБА_6 порушують права ОСОБА_1 та дітей.
ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а. с. 37).
ОСОБА_3 пояснила, що не проти того, що ОСОБА_1 спілкувався з дітьми, але діти не хочуть. Вважає, що має бути встановлені побачення дітей з ОСОБА_1 кожну неділю з 11:00 до 16:00, а все інше за згодою дітей.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками дітей: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи (а. с. 13, 14, 18 20, 37 та іншими).
Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проживають разом з ОСОБА_3 , що останньою та ОСОБА_1 визнається.
Рішенням від 29.06.2023 р. № 199 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області визначено ОСОБА_1 способи участі у вихованні дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом встановлення побачень з дітьми щонеділі з 11:00 до 13:00 (а. с. 22).

З пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також матеріалів справи (а. с. 21, 22, 24 28) випливає, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо участі ОСОБА_1 у вихованні дочок та спілкуванні з ними.

Частинами першою та третьою статті 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно з частинами першою третьою статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Таким чином ОСОБА_1 зобов`язаний брати участь у вихованні дітей та має право на безперешкодне особисте спілкування з дітьми, але за умови, що його форми та методи виховання дітей не суперечать закону, моральним засадам суспільства, при цьому ОСОБА_3 не має права перешкоджати йому спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що форми та методи виховання ОСОБА_1 дітей суперечать закону, моральним засадам суспільства.

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час з`ясування думки щодо її спілкування з батьком, повідомила, що не бажає спілкуватися з батьком.

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час з`ясування думки щодо її спілкування з батьком, практично нічого не повідомляла, невербально погоджувалася з тим, що казала її старша сестра.

З цього приводу Суд зазначає, що, відповідаючи на питання (після видалення батьків з зали судових засідань), діти виглядали наляканими, невпевненими у правдивості своїх слів, фактично відповідала тільки старша дитина, при цьому її висловлювання частково не відповідали її віку, а молодша дитина своєї думки словами практично не висловлювала.

При цьому під час судового засідання, коли у залі судових засідань ще були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діти проявляли симпатію до ОСОБА_1 , виявляли бажання з ним спілкуватися.

Наведене, на думку Суду, вказує на те, що, нажаль, ОСОБА_3 впливала на дітей з метою повідомлення Суду про їх небажання спілкуватися з батьком.

Про аналогічний вплив з боку ОСОБА_3 на дітей також і зазначено у позовній заяві (намовляє дітей, щоб вони відмовлялися спілкуватися з ОСОБА_1 ).

У Висновку, затвердженому рішенням від 24.06.2024 р. № 212, Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільними визначити спосіб участі ОСОБА_1 у виховання дітей щонеділі з 11:00 до 16:00 (а. с. 59 61).

Суд не погоджується з таким висновком, оскільки у ньому наведені лише встановлені обставини та думки батьків і дітей, однак відсутнє будь-яке обґрунтування, чому сама такий, явно обмежений та недостатній (п`ять годин один раз на тиждень) спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дітей визначено, зокрема, не обґрунтовано, чому ОСОБА_1 не встановлено способу участі у спілкуванні та вихованні з дітьми за допомогою технічних засобів, у робочі дні та на свята, а також у період канікул.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зважаючи на наведені вище норми законодавства України, мають рівні права щодо участі у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, ОСОБА_3 не навела будь-яких заперечень щодо позову, окрім як небажання дітей спілкуватися з батьком, проте це заперечення не знайшло об`єктивного підтвердження під час розгляду справи, Суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні з його дочками: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 та визначити, зважаючи на зміст позовних вимог, наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з його дітьми:

1) спілкування шляхом здійснення телефонних дзвінків на телефони (смартфони), які перебувають у володінні та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00;

2) спілкування шляхом здійснення відеодзвінків (з використанням необхідного для цього програмного забезпечення) на смартфони, які перебувають у володіння та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00;

3) два побачення з понеділка по п`ятницю у період часу після закінчення дітьми навчання у школі тривалістю до двох годин, але не пізніше, ніж до 18:00, а якщо таке навчання не проводиться (зокрема, у період канікул) то у період часу з 9:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

4) два побачення на місяць у період часу з 9:00 суботи до 20:00 неділі без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

5) побачення у дні святкування днів народжень родичів дітей зі сторони ОСОБА_1 у період часу з 14:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці святкування відповідного дня народження разом з ОСОБА_1 ;

6) побачення у дні народження дітей у парні роки у період часу за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а у разі недосягнення такої домовленості з 15:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

7) щорічний спільний відпочинок з дітьми, у тому числі за межами України, тривалістю до 10 діб під час літніх канікул, тривалістю до 4 діб під час інших канікул за умови, що їхня тривалість становить 8 або більше днів, а в іншому випадку у кількості діб, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа.

Таким чином Суд задовольняє позов частково.

Також Суд наголошує, що це рішення не зобов`язує дітей у визначені способи бачитися та спілкуватися з батьком, ОСОБА_1 , проте зобов`язує ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у реалізації цих способів.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні з його дочками: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з його дочками: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) спілкування шляхом здійснення телефонних дзвінків на телефони (смартфони), які перебувають у володінні та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00;

2) спілкування шляхом здійснення відеодзвінків (з використанням необхідного для цього програмного забезпечення) на смартфони, які перебувають у володіння та користуванні дітей, щоденно з 8:00 до 21:00;

3) два побачення з понеділка по п`ятницю у період часу після закінчення дітьми навчання у школі тривалістю до двох годин, але не пізніше, ніж до 18:00, а якщо таке навчання не проводиться (зокрема, у період канікул) то у період часу з 9:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

4) два побачення на місяць у період часу з 9:00 суботи до 20:00 неділі без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

5) побачення у дні святкування днів народжень родичів дітей зі сторони ОСОБА_1 у період часу з 14:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці святкування відповідного дня народження разом з ОСОБА_1 ;

6) побачення у дні народження дітей у парні роки у період часу за домовленістю між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а у разі недосягнення такої домовленості з 15:00 до 20:00, без присутності ОСОБА_3 , які можуть включати у себе перебування дітей у місці проживання ОСОБА_1 , відвідування дітьми разом з ОСОБА_1 закладів харчування, розважальних закладів та заходів;

7) щорічний спільний відпочинок з дітьми, у тому числі за межами України, тривалістю до 10 діб під час літніх канікул, тривалістю до 4 діб під час інших канікул за умови, що їхня тривалість становить 8 або більше днів, а в іншому випадку у кількості діб, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа.

4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут

Повне рішення складено 31.10.2024 р.