Справа № 453/932/24
№ провадження 2/453/424/24
У Х В А Л А
05 грудня 2024 рокуСколівський районний суд Львівської області в складі
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Романенко М.Е. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість у розмірі 43 625 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
26 листопада 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання до суду про витребування доказів, а саме:
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;
-інформацію чи було здійснено перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів на підставі платіжного доручення № 28153839 від 30.05.2021 з призначенням платежу: «Кошти згідно договору 100232813».
Розгляд справи просить проводити у їх відсутності.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів у зв`язку з наступним.
Згідно з ч.ч.1, 6-7 ст.84 ЦПК України, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання слід відкласти у зв`язку з витребуванням доказів.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Романенко Михайла Едуардовича про витребування доказів - задовольнити.
-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи;
-інформацію чи було здійснено перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів на підставі платіжного доручення № 28153839 від 30.05.2021 з призначенням платежу: «Кошти згідно договору 100232813».
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмежиною відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 04 лютого 2025 року о 10 годині.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Є. Ясінський