Справа № 502/2317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові позивач зазначила, що 03.03.2007 р. між сторонами був укладений шлюб. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кілійського районного суду з відповідача стягувалися аліменти на користь позивача на утримання їхньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від з усіх видів заробітку. З 2011 р. по 2018 р. відповідач ухилявся від сплати аліментів. У 2018 р. та 2019 р. відповідач сплачував аліменти. У 2020-2022 р.р. відповідач сплачував аліменти 2-3 рази на рік. З 02.11.2022 р. через працевлаштування відповідача, надходження за сплату аліментів поновилися. 02.07.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив до ПП Одеський корпоративний комп`ютерний коледж. 27.07.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив до відокремленого структурного підрозділу Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету. У 2022 р. через війну ПП Одеський корпоративний комп`ютерний коледж укоротив навчання з 3 до 2 років. Зараз ОСОБА_3 продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету. Позивач офіційно працевлаштована, однак знаходиться у подовженій відпустці по догляду за дитиною. ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, окрім того у неї є дитина від другого шлюбу. В зв`язку з зазначеним, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дитиною 23-х років.

25.12.2023 р. представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що з позовними вимогами відповідач частково не згоден, так як вони не відповідають реальним обставинам та доказам наданих до суду. У позовній заяві позивач вказує, що син навчається у двох навчальних закладах, при цьому надає лише одну довідку про навчання сина у навчальному закладі "Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій ОДЕКУ" і навчається на 3 курсі. Відповідно наданого позивачем договору № 204 від 27.07.2021 р. п. 11 вказано, що - "навчання здійснюється за рахунок державного замовлення". Довідку про те що дитина навчаться у другому навчальному закладу позивач суду не надав. Всі долучені до матеріалів справи квитанції відносяться до минулих років навчання, тобто з 2021 року по червень 2023 року) в цей час відповідач сумлінно платив аліменти, так як проходив службу у ЗСУ та з нього автоматично утримувалась достатня сума аліменти на утримання та навчання сина. Позивач хибно вказує що він не цікавиться життям сина, відповідач з сином спілкується по телефону. У ході спілкування з сином, він від сина дізнався, шо з 1 вересня він покинув платне навчання бо йому не цікаво. Ось чому у матеріалах справи відсутня довідка про навчання сина у другому навчальному закладі. Також дізнався, що позивач отримавши від відповідача аліменти, коли він перебував на бойових завданнях отримувала значну суму аліментів та у банку відкрила депозитний рахунок на яку вже зібралася сума більше ніж 100000 грн. Не зрозуміла поведінка позивача навіщо вказувати минулі відносини, про заборгованість у минулому, долучання квитанцій за період 2021 та 2022 років, коли він сплачував аліменти та не має заборгованості. Позивач не вказує саме які витрати він несе, з чого вони складаються, не надані квитанції про фактичну оплату навчання по контракту та оплату про оренду вийнятого житла станом з 01.09. 2023 р. Просить суд взяти до уваги ти важливі обставини, які суттєво впливають на матеріальне становище відповідача, а це: - він проходив службу у ЗСУ та при виконанні бойових завдань отримав важке поранення та втратив працездатність; на теперішній час у зв`язку з пораненням та лікуванням, я виведений поза штат бойової частини, та отримую з/плату у розмірі лише 800 грн.; - зараз проходить обстеження та комісію на отримання групи інвалідності; - у нього на утримані, як фінансовому, так і фізичному знаходься його мати та батьки, які хворіють; - у нього утворилась нова сім`я, де народилася дитина, яку він також утримує; - він перебуває на лікуванні та реабілітації у м. Одеса, з госпіталю виписали та змусили офіційно знайти квартиру, нібито у майбутньому повернуть (компенсують) вартість оренди житла, зараз він сплачую оренду за свої кошт; - розумію, що він повинен утримувати дитину; - бажає, щоб син отримав знання за вибраною професією; - бажає, щоб син при навчанні мав матеріальну підтримку від своїх батьків, тому він має фінансову можливість допомагати нести витрати на утримання сина у розмірі 1700 - грн. щомісяця із розрахунку: - контракт за навчання на місяць відсутній, так як навчається по державному замовленню, - харчування 1300 грн. на місяць, - оренда житла йому не відома, але гуртожиток у м. Одеса на рік коштує 900 грн. то на місяць його доля складає 400 грн. В зв`язку з вищевикладеним, представник відповідача просив частково задовольнити позовну заву та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23 років.

10.01.2024 р. позивач надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що 02.01.2024 року вона отримала відзив на позовну заяву від відповідача. Зазначає, що отримала відзив без додатків до нього. Лише сам текст. У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на те, що її позовні вимоги є безпідставними, оскільки навчання їхнього сина у НЗ «Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій ОДЕКУ» здійснюється за рахунок державного замовлення, а відтак, виходячи з міркувань відповідача, він не має забезпечувати сина матеріально. Щодо навчання ОСОБА_4 в приватному навчальному закладі, а саме в Одеському корпоративному комп`ютерному коледжі. Син не покидав вказаний навчальний заклад. Так, згідно з плану навчання, який нам було надано на початку, навчання мало відбуватися з 01.09.2021 року по 31.05.2024 року. Плату за весь період навчання їй було розбито на частини і згідно контракту, що надавався до матеріалів позовної заяви, оплата здійснюється включно до травня 2024 року. Проте, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, керівництво навчального закладу прийняло рішення, повідомивши нас батьків лише через смс-повідомлення, про те, що термін навчання скорочується у часі за рахунок швидшої вичитки матеріалу студентам (більше лекційних годин). Таким чином, навчання у Одеському корпоративному комп`ютерному коледжі Ярослав закінчив у травні 2023 року, про що є диплом про спеціалізовану освіту. Та, попри це, вона продовжує вносити плату за контрактом, як закріплювалося при його укладенні. Крім того, наразі ОСОБА_4 не має змоги проживати у гуртожитку Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій ОДЕКУ, оскільки всі гуртожитки були надані для проживання внутрішньо переміщених осіб, які втратили житло через війну. Відтак вони мають знімати квартиру для його проживання. Вона не має змоги довести це документально, оскільки договір оренди житла був заключний усно, так як власники квартири виїхали з України, і всі домовленості відбувалися в телефонному режимі та через родичів орендодавців, які і збирають орендну плату щомісяця. Інформація, яку відповідач надав у відзиві щодо його спілкування з сином є не зовсім правдивою, оскільки вперше за всі роки з моменту їхнього розлучення, колишній чоловік попросив номер сина 23 листопада 2023 року, тобто після отримання позовної заяви. До цього відповідач не проявляв зацікавленості в спілкуванні з сином. Цей факт, також як і розмір його заборгованості по сплаті аліментів за попередні періоди свідчить про відсутність його добровільного бажання брати участь у вихованні та піклуванні про дитину. Щодо твердження, що на утриманні відповідача перебувають батьки, що хворіють та дитина від теперішнього шлюбу, хоче зазначити, що у своїх батьків відповідач є не єдиним сином, крім нього є ще брат та сестра, що у будь якому в випадку має зменшувати тягар, а щодо дитини відповідача, необхідність утримувати інших дітей не виключає обов`язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своєму повнолітньому сину - ОСОБА_3 , який її потребує. Позиція відповідача про те, що він готовий сплачувати 1700 грн. аліментів на сина щомісячно свідчить про його матеріальну можливість допомагати дитині, проте відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина. Тобто, стаття 181 СК України позбавляє суд можливості визначати спосіб стягнення аліментів - в твердій грошовій сумі або в частці від доходу, надаючи винятково стягувачу аліментів право вибору способу їхнього стягнення. Це право стягувача є безумовним, суд не може на власний розсуд змінювати спосіб стягнення аліментів незалежно від провадження (наказне або позовне), в якому стягуються аліменти. Позивач, як громадянка України, вдячна ОСОБА_2 за виконання його конституційного обов`язку з несення військової служби в такий нелегкий період, але в той же час це ніяким чином не має впливати на його обов`язки як батька утримувати та піклуватися про свою дитину. Враховуючи вищевикладене, позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Встановлено, що у сторін є спільна повнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області та зареєстрованим Виконкомом Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 32.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 15.09.2011 р. шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки № 189 від 24.10.2023 р. наданої відокремленим структурним підрозділом Одеський фаховий коледж комп`ютерних технологій Одеського державного екологічного університету та договору про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти № 204, ОСОБА_3 у 2021 р. вступив до Одеського фахового коледжу комп`ютерних технологій ОДЕКУ та навчається на ІІІ курсі денного відділення. Термін закінчення закладу освіти 30.06.2025 р. Фінансування навчання здійснюється за рахунок державного замовлення.

Згідно довідки Вилківської міської ради № 457 від 24.10.2023 р., до складу сім`ї ОСОБА_1 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_1 : син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки військово медичного клінічного центру Південного регіону клініки амбулаторно поліклінічної допомоги від 25.09.2023 р., ОСОБА_2 , є обмежено придатним до військової служи через травму, пов`язану із захистом Батьківщини.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.05.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, запис акта про народження № 41 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні справи судом враховано і застосовано відповідні положення діючого законодавства:

У відповідності до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги, стан здоров`я відповідача, наявність іншої неповнолітньої дитини на його утриманні,з урахуванням обов`язку іншого з батьків, з ким проживають дитина, також брати участь в її утриманні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволеннюв розмірі 1/10 частки заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, на утримання дитини на період навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х років.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 185, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/10 частки заробітку /доходу/ відповідача щомісячно, починаючи з 22.11.2023 року і до припинення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років - 12.11.2028 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованого: АДРЕСА_2 - 1211,20 гривень судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников