Справа № 209/2666/24
Провадження № 2/209/995/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог- Служба у справах дітей КМР та відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог- Служба у справах дітей КМР та відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_6 був головним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. У вищезазначеній квартирі також зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який є сином позивача, ОСОБА_3 який є онуком відповідача, ОСОБА_4 , яка є невісткою позивача та ОСОБА_5 , яка є онукою відповідача. З 2012 року відповідачі виїхали до м. Ялта АРК і після цього до м. Кам`янське не поверталися і у квартирі по АДРЕСА_2 не проживали. Відповідач ОСОБА_2 з малолітньою дитиною ОСОБА_7 проживають у м. Ялта АРК. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 08 травня 2024 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 03 липня 2024 року о 10.30 годині.

Позивач та його представник за довіреністю адвокат Демінов О.І. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали заяву через електронну адресу суду із застосуванням власного електронного цифрового підпису, згідно якої позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи- - Служба у справах дітей КМР та відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини

Відповідно до особового рахунку /а.с.16/ та довідки № 001279851 про склад сім`ї ТОВ «Абонент ХХІ» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.17/. Відповідачі не проживають у вищевказаній квартирі з 2012 року, що підтверджується актом про не проживання від КП КМР «Добробут» від 09 квітня 2024 року /а.с.19/. Згідно свідоцтва про реєстрацію місця проживання № 394 /а.с.20/ ОСОБА_3 зареєстрований в АРК АДРЕСА_3 .Відповідно до довідки про склад сім`ї № 19 /а.с.21/ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в АРК АДРЕСА_3 . Наявність зареєстрованих осіб у квартирі, які не проживає більше десяти років перешкоджає позивачу належним чином користуватися квартирою та покладає додатковий фінансовий обов`язок зі сплати комунальних послуг за відсутніх осіб і позбавляє можливості отримати житлові пільги та субсидії, перешкоджає можливості переоформити головного квартиронаймача з померлого на себе.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках держаного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, які не заявляють самостійних вимог- Служба у справах дітей КМР та відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування квартирою. Є підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 29, ЦК України, ст..69, 71,72 ЖК України,ст. ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 76, ч.3 ст. 223, 280-283ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (зареєстровані АДРЕСА_2 ), третя особа, які не заявляють самостійних вимог- Служба у справах дітей КМР ( місцезнаходження- м. Кам`янське, пр. Свободи, 2/1), відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради ( м. Кам`янське, пр. Василя Стуса,10/12) про визнання особи такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народжена РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття їх реєстраційного обліку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая