Справа №141/823/23
Провадження №2/141/26/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.11.2023 відкрито провадження у справі №141/823/23 та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2023, витребувано у Немирівської державної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи № 193/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче судове засідання, призначене на 12.12.2023 не відбулось та було відкладено на 16.01.2024, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача адвоката Підчасюка В.Ю. про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він приймає участь в якості представника сторони у розгляді іншої справи.

13.12.2023 на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2023 до суду надійшла лист-відповідь Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1313/01-16 від 09.12.2023, відповідно до якої завідуюча Немирівської державної нотаріальної контори Людмила Кнап повідомляє, що надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо, оскільки Немирівською державною нотаріальною конторою дана спадкова справа не відкривалась, а зазначена спадкова справа була заведена Оратівською державною нотаріальною конторою.

Також 14.12.2023 до суду надійшов відзив на позов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панасюк Н.А. від 14.12.2023, в якому адвокат Панасюк Н.А вважає, що провадження у справі має бути закрито, а також зазначає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, відтак просить суд відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Підчасюк В.Ю., будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 16.01.2024 повторно не з`явилися.

При цьому, 16.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підчасюка В.Ю. від 15.01.2024 про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він приймає участь в якості представника сторони у розгляді іншої справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 16.01.2024 в підготовче судове засідання повторно не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, однак в підготовче судове засідання 16.01.2024 також не з`явилася.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/823/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Судом установлено, що згідно листа Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1313/01-16 від 09.12.2023, Немирівською державною нотаріальною конторою спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Натомість, зазначена спадкова справа була заведена Оратівською державною нотаріальною конторою.

Отже, ухвала суду від 17.11.2023 в частині витребування доказів (надання копії спадкової справи № 193/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) станом на 16.01.2023 у повній мірі не виконана.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, приймаючи до уваги лист Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 1313/01-16 від 09.12.2023, суд доходить висновку про необхідність витребування в Державного нотаріального архіву Вінницької області копії спадкової справи № 193/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки станом на 16.01.2024 діяльність Оратівської державної нотаріальної контори як юридичної особи припинено.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі № 141/823/23, оскільки провадження у справі було відкрито 17.11.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 141/823/23 на тридцять днів з ініціативи суду.

2. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/823/23 з метою надання доказів, призначивши наступне судове засідання на 22 лютого 2024 року об 11 год 00 хв залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області.

3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.

4. Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст.187 ЦПК України.

5. Витребувати в Державного нотаріального архіву Вінницької області у строк до 21 лютого 2024 року належним чином завірену копію спадкової справи № 193/2019, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. Копію ухвали суду направити сторонам у справі та їх представникам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

7. Копію ухвали суду направити також Державному нотаріальному архіву Вінницької області для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук