РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3609/24

провадження у справі №2-о/0285/154/24

04 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сусловця М.Г.

за участю секретаря судового засідання Величко К.Б.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії батька. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, і він є його спадкоємцем за законом, але оформити спадщину не може, внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус Плюйко В.П. зазначив у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2024 року № 397/02-31.

У судове засідання заявник не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи: Брониківської сільської ради у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина (а.с. 8). Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є її племінник ОСОБА_1 , який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 9, 34). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйка В.П. від 29.06.2024 року № 397/02-31 ОСОБА_1 було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті спадкодавця (а.с. 10). Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_2 , позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

Згідно письмових пояснень односельчан ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_2 , посвідчених 17.11.2008 секретарем виконкому Брониківської сільської ради Кривою Т. Т., та акту про встановлення факту проживання від 04 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_1 постійно проживав разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16-18).

Згідно заповіту від 29 квітня 2024 року, посвідченого секретарем виконкому Брониківської сільської ради Кривою Т. Т., ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідає всі належні їй права та майно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем та вів спільне господарство на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Брониківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий