Єдиний унікальний номер судової справи: 484/1059/24
Номер провадження: 22-ц/812/1397/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційного генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», подану в його інтересах адвокатом Рябченко Катериною Петрівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство Зелені Кошари» Селекційного-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення» (надалі ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 529 542, 72 грн з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1 000 грн. Стягнуто з ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 630, 28 грн та на користь держави судовий збір у розмірі 1 675, 14 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 серпня 2024 року адвокат Рябченко К.П. діючи в інтересах ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На день подання позовної заяви у даній справі (лютий 2024 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211, 20 грн) і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (15 140 грн).

Враховуючи вищевикладене, зміст вимог апеляційної скарги та зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір» за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у розмірі 7 958,14 грн, що розраховано наступним чином: 530 542, 72 грн ( 529542, 72 грн +1000 грн) х 1% х 150 %.

Між тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянтом судовий збір сплачено у розмірі 5 445, 43 грн.

За такого, недоплачена сума судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2 512, 71 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати ДП «ДГ Зелені Кошари» СГІ-НЦНС» доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2 512, 71 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Зелені Кошари» Селекційного генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення», подану в його інтересах адвокатом Рябченко Катериною Петрівною на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 липня 2024 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, доплатити судовий збір у розмірі 2 512, 71 грн;

- надати квитанцію про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко