Справа № 583/3593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.09.2024 р. по справі № 583/3593/24 пр. № 2/583/955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на весь період його навчання, починаючи стягувати з 16.07.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу про внесення виправлень без повідомлення учасників справи та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

В заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду від 03 вересня 2024 р. допущено описку, а саме помилково зазначено рік народження повнолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як зазначено у свідоцтві про народження від 14.07.2006 р. (а.с. 8). Також невірно зазначено дату досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Допущені описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 р. є технічним та їх виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2024 р. по справі № 583/3593/24 пр. № 2/583/955/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

-зазначити в 18 абзаці описово-мотивувальної частини рішення та 2 абзаці резолютивної частині рішення вірний рік народження повнолітнього ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-викласти 19 абзац описово-мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 досяг повноліття, він навчається в Державному начальному закладі «Охтирський центр професійно-технічної освіти», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2022 р. до 30.06.2025 р., що підтверджується довідкою № 279/24 від 04.07.2024 р. (а.с. 2).»

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова