Справа № 333/3561/23
Провадження № 2-во/333/294/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/3561/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/3561/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказав, що 12.10.2023 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі №333/3561/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» були задоволені.

19.07.2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя видав виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі на суму заборгованості та судового збору, виданому 19.07.2024 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя виявлена описка, а саме: неправильно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням суду від 12.10.2023 позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму заборгованості за кредитним договором «Мonobank» від 21.05.2019, в розмірі 13484 /тринадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири/ гривень 39 копійок, яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 13484,39 грн.; заборгованості за пенею 0,00 грн., заборгованості за порушення грошового зобов`язання 0,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ гривні 00 копійок.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні та виконавчому листі допущено описку, а саме неправильно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні від 12.10.2023 та виконавчому листі, виданому 19.07.2024 на підставі вказаного заочного рішення суду.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі №333/3561/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023 та виконавчому листі, виданому 19.07.2024 по цивільній справі № 333/3561/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 : « НОМЕР_2 », замість неправильного: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова