Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2469/24

Провадження № 2/126/957/2024

"03" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, в якому зазначив, що він - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Батько сплачував аліменти на його утримання до його повноліття.

На даний час він є студентом третього курсу, денної форми навчання Вінницького технічного фахового коледжу за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026 року.

Щоб продовжувати навчання йому необхідна матеріальна допомога від батька, мама надає йому щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 3000-4000 грн., але її не вистачає.

Батько працює ТОВ "Джулинський елеватор", в селі Джулинка, вул. Промислова, 1 та спроможний допомогли йому студенту матеріально. Просить стягувати з відповідача на його користь щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі 3000 грн. до 30.06.2026 закінчення ним навчання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янчук В.М. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає частково, в розмірі 2500 грн. просить слухати справу без його участі, додає розрахунок сплати аліментів за 2024 рік.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 09.10.2006.

Згідно відповіді на запит Бершадського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) № 229939870 від 01.10.2024 відповідач ОСОБА_4 сплачував аліменти на утримання позивача до повноліття. В зв`язку з досягненням позивачем 18 років стягнення аліментів припинено.

В даний час ОСОБА_3 є студентом третього курсу, денної форми навчання Вінницького технічного фахового коледжу за спеціальністю 123 Комп`ютерна інженерія, навчання на контрактіній основі, стипендії не отримує, про що зазначено в довідці виданій навчальним закладом за № 2063 від 25.0.2024 з строком навчання по 30.06.2026 року.

Зі змісту позову вбачається, що в добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач досяг повноліття, однак не досяг 23 років, навчається стаціонарно та потребує утримання від батька.

Ст. 200 СК України визначає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить до висновку, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі, а тому зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні сина, вважає розумним та справедливим стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 грн., щомісячно, з дня звернення позивача до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, тому згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. починаючи з 04.10.2024 і до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. Г. Рудь