09.08.24 Провадження № 6/239/216/24
Справа № 235/7103/21
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2024 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Тищенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «Українська залізниця» 31 липня 2024 року звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 13537,28 грн. та судових витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

На підтвердження своїх вимог зазначила, що на підставі судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року з з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 13537,28 грн. та судових витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

13.01.2022 року Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 68125902 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Українська залізниця» заборгованості за теплопостачання у розмірі 13537,28 грн та судового збору у розмірі 227,00 грн.

21.12.2022 року виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Виконавчий документ разом з постановою виконавця від 21.12.2022 року було втрачено під час пересилання на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка внаслідок військової агресії рф проти України та тимчасової окупації м. Лиман Донецької області була змушена залишити своє постійне місцезнаходження.

У зв`язку з вищевказаним АТ «Українська залізниця» просить видати дублікат судового наказу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви

Враховуючи викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2021 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження якого: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22 (р/р НОМЕР_2 в ТДБВ № 10004/0149 філія Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 335106, ,) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 13537,28 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження якого: 84404, Донецька область, м.Лиман, вул. Привокзальна, 22 (р/р НОМЕР_2 в ТДБВ № 10004/0149 філія Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний Банк України», МФО 335106, ,) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Філь