Провадження № 6/359/284/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Ел.Ен.Групп», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через підсистему «Електронний суд» надійшла вказана вище заява.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПКУкраїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку особою, яка вважає себе правонаступником заявника, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів заяви вбачається, що на підтвердження повноважень представника ТОВ «Інвестмент Юніон» Гулевського Д.Ю. суду було надано довіреність від 28 серпня 2024 року в порядку передоручення, сформовану засобами підсистеми «Електронний суд», відповідно до якої ОСОБА_2 , на підставі витягу з ЄДР від 26 серпня 2024 року уповноважує в порядку передоручення Гулевського Д.Ю. представляти інтереси ТОВ «Інвестмент Юніон» в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби(приватних виконавців). Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.

Також до заяви додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформований в системі « Електронний суд» 26.08.2024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 є керівником юридичної особи ТОВ «Інвестмент Юніон».

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Нормою ч. ч. 1, 3, 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Таким чином, надана суду довіреність у розумінні Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Як вбачається, долучена до заяви та надана суду довіреність сформована в системі «Електронний Суд» не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на вчинення дій від імені ТОВ «Інвестмент Юніон», оскільки ні довіреність від 28.08.2024, ні витяг від 26.08.2024, не містять кваліфікованого електронного підпису довірителів.

Таким чином, до матеріалів заяви не надано доказів, які підтверджують, що довіреність від 28 серпня 2024 року видана в порядку передоручення, була підписана з використанням кваліфікованого електронного підпису довірителя.

Крім того, до заяви не додано примірника довіреності, оформленої в паперовій формі у порядку, визначеному Цивільним кодексом України, або примірника довіреності з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису, від імені ТОВ «Інвестмент Юніон» в особі керівника (з його власноручним підписом) про уповноваження ОСОБА_3 бути представником і діяти від імені ТОВ «Інвестмент Юніон».

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 245 Цивільного кодексу України, довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 58 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси або посадові особи, які вчиняють нотаріальні дії, посвідчують довіреність, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ТОВ «Інвестмент Юніон», до матеріалів заяви також не долучено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про невідповідність поданої заявником довіреності в порядку передоручення від 28 серпня 2024 року як такої, що суперечить положенням Цивільного кодексу України та Закону України «Про нотаріат».

Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду заяву, належним чином не підтверджено своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах заявника та не надано відповідних на це документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, слід роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після того як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія Ел.Ен.Групп», про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя О.Ю. Семенюта