Справа № 182/5445/23
Провадження № 2/0182/579/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюб між її батьками було укладено 23.05.1979 року. Від шлюбу вони мали двох дітей: її і ОСОБА_2 - відповідачку по справі. Враховуючи той факт, що її батьки мали серйозні проблеми зі здоров`ям та потребували постійної сторонньої допомоги, вона прийняла рішення постійно знаходитись поруч з ними і, починаючи з січня 2007 року та по теперішній час вона на постійній основі фактично проживала і проживає по АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день і батько, і мати вже померли: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті ані батько, ані мати заповітів не складали. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, кадастровим номером :03:001:0536, розташованої на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської), яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 900045, виданого 14 січня 2008 року Нікопольською районною державною адміністрацією; та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9200 га, кадастровим номером :03:002:0400, розташована на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДП № 125065, виданого 14 січня 2003 року Нікопольською районною державною адміністрацією. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до довідки за № 211 від 22.10.2020 року про останнє місце проживання померлого та осіб, які були зареєстровані з ним на день смерті, що видана реєстраційним відділом виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.1980 року по 13.02.2012 року (по день смерті). На момент смерті разом з ним офіційно була зареєстрована ОСОБА_4 . При цьому, окрім неї, спадкоємцями за законом першої черги є вона та її сестра ОСОБА_2 . Мати при житті відмовилась від своєї частки у спадщині батька на її користь, а сестра подала заяву до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про те, що вона не приймала спадщину за законом та заповітом після смерті ОСОБА_3 протягом встановленого законом строку та подавати заяву до суду про поновлення строку прийняття спадщини не буде. Вона вважала, що, будучи спадкоємницею першої черги за законом, має право в будь-який час звернутись до нотаріуса стосовно оформлення своїх спадкових прав. 20.05.2021 року вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Полянського Юрія Миколайовича з метою переоформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 . Однак, 01.06.2021 року державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, мотивуючи відмову тим, що факт проживання її разом з батьком по АДРЕСА_1 належним чином не підтверджений. Таким чином, враховуючи вищевикладене, змушена звернутись до суду та просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, кадастровим номером :03:001:0536, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9200 га, кадастровим номером :03:002:0400, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка викладенні в позовній заяві обставини підтримала та на задоволенні позову наполягала. Окрім цього, суду пояснила, що вона проживала з батьком разом за однією адресою. Наміру реєструватись в належному батькові будинку вона не мала, оскільки її житловий будинок був розташований поруч з батьковим в одному дворі. Тому, просила суд її вимоги задовольнити, оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості успадкувати майно.

В судовому засіданні відповідачка, яка позивачці доводиться сестрою, позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечувала. Окрім цього, суду пояснила, що її сестра разом з батьком проживали з 2010 року по день його смерті. Що стосується спадкового майна, то наміру його успадкувати вона не має.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько сторін по справі ОСОБА_3 (а.с.7). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, кадастровим номером :03:001:0536, розташованої на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), яка належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯД № 900045, виданого 14 січня 2008 року Нікопольською районною державною адміністрацією, та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9200 га, кадастровим номером :03:002:0400, розташованої на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), яка належала померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІ-ДП № 125065, виданого 14 січня 2003 року Нікопольською районною державною адміністрацією (а.с.21-22).

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до акту від 04 жовтня 2022 року, складеного старостою Шолоховського старостинського округу Покровської сільської ради Лісніченко Є.О., ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.02.1980 року по 13.02.2012 року (по день смерті) та на момент смерті разом з ним офіційно була зареєстрована ОСОБА_4 . За вищевказаною адресою з 2007 року разом з ним проживала й позивачка ОСОБА_1 (а.с.20). Зі спадкової справи вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , окрім позивачки, є відповідачка, яка від прийняття спадщини після смерті батька відмовилась нотаріально.

ОСОБА_1 в позасудовому порядку успадкувати майно позбавлена можливості, оскільки факт її проживання разом з батьком ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 належним чином не підтверджений (а.с.15).

Однак, факт проживання ОСОБА_1 на час смерті батька разом з ним у суду сумніву не викликає, оскільки подані на підтвердження заявлених вимог документи в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

Крім цього, в судовому засіданні були допитані й свідки, які цей факт підтвердили.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що позивачка їй доводиться матір`ю, а відповідачка - тіткою. За час життя ОСОБА_3 , який їй доводиться дідом, її мати постійно проживала з ним по час його смерті. Коли вона повернулась із заробітків, то вже всі разом: вона, мати та батько доглядали за дідом.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачка їй доводиться невісткою, їхні чоловіки рідні брати. За час життя свекра позивачка разом зі своєю родиною мешкали спільно з ним. А вони, час від часу, приїздили до них в гості навідати свекра. Будь-який спір щодо спадкового майна у сторін відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів, правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і, виключно, за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих позивачкою документів, про які було зазначено вище, можливо встановити той факт, що ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому, зважаючи на вищенаведене, обґрунтованість вимог позивачки, шляхом подання відповідних доказів, знайшли своє підтвердження, а також дані обставин були встановленні показаннями свідка, що свідчить про той факт, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених вимог щодо визнання права власності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи той факт, що з заявою про прийняття спадщини звернулась позивачка по справі, інших спадкоємців немає. При цьому, в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості успадкувати майно, а тому суд, з урахуванням вищевказаних вимог, які судом задоволені, приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, кадастровим номером :03:001:0536, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9200 га, кадастровим номером :03:002:0400, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.4, 13,78, 81, 200, 259, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,000 га, кадастровим номером :03:001:0536, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,9200 га, кадастровим номером :03:002:0400, розташовану на території Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (нині Покровської об`єднаної територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області), у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал