Справа № 632/1588/13
провадження № 6/632/130/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., вирішуючи питання можливості розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіна Надія Віталіївна (ордер серії АХ № 1223740 від 29.11.2024), засобами Електронного суду, звернулася до суду із заявою (реєстрація канцелярією суду 04.12.2024) в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 14.08.2013 року по справі № 632/1588/13-ц через його втрату. Підставою для таких дій представник ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» зазначив, що задля реалізації виконання рішення суду, ТОВ «НОВААГРО Україна» було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2022 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з додатками до нього, зокрема і оригінал виконавчого листа від 14.08.2013 у справі № 632/1588/13-ц. Однак, Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби так і не відкрив виконавче провадження через втрату виконавчого листа.

Суд, перевіривши зміст та вимоги заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Як вбачається із наданих до суду документів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіна Надія Віталіївна надала через Електронний суд заяву з додатками, які не містять підтвердження надіслання поданої заяви з копіями документів для відповідача ОСОБА_1 , тоді як відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.43 КПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Тому, з метою можливості надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків дану заяву слід залишити без руху, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіна Надія Віталіївнаповинна надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до абз. 2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.2 ч.8 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіної Надії Віталіївни, відповідач ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 632/1588/13-ц залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАГРО УКРАЇНА» Кувакіній Надії Віталіївнідо відома та виконання засобами Електронного суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко