Справа № 373/1135/24
Номер провадження 2/373/644/24
УХВАЛА

про витребування письмових доказів

11 листопада 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі: секретаря судових засідань Руденко О.М,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Шишки Юлії Олександрівни про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,

установив:

Представник позивачки адвоката Шишка Юлія Олександрівна звернулася до суду з даною позовною заявою та просить визнати недійсним шлю між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що зареєстрований 11.10.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2876.

Позовна заява умотивована тим, що відповідач є громадянином Лівії, який приїхав до України та 11.10.2019 зареєстрував шлюбу з позивачкою без наміру створити сім`ю. Вже через десять днів після реєстрації шлюбу відповідач залишив місце свого тимчасового перебування в України та згодом виїхав за її межі. Отже шлюб має ознаки фіктивності.

У той же час, у позивачки від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках, народилась дочка ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження дитини по причині наявного зареєстрованого шлюбу позивачки і відповідача батьком дитини записано « ОСОБА_2 »

12.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні.

Одночасно з позовною заявою представник позивачки подала письмове клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

У клопотанні представник позивачки просить суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України: інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд та виїзд) громадянином Лівії ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , у період з 01.01.2019 по дату надання відповіді.

В судовому засідання, до початку розгляду справи по суті представниця позивачки - ОСОБА_4 підтримала клопотання про витребування доказів документів інформаційного характеру та пояснила, що на Адвокатський запит від 30.04.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відповідної інформації не надав, оскільки відсутня особиста письмова згода особи, якої стосується така інформація.

Вказані вище аргументи представника позивачки визнаються судом слушними, обставини на які вона посилається, викладені в позовній заяві та підлягають доказуванню, однак підтвердити їх без допомоги суду позивачка та її представник не мають можливості, Центр відмовив у наданні такої інформації на запит адвоката, що підтверджується відповідним листом-відповіддю на запит адвоката за вих № 19-29960/18/24 вд 02.05.2024.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Клопотання представника позивачки про витребування доказів визнається судом обґрунтованим, подане у порядку та строки, визначені в ч.1 ст. 84 ЦПК. Зміст клопотання відповідає вимогам частини другої цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84. ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки адвокатки Шишки Ю.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України ( м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) задокументовану інформацію за період з 01.01.2019 по дату надання відповіді щодо перетину державного кордону України (на «в`їзд» та «виїзд») громадянином GBUA WASEEM ABDULSALAM O (українською: ОСОБА_2 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство: держава Лівія, закордонний паспорт: НОМЕР_1 .

Запитувану інформацію необхідно надати суду в письмовому вигляді не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку неможливості подати витребувані судом докази у встановлені строки, особа, в якої вони випробовуються, повинна повідоми ти про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська