Єдиний унікальний номер 448/1799/24
Провадження № 2/448/654/24
У Х В А Л А

про закриття провадження

06.11.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, індекс 49074) до

відповідача ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

учасники справи - не з`явилися,

в с т а н о в и в :

01.10.2024 року представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2022 у розмірі 43286,99 грн.

Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 02.10.2024 було відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

30.10.2024 через електронну пошту суду за вхідним №7093 представник позивача Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - Рибалка Д.М. подала заяву, у якій просить суд прийняти відмову від позову у справі №448/1799/24 та закрити провадження на підставі ч.3 ст. 206 та ч.1 ст. 255 ЦПК України, покликаючись на вирішення спору із відповідачем в позасудовому порядку.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно із ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 206, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття відмови від позову судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову представнику позивача відомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, 142, 200, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із відмовою позивача від позову.

2.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена, проголошена та підписана 06.11.2024

Суддя Світлана ГІРЯК