Справа № 950/2093/24
Номер провадження 2/950/607/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лебединська міська рада Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2006 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної власності належить відповідачам.

Жодних претензій щодо набутого позивачкою нерухомого майна ніхто не заявляв.

Тому вона звернулася до суду та просила визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, надали суду письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій щодо задоволення позову поклався на розсуд суду, просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 3-6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва, технічного паспорту, довідки (а.с. 7-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонамимають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачка з 2006 року добросовісно, відкрито та безперервно володіє трикімнатною квартирою АДРЕСА_1 і ніхто не висловлював їй претензій щодо володіння даною квартирою.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Суд враховує, що позивачка підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а відповідачі та представник третьої особи не заперечили проти задоволення позову та вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 344 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лебединська міська рада Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності за набувальною давністю на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО