Номер провадження 6/229/5/2024

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу,

встановив:

представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12.08.2019 р. по справі № 219/7167/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 20933,14 грн., індексу інфляції 1201,06 грн., 3 % річних 430,21 грн., а також суми судового збору в сумі 192,10 грн. та видати дублікат вказаного виконавчого документа.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на підставі судового наказу Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/7167/19 від 12.08.2019 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

06.11.2019 року органом примусового виконання відкрито виконавче провадження № 60508537 з примусового виконання вищезазначеного судового наказу відносно ОСОБА_3 .

Представником ОКП «ДТКЕ» був здійсненний через автоматизовану систему виконавчих проваджень моніторинг виконавчого провадження № 60508537, в ході якого було виявлено, що 18.02.2020 року органом примусового виконання була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. Однак, на адресу стягувача, виконавчий документ не надходив та стягувачу до моменту здійснення моніторингу не було відомо про повернення виконавчого документа.

03.10.2023 року ОКП «ДТКЕ» було направлено запит до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням повідомити, яким чином здійснювалось направлення постанов про повернення виконавчих документів разом із оригіналами виконавчих документів на адресу стягувана - ОКП «ДТКЕ» та надати відповідні докази такого направлення.

09.10.2023 року за вихідним № 23332 від Відділу надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що внаслідок незаконних військових дій РФ було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до масштабної пожежі будинку. Евакуація виконавчих документів не проводилась. Всі оригінали виконавчих документів, які перебували на примусовому виконанні у відділі станом на 24.02.2022, разом з журналами обліку вхідної та вихідної кореспонденції, слід вважати такими, що фактично знищено.

Рішення суду до цього часу не виконано.

Крім того, оскільки, виконавчий документ у справі № 219/7167/19 втрачений не з вини стягувача, а про обставини втрати такого виконавчого документа стало відомо за наслідком здійсненого моніторингу АСВП та звернення до органу примусового виконання з запитом, заявник просив визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа - поважними.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 09.10.2019 року стягнута солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованість за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн., що підтверджується ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25.01.2024 р. про часткове відновлення втраченого судового провадження (а.с.29-32).

Постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 06.11.2019 відкрито виконавче провадження № 60508537 на підставі судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданого 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, боржник ОСОБА_3 (а.с.4).

Постановою головного державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.02.2020, у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_3 майна, судовий наказ № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданий 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, повернуто стягувану (а.с.5).

Згідно листа Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09.10.2023 року, внаслідок незаконних військових дій РФ було пошкоджено будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до масштабної пожежі будинку. Евакуація виконавчих документів не проводилась. Всі оригінали виконавчих документів, які перебували на примусовому виконанні у відділі станом на 24.02.2022, разом з журналами обліку вхідної та вихідної кореспонденції, слід вважати такими, що фактично знищено (а.с.6).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі зокрема про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, який був виданий 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, знищений внаслідок військової агресії РФ проти України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Також, суд задовольняє вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки визнає поважними обставини, за яких судовий наказ № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, виданий 09.10.2019 Артемівським міськрайонним судом Донецької області, був знищений внаслідок військової агресії РФ проти України, при цьому, суд виходить з того, що заявник у встановлені строки отримав судовий наказ, пред`явив його до виконання, але оригінал судового наказу був втрачений на стадії виконання.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги заявника.

Керуючись ст. 433, п. 17.2, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату судового наказу, задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 12.08.2019 р. по справі № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 20933,14 грн., індексу інфляції 1201,06 грн., 3 % річних 430,21 грн., а також суми судового збору в сумі 192,10 грн.

Видати дублікат судового наказу № 219/7167/19, 2-н/219/833/2019 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Костянтинівкатепломережа» (експлутаціно-ремонтний тепловий район м. Часів-Яр), заборгованості за надані комунальні послуги за період з 01.10.2017 по 01.06.2019 в сумі 22624,40 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 20933,14 грн., індексу інфляції 1201,06 грн., 3 % річних 430,21 грн., а також суми судового збору в сумі 192,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна