Справа № 362/7245/24
Провадження № 2/362/3153/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 грудня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформації про випуск банківської картки на ім`я відповідача, про рух коштів за такою карткою в період часу з 23 вересня по 30 жовтня 2023 року та інформації про номер мобільного телефону відповідача.

Клопотання обґрунтовано необхідністю дослідження вказаних обставин щодо перерахування кредитних коштів на банківську картку відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пункт 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи наведені вимоги законодавства, приходжу до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію за банківською карткою відповідача стосовно перерахування кредитних коштів на вказану банківську картку відповідача.

При цьому, суд не вбачає необхідності для витребування виписки за картковим рахунком відповідача та номеру його мобільного телефону, оскільки у випадку наявності документів про перерахування 23 вересня і 09 жовтня 2023 року відповідних сум кредитних коштів на банківську картку відповідача, вказані документи об`єктивно підтвердять зазначені факти перерахування кредитних коштів.

Як наслідок, відсутня необхідність дослідження виписки по картковому рахунку та номеру мобільного телефону відповідача.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в обсязі встановленому судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 1-Д) належним чином завірені копії документів про:

-наявність чи відсутність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 станом на 23 вересня і 09 жовтня 2023 року;

-наявність чи відсутність перерахування 23 вересня 2023 року ТОВ «Аванс кредит» () грошових коштів у сумі 8 200 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за договором № про надання фінансового кредиту № 29712-09/2023 від 23.09.2023 року;

-наявність чи відсутність перерахування 09 жовтня 2023 року ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» () грошових коштів у сумі 9 500 гривень 00 копійок на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 за договором позики № 76878912 від 09.10.2023 року.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя