Є.у.н.с.с.512/715/24
Провадження №2-о/512/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Савранська селищна рада Одеської області і ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024р. ОСОБА_1 , прізвище якої до першої реєстрації шлюбу « ОСОБА_3 », після першої реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 », після другої реєстрації шлюбу 31.12.1991р. « ОСОБА_5 » (всі прізвища у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 24.07.1985р. (а.с.18), у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.08.1991р. (а.с.19) та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 31.12.1991р. (а.с.20) записані мовою оригіналу цих документів російською), звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що після смерті батька залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заявниця звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 08.07.2009р. було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 139, номер у Спадковому реєстрі 47367661 (а.с.15). При зверненні заявниці до Любашівської державної нотаріальної контори Одеської області за видачею свідоцтва про право на спадщину листом останньої від 21.08.2024р. №478/02-14 їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_6 , оскільки в наданих документах є розбіжності, а саме: згідно Витягу з ДРАЦС про її народження всі прізвища вказані як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть та інших документах померлий записаний як « ОСОБА_3 »; також є розбіжності у написанні її прізвища в документах про шлюб та розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_7 » (а.с.16).

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.27).

Представник заінтересованої особи Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.25-26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявниці і представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана ОСОБА_1 у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованими особами визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, а тому дійшов висновку, що заявниця є дочкою спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ч.1 ст.4, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Одеса, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 06.02.2002р., яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 років, про що в Книзі реєстрації смертей 2009 року квітня місяця 22 числа зроблено відповідний актовий запис за №29; місце смерті: Україна, Одеська область, Савранський район, смт.Саврань; місце реєстрації та державний орган, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 22.04.2009р., Відділ реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.