ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/901/17 Номер провадження 22-ц/814/24/24Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чумак О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Харківської міської ради, третя особа Відділ у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення межі між сумісними земельними ділянками,-

в с т а н о в и в:

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 23.11.2021 року та від 13.12.2021 року відкрито апеляційне провадження і призначено до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 26.04.2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гальонкін С.А., судді (члени колегії) Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.04.2022 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18.10.2022 року зупинено провадження у справі до вступу правонаступників ОСОБА_2 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

30.04.2024 до апеляційного суду надійшло клопотання правонаступника позивача про залучення до участі у справі.

Згідно розпорядженням Керівника апарату Полтавського апеляційного суду від 24.07.2024 здійснено посторний автоматизований розподіл цивільної справи №642/901/17 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддею Гальонкіним С.А.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 24.07.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Карпушин Г.Л., Кузнєцова О.Ю.

Згідно розпорядженням Керівника апарату Полтавського апеляційного суду від 06.08.2024 здійснено посторний автоматизований розподіл цивільної справи №642/901/17 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Карпушина Г.Л.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 06.08.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Кузнєцова О.Ю., Чумак О.В.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у Полтавському апеляційному суді, повідомивши учасників справи про час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1 cт.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Ништик Л.О., з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ништик Л.О. звернулись два спадкоємця: чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 та син спадкодавиці ОСОБА_4 .

Враховуючи викладені норми процесуального закону, установивши спадкоємців після померлої ОСОБА_2 сторона позивача підлягає заміні із залученням до участі у справі як правонаступників ОСОБА_2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

За правилами ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 33, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22 червня 2021 року прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі як правонаступників позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справу призначити до розгляду на 11 год. 20 хв. 19 вересня 2024 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 18, е-mail: ),

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. Ю. Кузнєцова

О.В. Чумак