Справа № 550/1398/24
Провадження № 2/550/478/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області

про визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано 28.11.2024 запит про місце реєстрації відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Коломацької селищної ради Полтавської області № 02-18/3008 від 02.12.2024, яка надійшла до суду 04.12.2024, згідно з відомостями реєстру територіальної громади Коломацької селищної ради Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території громади був зареєстрований до 09.02.2022.

Таким чином, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 невідомо.

У ч. 9 ст. 28 цього Кодексу визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27 ЦПК України та альтернативної підсудності за ст. 28 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України щодо визначення підсудності позовної заяви саме Чутівському районному суду Полтавської області, суддя вважає, що дана позовна заява непідсудна Чутівському районному суду Полтавської області, а підсудна Коломацькому районному суду Харківської області за ч. 9 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відповідно ч. 9 ст. 28 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд Коломацькому районному суду Харківської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 направити для розгляду до Коломацького районного суду Харківської області (вулиця Центральна, 56, с. Різуненкове, Харківська область).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя В.В. Литвин