Провадження № 2-о/521/652/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ганошенка С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.11.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява обґрунтована наступними доказами. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦС 07.12.1962 серії № НОМЕР_1 , запис№1017. В графі батько зазначений російською мовою « ОСОБА_3 ». Усі документи ОСОБА_3 за життя були складені російською мовою, в яких його ім`я зазначено саме « ОСОБА_3 », зокрема у свідоцтві про народженні зразка СРСР серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міським відділом РАЦС 15.05.1990. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 17.10.2008, актовий запис №1059. 28.08.1981 заявник вперше одружилась, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3 , видане міським відділом РАЦС м. Ізмаїл Одеської області 28.08.1981, актовий запис №583, де її по-батькові зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». 03.03.1990 заявник вдруге одружилась, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , видане відділом РАЦС Жовтневого району м. Одеси, актовий запис №99, де її по-батькові також зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». 30.11.2000 ОСОБА_1 видано картку фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера, складену українською мовою, де по-батькові зазначено « ОСОБА_1 ». 08.06.2001 заявнику видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 українською мовою на ім`я « ОСОБА_1 ». На другій сторінці паспорту по-батькові заявника викладено російською мовою як « ОСОБА_1 ». Отже, під час складання та видачі свідоцтв про укладення шлюбу, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорту при перекладі по-батькові « ОСОБА_1 » як зазначено в свідоцтві про народження з російської мови на українську допущено помилку та зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », внаслідок чого наразі є невідповідність між документами, що посвідчують особу заявників та документами, що підтверджують родинні зв`язки з її померлим батьком. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику, зокрема для репатріації до країни народження її батька - Республіки Болгарія, адже за змістом його Свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився у с. Сулиця Старо-Загорського району Республіки Болгарія, а його мати ОСОБА_8 за національністю була болгарка.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання 04.12.2024 року заявник та заінтересована особа не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

04.12.2024 року на адресу суду від представника заявника - адвоката Батуріної Г.О. надійшла заява, в якій зазначено, що заявник вимоги заяви підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати за відсутністю заявника та представника.

Заінтересована особа Ізмаїльський відділу державної РАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса) не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронної кореспонденції.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 04.12.2024 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ґрунтується на наступних обставинах та документах, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження зразка СРСР, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦС 07.12.1962 серії № НОМЕР_1 , запис№1017 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦС 07.12.1962 серії № НОМЕР_1 , запис №1017, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в графі батько зазначений російською мовою « ОСОБА_3 », мати ОСОБА_11 .

Батько заявниці - ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у батьків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний запис №1, серія НОМЕР_2 від 15.05.1990 року (а.с.5).

Згідно витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126,133,135 СК України від 25.10.2024 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем народження якого є Республіка Болгарія, Старо-Загорський район, с. Сулиця, мати ОСОБА_8 (болгарка), батько ОСОБА_12 (українець) (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 17.10.2008, актовий запис №1059 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_14 28.08.1981 року, про що зроблено відповідний запис №583, серія НОМЕР_3 (а.с.11).

06.11.1984 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_14 , про що зроблено запис №899, після розірвання шлюбу лишила прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_6 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України, ОСОБА_1 уроженка м. Ізмаїл Одеської області, серія НОМЕР_5 , який видано 08.06.2001 року, прізвище заявниці « ОСОБА_1 » (а.с.7-8).

Відповідно до відповіді Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області від 23.10.2024 №1188/24.10.-130, повідомлено про неможливість задоволення вказаної заяви через розбіжності у наявному актовому записі про народження та паспорті (а.с.22-24).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для правильності документів сторін у справі, підтвердження родинних зв`язків, що має наслідком в майбутньому право на репатріації до країни народження її батька - Республіки Болгарія, адже за змістом його Свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився у с. Сулиця Старо-Загорського району Республіки Болгарія, а його мати ОСОБА_8 за національністю була болгарка.

Вирішуючи дану справу суд виходить із наступного.

Частиною четвертою статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши представлені докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

Керуючись ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження село Сулиця Старо-Загорського району Республіка Болгарія, актовий запис №1 від 20 березня 1990 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.12.2024 року.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО