Справа № 331/4601/24
Провадження № 2/331/2263/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з повідомленням сторін.

30.09.2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме АТ «Страхова компанія «АРКС», оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.09.2023 року за участю автомобіля марки «Mersedes» р.н. НОМЕР_1 , яким керував відповідач та автомобіля «Toyota» р.н. НОМЕР_2 , який належить ДП «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу автомобіля марки «Mersedes» р.н. НОМЕР_1 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів в АТ «Страхова компанія «АРКС». Таким чином, заявлені по справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на права АТ «Страхова компанія «АРКС».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заяв не надали.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про залучення третьої особи у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до полісу № ЕР215693473 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який відповідач надав до суду, вбачається, що вказаним полісом забезпечений транспортний засіб Mercedes-Benz GLE 400, н.з. НОМЕР_1 , строк дії полісу зазначений з 13.07.2023 р. до 12.07.2024 р.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що для об`єктивного розгляду вказаної справи слід залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінська, 8).

Судове засідання відкласти на 03 грудня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, п`ятнадцятиденний строк на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька