Справа № 211/1214/24
Провадження № 2-о/211/97/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О,,

при секретарі Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривий Ріг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , адвокат Петрушкевич Олег Васильович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання підтвердження особи,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є тією самою особою відомості про якого в актовому записі № 4 від 17.03.1997 року зазначений як ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що чоловік заявниці ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є батьком малолітньої дитини ( свого сина ) ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під час перебування в лавах Збройних сил України та здійснюючи заходи з оборони та територіальної цілісності України, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в районі села Старомайорське Донецької області.

З метою врегулювання питання щодо оформлення спадщини та отримання допомоги від Держави, у зв`язку зі смертю чоловіка та батька дитини заявник звернулася до Центрально-Міського відділу ДРАЦС. Центрально-Міським відділом ДРАЦС надано відповідь та зазначено, що прізвище чоловіка заявника згідно з відомостями реєстру та актового запису вказано не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ».

Довгинцівським відділом ДРАЦС надано відповідь від 15.02.2024 р. в якій зазначено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 актовий запис №4 від 17.03.1997 р. містить прізвище ОСОБА_6 та складений на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуючих документів не надано та роз`яснено порядок витребування документів на підставі ухвали суду.

Згідно з рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2007 р. по справі №2-866/2007 06.02.2007 р. ОСОБА_7 звернувся до Довгинцівського суду з позовом про позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_7 зазначив, що згідно з рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.1997 року ОСОБА_7 призначений опікуном над племінником - малолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, по вказаній справі ОСОБА_7 зазначив, що батько племінника ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати племінника - ОСОБА_8 вихованням та життям сина не цікавиться, матеріальну допомогу не надає, згідно з вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.04.1997 року засуджена до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Позицію ОСОБА_7 по справі підтримано прокурором та представником органу

опіки, ухвалено рішення про позбавлення ОСОБА_8 батьківських

прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено

стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 на утримання сина

ОСОБА_2 в розмірі частини доходу.

За життя ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_10 (заявником), в шлюбі у них народилися дитина - їх син ОСОБА_4 який успадкував прізвище свого батько « ОСОБА_5 » та по-батькові ОСОБА_11 .

В паспорті прізвище ім`я по батькові померлого чоловіка заявника зазначене ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того у всіх інших документах заявника та їх малолітнього сина, серед якого свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, свідоцтво про народженні ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 витяг з ЄРДР, а також у вищезазначених рішеннях суду та органу опіки, померлий ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений як ОСОБА_5 , що не потребує додаткового доказування згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України.

З невідомих для заявника обставин, актовий запис містить прізвище померлого чоловіка, не ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 , що ускладнює оформлення спадщини, підтвердженні родинних відносин, здійснення інших правових дій, оформлення вищевказаної допомоги Держави тощо. Зазначене створює додаткові незручності для заявника та її малолітнього сина, а також незручності та невідповідності в майбутньому, що в чергове може призвести до необхідності врегульовувати питання та звертатися заявника виключно до суду в майбутньому.

Причини внесення виправлень в свідоцтво про народження ОСОБА_3 в графі «прізвище дитини» та «батько» невідомі.

З відповіді відділу Довгинцівського ДРАЦС можливо допустити, що зміни де актового запису про народження не вносились.

Заявник діючи у власних інтересах та в інтересах малолітнього сина, просить су;: врахувати зазначене вище та реалізувати принцип доцільності.

Вважає доцільним визнати по даній справі той, факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг) є тією ж самою особою, що і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг).

Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Петрушкевич О.В. в судове засідання не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд справи без його участі на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) у судове засідання не з`явилися, до суду скерували заяву про розгляд справи без їх участі, проти заявленої вимоги ОСОБА_1 не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

гідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками були: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Довгинцівської районної Ради народних депутатів в м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17.03.1997 року зроблено актовий запис № 4 ( відновлено).

Згідно акту про народження № 4 від 17.03.1997 року ОСОБА_13 народився: Україна, Дніпропетровська область, Довгинцівський район, м. Кривий Ріг. Документ, що підтверджує факт народження дитини: довідка міського пологового будинку № 1 м. Кривого Рогу від 20.10.1995 року. Відомості про батьків: ОСОБА_13 , ОСОБА_8 . Підстава запису відомостей про батька: заява від 14.03.1997 року ради опіки та піклування Довгинцівської районної в міста ради.

Рішенням Виконавчого комітету Довгинцівської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.03.1997 № 65/6, розглянувши заяву ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення його опікуном над неповнолітнім ОСОБА_14 , 1995 року народження, виконком районної Ради народних депутатів з`ясував, що батько помер, мати засуджена, Дитина прописана за адресою: АДРЕСА_2 . В інтересах дитини призначено ОСОБА_7 опікуном над ОСОБА_14 , 1995 року народження, та закріплено житло за неповнолітнім за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявниці ОСОБА_15 вказує на те, що загиблий чоловік заявниці за життя мав прізвище ОСОБА_5 , однак під час оформлення допомоги органами ДРАЦС виявлено, що у свідоцтві про народження прізвище чоловіка заявниці вказано ОСОБА_5 , а у актовому записі вказано ОСОБА_6 , хоча відомостей про юридичні зміни прізвища відсутні.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації права заявниці та її малолітньої дитини на отримання допомоги та оформленні спадщини за загиблим на війні чоловіком та батьком, так як іншого способу для встановлення юридичного факту законодавцем не передбачено, досудове врегулювання з органами ДРАЦС чітко встановило єдину наявну можливість, зокрема звернення до суду в порядку окремого провадження з метою встановлення юридичного факту, зокрема того, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг) є тією ж самою особою, відомості про якого в актовому записі №4 від 17.03.1997 р. зазначені як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг).

Той факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг) є тією ж самою особою, відомості про якого в актовому записі №4 від 17.03.1997 р. зазначені як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг), підтверджується, копією рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної ради народних депутатів від 28.03.1997 № 65/6 «Про призначення опіки над неповнолітнім ОСОБА_16 , 1995 р.н.», копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копією актового запису про народження № 4 від 17.03.1997 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Стаття 10 ЦПК передбачає верховенство права, коли суд застосовує норми Конституції України як норми прямої дії та застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Стаття 3 Конституції України гарантує: «Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави».

Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

З огляду на викладене, з метою реалізації права заявниці та її малолітньої дитини на отримання допомоги та оформленні спадщини за загиблим на війні чоловіком та батьком, так як іншого способу для встановлення юридичного факту законодавцем не передбачено, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 3, 81, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адвокат Петрушкевич Олег Васильович, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання підтвердження особи - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг) є тією ж самою особою, відомості про якого в актовому записі №4 від 17.03.1997 р. зазначені як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н. О. Сарат