ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/178/24 Справа № 216/4544/23 Суддя у 1-й інстанції - Бутенко М.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторонни:

позивачка - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі.

Просила суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця, починаючи з моменту подачі даної заяви до досягнення нею повноліття у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі - задоволено.

Вирішено стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 10.07.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О., просив скасувати рішення суду в частині визначеного судом розміру аліментів та присудити до сплати аліменти на утримання дитини у розмірі 1 500,00 грн., а також здійснити розподіл судових витрат у справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року змінено.

Зменшено розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 000 гривень 00 копійок до 2 000 гривень 00 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О., звернувся до суду із заявою про виправлення описок у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року, яка обґрунтована тим, що судом неправильно зазначено прізвище представника відповідача ОСОБА_2 та прізвище позивачки ОСОБА_1 у давальному відмінку. Резолютивна частина постанови містить описки, а саме незрозуміле формулювання «рішення відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняк Дмитро Олександрович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, професійну парвничу допомогу відповідачу ОСОБА_2 надавав адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, на підставі Договору про надання правової допомоги ю/н від 23 листопада 2023 року та Ордеру серії АР №1150736 (а.с. 44).

Натомість, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року прізвище представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича зазначено, як « Вишняк », що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

Також, у мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року прізвище позивачки ОСОБА_1 у давальному відмінку зазначено, як « ОСОБА_1 », замість вірного «ОСОБА_1», що теж підлягає виправленню.

Крім того, абзац другий резолютивної частини постанови підлягає викладенню у новій редакції, а саме: «Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 000 гривень 00 копійок до 2 000 (двох тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 ,, від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Д.О., та виправити описки, допущені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №216/4544/23 по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович, на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій сумі.

Вважати вірним прізвище, ім?я та побатькові представника відповідача ОСОБА_2 - Вишняков Дмитро Олександрович , замість помилково зазначеного « Вишняк Дмитро Олександрович ».

Вважати вірним прізвище позивачки ОСОБА_1 у давальному відмінку «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року у цивільній справі №216/4544/23 у новій редакції: «Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 5 000 гривень 00 копійок до 2 000 (двох тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: