ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/557/24
Провадження по справі 2/281/322/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява та було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження по цивільній справі та призначення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 17.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті своєму онукові ОСОБА_1 .

11.06.2024 року ОСОБА_1 було подано до Другої Коростенської нотаріальної контори заяву щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, листом № 365/01-16 від 11.06.2024 року завідувачем державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області.

ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке буде належати їй на день смерті своєму онукові ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Жеревецької сільської ради Каменчук Г.Ф. 28.10.2010 року, зареєстрованому в реєстрі за № 23.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.12.1982 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.05.1960 року, ОСОБА_2 дійсно є бабусею позивача ОСОБА_1 .

Згідно з випискою № 27 від 04.01.2024 року з погосподарської книги № 8 на 2016-2023 роки ОСОБА_2 належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 Коростенською районною державною нотаріальною конторою, в порядку заміщення Лугинської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу № 36/2015. 29.06.2017 року на підставі заяви позивача. Також за заявою ОСОБА_4 - дочки спадкодавиці, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.10.2012 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак нотаріусом було надано роз`яснення № 365/01-16 від 11.06.2024 щодо неможливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту від 20.02.2024 року та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 20.02.2024 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 і 20.02.2024 року було проведено його технічну інвентаризацію.

Станом на 22.02.2018 року державна реєстрація права власності на зазначений житловий будинок КП "Коростенське МБТІ" не проводилась, що підтверджується довідкою № 09 від 22.02.2018 року.

Відповідно до довідки № 0017/24 від 06.09.2024 року, вартість спадкового житлового будинку станом на 06.09.2024 року може складати 108 900 грн.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частинами 1, 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1235, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко