ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 730/1130/23

Головуючий у першій інстанції Данько О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/299/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Національна академія аграрних наук України,

особа, яка не брала участі у справі: Ялтушківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В. про витребування доказів, визнання явки обов`язковою у справі за апеляційними скаргами Національної академії аграрних наук України, Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України № 262-к від 14 вересня 2023 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України. Стягнуто з Національної академії аграрних наук України на користь держави 1073,60 грн судового збору. Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Національна академія аграрних наук України, Ялтушківська дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подали апеляційні скарги.

24 січня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В. про витребування у Національної академії аграрних наук України відомостей про керівника (керівників) Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період з 29 листопада 2023 року по 16 січня 2024 року із зобов`язанням надати відповідні накази про призначення та звільнення керівника (керівників), а також визнати явку директора Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України Мехтієва Р.А. в судові засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврищева В.В. про витребування у Національної академії аграрних наук України відомостей про керівника (керівників) Ялтушівської дослідно-селекційнлої станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України за період з 29 листопада 2023 року по 16 січня 2024 року, колегія суддів виходить з того, що відомості про керівника (керівників) юридичних осіб наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і є у загальному доступі. Отже, наведене клопотання сторони позивача не підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає також, що слід відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В. про визнання явки директора Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України Мехтієва Р.А. в судові засідання обов`язковою, оскільки за змістом ст. 372 ЦПК України явка до апеляційного суду належним чином повідомлених сторін або інших учасників справи не є обов`язковою.

Суддею-доповідачем за апеляційними скаргами Національної академії аграрних наук України, Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України у справі про поновлення на роботі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності положень ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 адвоката Лаврищева В.В. про витребування доказів, визнання явки обов`язковою - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді у відкритому судовому засіданні на 14:00 12 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко