Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/5325/24
У Х В А Л А

05.12.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Каплічної Ж.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача, про зменшення розміру позовних вимог, у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2024 представник позивача звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 03.10.2024, та просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 26370,68 грн, за період з 01.12.2017 по 01.09.2024; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.12.2017 по 24.02.2022 інфляційні збитки у розмірі 2594,69 грн та 3% річних у розмірі 836,77 грн; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2024 по 21.09.2024 інфляційні збитки у розмірі 106,35 грн та 3% річних у розмірі 42,42 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 13185,34 грн за період з 01.12.2017 по 01.09.2024; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.12.2017 по 24.02.2022 інфляційні збитки у розмірі 1297,34 грн та 3% річних у розмірі 418,39 грн; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2024 по 21.09.2024 інфляційні збитки у розмірі 53,18 грн та 3% річних у розмірі 21,21 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

04.11.2024, після отримання відповіді на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.12.2024 15:30 год.

20.11.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_3 , подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, що зареєстрована судом 26.11.2024, в якій просить, у зв`язку зі сплатою відповідачами основної суми боргу, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.12.2017 по 24.02.2022 інфляційні збитки у розмірі 2594,69 грн та 3% річних у розмірі 836,77 грн; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2024 по 21.09.2024 інфляційні збитки у розмірі 106,35 грн та 3% річних у розмірі 42,42 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.12.2017 по 24.02.2022 інфляційні збитки у розмірі 1297,34 грн та 3% річних у розмірі 418,39 грн; згідно ст. 625 ЦК України за період з 01.01.2024 по 21.09.2024 інфляційні збитки у розмірі 53,18 грн та 3% річних у розмірі 21,21 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

05.12.2024 представник позивача, за довіреністю у справі ОСОБА_3 , подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи за відсутності представника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається, з матеріалів справи, заява про зменшення розміру позовних вимог подана до початку розгляду справи по суті та її копія направлена відповідачам, згідно вимог ст. 49 ЦПК України.

Суд, керуючись завданнями та основними засадами цивільного судочинства, вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача, про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно із п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, адже направлені судом матеріали позову та ухвала про відкриття провадження у справі повернулися до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тому, враховуючи зазначене та прийняття судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

При визначенні дати проведення судового засідання судом враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 161 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 49, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 28 січня 2025 року 10:30 год.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Бондаренко