Справа № 467/887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поплавської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Від представника відповідача до судового засідання надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не визнає вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 74238957 від 04.02.2022 року на суму 13739 грн. 76 коп., оскільки ним даний кредит було сплачено 29.07.2022 року чотирма платежами, що підтверджується платіжними дорученнями Ощадбанку.

Від представника позивача до судового засідання надійшли додаткові пояснення у справі, згідно яких зазначає, що надані відповідачем платіжні інструкції не можуть бути доказом оплати заборгованості, оскільки з них не можливо встановити хто є власником карткового рахунку та цільове призначення вказаних платежів. Таким чином вважає, що відповідачем не доведено сплату заборгованості. Також зазначила, що відповідно до роз`яснень Національного Банку України, для звільнення військовослужбовців, резервістів та військовозобов`язаних від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», такі позичальники мають надати до банку документи, що підтверджують їх призов під час мобілізації та проходження військової служби та відповідають переліку документів, зазначеним у листі Міністерства оборони України від 21.08.2014 року № 322/2/7142. Однак, відповідач не надавав первісному кредитору жодних доказів на підтвердження факту наявності у нього пільг відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Крім того, представник позивача просила суд розгляд справи провести за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що представником відповідача до відзиву на позовну заяву додано копії платіжних доручень від 29.07.2022 року, на які представник відповідача посилається, як на докази сплати заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором № 74238957 від 04.02.2022 року.

Однак, згідно вказаних платіжних доручень не можливо однозначно встановити отримувача вказаних платежів та цільове призначення таких платежів.

Крім того, отримана судом інформація від АТ «Державний ощадний банк України» також не дає можливості встановити, що 29.07.2022 року ОСОБА_1 було здійснено грошові перекази на користь первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів або ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій (ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`являються, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати у відповідача відомості про отримувача платежів та цільове призначення платежів здійснених ОСОБА_1 29.07.2022 року за: посиланням 475387 на суму 4500 грн.; посиланням 473662 на суму 4500 грн.; за посиланням 471972 на суму 4500 грн.; за посиланням 469989 на суму 360 грн., а також інформацію щодо повідомлення первісних кредиторів про наявність у відповідача пільг встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», оскільки такі мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 :

- відомості про переказ коштів, здійснених 29.07.2022 року за: посиланням 475387 на суму 4500 грн.; посиланням 473662 на суму 4500 грн.; за посиланням 471972 на суму 4500 грн.; за посиланням 469989 на суму 360 грн., з зазначенням відомостей про отримувача платежів (переказів) та відомостей про цільове призначення платежів;

- інформацію щодо повідомлення первісних кредиторів про наявність пільг встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (призов за мобілізацією та проходження військової служби).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 26 грудня 2024 року.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова