УХВАЛА

04 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 760/18839/23

провадження № 61-5451св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сердюка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2023 року ТОВ «САП Україна» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило:

- накласти арешт на грошові кошти в сумі 8 214 249,95 грн на рахунках ОСОБА_1 ;

- накласти арешт на майно, що належать на праві власності ОСОБА_1 в межах різниці між сумою ціни позову та сумою арештованих грошових коштів, а саме, квартиру, загальною площею 126,5 кв. м, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 та квартиру загальною площею 54,3 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У вересні 2023 року ТОВ «САП Україна» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на всіх наявних рахунках ОСОБА_1 у всіх банківських установах, які будуть виявлені в процесі примусового виконання ухвали суду, в межах ціни позову в сумі 8 214 249,95 грн.

Солом`янський районний суд міста Києва ухвалою від 06 вересня 2023 року заяву ТОВ «САП Україна» про забезпечення позову задовольнив частково. Заборонив відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонив відчуження квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 . У задоволені інших вимог заяви відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року в частині заборони відчуження квартири, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , скасував та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в цій частині. В іншій частині ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року залишив без змін.

Солом`янський районний суд м. Києва ухвалою від 03 жовтня 2023 року заяву ТОВ «САП Україна» про забезпечення позову задовольнив частково.

Наклав арешт на грошові кошти на банківських рахунках, відкритих на ім`я

ОСОБА_1 у АТ «Райффайзен Банк» у межах ціни позову в розмірі 8 214 249,95 грн, зокрема, і на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_1 . У задоволенні інших вимог заяви відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 12 березня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «САП Україна» залишив без задоволення, а ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг

У квітні 2024 року представник ТОВ «САП Україна» адвокат Прохур К. В. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Солом`янського районного суду

м. Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року в якій просила оскаржені судові рішення скасувати, а у справі ухвалити нове, яким вимоги заяви про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Перемежко А. О. звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Київського апеляційного суду

від 12 березня 2024 року в якій просив оскаржену постанову скасувати, провадження у справі в частині часткового задоволення заяви ТОВ «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме заборони відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та заборони відчуження квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 закрити.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалами від 03 травня 2024 року та 13 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував справу із Солом`янського районного суду м. Києва.

23 травня 2024 року цивільна справа № 760/18839/23 надійшла до Верховного Суду.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

Є. В. Петров

В. В. Сердюк