Справа №345/5582/24
Провадження № 2/345/1429/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. З відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.01.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивачка проживає разом із дітьми. На даний час старший син ОСОБА_4 навчається в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу на другому курсі денної форми навчання (спеціальність: автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка), у зв`язку із чим потребує достатньої фінансової підтримки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка зазначає, що сину повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку. Тому позивачка змушена звернутися до суду та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, на період навчання.

Відповідач подав до суду відзив на позов. Вважає даний позов необґрунтованим та визнає його частково. Відповідач зазначає, що дійсно під час спільного проживання у шлюбі з позивачем у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу за рішенням суду відповідач сплачував на дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку. На даний час відповідач продовжує сплачувати аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки суми аліментів, визначеної судом в розмірі 1/3 частки, тобто 16,5%. Позивач просить стягнути аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі частки від суми заробітку (25%). Якщо брати до уваги позовну вимогу позивача, то загальний розмір аліментів на двох дітей буде становити більше 1/3 частки 41,5%.

Відповідач просить врахувати, що на даний час він створив іншу сім`ю, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю та потребує постійного лікування і реабілітації. Також відповідач має на утриманні неповнолітнього сина його дружини від першого шлюбу. Сама дружина тривалий час не працює. Тому відповідач просить позов задоволити частково, згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від свого заробітку на дітей, в тому числі на повнолітнього сина ОСОБА_6 на період його навчання.

Позивачка своїм правом подати відповідь на відзив не скористалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 16.01.2014 року шлюб між ними було розірвано (а.с.3).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3) вбачається, що його батьком є відповідач ОСОБА_2 . Син ОСОБА_4 проживає із позивачкою (а.с.4).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до довідки №4096 від 20.09.2024 року, виданої Івано-Франківським національним технічним університетом нафти і газу, ОСОБА_7 є студентом 2 курсу денної форми навчання інституту інформаційних технологій Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу, студент навчається за кошти держбюджету (а.с.5).

Отже, ОСОБА_7 навчається на денній формі навчання та, відповідно, потребує матеріальної допомоги обох батьків, так як необхідні кошти на придбання підручників, одягу, харчування.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошові сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України)

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідач офіційно працевлаштований, отримує стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . Також суд враховує, що відповідач має на утриманні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має статус особи з інвалідністю.

Щодо покликання відповідача, що він має на утриманні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд враховує, що відповідач не є його рідним батьком. Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні. Водночас обов`язок щодо утримання дітей відповідно до вимог ст.180 СК України покладається саме на рідних батьків. Тобто відповідач, проживаючи спільно із сином дружини ОСОБА_9 , має право брати участь у його вихованні, проте не має обов`язку щодо його утримання.

Також суд бере до уваги, що син Денис молода, здорова особа і зобов`язана на власний розсуд піклуватись про своє утримання та матеріальне забезпечення.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 19, 137,141, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого в Калуському районному відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, шляхом їх виплати в інтересах сина на ім`я стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Стягнення аліментів розпочати з 30.09.2024 року і проводити на час навчання ОСОБА_7 в Івано-Франківському національному технічному університеті нафти і газу.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 05.11.2024року.

Суддя