Номер провадження 2/229/758/2024
Справа № 229/5018/23
Дружківський міський суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.02.2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В,

представника позивача Штукіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, відповідно до якого просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області помер його син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . 2/3 цієї квартири належать колишній дружині сина ОСОБА_3 та його внукові ОСОБА_4 . Вказує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця відповідно до статті 29 Цивільного кодексу України. Якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Останнім часом син був зареєстрованим в м. Дружківка. Зазначає, що про факт смерті сина йому відомо не було, що підтверджується зверненням до Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у 2015, 2017 роках з приводу зникнення його сина ОСОБА_2 . Окрім того вказує, що про факт смерті сина колишня дружина сина - ОСОБА_3 та його внук - ОСОБА_4 , дізнались ще у 2017 році, але беручи до уваги його похилий вік тривалий час не повідомляли йому про це. У встановлений строк - 6 місяців він не звернувся до нотаріуса, оскільки йому не було відомо про смерть сина, він людина похилого віку у віці 87 років, тривалий час хворів, військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України, що також ускладнювало можливість переоформлення спадщини. Указує, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці приймати спадщину не бажають, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців після відкриття спадщини ніхто не звертався.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2023 року.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позовних вимог з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської військової адміністрації,в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 року, виданого міською радою та зареєстрованого в бюро приватизації житла у реєстрову книгу за №7283 від 12.01.1999 року, власниками квартири АДРЕСА_2 на праві приватної спільної власності є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 25 серпня 1984 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 399. Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 19 жовтня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що складено відповідний актовий запис №311. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 31 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років, про що 06 червня 2016 року складено відповідний актовий запис №302 (а.с.11).

Згідно консультаційних висновків спеціалістів медичних закладів, ОСОБА_1 має захворювання сосудів нижніх кінцівок, ішемічна хвороба серця з гіпертензією (а.с.18-22).

Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. від 26 вересня 2023 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 74102875 від 26 вересня 2023 року, вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.39-40).

Відповідно до листа Відділу поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 06 листопада 2023 року за №Р-4/202/01-2023, встановлено що:

- 11 грудня 2015 року до Дружківського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_1 , про те, що його син, який тимчасово мешкає у м. Києві не виходить на зв`язок. Дане, звернення було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № від 11.12.2015. У зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відповідальних відомостей до ЄРДР, зазначене звернення було розглянуто у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

- 23 серпня 2017 року до Дружківського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_1 , про те, що він у 2015 році втратив зв`язок зі своїм сином ОСОБА_2 , який поїхав до м. Київ. Дане звернення було зареєстровано до ITC ІПНП з автоматичним присвоєнням порядкового номера ЄО № 6517 від 23.08.2017. У зв`язку із відсутністю ознак кримінального правопорушення та підстав для внесення відповідальних відомостей до ЄРДР, зазначене звернення було розглянуто у порядку передбаченому Законом України «Про звернення громадян» (а.с.57).

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , підтвердили той факт, що позивач про факт смерті сина не був обізнаний до 2022 року, оскілки колишня невістка та родичі, дізнавшись про це у 2017 році, не повідомляли йому про це зважаючи на важку серцеву хворобу, смерть дружини у 2020 році, яка хворіла на рак. Підтвердили той факт, що у 2015 та 2017 роках позивач звертався до поліції із заявами про факт зникнення сина, який після розлучення із дружиною ОСОБА_3 поїхав на заробітки. Пояснили, що позивач дуже хворий і вже майже три роки за станом здоров`я не виходить з квартири і йому допомагають родичі.

Приймаючи рішення, суд виходить з такого.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Як установлено судом, позивач не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на свій похилий вік, стан здоров`я і ряд тяжких захворювань, розшук сина та необізнаністю факту смерті сина, а також у зв`язку ізвійськовою агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022 воєнного стану на всій території України. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві - спадкоємцеві за законом, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

З огляду на викладене, на підставі статей 1220, 1223, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, керуючись статями 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

23 лютого 2024 року