Справа № 144/96/24
Провадження № 8/144/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за заявою начальника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С ТА Н О В И В:

Начальник Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі 144/93/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, відповідно до якого: встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області Україна, за нововиявленими обставинами, в якій просила переглянути рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, постановити нове рішення, яким скасувати рішення суду від 12.01.2024 у справі №144/96/24, у зв`язку з тим, що стало відомо про можливий факт державної реєстрації смерті ОСОБА_2 іншим відділом та встановлено, зазначила що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено зареєстрований актовий запис про смерть №1503 від 15.09.2022, складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області Україна, який зареєстрований на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 01.09.2022 у справі №199/6265/22.

У судове засідання начальник Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився.

В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини 3статті 429 ЦПК за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі 144/96/24, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області Україна.

Відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено зареєстрований актовий запис про смерть №1503 від 15.09.2022, складений Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Волноваха Донецької області Україна, який зареєстрований на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 01.09.2022 у справі №199/6265/22.

Таким чином, встановлено подвійний факт реєстрації смерті ОСОБА_2 , тому суд вважає за можливе рішення Теплицького районного Теплицького районного суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі 144/96/24 - скасувати.

Керуючись ст. ст. 10, 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- задовольнити.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 року по цивільній справі № 144/96/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - скасувати.

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницько апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя