Справа № 646/7593/23
№ провадження 2/646/844/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Попадченко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», представник позивача: Невечеров Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», представник позивача: Невечеров Д.В. звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2008 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали кредитний договір № 28/08-4 про надання останній кредитних коштів в розмірі 29 000, 00 (двадцять дев`ять тисяч доларів 00 центів) доларів США на придбання житлової нерухомості - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування по «18» червня 2038 р. 29 березня 2011 року сторони домовились змінити валюту кредитування та уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 28/08-4 від 20.06.2008 р. про викладення умов Кредитного договору в іншій редакції. Банк свої зобов`язання за договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі. Починаючи з березня 2022 року на протязі року відповідач в односторонньому порядку взагалі припинила виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором. Позивач зазначає, що з 24 лютого 2022 року, розуміючи ситуацію та дотримуючись моральних принципів позивач не нараховував штрафних санкцій за допущені відповідачем порушення умов Кредитного договору та більше року не звертався до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості, але відповідач будь-яких дій по врегулюванню питання погашення/реструктуризації заборгованості не вчинив. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору № 28/08-4 від 20 червня 2008р. станом на 31.07.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 159 718, 29 грн. Крім того позивач вказує, що 20 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , було укладено Договір поруки № 28/08-4.

Оскільки відповідачами в добровільному порядку не повернута заборгованість по кредиту позивач звернувся до суду з наступним позовом та просить суд стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 159 718,29 грн.

Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 2 147,00 грн., сплачені ним при подачі позову до суду та витрат за направлення цінним листом примірників позовної заяви у сумі 72,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 лдистопада 2023 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги, які просить суд задовольнити, у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися. Направлені на їх адресу судові повідомлення повернулися до суду з відмітками « адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

20 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 28/08-4 про надання відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 29 000, 00 (двадцять дев`ять тисяч доларів 00 центів) доларів США на придбання житлової нерухомості - однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на умовах забезпеченості, строковості, платності, повернення та цільового використання, строком користування по 18 червня 2038р.

Відповідно до п.1.1. Кредитного договору за користування Кредитними коштами в межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 13,8 % річних.

За користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість, п. 3.1.9 Кредитного договору), процентна ставка збільшується на 1 % ( п. 3.1.10 Кредитного договору).

Також, відсоткова ставка підвищується на 1 % у разі порушення Позичальником умов Кредитного договору що страхування свого власного життя та страхування предмета іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ).

Пунктами 3.3.3 Кредитного договору було закріплено порядок повернення суми отриманих Позичальником кредитних коштів, щомісячними платежами з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання Кредиту шляхом внесення Позичальником грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 80, 00 (вісімдесят доларів 00 центів) доларів США, а останній платіж сплачується в сумі 280, 00 (двісті вісімдесят доларів 00 центів) доларів США не пізніше «18» червня 2038 року (п.3.3.3 Кредитного договору). Також, умовами п. 3.3.3. Кредитного договору передбачено, якщо останній день для сплати періодичного платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата періодичного платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Відповідно до умов п. 3.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами та в день закінчення строку, на який було надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, у тому числі у зв`язку із порушенням його (договору) умов, або в день дострокового розірвання кредитного договору з врахуванням п.4.1 Кредитного договору.

29 березня 2011 року позивач та відповідач ОСОБА_1 домовились змінити валюту кредитування та уклали додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 28/08-4 від 20.06.2008 р. про викладення умов Кредитного договору в іншій редакції.

Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди Позичальнику було відкрито мультивалютну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з наступними лімітами кредитування:

1.1.1 - 29 000,00 доларів США в період з «20» червня 2008 року по «29» березня 2011 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13,8 % річних, та 14. 8% річних в разі наявності простроченої заборгованості. 1.1.3 - 238 396, 17 грн. з «29» березня 2011 року по «18» червня 2038 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування виходячи з 14, 8 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни згідно умов Кредитного договору (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 19, 8 % річних.

Згідно умов п. 4.3.6, 4.3.7, 4.3.8, 4.3.9 Кредитного договору в редакції Додаткової угоди № 1 від 29.03.2011р. Позичальник одночасно з укладенням цього Договору зобов`язався укласти договір страхування власного життя позичальника або договір страхування Позичальника від нещасного випадку та договір страхування Предмета іпотеки (квартири АДРЕСА_1 ) і надати до Банку копії зазначених договорів страхування та докази сплати страхових платежів за вказаними договорами на строк дії зобов`язань Позичальника/ Іпотекодавця за цим Договором, але не менше ніж на 1 (один) рік та здійснювати страхування предмета іпотеки та власного життя протягом усього строку кредитування. Підтримувати шляхом сплати страхових платежів розмір страхової суми за договорами страхування та надавати Банку підтвердження вне6сення/сплати страхових платежів.

Сторони домовились, що в разі порушення Позичальником своїх зобов`язань, передбачених п.п. 4.3.6 - 4.3.9 Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування встановлюється в розмірі 15, 8 % річних по останній день місяця в якому зазначені порушення будуть усунуті.

Сторони домовились, що повернення кредитних коштів буде здійснюватися щомісячними платежами на Рахунки кредиту. Також, умовами п. 3.1 Кредитного договору передбачено, якщо останній день для сплати періодичного платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата періодичного платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Також, Сторони домовились, що сплата процентів за користування кредитними коштами сплачується щомісячними платежами до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

20 червня 2008 року в забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_3 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 28/08-4.

Згідно ч.1,3 п. 1.1. Договору поруки з врахуванням змін згідно Додаткової угоди № 1 до «Договору поруки» від «29» березня 2011 року, внесених в зв`язку з внесенням змін до Кредитного договору - Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором № 28/08-4 від 20.06.2008р., укладеному між Кредитором та Позичальником, за умовами якого Позичальник зобов`язаний Кредитору у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі повернути кредитні кошти у розмірі 238 396, 17 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14, 8 % річних / сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбаченими кредитним договором (прострочена заборгованість) в розмірі 19, 8 % річних.

Відповідно до п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором - в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.1. Договору поруки цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та і діє до припинення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 28/08-4 від «20» червня 2008 р. станом на 31.07.2023 р. утворилася заборгованість у розмірі 159 718, 29, яка складається з: - заборгованість по кредиту строкова - 135 470, 01 грн ; - заборгованість по кредиту прострочена -3 276, 81 грн, заборгованість по процентах поточна -1 861, 87 грн; - заборгованість по процентах прострочена - 17 274, 77 грн; - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (3 % річних)за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 391, 72 грн; - інфляційні втрати ч. 2 ст. 625 ЦК України -1 443, 11 грн, що підтверджується відповідним розрахунком.

Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами , комісій (якщо буде мати місце) у випадах, які Сторони визначають як істотне порушення умов цього Договору. В тому числі, умовами п. 4.2.4. передбачено право Банка вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, в разі: - невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на 1 (один) банківський день), що випливають з цього Договору.

Відповідно до виписки /особовий рахунок з 20.06.2008 по 31.07.2023/ ббанк надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 238 396,17 грн.

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, то якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 статті 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений-або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Верховний Суд у постанові від 22.02.2023, прийнятій по справі № 759/11628/14-ц зазначив, що порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким встановлено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

За змістом ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76, 77 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення зазначених процесуальних норм передбачають, що під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

На час розгляду справи судом відповідачами не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідачів від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Отже позивачем доведений факт наявності у відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 159 718,29 грн.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про стягнення з відповідачів суми заборгованості в солідарному порядку відповідно до наданого позивачем розрахунку, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права, свободи та інтереси позивача, тим самим задовольнивши позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 2 147,00 грн. стягується з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 1 073,50 гривень з кожного також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати за направлення цінним листом примірників позовної заяви у сумі 72,00 грн по 36 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 610, 611, 612, 623, 625, 1054, 1048-1050 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», представник позивача: Невечеров Дмитро Володимирович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк», місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 20, заборгованість за кредитним договоором № 28/08-4 від 20.06.2008 року станом на 31.07.2023 року у розмірі 159 718,29 ( сто п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП- НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк», місце знаходження за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 20, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 147,00 грн по 1 073,50 з кожного та судові витрати за направлення цінним листом примірників позовної заяви у сумі 72,00 грн по 36 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова