Справа № 623/1981/19
Провадження № 2-в/638/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про відновлення втраченого провадження по справі №623/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в особі представника Панасюка І.Л., в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №623/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14.69.0918.ФО_К від 27.09.2018 року. Заява обґрунтована тим, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2019 року у справі №623/1981/19, провадження №2/623/588/2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Факт ухвалення зазначеного рішення, його зміст, дата набрання рішенням суду законної сили, також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень та наявною інформацією на веб-порталі Судова влада України. 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 (зі змінами), введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 20 лютого 2022 року. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 (зі змінами), визначено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточені (блокуванні), відповідно до якого територія розташування Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, Ізюмська міська територіальна громада входить до цього переліку. Відповідно частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Верховного Суду від 20.04.2023 року №399/0/15-23 змінено територіальну підсудність справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з визначенням територіальної підсудності за Дзержинським районним судом м. Харкова. З урахуванням того, що територія Ізюмської територіальної громади є тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у цій справі є втраченим. Відтак, Акціонерному товариству «Юнекс Банк» необхідно відновити втрачене провадження у справі №623/1981/19 з метою виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2019 року по справі №623/1981/19.

В прохальній частині заяви представник Акціонерного товариства «Юнекс Банк» просив справу розглядати без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилами статті 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Згідно з вимогами статті 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебували матеріали справи №623/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 02.07.2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Судом було зроблено запит до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області щодо витребування матеріалів зазначеної справи. На що 14.11.2024 керівником апарату Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова було надіслано матеріали справи №623/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про те, що справу не було знищено та підстави для відновлення провадження відсутні.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для відновлення втраченого судового провадження, у зв`язку з наявністю матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відновленні втраченого провадження за заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» про відновлення втраченого провадження по справі №623/1981/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: