Справа № 522/1807/23
Провадження №2/523/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, стягнення моральної та майнової шкоди завданої здоров`ю,

за участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Сільницького І. В., представника відповідача адвоката Грицюк Т.В.,

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи, стягнення моральної та майнової шкоди завданої здоров`ю, розгляд котрої проводиться за нормами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 28 червня 2024 року заявив письмове клопотання 9л.с.113-114 т.3) про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішень по справам: №420/35932/23 ; №523/6257/22 ; №420/8974/24, оскільки вважає , що вони пов,язані з даною справою та від рішення по заявленим справам, на погляд відповідача, залежить вирішення даної справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сільницький І. В. в судовому засіданні заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, оскільки на їх думку відповідач таким чином затягує розгляд справи по суті позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Грицюк Т.В., в судовому засідання, повністю підтримала клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі з обґрунтувань, що викладені в клопотанні.

Вивчивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження, вислухав позивача, його представника та відповідача, суд вважає клопотання про зупинення провадження по справі є безпідставним та направлено на затягуванню розгляду справи, тому в його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до норм п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що відповідач в своєму клопотанні не довів, яким чином остаточні рішення по зазначеним вище справам можуть вплинути на вирішення даної справи, виразив такі припущення, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 28 червня 2024 року.

Керуючись ст. ст.4.10,11,12,18, 251 ч.1 п.6, ч.1 п.1 ст.253, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 (а.с.113-114 т.3)про зупинення провадження по цивільній справі №522/1807/23 до ухвалення рішень по справам : №420/35932/23 ; №523/6257/22 ; №420/8974/24 та набрання ними законної сили - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя