ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5188/24 Провадження № 6/636/244/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїва цивільну справу № 636/5188/24 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє адвокат Господаренко Т.І. до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс» та приватний виконавець Семендяєв О.С.,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє адвокат Господаренко Т.І. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс» та приватний виконавець Семендяєв О.С.

22 жовтня 2024 року до початку розгляду справи по суті до суду від ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», інтереси якого представляє адвокат Нижник В.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона просила розгляд цієї заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника, оскільки рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2023 року у справі № 619/4358/23 визнано виконавчий напис, вчинений 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за реєстровим № 39398, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» заборгованості за Кредитним договором № від 02.02.2021 у розмірі 59 666,26 грн, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд залишає заяву ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого 22.12.2021 на підставі виконавчого напису № 39398 від 05.11.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258 261, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ», про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого 22.12.2021 на підставі виконавчого напису № 39398 від 05.11.2021 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_2 на користь АЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», правонаступником якого є ТОВ «УКРФІНСТАНДАРТ» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов