УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17751/24

провадження № 2/521/7035/24

05 листопада 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про скасування арешту, треті особи: Слідче управління ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Апеляційний суд Одеської області, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, -

встановив:

Представник Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семиразум Євгеній Володимирович звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про скасування арешту, треті особи: Слідче управління ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Апеляційний суд Одеської області, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що містяться в постанові №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства. У разі якщо сторонами у справі є юридичні особи, то незалежно від підстав арешту (опису) майна (конфіскація за відповідним судовим рішенням, стягнення боргу за рішенням господарського суду чи виконавчим написом нотаріуса тощо) та враховуючи характер спору, позови про зняття арешту з майна згідно зі статтею 15 ЦПК, статтями 1, 12 Господарського процесуального кодексу України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства. У такому ж порядку вирішуються питання про юрисдикцію спорів за участю фізичних осіб-підприємців, якщо арешт майна пов`язаний з їх підприємницькою діяльністю.

Враховуючи, що сторонами у справі є юридичні особи - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () та Товариство з обмеженою відповідальністю «Златоград» (), позов про скасування арешту підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 19, 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Златоград» про скасування арешту, треті особи: Слідче управління ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Апеляційний суд Одеської області, Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси», Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Михайлюк

05.11.24