Справа № 185/7150/22
Провадження № 2-р/185/1/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення у зазначеній вище цивільній справі, яким просив роз`яснити визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на новоутворений об`єкт нерухомого майна, житловою площею 15,4 кв. м в житловому будинку АДРЕСА_1 , який виник в результаті поділу житлового будинку житловому будинку АДРЕСА_1 та виділу його в натурі спадкодавцю ОСОБА_4 за рішенням Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року, що становить 1/5 частку житловому будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що позивач за зустрічним позовом в своєму позові просив визнати за ним право власності на 2/15 частин - обов`язкова частка у спадщині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/5 частина, а саме новоутворений об`єкт нерухомого майна, житловою площею 15,4 кв. м - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Судом задоволено обидві вимоги позивача за зустрічним позовом, проте в резолютивній частині не вказано, що 1/5 частина будинку після спадкодавця ОСОБА_4 це і є новоутворений об`єкт нерухомого майна, кімната 1-4, житловою площею 15,4 кв. м. Але ж частина 1 ст. 270 ЦПК України не передбачає ухвалення додаткового рішення за такої умови, а мотивувальна частина рішення містить відомості про склад цієї 1/5 частини будинку.

В рішенні суду зазначено, що «Відповідно рішення Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року житловий будинок АДРЕСА_2 був розділений в натурі між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_6 було виділено 4/5 частини будинку, а ОСОБА_4 - 1/5 частину будинку.». Резолютивна частина рішення Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року містить відомості, що ОСОБА_4 було виділено в натурі кімнату 1-4, площею 15,4 кв. м, що складає 1/5 частину житлового будинку. Саме цю частку і успадкував ОСОБА_2 , оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 не було, про що також зазначено в рішенні суду.

Відповідно довідці від 17.09.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в результаті інвентаризації по сільській раді у 1988 році вищевказаному домоволодінню було присвоєно таку поштову адресу: АДРЕСА_1 . Також згідно інформації щодо перейменування вулиць населенних пунктів Богданівської сільської ради, вулиця Леніна була перейменована на вулицю Багата.

Отже, підсумовуючи зазначене вище слід зазначити, що станом на момент ухвалення рішення спадкоємці успадкували весь будинок АДРЕСА_1 в наступних частинах:

ОСОБА_2 - 1/5 частина житлового будинку - яка за життя була фактично виділена в натурі ОСОБА_4 за рішенням Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року і складалася з кімнати 1-4 площею 15,4 кв.м. - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 2/15 частин житлового будинку - обов`язкова частка у спадщині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_1 - 2/3 частин житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст. 260, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити п`ятий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2023 року у справі №185/7150/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Богданівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 , Друга павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, наступним чином:

за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається: 1/5 частина - яка за життя була фактично виділена в натурі ОСОБА_4 за рішенням Народного суду Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.04.1981 року і складається з кімнати 1-4 площею 15,4 кв.м. - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/15 частин - обов`язкова частка у спадщині в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

за ОСОБА_1 визнано право власності на інші 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський