ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/198/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1142/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року апеляційна скарга ТОВ «Березнянський» була залишена без руху для надання до суду заяви з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У визначений судом строк, вимоги ухвали судді апеляційного суду були виконані; надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Суд вважає за можливе клопотання ТОВ «Березнянський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року задовольнити та поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Березнянський» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року задовольнити та поновити цей строк.

Зупинити дію рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Березнянський» та адвокату Сірому Івану Олександровичу, для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

В порядку п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський» накладні, видаткові ордери або інші фінансові документи з підписом позивача про отримання ним орендної плати за 2023 рік.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: