справа № 566/954/24
правадження № 2-о/566/58/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді Лободзінського А.С.,

присяжних: Рожкевича В.С., Семенюк В.А.,

при секретарі судового засідання Камінській О.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Садового М.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області - Лисун К.О.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05 листопада 2024 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Катерини Лисун про проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника заінтересованої особи та надати можливість представнику заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Лисун К.О. брати участь у судових засіданнях із розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Катерини Лисун про проведення судового засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Катерині Лисун брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітньої дитини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області, Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику Органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області Катерині Лисун, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні