Справа № 195/1316/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

14.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповіту від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що вона у липні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрія Валентиновича із зверненням щодо вступу у спадщину за заповітом померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_3 було усно відмовлено через те, що у заповіті від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, посвідченим ОСОБА_4 , секретарем виконкому Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, було допущено помилку у написані прізвища, а саме " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом заявниці.

Проте, з невідомих причин, у заповіті від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №48, зроблено помилку у написані прізвища " ОСОБА_5 ", хоча згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 23.05.2001 року, прізвище заявника " ОСОБА_6 ".

Заявниця подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому підтримує вимоги в повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У лютому у липні 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрія Валентиновича із зверненням щодо вступу у спадщину за заповітом померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_3 було усно відмовлено через те, що у заповіті від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48, посвідченим ОСОБА_4 , секретарем виконкому Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, було допущено помилку у написані прізвища, а саме " ОСОБА_5 ".

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом заявниці.

Проте, з невідомих причин, у заповіті від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №48, зроблено помилку у написані прізвища " ОСОБА_5 ", хоча згідно паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Томаківським РВ УМВС України у Дніпропетровській області 23.05.2001 року, прізвище заявника " ОСОБА_6 ".

Крім того, судом встановлено, що окрім паспорту заявника, її прізвище правильно написане у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера.

Тому суд вважає, що вимоги заявниці щодо встановлення факту належності їй вищевказаного заповіту підлягають задоволенню.

Згідно п.26 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року зі змінами, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Корнієнко Юрій Валентинович - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: заповіту від 20.06.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 48.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: М. В. Омеко