Ухвала

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 759/1273/14-ц

провадження № 61-13336ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними довіреності, згоди на відчуження майна та договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 жовтня 2024 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, мотивуючи тим, що, отримавши указану ухвалу апеляційного суду та маючи право на подачу апеляційної скарги повторно, однак ураховуючи, що справа більше року передавалась з суду першої інстанції до апеляційного суду, аби не пропустити строк на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, щоб не втратити право на її оскарження у разі, якщо станеться істотна затримка з передачею справи до апеляційного суду. Після спливу строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року 04 вересня 2024 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції, яка вже стала перешкодою у продовженні апеляційного розгляду. За таких обставин, стало неможливим направлення касаційним судом справи для продовження розгляду, адже такий розгляд став неможливим без скасування ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року. ОСОБА_1 зазначає, що оскарження у касаційному порядку ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року окремо від оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року могло не зробити можливим скасування ухвали від 04 вересня 2024 року з підстав скасування вже оскарженої ухвали від 22 липня 2024 року, адже спільний розгляд двох касаційних скарг міг і не відбутися. Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що після постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року захистити в касаційному порядку її право на оскарження рішення суду першої інстанції можливо лише оскарженням однією касаційною скаргою одночасно ухвал Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року та від 04 вересня 2024 року. Саме з цих підстав вона подала заяву про відкликання своєї касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року, яка задоволена ухвалою від 20 вересня 2024 року, а касаційна скарга повернута 26 вересня 2024 року. Саме з зазначеної дати у ОСОБА_1 виникла можливість звернення касаційною скаргою на обидві ухвали апеляційного суду. Також ОСОБА_1 зазначає, що касаційна скарга подається нею у розумний строк для її викладення, строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року пропущено нею з поважних причин. До клопотання долучено копію заяви ОСОБА_1 від 23 липня 2024 року, адресовану апеляційному суду про видачу копії ухвал; копію супровідного листа листа Київського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року про надіслання ухвали від 04 вересня 2024 року разом з апеляційною скаргою з розпискою про отримання наручно цих документів ОСОБА_1 09 вересня 2024 року.

Аналіз судових рішень у справі № 759/1273/14-ц, які оприлюднено у ЄДРСР, свідчить, що ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2024 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги та повернуто касаційну скаргу.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина друга та третя статті 390 ЦПК України).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року подана у передбачений законом строк.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 759/1273/14-ц.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/1273/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тумайкіна Маріанна Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Савчук Олена Анатоліївна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , про визнання недійсними довіреності, згоди на відчуження майна, та договору купівлі-продажу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков