Справа №534/1554/24
Провадження №2-о/534/66/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Дудко О.В., Черниша О.О., за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернушенко Володимира Юрійовича заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

01.10.2024 на адресу суду надійшов лист № 10407/06-11 від 25.09.2024, в якому КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» повідомляє, що з 01.01.2023 року ліквідовано відділення судово-психіатричних експертиз у складі закладу. З 02.01.2023 року проведення судово-психіатричних експертиз в Полтавській області покладено на Полтавську філію судових експертиз Державну У станову ,,Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України'', що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1. Матеріали справи разом з медичною карткою повернуті до суду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.10.2024 провадження у справі поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне повторно призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Медична, будинок 1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо в ОСОБА_2 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ