УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 472/265/23

провадження № 61-9806св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Вендель Олег Михайлович, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області, в складі судді Орленко Л. О., від 22 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Серебрякової Т. В., Коломієць В. В., Самчишиної Н. В., від 17 червня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи уточнила, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення.

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області

від 22 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року, позов задоволено.

Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири

АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2024 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Вендель О. М., звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області

22 березня 2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду

від 17 червня 2024 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявники зазначають пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Крім того, цією ж ухвалою частково задоволено клопотання

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Вендель О. М., про зупинення виконання судових рішень. Зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 березня 2024 року в частині виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири

АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

У жовтні 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Вендель Олег Михайлович, на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 22 березня

2024 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня

2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников