Справа № 643/4761/23
Провадження № 2-п/643/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Відповідачка ОСОБА_1 в особі свого представника звернулася до суду із заявою, в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення; скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2023 року по цивільній справі №643/4761/23 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; просить застосувати строки позовної давності до вимог. Також просить звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». В обґрунтування клопотання зазначає, що вона є внутрішньо-переміщеною особою, її майновий стан не дозволяє оплатити судовий збір, оскільки єдиним джерелом доходу є виплати внутрішньо-переміщеним особам, розмір яких є незадовільним, щоб частину цих коштів направити на оплату судового збору. Посилаючись на ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді від 08.02.2024 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Заявнику встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків та розяснено наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Ухвала судді від 08.02.2024 відповідно до вимог ЦПК України доставлено до електронного кабінету представника відповідачки адвоката Чумака Р. В. 08.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Строк на усунення недоліків закінчився 19.02.2024. Позивачем у встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання і додані до неї документи повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош