Справа № 286/350/24
У Х В А Л А

05.12.2024 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Семенча А.І., звернувся до суду в електронній формі з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.10.2020 року по цивільній справі № 286/2864/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду суму в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем в позовній заяві неправильно зазначено відповідача, а саме: прізвище, оскільки позов подано до ОСОБА_2 , а згідно з копіями паспорту та свідоцтва про шлюб відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Зокрема в порушення в порушення п.4, п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач в позовній заяві просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.10.2020 року по цивільній справі № 286/2864/20 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на тверду суму в розмірі 3500,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, заявлені позивачем в позовній заяві позовні вимоги не відповідають закону та не відповідають обставинам, вказаним в обґрунтування позовних вимог, так як фактично позивач просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на підставі судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області у справі № 286/2864/20 на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 3500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; позивач в позовних вимогах посилається на судовий наказ Овруцького районного суду Житомирської області від 20.10.2020 року у справі № 286/2864/20, хоча згідно з копією доданого ним до позову судового наказу, судовий наказ виданий Овруцьким районним судом Житомирської області 27.10.2020 року.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви, що подана в електронній формі, доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (відповідачу) копій поданих до суду документів (копії позовної заяви та копій доданих до неї документів).

В порушення ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Посилання позивача на ст.5 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

Оскільки згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Вище наведена стаття не передбачає підстав для звільнення від сплати судового збору позивачів за позовами про зменшення розміру стягуваних аліментів.

З огляду на викладене вище, вимога про зменшення розміру аліментів повинна бути оплачена судовим збором.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору. Зокрема згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У відповідності до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028 гривень. У відповідності до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, виходячи із встановленого законодавством розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року, який складає 3028,00 грн., розмір судового збору, який сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається фізичною особою, становить 1211,20 грн.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 10.06.2024 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвалу суду позивачем отримано 20.06.2024 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.08.2024 року ухвалу було надіслано представнику позивача - адвокату Семенча А.І. на його поштову адресу: АДРЕСА_2 , однак конверт повернувся не вручений з відміткою пошти: «адресат відсутній».

У зв`язку з чим, 11.11.2024 року ухвалу було повторно направлено представнику позивача - адвокату Семенча А.І. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, у встановлений судом у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України строк позивач вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України та ухвали суду від 10.06.2024 року не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України є підставою для її повернення позивачу.

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко