Справа № 588/1214/20
Провадження № 6/588/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що в Тростянецькому відділі державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №64435764, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №588/1214/20, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області.

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDNFC5.

Посилаючись на указані обставини, а такожте, що рішення суду не виконано ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» просить суд замінити стягувача - АТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі №588/1214/20 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представниця заявника у судове засідання не з`явилася, але в заяві про заміну стягувача просила здійснювати розгляд без її участі.

Представник стягувача, боржник та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 28.09.2020 у справі № 588/1214/20 (провадження 2/588/360/20), яке набрало законної сили, із ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.07.2010 у розмірі 25 811 грн 14 коп., а також кошти в розмірі 1303 грн 24 коп. на відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 82-83).

На виконання указаного рішення Тростянецьким районним судом Сумської області було видано виконавчий лист, який отримано стягувачем 02.11.2020 (а.с. 88, 91).

На підставі вказаного виконавчого листа, 09.02.2021 державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глушко В.В. було відкрито виконавче провадження № 64435764 (а.с. 95).

28.03.2024 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і на підставі договору про надання кредиту № SAMDNFC5, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 (а.с. 96-103).

Згідно повідомлення Тростянецького відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.10.2024 №17258/25.7-30 за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ по справі №588/1214/20 провадження №2/588/360/20 від 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 26.07.2010 у розмірі 25 811 грн 14 коп., а також коштів у розмірі 1303 грн 24 коп. на відшкодування сплаченого судового збору, перебуває на виконанні у відділі, виконавче провадження №64435764 (а.с.118).

Листом від 06.11.2024 за №Л372 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» повідомило суд, що згідно договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 товариству відступлено право вимоги за договором №б/н з референсом договору №SAMDNWFC5 від 26.07.2010 укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , що підтверджується анкетою-заявою про приєднання до умов і правил надання банківських послуг «ПриватБанку» від 26.07.2010 року, копія якої передана товариству згідно договору факторингу №ПК-280324 та підтверджується витягом з реєстру боргових зобов`язань (а.с.121-122).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з положень пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно приписів статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи установлені судом обставини про те, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа за № 588/1214/20 виданого Тростянецьким районним судом Сумської області, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого листа, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 353, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тростянецький відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області у цивільній справі № 588/1214/20 (провадження 2/588/360/20) від 28.09.2020 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1 корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79029, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06.11.2024.

Суддя О. О. Огієнко