Ухвала

07 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 761/17817/19

провадження № 61-11101св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа -обслуговуючий кооператив садово-городнє товариство «Ясна поляна»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року в складі судді: Волошина В. О., та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в складі колегії суддів: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У квітні 2019 році ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною, особистою власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано об`єктами спільної сумісної власності подружжя: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004 року);

автомобіль марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 , право власності на:

1/2 частину квартири квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа: 93,0 кв. м., житлова площа: 41,6 кв. м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004 року);

1/2 частину автомобіля марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

В порядку поділу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 , право власності на:

1/2 частину квартири квартиру АДРЕСА_2 (загальна площа: 93,0 кв. м., житлова площа: 41,6 кв. м, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 00);

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа: 51,0 кв.м, житлова площа: 30,0 кв.м, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна та записано у реєстрову книгу №269-7 за реєстровим номером 9486 від 04 січня 2004 року);

1/2 частину автомобіля марки «Toyota», модель: «Corolla», тип кузова: легковий седан-В, кузов номер: НОМЕР_1 , колір: сірий, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 10 510,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

01 серпня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, в якій просила:

скасувати оскаржені рішення;

направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У серпня 2024 року ОСОБА_2 через Електронний суд подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив:

закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в частині підстав касаційного оскарження судового рішення, передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України повернуто.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року: у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року відмовлено; відкрито касаційне провадження у справі.

25 вересня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 761/17817/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков