У Х В А Л А

14.08.2024 Справа №607/13579/24 Провадження №2-о/607/463/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого Ромазана В.В.

Присяжних Петришин В.Я.,

Рихальський І.М.

з участю секретаря Бумби М.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якого вирішується

питання ОСОБА_3

захисника особи щодо якої

вирішується питання адвоката Строценя Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якого просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити себе його опікуном. Свою заяву мотивує тим, що він упродовж трьох років здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, довічно та проживає разом із ним, страждає психічним захворюванням легка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, а тому він не може самостійно забезпечити свої життєві потреби, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує стороннього догляду. Також зазначив, що ОСОБА_3 проходив лікування з приводу наявності у нього психічного захворювання у психіатричному відділенні ТОКПНЛ.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у даній справі, яке підтримав у судовому засіданні ОСОБА_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечив та погодився на проведення йому судовопсихіатричної експертизи.

Захисник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 адвокат Строцень Т.О. у судовому засіданні погодився із клопотанням представника заявника про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений завчасно та належним чином, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сагайдака В.В. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Якщо так, то яким саме та чи є це захворювання хронічним та стійким?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 віддавати звіт своїм діям та керувати ними та чи потребує він внаслідок наявності у нього психічного розладу стороннього догляду ?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 14.08.2024 року.

Головуючий суддя В. В. Ромазан

Присяжні : Петришин В.Я.

Рихальський І.М.