Справа № 509/6198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/6198/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, перебуває виконавче провадження № 68749830 про стягнення на нерухоме майно - садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка, загальною площею 0,0633 га, кадастровий номер - :01:001:0298, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у гривневому еквіваленті, з урахуванням витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису - 948 612,49 грн.

07.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» було укладено договір факторингу б/н, відповідно до якого всі права та обов`язки за іпотечним договором №PML-503/040/2008 засвідчений 09 вересня 2008 року, перейшли до ТОВ «Компані Фінанс». Сторона заявника вважає що наявні всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувана Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», в зв`язку з чим звернулися до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 17.01.2024 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися. На адресу боржника ОСОБА_1 , зазначеній в заяві представника заявника, а саме: АДРЕСА_2 , засобами поштового зв`язку направлялася судова повістка. Однак вказана поштова кореспонденція повернулася на адресу суду без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На виконання даної норми процесуального закону до заяви про заміну сторони виконавчого провадження долучено підтвердження щодо відправлення вказаної заяви з додатками іншим учасникам справи. Разом з тим, вважати ці документи належним підтвердженням надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 не можна, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, яка надійшла до суду, була направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначена адреса була вказана і в заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Проте в подальшому при дослідженні матеріалів справи було встановлено, що дійсна адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Така ж адреса місця реєстрації боржнака зазначена і в постанові приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про відкриття виконавчого провадження, і в Договорі факторингу від 07.02.2022 року.

Судом отримано відповідь №408291 від 17.01.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій також зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Матеріали справи відомостей про наявність підтверджених будь-яких інших адрес місця проживання/реєстрації боржника ОСОБА_1 , не містять.

Тобто сторона заявника при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження зазначила невірну адресу проживання сторони по справі, в подальшому судом при відкритті провадження поштова кореспонденція була направлена також за вказаною адресою, яка повернута без вручення, підтверджень що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у суду станом на дату розгляду заяви немає.

Оскільки до заяви ТОВ «КОМПАНІ ФІНАНС» не додані належні докази її надіслання (надання) учаснику по справі, а саме боржнику ОСОБА_1 за адресою її місця реєстрації, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду, у зв`язку з невиконанням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ ФІНАНС» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: Є. М. Панасенко