Справа № 274/676/24 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю.
Категорія 30 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору купівлі-продажу частки квартири, зобов`язання вчинити дії, скасування запису про реєстрацію права власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

06 серпня 2024 року позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту рішення від 10 червня 2024 року вона отримала 06.07.2024 року, строк, протягом якого вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції обраховується, починаючи з 07.07.2024 року та закінчується 05.08.2024 року (включно).

Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2024 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого складено 20 червня 2024 року. Оскаржуване рішення направлено на адресу позивача згідно супровідного листа 24 червня 2024 року (а.с.88). Копію рішення позивач отримала 06 липня 2024 року, що підтверджується роздруківкою штрихкодового ідентифікатора із сайту «Укрпошта» (трекінгом) та копією конверту (а.с.111,112)

Апеляційна скарга була подана 06 серпня 2024 року відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, однак останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, було 05 серпня 2024 року. Отже, ОСОБА_1 звернулася до суду із апеляційною скаргою з пропуском тридцятиденного строку на оскарження рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник не зазначив непереборних обставин, які перешкоджали б їй подати апеляційну скаргу своєчасно, протягом розумного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

За таких обставин, наведені у апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження наразі не можуть бути визнані поважними.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Тому, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць