Провадження №2-о/592/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу та перебування у нього на утриманні в період з 20.09.2013 по 31.05.2023.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з грудня 2012 року постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, з початку в будинку її батьків за адресою АДРЕСА_1 , а з вересня 2013 року у її власній квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Вони мали спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, спільним бюджетом, мали взаємні права та обов`язки. У 2022 році чоловік пішов до лав ЗСУ, однак 31.05.2023 загинув. Встановлення заявлених фактів необхідний заявниця для оформлення спадщини.

Заінтересована особа подала заяву у якій просила розглядати справу без їх представника.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги.

Процесуальні рішення

13.12.2023 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою, зобов`язано третю особу надати витяг зі спадкового реєстру після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд призначався неодноразово.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно проживає у АДРЕСА_2 .

У період 20.09.2013 по 31.05.2023 заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Жили вони разом, мали спільний побут, спільний бюджет. Спільно робили ремонт у квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

У період 20.09.2013 по 31.05.2023 заявниця та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, що вбачається, з їх паспортів які досліджені судом у судовому засіданні.

З 26.11.2022 ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . З грудня 2022 року по травень 2023 року він отримав дохід на загальну суму 90 292,22 грн., що підтверджується довідками військової частини НОМЕР_1 за №6076 від 20.06.2023 та №1781/11624 від 25.07.2023 та грошовим атестатом №1781/11633 від 27.07.2023.

Натомість у цей же період заявниця не мала жодних доходів, що підтверджується відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків №1819-24-03800 від 21.02.2024.

31.05.2023 молодший сержант ОСОБА_3 , навідник 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти 2 механізованого батальйону загинув при захисту Батьківщини біля населеного пункту Ступочки Донецької області. У зв`язку з цим виданий наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31.05.2023 №216.

Надані заявницею фотознімки за період 20.09.2013 по 31.05.2023, містять зображення заявниці та ОСОБА_3 під час спільного відпочинку, у колі друзів, на святах, у подорожах. Загалом світлини у сукупності створюють враження, що заявниця та ОСОБА_3 є близькими людьми, між ними є почуття, вони об`єднані спільними інтересами та спільним життям.

Надані заявницею роздруківка переписки з месенжеру вбачається, що вони спілкувалися, як чоловік та дружина, мали один до одного особисті почуття, вирішували побутові питання тощо.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила, що постійно проживає у АДРЕСА_3 . Заявницю знає з 2010 року коли стали працювати разом на одній базі. Тоді там працював ОСОБА_3 .. Приблизно з 2012 року вона стала проживати з останнім як чоловік та жінка. Приблизно рік вони проживали на вул. Тополоянській. Потім приблизно з 2013 року вони стали жити у квартирі по АДРЕСА_4 . У них було спільне господарство, купляли разом речі, робили ремонт квартири. Проводили разом відпустки, їздили до Португалії де є родичі у ОСОБА_5 . Вони (свідок та заявниця) працювали комірницями, а ОСОБА_6 був експедитором та заробляв більше. З початку війни ОСОБА_6 пішов воювати. Він вказав заявниці, що необхідно утеплювати квартиру, пересилав на це гроші. Заявниця утеплювала квартиру. Однак ОСОБА_6 загинув.

Свідок ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_5 , пояснила, що знає ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приблизно 10 років. Усі працювали разом, вона(свідок) та заявниця працювали комірниками, а ОСОБА_6 та чоловік свідка працювали експедиторами. Заробітки чоловіків були значно більше ніж у них. Приблизно з 2013 року заявниця та ОСОБА_10 стали проживати разом у квартирі по АДРЕСА_6 . Вони зробили ремонт у квартирі. ОСОБА_6 мобілізувався та пішов на війну. У травні 2023 року ОСОБА_6 загинув. Маргарита приймала участь у його похованні.

З наведених у сукупності доказів вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 належать до одного покоління, є відповідно жінкою та чоловіком, жили разом та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 надавав кошти заявниці. Встановлені обставини на підставі зазначених доказів у сукупності вказують на те, що відносини між заявницею та ОСОБА_3 існували відносини притаманні сімейним як дружини та чоловіка.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 4, ч. 6 ст. 7 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї. Кожна особа має право на проживання в сім`ї. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Наведені норми закону передбачають, що повнолітні чоловік та жінка мають право на утворення сім`ї й на взаємні права та обов`язки. При цьому закон передбачає створення сім`ї не тільки після реєстрації шлюбу.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

З встановлених фактів вбачається, що заявниця та ОСОБА_3 є жінка та чоловік відповідно, які проживали разом, мали спільне господарство, спільний бюджет, особисті стосунки, які ґрунтувалися на особистих відчуттях тощо. За такими ознаками стосунки заявниці та ОСОБА_3 вочевидь є сімейними. Оточення сприймало їх як сім`ю, що підтвердили свідки. Цілком є нормальним коли чоловік утримує дружину, тощо.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Наведені норми закону передбачають права спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Наявність такого факту викликає наслідки для спадкоємця, який визнається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Сімейний кодекс України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів (ч.1 ст.1 СК України)

Загалом Кодекс регламентує відносини зокрема між чоловіком та жінкою у сенсі шлюбу, його реєстрації, виникнення у зв`язку з цим певних прав та обов`язків. Кодекс також регламентує певні права цих осіб які не перебувають у шлюбі між собою. Натомість закон не передбачає посвідчення стосунків у сім`ї без реєстрації шлюбу.

З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, зокрема у виді право на спадкування. Разом з цим законом не передбачено порядку встановлення заявленого факту. Встановлення заявленого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстав для встановлення заявлених фактів судом.

На підставі викладеного і відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю та перебування на утриманні, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження за адресою: м.Суми, просп. Тараса Шевченка, 3).

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з 20.09.2013 по 31.05.2023.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 20.09.2013 по 31.05.2023.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 27.02.2024.

Суддя В.Г. Костенко