Справа №295/8335/24
УХВАЛА

04.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2024 року у справі №295/8335/24 за позовом ТОВ «Ґрін Бін Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. При цьому посилається на те, що суд вирішив справу без його участі і він не з`явився в судове засідання з поважних причин, що призвело до невірного з`ясування та встановлення обставин по справі.

В судовому засіданні відповідач підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 25.07.2024 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів, яка утворилась станом на 03.05.2024 року, в розмірі 1982 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 757 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів, яка утворилась станом на 03.05.2024 року, в розмірі 1982 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 757 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів, яка утворилась станом на 03.05.2024 року, в розмірі 1982 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 757 грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ґрін Бін Україна» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів, яка утворилась станом на 03.05.2024 року, в розмірі 1982 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 757 грн. 00 коп. В решті вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що у відповідача відсутні будь-які договірні відносини з позивачем, а у квартирі проживають не всі відповідачі.

Разом з тим, з наданого ним акту від 21.10.2024 року не вбачається, що ОСОБА_1 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, про зміну місця проживання та причини неявки, не повідомив і докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та нічим не підтверджені, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 259-261, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.11.2024 року.

Суддя: С.М. Полонець