Справа № 201/109/24
Провадження № 2/201/37/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024р. ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Державного вищого навчального закладу «Український Державний Хіміко Технологічний Університет» про захист прав та законних інтересів, як споживача, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнення 3 % пені за ненадані послуги, стягнення штрафу до державного бюджету.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024р., головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Ухвалою судді від 09.01.2024р. по вищевказаній цивільній справі було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження і відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Позивачеві запропоновано подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

22.01.2024р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі № 201/109/24.

29.01.2024р. відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження з позовною заявою та додатками до неї, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Станом на 23.02.2024р. ДВНЗ «УДХТУ» правом надання відзиву на позов не скористався, у зв`язку з чим позиція відповідача суду не відома. Окрім того, 23.02.2024р. від представника ДВНЗ «УДХТУ» - адвоката Савка В.В. надійшла заява про надання додатково строку на надання відзиву, у зв`язку із реорганізацією університету, а також його хворобою.

Крім того, позивачкою подано до суду ряд клопотань про витребування доказів та з інших питань, вирішення яких потребує з`ясування судом додаткової інформації щодо заявлених в них вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному провадженні може проводитися як з повідомленням, так і без повідомлення сторін. Суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на відсутність відзиву від відповідача та подання позивачкою клопотань, вирішення яких потребує розгляду у судовому засідання, з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного порядку з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 254, 260, 279, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. на 21 березня 2024 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова