Провадження №2/523/5999/24
У Х В А Л А

"26" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманова І.М.

за участю секретаря судового засідання Ямкового Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного м. Одеси з позовною заявою до Суворовського відділу державної виконавчої служби у Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 02.04.2024 року при формуванні витягу щодо інформації з Державного реєстру речових право на нерухоме майно, їй стало відомо, що 14.05.2012 року на все належне їй нерухоме майно було накладено обтяження у вигляді арешту за реєстраційним номером № 12491341 згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження В-14/451 ВПР № 29924129 від 11.05.2012 р. Згідно відповіді начальника Суворовського відділу ДВС було повідомлено, що у зв`язку з закінченням терміну зберігання надати відомості щодо арешту не надається можливим.

Позивач зазначає, що не має можливості у зв`язку з наявним арештом, користуватись та розпоряджатись власністю, у зв`язку з викладеним просить: скасувати арешт накладений на нерухоме майно згідно постанови державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління В-14/451 ВПР № 29924129 від 11.05.2012 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам направлено копію ухвали суду про відкриття провадження, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась на адресу суду з клопотанням про можливість розгляду справи за її відсутності та можливості ухвалення судового рішення (а.с.17-18).

Представник відповідача Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.16), про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав для відкладення слухання справи передбачених, ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, поважності причин неявки суду не повідомив, не подав відзиву, а позивач надала заяву в якій зазначила, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя