ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2024 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року позовні вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

На зазначене вище заочне рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 09.10.2024 через апеляційний суд, що підтверджується відбитком штемпелю Укрпошти на поштовому конверті.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження було встановлено, що до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали заяви про перегляд заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року та матеріали щодо часткового відновлення втраченого судового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням №1/0/9-22 від 06.03.2022 року змінив територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 09.05.2024 року встановлено, що судові справи Білокуракинського районного суду Луганської області не передавалися до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області та ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Білокуракинського районного суду Луганської області, номер справи №409/1622/16-ц (провадження №2/409/73/17) за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року відновити втрачене судове провадження Білокуракинського районного суду Луганської області №409/1622/16-ц (провадження №22/409/73/17) за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині ухвал від 07 липня 2016 року, 22 липня 2016 року, 29 грудня 2016 року, 02 березня 2017 року та заочного рішення від 02 березня 2017 року.

Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно надати докази звернення до місцевого суду та вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі (зокрема, в частині позовної заяви з додатками, копії кредитного договору №8 від 26.11.2007, договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного між ТОВ ПростоФінанс та ТОВ Кредитні Ініціативи, розрахунку заборгованості, за наявності, уточненого позову, зустрічного позову, письмових пояснень, відзиву на позовну заяву тощо).

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна