ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6304/24 Справа № 243/7562/23 Суддя у 1-й інстанції - Фалін І. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В, Бондар Я.М.,

за участю секретаря Бортник В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №243/7562/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно,

за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,

на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі по тексту ГУ ПФУ в Донецькій області) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася батьку позивачки до дня смерті і зберігається на рахунках Пенсійного фонду України, та яка є на сьогодні невиплаченою.

Відповідно листа відповідача від 07 вересня 2021 року на запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. від 01 вересня 2021 №651/02-14 щодо недоотриманих грошових виплат батька позивачки недотримана пенсія за період з 31.08.2018 по 31.08.2021 складає 141 442,33 гривень.

Згідно відповіді Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Донецькій області від 07.08.2023 на

виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2023 у справі № 243/1010/22 надана додаткова довідка № 0500-0215-8/66651, щодо

недоотриманих грошових виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримана пенсія у зв`язку зі смертю за період з 01.08.2016 по 30.08.2018 складає 68408,17 грн.

Загалом сума спадкової маси у вигляді недоотриманої пенсії, яка

належала ОСОБА_2 за періоди з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року та з 31.08.2018 року по 31.08.2021 року складає 209 850,50 гривень (68408,17 + 141442,33).

11 лютого 2022 року позивачка повинна була отримати свідоцтво про право на спадщину за законом але у зв`язку з активними бойовими діями в Донецькій області та у м. Бахмут внаслідок повномасштабної військової агресії рф проти України позивачка не може його отримати, оскільки згідно ст. 66 Закону України «Про нотаріат» на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських

населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє

нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України №41641/Л-4114/15.3 від 01.09.2023 позивачці роз`яснено, що управлінням розглянуто її звернення щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Бєлявцевою А.В., та повідомлено про те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про

введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти

України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року

віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на

яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. її нотаріальна діяльність зупинена з травня 2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про стан збереження архіву відсутні. У зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, позивачка може визнати право власності на спадкове майно в порядку.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що зберігається в ГУ ПФУ в Донецькій області та складається з суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за періоди з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року та з 31.08.2018 року по 31.08.2021 року в розмірі 209850,50 гривень.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що зберігається у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та складається з суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 серпня 2016 року по 31 серпня 2021 року в розмірі 209 850,50 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 098,51 гривень.

В апеляційній скарзі ГУ ПФУ в Донецькій області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що за матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_2 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м. Курахове як внутрішньо переміщена особа та отримував пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України № 1058 «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З 01.08.2016 року виплата пенсії ОСОБА_2 припинена на підставі статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» від

20.10.2014 року № 1706. ОСОБА_2 особисто за поновленням виплати пенсії до органів Пенсійного фонду України не звертався. На запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. відповідачем проведено

розрахунок сум недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та надіслана

довідка про суму недоотриманої пенсії в розмірі 141 442,33 гривень за період з 31.08.2018

по 31.08.2021 року з урахуванням вимог частини 1 статі 46 Закону України № 1058 (не

більше ніж за три року до дня звернення за отриманням пенсії).

На виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від

21 березня 2023 року по справі №243/1010/22 відповідачем сформовано та направлено

нотаріусу додаткову довідку про суму недоотриманої за життя пенсії померлого ОСОБА_2 за період з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року в розмірі 68 408,17 гривень.

Порядок звернення за виплатою недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера

та перелік необхідних документів врегульовано Порядком подання та оформлення

документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою

правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (далі Порядок 22-1)

Пунктом 1.1 Порядку 22-1 визначено, що заява про виплату недоотриманої пенсії у

зв`язку зі смертю пенсіонера подається заявником до територіального органу

Пенсійного фонду України особисто або через веб-портал або засобами Порталу «Дія»

електронних послуг Пенсійного фонду України або засобами Єдиного державного

веб-порталу електронних послуг з використанням електронного підпису, що базується

на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про

організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного

фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від

30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня

2015 року за № 991/27436.

Відповідно п. 2.26 Порядку 22-1 для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі не звернення ними за

виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу,

що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво

про смерть, свідоцтво про право на спадщину. Звернення спадкоємців про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходили. Отже, позивач в установленому законом порядку з заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до Пенсійного фонду України не зверталась. В свою чергу ГУ ПФУ в Донецькій області не ухилявся від виплати недоотриманої пенсії померлого.

Посилається, що ГУ ПФУ в Донецькій області діяло відповідно до чинного законодавства, що не враховано судом першої інстанції, тому рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області підлягає залишенню без задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У частині 3 статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з доведеності та обґрунтованості вимог позивачки.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26 серпня 2021 року Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Харків) 10 серпня 2021 року у м. Донецьк помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем не оспорюється, що після смерті її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66129900 від 25.08.2021, до складу якої увійшла недоотримана пенсія, яка нараховувалася батьку позивачки до дня смерті і зберігається на рахунках Пенсійного фонду України, та яка є на сьогодні невиплаченою.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. від 29.09.2021 року № 770/01-16 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась його донька ОСОБА_1 , у зв`язку з чим 25.08.2021 року нотаріусом було відкрито спадкову справу № 409/2021. Інших заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.

Відповідно листа Відділу обслуговування громадян № 9 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.09.2021 року № 0500-1512-8/64870 на запит приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевої А.В. від 01.09.2021 року № 651/02-14 щодо недоотриманих грошових виплат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що недотримана пенсія за період з 31.08.2018 року о 31.08.2021 року складає 141 442,33 гривень. Додатково повідомлено, що обчислення розміру пенсії, що могла бути нарахована, проводиться згідно з ч.2 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачена згідно вимог ст. 46 вказаного Закону. Сума недоотриманої пенсії може бути зменшена у зв`язку з датою звернення спадкоємця до управління Пенсійного фонду України.

Згідно листа Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 07.08.2023 року №0500-0215-8/66651 на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 березня 2023 року у справі №243/1010/22 приватному нотаріусу Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевій А.В. надано додаткову довідку з якої слідує, що недоотримана пенсія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю за період з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року складає 68 408,17 гривень. Також повідомлено, що відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер має право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, у зв`язку з чим, вищезазначену суму недоотриманої пенсії буде зменшено в залежності від дати звернення до управління особи, яка має право на спадщину з оформленим свідоцтвом про право на спадщину.

Звертаючись до суду з позовом, позивачка вказує, що в загальному розмірі сума недоотриманої пенсії, яка належала ОСОБА_2 за періоди з 01.08.2016 року по 30.08.2018 року та з 31.08.2018 року по 31.08.2021 року складає 209 850,50 гривень. (68408,17 + 141442,33)

Згідно листа Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 104.26-08/250/24834/2022-04 від 12.08.2022 року останнє зарахування пенсійних виплат на картковий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий в ТВБВ № 10004/0567 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відбулося 11.07.2016 року.

ОСОБА_1 зазначає, що після 11 лютого 2022 року вона повинна була отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але у зв`язку із активними бойовими діями в Донецькій області та у м. Бахмут внаслідок повномасштабної військової агресії Росії проти України вказане свідоцтво не отримала.

Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 41641/Л-4114/15.3 від 01.09.2023 ОСОБА_1 роз`яснено, що управлінням розглянуто її звернення щодо спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної приватним нотаріусом Бєлявцевою А.В., та повідомлено про те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про

введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого

2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення

воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти

України з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Територія Бахмутської міської територіальної громади з 24 лютого 2022 року

віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на

яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,

затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих

територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованого в Міністерстві

юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004. Діяльність приватного нотаріуса Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бєлявцевої А.В. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. її нотаріальна діяльність зупинена з травня 2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались, відомості про стан збереження архіву відсутні. В зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає на теперішній час отриманню свідоцтва про право на спадщину, позивачка може визнати право власності на спадкове майно в

судовому порядку.

Таким чином, спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на спадкування за законом, а саме права власності на спадкове майно у вигляді призначеної, нарахованої, але невиплаченої пенсії спадкодавця.

Конституцією України (ст. 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216, 1217, 1218, ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зазначена стаття регулює питання спадкування сум соціальних виплат, право на одержання яких виникло у спадкодавця за життя, але не було ним реалізоване. За своєю правовою природою право на одержання заробітної плати, пенсії та інших подібних виплат є суворо особистим, оскільки виникає у чітко визначеної особи і має на меті саме її матеріальне забезпечення. Тому зі смертю одержувача цих коштів правовідносини щодо їх сплати, безумовно, припиняються. Таким чином, у даній статті визначається подальша доля тільки тих платежів, право на які виникло за життя спадкодавця.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам визначаються Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(надалі - Закон).

Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст частини 3 статті 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Положення ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми частини 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 06 липня 2020 року по справі № 750/8819/19, від 23 вересня 2020 року по справі № 428/6685/19, від 23 лютого 2022 року по справі № 428/10113/20.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Апеляційний суд також зазначає, що не охоплення свідоцтвом всієї суми, яка була не виплачена померлому за життя, не є підставою для відмови спадкоємцю в задоволенні позову, адже, прийнявши спадщину в установленому законом порядку, спадкоємець набув право на все майно, яке належало спадкодавцеві на час смерті, а тому відповідно до статті 1227 ЦК України він має право на її отримання.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 220/30/21, від 23 лютого 2022 року у справі № 428/10113/20.

З огляду на викладене, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, однак з причин незалежних від неї не оформила свої спадкові права, а тому суд критично ставиться до доводів відповідача в апеляційній скарзі щодо того, що звернення спадкоємців про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області не надходили.

Оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Бєлявцевої А.В., до якої позивачка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини зупинена з травня 2022 року, а територія м. Бахмут Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою, та на даний час не можлива передача спадкової справи померлого ОСОБА_2 для подальшого провадження та видачі свідоцтва про право на спадщину, що позбавляє позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину, або відмову у його видачі, що порушує спадкові права позивачки, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги є доведеними, а тому підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність правових висновків суду першої інстанції, а зводяться до переоцінки доказів та на законність оскаржуваного судового рішення не впливають.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року; SERYVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909|04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскаржене судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.

Отже, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що, вирішуючи спір, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, рішення суду першої інстанції ухвалено відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Відповідно ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно п.п «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення, підстав для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанції, немає.

Керуючись ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишити без задоволення.

Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст постанови складено 04 грудня 2024 року.

Головуючий О.І. Корчиста