Справа № 718/3035/24
Провадження 2-о/718/381/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лікарь О.М.,

учасники справи:

заявник - не з`явилась,

представник заінтересованої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

23 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій, з урахуванням заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, поданої 30 вересня 2024 року в новій редакції, просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/12/134 від 22.03.2024 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради та архівної довідки №1/12/135 від 22.03.2024 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що вона звернулася в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі із заявою про призначення їй пенсії, однак в задоволенні заяви їй відмовлено, що підтверджується рішенням про відмову у призначенні пенсії від 19.09.2024 року № 36, оскільки їй потрібно представити ряд документів, зокрема для підтвердження її загального стажу роботи, де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Заявник у заяві повідомила, що в пенсійний фонд їй для призначення пенсії необхідно представити архівні довідки №№ 1-12/134, 1-12/135 від 22.03.2024, які видані Трудовим архівом Кіцманської міської ради.

Заявник у заяві стверджує, що факт належності її зазначених документів підтверджується паспортом, кодом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб та зазначає, що ймовірно при оформленні відомості про стаж, зарплату посадовими особами було допущено помилки.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подала до суду 22 жовтня 2024 року заяву, в якій залишає на розсуд суду встановлення фактів, зазначених у заяві ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

30 вересня 2024 року заявником подано до суду заяву про усунення недоліків заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, до якої долучено два примірники заяви у новій редакції.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07 листопада 2024 року на 11:30 год.

07 листопада 2024 року судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з увільненням головуючого судді від роботи у зв`язку з проходженням військово-лікарської комісії.

У судове засідання 05 грудня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

При цьому, до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у поданій до суду 22 жовтня 2024 року заяві просить розгляд справи провести без участі її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку у судове засідання заявника та заінтересованої особи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, долучені до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішення управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 19.09.2024 № 36 про відмову заявнику в призначенні пенсії, мотивоване тим, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи в колгоспі згідно довідок від 22.03.2024 № 01-12/134 та № 01-12/135 за період з 20.08.1990 по 31.12.1998, оскільки зазначене в довідках ім`я особи ( ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ) не відповідає паспортним даним.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 жовтня 1999 року.

Також, судом встановлено, що ім`я заявника, а саме " ОСОБА_5 " підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , видане Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 17.02.1984 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , видане Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 08.09.1984 року.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа є захист інтересу заявника на належне одержання пенсії за віком, отже такий факт породжує юридичні наслідки, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки, у довідках №№ 01-12/134, 01-12/135 від 22.03.2024, виданих Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ім`я заявника зазначено: " ОСОБА_6 ", що позбавляє її можливості реалізувати в повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки викладені у ній обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Кліводин Чернівецького району Чернівецької області:

-архівної довідки № 01-12/134 від 22.03.2024 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

-архівної довідки № 01-12/135 від 22.03.2024 року, яка видана Трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, , місцезнаходження: м.Чернівці, площа Центральна, 3.

Суддя В.В. Нагорний