Дата документу 23.01.2024Справа № 554/7279/21
Провадження № 2/554/724/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гуляєвої О.О.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ» до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Центр», Фізичної особи підприємці ОСОБА_4 , Територіальної громади м.Полтава в особі управління майном комунальної власності міста про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

Під час судового зсідання представник позивача Гриценко Д.В подав до суду клопотання про витребування доказів.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ТОРГСТРОЙ» до ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Центр», Фізичної особи підприємці ОСОБА_4 , Територіальної громади м.Полтава в особі управління майном комунальної власності міста про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (ідентифікаційний код: 03351705), місцезнаходження якого: 36000, м. Полтава, провулок Романа Шухевича, буд. 4, інформацію про осіб, які станом на 31.12.2012 р. були співвласниками нежитлового приміщення за адресою:

АДРЕСА_1 (номер об?єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно:6491634) із обов?язковим зазначенням їх часток (примітка: інформацію просимо витребувати виклочно по об?єкту з номером в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 6491634, а не по всім власникам нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , та без надання копій матеріалів інвентаризаційної справи, тобто достатньо, якщо ПІ ПБТІ «Інвентаризатор» самостійно в своєму листі напише осіб, які були власниками виключно об?єкту з номером в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 6491634 та напроти кожного співласника напише розмір їх часток в праві спільної часткової власності, при цьому загальний розмір часток в праві власності всіх співвласників при їх додаванні повинен становити одиниию).

Витребувані письмові докази надати суду до початку наступного засідання у справі, що призначене на 29.02.2024 року о 13 год. 30 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко