Провадження № 2-во/947/237/24
УХВАЛА

05.11.2024

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Одеси від 20.06.2024 у справі №947/14322/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №947/14322/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за результатами розгляду якої, судом 20.06.2024 постановлено рішення про його задоволення, а саме судом вирішено: «Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ; Визнати спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 машиномісце АДРЕСА_2 ; Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки машиномісця АДРЕСА_2 ; Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частки машиномісця АДРЕСА_2 ; Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно нерухомого майна нерухомого майна: частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); частки машиномісця АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 17.05.2024 у справі №947/14322/24.

15.10.2024 року ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у написанні реєстраційного номеру об`єкта нерухомості кв. АДРЕСА_1 . Наявність даної помилки унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так при дослідженні матеріалів справи та самої заяви про виправлення помилки в рішенні суд, судом встановлено в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.06.24року №947/14322/24 має місце помилка у написанні реєстраційного номеру об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який містить лишню цифру. Дана помилка в рішенні є технічною, однак потребує виправленню, оскільки є об`єктивною, а її виправлення не змінить суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 20.06.24 року у цивільній справі №947/14322/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зазначивши правильно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 як «101».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. О. Луняченко