04.11.2024
Справа № 642/5354/24
Провадження № 2/642/1520/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява, в обгрунтування якої зазначено, що 01.11.2022 позивач, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2 , від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вона наполягає на розірванні шлюбі та просила не надавати строк на примирення.

Ухвалою суду від 17.09.2024 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позову, у позивача витребувнао оригінал свідоцтва про шлюб.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, в позові представник просив розглядати справу без його та позивачки участі, вимоги позову підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату і час розгляду повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду невідомі, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи викладене, а також наявність у сторін малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення з метою збереження сім`ї, що відповідатиме моральним засадам суспільства.

Разом з тим, строк для примирення необхідно встановити у 5 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до закінчення терміну на примирення, наданого сторонам.

Керуючись статтями 223, 247, 251, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю п`ять місяців.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Козар Михайло Володимирович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, до завершення строку на примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: