Справа № 211/4112/22
Провадження № 2/211/229/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

17 січня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Бірж Д.В.,

розглядаючи в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Ковальов Михайло Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Ковальов Михайло Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справ для одержання відповіді виборного органу Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо щодо згоди/відмови в дачі згоди на притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани 08.08.2022 року, так як вона є членом профспілкової організації та попередня згода чи незгода на притягнення її до дисциплінарної відповідальності є засобом захисту її прав, як працівника і це право на захист не може бути обмежено.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про зупинення провадження просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

Дослідивши наданні матеріали суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду даної справи є оскарження позивачем ОСОБА_1 наказу від 08.08.2022 № 4/Дс «Про накладання дисциплінарного стягнення» структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».

Відповідно до частини другої статті 252 КЗпП України, частини другої статті 41 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» зміна умов трудового договору, оплати праці, притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників, які є членами виборних профспілкових органів, допускається лише за попередньою згодою виборного профспілкового органу, членами якого вони є.

Закон України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» є спеціальним законом, що визначає особливості правового регулювання, засади створення, права та гарантії діяльності професійних спілок.

У постанові Верховного Суду від 13.07.2022 року у цивільній справі №359/9014/19, звернуто увагу на те, що як у разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена профспілкової організації без отримання попередньої згоди виборного органу первинної профспілкової організації, так і в разі притягнення до дисциплінарної відповідальності члена виборного профспілкового органу без отримання попередньої згоди виборного органу, членом якого він є, а також вищого виборного органу цієї профспілки (частина друга статті 252 КЗпП) суд має зупинити провадження у справі та запитати відповідний орган щодо згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності. Відсутність згоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності сама по собі не є безумовною підставою для скасування дисциплінарного стягнення, оскільки така згода або незгода може бути витребувана судом при вирішенні трудового спору.

Аналогічні за змістом правові висновки викладено у постановах ВСУ від 17 листопада 2021 року у справі № 588/1480/20 ( провадження № 61-10409св21) та від 08 грудня 2021 року у справі № 359/4622/18 ( провадження № 61-20228св19).

Відповідно до ст.252 ЦПК України, визначено право суду зупинити провадження у справі.

Тому, з огляду на те, що попередня згода чи незгода на притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, який є членом профспілкової організації, з боку профспілкової організації є засобом захисту прав працівника і це право на захист не може бути обмежено, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у справі, до надання суду профспілковою організацією рішення щодо згоди/незгоди на притягнення 08.08.2022 року ОСОБА_1 оператора з ремонту та обслуговування вагонів структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».

Керуючись ст. ст. 252, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 211/4112/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача начальник Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Ковальов Михайло Васильович, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, до надання Первинною профспілковою організацією Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо згоди/незгоди на притягнення до дисциплінарної відповідальності 08.08.2022 року ОСОБА_1 , оператора з ремонту та обслуговування вагонів структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».

Надати Первинній профспілковій організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до суду згоду/незгоду на притягнення до дисциплінарної відповідальності 08.08.2022 року ОСОБА_1 , оператора з ремонту та обслуговування вагонів структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко