Справа № 216/5713/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, одночасно подавши заяву про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що вказане заочне рішення не отримував, про існування якого дізнався після того як у нього було заблоковано банківську картку, він звернувся за консультацією до адвоката, та виявилося, що відповідне виконавче провадження було відкрито лише 07.12.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вимоги та зміст клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року задоволений позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У рішенні суду міститься посилання на проведення судом заочного розгляду справи, роз`яснено порядок оскарження рішення позивачем та право відповідача на подання заяви про перегляд заочного рішення у визначені законом строки.

Фактично копію вказаного заочного рішення суду відповідач не отримував, що вбачається з матеріалів справи, та дізнався про його існування лише після заблокування його банківської карти у зв`язку з відкриттям 07.12.2023 року виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Такими чином, є передбачені ст.384 КПК України підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 354, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення по даній справі задовольнити.

Поновити відповідачеві ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Прасолов В.М.