Справа № 203/4780/23
Провадження № 2/0203/221/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

26 лютого 2024 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить суд закрити провадження по справі за відсутністю предмету спору в зв`язку із погашенням МТСБУ, у відповідності до приписів ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, суми сплаченого страхового відшкодування, та повернути сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, тому справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на момент розгляду справи МТСБУ, у відповідності до приписів ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, заявлена до стягнення сума сплаченого страхового відшкодування була погашена в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору між сторонами та про наявність підстав для закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При зверненні до суду позивачем до позову було додане платіжне доручення № 993018 від 15 серпня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 2 684 грн. У заяві про закриття провадження представником позивача було заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», із наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При таких обставинах, сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.142, 255, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування закрити за відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», , МФО 351005, р/р АТ «УкрСиббанк» UA3730300, адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 993018 від 15 серпня 2023 року.

Повернути позивачу оригінал платіжного доручення № 993018 від 15 серпня 2023 року.

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко