Справа № 694/762/24
провадження № 2-о/694/32/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03.12.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю: присяжних Селезень А.В., Ростопіри Я.С.,
секретаря судового засідання Литвин Н.М.,
Стислий виклад позиції заявника
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити опіку над нею, призначивши опікуном його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Призначити по справі судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи довічно, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра. Через стійкий хронічний психічний розлад не може усвідомлювати значення її дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Постійним доглядом ОСОБА_2 займається заявник, оскільки інших осіб, які б надавали допомогу не має.Відповідно до рішення виконкому Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 18 від 05.03.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
25.03.2024 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла дана заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року справу передано для розгляду судді Звенигородського районного суду Сакун Д.І.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.
28.05.2024 року до суду надійшла заява адвоката Терещенка Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення судово психіатричної експертизи, заявлені вимоги заявника визнає та просить розглянути заяву у їх відсутність. Також подано клопотання про витребування із КНП «Звенигородська БЛІЛ» медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28.05.2024 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просить призначити по справі судово психіатричну експертизу.
28.05.2024 року від представника органу опіки та піклування Водяницької сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують щодо призначення судово психіатричної експертизи.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.05.2024 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 задоволено. Призначено по справі судово - психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Черкаській філії по ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», (м. Сміла, вул. Павлова, 46, Черкаської області). Витребувано медичні документи на ОСОБА_2 для проведення експертизи.
15.10.2024 року до суду надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 521 від 13.09.2024 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської областівід 16.10.2024 року відновлено провадження у справі.
Від адвоката Терещенка Р.В. надійшла заява про проведення засідання без його участі та без участі довірителів, просить ухвалити рішення, яким задовольнити подану заяву.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Водяницької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, що підтверджено його паспортом /а.с.3/, зареєстрований в с. Попівка /а.с.3/.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого 19.08.1978 року у с. Вільховець Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 36 від 19.08.1978 року. Батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.4/.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що підтверджено її паспортом та зареєстрована: АДРЕСА_2 /а.с.5/.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 02.09.1980 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 206 /а.с.6/.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 09.07.1983 року Вільховецькою сільською радою Звенигородського району, зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 13 від 09.07.1983 року /а.с.7/.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 13.08.1983 року Вільховецькою сільською радою Звенигородського району, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 29 від 13.08.1983 року. Батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 /а.с.6/.
З довідки МСЕК серії 12 ААБ № 131298 від 13.12.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана інвалідом ІІ (другої) групи, безтерміново, загальне захворювання. /а.с.8/.
Відповідно до довідки № 43 ЛКК КНП «Звенигородський ЦПМСД» від 31.01.2024, ОСОБА_7 , 1958 року народження, у зв`язку з наявністю хронічного захворювання та проведеного оперативного втручання не може виконувати догляд за хворою дочкою /а.с.9/.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 521 від 13.09.2024 року Черкаської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», вбачається, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом через що на теперішній час вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с. 44-45).
Відповідно до рішення виконкому Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області № 18 від 05.03.2024 року, затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Водяницької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над його сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12-14).
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,недієздатною в силу її психічного захворювання, що підтверджено належними доказами.
Частиною першою статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.
Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.
Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок хронічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що позбавляє її здатності розуміти значення її дій та керування ними, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та враховуючи те, що ніяких протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_2 не має, тому суд вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її брата ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «ІСП МОЗ України» було витрачено 6180 грн. 36 коп., такі витрати підлягають стягненню за рахунок Державного бюджету України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст..ст. 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Водяницька сільська рада (Орган опіки та піклування Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області) (ЄДРПОУ 290728, адреса: Черкаська область, Звенигородський район, с. Водяники, тел. (097) 832 55 69), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 03.12.2024.

Суддя Д.І. Сакун

Присяжні А.В. Селезень

Я.С. Ростопіра