Справа №443/1379/24
Провадження №2/443/624/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) адвокат Сікорська І.С. (місце перебування: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 9/24) подала до суду позовну заяву, відповідачем у якій зазначено ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, офіс 510-А), третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М. (місцезнаходження: м.Київ, бульвар, Лесі Українки,9/134) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з підстав, передбачених статтями 2, 5, 19, 27, 43, 58, 60, 62, 64, 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Підстав вважати, що заяву подано з недотриманням правил підсудності та без додержання вимог, передбачених статтями 175, 177 ЦПК України, які б перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі, суд не вбачає. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на час вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на вимоги статей 19, 274 ЦПК України позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання.

Також, зважаючи на викладені у позовній заяві обставини та предмет спору, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, оскільки саме цим виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання оскарженого виконавчого напису.

Керуючись статтями 7, 19, 53, 187, 196, 260, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10.10.2024 о 09 год 30 хв у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул.Я.Мудрого,20.

Залучити до участі у цивільній справі №443/1379/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (місцезнаходження: Львівська область, м.Львів, вул. Київська, 1).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://gd.lv.court.gov.ua.

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів