Справа № 274/2807/24
Провадження № 2-о/0274/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

02.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру у фізичних осіб-латників податків, виданого Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010, посвідки на постійне проживання № НОМЕР_4 від 26.09.2016, відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є одна і та сама особа.

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_2 . Паспорта у неї не було, лише посвідка на постійне проживання, яку він віддав при видачі свідоцтва про смерть.

Від шлюбу у заявника і померлої ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся за призначенням пенсії на дитину у зв`язку із втратою годувальника.

Проте, ГУ ПФУ у Житомирській області відмовило заявнику у призначенні пенсії у разі втрати годувальника, з тих підстав, що згідно поданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки у реєстрі відсутнє по батькові годувальника, а у свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження дитини по батькові годувальника зазначене " ОСОБА_2 " .

Крім того, у свідоцтві про шлюб, атестаті про повну загальну освіту та у свідоцтві про державну реєстрацію ФОП по батькові годувальника (померлої дружини заявника) зазначене також " ОСОБА_2 ".

На звернення до податкової служби, заявнику було повідомлено, що внести відповідні зміни можливо лише за життя особи.

Через відмову у оформленні пенсії на сина по втраті годувальника заявник у позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 08.04.2024 заява була залишена без руху.

Ухвалою судді від 18.04.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заявник на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи, заступника начальника відділу представництва інтересів в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області Леончук К. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності. ГУ ПФУ в Житомирській області не має заперечень на заяву ОСОБА_1 , в разі доведення відповідними доказами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Релевантні норми права

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердичеві Житомирської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Житомирській області відмовило у призначенні пенсії від на дитину. Згідно повідомлення ГУ ПФУ в Житомирській області від 08.11.2023 причиною відмови послугувало те, що відповідно до поданих документів до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно даних індивідуальних відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки у Реєстрі відсутнє по батькові годувальника, а свідоцтві про смерть годувальника та свідоцтві про народження дитини по батькові годувальника зазначене " ОСОБА_2 ". Для зарахування до страхового стажу зазначених періодів роботи заявнику запропоновано привести документи у відповідність або надати уточнюючі документи (а.с. 10).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Салват БАСС народилась ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до копії атестату про повну загальну освіту, у 2006 році загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 6 ім. ОСОБА_6 в м. Бердичеві Житомирської області закінчила ОСОБА_2 (а.с. 9).

На ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 21.12.2009 «отделом УФМС России по республике Башкиростан в гор. САЛАВАТ» (дослівно, як в документі)) та 25.10.2022 органом «МИД России 31701» (як в документі) були видані паспорти громадянина Російської Федерації (а.с. 12, 13-14).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб 14.06.2014 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянкою Російської Федерації) (а.с. 5).

26.09.2016 органом 1801, № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видана посвідка на постійне проживання в Україні (а.с. 15).

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстру у фізичних осіб-платників податків Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010 присвоєний (зареєстрований) РНОКПП НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 була зареєстрована як фізична особа-підприємець, що доводиться копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_6 (а.с 11).

Із до довідки про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (Індивідуальні відомості про застраховану особу) форма ОК-5, що видана на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , вбачається, що вона мала доходи у 2011, 2012, 2013, 2017, 2019, 2020, 2021. По батькові особи довідка не містить.

Очевидним є те, що у посвідці про постійне проживання не вказується по батькові особи. Тому і РНОКПП видано без зазначення по батькові, що в свою чергу призвело до не зазначення по батькові і у відомостях про застраховану особу.

Інші документи дружини заявника мали відомості про її по батькові.

Тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру у фізичних осіб-платників податків, виданого Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010, посвідки на постійне проживання № НОМЕР_4 від 26.09.2016, відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, є одна і та ж особа.

Оскільки в інший спосіб заявник не може довести факт, за встановленням якого він звернувся до суду, так як після смерті особи неможливо вести виправлення в облікову карту платника податків, а відомості із Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказана без зазначення по батькові є необхідним для призначення пенсії по втраті годувальника на сина заявника ОСОБА_3 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків з Державного реєстру у фізичних осіб-платників податків, виданого Бердичівською ДПІ ГУ ДПС у Житомирській області 17.09.2010, посвідки на постійне проживання № НОМЕР_4 від 26.09.2016, відомостей про застраховану особу в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування є одна і та ж особа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Ольжича, 7, .

Повний текст рішення складено 09.08.2024.

Суддя І.Ю. Хуторна