Провадження № 2-о/127/638/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., за участі представника позивача - адвоката Пунько І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, керуючись ст. 259 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини у нотаріальній конторі, оскільки на момент відкриття спадщини вона проживала, вела спільне господарство та мала спільний побут з матір`ю, однак мати не була зареєстрована разом зі спадкоємицею, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори нею не було подано.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Пунько І.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 (чоловік заявниці), ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці, на момент її смерті, доглядала за нею.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.12.2013 року (а.с. 9).

Заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1962 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.07.1988 року серії НОМЕР_3 (а.с. 6,8).

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_4 , заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом Квартального комітету «Пирогово» від 17.11.2023 року(а.с. 21).

Отже, на момент відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 проживали разом з матір`ю ОСОБА_2 (без реєстраці) останньої за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство та мали спільний побут, а у встановлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не було подано.

Зазначене також підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 (чоловік заявниці) та ОСОБА_5 .

Встановлення даного факту необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 спадщини.

Таким чином, суд доходить до висновку, що спірний факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Очитків Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2024 року.

Суддя