Справа № 182/1105/23
Провадження № 2/0182/989/2024
15.01.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5 , третя особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Заяви по суті справи.
Позивач звернувся до суду з позовним вимогами до ОСОБА_5 та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-4).
В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що він перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 , та у свідоцтві про народження батьком був записаний ОСОБА_1 . Позивач з пологового будинку забрав сина разом з відповідачкою, та вони почали проживати разом за адресою мешкання позивача, проте через кілька місяців ОСОБА_5 перестала жити разом, та висилилася. Протягом тривалого часу відповідачка взагалі зникла з життя сина, не піклувалася про нього, не відвідувала, не вітала з днем народження, фактично матір дитині замінила його бабуся позивача матір ОСОБА_7 , в квартирі якої вони мешкають.
07.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця, в проваджені якого перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, з приводу подання необхідних документів до Нікопольського РУП для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
У лютому 2023 року позивач звернувся до служби у справах дітей Нікопольської міської ради щодо обстеження житлово-побутових умов проживання дитини за адресою їхнього мешкання, за результатом обстеження було встановлено що житлово-побутові умови відповідають нормам, для розвитку і комфортного проживання дитини, та створені всі необхідні умови. Син ОСОБА_4 навчається у 1-Б класі Нікопольського ліцею №9, контроль за вихованням, навчанням та його здоров`ям здійснюється батьком, що підтверджуються з наданими характеристиками з місця навчання, та місця мешкання.
Мати не приймає ніякої участі в житті дитини, нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з позовом в інтересах дитини, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .
Відповідач відзиву на позов не подавала.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
06.04.2023 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження (а.с.24-26).
Ухвалою суду від 14.06.2023 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.42-43)
В судове засідання, з`явилися позивач, представник позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання в черговий раз не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі.
Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.
Судом встановлено.
ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно довідки ОСББ «Авангард» про склад сім`ї від 10.02.2023 року ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , та його батьком не мешкає (а.с.6, 7).
27.04.2020 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , до матеріалів справи доданий розрахунок про наявність заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.02.2020 року по 14.02.2023 року (а.с. 8, 9, 10).
Згідно результатів обстеження житлово-побутових умов, надано висновок що помешкання де мешкає неповнолітній ОСОБА_6 , разом з батьком, відповідають нормам для розвитку та комфортного проживання дитини (а.с.11).
Відповідно довідки Нікопольського ліцею №9 Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 1-Б класі Нікопольського ліцею №9 (а.с.14).
Відповідно до долучених матеріалів справи характеристик наданих з місця мешкання, місця навчання неповнолітнього ОСОБА_6 , та наданої довідки від сімейного лікаря, неповнолітній син мешкає разом з батьком та бабусею, відповідачка не відвідує дитину, не проявляє до неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини (а.с.12,13,15).
Під час обстеження службою у справах дітей житлово-побутових умов за місцем реєстрації матері ОСОБА_5 встановлено, що на даний момент вона за місцем реєстрації не проживає, її місце знаходження та контактні дані не відомі, у телефонному режимі її двоюрідний брат ОСОБА_8 повідомив що за місцем реєстрації вона не мешкає понад 17 років, місце проживання та перебування її йому не відомо (а.с.33 на звороті).
Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №276 від 24.05.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31-33), суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.
В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Враховуючи , що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої дитини, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Повне рішення складено 17.01.2024 року.
Суддя: О. В. Рунчева