Справа № 191/3298/23
Провадження № 2-о/191/84/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить розірвати шлюб, зареєстрований 17.07.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №449. Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 (прізвище до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , уклали між собою шлюб. Шлюб зареєстрований 17.07.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 449. Від шлюбу дітей не мають. Сімейне життя між ними не склалося, що в кінцевому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально, - з січня 2019 року вони стали жити окремо і фактично не спілкуються, ведення ними спільного господарства повністю припинено та за його глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. ОСОБА_2 - відбуває покарання у ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)", він є засудженим 09.04.2020 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2020 року по справі № 212/7550/18 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою суду від 22.08.2023 заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала до суду письмову заяву якою заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити, та справу розглянути без її участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, проте через ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» надав заяву про розгляд справи без його участі не заперечує щодо заявлених вимог.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.07.2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 449.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджено вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 09.04.2020 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час він відбуває покарання у Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94».

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, спір щодо поділу майна відсутній.

Заінтересована особа зазначених обставин у встановленому законом порядку не спростував, а відтак суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, ст. 259, ст.ст. 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 104-105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 липня 2018 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №449.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя О. О. Порошина