Справа № 632/2055/24
провадження № 2/632/909/24

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання можливості відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою представника виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєва Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року позивач в особі свого представника за посадою засобами Електронного суду у порядку ч.8 ст.14 ЦПК України звернувся до суду з позовом щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків та стягнути з відповідачів кожного окремо по 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачів на дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь патронатного вихователя ОСОБА_6 , поклавши на позивача вирішення подальшої долі дітей як уповноваженого органу через те, що у 2024 року відбулися надзвичайні події у вказаній родині, пов`язані із діями відповідачів, які фактично припинили виконання своїх обов`язків щодо дітей, що змушує позивача звернутися до суду з даним позовом з метою захисту прав дітей у майбутньому, враховуючи, що попереджувальні заходи, проведені із відповідачами раніше не призвели щодо відповідачів до належних висновків щодо поведінки по відношенню до дітей.

Суд, перевіривши форму, зміст та вимоги позовної заяви з доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про залишення позову без руху з наступних підстав.

Позивачем не виконані прямі вимоги абз.2 ч.1 ст.177 у взаємозв`язку із ч.7 ст.43 ЦПК України щодо направлення кожному із відповідачів перед зверненням до суду із відповідним позовом цінного листа з описом усіх поданих до суду документів, а саме: позовної заяви та додатків до неї. До позовної заяви долучено квитанцію про оплату відправки відповідачам рекомендованого листа. Однак вимоги процесуального закону прямо вказують на необхідність відправки цінного листа о описом, щоб суд міг перевірити, що саме було направлено відповідачам позивачем, який звертається до суду із відповідним позовом. Усуненням вказаного недоліку буде направлення кожному із відповідачів цінного листа, в якому буде відображено позовну заяву та усі докази, які позивач бажає дослідити під час судового розгляду даної справи. Без надсилання цінних листів з описом, підстави для прийняття позовної заяви відсутні.

Крім того, у позові не зазначено факту наявності у позивача кабінету в Електронному суді відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

В даній справі про вказану ухвалу слід повідомити позивача засобами Електронного суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.6, 7 ст.14, ч.7 ст.43, абз.2 ч.1 ст.177, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєва Миколи Миколайовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду до його кабінету в Електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко