справа 278/4793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 737798 від 27 жовтня 2021 року в сумі 116 064,40 грн.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

28 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення надміру сплаченого в межах цього провадження судового збору. У обґрунтування своїх вимог представник позивача повідомив, що, на виконання приписів процесуального законодавства позивачем був сплачений судовий збір. Однак, при сплаті такого збору Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» помилково сплатило його у сумі значно більшій, аніж це вимагалося законом. Ураховуючи викладене, позивач просить суд повернути йому надміру сплачену суму судового збору.

Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

Так, позивачем згідно із квитанцією про сплату № 3469-4617-7637-9479 від 30 серпня 2024 року сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн (а.с. 8).

Разом із тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до матеріалів справи також долучена квитанція про сплату № 9573-5959-9515-9856 від 30 серпня 2024 року про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн (а.с. 9).

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Наведений висновок суду зумовлений тим, що із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що позивачем у межах цього провадження сплачений судовий збір на загальну суму 4 844,80 грн. Натомість, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у межах цього провадження належало сплатити судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі більшому, аніж цього вимагав закон, а тому надмірно сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві в порядку п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ) надмірно сплачений відповідно до квитанції про сплату № 9573-5959-9515-9856 від 30 серпня 2024 року судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна Зубчук