У Х В А Л А

Справа №377/868/23

Провадження №2/377/22/24

17 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (далі-КП «УЖКГ») звернулося до суду з вказаним позовом та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційні втрати в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень; судовий збір у розмірі 2 684 гривні в рівних частках по 671 гривні з кожного.

Ухвалою судді від 07 листопада 2023 року на підставі статей 81, 187 ЦПК України зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_1 , яка за даними Реєстру Славутицької територіальної громади вибула до с.Чернишове Роздольненського району Автономної Республіки Крим.

Ухвалою судді від 04 грудня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 03 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України судовий розгляд справи відкладено на 17 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води станом на 31 серпня 2023 року в розмірі 24 197 гривень 07 копійок; інфляційних втрат в сумі 88,02 гривні; 3% річних в сумі 12,25 гривень та закрито провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до суду надійшло клопотання від виконавчого директора Позняка А., в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене судове засідання повторно не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому стаття 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернуто до суду з поштовою відміткою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання повторно не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України та частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом виклику через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке було розміщене 03 січня 2024 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати призначеного судового засідання. Будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з частинами першою, другою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Ураховуючи наявність умов, передбачених частинами першою, другою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, а ОСОБА_1 також в порядку, передбаченому частиною першою статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, будь-яких заяв і клопотань, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали, про причини неявки суду не повідомили.

На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, постачання гарячої води та штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 17 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич