Провадження № 2-о/175/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із батьком (спадкодавцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2018 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

Заінтересована особа Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області на адресу суду надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідка, вивчивши та проаналізувавши зібрані по справі докази, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянкою України (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 01 жовтня 1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01 жовтня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , в результаті чого змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04 березня 1958 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_2 , матір - ОСОБА_6 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 27.06.2018 р. (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 від 07.12.2022 р. (а.с. 3).

Згідно до копії заповіту від 26 червня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Бондар С.М., вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявниці по справі (а.с. 17).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 27 вересня 1991 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 11-13).

Згідно довідки Комунального підприємства Полонської міської ради «Благоустрій» від 29.07.2024 року №921, ОСОБА_2 на дань смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Також, заявниця зазначила що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був особою похилого віку (95 років), важко хворів, тому постійно потребував стороннього догляду. У зв`язку із чим, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 заявниця забрала батька ОСОБА_2 до себе в смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де вони спільно проживали до його смерті.

Факт проживання ОСОБА_2 , разом із заявницею за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 11.09.2022 року (а.с.20).

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар Світлани Миколаївни за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ОСОБА_2 , на що отримала відмову, оскільки пропустила шість місяців з дня смерті спадкодавця та не надала докази фактичного прийняття спадщини (а.с. 14).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Разом з тим, у постанові від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 Верховний Суд дійшов висновку, що "[…] відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації […] не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом".

Так, судом у судовому засідання при допиті свідка ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2018 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 у квартирі яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає у суду сумніву.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення та дозволяє їй підтвердити своє право на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із батьком (спадкодавцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2018 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із батьком (спадкодавцем) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2018 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Озерянська Ж.М.