Справа №709/1800/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Кваші І.М.;

секретаря судового засідання Дем`яненко Н.М.;

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01 липня 2006 року між нею та ОСОБА_2 уклалено шлюб. 13 лютого 2008 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з матір`ю. На час подання позовної заяви ОСОБА_3 навчається на першому курсі в Черкаському національному університеті імені Богдан Хмельницького на контрактній основі. На період навчання син проживає в гуртожитку, проживання платне. Позивач оплатила вартість навчання та проживання за 1 семестр (півріччя). Позивач не в змозі повністю забезпечити навчання та утримання дитини. З огляду на викладене, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, яка навчається, у розмірі всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення сином навчання.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач позовні вимоги визнає частково, просить стягувати з нього не 1/4 частки від доходу, а 1/7. Зазначає, що до повноліття сина з нього стягувались аліменти на його утримання, заборгованість відсутня. Питання вступу до вищого навчального закладу з ним як батьком не обговорювалось, до відома не доводилось. Інформацію про те, що син навчається у ЧНУ імені ОСОБА_4 він дізнався з позовної заяви. Якщо б позивач чи син його повідомили про плани вступу, була б можливітсь скористатись державною цільовою підтримкою, оскільки відповідач має статус учасника бойових дій. Відповідно до чинного законодавства на даний момент є можливість переведення сина на державну форму навчання. Тобто позивач самостійно вирішила питання вступу сина та створила умови, які потребують додаткових матеріальних витрат на його навчання. Крім того, відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі, має двох неповнолітніх дітей. Він отримує дохід виключно у вигляді грошового забезпечення в сумі 32960,25 грн. Сім`я живе в орендованому житлі, сплачує за нього 14000 грн. Також він несе витрати на харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття дітей в гуртках, їхні побутові потреби.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 надійшли пояснення. ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Зазначив, що батько, крім сплати аліментів, жодної матеріальної допомоги йому не надавав, участі у вихованні не приймав. ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 . Його спеціальність тісно пов`язана з використанням обчислювальної техніки та інформаційних систем, потребує додаткових витрат (оплата інтернету, начальних посібників). Він навчається на денній формі навчання та вимушений опрацьовувати 2/3 навчальної програми самостійно через політику навчального закладу та причини, пов`язані з воєнним станом. Тому у нього відсутня можливість працевлаштуватися без втрати якості навчання. У зв`язку з цим всі витрати на його утримання покладені на матір. Просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, а також проводити розгляд справи за його відсутності, через неможливість з`явитись до суду, пов`язану з навчальним процесом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні відзиву. Просив стягувати з нього аліменти на утриання сина в розмірі 1/7 частки від доходу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 жовтня 2006 року сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Цей шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 13 лютого 2008 року (а.с. 6).

З відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення останнім повноліття. Вказана обставина визнається сторонами.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - ОСОБА_1 (довідка виконкому Чорнобаївської селищної ради №2021 від 03.10.2024) (а.с. 41 ).

Згідно з довідкою №75/24 від 07 жовтня 2024 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання 1 курсу факультету обчислювальної техніки, інтелектуальних та управляючих систем Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, терміном навчання до 30 червня 2028 року (а.с. 13).

Вартість платної освітньої послуги становить 36700 грн., за рік навчання (договір про надання платної освітньої послуги від 16 серпня 2024 року, а.с. 7).

Позивачем на підтвердження навчання сина надано договір про навчання у закладі вищої освіти, його студентський квиток (а.с. 8, 10).

За квитанцією №4ВН8-КХ11-Е48Т-7Н38 від 13.08.2024 ОСОБА_1 оплатила навчання ОСОБА_3 за перший курс в сумі 18400 грн. (а.с. 9).

ОСОБА_5 проживає в гуртожитку на платній основі, що підтверджується перепусткою в гуртожиток (а.с. 11), наказом т.в.о. ректора Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького "Про встановлення вартості проживання в гуртожитку" (а.с. 12), квитанцію №9М35-2Н27-Х244-11В4 від 24.08.2024 про сплату Мальцевою 4000 грн. за гуртожиток для ОСОБА_3 (а.с. 13).

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, з лютого по серпень 2024 року отримував дохід в розмірі по 32960,25 грн. щомісячно, з нього стягувались аліменти (а.с. 18, 19).

Відповідач подав до суду копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого ОСОБА_2 30 липня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 49).

Згідно зі свідоцтвами про народження, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 50).

Зазначене підтверджують також довідки командира військової частини (а.с.53-54 ).

Відповідно до довідки про перевірку житлових умов від 26.11.2024 ОСОБА_2 наймає 3 кімнати у 3-кімнатній квартирі і потребує поліпшення житлових умов (а.с. 55).

ОСОБА_2 у 2024 році оплачував додаткові освітні послуги дочки ОСОБА_9 , у вересні - 975 грн., в жовтні - 1300 грн. (а.с.56 ).

Відповідач надав документи, за якими він перебуває на військовій службі, а також копію посвідчення учасника бойових дій (а.с. 51-52).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 цієї статті Кодексу встановлено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , є працездатною особою, отримує щомісячний дохід, проте має на утриманні двох неповнолітніх дітей, орендує житло, позов визнав частково, виходячи з розміру заробітної плати відповідача та вартості навчання, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення аліментів в розімірі 1/7 частини його заробітку і всіх видів доходу щомісячно до часу закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2028 року, включно. При цьому суд звертає увагу, що на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15 жовтня 2024 року.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.

Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

ОСОБА_2 є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору. А відтак, судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 02 грудня 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року включно.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 06 грудня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша