Справа 688/2283/24
№ 2-п/688/9/24
Ухвала

06 грудня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н,П. розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 688/2283/24 2/688/742/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад 2016», за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрах та витребування земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , з заявою про перегляд заочного рішення у справі 688/2283/24 2/688/742/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад 2016», за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрах та витребування земельної ділянки

Обгрунтовуючи заяву, посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 , інтереси якого вона представляє, будь-яких процесуальних документів, в т.ч. заочне рішення не отримував, про рішення дізнався із застосунку «Дія» після відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення. Відповідач був позбавлений можливості довести ті обставини, на які він посилається яґк на підставу власних заперечень. Вважає, що право позивача не порушене, позивач не довів накладення спірної земельної ділянки на межі земель, які підлягають консервації. Вважає, що є добросовісним набувачем, а також, що тпозивач не має процесуальної дієздатності.

Згідно зі статтею 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Про постановлення аочного рішення відповідач дізнався після відкриття 22.11.2024 виконавчого провадження з виконання судового рішення.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 688/2283/24 2/688/742/24 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Михайлюцької сільської ради до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросад 2016», за участю третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрах та витребування земельної ділянки, поновивши строк подання заяви про перегляд заочного рішення

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 14 год. 18.12.2024 в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка Хмельницької області).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Прокурору та представнику позивача, разом з ухвалою направити копію заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК