Справа №717/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Туржанського В.В.

присяжних: Білої С.А.

Вдовіченої С.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кельменці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявник: ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи: Кельменецька селищна рада

Дністровського району Чернівецької області.

ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_2 : адвокат Букатко Надія Борисівна.

Заявник ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, та подала до суду заяву, в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Букатко Н.Б. у судове засідання не з?явилася та надіслала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився.

Судом досліджені наступні докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 виданого 05 січня 2024 року на бланку серії НОМЕР_1 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виданого 31 серпня 2012 року на бланку серії НОМЕР_2 , копію паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого Кельменецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 16 жовтня 2012 року, копію паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 25 січня 2001 року, копію паспорта ОСОБА_3 НОМЕР_5 виданого Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 березня 2005 року, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданої 17 жовтня 2017 року на бланку серії 12ААА № 949608, копію довідки № 2 виданої комунальним некомерційним підприємством «Кельменецька багатопрофільна лікарня» Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 03 січня 2024 року, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 ОСОБА_2 виданого 15 лютого 2018 року на бланку серії НОМЕР_7 , копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виданого 24 червня 2014 року на бланку серії НОМЕР_8 , копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_9 ОСОБА_6 виданого 12 серпня 2014 року на бланку серії НОМЕР_10 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 виданого 19 грудня 1981 року на бланку серії НОМЕР_11 , копію свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виданого 10 листопада 2002 року на бланку серії НОМЕР_12 , копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданої 20 березня 2017 року на бланку серії 12ААА № 915333, копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_13 ОСОБА_10 виданого 04 травня 2017 року на бланку серії НОМЕР_14 , копії довідок №№ 242, 241 виданих Кельменецьким АЗПСМ 04 січня 2024 року, висновок судово-психіатричного експерта №735 від 17 травня 2024 року, подання виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 02-10/1237 від 24 липня 2024 року, копію рішення виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області № 180 від 24 липня 2024 року, копію висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області, на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства) з гострим початком. За своїм психічним станом в силу наявної у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.

Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, звернулася до суду із поданням в якому просить у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити опікуном ОСОБА_3 .

Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати ОСОБА_2 недієздатним. Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно з частиною третьою статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другої статті 299 ЦПК України, Верховний Суд дійшов переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першої статті 133 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 39, 41, 40, 58, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 19, 76-80, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст. 294-297 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Михайлівка Кельменецького району Чернівецької області.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 04 серпня 2026 року.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2024 року.

Суддя:

Присяжні: