Справа № 569/199/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В Рівненському міському суді перебувала на розгляді справа за скаргою ОСОБА_2 на спільне рішення адміністрації та профкому СП «Рівненське будівельно монтажного управління».

Ухвалою Рівненського міського суду від 07 травня 1998 року накладено арешт на продаж квартири АДРЕСА_1 .

03.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Рівненського міського суду від 07 травня 1998 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду клопотання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову за скаргою ОСОБА_2 на спільне рішення адміністрації та профкому СП «Рівненського будівельно монтажного управління» Рівненським міським судом 07.05.1998 року було накладено арешт на продаж квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду від 02.03.2009 року у справі № 2-3719/09 р. визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Державна реєстрація права власності заявника на вказану квартиру підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 22779538 від 20.05.2009 року та інформацією з ДРРП від 29.12.2023 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненським міським судом від 07 травня 1998 року не скасовані.

Згідно із пп. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на продаж квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Рівненського міського суду від 07 травня 1998 року.

Копію ухвали направити для виконання Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, м-н Просвіти, 2), Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області (33028, м. Рівне, майдан Незалежності, 7), та для відома учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук