Справа № 536/11/21
Провадження № 6/524/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Мельник Н.П., за участі секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.10.2021 №536/11/21 шляхом заміни первісного стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, які подаються до суду повинні містити відомості, визначені ст.183 ЦПК України. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Заявник у заяві вказує, що рішення суду про стягнення коштів з боржника на користь попереднього стягувача - АТ «ОТП Банк» ухвалено 04.10.2021, а договір факторингу між АТ «ОТП Банк» та заявником ТОВ «Цикл Фінанс» укладено 18.08.2021.

ТОВ «Цикл Фінанс» звертається до суду із проханням здійснити заміну первісного стягувача АТ «ОТП Банк» його правонаступником ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому листі №536/11/21, виданому Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області. Разом з цим, заявник одночасно просить суд надати відомості щодо видачі виконавчих листів та/або видати виконавчі листи по вказаній справі.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26.06.2024 №536/11/21 за результатами розгляду заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, постановлено заяву повернути заявнику без розгляду та роз`яснено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. В ухвалі судом було чітко зазначено, що заявником не повідомлено достовірні відомості щодо: фактичного виконання договору факторингу, передачі кредитної справи від АТ «ОТП Банк» заявнику ТОВ «Цикл Фінанс» та реєстру боржників, наявності відкритого виконавчого провадження, місця знаходження оригіналу виконавчого листа, причин тривалого не подання заяви про заміну стягувача як у ході розгляду цивільної справи, так і після судового розгляду справи, у тому числі внесення відомостей у відповідні реєстри, повідомлення боржника про укладення цього договору факторингу та наявності конкретного розміру боргу, оскільки боржник міг і не знати про переуступку прав вимоги до заявника від попереднього стягувача, відомостей щодо розмірів стягнутих з боржника коштів у ході здійснення виконавчих дій та/або боржником у добровільному порядку, причини неподання виконавчого листа до виконання у разі його фактичного неподання до цього часу.

З поданої до суду 08.08.2024 заяви від ТОВ «Цикл Фінанс» з аналогічним змістом вбачається, що із змісту заяви, повернутої ТОВ «Цикл Фінанс» та додадних до неї матеріалів слідує, що всупереч ч.2 ст.183 ЦПК України заявником не надано підтвердження надіслання відповідному органу державної виконавчої служби чи приватному виконавцю копії заяви та доданих до неї матеріалів у повному обсязі.

Заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, повернута ухвалою суду від 26.06.2024 та знову подана 08.08.2024 до суду під час існування обставин, які вже були стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявність неусунутих суттєвих недоліків, які перешкоджають її прийняттю та розгляду, суд вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, з врахуванням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення та підписання.

Суддя Н.П.Мельник