Справа № 503/2640/24
Провадження № 2/503/714/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

Позивач пред`явила до відповідача позов шляхом подання до суду вище вказаної позовної заяви.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

1) Згідно пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте подана позивачем позовна заява не містить в собі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) Згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, у змісті своєї позовної заяви позивач не зазначила доказів:

- існування в с. Серби каплиці із джерелом;

- прийняття його як бювету, пункту розливу, шахтного колодязя та/або каптажного джерела в експлуатацію у відповідності до Державних санітарних норм та правил "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" (ДСанПіН 2.2.4-171-10), затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 12.05.2010 року № 400;

- перебування або не перебування каплиці із джерелом в с. Серби на балансі певної особи;

3) Крім того, суд відзначає те, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас ч.1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з 01 січня 2024 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру (зокрема про усунення перешкод в користуванні) підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн;

Таким чином суд вважає, що загалом позивачем за подання позову підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 1211,20 грн.

Проте до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, у змісті позовної заяви позивач, на виконання вимог пункту 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, посилається на ту обставину, що як позивач не понесла судових витрат і не очікує їх нести.

В свою чергу ч.3 ст. 177 ЦПК України передбачає, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване посиланням на свій майновий стан.

Згідно пункту 1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов як розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При цьому, ч.2 цієї статті передбачає, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте позивачем до поданого клопотання про відстрочення сплати судового збору, на виконання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів наданих Головним управлінням ДПС в Одеській області 18.10.2024 року за № 1518-24-01984, зі змісту яких судом встановлено, що принаймні за період з січня по листопад попереднього календарного року 2023 року позивач ОСОБА_2 отримала дохід в розмірі 36280,11 грн. Таким чином 5 відсотків від 36280,11 грн становить 1814 грн (36280,11 грн / 100 % Х 5 % = 1814 грн), у зв`язку з чим судовий збір за подання до суду позовної заяви про усунення перешкод в користуванні в сумі 1211,20 грн не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, а тому відсутні підстави для її звільнення від сплати судового збору (зменшення судового збору або його відстрочення чи розстрочення).

У зв`язку з чим суд вважає необґрунтованим клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, а тому останнє задоволенню не підлягає.

Відповідно до першого абзацу ч.1 і першого абзацу ч.2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати (надіслати) до суду позовну заяву в новій редакції, зміст якої б містив зазначення відомостей, передбачених у пунктах 2 і 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у кількості примірників відповідній кількості осіб, які беруть участь у справі; а також подати (надіслати) до суду документ, що підтверджував би сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1211,20 грн за реквізитами розміщеними на офіційному веб-сайті суду за посиланням https://kd.od.court.gov.ua/sud1514/gromadyanam/tax/.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко