РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2949/23

15 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що 19.10.2023 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 21.

Від шлюбу у них дітей не має, однак згідно повідомлення позивача, відповідач не до кінця згоден на розірвання шлюбу у позасудовому порядку.

Причиною розірвання шлюбу є те, що з початку знайомства позивача та відповідача та у перші тижні сімейного життя між ними були нормальні, дружні, сімейні відносни, які будувались на взаємній любові та повазі один до одного. Сторони підтримували та допомагали один одному у різних життєвих ситуаціях. Однак під час спільного життя у шлюбу у них виявились різні характери, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Позивач та відповідач мають протилежні погляди на відносини в сім`ї.

Внаслідок цього сторони припинили подружні відносини, та на даний час разом не проживають, не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства та побуту не ведуть, фактично не підтримують контакт. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Наміру зберегти сім`ю з відповідачем у позивача немає. Позивач вважає, що їх сім`я з відповідачем розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позицій сторін:

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 19.10.2023 у Виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилась, від представника відповідача також поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги позивача визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.12.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2023, у зв`язку із усуненням недоліків, по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що 19.10.2023 між сторонами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що цього ж числа Виконавчим комітетом Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 21. Вказані обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2023 (а.с. 6).

Від шлюбу у них дітей не має.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини між ними припинені, шлюб існує формально.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Висновки суду:

Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують, практично не спілкуються, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивачем не заявлялась вимога про відшкодування їй судових витрат, тому судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у Виконавчому комітеті Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Міськевич О.Я.