справа № 166/857/24
провадження № 2/166/190/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 5791167 в розмірі 17858,50 грн, № 78329486 в розмірі 24000 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 04 липня 2024 року.

У зв`яку з перебуванням 15 липня 2024 року головуючої у відпустці, розгляд справи відкладено на 05 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відмовлено у задоволенні заяви представника позивачаОСОБА_3 про закриття провадження та повернення судового збору у даній справі.

До початку розгляду справи по суті 07 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_3 скерувала до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості та повернення позивачу судового збору з державного бюджету в розмірі 3028 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Установлено, що судовий розгляд справи по суті не розпочато. Відтак у силу принципу диспозитивності цивільного судочинства позов слід залишити без розгляду.

Щодо вимоги представника позивача про повернення позивачу сплаченого судового збору суд зазначає таке.

Позивач при зверненні до суду із даним позовом згідно з платіжною інструкцією № 68201 від 20.05.2024 сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд керується спеціальним законом, що регулює вказані правовідносини, а саме Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки даний позов судом залишено без розгляду саме за заявою представника позивача, відтак підстав для повернення сплаченого судового збору суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 255, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Відмовити у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судового збору з державного бюджету в розмірі 3028 грн за подання позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун