Справа № 204/1860/24
Провадження № 2/204/1869/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представника позивачів адвоката Стасюка В.О., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області про визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2024 року позивачі, через представницю, звернулися до суду з позовом до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області із вимогою про визнання права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивачі згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 02841 від 18 травня 2002 року, яке видане Управлінням житлово-комунального господарства Вугледарської міської ради народних депутатів згідно з наказом від 18 травня 2002 року № 2841, на праві спільної сумісної власності є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з двох кімнат, загальною площею 54,2 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м. Зазначено, що з 2000 року по 2009 рік ОСОБА_2 та, з 2004 року її син ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали у спірній квартирі. Потім, у червні 2009 року позивачка змінила місце своєї реєстрації на адресу: АДРЕСА_3 , але продовжувала фактично проживати разом з сином у даній квартирі. Вказано, що 24 лютого 2022 року рф, в порушення пункту 4 статті 2 Статуту Організації Об`єднаних Націй, здійснила акт військової агресії проти України, що підтверджується Резолюцією Генеральної асамблеї ООН від 02 березня 2022 (A/RES/ES-11/1). Тому, з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини, позивачі були вимушені переміститись з місця свого проживання до м. Першотравенська Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вони стали внутрішньо переміщеними особами. Позивачі стверджують, що їм відомо про те, що внаслідок військових дій, спричинених агресією російською федерацією проти України, їх квартира була пошкоджена. Однак, оцінити характер та обсяг наявних пошкоджень квартири на теперішній час не вбачається можливим з огляду на відсутність у них спеціальних знань, а також беручи до уваги без пекову ситуацію, що має місце на Донеччині, зокрема і в місті Вугледар. Разом з цим, зазначають, що 23 лютого 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», який визначає правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України. В той же час, Постановами Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 року № 381 та від 30 травня 2023 року № 600 затверджені відповідні порядки, якими деталізовані та впроваджуються механізми, визначені положеннями закону про компенсацію. Так, однією з обов`язкових умов отримання компенсації за пошкоджене житло згідно положень Порядку надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією рф, з використанням електронної публічної послуги «є Відновлення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 р. № 381, є наявність відомостей про пошкоджений об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Натомість, Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2023 р. № 600, встановлено, що для отримання компенсації на знищений об`єкт нерухомого майна отримувачу компенсації необхідно провести дії щодо державної реєстрації припинення такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, будучи потенційними отримувачами компенсації для відновлення своєї квартири, пошкодженої внаслідок бойових дій, спричинених збройною агресією російської федерації, та виконуючи встановлені нормативно-правовими актами умови для отримання компенсації позивачка, за згоди позивача, звернулася із заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровська область. Натомість, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 71245851 від 23 січня 2024 року позивачці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій з огляду на те, що на запит державного реєстратора, щодо набуття суб`єктом права власності на нерухоме майно до 01 січня 2013 року, Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області повідомила про відсутність в архівній справі документів, що містять відомості про зареєстровані права власності на паперових носіях інформації, які проводились КП БТІ до 1 січня 2013 року. Таким чином, зазначене рішення унеможливлює отримання в майбутньому позивачами компенсації для відновлення своєї квартири, а також позбавляє іншим чином можливості розпоряджатися своїм майном. Враховуючи відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення невизнаного права власності на квартиру, позивачі вимушені звертатись з даним позовом у порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Ухвалою суду від 01 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків (а. с. 26 та на звороті).

07 березня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду від 01 березня 2024 року, позивачами усунуто (а. с. 28-42 та на звороті).

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без виклику сторін (а. с. 43), копія якої направлена учасникам справи 13 березня 2024 року № 6619/24-вих/2/204/1869/24 (а. с. 44).

Ухвалою суду від 30 вересня2024 року у справі здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а. с. 55).

У судовому засіданні представник позивачів адвокат Стасюк В.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд їх задовольнити, обґрунтування надав аналогічні тексту позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачі на підставі свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 02841 від 18 травня 2002 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Вугледарської міської ради народних депутатів згідно з наказом від 18 травня 2002 року № 2841, на праві спільної сумісної власності, є власниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 54,2 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру (будинок), який виданий Вугледарською міською радою народних депутатів (а. с. 10-11 та на звороті), квартира АДРЕСА_4 та складається з двох кімнат, загальною площею 54,2 кв. м, житловою площею 29,5 кв. м.

З Витягу з ЄРДР № 0000126 від 18 березня 2023 року (а. с. 9 на звороті) вбачається, що у період часу з 11 березня 2022 року по теперішній час, військовими рф, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї ведення війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, умисно здійснено обстріл населеного пункту Вугледар Донецької області, чим спричинено руйнування квартир, які належать в тому числі і ОСОБА_2 , яка проживала на вказаній території.

Позивач є внутрішньо переміщеною особою та у 2022 році виїхав з м. Вугледар Донецької області до м. Першотравенська Дніпропетровської області, згідно з довідкою від 12 вересня 2022 № 1248- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а. с. 22).

Також внутрішньо переміщеною особою є позивачка, яка у 2022 році виїхала з м. Вугледар Донецької області до м. Першотравенська Дніпропетровської області, згідно з довідкою від 29 квітня 2022 № 1248- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 (а. с. 17).

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 71245851 від 23 січня 2024 року Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 позивачці було відмовлено у проведенні реєстраційних дій, зокрема з тих підстав, що на запит державного реєстратора, щодо набуття суб`єктом права власності на нерухоме майно до 01 січня 2013 року, Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області повідомила про відсутність в архівній справі документів, що містять відомості про зареєстровані права власності на паперових носіях інформації, які проводились КП БТІ до 1 січня 2023 року (а. с. 12).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 14) вбачається, що відомості в реєстрах відносно квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених ч. 1 ст. 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Приписами ч. 1 ст. 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Місто Вугледар відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 (із змінами відповідно Наказу № 360 від 10 жовтня 2024 року), з 01 жовтня 2024 року відноситься до тимчасово окупованих рф територій України, а до цього, 3 24 лютого 2024 року по 30 вересня 2024 року відносилося до територій ведення активних бойових дій.

Позивачі у позовній заяві зазначили про те, що їм достеменно відомо про те, що внаслідок активних бойових дій їх квартира АДРЕСА_1 була пошкоджена, але оцінити характер та обсяг пошкоджень квартири на теперішній час не вбачається можливим.

При цьому, суд враховує, що за загальновідомою інформацією на теперішній час у місті Вугледар внаслідок бойових дій майже не залишилось вцілілих будинків, більшість будинків пошкоджені.

22 травня 2023 року набрав чинності Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України» № 2923-ІХ від 23 лютого 2023 року, яким, зокрема, визначено правові та організаційні засади надання компенсації за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, з дня набрання чинності Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Механізм надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення» визначений Порядком надання компенсації для відновлення окремих категорій об`єктів нерухомого майна, пошкоджених внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації, з використанням електронної публічної послуги «єВідновлення», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 квітня 2023 року № 381.

Так, пунктом 6 вищевказаного Порядку визначено, що компенсація надається виключно за умови, що відомості про право власності на пошкоджений об`єкт внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У пункті 13 цього ж Порядку закріплено, що для отримання компенсації необхідно з урахуванням пункту 13-1 цього Порядку, серед іншого, переконатися, що пошкоджений об`єкт внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або у разі відсутності такого запису провести його реєстрацію.

Механізм надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна та її використання відповідно до Закону України № 2923-ІХ від 23 лютого 2023 року визначений Порядком надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2023 року № 600.

Так, у пункті 13 даного Порядку визначено, що отримувач компенсації здійснює відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дії щодо державної реєстрації припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна.

Згідно з пунктом 24 вказаного Порядку, проведення виплат компенсації здійснюється за умови наявності відомостей щодо державної реєстрації припинення права власності на знищений об`єкт нерухомого майна, що містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Отже, як для отримання компенсації для відновлення об`єктів нерухомого майна, так і для отримання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна необхідною є наявність інформації про об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Як вже встановлено судом, відомості про об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою з цих реєстрів щодо об`єкта нерухомого майна № 365696521 від 13 лютого 2024 року (а. с. 14).

25 грудня 2023 року позивачка звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5 з відповідною заявою (реєстраційний номер 58705624) з метою проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії.

У зв`язку з формуванням запиту до відповідної БТІ, 27 грудня 2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 було прийнято рішення № 70919052 про зупинення розгляду заяви № 58702953 та зазначено, що документи (відомості), які не подано заявником, мають бути подані ним державному реєстратору протягом 30 робочих днів з дня отримання цього рішення (а. с. 12 на звороті).

Позивачі у позовній заяві наполягали на тому, що у них наявні оригінал свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № 02841 від 18 травня 2002 року, яке видано Управлінням житлово-комунального господарства Вугледарської міської ради народних депутатів згідно з наказом від 18 травня 2002 року № 2841, а також оригінал технічного паспорту на дану квартиру АДРЕСА_1 , але на підтвердження їх права власності на цю квартиру вони не можуть отримати відповідну інформацію на даний об`єкт нерухомого майна з Бюро технічної інвентаризації м. Вугледара.

Так, у листі Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області № 0.53/13-219/2/8-24 від 11 січня 2024 року зазначено, що КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледара припинило свою діяльність в 2015 році, шляхом його ліквідації. Правонаступником і зберігачем архіву КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледара було визначено КП «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської територіальної громади». У вересні 2023 року проведена евакуація архівної документації КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледара до м. Дніпро, для подальшого зберігання. За наявними даними матеріалів технічної інвентаризації КП «Керіюча компанія з Житлово-комунальних послуг «Вугледарської міської територіальної громади», Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області повідомляє про відсутність в архівній справі документів щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, Вугледарська міська військова адміністрація не має технічної можливості надати інформацію з архіву КП «Бюро технічної інвентаризації» м. Вугледара на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які виникли в установленому законом порядку до 01 січня 2013 року (а. с. 13 та на звороті).

23 січня 2024 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 було прийнято рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 71245851 у зв`язку з тим, що нею встановлено наявність обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, зокрема те, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: на запит державного реєстратора, щодо набуття суб`єктом права власності на нерухоме майно до 01 січня 2013 року, Вугледарська міська військова адміністрація Волноваського району Донецької області повідомила про відсутність в архівній справі документів, що містять відомості про зареєстровані права власності на паперових носіях інформації, які проводились КП БТІ до 1 січня 2023 року (а. с. 12).

Таким чином, позивачі, маючи оригінали документів на право власності на квартиру, не можуть провести її державну реєстрацію для отримання компенсації відповідно до Закон України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», з тих підстав, що на теперішній час їх право власності на квартиру АДРЕСА_1 не визнається, а тому з метою захисту своїх прав на нерухоме майно та, з посиланням на статтю 392 ЦК України, позивачі вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою про визнання права власності на належну їм квартиру.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, за приписами ст. 392 ЦК України, позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою, по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивачами у спорі про визнання права власності є власники - особа, які мають право власності на майно (тобто вже стали його власниками, а не намагаються ним стати через пред`явлення позову).

Так, у роз`ясненнях, наведених у пункті 37 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч. 1 ст. 15 та ст. 392 ЦК вказано, що власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Крім того, приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , однак на теперішній час їх право власності на цю квартиру не визнається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та позивачі не можуть здійснити у державного реєстратора прав на нерухоме майно державну реєстрацію їх права власності на квартиру, що позбавляє їх можливості розпорядитись своєю власністю на власний розсуд або отримати компенсацію за пошкоджене чи знищене майно.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачі маючи оригінали документів на право власності на квартиру, не можуть провести її державну реєстрацію, що в свою чергу, позбавляє їх можливості розпорядитись своєю власністю на власний розсуд або для отримання компенсації відповідно до Закону України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України», зокрема з тих підстав, що на теперішній час їх право власності на квартиру АДРЕСА_1 не визнається органами державної реєстрації прав на нерухоме майно, а відтак вони не можуть здійснити у державного реєстратора прав на нерухоме майно державну реєстрацію їх права власності на дану квартиру, зважаючи на те, що позивачі в іншій спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визнання за ними права власності на нерухоме майно для захисту свого порушеного права не можуть, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. Отже, при ухваленні рішення по суті, суд повинен вживати всіх заходів задля того, щоб судове рішення було не лише законним, але й справедливим.

Європейський суд з прав людини вказав у своєму рішенні «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року вказав на те, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області (85670, м. Вугледар, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 16; ) про визнання права спільної сумісної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня отримання учасниками справи його копії, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна