Справа № 635/5666/23
Провадження 2/635/602/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами:

-№305694498 в розмірі 39981,25 грн;

-№/448756 в розмірі 10000 грн;

-№10832-07/2021 в розмірі 7280 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає наступне.

26 червня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено, кредитний договір N? 305694498. Відповідно до Реєстру боржників N? 149 від 31.08.2021 р. до Договору факторингу N?28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошову вимоги до Відповідача за кредитним договором N? 305694498. 20.10.2022 між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить і Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідно Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору. Відповідно до Реєстру прав вимоги N? 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу N? 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 39 981,25 грн., з яких:

??11 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??28 731,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19 липня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N? /448756. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу N? 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 000,00 грн., з яких:

??2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??7 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

??18 липня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10832-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N?18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 280,00 грн., з яких:

??з 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??з 3780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Внаслідок невиконання відповідачем умов договорів утворилась заборгованість.

До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_1 визнає заборгованості за кредитними договорами в частині тіла кредиту, заперечуючи суми заборгованостей за відсотками.

Обґрунтовуючи свої заперечення ОСОБА_1 зазначає наступне.

Щодо кредитного договору №305694498 зазначив, що про наявність факту заборгованості дізнався у грудні 2023 року. Позивач не повідомляв ОСОБА_1 про переуступлення права вимоги, а так само не вживав жодних заходів на досудове врегулювання спору. Позивачем не надано обґрунтування проведених розрахунків за заборгованістю, зокрема, не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. За умовами кредитного договору сторони погодили сплату заборгованості за позикою 15.04.2021, а тому нарахування відсотків за позикою можливо лише в межах зазначеного строку. Також, до позовної заяви не долучено договір факторингу №28/1118-01 укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс».

Щодо кредитного договору №2/448756 зазначив, що позивачем не надано обґрунтування проведених розрахунків за заборгованістю, зокрема, не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. За умовами кредитного договору сторони погодили сплату заборгованості за позикою 17.08.2021, а тому нарахування відсотків за позикою можливо лише в межах зазначеного строку. Крім того,строк кредитування був погоджений на 30 днів, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та дати повернення кредиту відсутні. Не надано також доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування.

Щодо кредитного договору №10832-07/2021 від 18.07.2021 зазначив, що позивач не повідомляв ОСОБА_1 про переуступлення права вимоги, а так само не вживав жодних заходів на досудове врегулювання спору. Позивачем не надано обґрунтування проведених розрахунків за заборгованістю, зокрема, не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення. За умовами кредитного договору сторони погодили сплату заборгованості за позикою 16.08.2021, а тому нарахування відсотків за позикою можливо лише в межах зазначеного строку. Крім того,строк кредитування був погоджений на 30 днів, доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та дати повернення кредиту відсутні. Не надано також доказів того, що первісний кредитор погодив зміну строку кредитування.

Також зауважив, що відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме відповідно до ч. 15 ст. 14 даного закону, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов?язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов?язань перео поприємствами установами і організаціями усім форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідач є військовослужбовцем, що підтверджується довідкою форми 5 та військовим посвідченням.

Представником позивача надано відповідь на відзив, в якому зазначається наступне.

Щодо кредитного договору №305694498 зазначає, що позивач звернувся до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з відповідними електронними запитами на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості за договором N? 305694498 від 26 червня 2021 року та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачу за укладеним договором, а тому просив їх долучити до матеріалів справи. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позичальник погодився на умови визначені Договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, тому твердження відповідача про незаконність нарахування процентів с необґрунтованим.

Щодо кредитного договору №2/448756 зазначив, що відповідно до п.1.1. за цим Договором, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500.00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.Відповідно до п.1.2. за цим Договором, Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.08.2021.Відповідно до п.1.3. за цим Договором, За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Відповідно до п.1.4. за цим Договором, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно п.4.3. за цим Договором, У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.З метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до ТОВ «ГОУФІНГОУ», з відповідними електронними запитами на надання інформації, а тому просив їх долучити до матеріалів справи.

Щодо кредитного договору №10832-07/2021 заначив, що відповідно до п.1.1 Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п.1.2. за цим Договором, Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021. Відповідно до п.1.3. за цим Договором, За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 328.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.90% (процентів) на добу. Відповідно до п.1.6. за цим Договором, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом. Відповідно п.4.3. за цим Договором, У разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. 3 метою надання, вичерпної інформації по справі, позивач звернувся до ТОВ «ГОУФІНГОУ», з відповідними електронними запитами на надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детальних розрахунків заборгованості за договором та доказів що підтверджують надання (перерахування) коштів Відповідачу за укладеним договором. Станом на 08 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримано відповідь на свій запит.

Також, зауважив, що відповідач не повідомляв первісного кредитора , що він є військовослужбовцем та не надавав документи, передбачені ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

??Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2023 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяви просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, у відзиві на позовну заяву розгляд справи просив проводити без його участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

26 червня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено, кредитний договір N? 305694498.

Відповідно до п.1.1. за цим Договором, Кредитодавець зобов?язується надати Позичальникові Кредит у вигляді Кредитної лінії, в розмірі Кредитного ліміту на суму 11250 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов?язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Відповідно до п.1.3. за цим Договором, Кредитодавець надає перший Транш за Договором в сумі 11250 грн 00 коп. одразу після укладення Договору.

Відповідно п.1.7. за цим Договором, Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником.

Відповідно п.1.9. за цим Договором, за користування Кредитом Позичальник зобов?язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування Кредитом, які нараховуються в наступному порядку:

1.9.1. виключно на період строку визначеного в п. 1.7 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 496,40 процентів річних, що становить 1,36 процентів від суми Кредиту за кожний день користування.

Відповідно до Реєстру боржників N? 149 від 31.08.2021 р. до Договору факторингу N?28/1118-01 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛОН ПЛЮС» до ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» перейшло право грошову вимоги до Відповідача за кредитним договором N? 305694498.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги.

Згідно п. 2.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Клієнт зобов?язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Факт зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Право вимоги переходить і Клієнта до Фактора на наступний календарний день після підписання Сторонами відповідно Реєстру прав вимог, по формі встановленій у Додатку до цього Договору.

Відповідно до Реєстру прав вимоги N? 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу N? 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 39 981,25 грн., з яких:

??11 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??28 731,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

19 липня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N? /448756.

Відповідно до п.1.1. за цим Договором, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит розмірі 2500.00 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієн зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. за цим Договором, Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.08.2021.

Відповідно до п.1.3. за цим Договором, за користування кредитом Клієнт сплачу Товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу Відповідно до п.1.4. за цим Договором, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно п.4.3. за цим Договором, у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку (ах) до цього Договору, проценти передбаче в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Вдповідно до п.п. 1.4. п. 1 Кредитного договору, кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом в п.7 Кредитного договору.

Також, п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповстолжується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.5. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору є Публічна пропозиція (оферта Товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті Товариства https://www.gofingo.com.ua/. Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує. що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу N? 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 000,00 грн., з яких:

??2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??7 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

??18 липня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10832-07/2021.

Відповідно до п.1.1. за цим Договором, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500.00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. за цим Договором, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 16.08.2021.

Відповідно до п.1.3. за цим Договором, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 328.5% річних від суми кредиту в розрахунку 0.90% на добу.

Відповідно до п. 1.6. за цим Договором, Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно п.4.3. за цим Договором, у разі, якщо Клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2. цього Договору та/або в Додатку(ах) до цього Договору, проценти передбачені в п. 1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також, п.п. 1.7. п. 1 Кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим Договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п.2 Кредитного договору Обчислення строку користування кредитом нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, невід?ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Приймаючи умови Кредитного Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов?язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування. права і обов?язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 18022022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу N?18022022 від 18.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 280,00 грн., з яких:

??з 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

??з 3780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено, що підтверджено також відповідачем, про укладення кредитних договорів з ОСОБА_1 в електронному вигляді шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як зазначає позивач, з посиланням на проведені розрахунки, заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами:

-№305694498 від 26.06.2021 в розмірі 39981,25 грн, складається з 11 250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??28 731,25 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-№/448756 від 19.07.2021 в розмірі 10000 грн. складається з 2 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??7 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-№10832-07/2021 від 18.07.2021 в розмірі 7280 грн. складається з 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; ??з 3780,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Однак, розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а отже не є належним доказом існування боргу.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75, виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Отже, виписка за картковим рахунком може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судом у сукупності з іншими доказами.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18, від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, від 26 травня 2021 року у справі № 204/2972/20, від 13 жовтня 2021 року у справі № 209/3046/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 333/5483/20 та інших.

Натомість, факт одержання кредитних коштів не заперечується відповідачем та підтверджується наданими позивачем квитанціями про перерахування коштів, а тому заборгованість за основною сумою боргу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд не знаходить підстав для задоволення позову в частині стягнення відсотків, у зв`язку з недоведеністю її розміру позивачем належними доказами, зокрема первинними документами, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

У статтях 1, 2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

У частині 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Як на підставу для звільнення від сплати заборгованості по процентах, відповідач посилається на ту обставину, що він є військовослужбовцем.

Суду надано довідку в/ч НОМЕР_1 від 19.10.2023, якою підтверджується, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем.

Крім того, суду надано військовий квиток серії НОМЕР_2 від 07.06.2019, з якого убачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 07.06.2019.

Натомість, ОСОБА_1 не надано доказів віднесення до кола осіб, передбачених частині 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Інші доводи відповідача щодо неправомірного нарахування відсотків заслуговують на увагу але не спростовують висновків суду.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 808,56 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за основною сумою боргу по кредитному договору №305694498 в сумі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят ) гривень 00 коп., суму заборгованості за основною сумою боргу по кредитному договору №/448756 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 коп., суму заборгованості за основною сумою боргу по кредитному договору №10832-07/2021 в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 808 (вісімсот вісім) гривень 56 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місце реєстрації: м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 05.12.2024.

Суддя Д.М. Савченко