"04" листопада 2024 р. Справа № 363/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

04 листопада 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М.,розглянувши заяву представника позивача адвоката Целікова Вдаділена Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyConз використанням власних технічних засобів під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №363/1312/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді заява представника позивача адвоката Целікова В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №363/1312/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Судове засідання у справі призначено на 11 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

01 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Целікова В.В. до суду надійшла заява про подальшу участь у розгляді даної заяви у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, у зв`язку із запровадженням воєнного стану на всій території України від 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Відповідно до вимог частин 14 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Целікова В.В. та проводити судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Целікова Вдаділена Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за заявою представника позивача адвоката Целікова Вдаділена Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №363/1312/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, розгляд якої призначено на 11 листопада 2024 року об 11 годині 30 хвилин, та всі подальші судові засідання провести за участю представника позивача адвоката Целікова Вдаділена Володимировичау режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна