Справа № 185/7681/24
Провадження № 2-о/185/322/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 адвокат Євдокимова Ю.В. звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.12.1966 року мовою оригіналу (на російській мові) батьками заявника є батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . В свідоцтві про смерть батька заявника прізвище померлого - ОСОБА_5 . У свідоцтві про шлюб батьків, прізвище нареченого « ОСОБА_6 ». В паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_7 ». Відповідно паспорту громадянина ОСОБА_8 було зазначено прізвище матері заявника на російській мові « ОСОБА_9 », але після отримання паспорта громадянина України прізвище матері заявника не вірно переклали на українську мову та зазначили « ОСОБА_6 ». Заявник звернувся до Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області для подальшого оформлення спадщини, однак йому в усній формі було відмовлено. Тому заявник звернувся з заявою до суду, оскільки встановлення даного факту потрібно йому для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері.

У судове засідання заявник і представник заявника не з`явились, представник заявника надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи, ПершоїПавлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На підставіч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Бєлово Кемеровської області російська федерація є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 18 липня 2016 року.

Згідно з свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 16 грудня 1966 року ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в графі батько зазначено мовою оригіналу : ОСОБА_3 , а в графі мати зазначено мовою оригіналу: ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , 1922 року народження, уклала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 17 листопада 1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13 , у віці 66 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 04 червня 1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 17 травня 2019 року.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків та оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 , заінтересована особа : Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С. Г. Юдіна