КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 356/303/24

Головуючий у першій інстанції - Лялик Р.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18141/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В.,Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року позов задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 63 353 гривні 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (а.с. 119-124).

Не погодившись з рішенням районного суду, 07 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Усенко А.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 139-152).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції (а.с. 155).

04 листопада 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 листопада 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 160-161).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ірпінського міського суду Київської області 20 березня 2024 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали (а.с. 106).

На виконання вимог вказаної ухвали необхідно було направити до Київського апеляційного суду апелянту нову редакцію апеляційної скарги з зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника ОСОБА_1 разом зкопіями скарги та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

26 листопада 2024 року апеляційним судом отримано від представника ОСОБА_1 - адвоката Усенка А.В. уточнену апеляційну скаргу з зазначенням відомостей щодо електронного кабінету у скаржника разом зкопією скарги та доданими письмовими матеріали відповідно до кількості учасників справи (а.с. 169-178).

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 30 липня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 грудня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова