г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3925/24
Номер провадження 2-о/213/196/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/3925/24 за заявою адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення фактуродинних відносин, за відсутності учасників процесу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Крамчанін О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника її прізвище зазначено " ОСОБА_3 ова", а у паспорті батька його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ів", а російською мовою " ОСОБА_3 ив". Така розбіжність виникла під час укладення шлюбу батьків заявника, де прізвище батька було зазначено " ОСОБА_3 " та прізвище матері також зазначено як " ОСОБА_3 ". Крім того, дошлюбне прізвище заявника співпадає з прізвищем її матері - зазначено українською " ОСОБА_3 ", проте остання померла. Внаслідок такої різниці в одну букву в сім`ї заявника, вони не можуть скористатись пільговим оподаткуванням (0 відсотків) при відчуженні майна батьком заявника на неї по договору дарування.. Також у майбутньому виникнуть труднощі, зокрема, в питанні оформлення соціальної допомоги чи спадщини, тому є об`єктивна необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 20.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник, її представник та заінтересована особа не з`яились.

Адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгялд справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Окремо зазначає, що дійсно має доньку ОСОБА_1 , проте в свідоцтві про її народження було допущено помилку в його прізвищі, у зв`язку з чим в нього з донькою виникла розбіжність у прізвищах на одну букву, а саме: його прізвище " ОСОБА_3 ів", а дочки дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ова". Не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився " ОСОБА_4 ", що підтвреджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим 12 лютого 1955 року /а.с.8 зворот/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 " уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 . Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " /а.с.8 зворот/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась " ОСОБА_6 ", що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 . Батьками дитини зазначені " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_7 " /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_6 " уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " /а.с.8/.

Матір заявниці - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.9/.

Прізвище батька заявниці, згідно копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків, зазначено як ОСОБА_2 /а.с.6,7/.

З огляду на наявні документи, у суду не виникає сумнівів в наявності родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, а саме, що заявниця ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2

Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею і заінтересованою особою знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відмінність в написанні прізвищ на одну букву зумовлена неправильністю зазначення прізвища батька під час укладення шлюбу, факт родинних відносин має для заявниці юридичне значення і встановлюється з метою можливості оформити заінтересованою особою на ім`я заявника договору дарування належного йому майна без сплати податку, визначеного Податковим кодексом України, оскільки власник майна і майбутня обдарована особа є близькими родичами батьком і дочкою.

За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини 2 цієї статті суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких підстав, враховуючи, що наявність родинних відносин підтверджено сукупністю належних та допустимих доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Крамчаніна Олександра Вячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник заявника - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 17, РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 14 жовтня 2024 року.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2024 року.

Суддя В.В. Попов