Справа № 185/5170/23
Провадження № 6/185/752/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/5170/23, виданного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Судом видано виконавчий лист № 185/5170/23, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва О.С., виконавче провадження № 74742660.

24 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року, укладеним між Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ", тому просить суд задовольнити заяву та замінити стягувача.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» та представник АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу їх участі. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 року позовні вимоги акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффазен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року в сумі 84937,89 грн, з яких 67334,30 грн заборгованість за тілом кредиту, 17603,59 грн заборгованість за процентами та витрати на судовий збір в сумі 2684,00 гривень.

Заочне рішення суду набрало чинності та на його виконання судом було видано виконавчий лист № 185/5170/23.

У приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семенядєва О.С. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадженням № 74742660 з примусового виконання виконавчого листа № 185/5170/23.

24 липня 2024 року між Акціонерним товариством «Раффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-72, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно п. 2.1 Договору відступлення прав вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦПК України, АТ «Райффайзен Банк" передає ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі (ах) Боржників (Портфель Заборгованості).

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення прав вимоги на умовах, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК " ЄАПБ" заміняє АТ «Рвйффайзен Банк» у Кредитних Договорах та Договорах забезпечення, що входить до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників та набуває прав грошових вимог АТ «Райффайзен Банк», включаючи право вимагати від Боржників та/або поручителів належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними Договорами та Договорами застави.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 25.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року.

Пунктом 2.6 Договору відступлення прав вимоги визначено, що відступлення Прав Вимоги за Договором здійснюється без згоди Боржників за Кредитними договорами та/або поручителів за Договорами забезпечення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»набуло право вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , та заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні № 74742660 з примусового виконання виконавчого листа № 185/5170/23, виданного Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-76611000 від 01.02.2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін