Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9889/24
Провадження № 2-о/334/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву адвоката Біленка Олексія Валерійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та додані до неї матеріали,

установив

05.12.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката Біленка О.В., яка подана в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту народження у заявників сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Подгориця, Чорногорія.

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом роз`яснень ,викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» що відповідно до ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

До заяви долучений витяг з книги актів цивільного стану про народження, яка ведеться в муніципалітеті Подгориця під поточним № НОМЕР_1 за рік 2023 у якому зроблено запис про народження ОСОБА_3 .

Відтак, факт народження дитини зареєстрований уповноваженим органом Республіки Чорногорія.

Офіційний документ про народження дитини, виданий іноземним уповноваженим органом, який є аналогом українського свідоцтва про народження визнається дійсним в України за умови засвідчення апостилем або легалізації (якщо це передбачено законодавством).

Також до заяви додана копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон, який виданий ОСОБА_4 .

Наведені вище факти свідчать про те, що факт народження ОСОБА_3 вже зареєстрований іноземним органом та визнається державою Україна, а відтак твердження заявників про неможливість в інший спосіб отримати документ про народження дитини не підтверджується наданими доказами.

На підставі наведеного та керуючись 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін