Справа № 345/6254/24
Провадження № 2/345/1620/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна (квартири, придбаної за час шлюбу) особистою приватною власністю позивачки.

Ухвалою від 07.11.2024 прийнято справу до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15.11.2024 судом отримано від відповідача ОСОБА_2 заяву про визнання позову в повному обсязі.

В підготовче судове засіданні позивачка та її представник не з`явилися, однак представник позивача подала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві від 15.11.2024 просив справу розглядати у його відсутності.

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову (такий висновок сформулював Верховний Суд у постановах від 15 червня 2020 року у справі № 588/1311/17, від 15 липня 2020 року у справі № 524/10054/16).

Також слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Суд вважає, що не досліджуючи інших обставин у цій справі, суд позбавлений можливості достеменно встановити обставини, які вказують на відсутність порушення закону або прав, інтересів інших осіб, а тому, враховуючи, що повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову, приходить до висновку, що у прийнятті визнання позову відповідачем ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 196-200, 206 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 до нього про визнання майна особистою приватною власністю.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.01.2025 року о 10.00 год. у залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий