справа №176/2014/23
провадження №2/176/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ляху В.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 24 червня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4779240, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п.2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до умов Паспорту кредиту №4779240 та Кредитного договору № від 24 червня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 97742,05 грн., строк користування 42 місяці, річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту, щомісячні проценти 2,19% від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4) отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 17 грудня 2021 року права вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору та витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №171221 від 17.12.2021 року позивач є Новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24 червня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Дана інформація є відомою боржнику. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору не виконував, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернув. Неодноразовими телефонними повідомленнями відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 09.08.2023 року заборгованість позичальника за Кредитним договором № від 24 червня 2020 року, становить 142772,49 грн. в тому числі:

-79882,50 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена)

-16939,30 грн. заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена)

-45950,69 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т. ч. прострочена).

За таких обставин АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року по справі відкрито провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.

Учасники справи про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позов, суду не направив.

Поштовий конверт, направлений на адресу відповідача з ухвалою про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви з додатками, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити спір на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4779240, згідно умов якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 97742,05 грн. на строк 42 місяці зі сплатою щомісячних процентів 2,19% від суми кредиту згідно з графіком платежів, реальна річна процентна ставка 62,32% річних. За прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором передбачена пеня: подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення платежу за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Сторони кредитного договору погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснити повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №4779240, який є невід`ємною частиною цього договору. (а.с. 9-10)

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

На виконання вимог п. 3.1. договору факторингу , АТ «ТАСКОМБАНК» сплатив ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 833437008 від 17 грудня 2021 року. (а.с.27)

Таким чином, ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитним договором № від 24.06.2020 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Разом із тим, відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 загальна сума боргу ОСОБА_1 за договором № від 24.06.2020 року складає 85800,22 грн.(а.с.26)

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 24.06.2020 року станом на 09.08.2023р. відповідач має загальну заборгованість 142772,49 грн. Тобто після отримання права вимоги позивач продовжував нараховувати щомісячні проценти за кредитним договором та річні проценти, однак суд не може взяти до уваги даний розрахунок заборгованості як належний та допустимий доказ, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані банком у позовній заяві. Тим більше що, матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем кредитних коштів.

Відповідно до ст. 514Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідачем не спростовано факту отримання від первісного кредитора кредитних коштів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № від 24 червня 2020 року у розмірі, який він мав не період передачі первісним кредитором прав вимоги позивачу, згідно реєстру прав вимоги до договору, тобто у сумі 85800 грн. 22 коп.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі пропорційній задоволеним позовним вимогам (85800,22 сума задоволених вимог х 2684,00 сума сплаченого судового збору : 142 772,49 ціна позову = 1613 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,280-282 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 30 заборгованість за кредитним № від 24 червня 2020 року, в сумі 85800 (вісімдесят п`ять тисяч вісімсот) грн. 22 коп.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри 30, судові витрати у сумі 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК