Справа №173/1075/21
Провадження №2-во/173/32/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України.

Судовим наказом від 04.10.2021 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Радянське, Кобеляцького району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - сел. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2021 року та судовий збір на користь держави.

26.11.2024 року до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України.

Відповідно до заяви просить виправити допущено судом описку в судовому наказі, а саме допущено описку невірно вказано ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_3 замість правильного ІПН - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судовим наказом від 04.10.2021 року стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Радянське, Кобеляцького району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - сел. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 04.06.2021 року та судовий збір на користь держави.

Проте у судовому наказі від 04.10.2021 року допущена описка. Так, у судовому наказі невірно вказано ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_3 замість правильного ІПН НОМЕР_1 .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку у судовому наказі від 04.10.2021 року та вважати правильним ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою представника заявника, адвоката Жежеля Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому наказі, виданому за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 161, 164, 167-168, 430 ЦПК України задовольнити.

Виправити описку допущену судом в тексті судового наказу від 04.10.2021 року по цивільній справі за № 173/1075/21, 2-н/173/109/2021 та вважати правильним ІПН ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05 грудня 2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 06.12.2024 року

Дата набрання законної сили: 21.12.2024 року