Провадження 2-о/127/371/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Чеської І.Г., Хоменко В.Є.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

в с т а н о в и в:

18.07.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набранням даним рішенням законної сили.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.

ОСОБА_2 через свою хворобу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги. Він не орієнтується на місцевості, може заблукати. Дуже швидко змінюється його настрій на смуток, радість, злість. Він не орієнтується в часі та днях. У повсякденному житті не може обійтись без сторонньої допомоги. ОСОБА_2 неодноразово перебував на лікуванні, але покращень не відбувається, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Зазначаючи правовою підставою ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 21.07.2023 року було відкрито окреме провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду від 08.08.2023 року було витребувано докази (медичну документацію).

15.09.2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.

11.01.2024 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року стосовно ОСОБА_2 , повернуті матеріали справи та медичні картки.

Ухвалами суду від 12.01.2024 року провадження у справі було поновлено, призначено ОСОБА_2 адвоката через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона є опікуном племінника ОСОБА_2 , який рішенням суду від 28.10.2021 року був визнаний недієздатним. Психічне здоров`я ОСОБА_2 не відновилось, що підтверджено висновком експерта. ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічне стійке психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги для забезпечення його життєдіяльності. ОСОБА_2 неодноразово лікувався в психіатричній лікарні. Просила вимоги задоволити.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Плотиця В.В. суду пояснив, що враховуючи докази, що є у справі щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , не заперечує проти задоволення заяви і продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21. Вважає, що задоволення заяви буде виключно в інтересах ОСОБА_2 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад, не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. не заперечила проти задоволення заяви. Зазначила, що лише ОСОБА_1 опікується хворим ОСОБА_2 . Задоволення заяви буде відповідати інтересам ОСОБА_2 , оскільки стан його здоров`я підтверджений висновком експерта.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом другої групи (інвалідність з дитинства), йому протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. Інвалідність встановлена на строк до 01.03.2025 року, про що зазначено у довідці до акту огляду спец. психіатричної МСЕК серія 12ААГ № 336641 від 02.02.2023 року.

На підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку. Опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Із заявою про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним ОСОБА_1 звернулась 18.07.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини справи і надані докази, висновок судово-психіатричного експерта № 356 від 30.11.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення визначити у два роки.

Згідно вимог ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави відповідно до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.10.2021 року № 127/7045/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 9 682,92 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу - оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 - експерт Карплюк А.І.).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2024 року.

Суддя

Присяжні