Провадження № 2-др/522/170/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву адвоката Бибки Тетяни Яківни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі, розгляд заяви призначено на 13.12.2024 об 11:40 год.

06.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Т. Я. надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному 13 грудня 2024 року об 11 год 40 хв. та усіх наступних судових засіданнях у справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване неможливістю представника відповідача особисто прибути до суду через введення на території України воєнного стану.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 13 грудня 2024 року об 11 год 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву адвоката Бибки Тетяни Яківни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 грудня 2024 року об 11 год 40 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Бибки Тетяни Яківни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА