Справа №591/9221/23
Провадження № 2/591/1445/23
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

експерта ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/9221/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позов, просить :

1) визнати неправомірними дії ПАТ «Сумигаз» при наданні технічних умов на реконструкцію системи газопостачання на підставі ТУ № 68-В від 07.08.2014 року, виготовленого по розробленому проєкту ТОВ «Сумиагропроект» -№ 38/1.2014 та погодженого ПАТ «Сумигаз» та визнати недійсними та скасувати технічні умови та проєкт реконструкції системи газопостачання частини будинку АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 ;

2) зобов`язати ОСОБА_6 поновити за свій рахунок в початковий стан систему газопостачання до виконання реконструкції системи газопостачання в 2014 році, шляхом відновлення діаметру труб попереднього проєкту ОСОБА_7 , які були збільшені при виконанні реконструкції системи газопостачання та заложити всі отвори від каналів в стіні та стелі для неможливості їх подальшого використання;

3) зобов`язати Сумську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» механічно від`єднати газопровід ОСОБА_6 від діючого газопроводу по АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

4) в подальшому заборонити ОСОБА_6 встановлювати вентиляційні канали з прибудови до житлового будинку АДРЕСА_1 з порушенням правил п.7.3.1, п.7.3.10, п.7.3.11 ДБН В.2.5-67:2013; п.7.38 ДБН В.2.2 -15:2019;

5)стягнути з ОСОБА_6 та Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на її корить відшкодування в рахунок відшкодування моральної шкоди по 12500,00 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2024 призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу.

16.09.2024 до суду надійшло клопотання експерта, у зв`язку з чим ухвалою від 17.09.2024 було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання для розгляду зазначеного клопотання.

У клопотанні експерт просить:

1. Надати оригінали документів:

- опитувальний лист, договір на розробку, завдання на проектування, вихідні дані, погодження, робочого проекту реконструкції системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 , розробленого ТОВ «Сумиагропроект» №38/1.2014 ;

- дозвільну та виконавчу документацію на виконання робіт з реконструкції системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 , за робочим проектом №38/1.2014, який розроблено ТОВ "Сумиагропроект";

- довідку пров иконання технічних умов, документи про випробування, налагодження та введення в експлуатацію об`єкта реконструкції - системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 , за робочим проектом №38/1.2014, який розроблено ТОВ "Сумиагропроект";

- підписаний акт балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін між Оператором ГРМ та замовником, після реконструкції системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 ;

- абонентську книжку на газове господарство, технічні паспорти, сертифікати якості на газове обладнання та вузол обліку газу системи газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

2. Погодити питання безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження.

3. При обстженні забезпечити присутність представників учасників справи.

4. У разі потреби забезпечити можливість огляду прихованих робіт з урахуванням можливого виконання шурфів і руйнування окремих не несучих будівельних конструкцій для огляду.

У судовому засіданні експерт клопотання підтримав.

Представник позивача та позивач повідомили, що не мають документації, оригінали якої просить надати експерт.

У судовому засіданні представники відповідачів повідомили, що не мають оригіналів документів, які просить надати експерт.

На виконання клопотання експерта сторонами повідомлено, що у них відсутні докази, які експерт просить надати. У судовому засіданні вирішені питання, поставлені у клопотанні, стосовно організаційних питань, пов`язаних із проведенням експертизи, оплачено вартість проведення експертизи. Про дату та місце проведення обстеження буде повідомлено за телефонами, вказаними у клопотанні.

У зв`язку із призначенням судом експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 353-354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 задовольнити частково.

У зв`язку з відсутністю запитуваних у клопотанні оригіналів документів провести дослідження на підставі наявних матеріалів.

Зобов`язати сторін (їх представників) бути присутніми при обстеженні об`єкту дослідження.

Зобов`язати сторін, разі потреби, забезпечити експерту можливість огляду прихованих робіт з урахуванням можливого виконання шурфів.

У розпорядження експерта надати матеріали справи №591/9221/23, оригінал робочого проекту реконструкції системи газопостачання (додаткова установка газового обладнання) у житловому будинку АДРЕСА_1 , копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи матеріали справи повернути до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення .

Суддя О.О. Ніколаєнко