Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 395/382/24
У Х В А Л А

06.12.24 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Задорожнюк Оксани Борисівни про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу, якою ухвалено:

прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання щодо розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 05.06.2024 року о 09:00 год. в Ульяновському районному судді Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України 70.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 180 ЦПК України).

Дану ухвалу суду, разом із копіями документів, відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення , однак відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направив.

Крім того, судове засідання по справі неодноразово відкладалось за клопотанням відповідачки та її представника.

28 жовтня 2024 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області винесено заочне рішення по цивільній справі №395/382/24 за позовом ТОВ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання про перегляд заочного рішення адвокат Задорожнюк О.Б. не з"явилась, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомила, заяв, клопотань до суду не надіслала.

Представник позивача в судове засіданя не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, заяв, клопотань до суду не надіслав.

Проаналізувавши зміст заяви про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи та докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Задорожнюк О.Б. про розгляд даної цивільної справи були належним чином повідомлені, однак відзиву чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.281 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник не повідомив обставини та не зазначенив докази, усвідомлення яких судом при ухваленні заочного рішення, дали б підстави прийти до іншого висновку, ухваливши принципово інше рішення.

Твердження наведені в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є необгрунтованими.

У відповідності до п. 1 ч.3,4 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

заяву адвоката Задорожнюк О.Б. про перегляд заочного рішення у цивільній справі №395/382/24 за позовом ТОВ «Укркредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський