Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/853/24
Провадження № 2/542/320/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву представника позивачів про залишення без розгляду уточненої позовної заяви та клопотань про проведення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за змістом якої позивачі просили:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями А-1, загальна площа: 61,2 кв. м, житлова площа 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в приватну спільну часткову власність в натурі 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2;

- виділити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в приватну спільну часткову власність в натурі 1/3 частину нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2.

Підставою позову є бажання позивачів реалізувати їх право як співвласників майна на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 34-36).

На усунення недоліків до суду 10 травня 2024 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху позовної заяви, зокрема: уточнюючу позовну заяву (а.с. 42-46) й квитанції про сплату судового збору в сумі 4395 грн 74 коп. (а.с. 47).

Своєю ухвалою від 22 травня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

28 травня 2024 року від позивачів до суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення яких поставлені питання про надання можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку між співвласниками, про визначення ринкової вартості житлового будинку, про проведення розрахунку компенсації при перерозподілі часток при умові розподілу житлового будинку в надвірними будівлями в натурі з відступом від ідеальних часток (а.с. 67-69).

12 червня 2024 року представником позивачів подана до суду уточнююча позовна заява, за змістом якої позивачі просили виділити їм в самостійний об`єкт нерухомого майна у спільну часткову власність 2/3 частини (1/3+1/3) нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2; а також припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок з господарськими будівлями Літ-1, загальною площею: 61.2 кв. м, житлова площа: 41.6 кв. м, літня кухня літ. «В», гараж літ. «Г», вбиральня літ. «У», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82-86).

12 червня 2024 року позивачами подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та оціночно-будівельної експертизи, на вирішення яких поставлені питання про технічну можливість здійснити розподіл об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників ОСОБА_5 на 1/3 частини житлового будинку та спільно на 2/3 частини, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надання можливих варіантів поділу в натурі житлового будинку між співвласниками, про визначення ринкової вартості житлового будинку, про проведення розрахунку компенсації при перерозподілі часток при умові розподілу житлового будинку в надвірними будівлями з відступом від ідеальних часток спільної часткової власності (а.с. 88-90).

В підготовче судове засідання, призначене на 14 серпня 2024 року, позивачі не з`явились.

Представник позивачів адвокат Євтухова Т.Д. у підготовчому судовому засіданні оголосила заяву про залишення без розгляду клопотання позивачів про призначення експертизи від 28 травня 2024 року та клопотання про призначення експертизи від 12 червня 2024 року, а також уточненої позовної заяви від 12 червня 2024 року.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надсилала.

Присутня в судовому засіданні представник відповідачки адвокат Щербак Т.О. проти задоволення такої заяви представника позивачів не заперечувала.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки.

Вирішуючи заяву представника позивачів про залишення без розгляду клопотання позивачів про призначення експертизи від 28 травня 2024 року та клопотання про призначення експертизи від 12 червня 2024 року, а також уточненої позовної заяви від 12 червня 2024 року, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що нормами чинного цивільного процесуального законодавства не врегульовано питання про залишення заяв та клопотань без розгляду, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнену позовну заяву від 12 червня 2024 року (а.с. 82-86), клопотання про призначення експертизи від 28 травня 2024 року (а.с. 67-69) та клопотання про призначення експертизи від 12 червня 2024 року(а.с. 88-90) необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача у судовому засіданні заявив відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачів про залишення без розгляду уточненої позовної заяви та клопотань про проведення експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі, - задовольнити.

Залишити без розгляду уточнену позовну заяву від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі.

Залишити без розгляду клопотання про призначення експертизи від 28 травня 2024 року та клопотання про призначення експертизи від 12 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права спільної часткової власності та виділення майна в натурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва