31 жовтня 2024 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Цмур В.Р., у залі суду в м. Ужгород, у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України 31.10.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.11.2024 року.
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Позивач зазначає, що 19 лютого 2012 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №21 та видано свідоцтво про шлюб, (свідоцтво серії НОМЕР_1 додається).
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано органом реєстрації актів цивільного стану АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , в книзі реєстрації народжень 22.07.2013 року зроблено відповідний актовий запис, реєстраційний номер № 599/2012, (копія свідоцтва додається) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано спільним органом самоврядування м. Кішварда, та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , та вчинено відповідний актовий запис від 15.09.2015 року.
Діти знаходяться повністю на утриманні позивача, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні.
Останнє відоме місце реєстрації батька дітей, громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .
Позивач зазначає, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, вони стали чужими людьми, між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, вважає, що можливості зберегти сім`ю з відповідачем немає, а подальше наше спільне життя як подружжя суперечитиме їх інтересам та що тривалий час ми проживаємо окремо, спільного побуту у них немає.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 105,110, 112,114,115 СК України, ст. ст. 27,175,177 ЦПК України, позивач просить суд: розглянути дану позовну заяву без її участі; шлюб між нею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19 лютого 2012 року виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, розірвати.
На адресу суду 03.10.2024 року подавала заяву в якій просила врахувати, що у відповідача по справі ОСОБА_2 змінився номер мобільного телефону, вказавши відповідний діючий номер мобільного телефону.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Згідно прохальної частини позовної заяви просила про розгляд справи без її участі.
Слід зазначити, що жодних клопотань, заяв та відзиву від відповідача по справі до суду не надходило.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, на підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що:
19 лютого 2012 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №21 та видано свідоцтво про шлюб, (свідоцтво серії НОМЕР_1 оригінал додано до позовної заяви).
Від даного шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано органом реєстрації актів цивільного стану АДРЕСА_1 та видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_2 , в книзі реєстрації народжень 22.07.2013 року зроблено відповідний актовий запис, реєстраційний номер № 599/2012, (копія свідоцтва додана до позовної заяви) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано спільним органом самоврядування м. Кішварда, та видано свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 , та вчинено відповідний актовий запис від 15.09.2015 року (копія свідоцтва додана до позовної заяви).
Згідно позовної заяви діти знаходяться повністю на утриманні позивача, позивач вказує, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає та не приймає участі у їх вихованні.
Проти наведеного відповідач не заперечував, відзиву на адресу суду не подавав.
Спору щодо місця проживання дітей у сторін у даній справі не має.
Подружнє життя між сторонами не склалося. Згідно позовної заяви сімейні відносини між подружжям припинені, тобто даний шлюб існує тільки формально.
Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені уст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи із змісту ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Натомість відповідач на розгляд справи повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не подавав.
На даний час сторони по справі не підтримують шлюбне життя.
Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,слід розірвати.
Суд бере до уваги, що відповідачем до суду не подано відзив або заперечень на позов, а тому вважає за можливе задовольнити позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.4 ст. 223, 280-282 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В даному випадку позовні вимоги позивача задоволено повністю, а тому із відповідача на її користь слід стягнути сплачений нею судовий збір.
На підставі викладеного, ст.ст. 56, 110, 112,160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 43, 49, 200, 223, 258, 265, 280-281, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Шлюб, укладений 19 лютого 2012 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний запис за №21 та видано свідоцтво про шлюб, (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19 лютого 2012 року),- розірвати.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП: НОМЕР_5 Адреса проживання: АДРЕСА_3 ), сплачений нею судовий збір у сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 Адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош