Справа № 297/3844/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 13 лютого 2021 року, який зареєстрований у Берегівському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 10 (а.с. 5).

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка зазначає, вже більше року шлюбні відносини між ними припинені, разом не проживають та спільне господарство не ведуть, відповідач живе своїм особистим життям вже з іншої жінкою та лише своїми інтересами. Під час спільного проживання стало зрозумілим, що у них різні погляди на життя. Це відображається, зокрема у відсутності порозуміння між ними, недбайливим ставленням з боку ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та їх дитини, внаслідок чого виникали конфліктні ситуації та сварки, які можуть також негативно вплинути на майбутній світогляд їх дитини.

Вищенаведені фактори призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, фактично сім?я припинила своє існування, а всі намагання зберегти сім?ю, виявились марними. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що шлюб існує формально і подальше збереження сім?ї є неможливим та суперечить її інтересам, взаємній людській повазі, цінностям та принципам. Відносини з відповідачем настільки погіршилися та є віддаленими, що єдиним виходом є тільки розірвання з ним шлюбу. У свою чергу, ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки збереження шлюбу є неможливим.

Так, на сьогоднішній день донька проживає разом з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Угоди про добровільну сплату аліментів стосовно дитини між сторонами не було досягнуто. Усі обов?язки щодо утримання та виховання їх малолітньої дитини несе ОСОБА_1 самостійно. Відповідач здоров?ям, розвитком, навчанням, матеріальним та моральним становищем дитини не цікавиться, матеріальну допомогу не надає. Інших неповнолітніх дітей у відповідача немає, батьки на його утриманні не перебувають. На даний час відповідач, ОСОБА_2 , офіційно працює, також займається підробітком, має мінливий високий дохід та в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки. У зв`язку з цим, позивачка проситьстягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Судом також встановлено, що сторони мають спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 ч. 1 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати малолітню доньку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки в цій частині також та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст.ст. 180, 182, 183 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 13 лютого 2021 року у Берегівському районному відділі ДРАЦСу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 10, між ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Каховка, Херсонської області та мешканця АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2024 року і до досягнення нею повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривнень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Лайош ГАЛ