02.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/466/18
Провадження № 4-с/205/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністекрства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами,

зацікавлена особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 р. Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністекрства юстиції (м.Одеса) звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами у ВП №57882762 з примусового виконання виконавчого листа №205/466/18 виданого 05.11.2018 р. Ленінським районним судом м.Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу 266478,66 грн.

В обґрунтування зазначає, що боржнику ОСОБА_2 належить на праві власності 2/5 частки земельної ділянки, урочище «Полянки» (за межами населеного пункту с.Лумшори), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232, кадастровий номер: :02:007:0049, площею (га): 0,1, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с.Лушмори.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.12.2023 р. земельної ділянки, урочище «Полянки» (за межами населеного пункту с.Лумшори), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232, кадастровий номер: :02:007:0049, площею (га): 0,1, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Перечинський район, с.Лушмори, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 2/5 частини, ОСОБА_4 1/5 частини, ОСОБА_2 2/5 частини.

Ознайомившись із даним поданням, суддя вважає що воно має бути залишене без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

ЦПК України прямо не встановлено вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів, тому суд, застосовуючи положення статті 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати положення статей 175, 177, 185 ЦПК України.

Крім того, аналогічно, як роз`яснено у п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ст.443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Під час розгляду питання щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд має враховувати думку самого боржника, стягувача та заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб може бути віднесено співвласників спільного з боржником майна, це можуть бути чоловік або дружина боржника у виконавчому провадженні (якщо майно належить на праві спільної сумісної власності) або інші особи (якщо майно належить на праві спільної часткової власності).

Враховуючи зазначене, подання державного виконавця не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в ньому не зазначені зацікавлені особи, які повинні бути викликані до суду (співвласники майна, частку з якого просить виділити державний виконавець, що належить їм на праві спільної власності) з зазначенням їх і`мя, місця проживання або перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку.

Також в порушення ст. 177 ЦПК України до подання не додані його копії та копії всіх документів відповідно до кількості зацікавлених осіб (якими є сторони виконавчого провадження, співвласники майна).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністекрства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами, слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах м.Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністекрства юстиції (м.Одеса) про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Для усунення недоліків заявнику надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику за вказаної ним адресою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н.М.