Справа №:755/3083/21
Провадження №: 2/755/2415/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , правонаступник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Київська міська рада, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Представник правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвокат Басараб Н.В. в підготовчому засіданні вважала за необхідне залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Мельник А.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи.

Інші учасники справи в підготовче засіданні не з`явились.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом спору в даній цивільній справі є витребування із чужого незаконного володіння частини квартири АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 була відчужена ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу квартири від 23 червня 2020 року. За змістом цього договору, квартира належала продавцю на підставі договору дарування квартири від 10 липня 2009 року.

Враховуючи викладене вище, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд убачає визначені законом підстави для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_5 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно положень ч. 7 ст. 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова, буд.3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05 листопада 2024 року.

Суддя: