н/п 2-о/490/71/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 січня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

присяжних: Горенко С.О., Баштової Н.А.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, в якій заявниця просить: продовжити строк дії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.10.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили; призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?; 2) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У цій справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?; 2) чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Виконання експертизи доручити судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі № 490/10191/23 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?;

2)чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 490/10191/23 та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її надходження до суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох

Присяжні С.О. Горенко

Н.А. Баштова