Справа № 129/3476/23
Провадження по справі № 2/129/229/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М., заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

31.10.2023р. до суду подано цей позов.

31.10.2023р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

31.10.2023р. отримано відповідь на запит.

31.10.2023р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», далі (ТОВ «ФК ЄАПБ») просить стягнути з ОСОБА_1 55947,78 грн. боргу та судові витрати.

Вимоги позову мотивує тим, що між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 287890339 від 20.08.2021р. В свою чергу між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р., відповідно до додаткової угоди якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором.

20.10.2022р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ», а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги згідно з договором № 287890339 від 20.08.2021р. на суму 55947,78 грн.

Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с.4).

Відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.35,37).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 287890339 від 20.08.2021р. В свою чергу між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р., відповідно до додаткової угоди якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором. 20.10.2022р. між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022, згідно з яким ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ», а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги згідно з договором № 287890339 від 20.08.2021р. на суму 55947,78 грн. Відповідач позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно повертати відмовляється.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними не виконує і має заборгованість за кредитним договором в сумі 55947,78 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

кредитним договором № 287890339 від 20.08.2021р., укладеним між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 (а.с. 6 - 10);

-договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018р. відступлення права вимоги, згідно з яким від ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача (а.с. 10 - 13);

-договором факторингу №20102022 від 20.10.2022р. відступлення права вимоги, відповідно до якого від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача на суму 55947,78 грн. (а.с. 13 - 15).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри - 30, м. Київ, 01032 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 287890339 від 20.08.2021р. на суму 55947 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри - 30, м. Київ, 01032 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк» судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: