Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3243/23
провадження № 2/650/509/24
УХВАЛА

01 січня 2024 року смт Влика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів.

В порушення вимог частини першої статті 177 ЦПК України позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що зазначені в її додатку (судовий наказ від 16.04.2021 року), відповідно до кількості відповідачів, а надано документ який в додатках до позову не вказаний (ухвала про відкриття провадження).

Так позивач ставить питання зміни способу стягнення аліментів які підлягають стягненню згідно судового наказу від 16.04.2021 року справа 513/334/21, зазначає в додатках копію вказаного судового наказу, який фактично не доданий. Тобто до суду надіслано копії документів не наведених у переліку додатків, а саме: копію ухвала про відкриття провадження від 16.04.2021 року.

У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не має права приймати документи, докази надані у поза процесуальний спосіб, а отже позивачу необхідно визначитись із вказаним документам, а саме привести позовну заяву в цій частині у відповідності до вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України або повідомити суд про помилкове направлення вказаних документів за для повернення.

Крім того, відповідно до вимог статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Всупереч вказаній нормі права копії доданих документів, а також документів з якими позивачу необхідно визначитись у відповідності до вимог пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України і в разі відсутності помилкового направлення засвідчити вказані документи відповідно до вимог вказаного положення закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, зважаючи на те, що заявником не додержано вимог щодо оформлення заяви, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті в разі їх не усунення, суд дійшов висновку про необхідність надання заявнику строку для приведення заяви у відповідність з вимогами закону.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів для виправлення недоліків з дня отримання ним копії ухвали суду, яка підлягає виконанню шляхом подання позивачем до суду заяви про усунення недоліків із наведенням відповідних пояснень та обґрунтувань.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора