Ухвала

26 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 447/1553/22

провадження № 61-886ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, припинення речових прав на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року (повне судове рішення складено 13 грудня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи; доплатити судовий збір та надати документ, що підтверджує його сплату.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2024 року у лютому 2024 року надіслано до суду заяву на усунення недоліків та уточнену касаційну скаргу. У заяві на усунення недоліків ОСОБА_1 просить прийняти касаційну скаргу до розгляду та зазначає, що при подачі касаційної скарги судовий збір сплачено правильно, тобто як за дві основні немайнові вимоги та дві похідні, за які збір не сплачується. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до постанови Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 372/466/20 правильним є сплата судового збору за позовну вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно як за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, особою, яка подала касаційну скаргу, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 02 лютого 2024 року у повному обсязі, а саме: не доплачено судовий збір у розмірі, визначеному указаною ухвалою.

Аналіз судових рішень у справі, які містяться в ЄДРСР, свідчить, що у справі позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення міської ради; скасування рішення про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_3 на земельні ділянки; скасування державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельних ділянок) та одну вимогу майнового характеру (припинення речових прав ОСОБА_3 на земельні ділянки).

Висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 26 травня 2022 року у справі № 372/466/20, на які посилається позивач, указаного не спростовують.

В ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2024 року було зазначено, що, ураховуючи характер позову та клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги розмір судового збору за вимогами: немайнового характеру становить 5 954,40 грн (2 481,00 грн * 0,4 * 200% * 3 вимоги немайнового характеру); майнового характеру - 1 % ціни позову * 200%, але не менше 1 984,80 грн та не більше 24 810,00 грн.

Аналіз скарги та доданих до неї матеріалів не дозволяє встановити ціни позову щодо вимог майнового характеру (припинення речових прав на земельні ділянки), а тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 969,60 грн (квитанція від 12 січня 2024 року).

Таким чином, ОСОБА_1 сплачено судовий збір частково за вимогами немайнового характеру - 3 969,60 грн.

Як наслідок особі, яка подала касаційну скаргу, за подання касаційної скарги за вимогами немайнового характеру необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, а за вимогами майнового характеру - самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогами майнового характеру (підтвердивши його розмір належними доказами) тасплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна (земельних ділянок, кадастровий номер: :01:016:0520 (0,1 га) та кадастровий номер: :01:016:0519 (0,0136 га)), але не менше 1 984,80 грн та не більше 24 810,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для доплати судового збору і надання документу, що підтверджує його сплату.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат