справа № 492/1219/23
провадження № 2/492/311/24
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

29 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці позивачки адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.

До суду від представниці позивачки адвоката Дрогобецької Т.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, посилаючись на ускладненість її участі та позивачки у судовому засіданні в Арцизькому районному суді Одеської області, у зв`язку із введенням на території Україні воєнного стану та територіальною віддаленістю позивачки та її представниці від місця знаходження суду, тому просила суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року у режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Жодній особі, не може бути обмежено право, встановлене частиною 5 статті 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що представниця позивачки не може брати участь у судовому засіданні в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області, посилаючись на введення на території Україні воєнного стану, підвищений рівень загрози ракетних обстрілів, що створює небезпеку для її життя та здоров`я, а також територіальну віддаленість представниці позивачки від місця знаходження суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що учасник справи подає до суду заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого, представниця позивачки адвокат Дрогобецька Т.Ю. просила забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, позивачка не подала до суду заяву про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представниці позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області у зв`язку з чим клопотання представниці позивачки адвоката Дрогобецької Т.Ю. про розгляд справи у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Т.Ю. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Котовського міськрайонного суду Одеської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 4, 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивачки адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни про розгляд справи у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року, у цивільній справі № 492/1219/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки: Виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, провести за участю представниці позивачки адвоката Дрогобецької Тетяни Юріївни в режимі відеоконференції у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці позивачки адвокатки Дрогобецької Тетяни Юріївни з Арцизьким районним судом Одеської області, 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року.

Представниці позивачки адвокату Дрогобецькій Т.Б. з`явитися до Котовського міськрайонного суду Одеської області (місцезнаходження: провулок Спортивний, будинок 1А, місто Подільськ Подільського району Одеської області, 66300) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 13 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Котовського міськрайонного суду Одеської області перевірити документи, що посвідчують особу представниці позивачки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області із Котовським міськрайонним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Відеоконференцію, у якій беруть участь учасники справи, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Котовського міськрайонного суду Одеської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.