У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрій Сергійович,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрій Сергійович.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року, вказану заяву залишено без руху із зазначенням недоліків які слід усунути, та вказано на те, що:

Відповідно п.5 ч.2 до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно заяви про встановлення факту, що має юридичне значення звернулися два заявники, які просять встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 є двоюрідними братами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою оформлення спадщини як спадкоємцями третьої черги за правом представлення.

Вказане свідчить про те, що кожен із заявників повинен сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. та надати відповідно до суду підтвердження сплати судового збору.

Варто зазначити, що в додатку до вказаної заяви додано підтвердження сплати судового збору у сумі 605,60 грн., де платником вказано ОСОБА_1 , призначення платежу «за позовом ОСОБА_1 , Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області».

Заявнику ОСОБА_2 , було вказано на необхідність надати до суду підтвердження сплати ним судового збору у сумі 605,60 грн. за звернення до суду із даною заявою.

Також було вказано на те, заявник не визначив коло заінтересованих осіб.

Так за твердженням заявників у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 інших родичів не має, оскільки їх батьки померли. Разом із тим, у заяві не міститься відомостей щодо відсутності у вказаних осіб інших родичів або територіальної громади за місцезнаходження нерухомого майна.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Тобто, виходячи з обґрунтування заяви, зацікавленими особами у розгляді справи можуть бути інші можливі спадкоємці, або територіальна громада за місцезнаходження нерухомого майна тощо.

Заявнику було вказано на необхідність вказати в заяві заінтересованих осіб, а також передбачені п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також в ухвалі про залишенян заяви без руху було вказано на те, що за твердженням заявників вони є синами рідних сестер (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу є рідними сестрами ОСОБА_8 - матері померлих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обґрунтовуючи необхідність встановлення вказаного юридичного факту, а саме родинних відносин, заявники вказують на те, що імена ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в деяких документам вказані не точно. А саме, що імя мати ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження записана як « ОСОБА_6 », а у архівні довідці ОСОБА_6 . Так само ОСОБА_8 , записана як « ОСОБА_8 » хоча у всіх інших документах « ОСОБА_8 ».

Разом із тим, заявники просять встановити саме їх родинні зв`язки із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які померли ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявники при цьому зазначають, що з метою встановлення родинних стосунків для спадкування у порядку 3 (третьої) черги Приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза Андрій Георгійович порадив звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та двоюрідними сестрами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зумовлено у вищезазначених розбіжностях - ОСОБА_6-ОСОБА_6 та ОСОБА_8-ОСОБА_8.

Разом із тим, про відмову у видачі заявнику свідоцтва про спадщину не йдеться. До заяви не додано письмової відмови приватного нотаріуса у видачі свідоцтв про спадщину та про підстави такої.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат» (далі - Закон).

В ухвалі від 23.07.2024 зазначено, що у матеріалах справи відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, що позбавляє суд в свою чергу перевірити наявність спору про право. Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини.

Для усунення, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, недоліків було надано строк, три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було доставлено до в електронному вигляді до електронної скриньки вказаної заявникам у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення:26.07.2024, а також документ у електронному вигляді було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет 26.07.2024.

Відповідні довідки про доставлення ухвали в електронному вигляді наявні в матеріалах справи.

Разом із тим, станом на 14.08.2024 недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви не усунуто. Жодних заяв в тому числі і про продовження процесуального строку для усунення недоліків від позивача та його представника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Гуледза Андрій Сергійович,- вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош