Справа № 686/9635/22
Провадження № 2/686/439/24
УХВАЛА

30 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

секретаря судового засідання Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку та гараж, визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку та гараж, визнання права власності на гараж.

Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача подала клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання, в обґрунтування якого вказала на необхідність подати клопотання та уточнити предмет позову.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 196-198, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку та гараж, визнання права власності на гараж .

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку та гараж, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку та гараж, визнання права власності на гараж 26 лютого 2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя