Справа № 172/1424/24
Провадження № 2/172/618/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 є матір`ю двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачкою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2006 року і до 20.02.2020 року, коли шлюб був розірваний рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Фактично ж шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені з вересня 2019 року, коли вона виїхала до Польщі на заробітки однак через два тижні зателефонувала і повідомила, що вона в росії і буде створювати нову сім`ю. Перед початком війни відповідачка приїздила з дитиною від другого шлюбу і вже була вагітна ще однією дитиною. Рішенням суду від 05.04.2022 року з відповідачки стягуються аліменти на утримання їхніх синів, однак за весь час відповідачка не сплатила аліменти жодного разу. Станом на 31.07.2024 року заборгованість зі сплати аліментів становить 158521,84 грн. Їхні діти навчаються в ліцеї № 2 Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, матір дітей не бере участі у цій сфері життя дітей, не цікавиться навчанням дітей, їх станом здоров`я. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27.08.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи, судові витрати просить залишити за ним. Також позивач надав копію свідоцтва про шлюб відповідачки з ОСОБА_5 , копію паспорта відповідачки, з якого вбачається, що остання є громадянкою російської федерації та копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження.

Відповідачка про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Павліченко С.В. надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.04.2006 року і до 20.02.2020 року, коли шлюб був розірваний рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області. Після розірвання шлюбу відповідачка змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвами серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 та серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 .

Батьком дітей вказаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_9 .

На примусовому виконанні Синельниківського відділу ДВС Синельниківського району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавчий лист № 172/914/21, виданий 05.04.2022 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду - 27.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються у Ліцеї № 2 Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у 8-Б та 11-А класі відповідно.

Згідно з характеристиками класних керівників дітей, останні зарекомендували себе як дисципліновані, працелюбні, мають достатній та середній навчальний рівень, беруть активну участь у громадському житті школи та класу, мають багато друзів, підтримують дружні стосунки з багатьма учнями. Вихованням та утриманням дітей займається батько ОСОБА_1 та бабуся, вдома створені всі необхідні умови для нормального розвитку та проживання дітей, батько та бабуся постійно підтримують зв`язок із школою та класним керівником, матір дітей не бере участі у цій сфері життя дітей, не цікавиться навчанням дітей, їх станом здоров`я.

Згідно з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона дала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2006 року народження та ОСОБА_4 , 2011 року народження. Окрім того, в матеріалах справи є копія свідоцтва про шлюб відповідачки з ОСОБА_5 та копія паспорта відповідачки, з якого вбачається, що остання є громадянкою російської федерації і має прізвище ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , у 2020 році сторони розірвали шлюб, після чого відповідачка повторно одружилася із громадянином російської федерації та отримала громадянство цієї країни, навчанням, вихованням та утриманням своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не займається, участі у їхньому житті не бере, аліменти на їх утримання не сплачує, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів, відповідачка надала нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . Таким чином суд встановив, що без будь-яких об`єктивних на те причин відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює жодних умов проживання, виховання та навчання своїм дітям, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дітей не утримує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останніх.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк