Провадження № 2/202/1510/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

12 лютого 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тихонова В.В.

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про закриття провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» клопотавпро закриття провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до АТ «Ощадбанк» про визнання недійсним односторонній правочин про відмову від підтримання ділових відносин (відмову від обслуговування) вже були предметом розгляду іншим судом, та по ним прийняте рішення, яке набрало законної сили. Так, Святошинським районним судом м. Києва розглядалась цивільна справа №759/4315/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, а саме про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого АТ «Ощадбанк» щодо припинення ділових відносин з ОСОБА_1 та скасування рішення відповідача про встановлення ОСОБА_1 неприйнятно високого рівня ризику, стягнення 50000,00 грн. моральної шкоди. Постановою Київського апеляційного судом 26.10.2022 у зазначеній справі скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 .

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання та зазначав, що предметом розгляду даної справи є рішення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 25 квітня 2022 року, яке в справі № 759/4315/22 не було предметом розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Постановою Київського апеляційного судом 26.10.2022 відмовлено ОСОБА_1 в позові до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого акціонерним товариством «Державний ощадний банк України щодо припинення ділових відносин з ОСОБА_1 та скасування рішення відповідача про встановлення ОСОБА_1 неприйнятно високого рівня ризику.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 в даній справі є визнання недійсним одностороннього правочину про відмову від підтримання ділових відносин (відмову в обслуговуванні) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), шляхом розірвання ділових відносин (розірвання договору і закриття рахунків), що вчинений акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на підставі рішення від 25 квітня 2022 року.

Згідно постанови Київського апеляційного судом від 26.10.2022 по справі № 759/4315/22 лист АТ «Ошадбанк» від 25 квітня 2022 року № 310-033/222 щодо відмови від підтримання ділових відносин (виконання функцій довіреної особи клієнтів) з ОСОБА_1 в зв`язку з встановленням неприйнятно високого рівня ризику не був предметом розгляду в справі № 759/4315/22.

Враховуючи, що предметом позовних вимог у зазначені справі є рішення акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 25 квітня 2022 року, підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України немає, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про закриття провадження по справі за позовною заявоюОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання правочину недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Г.В. Бєсєда