РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідополь, Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

учасники цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Стеців Р.І., відповідач ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення судових витрат. Відповідач проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 01 лютого 2020 року в 19 годин 33 хв., відповідач ОСОБА_2 , по вулиці Лесі Українки,10 в місті Києві керуючи транспортним засобом марки «Ауді» д.н. НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість та безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді ТТ» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.12.1 ПДР. Вину у порушенні правил дорожнього руху встановлено судовим рішенням, транспортний засіб, яким керував відповідач не був застрахований, в добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував, а тому позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 180 990 грн. та судові витрати.

Рух справи

08 листопада 2021 року Печерським райсудом міста Києва цивільна справа була направлена до Овідіопольського райсуду Одеської області в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю.

26 квітня 2023 року Овідіопольським райсудом Одеської області було відкрито цивільне провадження.

Позивач в ході судового розгляду направив відповідно до ст.211 ЦПК України лист з якого вбачається, що на позові наполягає просить справу розглянути в їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів

Відповідач копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, відзив в порядку ст.178 ЦПК України не направив.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ч.1 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Обставини, які встановлені судом

01 лютого 2020 року в 19 годин 33 хв., відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по вулиці Лесі Українки,10 в місті Києві керуючи транспортним засобом марки «Ауді» д.н. НОМЕР_1 , не врахував безпечну швидкість та безпечну дистанцію руху та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Ауді ТТ» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_1 , який в свою чергу допустив зіткнення з транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим відповідач порушив п.п.12.1 ПДР.

Позивач ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Ауді ТТ», д.н. НОМЕР_2 відповідно до ПДР.

Відповідачем ОСОБА_2 не був укладений договір про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач отримав страхове відшкодування в розмірі 57 952.30 грн. (а.с.23). Розмір відновлювальних робіт транспортного засобу «Ауді ТТ», д.н. НОМЕР_2 складає 238 942.34 грн. Різниця між фактичним завданим матеріальним збитком та страховим відшкодуванням становить 180 990.04 грн.

13 квітня 2020 року Печерським райсудом міста Києва було постановлено процесуальне рішення відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 визнаний винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на відповідача адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 420.40 грн. Постанова суду першої інстанції є чинною (а.с.25,26).

Вина відповідача ОСОБА_2 у причинені матеріальної шкоди позивачу відповідно до ст. 82 ЦПК України доведена.

Розмір відновлювальних робіт транспортного засобу «Ауді ТТ», д.н. НОМЕР_2 складає 238 942.34 грн.

В добровільному порядку відповідач матеріальну шкоду не відшкодував. Таким чином, з урахуванням того, що між противоправними діями відповідача та матеріальною шкодою, які зазнав позивач є прямий причинний зв`язок, та в свою чергу транспортний засіб, під керуванням відповідача не був застрахований, суд вважає можливим відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 180 990.04 грн. (238942.34-57 952.30=180 990.04).

Судові витрати

При подані позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1 810.00 грн. (а.с.1), позивачем були здійснені витрати на надання правової допомоги в розмірі 3250 грн (а.с.12-20), а всього судові витрати складають 5060 грн. = (1810+3250=5060), заперечень з боку відповідача щодо зменшення цих витрат не надходило, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсягу.

Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.1166,1187 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , код НОМЕР_5 , матеріальну шкоду в розмірі 180 990.04 грн., судові витрати в розмірі 5060 грн., а всього 186 050,04 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.