Провадження № 2/522/6902/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши в залі суду в місті Одеса цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

Разом з позовом, Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; державний реєстратор Мельник Т.І., КП «Агенція реєстраційних послуг».

03 грудня 2024 року представником Позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. копію нотаріального провадження по укладанню 05.07.2017 року договору дарування частки квартири, за яким ОСОБА_8 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 передала у приватну власність ОСОБА_2 209/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №1732 та копію нотаріального провадження по укладанню 30.07.2019 року договору дарування частки квартири, за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_9 ) передали у приватну власність ОСОБА_2 157/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №2015

В судове засідання 02 грудня 2024 року представник Позивача клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення відповідних клопотань.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського 6) належним чином посвідчену копію реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 90,2 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; державний реєстратор Мельник Т.І., КП «Агенція реєстраційних послуг».

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. (адреса: 65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 9) належним чином засвідчені копії:

- нотаріального провадження по укладанню 05.07.2017 року договору дарування частки квартири, за яким ОСОБА_8 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 передала у приватну власність ОСОБА_2 209/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №1732;

- нотаріального провадження по укладанню 30.07.2019 року договору дарування частки квартири, за яким ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_9 ), ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_9 ) передали у приватну власність ОСОБА_2 157/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , що зареєстровано в реєстрі за №2015.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В. про визнання правочинів удаваними та визнання права власності на частину квартири в порядку розподілу майна подружжя на 14 год. 30 хв. 19 лютого 2024 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.