Провадження № 2-о/537/57/2024
Справа № 537/1124/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Таранкової О.О., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу № 537/1124/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Таранкова О.О., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 та племінником померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку площею 0,0619 га, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право на яку він успадкував від свого батька ОСОБА_5 . Вказала, що 08.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 та двоюрідного брата ОСОБА_3 . Нотаріус запропонувала надати заявниці ОСОБА_1 документи, які б засвідчували родинні відносини між її померлою матір`ю ОСОБА_4 та померлим двоюрідним братом ОСОБА_3 , але таких документів у заявниці немає. Вказала, що заявниця не має можливості відновити документи, що посвідчують родинні відносини у зв`язку з тим, що у документах Державного архіву Кіровоградської області відсутні записи у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області за січень-липень, вересень-грудень 1939 року, тобто відсутній актовий запис про народження ОСОБА_5 , батька померлого ОСОБА_3 . Окрім того, книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського району за серпень 1939 року до архіву на зберігання не надходили. Встановлення фактів родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про спадщину. З урахуванням викладеного, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Таранкова О.О. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що заявниця ОСОБА_1 - його рідна сестра, а померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був їх двоюрідним братом, племінником його померлої матері ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 був одинокою людиною та мав тяжку хворобу, внаслідок якої певний час був лежачим, саме заявниця ОСОБА_1 проживала з ним разом та доглядала його.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_7 та його сина ОСОБА_8 . Проживала поряд, через два будинки, до 17 років, а потім часто приїздила у село до бабусі. Спілкувалася з ними, як із сусідами. Їй відомо, що у ОСОБА_5 була сестра ОСОБА_9 , яка жила у с. Млинок Кіровоградської області, вона була матір`ю заявниці ОСОБА_1 . Із заявницею вона, свідок, товаришувала. ОСОБА_1 проживала приблизно з 2000 року разом із дядьком ОСОБА_5 та двоюрідним братом ОСОБА_3 , та проживає там і на даний час.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він проживає у с. Млинок Кіровоградської області. Заінтересована особа ОСОБА_2 є його однокласником, він з дитинства добре знає його родину, оскільки вони товаришують протягом багатьох років, живуть неподалік та є кумами,добре знав і його батьків. Йому, свідку, відомо, що у матері ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , був рідний брат ОСОБА_5 , з ним він також час від часу спілкувався до його смерті. Так, він неодноразово, разів десять, з ОСОБА_2 їздив у гості до його дядька, ОСОБА_5 , який проживав у АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 також раніше час від часу приїздив в гості до БуОСОБА_11 у с. Млинок, кермував автомобілем «Волга». Коли ОСОБА_12 помер він, ОСОБА_10 , допомагав із організацією похорону, який оплачувала заявниця. Сина ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , він бачив кілька разів, коли приїздив до них додому на АДРЕСА_1 . Номер будинку він не пам`ятає. ОСОБА_3 тяжко хворів, не вставав із ліжка, його доглядала ОСОБА_1 .

Вислухавши заявницю, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого російською мовою : « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 , 1946 года рожєения, место рождения с. Успенка Онуфриевского района Кировоградской області» уклали шлюб 15.03.1969, після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_15 . З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого російською мовою, вбачається, що батьками « ОСОБА_16 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенка Онуфріївського району Кіровоградської області, були « ОСОБА_17 и ОСОБА_18 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (виданого російською мовою : « ОСОБА_19 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що його батьком є « ОСОБА_20 ». За повідомленням Державного архіву Кіровоградської області у книгах реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського (нині Олександрійського) району Кіровоградської області за січень-липень, вересень-грудень 1939 року актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній. Одночасно повідомлено, що книги реєстрації актів громадського стану про народження у населених пунктах Успенської сільської ради Онуфріївського району за серпень 1939 року до архіву на зберігання не надходили, їхнє місцезнаходження архіву невідомо.

Отже, актовий запис про народження ОСОБА_5 не зберігся, тому документально підтвердити, що матір заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_3 - племінником ОСОБА_4 , неможливо. З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Матеріалами справи також підтверджується, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. звернулася ОСОБА_4 , матір заявниці, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого племінника. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідовича А.М. від 21.07.2022 ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Як вбачається з ЄДРСР 26.09.2022 ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області було відкрито провадження у справі у справі № 399/509/22 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 .Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2022 провадження у справі № 399/509/22 за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин закрито у зв`язку із смертю заявника. Отже, ОСОБА_4 не встигла прийняти спадщину після ОСОБА_3 та померла.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_4 , та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 . Постановою державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контри Оніщенко А.А. від 08.02.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 з двоюрідним братом ОСОБА_3 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтвердили, що їм відомо про те, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою,а померлий ОСОБА_3 відповідно - племінником ОСОБА_4 та двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшли своє підтвердження факти родинних відносин між ОСОБА_4 , як рідною тіткою, та ОСОБА_3 , як племінником, а також між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як двоюрідними сестрою і братом, що підтверджується доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою.

За таких обставин, оскільки факти, які просить встановити заявниця, породжують юридичні наслідки і таке встановлення є необхідним для прийняття нею спадщини; заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення цих фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та рідним племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 07.08.2024