Справа № 199/1688/24
(2/199/1521/24)
РІШЕННЯ

Іменем України

06 листопада 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

за участю учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що позивач з ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 на підставі Рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих. Спадкоємцями ОСОБА_4 (в відповідних частках), за законом, були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 , які спадщину прийняли та не оформили своїх спадкових прав. Спадщину прийняли по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкоємці першої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . Спадкоємцем ОСОБА_5 за законом є її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв та не оформили своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_3 успадкував після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , як спадкоємець першої черги, яку померла прийняла та не оформили своїх спадкових прав після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 794/2012). До спадкового майна належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 вересня 2023 року державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовив Горлань Людмилі В`ячеславівні, яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят шість А) після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого (в відповідних частках), за законом, були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 , які спадщину прийняли та не оформили своїх спадкових прав та після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підстави відмови: свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят шість А) після ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцями якого (в відповідних частках), за законом , були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 , які спадщину прийняли та не оформили своїх спадкових прав та після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не може бути видано у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_3 не подано правовстановлюючі документи на спадкове майно та згідно довідки КП №Дніпропетровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР № 9048 від 01.09.2023 року відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за спадкодавцями ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. 26.03.2024 р. витребувано у Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкових справ щодо майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також витребувано з КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради копію інвентаризаційної справи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

26.03.2024 від Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки з доказів наданих позивачем вбачається відсутність набуття первісним спадкодавцем - ОСОБА_4 права власності на домоволодіння, то посилання позивача на те, що його мати - ОСОБА_5 , а після її смерті, він - ОСОБА_3 є спадкоємцями домоволодіння не відповідає дійсним обставинам позовної заяви. Крім цього, самим позивачем жодних документів щодо правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване спірне домоволодіння не надано.

28.03.2024 на адресу суду від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи 794/2012 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 . Також Четверта дніпровська державна нотаріальна контора у супровідному листі зазначила, що станом на 28.03.2024 року згідно архівних документів нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини до їх нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

17.04.2024 р. на адресу суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист у якому зазначено, що згідно даних Комунального підприємства "Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації Дніпровської міської ради (далі - КП «ДМБТІ» ДМР) станом на 31.12.2012 в інвентаризаційній справі на буд. АДРЕСА_2 , відсутні відомості про реєстрацію права власності за будь-якою особою. 3 витребуваної судом інвентаризаційної справи департамент надав до суду копії: рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної Ради депутатів трудящих від 21.12.1966 р. №1235, копії технічної документації та оцінювальних актів виготовлених на підставі технічної інвентаризації проведеної в 1992 році (єдина наявна в інвентаризаційній справі) та акт від 1992 року складений фахівцем БТІ.

09.05.2024 позивачем ОСОБА_3 до суду надано відповідь на відзив.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г. від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

23.07.2024 року було у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддям і справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 24 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до провадження та призначено судове засідання.

06 листопада 2024 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засідання проти задоволення позовних вимог заперечував, у зв`язку з їх необґрунтованістю і недоведеністю.

Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, в матеріалах справи міститься лист про у якому просить проводити судові засідання по справі 199/1688/24 без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №1486, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.13, 15).

Відповідно до ч.1 ст.1218, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з права власності на житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: А1-загальною площею 54,3 кв.м., житловою 27,5 кв.м., В-літня кухня, Д, Г-сараї, И-навіс, К-літня кухня, Л-вбиральня, №1-3-споруди, яке належало спадкодавцеві на підставі Рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської райради депутатів трудящих (а.с.179).

В технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 власником зазначений ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України).

Такими чином спадкоємцями ОСОБА_4 (в відповідних частках), за законом першої черги, були його дружина ОСОБА_5 та його син ОСОБА_3 , які спадщину прийняли та не оформили своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №1715, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.14, 15).

Спадкоємцем ОСОБА_5 за законом першої черги є її син ОСОБА_3 .

Відповідно до чч. 1, 3 , 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.08.2023 року №10/5-1246, яка міститься в матеріалах спадкової справи, на день смерті ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 (син померлого) та ОСОБА_5 (дружина померлого). Спадщину з дня смерті ОСОБА_4 прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 , які проживали з ним за вищевказаною адресою (а.с.159).

Згідно довідки виданої Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07.08.2023 року №10/5-1247, яка міститься в матеріалах спадкової справи, на день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 (син померлої) та ОСОБА_6 . Спадщину з дня смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_3 , який проживали з нею за вищевказаною адресою (а.с.158).

Отже, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на день її смерті, є її син ОСОБА_3 позивач по справі.

21 грудня 2017 року 12.09.2023 року ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 794/2012).

Проте, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 12 вересня 2023 року ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Згідно зі ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року).

Верховний Суд України у постанові Пленуму № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.23 роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому його права підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на це майно.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 142, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218,1297 ЦК , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності, як спадкоємця за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: А1-загальною площею 54,3 кв.м., житловою 27,5 кв.м., В-літня кухня, Д. Г-сараї, И-навіс, К-літня кухня, Л-вбиральня, №1-3-споруди.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності як спадкоємця за законом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , що складається з: А1-загальною площею 54,3 кв.м., житловою 27,5 кв.м., В- літня кухня, Д, Г-сараї, И-навіс, К-літня кухня, Л-вбиральня, №1-3-споруди, яку вона прийняла, але не оформила свою спадкову прав після чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Територіальної громади в особі Дніпровської міської радина користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3517 грн. (три тисячі п`ятсот сімнадцять гривень) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

06.11.2024