УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 748/413/23

провадження № 61-603ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 січня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 06 грудня 2023 року. Повний текст постанови складено 11 грудня 2023 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 10 січня 2024 року, тобто з урахуванням частини третьої статті 124 ЦПК України, подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 418/6010/19, від 17 січня 2020 року у справі № 343/1867/17, від 15 квітня 2020 року у справі № 280/1402/19, відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

У клопотанні ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року до закінчення перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що відсутність зупинення виконання оскаржуваної постанови Чернігівського апеляційного суду призводе до порушення балансу прав та інтересів сторін в судовому процесі, оскільки з однієї сторони з скаржника в межах вже відкритого виконавчого провадження стягуються значні суми, які перевищують і розмір прожиткового мінімуму і розмір мінімальної заробітної плати, скаржнику загрожує кримінальне переслідування з боку держави за невиконання оскаржуваної постанови Чернігівського апеляційного суду, яку скаржник оскаржив до касаційного суду очікуючи остаточне рішення, а з іншої сторони - позивач нічим не ризикує навіть у випадку якщо буде тимчасово зупинено виконання оскаржуваної постанови Чернігівського апеляційного суду. На підтвердження вказаних обставин надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 від 01 січня 2024 року з примусового виконання виконавчого листа Чернігівського апеляційного суду від 29 грудня 2023 року №748/413/23 щодо зобов`язання спростувати опубліковану 23 січня 2023 року недостовірну та таку, що принижує честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, опубліковану у мережі «Facebook» про що винесено відповідну постанову, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01 січня 2024 року про стягнення одночасно виконавчий збір у розмірі 14 200 грн, копію постанови від 16 січня 2024 року про накладення штрафу в розмірі 1700 грн та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення, копію вимоги виконавця від 16 січня 2024 року .

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про задоволення клопотання та про необхідність зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 748/413/23.

Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 748/413/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності і ділової репутації.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року.

Зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат