єдиний унікальний номер справи 546/1485/23
номер провадження 2/546/86/24
22 лютого 2024 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сербіненко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.
Ухвалою від 28.11.2023 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином. Надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином відповідно до відомостей виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відповідач на території територіальної громади не зареєстрований.
Так у відповідності ч. 11 ст. 128 ЦПК України, було опубліковано оголошення про виклик його на офіційному вебсайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 09.12.2008 Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 15.10.2010 Потічанською сільською радою Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 виданого 16.01.2014 виконавчим комітетом Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).
Як вбачається з довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/145 ОСОБА_4 , навчається в 9 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 13).
З довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/146 вбачається, що ОСОБА_5 , навчається в 7 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 12).
З довідки виданої Опорним закладом «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» від 14.09.2023 № 01-27/147 вбачається, що ОСОБА_6 , навчається в 4 класі опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом (а.с. 13).
З характеристики учениці 4 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_8 навчається у Потічанській філії І-ІІ ст. з д/п із першого класу. Має навчальні досягнення достатнього і середнього рівнів. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має гарну пам`ять, стійку увагу, до уроків готується систематично. Гарно розвинене мовлення, логічне мислення. Має схильність до предметів гуманітарного та природничого циклу. Навички читання розвинені на достатньому рівні. Має добрий загальний розвиток. 3 математики дівчинка задовільно володіє програмним матеріалом. Виконує завдання, які передбачені програмою з додатковим поясненням. Легко виправляє допущені помилки. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас значний. Письмові роботи виконує охайно, без помилок. На уроках активна, із задоволенням працює в групах, парах. Емоційно переживає невдачі. Потребує незначного стимулювання і підтримки вчителя. У характері ОСОБА_9 домінують такі риси характеру як життєрадісність, доброзичливість, справедливість, вразливість. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До доручень ставиться відповідально. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Є активною учасницею різноманітних обласних, Всеукраїнських творчих конкурсів, акцій. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Постійно відвідує заходи за участю дитини, батьківські збори (а.с. 14).
З характеристики учня 7 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 навчається у школі з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, відповідальний, працелюбний, уважний учень. Має навчальні досягнення достатнього, рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну зорову, слухову пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. На уроках завжди активний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Скромний, веселий, товариський, самостійний, користується повагою серед вчителів. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями школи. Мати хлопчика, приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у життя класу, батьківські збори відвідує постійно. Завжди готова прийти на допомогу класу та школі (а.с. 15).
З характеристики учениці 9 класу Потічанської філії І-ІІІ ступенів з дошкільним підрозділом опорного закладу «Решетилівський ліцей імені І.Л. Олійника Решетилівської міської ради» вбачається, що ОСОБА_11 навчається в школі з 2015 року. Володіє учбовим матеріалом на високо-достатньому рівні. Виявляє зацікавленість до навчання. Має задовільну змішану пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне та творче мислення. Проявляє інтерес до гуманітарних дисциплін. Захоплюється музикою і танцями. Інтерес до навчання постійний. На уроках активна. Бере участь у громадському житті школи та класу, у культмасових заходах, спартакіадах. Постійна учасниця олімпіад та конкурсів, нагороджена почесними грамотами. Має авторитет серед товаришів. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина дисциплінована. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди виконує навчально-трудові завдання. Мама, бабуся й дідусь приділяють належну увагу вихованню дочки (внучки), цікавляться життям класу та школи, батьківські збори відвідують постійно. Завжди готові прийти на допомогу класу та школі (а.с. 16).
09.03.2023 Решетилівським районним судом Полтавської області винесений судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 17).
09.08.2023 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 71346425 (а.с. 18-19).
У підтвердження витрат на дітей позивачка надає накладні видані ПП « ОСОБА_13 » магазин «Листопад» та ФОП « ОСОБА_14 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (а.с. 22-27).
Також позивачка надає копію фото автомобіля марки Skoda, яку нібито придбав відповідач, але належних доказів придбання автомобіля відповідачем суду не надано (а.с 28-33)
За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У відповідності до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абз. 2 ч. 3 ст. 181 СК України).
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.
Правилами ч. 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вимоги Сімейного кодексу України передбачають підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Положення ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З аналізу наведених вище правових положень, які регламентують спірні правовідносини, вбачається, що саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі).
При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.
Отже, звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів є правом позивачки і не залежить від зміни матеріального становища відповідача.
Відповідачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження свого матеріального становища, які б свідчили про те, що зміна способу стягнення аліментів фактично призведе до збільшення їх розміру, доказів, що визначений судом розмір аліментів у частці від його доходу є для нього непосильним тягарем з огляду на існування обставин, визначених у статті 182 СК України, а також доказів, які б свідчили про недоцільність зміни способу стягнення аліментів та що така зміна способу стягнення аліментів з частку від доходу відповідача на тверду грошову суми призведе до порушень інтересів дитини.
Виходячи з наведених обставин, суд вважає наявними підстави для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_15 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття.
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, крім наведених вище обставин, суд також враховує прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн 00 коп.
У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів підлягають задоволенню.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1 073 грн 60 коп.
Відповідно до приписів п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 4, 7, 12, 141, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Судового наказу № 546/274/23 виданого 20 березня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розміру 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.
Судовий наказ виданий Решетилівським районним судом Полтавської області 20 березня 2023 у справі № 546/274/23, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: с. Миколаївка Полтавського району Полтавської області, щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у розмірі 1/2 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.03.2023 і до досягнення дітьми повноліття після погашення заборгованості у повному обсязі - повернути.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: Полтавська область, Решетилівський район, с. Миколаївка;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя - І.В. Сербіненко