ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/173/24 Справа № 214/5134/22 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

сторонни:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року - в частині відмови у стягненні аліментів - скасуовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею повноліття, щомісячно, на користь батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , починаючи стягнення з 03 жовтня 2022 року.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року, яка обґрунтована тим, що судом невірно зазначено дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено паспортом громадянана України (а.с.50 - зворот).

Натомість, у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року помилково заначено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає матеріалам справи та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущені у постанові Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2023 року у цивільній справі №214/5134/22 по апеляційній скарзі позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконком Саксаганської районної у місті ради як орган опіки та піклування, Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважати вірною дату народження відповідачки ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: