Справа №:755/2699/22
Провадження №: 2/755/544/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В. розглянувши матеріали заяви представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» - Коник Юлії Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ», про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває вказана цивільна справа № 755/2699/22.

Розгляд справи призначено на 11 грудня 2024 року на 14-00 год.

04 грудня 2024 року (вх.№66848) від представника третьої особи - ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ», про визнання договору позики недійсним, призначеному на 11 грудня 2024 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Фактично клопотання отримано суддею - 05 грудня 2024 року.

Вивчивши подане клопотання, суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За вимог ч.ч. 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, до клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представником третьої особи - ОСОБА_4 не додано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника третьої особи - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Коник Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЇЛІВСЬКЕ» про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :