Справа № 165/2699/24
Провадження № 2/165/553/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
06 червня 2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
Представник позивача ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви (п.4) ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності, просив суд здійснювати розгляд справи у відсутності представника позивача, а у випадку неявки у судове засідання відповідача, просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (документів) (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про надсилання поштового відправлення (а.с.99) у судове засідання не з`явилася та у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та/чи будь-яких інших клопотань до суду не подала.
Відповідно до вимог ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 26 травня 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5634883. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
Відповідно до п. 2.1. договору позики, за цим договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти, позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору.
Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (п.2.5 Договору позики).
Дані обставини підтверджуються копією договору позики №5634883 від 26 травня 2024 року (а.с. (а.с.11-15) та розрахунком за договором позики (а.с.16-17).
Відповідно до паспорту позики, ОСОБА_1 , за допомогою електронного підпису підтвердила, що вона отримала та ознайомлена з інформацією про умови надання позики та орієнтовну загальну вартість позики (а.с.18-20).
В додатковій угоді №1 (а.с.21) сторони змінили істотні умови договору, погодили продовжити строк позики до 05 вересня 2023 року (80 днів).
15 листопада 2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №15-11/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.25-27).
Всупереч умов договору позики, ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання по поверненню коштів та сплати відсотків і згідно наданого розрахунку, станом на 30 квітня 2024 року, її заборгованість за договором №5634883 від 26 травня 2023 року становить 19 448 грн.(а.с.29).
Судом встановлено, що 30 березня 2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78283672, відповідно до якого товариство надало позичальнику позику у розмірі 9000 грн. на строк 17 днів, з базовою процентною ставкою 2,5 % (а.с.34-35)
14 червня 2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/16/21, відповідно до якого ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» отримало права вимоги по зобов`язанням та права грошових вимог до боржників (а.с.37-40).
Будь-яких доказів того, що відповідач повернула позичені кошти та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеними договорами, матеріали справи не містять.
На підтвердження укладення договору про надання споживчого кредиту було долучено таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 62), а також паспорт споживчого кредиту (а.с. 63-64), які підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Будь-яких доказів того, що відповідач повернула кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений зазначеним договором, матеріали справи не містять.
13 лютого 2024 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13022024, у відповідності до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.65).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
При ухваленні рішення у справі суд бере до уваги те, що вищевказані кредитні договори були укладені між відповідачем та відповідною фінансовою установою, який містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування.
Враховуючи те, що за умовами договорів відповідач отримала кредитні кошти та користувалася ними, однак їх не повернула та враховуючи правові висновки Верховного Суду у постановах від 05.03.2023 у справі № 910/4518/16, від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неповернутого тіла кредиту за усіма вказаними кредитними договорами.
Суд бере до уваги строки кредитування, розміри відсотків, визначені в кредитних договорах та з огляду на долучені розрахунки, а також за відсутності доказів виконання умов договорів відповідачем, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТзОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути заборгованість за відсотками за договорами у заявленому ним розмірі.
Оскільки суд задоволює позов, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений ТзОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується документально (а.с.9).
Керуючись ст.12, ст.13, ст.81, ст.89, ст.141, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.272, ст.273, ст.180, ст.181, ст.182, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.257, ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.263, ст.264, ст.512, ст.514, ст.1054, ст.1077, ст.1078 ЦК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк