Справа №: 398/1976/24
провадження №: 2-во/398/57/24
УХВАЛА

Іменем України

"03" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Дубровської Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у цивільній справі №398/1976/24 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області про визначення місця проживання дитини, задоволено в повному обсязі. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

21.11.2024 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описок по тексту судового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Оскільки виправлення допущених помилок впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх прав та не змінює зміст судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявленого недоліку.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці описової частини, вказавши прізвище, ім`я, по-батькові дитини « ОСОБА_4 ».

Виправити описку у десятому абзаці мотивувальної частини, вказавши номер будинку «72».

Виправити описку у шістнадцятому абзаці мотивувальної частини, вказавши процесуальний статус ОСОБА_2 «Позивача», та номер будинку «72».

Виправити описку у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини, вказавши номер будинку «72».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубровська Н.М.