У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.11.2024 Справа №607/4277/22 Провадження №2-о/607/661/2024

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

присяжних Алілуйко С.М.,Гринди В.П.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лисенко О.В.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про прожовження визнання недієздатною

ОСОБА_2 адвоката Бакалець І.Г. розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокат Лисенко Оксани Василівни про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/4277/22 від 17.10.2022, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Зазначає, що ОСОБА_2 продовжує страждати психічним розладом. Стан його здоров`я не покращився, внаслідок чого віна не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Лисенко Оксани Василівни заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 адвокат Бакалець І.Г. у судовому засіданні не заперечив, щодо призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його проведення був повідомлений завчасно та належним чином, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ч.1 ст.104 ЦПК України, суд при призначенні експертизи постановляє ухвалу, у якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, тому по справі слід призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.103, 252, 299 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лисенко Оксани Василівни про призначення судової психіатричної експертизи під час розгляду клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лисенко Оксана Василівна, заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -задовольнити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?

Проведення експертизи доручити фахівцям Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

В силу вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено 05.11.2024.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні С.М. Алілуйко

В.П. Гринда