Провадження № 6/337/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», ОСОБА_1 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2023 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою, яку мотивують тим, що 12.06.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №337/1807/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» заборгованості за кредитним договором №999-00077080/1 від 23.09.2013р., на підставі якого судом було видано виконавчий лист. 06.02.2020р.Хортицьким відділом ДВС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 60952723. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, ВП №60952723 булозавершено.Станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

31.03.2020р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00077080/1 від 23.09.2013р., перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.07.2020р. у справі 337/1807/15-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому листі №337/1807/15-ц.

06.12.2021р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еіліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00077080/1 від 23.09.2013р., перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На підставі викладеного просять замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 337/1807/15-ц та у виконавчому провадженні №60952723, видати дублікати виконавчих листів щодо боржника ОСОБА_1 та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Також, вказаною ухвалою суду за клопотанням ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» витребувано з Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії постанов про відкриття провадження та про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №60952723, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя № 337/1807/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК».

12.01.2024р. до суду надійшли витребувані документи.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в судове засідання не прибув, в заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2015р. у справі №337/1807/15-ц задоволено позов ПАТ «Імексбанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб по здійсненню тимчасової адміністрації АТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість в сумі 20429,77 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Дане судове рішення набрало законної сили й за заявою представника позивача Хортицьким районним судом м. Запоріжжя на адресу АТ «Імексбанк»» направлено копію рішення суду та виконавчий лист №337/1807/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який отриманий АТ «Імексбанк» 30.11.2015р.

10.01.2020р. постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрито виконавче провадження № 60952723 з примусового виконання виконавчого листа №337/1807/15-ц, виданого 12.06.2015р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості в сумі 20429,77 грн.

27.03.2020р. державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні № 60952723 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - АТ «Імексбанк». В постанові зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання до 27.03.2023р.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 відсутні.

31.03.2020р. між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт», укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999-00077080/1 від 23.09.2013р., укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2020р. у справі 337/1807/15-ц замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2015р. у цивільній справі №337/1807/15-ц.

06.12.2021р. між ТОВ «ФК «Фінрайт» та ТОВ «ФК «Еіліт Фінанс» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 999- 00077080/1 від 23.09.2013р., укладеного між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Відповідно до ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При вирішенні питання про заміну сторони суд виходить з того, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), в т.ч. і на стадії виконання судового рішення, відбувається заміна кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання йому статусу сторони виконавчого провадження, в т.ч і поза межами виконавчого провадження.

Отже, в силу приписів ст.512, 514 ЦК України ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу нового кредитора в зобов`язанні.

Наразі, згідно відомостей з АСВП вищевказаний виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором на примусовому виконанні в жодному органі ДВС чи приватного виконавця не перебуває, що дає підстави для висновку про його втрату.

Згідно з п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Разом з тим, задоволення вимог заяви стягувача про заміну правонаступника у виконавчому листі та про видачу дубліката цього виконавчого документа можливе лише до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що узгоджується з правовими висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі №2-836/11, від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10.

У редакції Закону України «Про виконавче провадження», що була чинною на час набрання судовим рішенням законної сили та видачі виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлювався протягом року з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення (п.2 ч.1, ч.2 ст.22 Закону).

Водночас, згідно з п.1 ч.1 ст.3, ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який набрав чинності з 05.10.2016р., виконавчий лист, що видається судом у передбачених законом випадках на підставі судового рішення, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Приписами п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону від 02.06.2016р. визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються у строки, встановлені цим Законом.

Отже, законодавець збільшив до трьох років строк пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі рішень суду після набрання чинності 05.10.2016р. Закону, та які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016р. й строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016р. Водночас дія п.5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється на виконавчі документи, строк виконання за якими сплив на час набрання чинності зазначеним законодавчим актом. Даний висновок суду також узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду в аналогічних справах.

Відтак, строк пред`явлення для виконання виконавчого листа Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/1807/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором становить три роки.

Як встановлено судом, в постанові державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.03.2020р. зазначено, що виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання до 27.03.2023р.

Дана заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» фактично подана через АТ «Укрпошта» 13.12.2023р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Згідно приписів ст.433 ЦПК України, ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено за заявою заінтересованої особи.

Однак, і на це посилається ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у своїй заяві, згідно пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відтак, оскільки строк повторного пред`явлення виконавчого листа Хортицького районного суду м.Запоріжжя №337/1807/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором закінчувався в період запровадженого у державі воєнного стану, то він у силу пп.4 п.10-2 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» вважається перерваним, а тому не є пропущеним і вимога заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про його поновлення є зайвою та не підлягає задоволенню. Наведений висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15 березня 2023 року в справі №260/2595/22.

Натомість, оскільки суд вище встановив звернення ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» до суду з даною заявою у межах строку пред`явлення виконавчого документа для виконання, то підлягають задоволенню вимоги Товариства про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у ньому.

Водночас, не може бути задоволена вимога п.3 прохальної частини заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60952723, оскільки у зв`язку з поверненням виконавчого документа стягувачу згідно постанови державного виконавця від 27.03.2020р., таке виконавче провадження вже не здійснюється й належним способом захисту інтересів нового кредитора є саме заміна стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, що узгоджується з приписами ч.5 ст.442 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.2, 12, 81, 433, 442 ЦПК України, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа виконання та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби народів, буд, 228Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» (03035, м.Київ, вул. Солом`янська площа, буд.2, ЄРДПОУ 40340222) у виконавчому листі з виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.06.2015 року в справі ЄУН №337/1807/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00077080/1 від 23.09.2013р. в сумі 20429,77 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» дублікат виконавчого листа у справі ЄУН №337/1807/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00077080/1 від 23.09.2013р.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова