Справа №463/9632/23
Провадження №2/463/435/24
УХВАЛА

судового засідання

15 січня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм О.С. 31.10.2020 та зареєстрований в реєстрі за № 90220.

Ухвалою від 14 листопада 2023 року прийнято цивільну справу до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання та просить замінити у справі №463/9632/23 неналежного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б, ) на належного відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503). Також залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б, ) до участі у справі № 463/9632/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення не подавали.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ст.51 ЦПК України).

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за доцільне замінити неналежного відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень», на належного ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та залучити до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень».

Керуючись ст.ст. 51,53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Бердар С.В. - задоволити.

Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень» (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б, ) на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, 04052, місто Київ, вул.Глибочицька, будинок 17-Б, офіс 503).

Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр комерційних рішень».

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала складена та підписана - 15.01.2024 року.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір