Справа № 558/102/24
номер провадження 8/558/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року селище Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву відповідач ОСОБА_1 мотивує тим, що при реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 03.07.2023 року) вирішила змінити своє прізвище на ОСОБА_3 . При цьому, до суду про розірвання шлюбу вона зверталася як позивачка та іменувалася ОСОБА_4 .

Таким чином при зверненні ОСОБА_1 до органів державної реєстрації актів цивільного стану йому повідомлено про неможливість остаточного оформлення розірвання шлюбу.

Заявник відповідач ОСОБА_1 просить скасувати чи змінити судове рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15.03.2024 року та, відповідно, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Учасники справи були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу(а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Учасники справи не зверталися до суду із заявами про відкладення розгляду справи.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність її учасників.

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини за зміст спірних правовідносини суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Так, ріщенням Демидівського районного суду Рівненської області від 15.03.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2023 року Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 241(а.с.20).

Вищевказане рішення прийняте на підставі досліджених судом доказів та набрало законної сили.

В матеріалах справи наявні письмові докази( ID картка позивача ОСОБА_2 , витяг з реєстру територіальної громади), які підтверджують що позивачка іменується як ОСОБА_2 (а.с.6,7).

Суду не надано учасниками справи доказів, які б підтверджували, що позивачка ОСОБА_2 іменується як ОСОБА_3 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1202 від 26.10.2022 року «Про деякі питання реалізації актів законодавства у сфері міграції в умовах воєнного стану» паспорти громадян України у формі картки, строк дії яких закінчився за 30 днів до 24.02.2024 року та після 24.02.2024 року є документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України та підлягають обміну протягом 30 календарних днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Воєнний стан в Україні на даний час не припинений та не скасований.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-261,423-429 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у в задоволенні заяви про перегляд судового рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 15.03.2024 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 03.07.2023 року Покровським відділом реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 241 за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК