Справа №587/3498/23
Провадження № 2/591/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Смука Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про зобов`язання забезпечити грошовою компенсацією, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Сумського районного суду Сумської області з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить зобов`язати відповідача забезпечити позивача грошовою компенсацією за належне йому житлове приміщення як для дитини-сироти у розмірі та у порядку, встановленими Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2023 року цивільну справу за вказаним позовом направлено за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 січня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 10 червня 2024 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 липня 2024 року вказана справа прийнята до провадження судді Сидоренко А.П. з призначенням розгляду в підготовчому засіданні.

11 вересня 2024 року від представника відповідача Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідача заперечував проти позову.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про зобов`язання забезпечити грошовою компенсацією.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко