ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/347/24 Справа № 705/360/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро» адвоката Синєгуба Романа Петровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 23.03.2012, зареєстрований в Державному земельному кадастрі 12.05.2017, укладений між ОСОБА_1 та ДП «Агрофірма «Байс-Агро» ТОВ «Агро Посівна Компанія» на земельну ділянку площею 4,3506 га, кадастровий номер :03:000:1436, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №438950.

Стягнуто з ТОВ «Байс-Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ Байс-Агро» адвокат Синєгуб Р.П. оскаржив його в апеляційному порядку.

Просив суд скасувати рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

З огляду на дату ухвалення судового рішення та дату подання скарги, апеляційний суд констатує, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року.

Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не ставить.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, і з тих підстав, що в повній мірі не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв немайнового характеру, які подані фізичною особою, складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1 610,40 грн (1073,60 грн *150%).

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у визначеному вище розмірі чи надання документів які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Байс-Агро» адвоката Синєгуба Романа Петровича року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та сплати судового збору в розмірі 1 610,40 грн.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі не усунення недоліку, щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

За відсутності вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО