Справа № 358/1071/24 Провадження № 2/358/620/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Орло Юлія Вікторівна, 08.07.2024 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , якому просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0022 площею 0.6299 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району (колишня: Медвинської сільської ради Богуславського району) Київської області, що належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2024, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.

14 жовтня 2024 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 09.30 год 02 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів, до суду надійшла копія спадкової справи № 218/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

02 грудня 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозумінь, згідно якої: сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, керуючись ст.ст.42, 43, 48, 49, ст.207-208, п.5, ч.1, ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0022 площею 0.6299 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району (колишня: Медвинської сільської ради Богуславського району) Київської області.

2. Позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за її 1/4 частку в спадковому майні, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0022 площею 0.6299 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району (колишня: Медвинської сільської ради Богуславського району) Київської області.

3. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, в заяві про визнання та затвердження мирової угоди від 02.12.2024 просили про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, підтвердили умови мирової угоди, просили її затвердити та закрити провадження у справі. Повідомили про обізнаність зі змістом ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідками затвердження судом Мирової угоди.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання та затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, оскільки сторони обізнані з наслідками ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задовольнити, а провадження у справі - закрити.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, беручи до уваги, що при зверненні до суду позивачем при поданні позову було сплачено 1211,20 грн. судового збору, тому з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 605,60 гривень.

Керуючись ст.142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за умовами якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :03:014:0022 площею 0.6299 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району (колишня: Медвинської сільської ради Богуславського району) Київської області.

2. Позивач ОСОБА_1 сплатив відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень за її 1/4 частку в спадковому майні, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :03:014:0022 площею 0.6299 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медвинської ОТГ Білоцерківського району (колишня: Медвинської сільської ради Богуславського району) Київської області.

3. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Державного Бюджету України суму судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 01 липня 2024 року на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , призначення платежу - судовий збір.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко