09.08.24
Справа № 4.3/2-3154/2005
Провадження № 4-с/635/29/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Бондаренка І.Е., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Бондаренка І.Е.

У провадженні державного виконавця ХВДВС у Харківському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості із сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки.

У відповідності до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Водночас, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник Салій звернувся до суду 06.08.2024 із скаргою на дії державного виконавця, який 22.02.2024 визначив поточний рахунок фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій. Скарга подана після десятиденного строку, який закон встановлює для оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку від скаржника не надійшло.

Суд зазначає, що в Україні право на звернення до суду гарантується кожній особі. Таке право має бути ефективним та реальним. Заявник не повідомив суд про причини пропуску десятиденного строку для подання скарги. З метою забезпечення заявнику права на реальний судовий захист, суд вважає за доцільне надати строк для подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 1 статті 353 ЦПК України, ухвала про надання строку для подання клопотання про поновлення строку для звернення до суду не входить до переліку ухвал, на які може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно з ч.3 статтею 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність надання скаржнику ОСОБА_1 строку для подання клопотання для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 184-187, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів для надання клопотання про поновлення строку для звернення із скаргою на дії державного виконавця.

Призначити проведення засідання на 19 серпня 2024 року о 14 год.00 хв.

Копію ухвали надіслати стягувачу, державному виконавцю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Бондаренко