19.11.2024 Справа № 756/7605/24
Провадження № 2/756/3736/24
Унікальний № 756/7605/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 листопада 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Приходько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2013 розірваний.

Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Зазначає, що майже відразу після народження сина, стосунки між позивачкою та відповідачем погіршились, відповідач фактично покинув дружину з маленьким сином та повністю усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина.

Після припинення фактичних сімейних відносин та розірвання шлюбу, малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач на той час вже проживав окремо. Наразі місце проживання та перебування відповідача не відоме.

Відповідач ОСОБА_2 повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, припинив спілкування та контакт з ним.

28.10.2016 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 », цей шлюб було розірвано 25.08.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Посилаючись на зазначене позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулися до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримали, просила їх задовольнити, розглянути справу за їх відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Третя особа - Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у відсутність їх представника, підтримала позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та просила постановити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності позивача і третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб між сторонами розірвано 31.05.2013 року, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва справа № 761/7810/13-ц.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 позивачка 28.10.2016 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 23), цей шлюб було розірвано 25.08.2022 у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.24).

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеним Службою у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.08.2024 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю, житлово-побутові умови проживання для дитини створені належним чином, дитина забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання.

Згідно довідки від 28.05.2024 № 122, виданої Технічним ліцеєм Шевченківського району м. Києва вбачається, що малолітній Кирил навчається в цьому закладі у 6-Б класі. За період навчання дитини батько ОСОБА_2 до закладу не приходив та жодного разу не цікавився успіхами сина, не відвідував батьківських зборів, на зв`язок з керівником не виходив. Малолітнього до ліцею приводить мати ОСОБА_1 (а.с. 25).

ОСОБА_1 заключила декларацію з сімейним лікарем КНП «Центру Первинної медико-санітарної Допомоги №3» Шевченківського району міста Києва.

Відповідно до висновку від 03.09.2021 року №109-5048 Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з цього висновку, згідно з актом обстеження умов проживання від 09.08.2024, надісланого Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації відомо, що при відвідуванні спеціалістами служби адреси проживання ОСОБА_2 , взяти пояснення та обстежити умови проживання

не виявилось можливим, контакти для зв`язку з ним відсутні. З телефонної розмови з матір`ю відповідача стало відомо, що він близько п`яти років проживає за кордоном, зі своїм малолітнім сином, зв`язок не підтримує, не вітає його з Днем народження, подарунків не дарує.

Як вбачається зі змісту відповіді Державної прикордонної служби України, відповідач 07.01.2023 перетнув державний кордон України в напрямку виїзд, після чого до України не повертався.

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У зв`язку з наведеним, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280,281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок - витрати по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко