Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/150/21
Провадження № 6/376/53/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Мандзюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквирі Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 задоволено позов Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. 07.07.2022 старшим державним виконавцем Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області відкрито виконавче провадження №69351826 про стягнення заборгованості з боржника за вищевказаним рішенням суду. Разом з тим, 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів в т.ч. за кредитним договором відповідача №SAMDNWFC6.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що згідно положень ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з вибуттям однієї сторони в цивільній справі, просили вирішити питання про заміну стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки до нового кредитора за договором переходять і права стягувача.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити судові засідання без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з чим, суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 в справі №376/150/21 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

07.07.2022 старшим державним виконавцем Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області Степченко Н.М. відкрито виконавче провадження №69351826 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк » та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № ПК-280324 , відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит Капітал" набула статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC6.

Отже, новий кредитор ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №ПК-280324.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи по справі видавались, виконавче провадження відкрито, рішення суду залишається невиконаним.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"(правонаступник) перейшли всі права та обов`язки АТ КБ «Приватбанк», суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст.4,18,211,259-260,261,352 - 354,355,442 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні -задовольнити.

Замінити стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувач АТ «Креді Агріколь Банк» ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 29.03.2021 у справі №376/150/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDNWFC6.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г.Батовріна