Провадження № 2/734/907/24 Справа № 734/3237/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися до суду надійшла заява представника позивача в якій остання просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , актовий запис про смерть №17.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй право як учаснику колгоспного двору на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, чинного на час відкриття спадщини, її спадкові права прийняв ОСОБА_3 , син померлої, як спадкоємець за законом першої черги, вступив в управління та володіння спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав не оформив, так як помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть №35.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, дружина померлого, його спадкові права прийняла ОСОБА_4 , оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак за життя спадкових прав померлого чоловіка на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не оформила та правовстановлюючий документ не отримала, так як померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, актовий запис про смерть №433.

В силу вимог ст. 1269 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, її спадкові права прийняв позивач у справі, ОСОБА_1 , звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак позивач оформити спадкові права на домоволодіння не має можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу за померлим.

Померлі перебувають між собою у родинних відносинах, а саме: ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ступінь родинного зв`язку підтверджується витягом з Державгого реєстру актів цивільного стану, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , між собою є чоловіком та дружиною, позивач у справі є сином померлих. Ступінь родинного зв`язку підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб та свідоцтвом про народження.

Нотаріус, вирішуючи питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі наявних документів, прийняв рішення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ необхідний для вчинення нотаріальної дії.

Не маючи можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку, в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, позивач ОСОБА_1 , змушений звернутись до суду.

Доказ вказаних обставин є довідка КП «Ніжинське МБТІ».

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , відноситься до категорії колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року до нього входили померла ОСОБА_2 , тому тільки вона має право на дане домоволодіння, на цілу частину.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкових прав матері ОСОБА_4 , оскільки син померлої, а брат для позивача ОСОБА_5 , звернувся із заявою про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи приватного нотаріуса Рожець А.П.

Так, відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Деснянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО