Провадження № 2-с/727/214/24
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

04 грудня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є. Бойко, перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет", про скасування судового наказу № 727/10099/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 727/10099/24, виданий 25 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявникам, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 4) наказ, що оспорюється .

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано про стягнення заборгованості з ТОВ "Айк`ю Тікет", тобто саме він є боржником у даній справі, проте із заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Д.О., при цьому до заяви не додано належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, оскільки у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника (стягувача), його місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта; наказ, що оспорюється; доказів щодо отриманя копії судового наказу 02.12.2024 року, а також не додано належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідною заявою її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович про скасування судового наказу № 727/10099/24, виданого 25 вересня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко