справа 278/4793/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 737798 від 27 жовтня 2021 року в сумі 116 064,40 грн.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року у відкритті провадження за вищевказаним позовом відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

28 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого в межах цього провадження судового збору. У обґрунтування своїх вимог представник позивача повідомив, що, оскільки судом відмовлено у відкриті провадження у справі, то позивач у порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право на повернення сплаченого судового збору.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані наведені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Такий висновок суду зумовлений тим, що із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що позивачеві у встановленому законодавством порядку відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 737798 від 27 жовтня 2021 року в сумі 116 064,40 грн. Водночас, при поданні зазначеного позову до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на виконання приписів процесуального закону сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. Ураховуючи наведене, суд вважає, що позивач має право на повернення сплаченого в межах цього провадження судового збору в порядку п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 182 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ) сплачений відповідно до квитанції про сплату № 3469-4617-7637-9479 від 30 серпня 2024 року судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Інна Зубчук