Провадження № 6/686/535/24
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

05 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2021 року у справі №686/25636/20 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №67072169, рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

28.03.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN2519 від 25.05.2013 року. Просить замінити стягувача ПАТ КБ «Приватбанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.03.2021 року у справі №686/25636/20 з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість. На підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №67072169, рішення на день звернення до суду із заявою не виконано.

28.03.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN2519 від 25.05.2013 року.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у справі №686/25636/20 щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, корпус 28, 3-й поверх).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024 року.

Суддя