Справа № 577/1242/21
Провадження № 2/577/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає встановити порядок користування земельною ділянкою кадастровий номер :06:038:0040 площею 0,0438 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, на якій розміщена відокремлена 51/100 частка житлового будинку та господарських споруд, виділивши їй у користування 51/100 частину земельної ділянки площею 0,0438 га, що становить 0,0223 га.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі відповідно до ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з її відмовою від позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, оскільки спір між нею та ОСОБА_2 вирішений мирним шляхом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Островський В.І. не з`явилися. У своїй заяві від 30 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 зазначила, що прохає розгляд справи проводити без її участі та без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Його представник адковат ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача ОСОБА_2 , у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позову.

Суд, ознайомивштись із матеріалами справи, вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1, 2 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У своїй заяві про закриття провадження у справі ОСОБА_1 зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачсені ст. 256 ЦПК України, їй зрозумілі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України також передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 13, п. 1 ч. 2 ст. 49, ст. 206, п. 4 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ст. 256, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак