Провадження №: 2-зз/755/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що рішення суду по справі № 752/11161/18 набрало законної сили, тому у відповідності до приписів ст. 158 ЦПК України мають бути скасовані заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2021 року по справі № 752/11161/18, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. До суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ст. 2 ст. 158 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних доказів з урахуванням розумного строку розгляду справи та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2021 року по справі № 752/11161/18 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» (а.с. 176-177, т. 1).

28 листопада 2019 року по справі № 755/11161/18 ухвалено рішення, законної сили 03 січня 2020 року (а.с. 230-240, т. 1).

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2021 року по справі № 752/11161/18, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Представник ОСОБА_1 скористався процесуальним правом подання заперечень на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в яких зазначає, що із клопотання заявника не вбачається наявності обставин у нього, за яких постає необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову. Крім того, клопотання належним чином не вмотивоване.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За своєю правовою природою забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що підставою для застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 21 листопада 2021 року слугувало те, що невжиття заходів забезпечення у вигляді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду від 28 листопада 2019 року набрало законної сили, а відтак підстави для продовження застосування заходів забезпечення позову відпали.

Суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, п. 3 ч. 4 ст. 265 ЦПК України не вбачає підстав надавати оцінку доводам представника ОСОБА_1 , викладених у запереченнях, оскільки його аргументи не є обґрунтованими, з огляду на встановлений цивільно-процесуальний порядок провадження, визначені способи захисту та усталену судову практику під час розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову.

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову по цій справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2021 року по справі № 752/11161/18, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна