Справа № 182/7131/23
Провадження № 2-о/0182/8/2024
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Дашко В.В.

Позднякова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року визнано недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначено її, заявника, опікуном над недієздатною донькою. Строк дії вказаного рішення визначено - до 19.02.2020 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року продовжено строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року до 04 вересня 2022 року. При цьому, її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки. У зв`язку з наведеним, посилаючись на приписи ст.300 ЦПК України, просить суд продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме - рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року (справа № 182/4142/17), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була визнана недієздатною, призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі.

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, проте, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її присутності, на заяві наполягає та просить її задовольнити (а.с.40).

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання, не прибув, проте, 13 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності та проти задоволення клопотання не заперечують (а.с.44-45).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані заявником письмові докази, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою заявниці, яка, у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.4-6, 12). Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії вказаного рішення визначено - до 19.02.2020 року. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року продовжено строк дії рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року - до 04 вересня 2022 року (а.с.7-9). Як вбачається з викладених обставин, донька заявниці по справі й надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та за своїм психічним станом потребує опіки.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення цього строку, опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії рішення в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року по справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 24-25). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 238 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що строк дії рішення суду сплив, суду надані докази наявності обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною на два роки.

В зв`язку з наведеним, заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 258-260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування при виконавчому комітету Покровської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме - рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року у справі № 182/4142/17 (провадження 2/0182/3/2018) за заявою ОСОБА_3 , зацікавлена особа - орган опіки та піклування Приміської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, відповідно до якого:

- визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали суду визначити - до 13 серпня 2026 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити положення ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: В.В.Дашко

Л.В. Позднякова