Справа № 484/3006/16-ц
Провадження № 2-во/484/2/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17.01.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2016 року розділено майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділено ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

09.01.2024 року надійшла заява представника позивача, ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеного рішення, а саме: по - батькові позивача помилково зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З копії паспорта громадянина України позивача вбачається, що по - батькові останньої вказано як " ОСОБА_6 "

Враховуючи вищевикладене, те що в тексті заочного рішення суду від 15.11.2016 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено по - батькові позивача, приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.11.2016 року в цивільній справі 484/3006/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши по - батькові позивача як « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко