Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8660/23
Номер провадження 2/711/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Казидуб О. Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Гохберг Лещ Світлана Яківна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній), третя особа ТДВ «СК «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ) про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 березня 2023 року на перехресті вулиць Сагайдачного та Криваліївської в м. Черкаси сталася ДТП за участю транспортного засобу MITSUBISHI LANCЕR. д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу TOYOTA FJ CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі зазнали технічних ушкоджень.

Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2023 року по справі № 711/1863/23 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 .

Відповідальність водія MITSUBISHI LANCЕR. д.н.з. НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/6354924в ТДВ «СК «Гардіан».

З метою розрахунку понесеного матеріального збитку нею було звернуто до судового експерта Кипи Сергія Михайловича, яким було складено Висновок № 028/2023 від 30 травня 2023 року. Відповідно до результатів проведеної експертизи вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин пошкодженого транспортного засобу TOYOTA FJ CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 складає 275537 грн. 71 коп. В той же час, вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу замінних складових частин пошкодженого транспортного засобу TOYOTA FJ CRUISER, д.н.з. НОМЕР_3 складає 579951 грн. 11 коп.

В ході досудового врегулювання справи ТДВ «СК «Гардіан» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 156800 грн. 00 коп. Невідшкодованим збитком являється франшиза, в розмірі 3200 грн. 00 коп., передбачена умовами полісу № АР/6354924, укладеного між ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_2 .

Вказує. Що в даному випадку різниця між фактичним розміром шкоди (вартість відновлювального ремонту без врахування коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу) та страховим відшкодуванням складає 579951 грн. 11 коп. 156800 грн.00 коп. =423151 грн.11 коп.

Вважає, що дана сума повинна бути компенсована за рахунок винуватця ДТП ОСОБА_4 .

Також, зазначає, що за рахунок винуватця ДТП, також, підлягає компенсація витрачених коштів на проведення незалежного автотоварознавчого дослідження в розмірі 6500 грн. 00коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 028/2023 від 30 травня 2023 року.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 423151 грн. 11 коп., сплачені за проведення незалежного автотоварознавчого дослідження в розмірі 6500 грн. 00 коп. , моральну шкоду в розмірі 15000 грн. 00 коп., документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 5370 грн. 11 коп.

29 листопада 2023 року ухвалою суду заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову по даній цивільній справі повернуто.

29 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

22 лютого 2024 року через канцелярію суду сторони надали суду заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

Також, сторонами надано Мирову угоду.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 за

довіреністю №5572 від 13.09.2023 року та ОСОБА_2 шляхом переговорів та взаємних поступок визначили суму, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , власника автомобіля TOYOTA FJ CRUISER, д.н.з. НОМЕР_4 , в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2023 року в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а саме:

-280 000,00 гривень різниця між фактичним розміром шкоди та

страховою виплатою

2.Грошові кошти визначені пунктом 1 Мирової угоди

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року згідно з графіком відшкодування, який є додатком до мирової угоди та невід`ємною частиною цієї угоди.

3.На підтвердження факту передання коштів згідно п.2 Мирової угоди складається розписка про отримання коштів та передається одночасно з отриманням коштів.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. Мирова угода підписана в трьох примірниках, підлягає затвердженню Придніпровським судом м. Черкаси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі

ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року свідчать, що підписанням Мирової угоди вичерпуються усі майнові та немайнові вимоги та претензії між ними, що пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 11.03.2023 року. Виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до майнового та іншого характеру.

6.Наслідки закриття провадження у справі , передбачені ст.207,208 ЦПК

України нам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до додатку до Мирової угоди від 19.02.2024 року сторонами узгоджено Графік відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (додаток до Мирової угоди по цивільній справі № 711/8660/23).

N п/пПорядковий місяць та число здійснення добровільного відшкодуванняСума щомісячного добровільного відшкодуванняЗагальна сума добровільного відшкодування
1.До 19.02.2024 року 130 000,00 грн.130 000,00 грн.
2.До 10.03.2024 року12 500,00 грн.142 500,00 грн.
3.До 10.04.2024 року12 500,00 грн.155 000,00 грн.
4.До 10.05.2024 року12 500,00 грн.167 500,00 грн.
5.До 10.06.2024 року12 500,00 грн.180 000,00 грн.
6.До 10.07.2024 року12 500,00 грн.192 500,00 грн.
7.До 10.08.2024 року12 500,00 грн.205 000,00 грн.
8.До 10.09.2024 року12 500,00 грн.217 500,00 грн
9.До 10.10.2024 року12 500,00 грн.230 000,00 грн
10.До 10.11.2024 року12 500,00 грн.242 500,00 грн.
11.До 10.12.2024 року12 500,00 грн.255 000,00 грн.
12.До 10.01.2025 року12 500,00 грн.267 500,00 грн.
13.До 10.02.2025 року12 500,00 грн.280 000,00 грн.

Реквізити для погашення: Отримувач : ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року Картковий рахунок НОМЕР_5 в Приватбанку; Призначення платежу: погашення заборгованості згідно мирової угоди від 19.02.2024 року.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача за дорученням Гохберг Лещ Світлана Яківна в судове засідання надала заяву, в якій просить проводити судове засіданні без її участі. Також зазначено, що просить затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Також зазначила, що просить затвердити укладену між ними мирову угоду та провадження у справі закрити.

Представник третьої особи ТДВ «СК «Гардіан» в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п.2 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що умови мирової угоди укладеної 19 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_6 за довіреністю № 5572 від 13.09.2023 року, та ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 142, ст. 158 ЦПК, 207, 255, п.5 ч.1 ст.257, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 19 лютого 2024 року між ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_6 за довіреністю № 5572 від 13.09.2023 року, та ОСОБА_2 , за умовами якої за вільним волевиявленням сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року та ОСОБА_2 шляхом переговорів та взаємних поступок визначили суму, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , власника автомобіля TOYOTA FJ CRUISER, д.н.з. НОМЕР_4 , в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11.03.2023 року в розмірі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок, а саме:

-280 000,00 гривень різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою

2.Грошові кошти визначені пунктом 1 Мирової угоди ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року згідно з графіком відшкодування, який є додатком до мирової угоди та невід`ємною частиною цієї угоди.

3.На підтвердження факту передання коштів згідно п.2 Мирової угоди складається розписка про отримання коштів та передається одночасно з отриманням коштів.

4.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Сторони заявляють, що даною угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб. Мирова угода підписана в трьох примірниках, підлягає затвердженню Придніпровським судом м. Черкаси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Придніпровського суду м. Черкаси про затвердження даної Мирової угоди.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року свідчать, що підписанням Мирової угоди вичерпуються усі майнові та немайнові вимоги та претензії між ними, що пов`язані з дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 11.03.2023 року. Виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до майнового та іншого характеру.

6.Наслідки закриття провадження у справі , передбачені ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до додатку до Мирової угоди від 19.02.2024 року сторонами узгоджено Графік відшкодування ОСОБА_2 матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (додаток до Мирової угоди по цивільній справі № 711/8660/23).

N п/пПорядковий місяць та число здійснення добровільного відшкодуванняСума щомісячного добровільного відшкодуванняЗагальна сума добровільного відшкодування
1.До 19.02.2024 року 130 000,00 грн.130 000,00 грн.
2.До 10.03.2024 року12 500,00 грн.142 500,00 грн.
3.До 10.04.2024 року12 500,00 грн.155 000,00 грн.
4.До 10.05.2024 року12 500,00 грн.167 500,00 грн.
5.До 10.06.2024 року12 500,00 грн.180 000,00 грн.
6.До 10.07.2024 року12 500,00 грн.192 500,00 грн.
7.До 10.08.2024 року12 500,00 грн.205 000,00 грн.
8.До 10.09.2024 року12 500,00 грн.217 500,00 грн
9.До 10.10.2024 року12 500,00 грн.230 000,00 грн
10.До 10.11.2024 року12 500,00 грн.242 500,00 грн.
11.До 10.12.2024 року12 500,00 грн.255 000,00 грн.
12.До 10.01.2025 року12 500,00 грн.267 500,00 грн.
13.До 10.02.2025 року12 500,00 грн.280 000,00 грн.

Реквізити для погашення: Отримувач: ОСОБА_6 за довіреністю №5572 від 13.09.2023 року Картковий рахунок НОМЕР_5 в Приватбанку; Призначення платежу: погашення заборгованості згідно мирової угоди від 19.02.2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ТДВ «СК «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодування закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня набрання ухвалою законної сили

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб