Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2653/24
Провадження № 2/935/991/24
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Єлісєєв Дмитро, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 з відповідачем, який зареєстрований 30 квітня 2021 року, представником закону Шаріату, акредитований Судом з питань особистого статусу в Дубай, доктором Саїф ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про шлюб № 2021/3/1339. Вказує, що подружжя не мають дітей. Представник позивача зазначив, що сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям вудсутні довіра та взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. В позовній заяві представник позивача зазначив, що просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, через електронну пошту суду, в якій просить суд розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, 30 квітня 2021 року, представником закону Шаріату, акредитований Судом з питань особистого статусу в Дубай, доктором ОСОБА_4 , було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , про що було видано свідоцтво про шлюб № 2021/3/1339.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонни у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30 квітня 2021 року, представником закону Шаріату, акредитований Судом з питань особистого статусу в Дубай, доктором Саїф ОСОБА_3 , про що було видано свідоцтво про шлюб № 2021/3/1339 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО