Справа №705/4150/24
2-о/705/152/24 РІШЕННЯ
20 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.,
секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, заінтересована особа: Дмитрушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин,
У липні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кушнеренко Т.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 , 1957 року народження.
В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 2,5461 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно підтвердити родинні відносини з тіткою по лінії матері. Згідно виписки з погосподарської книги за 1944-1946 рік, в домогосподарстві ОСОБА_5 були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1897 р.н., яка є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , 1921 р.н., вона ж ОСОБА_8 та відповідно матір ОСОБА_1 та сестра ОСОБА_2 ; ОСОБА_10 , 1930 р.н., вона ж тітка ОСОБА_1 ; ОСОБА_11 , 1935 р.н.; ОСОБА_12 , 1925 р.н.; ОСОБА_13 , 1922 р.н.; ОСОБА_14 , 1918 р.н. Аналогічні відомості містяться і у книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки.
Із вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ) та ОСОБА_17 проживали за однією адресою зі своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому імена дітей у погосподарьскій книзі вказано так, як їх кликали батьки « ОСОБА_16 » ( ОСОБА_8 ); « ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ); « ОСОБА_20 » ( ОСОБА_21 ); « ОСОБА_22 » ( ОСОБА_23 ), вказане пов`язано з тим, що на той час був післявоєнний час, відповідно в сільських радах працювали люди, які мали лише мінімальну освіту, всі імена дітей записувалися не повні, а відповідно як їх імена знали в селі. Вказані ж помилки виявлені і у році ОСОБА_24 (1929-1930). При цьому всі актові записи про народження відновлювалися вже зі слів, оскільки документи були знищені під час війни.
Вказане підтверджується також витягом про народження ОСОБА_12 , 1929 р.н., брата ОСОБА_25 та ОСОБА_8 , який також у довідці зазначений як « ОСОБА_18 ».
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кушнеренко Т.В. заяву підтримали та просили її задовольнити. Вказали, що звернення до суду з даною заявою зумовлене тим, що у заявника не збереглися документи, з яких можливо було встановити родинні відносини. Усе, що вдалося зберегти та зібрати, надано суду.
Представник заінтересованої особи Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, сільський голова ОСОБА_26 подала до суду повідомлення, де вказала, що Дмитрушківська сільська рада просить справу слухати у відсутність представника та винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.
Свідок ОСОБА_27 у судовому засіданні вказала, що проживала з родиною ОСОБА_28 в одному селі. Знала добре і тітку ОСОБА_25 , і тітку ОСОБА_16 , яку саме так називали в селі, навіть їх батьків знала. Підтвердила, що ОСОБА_29 є матір`ю ОСОБА_1 , а ОСОБА_4 є його рідною тіткою. ОСОБА_30 проживала окремо, дітей у неї не було.
Свідок ОСОБА_31 , який є односельцем заявника, його колишнім однокласником та не є родичем, у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_29 є матір`ю заявника, а ОСОБА_4 її рідною сестрою та відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 У ОСОБА_32 було два чоловіка, які на даний час уже покійні. Наскільки йому відомо, ніяких родичів у ОСОБА_32 , крім ОСОБА_33 , немає.
Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, свідків, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками вказані: батько - ОСОБА_34 , мати - ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.01.2024 виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Косенівка Уманського району Черкаської області.
Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Косенівка Уманського району Черкаської області, відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_6 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя актовим записом № 38 від 23 жовтня 1962 року виконавчим комітетом Косенівської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_35 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_36 , дружини - ОСОБА_37 .
Згідно з повідомленням від 01.12.2023 № К-148/05-08 Державного архіву Черкаської області запис акта про народження гр. ОСОБА_10 по с. Косенівка Уманського району Черкаської області за 1929 рік не виявлено. Перевірку проведено за 1 рік. Книги реєстрації актів про народження за 1929 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька - ОСОБА_5 , відомості про матір - ОСОБА_6 .
Згідно виписки з погосподарської книги за 1944-1946 рік в домогосподарстві ОСОБА_5 були зареєстровані: ОСОБА_6 , 1897 р.н., яка є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , 1921 р.н., вона ж ОСОБА_8 та відповідно матір ОСОБА_1 , та сестра ОСОБА_2 ; ОСОБА_10 , 1930 р.н., вона ж тітка ОСОБА_1 ; ОСОБА_11 , 1935 р.н.; ОСОБА_12 , 1925 р.н.; ОСОБА_13 , 1922 р.н.; ОСОБА_14 , 1918 р.н. Аналогічні відомості містяться і у книзі погосподарського обліку за 1947-1949 роки та за 1950-1952 роки.
Відповідно до повідомлення від 21.05.2024 № К-56/05-08 Державного архіву Черкаської області виявити актовий запис про народження відносно ОСОБА_38 за 1933 рік по с. Косенівка Уманського району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1933 рік на зберігання до державного архіву області не надходили. Запис акту про народження відносно ОСОБА_39 за 1922 рік по с. Косенівка Уманського району Черкаської області не виявлено. Перевірка проведена за один рік. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1922 рік збереглися частково.
Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 033940 ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Косенівської сільської ради № 3-6 від 26.07.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,5461 га, розташовану на території Косенівської сільської ради Уманського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Заявник просить встановити факт того, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та його рідною тіткою,оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів він не має можливості оформити спадкові права.
Враховуючи відомості, які повідомлені свідками, а також містяться в письмових доказах, досліджених судом, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мали спільних батьків, співпадають їх по батькові, місце народження та постійного проживання, отже, доводяться одна одній рідними сестрами. Відповідно ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, беручи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне йому для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Установити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відповідно рідною тіткою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко