Справа № 953/7698/24
УХВАЛА

ІМЕ НЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представниці позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання третьої особи про залучення третіх осіб та клопотання про поновлення строку для подання клопотання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Цикл Фінанс" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитними договорами звернути стягнення на предмет іпотеки (на частку житлового будинку). Також позивач заявив про витрати на правову допомогу і надав орієнтовний розрахунок на дату звернення.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 23.08.2024 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначив підготовче судове засідання на 12.09.2024.

12.09.2024 і 16.10.2024 підготовче засідання відкладалось, у зв`язку з необхідністю належного повідомлення учасників справи.

16.10.2024 у судове засідання з`явились представник позивача та третя особа. У судовому засіданні ОСОБА_2 було вручено копію позовної заяви і відкладено підготовче засідання до 19.11.2024.

19.11.2024 підготовче засідання було закрито та призначено справу до розгляду на 05.12.2024.

05.12.2024 у судове засідання з`явились представник позивача та третя особа.

Третя особа заявила клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет позову.

Клопотання мотивовано тим, що вказані особи проживають у будинку, на частину якого заявлені вимоги у цій справі (частина орендує, частина є членами сім`ї), а тому рішення у справі може впливати на права та інтереси таких осіб.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому суд враховує, що третя особа заявила клопотання про поновлення строку для звернення з відповідним клопотанням, яке мотивував, що просив відкласти попереднє засідання і не мав змоги заявити відповідне клопотання, перебування дружини (яка є відповідачкою) на лікуванні.

Суд вважає такі причини поважними з огляду на те, що третя особа захищає свої права самостійно і просила про відкладення попереднього судового засідання. Також суд враховує, що по суті розгляд справи фактично не розпочався, а тому вважає за можливе розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про іпотеку" звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом.

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що звернення стягнення на предмет іпотеки може бути підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Тобто таке рішення не стосується прав наймачів. Відповідно підстав для залучення таких осіб до розгляду відповідної категорії справ немає.

З наданої третьою особою довідки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Як зазначає третя особа частина вказаних осіб його родина, частина наймачів.

Отже, зі змісту наведеної норми вбачається, що рішення у цій справі не стосується наймачів та членів їх сім`ї, а тому такі особи не підлягають залученню. Тому клопотання третьої особи підлягає частковому задоволенню.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб неможливий спір про право з протилежною стороною в зазначеному процесі. Якщо такий спір допускається, то ця особа повинна мати становище співвідповідача у справі, а не третьої особи.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_2 і залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), оскільки предмет спору у даній справі пов`язаний та може вплинути на відповідні права/обов`язки вказаних особи, в решті необхідно відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 53, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання третьої особи задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в статусі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору:

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 )

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

2.Відкласти розгляд справи до 09 січня 2025 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК