Ухвала

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 367/2904/22

провадження № 61-634ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2024 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року (повне судове рішення складено 11 грудня 2023 року).

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 січня 2024 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст постанови отримано 12 грудня 2023 року. На підтвердження указаних обставин суду надано копії заяв, адресованих представником ОСОБА_4 до апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, від 17 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року щодо отримання копій судових рішень та копії розписок від 12 грудня 2023 року щодо отримання, зокрема копії постанови від 18 жовтня 2023 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 14 грудня 2020 року у справі № 521/2816/15-ц; від 07 липня 2022 року у справі № 120/4298/21-а; від 05 жовтня 2022 року у справі № 127/22271/20; від 11 серпня 2021 року у справі № 712/3196/20; від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц; від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17; від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18; від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13; від 05 червня 2019 року у справі № 201/2762/18-ц; від 06 листопада 2018 року у справі № 822/551/18; від 23 вересня 2020 року у справі № 758/7094/19; від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16; від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17; від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18; від 03 червня 2020 року у справі № 577/3336/18; від 15 квітня 2020 року у справі № 302/991/19; судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 367/2904/22.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/2904/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков