КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Радзівіл А.Г.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника військової частини НОМЕР_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року та на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року названий позов задоволено частково. Повний текст складено 08 жовтня 2024 року.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2024 рокузадоволено заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

27 листопада 2024 року представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року та на додаткове рішення суду від 30 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року витребувано матеріали справи з Броварського міськрайонного суду Київської області.

25 листопада 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзіпредставник військової частини НОМЕР_1 просить: поновити строк апеляційного оскарження; рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі; додаткове рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в ухваленні додаткового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник військової частини НОМЕР_1 зазначив, що рішення суду від 16 вересня 2024 року отримано представником скаржника 30 жовтня 2024 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходить в матеріалах справи в кінці обкладинки.

Апеляційну скаргу подано 27 листопада 2024 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику військової частини НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2024 року та додаткового рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника військової частини НОМЕР_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: