Дата документу 23.02.2024 Справа № 462/9545/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №462/9545/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ретинська Ю.І.
Провадження № 22-ц/807/689/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришко Івана Івановича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року про повернення справи за територіальною підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Гришко Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 в особі представник, адвокат Гришко Іван Іванович звернулася до Залізничного районного суду м. Львова суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

01 лютого на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 04 січня 2024 року про передання справи за підсудністю надійшла зазначена справа.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року справу №462/9545/23 передано за підсудністю на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , представник, адвокат Гришко Іван Іванович, подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 12 лютого 2024 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2024 року матеріали справи №462/9545/23 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

20 лютого 2024 року зазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження в строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний суд.

Керуючись ст. ст. 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришко Івана Івановича на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2024 року про повернення справи за територіальною підсудністю до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представника, адвоката Гришко Івана Івановича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний суд.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя СуддяСуддя
Подліянова Г.С.Кочеткова І.В. Маловічко С.В.