Справа № 645/2736/24
Провадження № 2/645/1546/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Пастушенко К.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Харкова позовну заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

в с т а н о в и в :

17.05.2024 року представник АТ «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

26.06.2024 року від представника ОСОБА_2 - адвоката Короля В.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго», третя особа - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального Харківська міська рада, про визнання права власності, яка перебуває в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

26.07.2024 р. в провадження судді Шевченко Г.С. надійшла цивільна справа з ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю., відповідно до якої клопотання представника відповідача - адвоката Саніна А.О. задоволено. Передано цивільну справу №645/3665/24 (Провадження №2/645/1814/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго», третя особа - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального Харківська міська рада, про визнання права власності судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С. для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою №645/2736/21 (Провадження №2/645/1546/24) за позовною заявою АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив об`єднати справи в одне провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Король В.Р. в підготовчому засіданні заперечували проти об`єднання вказаних справ в одне провадження та наполягали на зупиненні провадження у справі за позовом АТ «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Харківобленерго», третя особа - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального Харківська міська рада, про визнання права власності.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абзаці 3 п. 15 постанови 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, від вирішення одного позову залежить вирішення іншого, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про об`єднання позовних вимог, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, третій особі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення (справа №645/2736/24, провадження №2/645/1546/24) зі справою за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального Харківська міська рада, про визнання права власності (справа 645/3665/24, провадження №2/645/1814/24), надавши справам загальний номер справи - 645/2736/24, провадження 2/645/1546/24.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», третя особа - Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального Харківська міська рада, про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38, каб. №1) на 02 вересня 2024 року о 12:30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. С. Шевченко