Справа № 331/236/24
Провадження № 2/331/858/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., в стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 59000,00 грн. та пеню у розмірі 0,01 % від вартості ремонту за кожен день прострочення, починаючи з моменту написання заяви про відшкодування (02.09.2022 року).

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановила, що справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю на розгляд до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являють в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з предмету заявлених позовних вимог, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди та пені, зазначивши про підсудність справи за її вибором, відповідно до ч.6 ст. 28 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна подія сталася 28.08.2022 року в місті Запоріжжя по вулиці Шевченко, біля будинку 30.

За змістом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатамиотриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що місцезаподіяння шкоди не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Запоріжжя, суддя приходить до висновку про необхідність, на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передати дану справу за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя для розгляду за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно дост. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 331/236/24 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (69071, місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 17А)

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1) частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун