Справа № 579/2073/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.

за участі секретаря Сірої С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в АДРЕСА_1 , розташований житловий будинок літ.А1-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 16.03.1978 року №116 ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно плану забудови на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів від 16.03.1978 року №116 надано дозвіл №1813 на будівництво одноповерхового індивідуального жилого будинку та інших будівель по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить зазначений житловий будинок з господарськими будівлями.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК УРСР є позивач та брат позивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області помер ОСОБА_3

Єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_3 є позивач, яка прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса.

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано, а його фактичний власник помер.

Просить суд встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку літ.А-1, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м, літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області та визнати за нею, ОСОБА_1 , право приватної власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, та на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, за змістом позову просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає (а.с.33-34). Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника, про що зазначила в окремо поданій заяві (а.с.40-41).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради народних депутатів Сумської області від 16.03.1978 року №116 ОСОБА_2 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку та інших будівель згідно плану забудови на земельній ділянці в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Районним архітектором Кролевецького району було надано ОСОБА_2 дозвіл приступити до будівництва одноповерхового індивідуального жилого будинку за проектом та інших будівель згідно з планом забудови на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Дата початку робіт 16 березня 1978 року, дата закінчення будівельних робіт - 16 березня 1981 року, що підтверджується копією відповідного дозволу №1813 (а.с.15).

В будинковій книзі для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , містяться відомості про реєстрацію ОСОБА_2 за вказаною адресою з 30.03.1982 року, також вона значиться його домоволодільцем (а.с.20-21).

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради від 04.09.2024 року №449 вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано в КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради. Нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 53,6 кв. м та господарських будівель: літня кухня літ. Б1, сарай літ. В1, вбиральня літ. Г1, погріб літ. пг1 (а.с.16).

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, веранда літ.а2, літня кухня літ.Б1, прибудова до л/к літ.б2, сарай літ. В1, вбиральня літ. Г1, погріб літ. пг1 (а.с.17-19).

Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №280, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.10).

Як вбачається з витягу ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №13215/М-03-08-2024, ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР).

Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9,12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963 року) є її дочка - ОСОБА_1 та її син - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №168/1984. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за законом від 06 червня 1984 року за №269 від імені дочки померлої ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса (а.с.28-29). Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2024 року (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області помер ОСОБА_3 , актовий запис №392, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

До складу спадщини, яка відкрилася після його смерті, входить 1/2 частка житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , однак за життя не оформив своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. заведена спадкова справа №5/2024. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини за законом від 12.01.2024 року від імені рідної сестри померлого - ОСОБА_1 , що підтверджується письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2024 року (а.с.28, 31). Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.09.2024 року (а.с.32).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, житлового будинку літ. А-1, загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею - 72,8 кв.м, житловою площею - 53,6 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня літ.Б1, сарай літ.В1, вбиральня літ.Г1, погріб літ.пг1, в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області та на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 листопада 2024 року.

Суддя І. А. Кибець