Справа № 157/95/24
Провадження №2-о/157/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що індивідуальні відомості, внесені до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , відомості про страхувальників приватне підприємство «Злата Фрост» за період з червня 2007 року по березень 2010 року включно належать їй ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця працювала з 13 червня 2007 року по 01 березня 2010 року на посаді бухгалтера-касира у ПП «Злата Форс», що підтверджується копією її трудової книжки, яка була видана на її дівоче прізвище ОСОБА_4 . У 2018 році вона вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . Відповідно до картки, виданої 25 січня 2000 року Ковельським ОДПІ, її реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 . Заявниця є особою з інвалідністю ІІІ групи. Під час звернення до Камінь-Каширського відділення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області за призначенням пенсії по інвалідності було встановлено, що у неї недостатньо трудового стажу для оформлення вказаної пенсії. За результатами перевірки інформації по заявниці за її РНОКПП НОМЕР_2 спеціаліст видав довідку форми ОК-5, в якій відсутні відомості про роботу у ПП «Злата Фрост» за період з 2007 по 2010 роки. Перевіривши інформацію по заявниці за її дошлюбним прізвищем ОСОБА_4 , спеціаліст видав іншу довідку вищевказаної форми, де у зазначеному в ній РНОКПП допущено помилку, а саме вказано замість правильного НОМЕР_2 , у зв`язку з чим у трудовий стаж заявниці не включено роботу у ПП «Злата Фрост». Отримати у вказаній установі будь-які відомості про працевлаштування та звільнення заявниці немає можливості, оскільки діяльність цього підприємства припинена з 19 січня 2016 року у зв`язку з визнанням його банкрутом. Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення їй пенсії.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Ніколаєв Д.А. подав письмові пояснення щодо заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначив, що в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування наявні дані за період роботи з 13.06.2007 по 01.03.2010 у приватному підприємстві «Злата Фрост» на застраховану особу ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , що не відповідають даним паспорта громадянина України останньої.

Відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VІ Пенсійний фонд, відповідно до покладених на нього завдань, формує та веде реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Дані до реєстру застрахованих осіб, зміни та уточнення до них вносяться на підставі звітності, що подасться страхувальниками до органів податкової служби та передається до Пенсійного фонду України в порядку міжвідомчого обміну інформацією. Формування реєстру здійснюється відповідно до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 № 10-1 (в редакції постанови Пенсійного фонду України від 27.03.2018 № 8-1, зі змінами, далі Положення). У розділі 4 Положення зазначено, що відомості до Реєстру застрахованих осіб, зміни, уточнення до них вносяться в електронній формі в автоматичному режимі на підставі: звітності, що подається страхувальниками до Пенсійного фонду України, відомостей центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У разі припинення страхувальника зміни та уточнення до відомостей Реєстру застрахованих осіб вносяться на підставі відомостей, поданих правонаступником. У разі припинення або зняття з обліку у фіскальних органах страхувальника без визначення правонаступника зміни та уточнення до відомостей Реєстру застрахованих осіб вносяться відповідно до рішення суду, що набрало законної сили. Внесення змін до відомостей про застраховану особу в Реєстрі застрахованих осіб відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, здійснюється територіальними органами Пенсійного фонду України на підставі наказу керівника відповідного органу у десятиденний строк після надходження (надання особою) рішення суду.

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер.

Таким чином, між заявником та Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області можливий спір пов`язаний із доведенням наявності підстав для встановлення фактів трудового стажу, не пов`язаний з будь-якими цивільними правами та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням, а тому в даному випадку неможливо застосувати правила пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Водночас, індивідуальні відомості, внесені до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, не є правовстановлюючими документами, а тому цей факт не може бути встановлений на підставі пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України. Враховуючи вищезазначене, оскільки законом визначено порядок внесення змін до відомостей у реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, підстави для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення відсутні. Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області покладається на об`єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви та прийняття законного рішення про відмову у задоволенні заяви.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у судове засідання не з`явився, у поданому поясненні просив справу розглянути без участі представника управління.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З оглянутого у судовому засіданні паспорта громадянина України № НОМЕР_3 (а.с. 4) встановлено, що прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 16 листопада 2018 року (а.с. 5), 16 листопада 2018 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 587661 від 09 січня 2024 року (а.с. 6) заявниця є особою з інвалідністю ІІІ групи.

Судом встановлено, що у період з 13 червня 2007 року по 01 березня 2010 року ОСОБА_1 працювала у приватному підприємстві «Злата Фрост» на посаді бухгалтера-касира, що вбачається з трудової книжки НОМЕР_5 , заповненої 13 червня 2007 року ПП «Злата Форст» (а.с. 7).

Однак, відомості про заявницю, як застраховану особу, з правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 страхувальник ПП «Злата Фрост» у Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі Реєстр) не вніс, що вбачається з наявних у заявниці індивідуальних відомостей (а.с. 10-12).

Такі відомості про заявницю та страхувальника ПП «Злата Фрост» вказані у Реєстрі, де її РНОКПП, як застрахованої особи, зазначений неправильно, а саме , що вбачається з індивідуальних відомостей про застраховану особу (а.с. 8-9).

Як встановлено в судовому засіданні, наявність у Реєстрі індивідуальних відомостей про ОСОБА_1 , як застраховану особу, в яких страхувальник ПП «Злата Фрост» помилкового зазначив невірний РНОКПП заявниці, не дає можливості зарахувати в її трудовий стаж період роботи у ПП «Злата Фрост» для призначення пенсії по інвалідності згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення», тому встановлення належності заявниці таких відомостей має для неї юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 вказаної постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На підставі п. 6 ст. 273 ЦПК України суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що індивідуальні відомості, внесені до Реєстру про застраховану особу ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , страхувальник ПП «Злата Фрост», належать заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , страхувальник Приватне підприємство «Злата Фрост», за період з 13 червня 2007 року по 01 березня 2010 року, внесених до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Головуючий: Б.С. Гамула