____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/181/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Київської окружної прокуратури м.Одеса Дмитра Бондаренко про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2022 року керівник Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни № 51206247 від 19.02.2020 року, яким приміщення № 43 за адресою: Фонтанська дорога,14-г переведено з «об`єкта житлової нерухомості» на «нежитлове приміщення» та змінено площу вказаного приміщення з 47,4 кв.м на 66,9 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 66,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом проведення перебудови приміщення № 43 загальною площею 66,9 кв.м по АДРЕСА_1 з метою приведення його до попередньої конфігурації та площі 47,4 кв.м, на яку зареєстровано право власності відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крикливою О.М. № 2641, зокрема, шляхом знесення самочинної добудови площею 19,5 кв.м.; стягнути з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір.

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); при винесенні судового рішення стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.07.2022 року цивільна справа № 947/13328/22 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

01.11.2024 року від представника Київської окружної прокуратури Д.Бондаренко надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року.

Представник заявника Київської окружної прокуратури м.Одеси Д.Бондаренко до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гареєв Є.Ш. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників процесу, оскільки докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 947/13328, приходить до наступного.

Однією із умов, визначених ст.158 ЦПК України, є скасування заходів забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника по справі.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року у даній справі заяву керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради Радолов А.К. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом проведення перебудови об`єкта самочинного будівництва задоволено.

Заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали направлено до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) до виконання.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2022 року позовні вимоги Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни № 51206247 від 19.02.2020 року, яким приміщення АДРЕСА_2 переведено з «об`єкта житлової нерухомості» на «нежитлове приміщення» та змінено площу вказаного приміщення з 47,4 кв.м. на 66,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Припинено право власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 загальною площею 66,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 6162,00 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17.06.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гареєв Є.Ш., залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 31 травня 2023 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом проведення перебудови приміщення № 43 загальною площею 66,9 кв.м по Фонтанській дорозі 14-г з метою приведення його до попередньої конфігурації та площі 47,4 кв.м, на яку зареєстровано право власності відповідно до договору купівлі-продажу від 24.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крикливою О.М. № 2641, зокрема, шляхом знесення самочинної добудови площею 19,5 кв.м.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 13685 гривень 50 копійок. Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її проголошення 17.06.2024 року.

Питання про скасування заходів забезпечення позову судом вирішено не було.

У зв`язку із закінченням розгляду справи та набранням рішення законної сили, представник заявника Київської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року по справі № 947/13328/22.

Відповідно до вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із заяви представника прокуратури про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що Київська окружна прокуратура м.Одеси звернула до виконання рішення суду до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, однак державний реєстратор прийняв рішення про зупинення реєстраційних дій у зв`язку з наявністю зареєстрованої ухвали суду щодо заборони вчинення реєстраційних дій від 24.03.2023 року у цивільній справі № 947/9131/23, якою задоволено заяву прокуратури про забезпечення позову та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Таким чином, з метою забезпечення виконання рішення суду, необхідно скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.05.2023 року набрало законної сили 17.06.2024 року, суд вважає доцільним заяву представника заявника Київської окружної прокуратури м.Одеси задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Київської окружної прокуратури м.Одеса Дмитра Бондаренко про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.07.2022 року по цивільній справі № 947/13328/22 прозаборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо нежитлового приміщення АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради /м.Одеса, вул.Черняховського, 6/ - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.