Справа № 147/508/24
Провадження № 6/588/46/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 року було задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого при поданні до суду позову згідно квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» сплачено судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви до ОСОБА_1 на рахунок відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби у Вінницькій області, про що зазначено у квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024.

ТОВ «Діджи Фінанс» отримало виконавчий лист, виданий 10 вересня 2024 року на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08 серпня 2024 у справі № 147/508/24.

У виконавчому листі, неправильно зазначено відомості про боржника, а саме: помилково вказано Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, замість правильного: Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, що унеможливлює виконання судового рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету органами Казначейства, згідно листа про повернення виконавчого документа Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області № 04-14-10/7560 від 28.10.2024.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить суд виправити допущену помилку у виконавчому документі.

У судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024 у цивільній справі № 147/508/24 провадження № 2/588/230/24 було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4092388 від 21.05.2021 у розмірі 22450 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. та кошти на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн 00 коп. Також було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету 50% судового збору, що підлягає відшкодуванню, сплаченого при поданні до суду позову згідно квитанції про сплату № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024, у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. (а.с. 88-91).

При зверненні до суду з позовом, який спочатку був поданий до Тростянецького районного суду Вінницької області та в подальшому переданий на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було сплачено судовий збір на рахунок відкритий у Головному управлінні Державної казначейської служби у Вінницькій області, що вбачається з квитанції № 3923-4455-1244-7040 від 28.03.2024 (а.с. 62).

На виконання вищевказаного рішення, зокрема в частині повернення судового збору, Тростянецьким районним судом Сумської області 10.09.2024 було видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено найменування боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, замість правильного Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (а.с. 98, 103).

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 28.10.2024 за № 04-14-10/7560 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» виконавчий лист виданий 10.09.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області у зв`язку з неправильним зазначенням боржника (а.с. 104).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а допущена помилка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 10.09.2024 Тростянецьким районним судом Сумської області, на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 08.08.2024, ухваленого у цивільній справі 147/508/24 провадження 2/588/230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, на виконання рішення в частині повернення судового збору,в якому замість помилково зазначеного найменування боржника Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, зазначити правильно Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 06.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко