Справа № 931/587/24
Провадження № 2/931/231/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,

за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

10 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 10 червня 2016 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що у сторін протилежні погляди на шлюб, сім`ю та життя. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у них, тому вони не можуть підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та будувати сімейні відносини. Вказує, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає, оскільки тривалий час вони проживають окремо. Спір про поділ майна між ними відсутній.

Просить шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 червня 2016 року Виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

29.08.2024 року через канцелярію суду відповідач подав заяву про надання подружжю строку для примирення терміном шість місяців для можливості зберегти сім`ю, просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 21).

Ухвалою від 11.09.2024 року заяву ОСОБА_3 про надання строку для примирення було задоволено частково, надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою від 14.10.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10:00 06 листопада 2024 року.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні, кожен зокрема, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 червня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 10 червня 2016 року уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Під час шлюбу у сторін народилася донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.08.2024 року, виданого повторно (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги один до одного, різні погляди на шлюб та сімейне життя.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112, СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 77-81, 141, 247, 263-265, 273,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 10 червня 2016 року Виконавчим комітетом Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.11.2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна