Провадження № 2/209/1862/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Левицька Н.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік К.І. про відкликання позовної заяви Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просять суд стягнути з відповідача на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Моnobank" від 05.09.2018 у розмірі 65568,82 грн. станом на 09.05.2024 року та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

29 жовтня 2024 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява від представника АТ "Універсал Банк" Мєшнік К.І. про відкликання позовної заяви у зв`язку із досягненням домовленості з ОСОБА_1 щодо повернення використаних коштів. Одночасно просить суд повернути сплачений АТ "Універсал Банк" судовий збір у справі № 175/10662/24.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, доходить до такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, у відповідності до ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, із ч. 7 ст. 185 ЦПК України вбачається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем АТ "Універсал Банк" при зверненні до суду з вищезазначеною позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп., згідно платіжного доручення № 1 від 29 травня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи та заяву позивача про відкликання позовної заяви, яка подана до відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу та сплаченого судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" сплачений 29 травня 2024 року згідно із платіжним дорученням № 1 судовий збір у розмір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала в частині повернення позовної заяви у зв`язку з відкликанням позовної заяви може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька