Справа № 459/1905/24
Провадження № 4-с/459/12/2024
У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Демяновської Ю.Д.,

при секретарі Гук Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червноградському районі Львівської області Західного МУ МЮ Оліярник Галини,-

в с т а н о в и в:

16.07.2024 року адвокат Пилипів В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червноградському районі Львівської області Західного МУ МЮ Оліярник Галини, які полягали в нарахуванні заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні АС ВП №75202285 з виконання виконавчого листа №2-3846/07 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2011 року по 17 травня 2017 року та зобов`язати старшого державного виконавця Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Галину Оліярник провести перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні АС ВП №75202285 з виконання виконавчого листа №2-3846/07 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не нараховуючи заборгованість у

період з 01 січня 2011 року по 17 травня 2017 року.

09.08.2024 року на адресу суду надійшла заява про залишення скарги без розгляду в зв`язку з самостійним проведенням перерахунку заборгованості державним виконавцем.

В судове засідання 13.08.2024 року ніхто не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подану представником скаржника заяву про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для подальшого розгляду скарги.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката Пилипіва В., подану в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червноградському районі Львівської області Західного МУ МЮ Оліярник Галини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська