Справа №295/2785/24
УХВАЛА

Іменем України

26.02.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оліївська громада, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання однією своєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

Заявник звернулась в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити юридичний факт постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по день смерті ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У пунктах 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.

Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`ю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини.

З поданої заяви вбачається, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки з матеріалів спадкової справи та поданих доказів вбачається, що заявниця не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем, не прийняла спадщину, та як вказує заявниця у поданій до суду заяві, у зв`язку з вищевикладеним виник спір про право.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оліївська громада, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання однією своєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід відмовити, роз`яснивши право звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.315 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Оліївська громада, третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про встановлення факту постійного проживання однією своєю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Зосименко