Справа № 638/7056/23
№ провадження 2/646/623/2024
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у липні 2023 року через представника звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова через портал «Електронний суд» з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2023 року матеріали вищевказаної цивільної справи передані за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 року, позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2024 року було прийнято заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , виключивши із числа третьої особи по даній цивільній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, представник позивача через портал «Електронний суд» подала до суду заяву в якій просила проводити підготовче засідання у справі без її участі та позивача. Не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не прибула, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила закрити підготовче засідання у справі. Просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 05.02.2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя