Справа № 515/1665/24
Провадження № 2/513/1247/24
Саратський районний суд Одеської області
06 грудня 2024 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У С Т А Н О В И Л А:
розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2024 року матеріали позовної заяви передано до Саратського районного суду Одеської області Одеської області.
Після надходження та реєстрації зазначених матеріалів, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду, головуючою суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І.
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як встановлено з відповіді з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 05 грудня 2024 року за № ЕП-3006/24-Вх, відповідачка ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 28.07.2023 року.
У відповідності до ст. 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п.1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на зміст позовних вимог справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
За положеннями частини 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Частиною 5 ст. 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З урахуванням наведених норм суд вважає за необхідне зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 53, 187, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 23 січня 2025 року о 10 годині 30 хвилин з викликом позивачки, її представника, відповідача та представника Татарбунарської міської ради як органу опіки та піклування.
Направити позивачу копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання: суду - письмового відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання відзиву для надання: суду відповіді на відзив, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи; відповідачу копію відповіді на відзив.
Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії позову або відзиву для (надання) надіслання: суду - письмових пояснень щодо позову або відзиву та документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи; позивачу та відповідачам - копії письмових пояснень.
Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Висновок надати в строк до 23 січня 2025 року.
Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати органу опіки та піклування Татарбунарської міської ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька