САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2535/24
Провадження №2/726/404/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №726/2535/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці знаходиться цивільна справа №726/2535/24 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В позові посилається на те, що 19.12.2022 року у м.Чернівці по вул.Калинівській, 13-А о 17:00 годині трапилася дорожньо транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Фіат Фіоріно» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.07.2023 року встановлено, що у діях ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимогам пункту 10.1 ПДР, які перебувають у причинному зв`язку з настанням ДТП, а тому, враховуючи докази у своїй сукупності, винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення ст.124 КУпАП є доведеною.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Після набрання постанови законно сили, ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з проханням здійснити йому страхову виплату внаслідок того, що він є потерпілим в даному ДТП.

ОСОБА_1 було заповнено всі необхідні документи та складено план схему ДТП, які в подальшому він передав представнику відповідача в їхньому офісі у АДРЕСА_1 .

Листом про прийняття рішення від 13.09.2023 року за №09-2 йому надали відповідь, що Поліс було укладено на підставі, у порядку та на умовах Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України».

ОСОБА_1 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де власником є ОСОБА_3 . Відповідач вказав, що ОСОБА_1 не є потерпілим і ним не надано жодного нотаріально посвідченого документу, що надає йому право на отримання страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб.

На відповідний адвокатський запит відповідач надав копію ремонтної канкуляції, відповідно до якої сума відшкодування становить 36719,03 гривень.

Зазначає, що правомірність експлуатації «Опель Віваро» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 підтверджується заздалегідь переданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником.

Просить суд стягнути з відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 36719,03 гривень.

Стягнути з відповідача - ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витрати за надання правничої допомоги на загальну суму 20 000,00 гривень.

Представник відповідача спрямував до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що згідно ремонтної канкуляції №23-0825709 від 21.08.2023 року з якою погодився позивач, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ становить 36 719,03 гривень.

Згідно полісу страхування №ЕР 210505564 розмір франшизи становить 3200 гривень, тому розмір страхового відшкодування має становити 33 519,03 гривень.

Щодо заявленого розміру витрат на правову допомогу 20 000,00 гривень не є обґрунтованим та спів мірним складності даної справи, ціні позову та обсягу зазначеного адвокатом часу. Дана справа є малозначною, незначної складності тому правова допомоги не потребує додаткових зусиль та знання. Просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами до 5 000,00 гривень.

Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його адвокат Данко М.В. спрямував до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2022 року по АДРЕСА_2 мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів «Опель віверо», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Фіат Фіоріно», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Садгірського районного суду від 12.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 26-31).

Як вбачається із свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником транспортного засобу Опель Віваро з державним номерним знаком НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 (а.с. 23-24).

Листом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 13 вересня 2023 року ОСОБА_4 відмовлено у виплаті страхового відшкодування за завданими збитками, яке спричинено ДТП, яке мало місце 19 грудня 2022 року (а.с. 18).

Ремонтною канкуляцією №23-0825709 від 21.08.2023 року встановлено, що загальна сума відшкодування становить 36 719,03 гривень (а.с. 14-16).

За правилами ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

За приписами ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст.980 ЦК України).

За правилами абзацу 1 п.36.4 ст. 36 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виплата страхового відшкодування ( регламна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особами, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

В силу ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно зі ст.6 вказаного Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до п.22.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на це, подає страховику відповідну заяву. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу (ст.35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 36.1. ст.36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених ст.41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у ст.37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Згідно ст.12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року у справі №147/66/17 зазначила, що внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом №1961-IV виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом №1961-IV випадках - МТСБУ), та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом №1961-IV не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час ДТП шкоди (настання страхового випадку), винуватець ДТП не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ).

Тобто положення цього Закону спрямовані як на захист прав потерпілої особи на відшкодування шкоди, так і на те, що винна особа має право розраховувати на відшкодування спричиненої нею шкоди страхувальником, у якого застрахована відповідальність винної особи. А тому, розглядаючи такі спори, судам слід уважно дотримуватись балансу інтересів як потерпілої особи, так і особи, яка застрахувала свою відповідальність та переклала тягар відшкодування шкоди на страховика.

Відтак Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошує, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик, та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми, а у випадку, зазначеному у пункті 80 цієї постанови винною особою.

Судом встановлено, що постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 12.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 19.12.2022 року за участю автомобілів «Опель віверо» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Фіат Фіоріно», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Правомірність експлуатації «Опель Віваро», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 підтверджується заздалегідь переданим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником. Беручи до уваги канкуляцію завданих збитків з врахуванням суми франшизи в розмірі 3200,00 гривень, позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 33 519,03 гривень.

В силу ч.1 та п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень. ( НЕ ПРОСИТЬ )

Щодо стягнення з відповідача ПАТ «СГ «ТАС» витрат на правничу допомогу в сумі 20 000,00 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Також, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 визначила докази, які є необхідними для компенсації витрат на правничу допомогу: «…На підтвердження цих обставин (складу та розміру витрат) суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування витрат».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у відшкодуванні витрат на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 гривень, адже в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують понесення ним витрат на правову допомогу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст.15, 16, 22, 979, 980, 999, 1166, 1187, 1188, 1194 ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 завдану матеріальну шкоду у розмірі 33 519,03 гривень.

Стягнути з відповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір 1211,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк