Справа № 450/4205/13-ц Провадження № 2-зз/450/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Качмар М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої Ольги Ярославівни про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справаза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої Ольги Ярославівни про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

14.06.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування арешту на земельну ділянку площею 0,1010 га., що розміщена в АДРЕСА_1 накладеного ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Судом першої інстанції питання щодо скасування вжитих ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 заходів забезпечення позову в цій справі не вирішувалося. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2018 у справі № 450/4205/13-ц рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 у справі № 450/4205/13-ц залишено без змін. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 у справі № 450/4205/13-ц набрало законної сили 26.06.2018.

Представник позивача подала клопотання про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у їхній відсутності.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 суд частково задоволив заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та з метою забезпеченняпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва Ольга Ярославівна про визнання права спільної сумісної власності подружжя та договору дарування недійсним вжито заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1010 га., що розміщена в АДРЕСА_1 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєвої Ольги Ярославівни про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з земельною ділянкою, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 13.05.2003 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Моісеєвою О .Я., зареєстрований в реєстрі за № 884 в частині відчуження земельної ділянки. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1010га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 26.06.2018 у справі № 450/4205/13-ц рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 у справі № 450/4205/13-ц залишено без змін.

Таким чином, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.06.2017 у справі № 450/4205/13-ц набрало законної сили 26.06.2018.

Згідно з вимогами ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 ст.158 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 у справі № 450/4205/13-ц.

Керуючись ст.ст.158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04.07.2016 у справі № 450/4205/13-ц, а саме: арешт на земельну ділянку площею 0,1010 га., що розміщена в АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяД. А. Кукса