Справа № 129/1945/23
Провадження у справі № 2-п/129/2/2024
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в приміщенні суду у місті Гайсині заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про перегляд заочного рішення від 07.11.2023 р., ухваленого в цивільній справі № 129/1945/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

07.11.2023 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» , місцезнаходження: вул. Загородня 15 оф. 118/2, м. Київ, 03150 72906,70 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» судовий збір в сумі 2684,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» понесені витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

06.12.2023 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення з огляду на те, що позовної заяви та додатків до неї ОСОБА_1 не отримувала, про дату і час розгляду справи та проголошення заочного рішення 07.11.2023 р. її не повідомляли, з березня 2023 р. вона перебуває за кордоном і про існування заочного рішення їй випадково стало відомо 07.11.2023 р. з електронного сервісу «Дія», крім того, не погоджується з вимогами позову, оскільки електронного договору позики № 4786310 від 17.09.2021 р. не укладала і про його зміст їй не відомо, що має істотне значення для вирішення спору.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лантух Я.В. в судове засідання не з`явилися, представник письмово просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без нього та відповідачки (а.с.177).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» в судове засідання не з`явився, письмово просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без нього, письмово в запереченнях просив в задоволенні заяви відмовити (а.с.165,166-169).

Враховуючи позиції сторін, досліджені докази та вимоги закону суд визнає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з таких мотивів і підстав.

Доведено, що відповідачка по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення заборгованості ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин через неповідомлення її належним чином про час і місце розгляду справи в зв`язку з перебуванням її з березня 2023 р. за кордоном, також не погоджується з вимогами позову, оскільки електронного договору позики № 4786310 від 17.09.2021 р. не укладала і про його зміст їй не відомо, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, не погоджується з рішенням суду, оскільки електронного договору позики № 4786310 від 17.09.2021 р. не укладала і про його зміст їй не відомо, що має істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованості за електронним договором позики № 4786310 від 17.09.2021 р., то заочне рішення Гайсинського районного суду від 07.11.2023р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Гайсинського районного суду від 07.11.2023 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, справу передати для визначення судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: