Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Верніка В.М.,
за участі: секретаря судових засідань Корнійчук К.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовною заявою адвоката Івасика Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , із участю третіх осіб приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Сморкалової Катерини Олександрівни та приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Андріїв Елеонори Леонідівни, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.09.2024 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання.
06.11.2024 року на електронну пошту суду представник позивача ОСОБА_1 адвокат Івасик О.В. подав заяву, якою просив постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (комунікаційної платформи EASYCON).
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно приписів ч.4 ст.43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно- комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У відповідності до положень ч.4-6 ст.14 ЦПК України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до положень ч.3 ст.212, ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд даної заяви передбачений законом без повідомлення учасників справи, відповідно у зв`язку з їх неявкою в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до приписів п.5-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Так, адвокатом Івасиком О.В. заява про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана не у встановленому порядку, а саме не з обов`яковим використанням модулів Єдиної судової інформаційно-комунікаційній системи у власному електронному кабінеті, про наявність якого у нього заявником вказано безпосередньо.
Відповідна правова позиція, що зокрема на адвокатів не поширюється висновок того, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним документом, підписаним КЕП, є належним та правомірним способом звернення до суду, що ототожнюється зі зверненням через канцелярію або за допомогою традиційних засобів поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 року в справі №204/2321/22.
При цьому заява представника позивача не містить вказівки щодо підстав її подання за відсутності обгрунтувань необхідності такого способу участі представника позивача в судовому засіданні, чим не є здійнене викладення положення нормативного акту та довільне прохання про заявлене процесуальне забезпечення.
Також подана заява не містить відомостей про долучення до даної заяви доказів надіслання її решті учасників справи й вчинення своєчасно такого надіслання за передбаченим обов`язком в обмежений законом строк щодо подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Тому у зв`язку з поданням заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форма та зміст якої з наведених вище підстав не відповідає вказаним вимогам ч.4 ст.43, ч.1 ст.183 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до приписів ч.4 ст.183 ЦПК України.
Керуючись ст.43, 183, 212, 222 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву адвоката Івасика Олександра Валерійовича від 05.11.2024 року про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі №130/1258/24 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає й набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вернік В.М.