Справа № 209/6617/24
Провадження № 2/209/1638/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу Солодовніка Валерія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області та того ж дня відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Юрченко Я.О..

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

09 вересня 2024 року згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Так, за даними відповіді № 19/14023 від 24.09.2024 року відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, яка надійшла на запит суду 05.11.2024 року, місцем реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

Отже, відсутні підстави для висновку про належність даної справи до підсудності Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За наведеного, позов представника позивача Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу Солодовніка Валерія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг необхідно передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5).

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача Чугуєво-Бабчанського лісового фахового коледжу Солодовніка Валерія Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, - передати до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.О.Юрченко