УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7614/23

Номер провадження № 2-п/712/67/23

16 січня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Форвард" про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2023 року Уповноважений особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Форвард" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, також в заяві просив суд поновити строк для звернення до суду та відстрочити судовий збір.

В обґрунтування вимог про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення вказував, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/7614/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни від 25 червня 2021 року та зареєстрований в реєстрі за № 7215 про стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості в розмірі 14646,22 грн. за період з 09 грудня 2019 по 08 січня 2020 року. Стягнуто з акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Копію рішення суду заявником отримано 08.11.2023 року та зареєстровано за номером 02-3722, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Також представник не міг з`явитися в судові засідання, оскільки в регіоні розташування суду компетентного працівника Банку відсутній, а також у зв`язку з введенням воєнного стану на території України. На підставі рішення Правління НБУ від 07.03.2023 року та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.03.2023 та делегування повноважень ліквідатора банку розпочато процедуру ліквідацію банку, у зв`язку з майновим станом просить відстрочити сплату судового збору.

Що стосується позовних вимог, то банк вважає, що виконавчий напис вчинений на підставі наданих документів. Банк надав нотаріусу не лише розрахунок заборгованості за кредитним договором, а і виписки по рахунку, що доводило безспірність заборгованості. Позивачем до суду не надано належних доказів, щодо відсутності безспірності відносин сторін щодо виконання зобов`язання.

Ухвалою суду від 05.12.2023 р. клопотання Уповноваженої особи Фонду гаратування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Форвард" про відстрочення сплати судового збору та поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення задоволено. Прийнято заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 712/7614/23.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, з заявами до суду не звертались.

Відповідно до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи в розумний строк незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону спору про громадянські права та обов`язки цивільного характеру.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07 липня 1989 року).

Як вбачається із матеріалів справи протягом розгляду справи судові повістки та рішення суду надсилались відповідачу АТ «БАНК ФОРВАРД» за місцем знаходження за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 105 в порядку, передбаченому ЦПК України.

01 серпня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/7614/23 була направлена повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками відповідачу АТ «БАНК ФОРВАРД» за адресою м. Київ, вул.. Саксаганського, 105, яка була отримана 11.08.2023 року представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

22 серпня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення АТ «БАНК ФОРВАРД» за вих. № 14-05-12879 від 16.08.2023 року. (а.с. 34)

07 вересня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 712/7614/23 була направлена повістка разом з копією ухвали про відкриття провадження та позовною заявою з додатками відповідачу АТ «БАНК ФОРВАРД» за адресою м. Київ, вул.. Саксаганського, 105, яка була отримана 15.09.2023 року представником, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 53).

07 вересня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення АТ «БАНК ФОРВАРД» за вих.. № 14-05-13100 від 01.09.2023 року. (а.с. 54)

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.10.2023 року направлено відповідачу АТ «БАНК ФОРВАРД» за адресою м. Київ, вул. Саксаганського, 105, а також направлено на електронну пошту та отримано 06 листопада 2023 року. (а.с. 74)

Враховуючи викладене, матеріалами справи підтверджено отримання заявником в ході розгляду справи судових повісток про виклик у судові засідання, ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, що надавало відповідачу можливість реалізовувати процесуальні права на обгрунтування та доведення заперечень проти позовних вимог.

Крім того, відповідачем в ході судового розгляду в порядку реалізації процесуальних прав надавались судом пояснення по справі.

Також відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та не були досліджені судом.

Оскільки відповідач не вмотивував усі в сукупності підстави для скасування заочного рішення, тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не порушує права заявника на доступ до правосуддя, оскільки він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2023 року заявнику було відстрочено сплату судового збору 1342 грн., який підлягав сплаті при подачі заяви про перегляд заочного рішення, тому у відповідності в силу вимог ст.141 ЦПК України судовий збір за подачу вказаної заяви підлягає стягненню з заявника в дохід держави в зв`язку з з алишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 274, 188, 284, 287, 352-353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Форвард" про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Овсієнко Алла Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з АТ "Банк Форвард" на користь держави судовий збір в сумі 1 342 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:

Повний текст ухвали складений 17 січня 2024 року