Справа № 401/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , як законного представника в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як законний представник в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в свідоцтві НОМЕР_6 від 09.07.1999 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №2423 від 09.07.1999 року ім`я ОСОБА_2 записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із її іменем записаним у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де її ім`я зазначено, як « ОСОБА_2 ». У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу щоб вільно розпоряджатися майном.

ОСОБА_1 , як законний представник в інтересах ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Світловодської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Із свідоцтва НОМЕР_6 від 09.07.1999 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , ім`я ОСОБА_2 записано « ОСОБА_2 ». (а.с.6).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Світловодським МРВ УМВС України 07 серпня 2002 року вбачається, що ім`я ОСОБА_2 зазначене " ОСОБА_2 " (а.с.7).

Із картки платника податків виданої 23.03.2022 року вбачається що, ім`я ОСОБА_2 зазначене " ОСОБА_2 ".(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , ім`я ОСОБА_2 зазначене саме " ОСОБА_2 "(а.с.9).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , як законного представник в інтересах ОСОБА_2 , так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_2 , як це вказано в паспорті, картці платника податків та свідоцтві про народження, і ОСОБА_2 , як це вказано в свідоцтві про право власності на квартиру, є однією і тією ж особою і правильно її прізвище, ім`я, по-батькові - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 256, 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 09 липня 1999 року №3023-8 виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 07.08.2002 року, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Законний представник в інтересах заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 02.08.2016 року, адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок №14;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.02.2024