Справа № 143/825/24
РІШЕННЯ
05 листопада 2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гуцола М.П.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -
короткий зміст позовних вимог.
25.09.2024 до суду звернулися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовною заявою до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, у якій просить визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , яка на час смерті проживала по АДРЕСА_1 .
За життя спадкодавець ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я позивачів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось.
У встановлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа.
Оскільки позивачі позбавлені можливості у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушені звертатись до суду і просити захистити їх невизнане право у заявлений спосіб.
Рух справи, позиція суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 справу передано на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 32).
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 05.11.2024, витребувано з Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).
01.10.2024 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №120/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-66).
Позивачі у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься їх заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с. 26-27).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Дзюба О.О. через канцелярію суду подав заяву розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с. 68).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Встановлені судом обставини справи.
Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.03.2022, актовий запис № 148, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.05.2022, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 21.11.1971, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.06.2022, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.9-12).
Згідно з заповітом від 23.10.2015, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області ОСОБА_4 та зареєстрованим у реєстрі за №56 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до виписки із погосподарської книги №2 Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області (Сніжнянський старостинський округ) № 02-58/708, виданої 06.09.2024 виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).
Із матеріалів спадкової справи №120/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори (а.с. 42, 48 на завороті) та отримали свідоцтва про право на спадщину заповітом на земельну ділянку (а.с. 63).
З інформаційного листа № 628/01-16, що виданий 06.09.2024 завідувачем Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачам відмовлено через відсутність правоустановчих документів на житловий будинок та рекомендовано звернутися до Погребищенського районного суду Вінницької області для визнання права власності на вказане майно (а.с. 17).
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачами виготовлений 28.07.2024 (а.с. 18-22).
Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачів, як спадкоємців права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог п.4.16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. У п.4.15 Порядку зазначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
Аналогічна думка викладена в Роз`ясненні, наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачів права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та з огляду на те, що захистити свої права позивачі можуть лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачами право власності на вказане спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Розподіл судових витрат між сторонами.
На стягненні судових витрат позивачі не наполягають. Користуючись принципом диспозитивності, визначеним ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат з Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області на користь позивача не вбачається.
Керуючись ст.ст. 4,13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України,
прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Дзюбою Олегом Олександровичем.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., веранди позначеної літерою «а», ганку, літньої кухню-сарая позначених літерою «Б», погріба з шиєю позначеного літерою «В», гаража позначеного літерою «Г», огорожі позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на частку житлового будинку позначеного літерою «А», загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., веранди позначеної літерою «а», ганку, літньої кухню-сарая позначених літерою «Б», погріба з шиєю позначеного літерою «В», гаража позначеного літерою «Г», огорожі позначеної за номером 1, огорожі позначеної за номером 2, воріт з хвірткою позначених за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .
Суддя