Справа № 579/767/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Петренко С.М., Воробйова І.А.

з участю секретаря Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_3 , недієздатним та призначити його, ОСОБА_1 , його опікуном, з тих причин, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі .

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієзданим, ОСОБА_3 та його представник адвокат Міщенко Т.М. в судове засідання не з`явились, представник просить справу розглядати без його участі , проти заяви не заперечує.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі її представника, подання про призначення опікуна підтримує (а.с. 81-82).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника, представника особи , заінтересованої особи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 (а.с.9). та братом ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з матір`ю та братом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_3 визнаний особою з інвалідністю з дитинства другої групи інвалідності, інвалідність встановлена безтерміново, непрацездатний, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК, серія 10 ААА № 219170 (а.с.10).

За висновком судово-психіатричного експерта від 21 червня 2024 року №531 ОСОБА_3 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 26 серпня 2024 року орган опіки не має заперечень щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 65-66).

Однак судом встановлено , що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка саме за клопотанням органу опіки та піклування залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи та братом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15).

За змістом ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи та поданні органу опіки та піклування відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 не може виконувати обов`язки опікуна , дані про особисті стосунки між нею та ОСОБА_3 , та доцільність призначення матері опікуном над сином.

Суд вважає, що подання органу опіки та піклування, щодо доцільності призначення опікуна є недостатньо обґрунтованими та таким, що суперечить ч. 4 ст. 63 ЦК України.

Суд не погоджується з вищевказаним поданням і дійшов висновку, що в цій частині заяви слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул. Грушевського, 19, ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановивши над ним опіку.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 04 листопада 2024 року.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: С.М. Петренко

І.А. Воробйов