Справа № 646/6460/24
№ провадження 2-во/646/175/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши заяву КП « Харківводоканал» про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства « Харківводоканал», представник позивача: Панасенко Ірина Олексіївна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та центрального водовідведення.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року позовні вимоги були задоволені.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки резолютивній частині не зазначено відповідача ОСОБА_4 також не зазначено на користь кого необхідно стягнути судові витраи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки носять технічний характер, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 353- 356, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.10.2024 року.

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості відсутні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості відсутні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості відсутні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , інші відомості відсутні, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , інші відомості відсутні на користь Комунального підприємства « Харківводоканал», місцезнаходження: м. Харків, вул. Конторська, 90, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 26 370,50 грн. (двадцять шість тисяч триста сімдесят гривень 50 копійок), інфляційні витрати 4 397,11 грн ( чотири тисячі триста дев`яносто сім гривень 11 копійок), 3% річних від простроченої суми 1 553,83 грн ( одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три гривні 83 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн та витрати пов`язані з розглядом справи у сумі 250,00 грн у рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Клімова