Провадження № 2-о/185/450/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

03 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Заявниця просить встановити факт, що вона постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

За змістом заяви метою встановлення даного факту є здійснення заявницею права на спадкування за законом.

Заявниця вказує на те, що вона є дочкою ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Заявниця своєчасно не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала зі своєю матір`ю до її смерті однією сім`єю за однією адресою.

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено частиною першою статті 315 ЦПК України, який не є вичерпним. Так, згідно з частиною другою даної статті ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом частини першої статті 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Зміст заяви ОСОБА_1 не дає підстав вважати про відсутність спору про право, оскільки заявниця претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить нерухомість квартира АДРЕСА_1 .

За відсутності інших спадкоємців та неприйняття спадщини у встановлений строк виникає право органу місцевого самоврядування за звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою, що свідчить про наявність спору про право з відповідною територіальною громадою.

Наведене узгоджується з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 12 лютого 2020 року у справі № 521/13620/18.

Встановлення факту постійного проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за своїм правовим змістом є встановленням факту прийняття спадщини згідно з положеннями частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України. Отже встановлення цього факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право між спадкоємцем та територіальною громадою.

Тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іщик Микола Васильович про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва