Провадження № 2/344/4209/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Юлія Мирославівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із позовом до Івано-Франківської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Юлія Мирославівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка склала заповіт, згідно із яким усе своє майно заповіла їй.

23 липня 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновської Ю. М. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса № 122/02-31 від 18 серпня 2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Зазначила, що їй не відомо, де знаходяться зазначені документи. Інший співвласник - ОСОБА_2 на її усні прохання написати спільну заяву про видачу дубліката необхідного документа не відповідав та уникав подальших зустрічей із нею.

Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача в підготовче та судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не прибули, повідомлялися у встановленому законом порядку про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20 грудня 2018 року від імені ОСОБА_3 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновською Ю. М. посвідчено заповіт, згідно із яким ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.63 зв.).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.63).

23 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновської Ю. М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У заяві вказала, що спадкоємців за законом, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає (а.с.60).

У заяві від 18 серпня 2021 року, адресованій приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновській Ю. М., ОСОБА_1 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно - 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.82).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновської Ю. М. № 2/2021 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не надано оригінали правовстановлюючих документів про належність спадкового майна ОСОБА_3 Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.83).

Отримати дублікат даного правовстановлюючого документу не представилось можливим з огляду на мотивовану відмову Департаменту інфраструктури, житлової та комунальної політики Івано-Франківської міської ради від 19.08.2021 №13/24.8-04/29 та відсутність згоди іншого співвласника майна ОСОБА_2 написати спільну заяву щодо видачі дубліката свідоцтва про право власності (а.с.12)

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 25.07.2024 року у справі №344/17232/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2024 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Юлія Мирославівна, Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

Згідно копії звіту про незалежну оцінку - вартість квартири АДРЕСА_1 становить - 637500 гривень (а.с.21-40).

Також в процесі розгляду даної справи було витребувано копію спадкової справи №03/2020 заведеної після смерті ОСОБА_3 , згідно даних якої інших спадкоємців, окрім позивачки немає (а.с.59-84).

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачка вже зверталась з позов до суду, але відповідачем було визначено ОСОБА_2 , що є не вірним і про що зазначив апеляційний суд у своїй постанові від 25 липня 2024 року та вказав, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним позовом, указавши належний склад учасників справи.

Позивачка таким правом скористалась та подала до суду аналогічний позов до іншого відповідача, що є цілком обґрунтовано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Угриновська Юлія Мирославівна, товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППО НОМЕР_2 право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.