Справа № 489/1216/24
Провадження №2/489/965/24
УХВАЛА

21 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив.

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 достроково заборгованість за Заявою договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «кредит готівкою» № 014-RO-82-114727704 від 18.11.2021 у розмірі 723164,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10847,47 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

12 січня 2024 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-114727704 від 18.11.2021 у розмірі 723164,65 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10847,47 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.02.2024, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 489/144/24 та призначено справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, склалися такі обставини, що Акціонерне товариство «Райффайзен банк» двічі звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-114727704 від 18.11.2021, внаслідок чого у провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають в даний час дві справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за заявленим позовом та являються підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті та відкритті провадження у дійсній справі.

Керуючись ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «21» лютого 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева