Справа № 674/1455/24
Провадження № 2/674/692/24
УХВАЛА

іменем України

09 грудня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., позивачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Наталюка Н.М., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Сторони в цій справі надали до суду заяви про затвердження мирової угоди, за змістом яких просять суд затвердити укладеному між ними мирову угоду і закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі зрозумілі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:161:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належать позивачу та відповідачу.

2. Позивач та Відповідач, погодили поділити будинок в натурі згідно Висновку експерта №2/08-24 від 05.08.2024 року відповідно до якого:

- здійснити поділ в натурі ОСОБА_1 , як власниці 1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 м2, житловою площею 55,2 м2 зазначений в плані літерою «А-І» №1, вбиральня загальною площею 1,2 м2 зазначена в плані літерою «Г», огорожа загальною площею 15,8 м2 позначена на плані літерою №1, з відповідною часткою земельної ділянки;

- здійснити поділ в натурі ОСОБА_2 , як власниці 1/2 ідеальної частки, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 м2, житловою площею 29,7 м2 зазначений в плані літерою «А-І», літня кухня загальною площею 61,9 м2 зазначена в плані літерою «Б», сарай площею 16,3 м2 зазначений в плані літерою «В», гараж загальною площею 21,2 м2 зазначений в плані літерою «Д», сарай площею 14,4 м2 зазначений в плані літерою «Е», курник загальною площею 8,7 м2 зазначений в плані літерою «Є», вбиральня загальною площею 2,6 м2 зазначена в плані літерою «№», огорожа загальною площею 45,8 м2 позначена на плані літерою №2, з відповідною часткою земельної ділянки.

3. Сторони погодили поділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою в АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:161:0024, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що зареєстрована, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах згідно з проектним планом поділу земельної ділянки, виготовленим сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка позначена на проектному плані, виготовленому сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , виділену синім кольором (Ділянка № 1);

- виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка позначена па проектному плані, виготовленому сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , виділену зеленим кольором (Ділянка № 2).

4. Проектний план поділу та План-схема проектного поділу земельної ділянки, розташованої за адресою в АДРЕСА_1 площею 0,1000 га кадастровий номер :01:161:0024, виготовлений сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , є невід`ємною частиною мирової угоди.

5. Витрати по сплаті судового збору по справі сторони несуть самостійно.

6. Сторони відмовляються від будь-яких претензій та вимог одна до одної та не будуть маги їх у майбутньому щодо майна, яке поділено між ними в натурі.

7. У випадку необхідності ремонту даху чи спільних комунікацій у будинку, сторони зобов`язуються спільно оплачувати ремонтні роботи пропорційно розміру їх часток у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Наталюк Н.М. у підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні також просила затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, вважає заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження, що передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В підготовчому засіданні суд роз`яснив сторонам наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди та перевірив, що сторони не обмежені вчиняти відповідні дії.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, що вона укладена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе її затвердити із закриттям провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст.142 ЦПК України наявні підстави для повернення ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 968,96 грн.

Керуючись ст.ст.49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяви позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 09 грудня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступного змісту:

Мирова угода.

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке є предметом спору в цій справі, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером :01:161:0024 за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві спільної часткової власності належать позивачу та відповідачу.

2. Позивач та Відповідач, погодили поділити будинок в натурі згідно Висновку експерта №2/08-24 від 05.08.2024 року відповідно до якого:

- здійснити поділ в натурі ОСОБА_1 , як власниці 1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 77,5 м2, житловою площею 55,2 м2 зазначений в плані літерою «А-І» №1, вбиральня загальною площею 1,2 м2 зазначена в плані літерою «Г», огорожа загальною площею 15,8 м2 позначена на плані літерою №1, з відповідною часткою земельної ділянки;

- здійснити поділ в натурі ОСОБА_2 , як власниці 1/2 ідеальної частки, житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4 м2, житловою площею 29,7 м2 зазначений в плані літерою «А-І», літня кухня загальною площею 61,9 м2 зазначена в плані літерою «Б», сарай площею 16,3 м2 зазначений в плані літерою «В», гараж загальною площею 21,2 м2 зазначений в плані літерою «Д», сарай площею 14,4 м2 зазначений в плані літерою «Е», курник загальною площею 8,7 м2 зазначений в плані літерою «Є», вбиральня загальною площею 2,6 м2 зазначена в плані літерою «№», огорожа загальною площею 45,8 м2 позначена на плані літерою №2, з відповідною часткою земельної ділянки.

3. Сторони погодили поділити в натурі земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташовану за адресою в АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:161:0024, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що зареєстрована, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в межах згідно з проектним планом поділу земельної ділянки, виготовленим сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 наступним чином:

- виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка позначена на проектному плані, виготовленому сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , виділену синім кольором (Ділянка № 1);

- виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0500 га, яка позначена на проектному плані, виготовленому сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , виділену зеленим кольором (Ділянка № 2).

4. Проектний план поділу та План-схема проектного поділу земельної ділянки, розташованої за адресою в АДРЕСА_1 площею 0,1000 га кадастровий номер :01:161:0024, виготовлений сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_3 , є невід`ємною частиною мирової угоди.

5. Витрати по сплаті судового збору по справі сторони несуть самостійно.

6. Сторони відмовляються від будь-яких претензій та вимог одна до одної та не будуть маги їх у майбутньому щодо майна, яке поділено між ними в натурі.

7. У випадку необхідності ремонту даху чи спільних комунікацій у будинку, сторони зобов`язуються спільно оплачувати ремонтні роботи пропорційно розміру їх часток у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про затвердження даної Мирової угоди.

11. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, сторони просять провадження в справі закрити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% судового збору, що складає 968,96 грн. за подання позовної заяви (фіскальний чек від 12.09.2024 року).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідачка: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя О.М. Сосна