єдиний унікальний номер справи 546/1155/23
номер провадження 2/546/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Решетилівка Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права власності на майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивачки ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «СКП «Сількомунгосп» про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права власності на майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М.

Ухвалою суду від 12.09.2023 було відкрите провадження у цивільній справі розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи, надав заяву в якій просив підготовче засідання по справі № 546/1155/23 провести без участі позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_6 , у підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від представниці не надходило. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Надала до суду заяву в якій просить розглянути без її участі цивільну справу за вказаним позовом.

Представник відповідач ТОВ «СКП «Сількомунгосп» у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Надав заява про визнання позову в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженої відповідальності «Сільське комунальне підприємство «Сількомунгосп» про визнання не дійсним заповіту, свідоцтва про на спадщину за заповітом, договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності на нерухоме майно, визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання права власності на майно, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиш Сергій Миколайович.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2024 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко