УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 405/1805/24

провадження № 22-ц/4809/1730/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя - доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження.

11 листопада 2024 року через систему електронний суд від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Зоя Сергіївна, надійшла апеляційна скарга на вказане судове рішення.

Згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року. В обґрунтування зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником заявника - адвокатом Васильченко З. С. 22 жовтня 2024 року в Ленінському районному суді.

Перевіривши доводи заявника та матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з огляду на таке.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За змістом ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.272 ЦПК України).

З матеріалів справи установлено, що рішення суду ухвалено 13 серпня 2024 року. Дати складення повного рішення не зазначено.

Згідно даних сайту ЄДРСР оскаржуване судове рішення судом до реєстру надіслано 09 жовтня 2024 року, а забезпечено надання загального доступу - 10 жовтня 2024 року.

Відомостей щодо направлення та вручення відповідачеві копії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року матеріали справи не містять.

Згідно відмітки на заяві про видачу копії судового рішення, представник відповідача адвокат Васильченко З. С. отримала копію рішення в приміщенні суду 22 жовтня 2024 року (а.с.67).

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді «Рішення» від 13.08.2024 по справі №405/1805/24 було надіслано 09.10.2024 17:33:35 ОСОБА_3 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 09.10.2024 17:36:26 (а.с.65).

Так, враховуючи що копію повного тексту оскаржуваного рішення доставлено на електронну адресу представника відповідача 09 жовтня 2024 року, тобто пізніше 17 години, то судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Відтак датою вручення представнику відповідача копії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року слід вважати 10 жовтня 2024 року. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення спливає 09 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 09 листопада 2024 року, який є вихідним днем, то перший після нього робочий день є 11 листопада 2024 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду.

Разом з тим, суд відхиляє доводи представника апелянта про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 22 жовтня 2024 року, оскільки вказане спростовується наведеним вище.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 127, 260, 261, 352,354, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

О. І. Чельник