ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області матеріали за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №381/4139/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про відновлення знищеного судового провадження та про перегляд заочного рішення від 22.12.2016 по цивільній справі №381/4139/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків.

05 січня 2024 року, на виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подав заяву про відновлення знищеного судового провадження по справі №381/4139/16-ц.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2024 відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження та запропоновано учасникам процесу надати суду документи і матеріали, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходилась справа №381/4139/16-ц, провадження №2/381/1521/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Цивільна справа передана до архіву суду.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №381/4139/16-ц, провадження №2/381/1521/16 знищені відповідно до акту «Про відбір та знищення документів і справ, що не підлягають зберіганню».

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого провадження судом враховані надані заявником ОСОБА_1 наступні документи: копія позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 11.10.2016; копія розрахунку заборгованості за договором №KIF0GK00833002 від 07.03.2007, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 23.09.2016; копія роздруківки Національного банку України на 23.09.2016 про встановлення курсу валют; копія Повідомлення ПриватБанка позичальнику ОСОБА_1 від 28.09.2016; копія Реєстру поштових відправлень рекомендованих листів; копія Кредитного договору №KIF0GK00833002 від 07.03.2007; копія заяви про видачу готівки №4 від 12.03.2007; копія повідомлення боржнику про зміну відсоткової ставки від 03.10.2008; копія Реєстру №337 від 30.10.2008; копія Договору поруки №KIF0GK00833002/1 від 07.03.2007; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 ; копія Довідки АА №241170 з ЄДРПОУ; копія Довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 на представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.; копія Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 видана ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809; копія Платіжного доручення від 11.10.2016 на сплату судового збору в сумі 11 244,60 грн.

Також суд враховує, що представником АТ КБ «Приватбанк» Шелепйонком О.М. надано до суду наступні документи: копія позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 11.10.2016; копія розрахунку заборгованості за договором №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 23.09.2016; копія роздруківки Національного банку України на 23.09.2016 про встановлення курсу валют; копія Повідомлення ПриватБанка позичальнику ОСОБА_1 від 28.09.2016; копія Реєстру поштових відправлень рекомендованих листів від 04.10.2016; копія Кредитного договору №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 ; копія заяви про видачу готівки №4 від 12.03.2007; копія повідомлення боржнику про зміну відсоткової ставки від 03.10.2008; копія Реєстру №337 від 05.11.2008; копія Договору поруки №KIF0GK00833002/1 від 07.03.2007; копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 ; копія паспорту громадянина України ОСОБА_2 ; копія Довідки АА №241170 з ЄДРПОУ; копія Довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 на представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.; копія довіреності №3734-К-Н-О від 04.09.2015 р.; копія Банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 видана ПАТ КБ «ПриватБанк»; копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809; копія Платіжного доручення від 11.10.2016 на сплату судового збору в сумі 11 244,60 грн.; копія судової повістки про виклик ПАТ «Приватбанк» по справі №381/4139/16-ц в судове засідання на 29.11.2026 р. на 14-00 годин; копія заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016; копія виконавчого листа по цивільній справі №381/4139/16-ц 2/381/1521/16.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судове провадження може бути втрачено повністю або частково, зокрема в результаті пожару, стихійного лиха, викрадення справи, знищення справи, окупації території України, проведення на території України антитерористичної операції, тощо. Підстави для відновлення судового провадження: втрата судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або втрата судового провадження в цивільній справі, у якій провадження вже закрито.

Предметом відновлення є зміст втрачених процесуальних документів у конкретній цивільній справі чи їх частин, що були втрачені у цивільній справі. Об`єктом відновлення - конкретний перелік відсутніх матеріалів (процесуальних документів) втрачених повністю чи частково у конкретній цивільній справі.

Згідно з ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи наведене суд вважає, що матеріали цивільної справи №381/4139/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід відновити в частині, яка є знищеною, але надана сторонами суду.

Тобто відновленню підлягають копії наступних документів:

1.позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 11.10.2016;

2.розрахунок заборгованості за договором №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 23.09.2016;

3.роздруківка Національного банку України на 23.09.2016 про встановлення курсу валют; копія Повідомлення ПриватБанка позичальнику ОСОБА_1 від 28.09.2016;

4. реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 04.10.2016;

5.Кредитний договір №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 ;

6.заява про видачу готівки №4 від 12.03.2007;

7.повідомлення боржнику ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки від 03.10.2008;

8.Реєстр №337 від 05.11.2008;

9.Договір поруки №KIF0GK00833002/1 від 07.03.2007 укладений між ПриватБанк та ОСОБА_2 ;

10. паспорт громадянина України ОСОБА_1 ;

11. паспорт громадянина України ОСОБА_2 ;

12.довідка АА №241170 з ЄДРПОУ;

13.довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 на представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.;

14.довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 р.;

15.Банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 видана ПАТ КБ «ПриватБанк»;

16.Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809;

17.Платіжне доручення від 11.10.2016 на сплату судового збору в сумі 11 244,60 грн.;

18.судова повістка про виклик ПАТ «Приватбанк» по справі №381/4139/16-ц в судове засідання на 29.11.2016 р. на 14-00 годин;

19.заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016;

20.виконавчий лист по цивільній справі №381/4139/16-ц 2/381/1521/16.

Зібраних судом доказів, на переконання суду, достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині, необхідній для перегляду заочного рішення суду від 22.12.2016.

Враховуючи мету відновлення втраченого (знищеного) судового провадження, беручи до уваги приписи ст.ст.488, 489 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення втраченого судового провадження в справі в частині документів, наявних в матеріалах даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488, 489, 493, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене /знищене/ судове провадження в справі №381/4139/16-ц провадження 2/381/1521/16, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині копій наступних документів:

1.позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості від 11.10.2016;

2.розрахунок заборгованості за договором №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 станом на 23.09.2016;

3.роздруківка Національного банку України на 23.09.2016 про встановлення курсу валют; копія Повідомлення ПриватБанка позичальнику ОСОБА_1 від 28.09.2016;

4. реєстр поштових відправлень рекомендованих листів від 04.10.2016;

5.Кредитний договір №KIF0GK00833002 від 07.03.2007 укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 ;

6.заява про видачу готівки №4 від 12.03.2007;

7.повідомлення боржнику ОСОБА_1 про зміну відсоткової ставки від 03.10.2008;

8.Реєстр №337 від 05.11.2008;

9.Договір поруки №KIF0GK00833002/1 від 07.03.2007 укладений між ПриватБанк та ОСОБА_2 ;

10. паспорт громадянина України ОСОБА_1 ;

11. паспорт громадянина України ОСОБА_2 ;

12.довідка АА №241170 з ЄДРПОУ;

13.довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 на представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Сафір Ф.О.;

14.довіреність №3734-К-Н-О від 04.09.2015 р.;

15.Банківська ліцензія №22 від 05.10.2011 видана ПАТ КБ «ПриватБанк»;

16.Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809;

17.Платіжне доручення від 11.10.2016 на сплату судового збору в сумі 11 244,60 грн.;

18.судова повістка про виклик ПАТ «Приватбанк» по справі №381/4139/16-ц в судове засідання на 29.11.2016 р. на 14-00 годин;

19.заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.12.2016;

20.виконавчий лист по цивільній справі №381/4139/16-ц 2/381/1521/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М.Ковалевська