Справа № 758/2581/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Солонинки Вікторії Олегівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Кравчук Марини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ТОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.04.2024 від представника позивача адвоката Солонинки В.О. надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.05.2024 клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Солонинки Вікторії Олегівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Кравчук Марини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відомості щодо здійснення перерахування коштів банком платника ТОВ «Мілоан» 26.03.2023 за кредитним договором № 102301162.

04.06.2024 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла відповідь АТ КБ «Приватбанк» про те, що останнє не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими відомостями не вдалося ідентифікувати вказану в запиті особу.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адвоката Солонинки Вікторії Олегівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в особі представника адвоката Кравчук Марини Андріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» відомості щодо здійснення перерахування коштів банком платника ТОВ «Мілоан» 26.03.2023 в сумі 3 100 (три тисячі сто) грн за кредитним договором № 102301162 на рахунок ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ