Справа № 466/9448/24
Провадження № 2/466/2739/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

представник позивача адвокат Буловчак Х.Р.

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Федорчук М. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною представника позивача ОСОБА_2 адвоката Буловчак Христини Романівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Буловчак Христини Романівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

18.09.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Буловчак Христина Романівна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.07.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1185.

Від шлюбу є діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя між сторонами не склалось. Відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє психологічне насильство. Останнім часом у сторін відсутні спільні відносини, кожен живе своїм життям, спільне господарство не ведеться, фактично сім`я перестала існувати. У позивача відсутнє бажання зберегти сім`ю, вважає, що відновлення сімейних відносин з чоловіком не є можливим.

Просить шлюб розірвати.

09.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшов відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, у якому він зазначає, що шлюб із відповідачем триває 15 років. Цей час вони жили однією сім`єю. Весь тягар матеріального забезпечення сім`ї покладено на нього. Зауважує, що доводи позивача щодо психологічного насильства та надана відповідачу характеристика, нічим не підтверджені. Вказує, що докладає зусиль щодо збереження шлюбу. Дружина жодного разу не повідомляла про намір розірвати шлюб. Просить надати строк на примирення тривалістю у 6 місяців.

22.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла відповідь на відзив представника позивача ОСОБА_2 адвоката Буловчак Христини Романівни, у якій вона зазначила, що заперечує щодо застосування строку на примирення, просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб.

Заяви (клопотання) учасників справи:

08.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_2 , у якій вона зазначила, що позовну заяву підтримує у повному обсязі. Просила розгляд справи проводити без її участі, не встановлювати строк на примирення, шлюб розірвати, не заперечила щод ухвалення заочного рішення.

23.10.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Буловчак Христина Романівна подала до суду клопотання про долучення письмових доказів.

28.10.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_2 , у якій вона вказала, що категорично заперечує щодо застосування строку на примирення. Примирення розцінює, як насильне примушування до шлюбу. Наполягає на розірванні шлюбу.

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2024 року відмовлено у задоволенні заяви про надання строку для примирення.

В судовому засіданні:

- представник позивача ОСОБА_2 адвокат Буловчак Христина Романівна зазначила, що позивач із дітьми виїхала за кордон у зв`язку із вчиненням відповідачем психологічного насильства. З цього часу відповідач не вжив жодних заходів, спрямованих на примирення. Щодо застосування медіації заперечила.

- відповідач ОСОБА_1 вказав, що з часу виїзду дружини за кордон, спілкується з нею 2-3 рази в тиждень. На даний час, із дружиною веде листування щодо дітей. Кілька разів пропонував примиритися.

- представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Федорчук Марія Петрівна зауважила, що відсутні перешкоди у збереженні шлюбу, не визначено місце проживання дітей, факти насильства не підтверджені. Мотиви виїзду позивача із дітьми до США не відомі. Відповідач надавав дозвіл на виїзд лише у межах Європи. Просить надати термін для застосування медіації.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 10.07.2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1185.

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин.

Шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення» від 26.12.2009 року №14 доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, такі доводи в частині доведеності позовних вимог є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись:

ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України,

ст. ст. 141, 258, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката Буловчак Христини Романівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 10 липня2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено відповідний актовий запис №1185 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , - судові витрати у сумі 1211 /одна тисяча двісті одинадцять/ гривень 20 копійок судового збору, сплачені за подання позовної заяви.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».

Роз?яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 06.12.2024 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя О. Ф. Федорова