Справа № 545/3524/24
Провадження № 2/545/1901/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

05 листопада 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну статусу нерухомого майна та виділ його в окрему одиницю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук О.В., звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про зміну статусу нерухомого майна та виділ його в окрему одиницю.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

08.10.2024 року представник позивача- адвокат Савчук О.В. надав клопотання про витребування інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , з метою встановлення кола належних відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, фактів, викладених у позові, а також встановлення кола належних відповідачів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Слухання справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Олег Володимирович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну статусу нерухомого майна та виділ його в окрему одиницю відкласти на 11-30 годину 26.11.2024 року.

Витребувати з Сектору надання адміністративних послуг Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області інформацію з Реєстру речових прав на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Роз`яснити про надання витребуваних доказів безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяТетяна ЗУБ