Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1681/24
Провадження № 2/382/744/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 80 111,35 грн. за кредитними договорами № 002/9193657-SP від 01.02.2021 року, № /726430 від 02.09.2021 року, № 2298875 від 28.08.2021 року, № S08.00613.007021047 від 16.09.2020 року, № С-613-0 від 13.01.2021 року, № /463358 від 28.08.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 лютого 2021 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9193657-SP. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 002/9193657-SP в сумі 31 990,87 грн., з яких: 14 875,64 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 17 115,23 грн. загальна заборгованісті по відсоткам.

Крім того, 02 вересня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № /726430. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № /726430 в сумі 10 000,00 грн., з яких: - 2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 28 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2298875. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2298875 в сумі 6 550,00 грн., з яких: - 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 550,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Крім того, 16 вересня 2020 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № S08.00613.007021047. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № S08.00613.007021047 в сумі 10 559,37 грн., з яких: - 478,83 грн. заборгованісті за основним боргом; -10 080,54 грн. заборгованості за комісіями.

Крім того, 13 січня 2021 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № С-613-0. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № С-613-0 в сумі 9 011,11 грн., з яких: - 3 996,81 грн. заборгованісті за основним боргом; - 5 014,30 грн. заборгованості за відсотками.

Крім того, 28 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір № /463358. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № /463358 в сумі 12 000,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами, комісії та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбаченими Договорами.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повертав надані йому кредити в строки, передбачені договорами.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові зазначив клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

01 лютого 2021 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Таскомбанк» було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/9193657-SP. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 002/9193657-SP в сумі 31 990,87 грн., з яких: - 14 875,64 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; - 17 115,23 грн. загальна заборгованісті по відсоткам.

Крім того, 02 вересня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська кредитна група» було укладено кредитний договір № /726430. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19042022-Є від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № /726430 в сумі 10 000,00 грн., з яких: - 2 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 7 500,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 28 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» було укладено кредитний договір № 2298875. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19072023 від 19.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 2298875 в сумі 6 550,00 грн., з яких: - 2 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4 550,00 грн. сума заборгованості за процентами.

Крім того, 16 вересня 2020 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № S08.00613.007021047. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 07072023 від 07.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № S08.00613.007021047 в сумі 10 559,37 грн., з яких: - 478,83 грн. заборгованісті за основним боргом; - 10 080,54 грн. заборгованості за комісіями.

Крім того, 13 січня 2021 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено кредитний договір № С-613-0. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 07072023 від 07.07.2023 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № С-613-0 в сумі 9 011,11 грн., з яких: - 3 996,81 грн. заборгованісті за основним боргом; - 5 014,30 грн. заборгованості за відсотками.

Крім того, 28 серпня 2021 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» було укладено кредитний договір № /463358. Після укладення договору факторингу, відповідно до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 р. Витягу з Реєстру прав боржників до Договору факторингу 19042022-Г від 19.04.2022 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № /463358 в сумі 12 000,00 грн., з яких: - 3 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач порушив умови вищевказаних кредитних договорів і тому має заборгованість в розмірі 80 111,35 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаними договорами не сплатив, що підтверджується договорами та розрахунками заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 514,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 80 111 (вісімдесят тисяч сто одинадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 79711 від 30.08.2024 року у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 06 листопада 2024 року.

Суддя С.П. Савчак