1Справа № 335/1782/24 2/335/1364/2024
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 лютого 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строк у для подання заяви про прийняття спадщини,
15.02.2024 року з в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огійченко Є.В., до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строк у для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2024 року, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 175 ЦПК України.
26.02.2024 року на адресу суду від представника позивача адвоката Огійченко Є.В. надійшла заява на виконання ухвали про залишення позову без руху разом із уточненою позовною заявою, відповідно до кількості учасників процесу.
Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Огійченко Євгенії Валеріївни, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строк у для подання заяви про прийняття спадщини та відкрити провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України до 16.04.2024 року. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Витребувані докази надати суду до 16.04.2024 року до початку засідання.
Роз`яснити що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особа, яка немає можливості подати докази, які витребовує суд, або немає можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 27.02.2024 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров