УХВАЛА

21 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 676/187/20

провадження № 61-1351св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач),

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Литвиненко І. В., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Еко Граунд»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» (далі - ТОВ «Зарус-Інвест»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» (далі - ТОВ «Агро?Еко-Граунд»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» (далі - ТОВ «Форк»), ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року позов заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20429-СГ, яким затверджено проєкт землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0456, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Витребувано у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку, загальною площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0456, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігураціях, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22?20429-СГ.

Повернено Хмельницькій обласній прокуратурі 3 842 грн надмірно сплачених судових витрат.

Стягнено з ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь Хмельницької обласної прокуратури у відшкодування витрат з оплати судового збору по 960,50 грн з кожного.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0456, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22?20429-СГ ОСОБА_1 , та в частині стягнення з ТОВ «Зарус-Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури у рахунок відшкодування витрат з оплати судового збору в розмірі 960,50 грн скасовано.

Провадження у справі № 676/187/20 в частині позовних вимог заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0456, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру в Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22?20429-СГ ОСОБА_1 , закрито. Роз`яснено заступнику керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, що розгляд справи в цій частині віднесено до юрисдикції господарського суду.

У січні 2024 року керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав до Верховного Суду клопотання, у якому просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684 грн.

Клопотання мотивовано тим, що при поданні позову Хмельницька обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 7 684 грн, який підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Звернувшись у грудні 2019 року із вказаним позовом, заступник керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, з урахуванням уточнених позовних вимог, заявив такі вимоги:

визнати недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13 жовтня 2017 року № 22-20429-СГ;

витребувати у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку, з кадастровим номером :02:003:0456, площею 2 га.

За вказані позовні вимоги позивач відповідно до платіжного доручення від 20 грудня 2019 року № 2818 сплатив судовий збір у розмірі 7 684 грн.

Постановою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року провадження у справі закрито в частині вимог про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро?Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки, з кадастровим номером :02:003:0456, загальною площею 2 га.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання пазову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 921 грн.

З урахуванням викладеного судові витрати, понесені Хмельницькою обласною прокуратурою зі сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог, в яких провадження у справі закрито Верховним Судом (1 майнова вимога), підлягають поверненню з бюджету у розмірі 1 921 грн.

Слід зазначити, що за клопотанням Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 3 842 грн, надмірно сплачений позивачем у суді першої інстанції, повернено останньому рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 липня 2021 року.

Таким чином, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити частково.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA000814) з Державного бюджету України 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що внесений згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2019 року № 2818 на розрахунковий рахунок 2003, отримувач - Кам.-Поділ. УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37971377.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Фаловська

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк