Справа № 631/25/24
Провадження № 2-о/615/10/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, у якій просить здійснити усиновлення заявником повнолітньої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі розпорядження Нововодолазького районного суду Харківської області від 12 січня 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.

17 січня 2024 року дана справа надійшла до Валківського районного суду Харківської області та відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана в провадження судді Левченка А.М.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19 січня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року клопотання представника заявника про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків заяви про усиновлення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2024 року продовжено строк для усунення недоліків заяви про усиновлення.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2024 року продовжено строк для усунення недоліків заяви про усиновлення.

22 лютого 2024 року недоліки заяви про усиновлення усунуті, підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено. Справа підсудна Валківському районному суду Харківської області.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про усиновлення.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду.

22 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника, у якому він просить витребувати у Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про наявність або відсутність у ОСОБА_1 своїх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Із змісту клопотання вбачається, що адвокат Охременко Артем звертався до відділу реєстрації із запитом щодо надання інформації про наявність/відсутність зареєстрованих дітей у ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Фортетичного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 263-33.18-09, пошук актового запису в Реєстрі здійснюється за видом актового запису згідно з даними, які надав запитувач, а саме необхідно вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце державної реєстрації народження дитини.

З вищевикладеного вбачається, що у разі наявності у заявниці власних дітей, їй необхідно звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із відповідним запитом у якому вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце державної реєстрації народження дитини.

Як зазначено представником заявника у заяві про витребування доказів від 22 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 власних дітей не має.

З огляду на викладене, клопотання про витребування доказів не містить зазначення підстав, з яких випливає, що доказ, який просить витребувати представник заявника, знаходиться у Нововодолазького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Нововодолазький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про усиновлення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати судом у складі одного професійного судді Левченка А.М. та двох присяжних, відібраних відповідно до протоколу автоматичного визначення Кобзара О.В. та Пересади В.М.

Призначити судове засідання на 26 березня 2024 року об 11 год 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Валківського районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4.

У задоволенні клопотання представника заявника про витребування доказів - відмовити.

У судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко