Єдиний унікальний номер: 379/1562/24
Провадження № 2/379/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строків для усунення недоліків у справі № 379/1562/24,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Таращанського районного суду Київської області з позовною заявою до Таращанської міської ради Київської області , в якій просить визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,90 кв. м. вартістю 412115 грн. за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

02.12.2024 року позивач надіслала клопотання про продовження строків для усунення недоліків мотивоване тим, що 02.12.2024 від свого представника дізналась , що ухвалою суду від 25.11.2024 її позовну заяву залишено без руху. Зазначає, що ознайомитись з тексом ухвали в електронному вигляді вона не має можливості, оскільки не зареєстрована в «Електронному суді» Крім того майже щоденно де вона проживає діють аварійні відключення електроенергії, що унеможливлює вчасно усунути недоліки. Одночасно повідомляє що вона повторно звернулась до Таращанської міської ради 27.11.2024 з заявою щодо передачі їй в приватну власність комінальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,90 кв. м. вартістю 412115 грн. Вказує що їй пообіцяли в Таращанській міській раді, що відповідь дадуть до 15.12.2024 і вона зможе її приєднати до матеріалів справи. Та просить продовжити їй процесуальний строк для усунення недоліків поовної заяви до 17.12.2024 року.

Відповідно до ч. 2ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Обґрунтовуючи заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач посилається на те, що вона звернулася до Таращанської міської ради для отримання відповіді щодо передачі їй в приватну власність комінальної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,90 кв. м. вартістю 412115 грн., втім позивачем не зазначено та не надано доказів, які б свідчили про те, що до звернення з даним позовом до суду позивачем вжито всі заходи для отримання вказаних доказів та здійснена ґрунтовна підготовка для звернення до суду, а також про наявність обставин, які перешкодили отримати зазначені докази.

З поданого клопотання суд не вбачає підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

СуддяГ. О. Шабрацький