Справа № 128/3248/24
Пров. № 2/930/932/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11.11.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Грицуляка Тараса Петровича до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грицуляк Т.П. звернувся через систему "Електронний суд" до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2024 року цивільну справу №128/3248/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Грицуляка Тараса Петровича до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав передано на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою суду від 07.10.2024 р. по даній праві було відкрито позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Також, даною ухвалою суду було залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування: Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано її надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

21.10.2024 року на адресу суду надійшов лист від Служби у справах дітей Вінницької міської ради в особі представника за довіреністю - Ключковської Ю.П., про те що на адресу даного органу не надходила позовна заява із додатками по цивільній справі №128/3248/24, що унеможливлює виконання ухвали суду від 07.10.2024 року, а саме надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідчно до ч.7. ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Представнику позивача неодноразово було наголошено про направлення копії позовної заяви з додатками для третьої особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, але прохання суду та безпосередньо своє зобов`язання, яке передбачено ст. 177 ЦПК України при подачі позовної заяви до суду представник відповідача - адвокат Грицуляк Т.П. не виконав.

Таким чином, представнику позивача слід надіслати копії позовної заяви з усіма додатками третій особі та надати відповідні докази відправлення до суду.

Відповідно до частини 11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Грицуляка Тараса Петровича до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко