У Х В А Л А

Справа № 183/837/24

№ 2/183/1707/24

09 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року задоволено клопотання позивачів та витребувано у АТ «КБ «Приватбанк» докази, а саме: розгорнуту виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з березня 2022 року по 30 березня 2024 року, із зазначенням надходжень та витрат за вказаним рахунком.

Копію ухвали про витребування доказів отримано представником банку 27 травня 2024 року. Витребувані ухвалою суду письмові докази банком не надано, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про застосування заходів процесуального примусу.

У судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти застосування заходів процесуального примусу.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність вжиття заходів процесуального примусу стосовно АТ «КБ «Приватбанк» з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також, за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

У відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що підставою для застосування такого виду процесуального примусу як вилучення доказів є сукупність певних обставин, а саме: невиконання обов`язку надати витребувані судом докази; відсутність поважних причин неподання доказів.

Ухвалу суду про витребування доказів отримано представником банку 27 травня 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. 07.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення про те, що витребувані документи буде надано протягом 10 днів з моменту отримання цього листа. Проте, станом на 09.08.2024, тобто більш протягом двох місяців витребувані судом документи не надано.

Причини неподання витребуваних доказів банк не повідомив. Відомостей про наявність поважних причин невиконання ухвали суду про витребування доказів банком не надано, отже у суду є підстави вважати, що витребувані докази не подано без поважних причин.

З метою спонукання запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд вважає за необхідне застосувати до АТ «КБ «Приватбанк» зазначений захід процесуального примусу.

Згідно ч.3 ст. 146 ЦПК України, ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 146 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» розгорнуту виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з березня 2022 року по 30 березня 2024 року, із зазначенням надходжень та витрат за вказаним рахунком.

Виконання ухвали доручити Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (49005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Дніпро, вул. В. Винниченка , 2).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 роки з моменту її постановлення.

Дата набрання законної сили ухвалою суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом 09 серпня 2024 року.

Зобов`язати начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) невідкладно повідомити суд про початок та результати виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Боржник у виконавчому документі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, р/р НОМЕР_4 , місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50;

Стягувач у виконавчому документі держава Україна.

Ухвала суду складена і підписана 09 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.