Справа № 362/4197/23
Провадження №: 2-во/752/220/24
УХВАЛА

10.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кирильчук І. А.,

при секретарі Стороженко С. О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Больботенко Анни Ростиславівни - про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінником ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Больботенко А. Р. - звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що в абзаці 10 описової частини рішення пропущене слово «відсутності». В абзаці 21 описової частини рішення не правильно зазначено дату народження ОСОБА_10 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також місцезнаходження майна, вказано «в місті Києві», замість правильної «в Київській області». В абзаці 22 описової частини не правильно вказано ім`я ОСОБА_9 , замість « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_12 ». У резолютивній частині рішення в описі реквізитів сторін двічі прописані реквізити заінтересованої особи ОСОБА_6 , але не прописані реквізити заінтересованої особи ОСОБА_7 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 362/4197/23 передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд установив, що при виготовленні рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у справі № 362/4197/23 допущено описки, а саме:

1)в абзаці 10 описової частини рішення після слів «встановлено факт» пропущене слово «відсутності»;

2)в абзаці 21 описової частини рішення не правильно зазначено дату народження ОСОБА_10 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_4 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також місцезнаходження майна, вказано «в місті Києві», замість правильної «в Київській області»;

3)в абзаці 22 описової частини не правильно вказано ім`я « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_11 » вказано « ОСОБА_12 »;

4)у резолютивній частині рішення не зазначені реквізити заінтересованої особи ОСОБА_7 : місце проживання: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, заяву про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Больботенко Анни Ростиславівни - про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року задовольнити.

Виправити в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 24 липня 2024 року у справі № 362/4197/23 описки, а саме:

1)в абзаці 10 описової частини рішення після слів «встановлено факт» додати слово «відсутності»;

2)в абзаці 21 описової частини рішення зазначити правильну дату народження ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також місцезнаходження майна - в Київській області;

3)в абзаці 22 описової частини вказати ім`я « ОСОБА_9 »;

4)у резолютивній частині рішення зазначити реквізити заінтересованої особи ОСОБА_7 : ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2024 року.

Суддя І. А. Кирильчук