07.08.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5807/24
Провадження № 2/644/2944/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, ОСОБА_2 , подано до суду 18.07.2024 року, в системі «Електронний суд», відповідну позовну заяву. Позивач просить суд стягнути з відповідачки на їх користь суму заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 22.07.2024 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону. В позовній заяві позивачем вказано, що відповідачка зареєстрована АДРЕСА_1 , але будь-яких даних, які підтверджують зазначені обставини до позовної заяви не додано. За даними Реєстру територіальної громади міста Харкова, Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_3 за вказаною адресою реєстрації в позовній заяві не значиться, як на момент подачі позову, так і на момент укладання договору, за вказаною адресою зареєстровані особи взагалі відсутні. З урахуванням наведеного, оскільки дані, які б свідчили про останнє відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідачки в додатках до позовної заяви відсутні ( копія паспорту, акт про проживання, договір оренди, декларації з лікарем, тощо), що не надає суду можливості встановити імовірне останнє відоме місце реєстрації відповідачки, що буде підставою для вирішення питання про підсудність справи відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України.

Копія ухвали була отримана представником позивача 22.07.2024 року, через систему «Електронний суд». Строк для усунення недоліків був встановлений 10 днів, та який сплив 02.08.2024 року. 24.07.2024 року на адресу суду представником заявника було направлено повторно копію кредитного договору та копію заявки на отримання грошових коштів, із посиланням на те, що це дані про останнє відоме місце реєстрації/проживання відповідачки. Просили долучити до справи та прийняти позовну заяву до розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування місця проживання, реєстрація місця проживання (перебування) особи не є підставою для набуття такою особою права володіння, користування чи розпорядження житлом (у тому числі не є підставою для вселення чи визнання за особою права на проживання та/або права користування житлом), про проживання в якому особа повідомила. Відповідно до п.12 ч.1 ст. 2 даного Закону реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Тобто, станом на 07.08.2024 року строк для усунення недоліків сплив, даних які б свідчили про відоме місце реєстрації проживання/перебування відповідачки суду надано не було. Надана суду копія кредитного договору та заявки лише свідчить про вказане відповідачкою при укладанні договору її адресу проживання, але не підтверджує його реєстрацію.

Строк визначений ухвалою суду сплив, а тому подана позовна заява підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 07.08.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера