Справа № 439/622/13-ц/2
Провадження №6/439/35/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

стягувач: ОСОБА_1 ,

боржник: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Стягувач: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі заявленими вимогами, в яких просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме: виконавчого листа виданого Бродівським районним суду Львівської області за рішенням від 23 вересня 2013 року (єдиний унікальний номер справи: 439/622/13-ц).

Необхідність задоволення заявлених вимог стягувач мотивує тим, що судовим рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року (єдиний унікальний номер справи: 439/622/13-ц), зокрема ухвалено: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач вказує, що 21 березня 2016 року на підставі вищевказаного судового рішення стягувач: ОСОБА_3 отримала дублікат виконавчого листа та пред`явила останній до виконання. Проте, виходячи зі власних міркувань стягувач звернулася зі заявою про закінчення виконавчого провадження. Отримавши відповідний виконавчий документ. Дублікат виконавчого листа був знищений дитиною заявниці Діаною, за місцем їхнього проживання шляхом розірвання аркуша та відновленню не підлягав.

Відтак стягувач змушена звернутися до суду задля отримання дубліката виконавчого документу.

Стягувач в судове засідання не з`явилась. Однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання. Проте неявка боржника не перешкоджає розгляду даної заяви.

Виходячи з нормативних вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши зміст заявлений вимог, а також докази, на яких ґрунтуються останні, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За змістом вимог пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормативними положеннями статті 433 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та наявність необхідних доказів

Отже, вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого документа суду необхідно встановити чи звернувся заявник про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку пред`явлення останнього до виконання, а у разі пропуску такого строку, чи звертався заявник із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання одночасно із заявою про видачу дубліката.

Нормою законодавчих приписів частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Із доказів у справі вбачається, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року (єдиний унікальний номер справи: 439/622/13-ц), зокрема ухвалено: стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 13 серпня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

За досліджених обставин справи, строк пред`явлення вищевказаного виконавчого документа, зі врахуванням статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», станом на момент звернення стягувачем зі заявленими вимогами, не сплинув.

Відтак суд вважає, що на момент розгляду заяви стягувача: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинув.

За таких обставин, позаяк строк пред`явлення виконавчого документа не пропущений, виконавчий документ було втрачено стягувачем, що унеможливлює виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до переконання, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити.

Враховуючи вимоги пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 81, 260, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заявлені вимоги стягувача: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати стягувачу: ОСОБА_1 дублікат виконавчого документа, а саме: виконавчого листа виданого Бродівським районним суду Львівської області за рішенням від 23 вересня 2013 року (єдиний унікальний номер справи: 439/622/13-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук