Справа № 367/4867/24
Провадження №2-о/367/269/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Третяк Я.М.,

за участю секретаря судових засідань - Люліної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля О.В., заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля О.В., із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області померла її бабуся - ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин та факту смерті заявнику необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи.

Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 заявила вимоги: про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між онукою та рідною бабусею з боку її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про встановлення факту смерті її бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кремінна Луганської області.

27 травня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

17.06.2024 від представника заявника, адвоката Бездолі О.В., до суду надійшла заява про уточнення вимог, в якій представник просив при ухваленні рішення врахувати зазначити відомості щодо місця народження померлої особи та приналежність до громадянства.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 було витребувано від Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг актового запису про народження та шлюб відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у судове засідання також не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Згідно із абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Первомайськ Луганської області (Україна) народився ОСОБА_6 , про що 30.10.1959 зроблено актовий запис № 994. У вказаному актовому записі внесено відомості про батька ОСОБА_7 , 1936 р.н. (росіянин), та відомості про матір ОСОБА_8 , 1937 р.н. (росіянка).

Зазначена обставина підтверджується також копією свідоцтва про народження від 30.10.1959 серії НОМЕР_1 , яке заповнено російською мовою.

Також встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 11.09.2024 - 26.09.1981 Сєвєродонецьким міським ЗАГС було внесено актовий запис № 959 про реєстрацію запису про шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується також копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС 26.09.1981, актовий запис № 959, та заповненого російською мовою.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 11.09.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Сєвєродонецьк Луганської області (Україна) народилася ОСОБА_14 , про що 29.03.1984 відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області зроблено актовий запис № 528. Згідно з вказаним витягом підставою для запису відомостей про батька ОСОБА_15 є запис акта про шлюб № 959 від 26.09.1981, який вчинено Сєвєродонецьким міським ЗАГС.

На підтвердження факту свого народження до заяви додано копію свідоцтва про народження від 29.03.1984 серії НОМЕР_2 , яке заповнено російською мовою.

Також встановлено, що згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 11.09.2024 (актовий запис № 660 від 21.09.2007) 21.09.2007 уклала шлюб між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області складено актовий запис № 660 від 21.09.2007. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_18 присвоєно прізвище ОСОБА_19 .

Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.09.2007 серії НОМЕР_3 (актовий запис № 660 від 21.09.2007).

Окрім того, згідно з відповіддю Державної міграційної служби України № 6.1-5878/6-24 від 05.06.2024 встановлено, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 11.01.2001 документовано паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 11.01.2001 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, Мі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою с. Зимовники Ростовської області (росія).

Дослідивши надані письмові докази кожен окремо та в сукупності суд дійшов висновку, що фактично різниця в написанні відомостей про цивільний стан громадян щодо написання дошлюбного прізвища та імені заявника відбулася внаслідок перекладу цих відомостей з російської мови українською.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце народження с. Зимовники Ростовської області, росія),є рідною бабусею заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку її батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджуються копією лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть невстановлених зразків, виданих на тимчасово окупованій території України.

Згідно листа Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду України від 22 квітня 2021 року № 985/0/208-21 під час розгляду судами справ про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України вимога щодо отримання письмової відмови органів реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації таких фактів не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, серед іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно вимог діючого законодавства, родинні відносини можуть підтверджуватися будь - якими документами, які містять необхідні відомості.

Згідно із ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», підставою для проведення державної реєстрації смерті є рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Зимовники Ростовської області (росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кремінна Луганської області (Україна).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 315, 317 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бездоля О.В., заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Зимовники Ростовської області (росія), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Кремінна Луганської області (Україна).

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Я. М. Третяк