Дата документу 26.11.2024Справа № 531/1633/24
Провадження № 2/554/4617/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Сініцина Е.М.,

за участю секретаря - Кувіти М.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна.

Представником позивача - адвокатом Ярошенко Світланою Миколаївною заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоки Юлії Василівни належно завірені копії договору відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» та заяви-згоди ОСОБА_1 на відчуження спільного майна подружжя ОСОБА_1 ..

Також, просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Пусан Тетяна Володимирівна копію попереднього договору про відчуження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своєї частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ».

Крім того, представником відповідача - адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011) належним чином завірені копії документів з реєстраційних справ СТОВ «СВІТОЧ» () щодо вчинення державним реєстратором Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області Ходаківським І.Д. реєстраційних дій з реєстрації змін від 21.04.2008 за № 5000141 (щодо купівлі ОСОБА_2 частки в статутному капіталі СТОВ «СВІТОЧ» в розмірі 50 %) та реєстрації змін щодо установчих документів юридичної особи від 02.07.2010 року за № 5000141 (щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників), в тому числі: належним чином завірені копії договорів, протоколів, заяв про вихід учасників з Товариства та інші документи, на підставі яких було здійснено відповідні реєстраційні дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

належним чином завірену копію договору дарування щодо передання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_4 (серія та номер: реєстр № 954, виданий 11.06.2021, видавник: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф.);

належним чином завірену копію договору дарування щодо передання ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_1 (договір дарування, ВКТ/830877, 01.10.2008, приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба А.Ф. № 3900).

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та зазначені клопотання, приходить до наступних висновків.

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи клопотання представника позивача - адвоката Ярошенко С.М., суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Так, заявник просить витребувати у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоки Юлії Василівни - копію попереднього договору про відчуження ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) своєї частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ», однак із зазначеного доказу не вбачається його відношення до предмету спору, за відсутності відповідного обґрунтування, внаслідок чого, суд позбавлений можливості витребувати доказ, що не вказує на конкретні обставини, якими сторони обґрунтовують свої доводи відносно предмета спору, на що також вказано представником відповідача у підготовчому судовому засіданні.

Відтак, суд задовольняє клопотання представника позивача виключно в частині витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоки Юлії Василівни належно завірені копії договору відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» та заяви-згоди ОСОБА_1 на відчуження спільного майна подружжя ОСОБА_1 , оскільки зазначена інформація може мати значення для правильного вирішення спору.

Досліджуючи клопотання представника відповідача - адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів, а саме: копій документів з реєстраційних справ СТОВ «СВІТОЧ» () щодо вчинення державним реєстратором Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області Ходаківським І.Д. реєстраційних дій з реєстрації змін від 21.04.2008 за № 5000141 (щодо купівлі ОСОБА_2 частки в статутному капіталі СТОВ «СВІТОЧ» в розмірі 50 %) та реєстрації змін щодо установчих документів юридичної особи від 02.07.2010 року за № 5000141 (щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників); копію договору дарування щодо передання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_4 (серія та номер: реєстр № 954, виданий 11.06.2021, видавник: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф.); копію договору дарування щодо передання ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_1 (договір дарування, ВКТ/830877, 01.10.2008, приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба А.Ф. № 3900), суд вважає, що вказані у клопотанні докази свідчать про обставини, що підлягають доведенню у справі, вони спрямовані на обґрунтування заперечення відповідача, відповідно, зазначена інформація може мати значення для правильного розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Ярошенко Світлани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Набоки Юлії Василівни належно завірені копії договору відчуження ОСОБА_2 частки у статутному капіталі Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОЧ» та заяви-згоди ОСОБА_1 на відчуження спільного майна подружжя ОСОБА_1 ..

Клопотання представника відповідача - адвоката Приліпко І.Л. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Полтавської районної військової адміністрації (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011) належним чином завірені копії документів з реєстраційних справ СТОВ «СВІТОЧ» () щодо вчинення державним реєстратором Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області Ходаківським І.Д. реєстраційних дій з реєстрації змін від 21.04.2008 за №5000141 (щодо купівлі ОСОБА_2 частки в статутному капіталі СТОВ «СВІТОЧ» в розмірі 50 %) та реєстрації змін щодо установчих документів юридичної особи від 02.07.2010 року за №5000141 (щодо виключення ОСОБА_2 зі складу учасників), в тому числі: належним чином завірені копії договорів, протоколів, заяв про вихід учасників з Товариства та інші документи, на підставі яких було здійснено відповідні реєстраційні дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби Алли Федорівни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

належним чином завірену копію договору дарування щодо передання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_4 (серія та номер: реєстр № 954, виданий 11.06.2021, видавник: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф.);

належним чином завірену копію договору дарування щодо передання ОСОБА_2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у власність ОСОБА_1 (договір дарування, ВКТ/830877, 01.10.2008, приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Шуба А.Ф. № 3900).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.