Справа № 524/6291/22
Провадження № 2/524/257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л.,- представника позивача АТ КБ «ПриватБанк»- Лаврук А.М., - представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. заявила клопотання про витребування від ПрАТ «Київстар» інформації по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року по 23 год. 59 хв. 59 с. 24 грудня 2021 року, а саме інформацію щодо вхідних текстових смс-повідомлень та їх повного змісту отриманих по вказаному номеру за цей проміжок час.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що інформація та документи, які просить витребувати представник позивача, і на що погоджується представник відповідача, котра підтвердила фактичну заінтересованість в отриманні такої інформації, мають відповідне значення, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання.

Керуючись ст. 76, 84, 222, 223, 258-260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О ВИ В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Лаврук А.М. - задовольнити.

Витребувати від ПрАТ «Київстар»:

- інформацію по номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 24 грудня 2021 року по 23 год. 59 хв. 59 с. 24 грудня 2021 року, а саме інформацію щодо вхідних текстових смс-повідомлень та їх повного змісту отриманих по вказаному номеру за вказаний проміжок часу.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» направити витребувані інформацію та документи до суду в строк до 27 листопада 2024 року.

Попередити голову правління, генерального директора, та їх заступників ПрАТ «Київстар» про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: