Справа №760/1515/24
Провадження №2-зз/760/16/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Судом встановлено, у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №2-220/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21 листопада 2003 року у справі №2-220/04 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2004 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна відмовлено. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до частини 1, 2, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (ч.11 ст.158 ЦПК України).

Враховуючи, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2004 року було відмовлено у задоволенні позову, рішення набрало законної сили, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003 року.

Керуючись ст.13, 158, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2003 року у цивільній справі №2-220/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на частину квартири, якою накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова