Справа № 712/7920/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

09 серпня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 нерухоме та рухоме майно та поділити його між сторонами.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року вирішено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

19 липня 2024 року поштовим відправлення з Соснівського районного суду м. Черкаси, на підставі ухвали судді цього суду від 27 червня 2024 року, до Смілянського міськрайоннолго суду Черкаської області надійшла цивільна справа №712/7920/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Листом за №712/7920/24/13425/24 від 22 липня 2024 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у вказаній цивільній справі, звернулася до судді Соснівського районного суду м. Черкаси з пропозицією виконати останньою вимоги п.7 розділу ІІІ Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) та надати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для приєднання до матеріалів цивільної справи №712/7920/24, яка передана за підсудністю, зокрема: ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. від 26 червня 2024 року, якою роз`єднано вимоги позовної заяви ОСОБА_1 в самостійні провадження, або належним чином засвідчену її копію; засвічену суддею копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та засвідченні суддею копії документів, які є додатками до вказаної позовної заяви, в частині, що мають значення для справи №712/7920/24 та подані на підтвердження вимог, що мають бути розглянуті у цій справі, у тому числі документу, що підтверджує звільнення позивача від сплати судового збору.

08 серпня 2024 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на вищевказаний лист від судді Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя з додатками до неї, яка засвідчена суддею, та копії ухвал судді від 20 червня 2024 року та 26 червня 2024 року у справі №712/7374/24.

Як вбачається з ухвали судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року, даною ухвалою вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя роз`єднати в окремі самостійні провадження та виділити у самостійне провадження, зокрема позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, загальною площею 37 кв.м., житловою площею 18.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням відомостей, які викладені в ухвалі судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року у справі №712/7374/24, якою роз`єднано в окремі самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також відомостей, які викладені в судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року у справі №712/7920/24, якою вирішено матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, зокрема в частині визначення підсудності справи, суддя приходить до висновку, що позовною вимогою, яка підлягає розгляду Смілянським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №712/7920/24, є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, загальною площею 37 кв.м., житловою площею 18.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів, зокрема про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у даній цивільній справі на вирішення суду постановлено вимогу про поділ спільного майна подружжя, а саме одного об`єкта нерухомого майна, та приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, відсутність підстав та необхідності для призначення будь-яких експертиз та виклику свідків для їх допиту під час судового розгляду, розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, суддя вважає за можливе визнати справу малозначною, а її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.32, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко