ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3511/24 Справа № 196/129/24 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пищида Володимир Миколайович, на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року у справі №196/129/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал-Дніпро про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним - задовольнити частково.

Заборонено вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлової будівлі, автомагазину, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 56, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 07 лютого 2024 року подав через свого представника в системі Електронний суд апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана в межах процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2024 року матеріали оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову у справі №196/129/24 було витребувано із суду першої інстанції.

23 лютого 2024 року оскарження ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову у справі №196/129/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 подав оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пищида Володимир Миколайович, на ухвалу Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2024 року у справі №196/129/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Капітал-Дніпро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторія Володимирівна, про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи