ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/5094/23 Головуючий суддя І інстанції Бабенко Ю. П.
Провадження № 22-ц/818/1317/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: за законом.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 лютого 2024 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 06 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року справу витребувано із суду першої інстанції та 22 лютого 2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням ціни позову, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1610,40 (1073,60 х 150% = 1610,40).

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1287,60 грн, тобто доплаті підлягає (1610,40-1287,60)=322 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни без руху для доплати судового збору у розмірі 322 грн 80 коп. надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лаєвської Марине Леніківни на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2024 року залишити без руху.

Встановити представнику ОСОБА_1 - адвокату Лаєвській Марине Леніківні строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для доплати судового збору у розмірі 322 грн 80 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.