Справа № 727/7429/24
Номер провадження 2/718/997/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.12.2024 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

04 грудня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю цивільна справа № 727/7429/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на підставі ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання підписана адвокатом Андроником Б.В.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Судом встановлено, що згідно наявного у матеріалах справи ордеру на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , адвокат Андроник Б.В. уповноважений на надання правничої допомоги у Шевченківському районному суді м. Чернівці.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про уповноваження адвоката Андроника Б.В. на представництво інтересів позивача у Кіцманському районному суді Чернівецької області.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак, наявний у матеріалах справи ордер надання правничої допомоги не підтверджує повноваження адвоката позивача у Кіцманському районному суді Чернівецької області.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін у справі електронного кабінету, що суперечить вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків тривалістю десять днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.62, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний