г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/948/24
Номер провадження 2-о/213/73/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересована особа Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявниця просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Центрально-Міський відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст.ст.295-297, 175, 177 ЦПК України, суддя встановив, що вона не відповідає вказаним нормам.

Так, заявником не обгрунтовано залучення до справи в якості заінтересованої особи відділу ДРАЦС, не вказано, на які права (обов`язки) цієї установи може вплинути прийняте судом рішення по справі.

За змістом п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заінтересованими особами у справах про встановлення юридичного факту зазначаються особи залежно від мети встановлення таких фактів.

Як вбачається із заяви встановлення факту батьківства необхідно заявнику для отримання сином виплат у зв`язку із зникненням ОСОБА_2 безвісти.

Однак, в заяві не вказано, чи є у ОСОБА_2 інші близькі родичі, які також мають право на отримання відповідних виплат, і які мають бути заінтересованими особами у справі.

Крім того, встановлення факту батьківства врегульовано статтею 130 СК України, згідно з якою факт батьківства може бути встановлений за рішенням суду у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Згідно з доданими до заяви доказами особа, яку заявниця вважає батьком дитини, визнаний зниклим безвісти, факту його смерті не встановлено і відповідних доказів матеріал не містить.

Окрім того, заявник звертаючись до суду із заявою про встановлення факту батьківства, просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини. Визнання батьківства за рішенням суду передбачено нормами ст.128 СК України, за змістом якої, до суду пред`являється саме позов про визнання батьківства.

За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов