Справа № 372/3710/24
Провадження № 2-п-34/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

за участю секретаря Редька Н.Н.,

за участю представника позивача - адвокат Альховська І.Б. (в режимі відеоконференції),

за участю представника відповідача - адвоката Каращука В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича, про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року Обухівським районним судом було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

Копія даного рішення було направлено відповідачці 18.10.2024 року.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачка ОСОБА_1 25.10.2024 року подала заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка вона двічі з`являлась до суду, а тому їй не зрозуміло, чому суд виніс заочне рішення, не надавши їй можливість дати пояснення по справі та скористатись послугами безоплатної вторинної правничої допомоги, відповідачка не змогла скористатися своїм правом надавати пояснення суду, а також скористатися іншими процесуальними правами, відповідачка стверджувала, що протягом 2020-2021 року на рахунок АТ «Кредобанк» перерахувала більше 100 тис. грн., та вважала, що у неї натепер відсутні боргові зобов`язання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні вимог зазначених в заяві.

Представник відповідачки в судовому засіданні вимоги заявлені в заяві підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заявлені в заяві підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні 05.11.2024 року представником відповідача, у підтвердження обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, надано суду роздруківку платіжної системи «Portmone», про перерахування коштів за кредитним договором № 265820.

У судовому засіданні 05.12.2024 року представником відповідача, у підтвердження обставин, викладених в заяві про перегляд заочного рішення, надано суду виписку по рахунку ОСОБА_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за період з 03.03.2020 по 03.09.2021, де містяться відомості про перерахування коштів за кредитним договором № 265820.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачкою обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.

Крім того, як вбачається з наданих представником позивача скріншотів, що долучені до додаткових пояснень у справі, які надійшли на адресу суду 27.11.2024 року, 15.10.2024 року у Київській області в період з 10:58 год. до 11:29 год. тривала повітряна тривога.

Відповідно до протоколу судового засідання від 15.10.2024 року (а.с. 75), складеного секретарем судового засідання ОСОБА_2 , представники сторін у судове засідання не з`явилися, судове засідання розпочато об 11:45, а закінчено 12:00 год.

Тобто, між закінченням повітряної тривоги об 11:29 год. та початком судового засідання об 11:45 год. пройшло лише 16 хвилин, що суд вважає поважною причиною неявки відповідача у судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що наказ начальника Придніпровського управління надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_1 було видано 07.10.2024 року, а доручення адвокату Каращуку В.Г. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_1 датовано лише 23.10.2024 року, що вказує на неможливість отримання ОСОБА_1 правничої допомоги на момент ухвалення судом заочного рішення.

Одночасно з цим вищезазначені докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, на переконання суду, наявні усі передбачені ч. 1 ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного судового рішення, а саме:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каращука Віталія Григоровича про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області по справі № 372/3710/24 від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 15 січня 2024 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08700.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2024 року.

Суддя Р.О. Рабчун