Справа № 559/4050/24
Провадження № 2/559/1102/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1.1.В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Станом на сьогодні позивачкою подано до суду позов про розірвання шлюбу. Оскільки відповідач не проживає з дочкою, не бере участі у її вихованні, не надає належної допомоги на її забезпечення, вона змушена звернутися до суду в даним позовом. Відповідач є здоровим, працездатним, є фізичною особою-підприємцем, має у власності нерухоме майно, зокрема транспортні засоби, має постійний стабільний дохід, на утриманні інших осіб немає, а тому має можливість та обов`язок сплачувати аліменти. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 5000грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

1.2. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнає частково. Зазначає, що твердження позивачки, що він не приймає участі у вихованні дочки не відповідає дійсності. Він добровільно та систематично надає кошти на її утримання по проханню позивачки та самостійно купує одяг, інші необхідні речі. Наявність у нього транспортних засобів не є свідченням його великого доходу. На даний час позивачка готує позов до суду про поділ спільного майна подружжя, окрім того, у самої наявні транспортні засоби. Також зазначає, що на сьогодні діяльність ФОП не приносить бажаних доходів через нестабільну ситуацію в країні. Ввважає, що визначений розмір аліментів у розмірі 3000 грн. буде достатнім та справедливим, тому просить позовні вимоги задовольнити частково.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 30.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду без повідомленням (виклику) сторін.

Представник позивачки просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, про що подала заяву.

Представник відповідача згідно заяви та відзиву на позовну заяву просить суд частково задоволити позовні вимоги, судове засідання провести без участі відповідача та його представника.

Інших заяв та клопотань до суду не надходило, отже підстав для відкладення розгляду справи немає. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2011, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно відомостей про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою згідно паспортних даних зареєстрована і позивачка ОСОБА_1 (а.с.4 зворот,7).

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підпиємців та громадських формувань ОСОБА_2 займається підпиємницькою діяльністю (а.с.8).

Згідно повідомлення територіального сервісного центру №5642 в Рівненській області №31/15аз-17-2024 від 04.09.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 04.09.2024 є власником наступних транспортних засобів: т/з марки Audi модель А6, 1998 року випуску, т/з марки Mersedes-Benz, модель Аctros 1845, 2014 року випуску, т/з марки Krone, модель SD4 27C, 2010 року випуску (а.с.9).

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Статтею 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч.1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

При вирішенні спору суд враховує твердження позивачки, що відповідач повинен та може забезпечувати дітей і даний факт відповідачем не заперечувався, він згідний сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн. Однак, встановлені в судовому засіданні відомості, підтверджують, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Враховуючи, що прожитковий мінімум у 2024 році для дітей віком від 6 до 18 років - становить 3 196 грн ,суд вважає, що аліменти у розмірі 4000 гривень на дитину будуть справедливими та достатніми для задоволення її потреб. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів, судом також взято до уваги те, що обо`язки по утриманню дитини мають рівною мірою як батько, так і мати дитини.

Таким чином, суд робить висновок, що незалежно від того, проживають батьки дітей разом чи окремо, незалежно від характеру їх взаємовідносин, але батько зобов`язаний допомагати утримувати дітей і забезпечувати їм належні умови проживання та виховання, створювати обстановку для гармонійного розвитку, тому позов підлягає до часткового задоволення.

Щодо розподілу судових витрат, згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивач відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір у дохід держави.

Відповідно ст. 141ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211, 20 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 . Представник позивача адвокат Вишковська Валентина Іванінвна, РНОКПП НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 . Представник відповідача адвокат Лопухович Алла Олександрівна, РНОКПП НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7

Суддя: О.Ю. Жуковська