Провадження № 6/537/152/2024
Справа № 536/959/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

До суду надійшла заява від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтуванні заяви вказали, що в Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 65481064, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №536/956/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 13708,69 грн. 28.03.2024 АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору факторингу №ПК-280324 відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників. У зв`язку з наведеним, заявник просить замінити стягувача АТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому провадженні на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання свого представника не направив, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої не заперечує проти заміни сторони у виконавчому проваджені, розгляд заяви прохає провести без його участі.

Крюківський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання свого представника не направив, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали долучені до заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року, станом на 21.04.2020 року, в сумі 12769,76 грн. та судовий збір у сумі 1028,93 грн.

На підставі означеного вище заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 26.03.2021 року видано виконавчий лист № 536/956/20.

19.05.2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65481064 з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 13708,69 грн.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконане.

28.03.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» згідно договору факторингу №ПК-280324 відступило ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно ч.ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вказаних норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №65481064, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 536/956/20 виданого 26.03.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, а саме: стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич