Справа № 509/5074/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

присяжних Швець Р.П., Варшанідзе Р.А.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 з заявою, в якій просить визнати недієздатним її двоюрідного брата гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Ухвалою судді від 03.09.2024 року провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про витребування від КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» індивідуальну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі медичні документи, висновки та діагнози які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 , адже судовому експерту для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали, про що вона зазначила у своєму клопотанні.

Представник органу опіки та піклування Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області до суду не прибув, повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, подана заява про розгляд справи за ї відсутності.

Адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтримала таке клопотання.

Заслухавши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, з метою не затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Частинами 2,3 статті294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

А тому, з метою перевірки та встановлення фактичних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» індивідуальну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі медичні документи, висновки та діагнози які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 76,77,81, 84, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП «Овідіопольська клінічна лікарня» (67801, Одеська обл., Одеський рн, смт Овідіополь, вул Т.Шевченка, 422) індивідуальну картку хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі медичні документи, висновки та діагнози які підтверджують наявність психічних розладів, захворювань особи).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 14.01.2025 року.

Після відсутності необхідності медична документація буде невідкладно повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Є.М. Панасенко

Присяжні: Р.П. Швець

Р.А. Варшанідзе