Справа № 588/1822/23
провадження № 2-с/588/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 3386,44 грн, виданий 21 вересня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1822/23, провадження № 2-н/588/242/23.

Заявлені вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона не погоджується із розміром нарахованої заборгованості з розподілу природного газу. Періодично вона отримувала квитанції про оплату послуги із газопостачання та здійснювала оплату за спожитий природний газ та його доставку. З розрахунків, проведених у заяві про видачу судового наказу та доданих до неї документів, взагалі неможливо встановити за скільки кубів газу, у якому конкретно місяці та відповідно до якого тарифу утворилася заборгованість перед стягувачем. На підтвердження факту оплати за спожитий газ та послуг доставки газу заявниця подала відповідні квитанції.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та додані до неї документи вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню зважаючи на таке.

Судом установлено, що 21 вересня 2023 року у справі № 588/1822/23, провадження № 2- н/588/242/23 Тростянецьким районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» заборгованості з розподілу природного газу у розмірі 3386,44 грн, інфляційних збитків у розмірі 32,86 грн, 3% річних у розмірі 10,72 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Тобто, чинним законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржницею, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказового провадження, заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 21 вересня 2023 рокуТростянецьким районним судом Сумської області за заявою Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21 вересня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області у справі № 588/1822/23, провадження № 2-н/588/242/23про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «СУМИГАЗ» заборгованості з розподілу природного газу в розмірі 3386,44 грн, інфляційних збитків у розмірі 32,86 грн, 3% річних у розмірі 10,72 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко