Справа № 307/253/24
Провадження № 2/307/73/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 лютого 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Немеш Д.І.,

за участю

представника позивачки, адвоката Поковби В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника позивачки, адвоката Поковби В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поковба В.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Василь Васильович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання.

14.02.2024 року представник позивача, адвокат Поковба В.В. подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що 12.01.2024 року ним, було подано запит керівнику Тячівського ТСЦ МВС №2143, щодо надання інформації, які транспортні засоби були зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканцем с. Топчино, з датою реєстрації транспортних засобів та карткою транспортного засобу, а також просив надати інформацію на кого здійснювалася реєстрація транспортного засобу «TOYOTA-LAND CRUISER- 200» 2008 року, державний номер знак НОМЕР_2 , коли саме та чи здійснювалася подальша його перереєстрація, однак отримав відмову ТСЦ №2143 у наданні інформації через обмеження у відповідності до ст. ст. 11, 21 ЗУ «Про інформацію».

Разом з тим зазначає враховуючи, що вказані докази він самостійно отримати не може, а для вирішення справи вони мають суттєве значення, просить витребувати вказані докази від Тячівського ТСЦ МВС №2143.

Заявлене клопотання про витребування доказів, представник позивача підтримав в судовому засіданні. Зазначив, що без встановлення зазначених обставин, неможливий всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Відповідач будучи згідно реєстру відправлень поштової кореспонденції суду повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивився та про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Поковба В.В., суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В клопотанні представник позивача зазначає, що він звертався з запитом до керівника Тячівського ТСЦ МВС №2143, щодо надання інформації, однак отримав відмову ТСЦ №2143 у наданні інформації через обмеження у відповідності до ст. ст. 11, 21 ЗУ «Про інформацію», тому самостійно надати вказні докази через відмову у наданні зазначеної інформації на адвокатський запит, не взмозі та просить суд витребувати їх.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин в судовому засіданні слід оголосити перерву та призначити підготовче судове засідання у цивільній справі.

Тому, керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Поковба Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №2143 (90500, м. Тячів, вул. Промислова, 6а) наступні докази:

??? - належним чином засвідчені копії документів, щодо реєстрації за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 транспортних засобів та документів, що послужили підставою для реєстрації за ОСОБА_2 , транспортного засобу марки "TOYOTA - LEND CRUISER - 200, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та перереєстрації вказаного транспортного засобу ОСОБА_2 на користь третіх осіб .

Копію даної ухвали направити в територіальний сервісний центр МВС №2143, що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Закарпатської області, для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні оголосити перерву та призначити підготовче судове засідання у цивільній справі на 15.00 годину 18 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату складання повного тексту ухвали 27.02.2024

Головуючий М.М. Бряник