Справа № 161/3055/24
Провадження № 2/161/1746/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/3055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що місцезнаходженням відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті є: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 9 (а.с. 1),

Також із змісту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Проте, з позовом про визнання незаконним та скасування наказу про визначення робочого місця позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області, за місцем фактичного проживання.

Виходячи з наведеного, цивільна справа № 161/3055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу, згідно правил підсудності за вибором позивача, підлягає до передання на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

При цьому, суд, при вирішенні питання про передачу справи за підсудністю, не встановлює додержання позивачем при зверненні до суду з вказаною позовною заявою вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу. Оскільки, на думку суду, це належить до компетенції безпосередньо того суду, на розгляді якого перебуватиме цивільна справа.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 161/3055/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу - передати на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко