Справа № 536/2071/24
Провадження № 6/524/279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві вказано, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №61165662, відкрите на підставі виконавчого напису №7956, вчиненого 22.11.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

16.01.2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено договір №16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за кредитним договором №23787/0004XSGF/

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

За вказаним договором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором №23787/0004XSGF. В подальшому 09.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклало договір №09-05/23 про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ДЕБТ ФОРС», за що останнє провело оплату згідно п.7.1 умов договору про відступлення права вимоги.

01.11.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

У зв`язку із заміною кредитора заявник прохає здійснити заміну ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №7956, вчиненого 22.11.2019 приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА».

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у поданій заяві заявило клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК ЖЕНЕВА», ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до електронного кабінету.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання.

Приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку судових документів до її елктронного кабінету.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 грудня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Газматовою Аліною Анатоліївною видано виконавчий напис №7956 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34597,80 грн. за кредитним договором №23787/0004XSGF від 13.03.2013, укладеним з ПАТ «Платинум банк», на користь ТОВ «ФК «Женева», як правонаступника на підставі договору відступлення прав вимоги №147 від 22.03.2018. /а.с.6/

На підставі вказаного виконавчого напису постановою приватного виконавця Гречин Наталією Володимирівною від 05.02.2020 відкрито виконавче провадження ВП №61165662. /а.с.7/

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження зупинене у зв`язку зі зверненням ТОВ «ДЕБТ ФОРС» до суду із заявою про заміну сторони про виконавче провадження. /а.с. 8-10/

З наданих документів убачається, що 16.01.2021 року ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» уклали договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги./а.с.16-19/.

За вказаним договором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 , зазначеної у додатку №1. Згідно вказаного додатку право вимоги відступлене на суму заборгованості 41077,18 грн. /а.с.20-21/

08 лютого 2023 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклали договір №08-02/23 про відступлення права вимоги. /а.с.23-25/

За вказаним договором ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_1 , зазначеної у додатку №3. Згідно вказаного додатку право вимоги відступлене на суму заборгованості 51203,32 грн. /а.с.26/

В подальшому на підставі договору №09-05/23 від 09 травня 2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 . Набувачем права вимоги за вказаним договором стало ТОВ «ДЕБТ ФОРС». /а.с.27-29/

01 листопада 2023 року на підставі рішення єдиного учасника відбулося перейменування ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ». /а.с.33-36/

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний правовий висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 2-н-148/09 від 25 квітня 2018 року.

Крім того, КЦС ВС у своїх постановах у аналогічних категоріях справ щодо заміни сторони виконавчого провадження (від 05 червня 2019 року у справі № 362/499/15-ц, від 04 вересня 2019 року у справі № 200/17577/14-ц, від 22 вересня 2021 року №126/2791/15-ц) зазначає, що приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заборгованість не сплатила, виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості не завершене, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» є правонаступником ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (попередня назва - ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС») згідно умов договору про відступлення права вимоги, в силу чого має право вимоги до ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У виконавчому провадженні ВП №61165662, відкритому на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 22 листопада 2019 року №7956 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості в розмірі 34597,80 грн. за кредитним договором №23787/0004XSGF від 13.03.2013, здійснити заміну стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: вул. Світлицького, 35, офіс 108/4, м. Київ, 04123) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (місцезнаходження: 02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина