справа № 197/828/24
провадження № 2/197/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої представницею - адвокаткою Рибачик Оленою Анатоліївною в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

представниця - адвокатка Рибачик О.А. в інтересах ОСОБА_1 09.08.2024 звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, головуючим суддею у справі визначено суддю Панука М.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 950150 від 06.12.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30.05.2023 територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області з 01.06.2023 змінено та передано Херсонському міському суду Херсонської області.

Разом з тим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України презюмує, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, місце проживання позивачкою в позові зазначено АДРЕСА_1 , однак будь-яких відомостей про тимчасове місце проживання останньої разом із дитиною, зокрема як внутрішньо переміщених осіб, в межах підсудності Широківського районного суду Дніпропетровської області останньою чи її представницею не зазначено та будь-яких доказів такого до позову не додано.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук