Справа № 141/799/24
Провадження №2-о/141/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану буд 78, с-ще. Оратів Вінницького району Вінницької області, 22600) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

03.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.12.2024, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 297 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст. 19, ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Справа підсудна Оратівському районному суду Вінницької області відповідно до розділу ІV ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи про визнання особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання. Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Статтею 300 ЦПК України та ч. 1 ст. 60 ЦК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вказані норми закону, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати суду висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, представник заявника адвокат Панасюк Н.А. просить суд витребувати в КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради та у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» копію медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на фактичні обставини поданої заяви про про визнання особи недієздатною, з метою з`ясування дійсних обставин справи суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів (копію медичної документації ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 141/799/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

2. Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 07 січня 2025 року о 10 год 30 хв в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

3. Справа буде розглядатися судом у складі головуючого судді Климчука С.В. та двох присяжних Гергель О.М. та Іванченко Т.М. в порядку окремого провадження.

4. В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5. Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надати суду висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи надати суду у строк до 02.01.2025.

6. Витребувати в КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради та у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» копію медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані документи надати суду в строк до 02.01.2025.

7. Запропонувати заінтересованим особам надати суду, а в копії - заявнику, в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду пояснення на заяву з наданням усіх доказів, якими обґрунтовуються пояснення.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2020) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

9. Копії ухвали суду направити КНП «Оратівська ЛПЛ» Оратівської селищної ради та КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для виконання.

10. Копію ухвали суду направити учасникам справи, у тому числі копію заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та додатками надіслати заінтересованим особам, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук