РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1442/23

Провадження №2-о/568/5/24

13 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., присяжних: Дідук А.І., Житкової Л.С., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бернацького П.В., представника особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Черниш І.І., заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання двоюрідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою, вона являється інвалідом 1(першої) А групи з дитинства, перебуває на «Д» обліку психіатра. У зв`язку з наявним психічним захворюванням потребує постійного нагляду та опіки, а також контролю за станом її здоров`я. Через наявні психічні розлади ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та лікування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною. Інших працездатних родичів, крім нього, ОСОБА_2 немає, а тому просить призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в даній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.11.2023 провадження у зазначеній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Рівненської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

17.06.2024 на адресу суду надійшов висновок експерта №148/24 від 06.06.2024р.

Ухвалою суду від 18.06.2024 поновлено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Заявник та представник заявника адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні свої вимоги підтримали з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань про причину неявки у судове засідання суду не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона у 2009 році була призначена опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 , після того як її мати була позбавлена батьківських прав. На теперішній час вона є непрацездатною, за станом здоров"я не здатна здійснювати опіку над ОСОБА_2 . Не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 . Інших родичів, крім ОСОБА_1 , які б мали можливість здійснювати опіку у ОСОБА_2 немає.

Представник ОСОБА_2 адвокат Черниш І.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.10.2023 року № 017/03-14/929 у судовому засіданні не заперечував щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши заявника, його представника, представника ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23 лютого 1985 року, виданого Березинівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 25.09.2009 року, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю вказано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 10.08.1962 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 27- 28).

Таким чином, ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 13.09.2017 р., виданого повторно Радивилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (а.с. 13).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області № 2-739 від 25.08.2009 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківськх прав відносно її дочки ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації № 288 від 12.10.2009 р. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено опікуном неповнолітньої племінниці ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно заяви ОСОБА_3 , посвідченої секретарем Козинської сільської ради від 01.08.2023 року вона є непрацездатною, пенсіонеркою за віком, постійно хворіє, а тому за станом здоров`я і похилим віком не має можливості здійснювати постійний догляд за своєю племінницею ОСОБА_2 .. Також вона не заперечує, щоб догляд за нею здійснював її племінник ОСОБА_1 (а.с. 20)

Мати заявника - ОСОБА_4 , яка також є тіткою ОСОБА_2 , згідно заяви від 01.08.2023 р., посвідченої секретарем Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області є особою пенсійного віку, непрацездатною, та не може здійснювати догляд за ОСОБА_2 . Не заперечує, щоб догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 (а.с. 26)

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ № 9745315 від 03.08.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої А групи з 24.06.2017 року, довічно (а.с. 12)

Згідно витягу № 814/05-30/23 від 05.07.2023 року, виданого Відділом «ЦНАП» Козинської сільської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 29).

В картці міститься копія витягу № 1821 з постанови ЛКК КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР від 22.06.2017 року із встановленим ОСОБА_2 діагнозом: помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний параліч).

Згідно висновку судово психіатричної експертизи від 06.06.2024 року №148/24, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП (F-17 - за міжнородною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області №106 від 20.11.2023р. вирішено про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76-81,263-265,268,293,300,354 ЦПК України, ст.ст.39-41,60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Козинської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дубно, Рівненської області - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_2 - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 13.08.2024 р.

Суддя О.М. Делалова

Присяжні: І.А. Дідук

Л.С. Житкова