Справа № 635/4681/24
Провадження № 2/635/3228/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з березня 2022 року до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11 серпня 2021 року. Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та з вересня 2023 року навчається в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» на факультеті радіоелектроніки, комп`ютерних систем та інфокомунікацій на денній формі навчання. В період воєнного стану здоров`я сина погіршилося, на фоні нервових переживань у нього почалися судорожні приступи, та виявлене новоутворення правої скроневої частки, на фоні чого ОСОБА_3 отримав інвалідність третьої групи. Останній постійно приймає ліки від судом та знаходиться під наглядом лікарів, в подальшому лікарі будуть приймати рішення щодо хірургічного втручання в головний мозок. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2021 року з відповідача на користь позивача стягувались аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2021 року до повноліття дітей. У зв`язку з досягненням ОСОБА_5 повноліття з відповідача припинили стягувати кошти на його утримання. Позивач, мати трьох дітей, на даний нас не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці з молодшою дитиною, тому їй не вистачає коштів, щоб належно утримувати старшого сина без допомоги його батька. Відповідач працює у Філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська Залізниця», отримує заробітну плату в розмірі близько 20000 гривень, не є інвалідом, працездатного віку, інших дітей не має, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. За вказаних обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, також просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , що видане 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 202 від 18 березня 2004 року.

За даними довідки № 500-дов/272:24, яка надана 29 квітня 2024 року Національним аерокосмічним університетом ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», ОСОБА_3 дійсно є студентом 5 факультету 1 курсу денної форми навчання Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут»; закінчує навчання червень 2026 року.

Також суду надано: копія паспорту на ім`я ОСОБА_3 ; копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2021 року; копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 67389780; копія розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні № 67389780; копія диплома молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_6 ; копія посвідчення на ім`я ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання за ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до припинення ОСОБА_7 навчання, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

При вирішенні справи суд також врахував, що відповідач заперечень на позов не надав.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно на період навчання починаючи з 07 травня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_7 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна