Провадження № 2/638/2508/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Гасан М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхових коштів, -

встановив:

Представник ТОВ СК «Альфа-Гарант звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 75074,35 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В подальшому 27.12.2023 року відповідачем подано до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження у вказаній цивільній справі у зв`язку із наявністю тотожного позову в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіної В.В. (справа №638/17247/23), яка подана раніше.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 255 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для закриття судом провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Тобто такої підстави для закриття провадження у справі як наявність тотожного позову в провадженні іншого судді/суду немає. Однак відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова поданий тотожний позов, суд вважає за необхідне задовльнити клопотання відповідача частково та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 255, 257 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Позовну заяву ТОВ СК «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення страхових коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: