КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/7635/2024 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №758/12665/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, відповідно до якої просить виправити допущену описку у вступній та резолютивних частинах вказаної ухвали, а саме: вказати замість помилкового «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу», вірно «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, апеляційний суд дійшов до висновку, що подана заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки сторонами в даній справі є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ОСОБА_1 , а вірна суть спору - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Київського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, а саме замінити помилково зазначене «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу» на вірне «за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський