УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

справа № 683/22/23

провадження № 61-14939св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року адвокат Грицай Л. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у вказаній вище справі.

Ухвалою від 13 грудня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження, витребував матеріали справи з суду першої інстанції.

28 грудня 2023 року матеріали справи надійшли до суду касаційної інстанції.

10 січня 2024 року Верховний Суд отримав відзив ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 .

Вивчивши поданий відзив, колегія суддів дійшла висновку про його повернення особі, яка його подала, виходячи з таких підстав.

Згідно з приписами частини другої статті 395 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування суду касаційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на касаційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Також цивільний процесуальний закон встановлює загальні вимоги до процесуальних документів, які сторони можуть подавати до суду в процесі розгляду справи, зокрема, згідно з приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом частини третьої статті 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Поданий відзив підписаний кваліфікаційним електронним підписом ОСОБА_2 , що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 10 січня 2024 року.

На підтвердження повноважень особи представляти інтереси ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області у Верховному Суді до відзиву додана копія довіреності від 04 січня 2023 року № 0-22-0.62-3/62-23, виданої ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 . Строк дії довіреності визначений до 31 грудня 2023 року.

Вищеописані обставини дають підстави для висновку про те, що станом на час подання відзиву засобами електронного поштового зв`язку, строк дії повноважень ОСОБА_2 відповідно до довіреності від 04 січня 2023 року № 0-22-0.62-3/62-23 закінчилися.

Крім того, з 18 жовтня 2023 року набули чинності зміни до процесуального законодавства, згідно з якими відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суд роз`яснює, що ГУ Держгеокадастру у Київській області належить до групи осіб, які зобов`язані в силу закону зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для належного обміну документами з судом.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки до відзиву не додано документів на підтвердження чинних повноважень особи-підписанта представляти інтереси ГУ Держгеокадастру у Київській області у Верховному Суді, то такий відзив підлягає поверненню особі без розгляду.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду відзив Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 квітня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров