Справа № 283/1421/24
провадження №2-о/283/82/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, вимогами якої заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 004-0603232 від 07.08.2024, адвоката Божок Лілі Володимирівну призначено для надання безоплатної вторинної допомоги у справі № 283/1421/24 ОСОБА_1 .

09 серпня 2024 року ухвалою суду клопотання адвоката Божок Л.В. задоволено та постановлено судове засідання у справі № 283/1421/24, призначене на 12:00 годину 13 серпня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів.

Однак, 13.08.2024 адвокат запрошення секретаря до участі в судовому засіданні не прийняла та на зв`язок не вийшла, і відповідно була відсутня в судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Статтею 42 Правил адвокатської етики передбачено, що представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 44 Правил адвокатської етики, під час здійснення професійної діяльності в суді адвокат повинен бути добропорядним, поводити себе чесно та гідно, стверджуючи повагу до адвокатської професії. Адвокат має поважати процесуальні права адвоката, який представляє іншу сторону, і не вдаватись до дій, що грубо порушують останні. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Керуючись ст. 262 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звернути увагу директора Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 на необхідність належного виконання призначеними адвокатами обов`язків по наданню безоплатної вторинної правничої допомоги та забезпечити явку адвоката Божок Лілі Володимирівни в судове засідання по справі №283/1421/24, призначене на 11-00 годину 28 серпня 2024 року в приміщення Малинського районного суду Житомирської області або в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя