Провадження № 6/337/489/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 до суду надійшла заява АТ «Сенс Банк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/2464/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2024 у справі №337/2464/24, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у зазначенні номеру кредитного договору «631411228» замість правильного «501389276».

Ухвалою суду від 25.10.2024 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2024 у справі ЄУН 337/2464/24, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25.10.2024, задоволено позов АТ «Сенс Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (, місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) заборгованість за кредитним договором №501389276 від 11.11.2021 в загальному розмірі 255688,49 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 3068,26 грн., усього 258756 (двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 75 копійок.

Рішення набрало законної сили 18.07.2024.

На виконання вказаного судового рішення 31.07.2024 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі у зазначенні номеру кредитного договору від 11.11.2021 допущено помилку, а саме помилково вказано «№631411228» замість правильного «№501389276».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 31.07.2024 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/2464/24 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильним номер кредитного договору від 11.11.2021 «№501389276» замість неправильного «№631411228».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова