УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 753/13774/22

провадження № 61-16131ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Журавльової Євгенії Григорівни як представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича як представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року адвокат Крепель Д. І. як представник ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

08 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Журавльової Є. Г. як представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву, яке мотивовано тим, що 28 грудня 2023 року позивач отримав електронною поштою копію ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2023 року. 04 січня 2024 року між ОСОБА_1 та адвокатом Журавльовою Є. Г. було укладено договір про надання правової допомоги № 040124/1. Того ж дня адвокатом Журавльовою Є. Г. на електронну адресу Верховного Суду було надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Враховуючи, що укладення договору про надання правової допомоги відбулося напередодні закінчення встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу, а ознайомлення з матеріалами справи на момент подання даного клопотання не відбулося (тобто відбудеться вже після спливу строку на подання відзиву), у неї як представника позивача, який не брав участі під час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій, не було достатньо часу для вивчення та аналізу матеріалів справи, підготовки відзиву на касаційну скаргу, що унеможливлює подачу відзиву 08 січня 2024 року. Ураховуючи наведене, заявник просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на касаційну скаргу на строк у 10 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи у Верховному Суді.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені адвокатом Журавльовою Є. Г. як представником ОСОБА_1 обставини вказаний строк на подання відзиву на касаційну скаргу необхідно продовжити на строк у 10 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи у Верховному Суді.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Журавльової Євгенії Григорівни як представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити адвокату Журавльовій Євгенії Григорівні як представнику ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу адвоката Крепеля Дмитра Ігоровича як представника ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про визначення місця проживання дитини - 10 днів з дня ознайомлення з матеріалами справи у Верховному Суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов