Справа №295/2616/24
УХВАЛА

Про виправлення описки в рішенні суду

04.11.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву заявника про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 30.06.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1086.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2024 заяву задоволено, розірвано шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що був зареєстрований 30.06.2017 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1086.

27.08.2024 від позивача надійшла заява, в якій остання просила виправити описку у згадуваному рішенні, вірно зазначивши РНОКПП відповідача НОМЕР_1 взамін невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 05.09.2024 відмовлено у задоволенні такої заяви у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів.

17.09.2024 позивач повторно звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Ухвалою суду від 11.10.2024 витребувано у Головного управління ДПС у Житомирській області інформацію щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На виконання ухвали суду від 11.10.2024 отримано відповідь, з якої вбачається, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ОСОБА_2 зареєстрований в такому реєстрі за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку в рішенні суду від 07.05.2024.

Керуючись ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.05.2024 по справі №295/2616/24, зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » взамін невірно вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тест ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман