Справа № 338/7/24
Провадження 2-п/352/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в :

24.09.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про переглдя заочного рішення Тисменицьукого районного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 у справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 28860 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 22010-12/2022 від 19.12.2022, що складається з 7400 грн заборгованості за тілом кредиту, 21460 грн заборгованості за простроченими відсотками, 39000 грн заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 22097-12/2022 від 19.12.2022, що складається з 10000 грн заборгованості за тілом кредиту, 29000 грн заборгованості за простроченими відсотками, та 2684 грн судових витрат, а всього 70544 грн.

Свою заяву мотивувала тим, що в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки не була повідомлена належним чином про розгляд справи. Про ухвалене рішення вона дізналася від свого представника- адвоката Сендецького В. В. 18.09.2024. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення від 11.04.2024.

Заявниця в поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.03.2024 та 01.04.2024 з підписом про отримання (а.с.56-57).

Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення від 29.04.2024 (а.с.71), що свідчить про отримання відповідачкою копії заочного рішення 25.04.2024.

Крім того, відповідачка не вказала інші обставини, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б такі обставини були відомі суду та відповідно надані докази при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути в їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачкою при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні заочного рішення від 11 квітня 2024 року.

З урахуванням того, що відповідачкою не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявниці, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ