Провадження № 2/686/5614/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.08.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1302. Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що сімейне життя між сторонами не склалось, так як у них різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач з відповідачем спільне господарство не веде, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року провадження у справі було поновлено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1302, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Від даного шлюбу у сторін є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), та повнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ).

На даний час між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась і не може бути відновлена.

З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 1302, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повний текст рішення складено 05 грудня 2024 року.

Суддя: О.М. Палінчак