Справа № 932/5952/24
Провадження № 2-о/932/165/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 м. Дніпро

Суд Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Ярощук О.В.

присяжного Горбань А.В.

присяжного Часник В.І.

за участі секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.,

заінтересована особа ОСОБА_1

представника особи, яка визнається недієздатною, адвоката - Чуприна Т.Ю.

представник органу опіки та піклування Первухіна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

позовну заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

у с т а н о в и в:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справі.

Заявником до суду 05.12.2024 було подано заяву, згідної якої, останній просить суд залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Інші учасники проти задоволення заяви заявника не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення заяви заявника про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 294, 353, 354 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання її доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити - без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Усі витребувані судом документи повернути до медичних установ за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Суддя Оксана Ярощук

Присяжний Андрій Горбань

Присяжний Володимир Часник