Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-10/06
Провадження № 2-зз/553/5/2024
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши клопотання адвоката Говорової Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Адвокат Говорова С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені вимоги застосовуються й до заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, суддею встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст. ст. 158, 175,178 ЦПК України.

Так, в клопотанні не зазначені усі учасники справи, їх прізвище (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі.

Приймаючи до уваги викладене суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, так як клопотання не містить відповідних даних учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, заявник не наводить обґрунтування звернення до суду з такою вимогою.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, зазначаючи в клопотанні про те, що рішенням Ленінського районного суду м.Полтави відмовлено в задоволені позову, заявник не зазначає реквізити зазначеного рішення та не додає його копію.

Крім того, зазначаючи в клопотанні про те, що ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , заявник не зазначає та не додає до клопотання відповідні докази цих обставин (постанову нотаріуса, тощо).

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає необхідним залишити без руху клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 158, 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката Говорової Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук