Справа № 177/1548/22
Провадження № 6/177/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/1548/22, зазначивши вірно назву юридичної особи, на користь якої ухвалено компенсувати грошові кошти, а саме Акціонерному товариству «Українська залізниця».

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , 150 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2023, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року в частині розміру моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнутого з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , змінено, зменшивши такий розмір з 150000 грн 00 коп. до 50000 грн 00 коп., а в частині розміру судових витрат, стягнутих з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави, зменшено розмір з 1500,00 грн до 500,00 грн.

Крім того, вирішено компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн.

28.08.2023 видано виконавчий лист про компенсацію Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рахунок держави судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн.

24.06.2024 Дніпровським апеляційним судом, виправлено описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, виклавши абзац четвертий в новій редакції: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн».

Таким чином виникла необхідність виправлення описки у виконавчому листі, про компенсацію відповідачу за рахунок держави судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн., у зв`язку із чим представник заявника вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2023, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , 150 000 гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб (а.с.49).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.08.2023, рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року в частині розміру моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнутого з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 , змінено, зменшивши такий розмір з 150000 грн 00 коп. до 50000 грн 00 коп., а в частині розміру судових витрат, стягнутих з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави, зменшено розмір з 1500,00 грн до 500,00 грн.

Крім того, вирішено компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн. (а.с.95-100).

28.08.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 16.08.2023, про компенсацію Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Дніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» за рахунок держави судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн. (а.с.125).

24.06.2024 Дніпровським апеляційним судом, виправлено описку допущену у резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року, виклавши абзац четвертий в новій редакції: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн» (а.с.139).

Таким чином, виникла необхідність виправлення описки у виконавчому листі виданому 28.08.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, виклавши резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на допущену помилку у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 16.08.2023, виданому 28 серпня 2023 року, у цивільній справі № 177/1548/22, провадження № 2/177/126/22, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, виклавши резолютивну частину рішення, в наступній редакції: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» за рахунок держави судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в сумі 6692,75 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: