Справа № 349/1454/24
Провадження № 2/349/505/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

провів підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом про:

- визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 050104 від 18 жовтня 2001 року виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,90 га на території Жовчівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2024 року судом задоволено клопотання представника відповідача про витребування додаткових письмових доказів: витребувано у державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Андрейків Тетяни Володимирівни належним чином завірені копії спадкових справ:

- номер 42887436 (номер у спадковому реєстрі), номер у нотаріуса 455, дата заведення 03 серпня 2007 року, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації - 03 серпня 2007 року, реєстратор - Рогатинська районна державна нотаріальна контора;

- номер 55106415 (номер у спадковому реєстрі), номер у нотаріуса 393/2013р., дата заведення 09 жовтня 2013 року, спадкодавець ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації - 09 жовтня 2013 року, реєстратор - Рогатинська районна державна нотаріальна контора.

Представник позивачки адвокат Падучак І.І. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності їхнього представника, в якій не зазначила про визнання позову.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

У відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189-200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування до судового розгляду по суті о 09 год 30 хв. 03 грудня 2024 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області в залі суду №4 в м.Рогатині по вул. Галицькій,40.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників) та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк