Справа № 317/6410/24
Провадження № 2/317/1751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

В позовній заяві адвокат Тивоненко Д.Р. просить суд встановити факт перебування на утриманні у ОСОБА_1 чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Звернення до суду в порядку позовного провадження представник позивача обґрунтовує тим, що факт про встановлення якого просить заявник не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження, оскільки з заяви вбачається спір про право, який не може розглядатись в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованих осіб щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника (позивача), що було визначено ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 у справі № 182/6596/24, якою відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Само по собі встановлення юридичного факту не несе юридичного наслідку щодо вирішення прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Звернення до суду в порядку позовного провадження з позовом про встановлення певного юридичного факту має супроводжуватись позовними вимогами про захист прав або інтересів, передбаченими законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Окремо суд звертає увагу на те, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 (матері дітей), разом з тим в матеріалах справи міститься нотаріальна заява ОСОБА_2 в якій вона визнає та підтверджує факт того, що на повному утриманні позивача перебувають чотири дитини віком до 18 років, тобто у цьому випадку взагалі відсутній спір.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Звертаючись до суду з вказаним позовом адвокат Тивоненко Д.Р. не зазначив мету встановлення факту перебування на утриманні у ОСОБА_1 чотирьох неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву яка відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та зазначити інформацію визначену ч. 1 ст. 318 ЦПК України

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву адвоката Тивоненка Д.Р. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування на утриманні залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов