Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7035/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Трагнюк В.Р., за участі секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полянський Василь Іванович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полянський Василь Іванович, звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 66 років, помер батько позивача спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 .

За життя батько позивача ОСОБА_3 побудував житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на даний житловий будинок із надвірними спорудами не зареєстрував.

Відповідно до довідки виконувача обов`язків старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/398 від 09 липня 2024 року згідно погосподарської книги за № 1, особовий рахунок НОМЕР_1 , будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/678 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2024.

За час життя спадкодавець заповіт на спадкове майно не залишав.

У зв`язку з відсутністю заповіту позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги є також дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідач (дружина спадкодавця) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відмовляється від отримання частини спадкового майна і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач зазначає, що інші родичі спадкодавця першої черги та які б підтверджували більш близькі родинні зв`язки відсутні.

Також, інших осіб які б претендували на спадкове майно після смерті спадкодавця і в тому числі які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні відсутні.

Після смерті спадкодавця батька позивача ОСОБА_3 , спадкоємець за законом першої черги син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлани Миколаївни із заявою на отримання свідоцтва про право на спадкове майно за законом, після смерті свого батька.

26 вересня 2024 року приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не представлено нотаріусу правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового майна.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.48).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проти позову не заперечує, згідно заяви яка міститься у матеріалах справи позовні вимоги визнає (а.с. 36).

Третя особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.49-50).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній мешканець АДРЕСА_1 (а.с.17).

За життя батько позивача ОСОБА_3 побудував житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , право власності на даний житловий будинок із надвірними спорудами не зареєстрував.

Відповідно до довідки виконувача обов`язків старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/398 від 09 липня 2024 року згідно погосподарської книги за № 1, особовий рахунок НОМЕР_1 , будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 виданого 12.09.2024 Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.12-16).

Згідно довідки старости Боржавського старостинського округу Виноградівської міської ради за № 20.1-07/678 від 02 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).

На день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; внучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.19-20).

За час життя спадкодавець заповіт на спадкове майно не залишав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги.

Спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги також є дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Родинні зв`язки спадкодавця ОСОБА_3 та його дружини (відповідача) ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 07.02.1970 (а.с.16).

Відповідач, дружина спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється від отримання частини спадкового майна і не заперечує про перехід вказаного спадкового майна на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.36).

Після смерті спадкодавця батька позивача ОСОБА_3 , спадкоємець за законом першої черги син ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлани Миколаївни із заявою на отримання свідоцтва про право на спадкове майно за законом, після смерті свого батька.

26 вересня 2024 року приватний нотаріус Берегівського нотаріального округу Закарпатської області Стойка Світлана Миколаївна відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не представлено правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю спадкового майна (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, Витяг з Реєстру прав власності з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Таким чином, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог, суд приймає рішення про задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 виданий 24.08.2023 ДМС № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок із надвірними спорудами, де відповідно до технічного паспорту житловий будинок загальною площею 213,6 м2, житлова площа 89,5 м2 що позначений літерою «А»; літня кухня площею забудови 64,8 м2 що позначена літерою «Б», сараї площею забудови 15,8 м2 та 12 м2 що позначені літерами «В» та «Г», гараж площею забудови 51,1 м2 що позначений літерою «Д», вбиральня площею забудови 1,6 м2 що позначена літерою «Е», навіси площа забудови 51,3 м2 та 21,5 м2 що позначені літерами «а» та «д», колодязь площа основи (забудови) 1 м2 що позначений за номером №1, ворота з хвірткою загальною протяжністю 5,3 м. що позначені за номером №2, огорожа загальною протяжністю 25,4 м. що позначена за номером № НОМЕР_8 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 05.11.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк