Провадження №2-др/758/41/24
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2024 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ларіонової Н.М.,
при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,
03.01.2024 року представник відповідача - адвокат Добреля В.Ю. звернувся до суду із заявою про стягнення з позивача ОСОБА_1 судових витрат за проведення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної судової експертизи у розмірі 7 169,40 грн.
Заява розглянута без повідомлення учасників процесу на підставі ч. 4 ст.270 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 04.10.2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Водночас, при ухваленні зазначеного рішення судом не вирішене питання про судові витрати понесені відповідачем на проведення експертизи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1,2 ст.134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог покладаються судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачем було проведено комплексну телекомунікаційну та комп`ютерно-технічну судову експертизу у розмірі 7 169,40 грн.

На підтвердження розміру витрат на проведення експертизи представником відповідача адвокатом Франчуком А.В. було надано рахунок № 476 від 20.04.2023 р. про оплату експертизи та квитанцію про оплату рахунку про проведення експертизи № 171176 від 21.04.2023 р. на суму 7 241,09 грн., призначення платежу - експертне дослідження № 2637(06) у відношенні ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача - адвоката Добреля В.Ю. про ухвалення додаткового рішення суду задовільнити, ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат за проведення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної судової експертизи у розмірі 7 169,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача адвоката - Добреля В.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справ № 756/18860/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення комплексної телекомунікаційної та комп`ютерно-технічної судової експертизи у розмірі 7 169 (сім тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );

Суддя Н. М. Ларіонова