ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1175/21
Провадження №8/477/1/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі судді Саукової А. А. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за матеріалами заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.01.2022 року у справі № 477/1175/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

05 листопада 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.01.2022 року у справі № 477/1175/21 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

03 грудня 2024 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи в межах поданої заяви, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За змістом наведеної норми, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання/заяви сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З наданого клопотання вбачається, що адреса робочого місця адвоката: вул. Європейська, 37, м. Одеса, що не позбавляє її можливості прийняти особисту участь в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, враховуючи незначну відстань м. Одеса від м. Миколаїв та належне транспортне сполучення.

Також слід врахувати і те, що в Жовтневому районному суді Миколаївської області працює п`ять суддів та є лише три зали судових засідань, два з яких, обладнаних системою відеоконференцзв`язку; в провадженні суду перебувають цивільні та кримінальні справи, в тому числі, обвинувачені по яких утримуються під вартою, а також справи з великою кількістю учасників; в силу змін до КПК України, які набрали чинності з 01 січня 2019 року щодо обов`язковості відеофіксації судового засідання, а також враховуючи клопотання і скарги, які розглядаються щоденно та негайно слідчим суддею, суд не вбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

Враховуючи відсутність у суді відповідної технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Саукова