Провадження №: 2-во/336/114/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопаду 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Войнової Тетяни Миколаївни про виправлення описок в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 23.06.2007, про що зроблено відповідний актовий запис № 194, місце державної реєстрації Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). З відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір.

Представник позивача направила до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме просила виправити ім`я неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з невірного « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_5 », а також виправити дату народження малолітньої дитини ОСОБА_2 з невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну «2014 року народження».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтв про народження, вірним ім`ям неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є « ОСОБА_5 », натомість в рішенні суду помилково вказане ім`я дитини як « ОСОБА_4 », малолітня ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість при ухваленні рішення суду було помилково вказано її рік народження як «2022».

Отже, наявність описок в рішенні суду підтверджена дослідженими доказами та такі описки підлягають виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Войнової Тетяни Миколаївни про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірними в тексті рішення суду прізвище, ім`я та по батькові неповнолітньої дитини як « ОСОБА_3 » та дату народження малолітньої дитини ОСОБА_7 як « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк