УХВАЛА

06 грудня 2024 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвне заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі №569/16016/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про задоволення позову у справі 569/16016/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.11.2024 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. У заяві посилається на те, що зазначене судове рішення, він не отримував. Судових повісток він також не отримував, про що свідчать матеріали справи. Оскільки, він належним чином про день та час розгляду справи повідомлений не був, вказані обставини позбавили його подати відзив. Судове рішення (заочне) відповідач отримав лише 15.11.2024, вважає, що наявні підстави для перегляду заочного рішення та поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Проти вимог позивача заперечує, в частині нарахування процентів, вважає що їх нарахування суперечать умовам договору та невірні у своєму розрахунку. В матеріалах справи міститься лише Довідка - розрахунок, однак самого розрахунку процентів, та з чого виходив позивач при їх нарахуванні, позивач до позову не додав, тому дійти висновку про правильність їх нарахування неможливо.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З оглянутих судом матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 11.10.2024 року не з`явився, повістку про виклик до суду не отримував, так як вона повернулася до суду без вручення адресату.

Обставини та докази (відсутність розрахунку заборгованість, неподання відзиву з поважних причин) на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також судом встановлено, що відповідач ознайомився з матеріалами справи 15.11.2024 року, про що свідчить його підпис в матеріалах справи.

За встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 261, 280-289, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 жовтня 2024 року по цивільній справі №569/16016/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 11 жовтня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2025 року.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Харечко С.П.