провадження № 2/521/1199/24
20 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Родіоновій Т.А.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач вказує, що 15 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» та Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого відбувся перехід від КС «ПРОСТО ГРОШІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» грошової вимоги заборгованості до відповідачів.
Представник позивача, відповідно до позовної заяви, просить суд позовні вимоги задовольнити, справу розглянути в спрощеному провадженні, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Згідно умов Кредитного договору КС «ПРОСТО ГРОШІ» надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 100000 (сто тисяч) гривень строком на 36 місяців, починаючи з 21 квітня 2021 року по 21 квітня 2024 року, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, сплатити відповідні проценти за користування кредитом, а також сплатити комісію, штрафні санкції та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.
Свої зобов`язання КС «ПРОСТО ГРОШІ» виконала, надавши грошові кошти ОСОБА_1 шляхом видачі безготівкових коштів з поточного рахунку Кредитора, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 21 квітня 2021 року.
Згідно до п.4.4.2 кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати проценти щомісячно у звітний день. Якщо термін оплати заборгованості випадає на святкові чи вихідні дні, оплата здійснюється в перший робочий день, наступний за такими днями.
Підписуючи кредитний договір, ОСОБА_1 погодився з усіма умовами щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом в строки, встановлені цим договором.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, з несвоєчасним погашенням кредиту згідно з Графіком здійснення платежів, на виконання заходів досудового врегулювання спору, визначеним п. 8.1 Кредитного договору, 06.08.2023 року ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 а направлена письмова вимога про наявність заборгованості та з вимогою про погашення заборгованості по Кредитному договору.
На вказану вимогу, ОСОБА_1 не надав жодної відповіді та не погасив заборгованість за кредитним договором
Відповідно до умов договору поруки ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед Кредитною спілкою «ПРОСТО ГРОШІ» відповідати у повному обсязі по зобов`язанням ОСОБА_1 , визначених Кредитним договором.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у разі порушення Боржником зобов`язання за Основним договором Поручитель зобов`язується виконати за Боржника зобов`язання останнього у 10-ти (десяти) денний термін з дня отримання вимоги Кредитора.
Відповідно до пункту 3.1. Договору поруки у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Основним договором Кредитор має право у 10-ти (десяти) денний строк звернутися з вимогою про виконання таких зобов`язань до Поручителя.
Пунктом 1.1. Договору поруки встановлено, що відповідачі несуть солідарну відповідальність.
Підписуючи договір поруки, ОСОБА_2 поручився відповідати перед Кредитором за порушення боржника ОСОБА_1 зобов`язання повернути кредит та нараховані проценти за користування кредитом.
Судом також встановлено, що 15 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» (Фактор) та КС «ПРОСТО ГРОШІ» (Клієнт) укладено Договір факторингу №ФР-01/12, відповідно до умов якого відбувся перехід від КС «ПРОСТО ГРОШІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» грошової вимоги заборгованості до Боржників, в тому числі і до відповідачів.
Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
При умові, що відповідачі з будь-яких підстав не отримали повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачі не мали жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.
Всупереч умовам кредитного договору, відповідачі не виконали свого зобов`язання. Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачів, останні не здійснили жодного платежу для погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується квитанцією №9307-6842-4073-0077 від 30 вересня 2023 року.
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Також позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідачів витрати на професійну правничу допомогу, однак суду не надано жодних доказів на підтвердження понесення цих витрат та їх сплату, тому суд відмовляє у задоволенні даної позовної вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 526, 530, 635, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пастулато Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк