Справа № 544/157/24
пров. № 2/544/241/2024
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

27.02.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гордієнко Ю.П. подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне питання: «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?». Проведення судово-генетичної експертизи просить доручити київському клінічному бюро судово-медичної експертизи (місцезнаходження: 03141, м. Київ, вул.Докучаєвська, буд. 4). Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти проведення генетичної експертизи не заперечує.

Із змісту позовної заяви вбачається, що сторони з 23.06.2017 по 09.04.2021 перебували у шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.03.2021 розірвано. За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До певного часу ОСОБА_1 вважав ОСОБА_3 своїм сином. Однак, декілька разів ще за час шлюбу під час їх сварок і вже після розірвання шлюбу ОСОБА_2 висловлювалася, що ОСОБА_3 не є сином ОСОБА_1 . Тому, на даний час, враховуючи неодноразові такі висловлювання відповідачки, позивач вирішив оспорити своє батьківство, перевіривши його кровну спорідненість зі ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання представника позивача, заяву відповідачки, суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , необхідно призначити судово- генетичну експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача, як на підставу доведення позовних вимог, суд уважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (адреса: вул.Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення призначеної експертизи до експертної установи направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_3 , та документами, що посвідчують особу сторін і дитини, на день і час, визначені експертною установою.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна