Справа № 693/1368/24
2-о/693/88/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.11.2024 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Защитинської Т.І..,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

Заявник зазначив, що відповідно до паспорта громадянина України він є ОСОБА_1 , з 2001 року він здійснював підприємницьку діяльність, що підтверджується патентами для здійснення підприємницької діяльності, а саме патент НОМЕР_1 , виданий з 01.03.2002; патент НОМЕР_2 , виданий 01.10.2002; патент серія НОМЕР_3 , виданий з 01.01.2001; та свідоцтвом № НОМЕР_4 про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639, індивідуальний податковий номер юридичної (фізичної) особи , у вказаних документах зазначено, що вони видані ОСОБА_1 , тобто при видачі зазначених документів допущено помилку при написанні імені заявника, а саме замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ».

В зв`язку із такими розбіжностями в написанні імені заявника у нього виникли труднощі при оформленні дострокової пенсії за віком, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області йому відмовлено в зарахуванні страхового стажу та у призначенні дострокової пенсії за віком на підставі п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В судовому засіданні 29.10.2024 представник заявника - ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити, вказала, що заявник на цей час проходить службу в лавах Збройних сил України, в квітні 2024 року він звернувся до відділу обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щоб оформити пенсію, однак отримав відмову, оскільки в патентах та свідоцтві про реєстрацію платника податку на додану вартість допущено помилку при написанні його імені замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_2 ».

В судове засідання 06.11.2024 представник заявника ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - відділ обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судові засідання 29.10.2024 та 06.11.2024 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, патент НОМЕР_1 , виданий з 01.03.2002; патент НОМЕР_2 , виданий 01.10.2002; патент серія НОМЕР_3 , виданий з 01.01.2001; та свідоцтво № НОМЕР_4 про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639, індивідуальний податковий номер юридичної (фізичної) особи видані на ім`я ОСОБА_1 , в зазначених документах вказано код платника « НОМЕР_5 ».

Із копії листа відділу обслуговування громадян № 12 сервісного центру у

м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 25.09.2024 встановлено, що в наданих заявником для оформлення пенсії патентах про здійснення підприємницької діяльності ім`я ОСОБА_4 не відповідає його паспортним даним ОСОБА_2 , а тому необхідно підтвердити приналежність документів у судовому порядку.

Із копії паспорта заявника вбачається, що він є ОСОБА_1 .

Із копії картки платника податків встановлено, що ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який співпадає із індивідуальним податковим номером, зазначеним в патенті

НОМЕР_1 , виданому з 01.03.2002; патенті НОМЕР_2 , виданому 01.10.2002; патенті серія НОМЕР_3 , виданому з 01.01.2001; та свідоцтві № НОМЕР_4 про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639.

Із копії листа Інституту української мови № 307/27-1 від 30.07.2024 вбачається, що записані в офіційних документах українською мовою форми імени ОСОБА_2 і Вячеслав генетично і функціонально є тотожними.

За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеними обставини, на які заявник посилається як на підставу своєї вимоги і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування громадян № 12 сервісного центру у м. Жашків Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що патент НОМЕР_1 , виданий з 01.03.2002; патент НОМЕР_2 , виданий 01.10.2002; патент серія НОМЕР_3 , виданий з 01.01.2001; та свідоцтвом

№ НОМЕР_4 про реєстрацію платника податку на додану вартість НВ № 154639, індивідуальний податковий номер юридичної (фізичної) особи належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська