Справа № 209/549/23
Провадження № 2/209/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Переверзова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бундюк Є.В. в підготовче судове засідання з`явилася, 10.01.2024 через канцелярію суду подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а також заяву про забезпечення доказів, яку просила суд розглянути без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Швець М.В. в підготовче судове засідання з`явився, 10.01.2024 через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 без фіксування судового засідання технічними засобами в якій також зазначив, що не заперечує стосовно клопотання представника про долучення до матеріалів справи доказів; стосовно задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів в частині витребування від АТ КБ «Приват Банк» інформації про надходження на картковий рахунок ОСОБА_2 , з карткового рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки дана інформація не стосується предмету спору

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; 29.05.2023 через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що проти позову заперечує в повному обсязі; також 05.12.2023 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти позову заперечує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду матеріали справи, вирішуючи заявлене представником позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

10.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бундюк Є.В. через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила суд: витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про надходження на картковий рахунок ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткового рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з рахунку НОМЕР_3 та рахунку НОМЕР_4 за період з 06.2020 по 08.2022 р.,

а також витребувати від Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період 2018-2023 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів - це вжиття судом заходів, направлених на закріплення і збереження доказів. Підставою забезпечення доказів є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити чи зробити неможливим збирання чи подання доказів або засіб доказування може бути втрачений.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.1, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначне, суд приходить до висновку, що інформація, яку просить витребувати представник позивача входить до предмету доказування по даній справі та належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, у зв`язку із цим вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189-191, 193,194,197-198, 260-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Є.В про забезпечення доказів.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію про надходження на картковий рахунок ОСОБА_2 , НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з карткового рахунку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з рахунку НОМЕР_3 та рахунку НОМЕР_4 за період з 06.2020 по 08.2022 р.

Витребувати від Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (51931, м. Кам`янське, вул. Медична, б.9) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період 2018-2023 роки.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та зміну черговості у спадкуванні.

Призначити підготовче судове засідання на 05 лютого 2024 року на 10 год. 40 хв. в приміщені Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2-й поверх, кабінет №10, про що повідомити учасників справи.

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПриватБанк» та до Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник