Справа № 237/3225/24
Провадження № 2-о/237/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді - Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання - Жданової А.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Курахівської міської ради; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за особою, що потребує постійного догляду.

В обґрунтування вказує, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 19.04.2007 року має статус інваліда ІІ групи, у зв`язку з загальним захворюванням - безстрокового терміну дії, що підтверджується довідкою МСЕК.

З моменту надання матері статусу інваліда ІІ групи, заявник здійснює за нею постійний догляд, тому що внаслідок хвороби вона не може за собою його здійснювати. Інші родичі, які здатні піклуватися - відсутні. Надати якісний догляд матері заявника ніхто не має можливості, фактично увесь час необхідний догляд забезпечує заявник та є єдиною особою, яка зайнята доглядом за ОСОБА_2 Догляд здійснює добровільно на безоплатній основі.

Зазначає, що він є військовозобов`язаним та може бути призваним до Збройних Сил України, внаслідок чого його мати буде позбавлена догляду.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати його єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою матір`ю.

Всі учасники були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання представники зазначених заінтересованих осіб не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 23.03.1984 року Кіровською селищною радою Краснолиманського району Донецької області, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії довідки МСЕК серії ДОН-05№097579 від 19.04.2007 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено друга група інвалідності безстроково.

Відповідно до акту Курахівської міської ради від 19.07.2024 року, за підтвердженням та підписами сусідів, засвідчено факт поживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що заявник постійно проживає зі своєю матір`ю, та здійснює постійний догляд за нею, як за особою, що потребує такого догляду.

При цьому, суд враховує, що в поза судовому порядку вирішити питання щодо підтвердження вказаного факту неможливо.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК УКраїни, суд розглядає справи про встановлення факту у разі перебування фізичної особи на утриманні.

Враховуючи, що заявник не має можливості встановити факт про те, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи і потребує постійного догляду, в позасудовому порядку, а досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують цей факт, заява підлягає задоволенню.

Зацікавлені особи будь-яких заперечень щодо встановлення такого факту суду не надали, про розгляд заяви були повідомлені.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною, а факт того, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за матір`ю, яка є інвалідом 2 групи, встановленим.

На підставіст.ст.263-267,273,293,294,315,319ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом 2 групи безстроково, як за особою, що потребує такого догляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.А. Приходько