Провадження № 2-во/344/85/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича, про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2012 у справі №0907/13297/2012,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 представник ОСОБА_1 , адвокат Бойчук М.Й., звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні від 18.12.2012 у цивільній справі №0907/13297/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в резолютивній частині такого рішення помилково вказано номер актового запису №26, однак відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.10.2024, номер актового запису зазначено 25.

У відповідь на заяву ОСОБА_1 про надання підтвердження факту видачі свідоцтва про шлюб та надання роз`яснення щодо наявних розбіжностей Калуський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 секретарем сільської ради помилково зазначено номер актового запису про шлюб 26.

Сторони у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.12.2012 у справі №0907/13297/2012, провадження №2/0907/6138/2012 позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.12.2002 року у селі Новиця Калуського району, Івано-Франківської області, актовий запис №26 розірвано (а.с. 20-21).

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідний правовий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263ЦПК України підлягає застосуванню судом.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що згідно оригінала свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 13.12.2002, виконавчим комітетом Новицької сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Новиця Калуського району Івано-Франківської області одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження 13.12.2002 року зроблено запис за №26. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 (а.с. 3).

Встановлено, що звертаючись до суду із заявою про виправлення описки сторона позивача фактично просить викласти резолютивну частину рішення у іншій редакції, що не відповідає також дослідженим судом доказів.

Незгода з рішенням суду є підставою для його апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Відповідно до вищенаведеного суд дійшов висновку, про відмову у виправленні описки у вказаному рішенні.

Разом з тим, слід зазначати, що порядок внесення змін до актових записів цивільного стану передбачений Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5.

Положеннями ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У заяві представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойчука Мирослава Йосиповича про виправлення описки в рішення суду від 18.12.2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суді Кіндратишин Л.Р.