Справа № 569/6756/18
УХВАЛА

26 лютого 2024 року

Рівненський міський суд Рівне

нської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. про заміну вибулої сторони її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із поданням, в якому просить замінити вибулого боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином.

Правонаступник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду подання належним чином.

Представник стягувача АТ «Державний Експортно-імпортний Банк України» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду подання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні в Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича (надалі приватний виконавець) перебуває виконавче провадження ВП № 73449692 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданого 17.10.2023 року щодо стягнення з ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () заборгованість за кредитним договором № 6507С32 від 04.05.2007 року в загальному розмірі 6 975 133 (шість мільйонів дев`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 55 копійок; - стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 104 627 (сто чотири тисячі шістсот двадцять сім) гривень 00 грн.; - стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в розмірі 156 940 (сто п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок) гривень 51 копійка; - стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» () понесені витрати на проведення судової експертизи в розмірі 21 632 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 60 копійок.

Згідно актового запису № 1390 від 04.07.2022 року виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що боржник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.12.2023 року приватним виконавцем скеровано запит в Рівненську державну нотаріальну кантору Рівненської області для отримання інформації про осіб, які вступили у спадщину після смерті боржника.

Приватному виконавцю надійшла відповідь Рівненської державної нотаріальної кантори Рівненської області від 20.12.2023 року за № 1494/01-16, що згідно з матеріалами спадкової справи № 22/2023 стосовно ОСОБА_1 спадкоємицею померлого є його дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

01.02.2024 року приватному виконавцю надійшла заява представника стягувача про заміну вибулої сторони правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 13 Розділу II Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження, - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що подання про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А. про заміну вибулої сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 73449692 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6756/18, виданого 17.10.2023 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.