Справа № 491/579/23
Провадження № 2-о/493/7/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГЕРАСИМЕНКО Н.І.

КИРИЛЕНКО Т.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЛИСОЇ Н.А.

ЗАЯВНИКА ОСОБА_1

ПРЕДСТАВНИКА

ЗАЯВНИКА - АДВОКАТА ЮРАШ І.О.

АДВОКАТА ОСОБИ, СТОСОВНО

ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ СПРАВА СОКЕРЧАКА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна(а.с. 1-6).

Розпорядженням в. о. голови Ананьївського районного суду Одеської області від 07.06.2023 «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду» матеріали цивільної справи №491/579/23 передано до Балтського районного суду Одеської області (а.с. 34).

15 червня 2023 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Балтського районного суду Одеської області та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду за головуванням судді Ільніцької О.М. (а.с. 37).

Ухвалою судді від 20.06.2023 відкрите окреме провадження у цивільній справі (а.с. 38).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 05.07.2023 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (а.с. 64-65).

15 лютого 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №766 від 18.12.2023 (а.с. 84-87).

Ухвалою судді від 16.02.2024 призначено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 через Подільський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с. 97-98).

Ухвалою суду від 21.02.2024 поновлено провадження у справі (а.с. 103).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що в неї є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з нею, та є непрацездатною людиною з інвалідністю першої А групи з дитинства. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 народилася з важкою патологією серцево-судинної системи та хворобою Дауна , яка має розумову відсталість та розлад мови важкого ступеню. ОСОБА_3 регулярно спостерігається у лікарів кардіолога, кардіохірурга, невропатолога. Донька формально закінчила 9 класів у спеціалізованій школі-інтернаті №34 м. Одеси, але читати, рахувати, писати не навчилась. ОСОБА_3 постійно перебуває під наглядом заявника. Мова в доньки заявника не розвинена, з матір`ю спілкується жестами, буває дратівливою, за бажанням може виконувати елементарну роботу, але швидко втомлюється. Здатність до простих життєво-побутових питань знижена, за своїм фізичним та психічним станом здоров`я потребує постійного стороннього контролю та догляду. ОСОБА_3 не може себе обслуговувати.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Лікування, яке вона отримує, покращення не дає, її психічний стан без змін. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 , як матір, може та згодна прийняти на себе обов`язки опікуна над своєю донькою ОСОБА_3 , перешкод для призначення її опікуном, з урахуванням стану здоров`я та матеріально-побутових умов проживання, немає, тому заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над донькою та призначення заявника опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат Юраш І.О. заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, Сокерчак В.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в судове засідання не з`явився, надіславши на офіційну електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 , відносно якої подано заяву про визнання недієздатності, встановлення опіки та призначення опікуна, в судовому засіданні на контакт не йшла, не розмовляє, нічого не розуміє.

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається заява, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, ознайомившись із висновком судово-психіатричного експерта №766 від 18.12.2023, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, виданий органом №5114 26.06.2019 за № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Одеса, РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 11, 13).

Згідно копії витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 29.03.2023 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 04.06.2004 вбачається, що її батьками є: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 14).

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 11.03.2005 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААГ №455271 від 13.04.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства безстроково (а.с. 17).

Згідно копії виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №841/23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має основний діагноз: тяжка розумова відсталість внаслідок хвороби Дауна (а.с. 16).

Те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного стороннього догляду, так як має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу №75 від 25.04.2023 (а.с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №766 від 18.12.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна » (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною кваліфікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 84-87).

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже судом встановлено факт хронічного стійкого психічного розладу в ОСОБА_3 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №766 від 18.12.2023, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна ОСОБА_3 , суд виходить з такого.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Нормами ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 06.07.2023 №199 затверджено: висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 30.06.2023 про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою недієздатною та призначення опікуном над недієздатною; подання органу опіки та піклування про доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою недієздатною та призначення опікуном над недієздатною, згідно якого опікунська рада надала згоду на доцільність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною особою (а.с. 72, 73, 74).

Згідно ч.2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

З довідок КНП «Ананьївської БМЛ» №56, 33 від 03.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 19, 20).

За місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , характеризується позитивно, скарг та заяв від мешканців с. Шимкове до Шимківського старостинського округу не надходило, про що свідчить характеристика, видана Ананьївською міською радою 05.05.2023 №225 (а.с. 22).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_2 від 11.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають та мають постійне місце реєстрації: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті обстеження встановлено, що житловий будинок належить ОСОБА_2 , в якому є дві житлові кімнати, пічне опалення, житлово-побутові умови задовільні, санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. ОСОБА_3 проживає в зазначеному будинку з 2016 року по теперішній час, має окрему кімнату, ліжко, окреме місце для відпочинку та харчування, забезпечена особистими речами, одягом, взуттям, засобами особистої гігієни, продуктами харчування (а.с. 75).

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка перебуває у сімейних відносинах з недієздатною та має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.39, 60, 63 ЦК України, ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку м. Одеси, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , уродженку с. Долинське Ананьївського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 4538,52 грн відшкодувати за рахунок держави (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт Семенкова І.І.»).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 26 лютого 2024 року.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ