Справа № 243/8019/24
Провадження № 2/243/1895/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка стверджує, що після смерті батька є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. В нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

У вересні 2024 вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про оформлення спадщину. В зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про спадщину. Позивачка стверджує, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини. Будинок, який увійшов до складу спадщини, знаходиться за однією адресою з будинком, в якому мешкає позивачка: АДРЕСА_1 . Будинки розташовані поруч, на території одного подвір`я, паркана між ними ніколи не було. Позивачка не має юридичної освіти, тому не знала, що після смерті батька необхідно оформлювати документи на будинок, який належав батькові. Після смерті батька вона користувалась спадковим будинком, підтримувала його в належному стані, тому вважала, що прийняла спадщину і має право на цей будинок. Крім того, у смт. Билбасівка, де знаходиться спірний будинок і вона мешкає, відсутній нотаріус. Вона звернулась за консультацією до секретаря селищної ради, яка їй повідомила, що володіння спадковим майном і його утримання в належному стані свідчать про прийняття спадщини, тому звертатись до нотаріуса додатково не потрібно. Як з`ясувалось пізніше така інформація є застарілою, оскільки змінилось законодавство.

Пізніше позивачка вирішила оформити спадщину, однак не змогла цього зробити, оскільки з 11 березня 2020 на території України встановлено карантин в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, а з 24 лютого 2022 р. до цього часу в Україні діє воєнний стан. На цей час Слов`янська міська територіальна громада, до якої відноситься смт. Билбасівка, належить до території можливих бойових дій, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 серпня 2022 р. проводиться обов`язкова евакуація населення Донецької області. Оскільки спадкове майно знаходиться в смт. Билбасівка, яке відноситься до Слов`янської ОТГ, заяву про прийняття спадщини необхідно подавати нотаріусу в м. Слов`янську.

У зв`язку з вказаними обставинами нормальне життя в м. Слов`янську було припинено, багато людей евакуювалось. Крім того, позивач є пенсіонером, у неї не було фінансової можливості звернутись до нотаріуса. Через небезпечну обстановку у м. Слов`янську, відсутність коштів на проїзд та послуги нотаріуса позивачка не мала можливості відразу звернутись з заявою про прийняття спадщини. Як тільки у м. Слов`янську відновили роботу нотаріуси, у позивача з`явилась фінансова можливість приїхати до міста та подати заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про спадщину в зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини.

Вважаючи, що вказаний строк пропущено з поважної причини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року провадження по справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив.

У встановлений судом строк представник відповідача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду .

Сторони в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 26 листопада 1968, посвідченому нотаріусом Другої Слов`янської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 5503, ОСОБА_3 є власником житлового будинку в АДРЕСА_2 . Право власності на вказане домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_3 під реєстровим № 533/1а в Слов`янському БТІ.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ; від шлюби вони мали дочку ОСОБА_5 ; 16 січня 1982 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_7 ; 13 жовтня 1988 ОСОБА_6 помер; 2 серпня 1993 Кравец ( ОСОБА_5 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прийнявши прізвище чоловіка ОСОБА_9 . Згідно копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_4 померла

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер власник спірного будинку ОСОБА_3 , заповіту не залишив.

В зв`язку зі смертю ОСОБА_3 14 березня 2008 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_4 .

Згідно копії домової книги на день відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зазначеному будинку був зареєстрований лише він.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіту не залишив, в зв`язку з чим спадщина здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дочка ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на час відкриття спадщини позивачка постійно зі спадкодавцем не проживала, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області 27 вересня 2024, пропустивши встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Відповідно до листа від 27 вересня 2024 приватний нотаріус у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка зазначив, що пропустив строк для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що вона юридично не обізнана, про те, що встановлено строк для прийняття спадщини не знала; вважала, що прийняла спадщину, оскільки користувалась спірним будинком, доглядала за ним; з 11 березня 2020 на території України встановлено карантин в зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, а з 24 лютого 2022 до цього часу в Україні діє воєнний стан.

Вказані причини у своєї сукупності суд вважає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, тому вважає за необхідне визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

ВизначитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя О.О. Соловйова