Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8527/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , , який на випадок своєї смерті залишив заповіт від 12.05.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 60, посвідчений секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області М.Ф.Варга, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ, оскільки на момент смерті проживав разом з спадковцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,15 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Фанчиківської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0069, для ведення особистого селянського господарства.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено.

Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 , про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно у судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явивився.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , , який на випадок своєї смерті залишив заповіт від 12.05.2016 року зареєстрованого в реєстрі № 60, посвідчений секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області М.Ф.Варга, в якому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька в порядку ч.3, п.1 ст. 1268 ЦКУ, оскільки на момент смерті проживав разом з спадковцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадкове майно, немає.

Після смерті батька залишилася спадщина, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,15 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Фанчиківської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0069, для ведення особистого селянського господарства.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено.

Факт належності спадкодавцеві житлового будинку та земельної ділянкипідтверджується наступними документами:

- На сторінці 11 паспорту позивача наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, на якій знаходиться спадкове майно. Також це та сама адреса за якою проживав спадкодавець до дня смерті;

- Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.05.2022 року ОСОБА_3 помер у селі Тросник, Берегівського району, Закарпатської області. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно; Також це той самий населений пункт де проживає позивач;

- На сторінці 11 паспорту померлогоОлекса ОСОБА_5 відмітка про реєстрацію місця проживання спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто це та сама адреса, що і адреса місця проживання позивача, а також та сама адреса місцезнаходження спадкового майна;

- Як вбачається з свідоцтва про народження спадкодавця, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у Виноградівському районі Закарпатської області. Це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- Відповідно до довідки №10-20/907 року від 30.11.2023 року виданої ОСОБА_1 про те, що на день смерті разом з гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали та були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 наступні громадяни: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (тобто позивач); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , невістка; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син невістки;

- Як вбачається з довідки № 10-20/908 від 30.11.2023 року виданої ОСОБА_1 про те, що на день смерті гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 7 від 09.05..2022 року місце постійного проживання померлого зазначено: Україна, Закарпатська область, Берегівський район, село Тросник. Тобто це той самий населений пункт, де знаходиться спадкове майно;

- Відповідно до будинкової книги на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстрований: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкодавець); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (позивач);

- Відповідно до копії технічного паспорту від 29.11.2023 року на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у графі замовник зазначено: ОСОБА_1 , рік побудови 1980;

- Відповідно до копії довідки №833 від 30.11.2023 року КП Виноградівського РБТІ року житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі довідки виданої Виноградівською міською радою Закарпатської області від 24.11.2021 року за № 20.10-20/900. Правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформлено.

У відповідності до ч. 1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 ЦК України, таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст.1269 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1. ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦКУкраїни спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Уп.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовом урозглядові непідлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права наспадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 тастатті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Отже, відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦКУкраїни).

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, позивач в порядку спадкування за заповітому спадкував житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,15 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Фанчиківської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0069, для ведення особистого селянського господарства, і які згідно положень закону належать їй з часу відкриття спадщини, і яка не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на житловий будинокз надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власностіна земельну ділянку площею 1,15 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Фанчиківської сільської ради, контур № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер земельної ділянки - :02:001:0069,у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта