Справа № 134/243/24
Провадження № 22-ц/801/1950/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кантониста О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуСправа № 134/243/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Медвецького С.К.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Лукавський І.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року, мотивуючи тим, що 11 липня 2024 року ним було подано апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, водночас ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу було повернуто на підставі того, що на ордері був відсутній підпис адвоката, однак, представником одразу була повторно направлена апеляційна скарга із усунутими недоліками. Представник вважає, що оскільки апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, але повернута після його закінчення, відтак строк пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, але повернута після його закінчення, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лукавський Ігор Анатолійович, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про захист прав споживача.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 червня 2024 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

С.К. Медвецький