Справа № 367/5925/23
Провадження №2/367/1639/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі с/з Пронченко О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс», треті особи ОСОБА_5 , Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо виконавчих проваджень № 43325181 та № 46186009.

У підготовчому засіданні третя особа ОСОБА_2 щодо заявленого клопотання заперечень не мала.

У підготовче засідання інші учасники судового процесу не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до змісту ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)перебували виконавчі провадження:

№ 43325181 з примусового виконання виконавчого напису № 672 виданого 07.04.2014, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомарицького О.В. про стягнення з Іпотекодавця фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Києві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, на користь Іпотекодержателя - Відкритого акціонерного товариства з 4 комерційний банк «Надра», правонаступником якого є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер 20025456, розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 зареєстрований в Національному банку України за № 205 від 26 жовтня 1993 року, МФО 380764, рахунок для перерахування стягнутих коштів № 8077. об`єкта предмета іпотеки: - земельної ділянки загальною площею 0,0608 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:135:0047 та житлового будинку під номером АДРЕСА_2 , розташований за адресою; Київська область, місто Ірпінь, вулиця Достоєвського, загальна площа 236,4 кв.м., житлова площа 70,0 кв.м., що передано в іпотеку Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра», правонаступником якого с: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Іпотечного договору посвідченого Войнарскою І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15 липня 2008 року, за реєстровим № 2333, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 310/11/74/2008-840 від 15 липня 2008року, (а також усіх додаткових угод, що укладені в межах кредитного договору). Строк платежу настав, тому необхідно задовольнити вимоги Іпотекодержателя за рахунокзаставного майна у сумі: За рахунок коштів, отриманих від реалізації в установленому чинним законодавством порядку заставленого нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження; 02094, м. Київ. вул. Артема, 15, , рахунок для перерахування стягнутих коштів № 8077, МФО 380764) до ОСОБА_4 , відповідно Іпотечного догорору посвідченого Войнарскою І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 15 липня 2008 року, за реєстровим № 2333, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 310/П/74/2008-840 від 15 липня 2008 року, (а також усіх додаткових угод, що укладені в межах кредитного договору), що станом на 24.01.2014 року складає: 399 268 доларів США 84 центи, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає: 3191355 гривень 81 копійка та 1 700,00 грн. з урахуванням: - суми заборгованості за кредитом в розмірі 204 430 доларів в США 84 центи, що гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає 1 634 015 гривні 70 копійок:- суми заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 153 666 доларів США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає 1228259 гривень 21 копійка;-суми пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 20 564 доларів США 60 центів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає 164372 гривень 86 копійок; - суми штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 20 606 доларів США 54 центів, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає 164 708 гривень 03 копійок.- а також відшкодувати витрати за вчинення виконавчого напису у сумі - 1700,00 гривень. Задоволення вказаних вище вимог Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» здійснити в Національній валюті України.

№ 46186009 з примусового виконання виконавчого напису № 672 виданого 07.04.2014, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомарицького О.В. про стягнення з Іпотекодавця - фізичної особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився в місті Києві, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державнвного ) реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1 , місце роботи невідомо, на користь Іпотекодержателя - Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або, по податковий номер 20025456, розташований за адресою: м. Київ. вул. Артема, зареєстрований в Національному банку України за № 205 від 26 жовтня 1993 року. МФО 380764, рахунок для перерахування стягнутих коштів № 8077, об`єкта предмета іпотеки: - земельної ділянки загальною площею 0,0608 га. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:135:0047 та житлового будинку під номером 8-а (вісім «а»), розташований за адресою: Київська область, місто Ірпінь, Достоєвського, загальна площа 236,4 кв.м., житлова площа 70,0 кв.м., що передано в іпотеку Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра», правонаступником якою є: Публічне е акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Іпотечного договору, посвідченого Войнарскою І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 15 липня 2008 року, за реєстровим № 2333, в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 310/П/74/2008-840 від 15 липня 2008 року, (а також усіх додаткових угод, що укладені в межах кредитного договору). Строк платежу настав, тому необхідно задовольнити вимоги Іпотекодержателя за рахунок заставшого майна у сумі: за рахунок коштів, отриманих від реалізації в установленому чинним законодавством порядку заставленого і нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», правонаступником якого є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 02094, м. Київ. вул. Артема, 15, , рахунок для перерахування стягнутих коштів № 8077, МФО 380764) до ОСОБА_4 , відповідно Іпотечного договору посвідченого Войнарскою І.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріальною округу, 15 липня 2008 року, за реєстровим № 2333, в якості забезпечення виконання зобов`язань кредитним договором №310/11/74/2008-840 від 15 липня 2008 року, (а також усіх додаткових угод, що укладені в межах кредитного договору), що станом на 24.01.2014 року складає: 399 268 доларів США 84 центи, що гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України, складає: 3191355 грн. 81 копійка та 1 700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного, об`єктивного розгляду даної справи, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києва та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Євгена Сверстюка,15, м. Київ, 02002) копії матеріалів виконавчих проваджень, а у разі знищення матеріалів виконавчих проваджень, надати копії постанов про закриття виконавчих проваджень:

-№ 43325181 з примусового виконання виконавчого напису № 672 виданого 07.04.2014, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомарицького О.В.

-№ 46186009 з примусового виконання виконавчого напису № 672 виданого 07.04.2014, Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сомарицького О.В.

Копію ухвали направити до виконання.

Запитувану інформацію та документи надати до суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова