Справа № 372/4186/24
Провадження № 2/545/2231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову першого заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Голюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 31.07.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвалою судді Кагарлицького районного суду Київської області від 26.09.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» №2.3/3083 від 20.09.2024, засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2023 року вибув до ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» для подальшого відбування покарання на підставі Наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №3/1-20231/Мл від 12.12.2023 року.

Тобто, на даний час засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», яка знаходиться на території Полтавського району, у зв`язку з чим справу направлено до Полтавського районного суду Полтавської області.

Згідно п.34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Суд зазначає про те, що при вирішенні питання про підсудність даної позовної заяви, суди також мають враховувати роз`яснення, що містяться в Рішенні Конституційного Суду України від 14 листопада 2001 року № 15-рп/2001 (справа щодо прописки).

Не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні. Позови до таких осіб пред`являються за останнім місцем проживання до взяття під варту чи до поміщення до медичного закладу.

Згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру №878520, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Зміївського районного суду Харківської області.

Так, до прийняття Верховною Радою України Постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX с. Вирішальний відносилося до Зміївського району Полтавської області.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Згідно роз`яснення Ради суддів України за вих. № 9рс-466/20, вбачається, що на даний час місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області і її необхідно направити за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258,259,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову першого заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Голюха Віктора Івановича в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передати на розгляд за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: О. Г. Путря