Справа №760/6183/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року позов ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №20.00.001245 від 20.12.2007 станом на 01.03.2012 в сумі 242 411 дол. США та 133 947 грн. 50 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820,00 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №20.00.001245 від 20.12.2007 року в сумі 242 411 доларів США та 133 947 грн. 50 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором №20.00.001245 від 20.12.2007 року в сумі 196 981 доларів США та 10 823 грн. 67 коп.

13.12.2023 судді Букіній О.М. було передано для розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року. Дана зава датована 15.03.2021.

Представник правонаступника позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про закриття провадження щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Просив суд провести судове засідання за відсутності представника правонаступника позивача.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача та відповідачів, оскільки їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №20.00.001245 від 20.12.2007 року в сумі 242 411 доларів США та 133 947 грн. 50 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 як солідарного боржника з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором №20.00.001245 від 20.12.2007 року в сумі 196 981 доларів США та 10 823 грн. 67 коп.

Таким чином встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 уже було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка була розглянута судом та за наслідками її розгляду було постановлено ухвалу суду від 19.07.2023.

Окрім цього, відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Таким чином, після перегляду судом апеляційної інстанції заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року у не скасованій частині набрало законної сили, у іншій частині скасоване, а тому не може бути переглянуте судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про залишення без задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.280, 285, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна