ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1330/24 Номер провадження 22-ц/814/2873/24Головуючий у 1-й інстанції Вірченко В.М. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Чумак О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «»Мілоан», про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

14.06.2024 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року. Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 14.06.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гальонкін С.А., судді (члени колегії) Кузнєцова О.Ю., Обідіна О.Ю.

Згідно розпорядженням Керівника апарату Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №541/1330/24 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя суддею Гальонкіним С.А.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 25.07.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Кузнєцова О.Ю., Обідіна О.І.

Згідно розпорядженням Керівника апарату Полтавського апеляційного суду від 06.08.2024 здійснено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №541/1330/24 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Обідіної О.І.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 06.08.2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дряниця Ю.В., судді (члени колегії) Кузнєцова О.Ю., Чумак О.В.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року прийняти до свого провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Надати п`ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: О. Ю. Кузнєцова

О.В. Чумак