Справа № 761/902/24
Провадження № 2/761/5044/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря Лишняк А.О.,

від позивача: представники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

від відповідача: представник ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Сьомої київської державної нотаріальної контори Конончук Тетяна Василівна, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.01.2024 р. відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 27.02.2024 р. представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування від КНП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37-Б, інформацію про виклики та виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги з метою надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 р. по 06.03.2021 р. за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання представник посилається на необхідність у з`ясуванні стану здоров`я ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 підтримал клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що витребувана інформація не стосується обставин справи.

Третя особа не направила свого представника у судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, при цьому судом враховано, що письмові докази, які сторона просить витребувати стосується предмету спору і необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, а тому, слід витребувати вище вказані документи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва»(), що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37-Б, інформацію про виклики та виїзди бригад екстреної (швидкої) медичної допомоги з метою надання медичної допомоги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2016 р. по 06.03.2021 р. за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, справа №761/902/24, протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин у строк встановлений для подачі таких доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: