Копія Справа №678/56/24
Провадження №2-678-56/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

17 січня 2024 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. ( Хмельницької обласної прокуратури, місцезнаходження смт.Летичів, вул.Чорновола, 3, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС , емейл: ) в інтересах держави в особі органу уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області (, місцезнаходження м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 257/1, Хмельницької області, п.і.29000, е-мейл: , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області (, місце знаходження смт.Летичів, вул.Героїв Крут, 2/1, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Білогородка, Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби,

встановив:

17.01.2024 року на розгляд після задоволення заяви про самовідвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровського І.Б. ухвалою суду від 15.01.2024 року, надійшла позовна заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. від 28.12.2023 року в інтересах держави в особі органу уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження, відсутні.

За змістом ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а тому суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст.274 ЦПК України, тому її слід призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С.А. в інтересах держави в особі органу уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову риби.

Відкрити спрощене позовне провадження.

Перше судове засідання по даній справі провести о 09 год. 30 хв. 16 лютого 2024 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницька область, п.і.31500).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст.84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст.179 ЦПК України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз"яснити учасникам, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази та не приховувати такі, в строк не пізніше 16 лютого 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський