Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/812/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав його батьку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на будинок.

Сторони та третя особа про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились і надіслали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; позивач та третя особа просять позов задовольнити, а представник відповідача покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії архівного витягу №Я-315 від 16 серпня 2024 року, виготовленого архівним відділом Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (а.с. 26), вбачається, що відповідно до погосподарської книги за 20112015 роки с.В`язівка В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, домогосподарство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є приватною власністю голови домогосподарства - ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та все належне йому на час смерті майно заповів своєму сину ОСОБА_1 (позивачу по справі) й ОСОБА_4 (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі) в рівних частинах кожному.

Зазначені обставини підтверджуються копіями повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 жовтня 2014 року (а.с. 52), свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 2014 року (а.с.6) та заповіту (а.с. 11).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, а інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №450/01-16 від 27 вересня 2024 року (а.с. 33) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78530145 від 27 вересня 2024 року (а.с. 34).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не зареєстроване, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №377/02-31 від 23 серпня 2024 року (а.с.5).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок, що на праві приватної власності належав ОСОБА_3 .

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок, а тому, з урахуванням вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у зазначеній сумі.

Керуючись статтями 1220, 1268 ЦК України, статтями 3, 10, 82, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Свято-Миколаївська, 175, с. Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду виготовлено 05 листопада 2024 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА