Справа № 752/7314/22
Провадження №: 2/752/8554/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06.12.2024 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - АТ «ДАК «Автомобільні дороги України») про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року відкрито провадження у справі № 752/7314/22, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справи, призначено справу № 752/7314/22 до судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що заявлений спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що заявлений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року скасовано, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року заяву головуючого судді Плахотнюк К. Г. про самовідвід від розгляду справи № 752/7314/22 задоволено. Відведено суддю Плахотнюк К. Г. від подальшого розгляду справи № 752/7314/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Передано справу № 752/7314/22 для повтоного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді для розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2024 року цивільну справу № 752/7314/22 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Виходячи з положень частин 11 та 12 статі 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд

справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 752/7314/22 до свого провадження та призначити справу до судового засідання по суті в порядку загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю підстав для повторного проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтею 33, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження цивільну справу № 752/7314/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у даній справі по суті на 24 грудня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук