РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

присяжних - Рисінської Г.В., Подобної І.В.,

за участі секретаря с/з - Білінської Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи (представник виконкому ЖМР) Ходаківської Н.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій зазначив, що 09.06.2022 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , яка має сина ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у 2019 році позбавлений батьківських прав. Сторони у шлюбі також мають сина ОСОБА_6 , 2016 року народження. Заявник вказує, що проживає із дружиною та дітьми як єдина дружня родина, з ОСОБА_3 у нього близькі родинні відносини, дитина називає його батьком. За словами заявника, він відчуває спорідненість з дитиною, займається його вихованням, матеріально забезпечує та зможе забезпечити стабільні й гармонійні умови для життя цієї дитини, у зв`язку із чим просить ухвалити рішення про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записати заявника батьком дитини, присвоїти дитині прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 01.11.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

З метою забезпечення таємниці усиновлення, суд на підставі ч. 3 ст. 313 ЦПК України постановив розглядати справу в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в заяві. Додав, що дитину виховує 10 років, забезпечує її.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просила надати дозвіл на усиновлення дитини чоловіком. Зазначила, що проживають разом з 2012 року та в неї до заявника як до батька питань немає.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення ОСОБА_3 заявником, оскільки це є доцільним і таким, що відповідає найкращим інтересам дитини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника з 2012 року, з того часу проживають разом. Відноситься до заявника добре, як і він до нього. Вважає заявника батьком, останній допомагає та займається його вихованням. Не заперечив щодо зазначення заявника батьком в актовому записі про народження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.06.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 ».

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2019 року у справі №295/661/18 позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , та її підпис на відповідній заяві завірений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. від 23 липня 2024 року та заява зареєстрована в реєстрі за №3556.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також таким, що відповідає інтересам дитини, що підтверджується висновком №18/3956 від 06.09.2024 року.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з вимогами ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Враховуючи не заперечення заінтересованих осіб щодо задоволення заяви, а також те, що заявник дієздатний, має задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання та роботи, стабільний дохід, до кримінальної відповідальності не притягався, суд вважає за доцільне усиновити ОСОБА_1 дитини та у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника щодо зміни прізвища, по батькові дитини, відомостей про батька, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

З огляду на викладене та керуючись ст. 207, 208, 211, 218, 219, 224, 225, 229, 231, 233 СК України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-82, 264, 265, 313, 314, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Житомира.

Заявника в актовому записі про народження ОСОБА_3 записати батьком - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Вирва Радомишльського району Житомирської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України НОМЕР_1 ).

Присвоїти дитині ОСОБА_3 прізвище - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ім`я, місце та дату народження залишити без змін.

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 за №2210 від 30.08.2010, складеного Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя:

Присяжні: