Єдиний унікальний номер: 378/1035/24
Провадження № 2/378/402/24
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

05.12.2024 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 35/1), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з посиланням на наступне.

Згідно погосподарських книг Гостромогильської сільської ради №2 за 1986 - 1990 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 та №2 за 1991 -1995 роки особовий рахунок № НОМЕР_2 та довідки Ставищенської селищної ради, житловий будинок АДРЕСА_2 , належав до майна колгоспного двору, станом на 15.04.1991 року головою якого був його (позивача) батько ОСОБА_3 , а членом: ОСОБА_4 - його дружина.

26.06.1988 року його брат ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_5 , синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вибули в село Бесідка, відповідно права на частку в майні двору не набули.

Його (позивача) брат ОСОБА_8 , після вибуття 04.05.1987 року у зв`язку із призовом на строкову службу в двір не повернувся.

Рішенням виконкому Ставищенської районної ради № 67 від 12.04.1990 року «Про затвердження списків затверджено списки власників житлових будинків по Гостромогильській сільській раді, в тому числі, власником будинку АДРЕСА_2 , 1965 року побудови, під п/п № НОМЕР_3 визнаний ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті чоловіка шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, прийняла дружина ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його (позивача) мати ОСОБА_4 .

На час смерті матері його (позивача) брат ОСОБА_2 був зареєстрований, проте не проживав з матір`ю у вказаному будинку.

Його (позивача) брат ОСОБА_2 для прийняття спадщини пропустив, у володіння та управління спадковим майном не вступав, поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини не має, про що подав заяву в Ставищенську державну нотаріальну контору.

Його (позивача) брат ОСОБА_8 , який на час смерті матері відбував покарання в місцях позбавлення волі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , майна не мав, спадкова справа після його смерті не заведена.

Він (позивач) у передбачений законом 6-ти місячний термін вступив у володіння та управління спадковим майном матері ОСОБА_4 шляхом заволодіння сертифікатом на право на земельну частку (пай) та належним матері вищевказаним будинком та отримав в Ставищенській державній нотаріальній конторісвідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

На його (позивача) заяву від 07.10.2024 року державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документа.

Позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 67,6 м2 житловою площею 36,9 м2 вартістю 130000 гривень.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання прав власності в порядку спадкування за законом.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Героїв України 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 27 грудня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони, представника третьої особи.

Витребувати в Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкових справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Вказані відомості Ставищенській державній нотаріальній конторі необхідно подати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України на подачу відзиву з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право відповідно до ст. 181 ЦПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копій (позову, відзиву).

Роз`яснити учасникам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак