Провадження № 2-о/750/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.
секретаріСтеченко К.Л., Прохоренко А.В.,
за участюпредставника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

21.11.2023 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над його недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтоване тим, що до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся ОСОБА_2 з проханням призначити його опікуном над ОСОБА_3 , оскільки її опікун ОСОБА_4 мобілізований та проходить військову службу в лавах Збройних Сил України, у зв`язку з чим не може здійснювати обов`язків опікуна. З огляду на наведене, а також за наявності родинних зв`язків та позитивних характеристик, заявник просить призначити його ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною матір`ю.

Ухвалою судді від 22.11.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.12.2023.

14.12.2023 у судовому засіданні оголошено перерву до 27.12.2023 у зв`язку з витребуванням доказів.

27.12.2023 у судовому засіданні продовжено перерву до 17.01.2024 у зв`язку з неявкою сторін.

У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_2 погодився бути другим опікуном над недієздатною матір`ю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2023 у справі № 750/7205/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку

(а.с. 13-14).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.03.2023 у справі

№ 750/3250/23 призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

На момент розгляду справи опікун недієздатної не звільнявся від своїх обов`язків, заяв про відмову від їх виконання не подавав.

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради у поданні зазначає, що необхідність призначення другим опікуном ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 обумовлена тим, що ОСОБА_4 наразі мобілізований та проходиться військову службу в лавах Збройних Сил України, у зв`язку з чим не може здійснювати обов`язків опікуна.

З наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може бути опікуном, під наглядом лікаря-психіатра та на обліку в наркологічному диспансерному відділенні

КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської міської ради з приводу захворювання не перебуває (а.с. 6 на звороті).

Із характеристики № 805/01-29 від 05.09.2023 убачається, що ОСОБА_2 з 05.08.2022 працює в Державному архіві Чернігівської області на посаді провідного інженера-програміста фінансово-економічного відділу. Доручену роботу виконує старанно. Проявляє особисту ініціативу при вирішенні виробничих завдань. Дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку. Дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися (а.с. 5). Крім того, ОСОБА_2 має стабільний дохід, що підтверджується довідкою № 795/01-29 від 04.09.2023 (а.с. 6).

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно статті 62 ЦК Україниопіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з частиноюпершою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Верховний Суд у постанові від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20 зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Отже, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів.

Підстави для призначення недієздатній особі більше аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне подання задовольнити.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, місцезнаходження:

вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя