Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/467/24
Провадження № 2-во/499/15/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 грудня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 03 липня 2024 року задовольнив позовну заяву ОСОБА_1 (далі також позивач) до ОСОБА_2 (далі також відповідач) розірвав шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрував 04 грудня 2015 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №902 та стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (далі також рішення від 03 липня 2024 року).

21 листопада 2024 року представник Державної судової адміністрації України (далі також ДСА) України Тетяна Опанасюк (далі також представник) подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій зазначила таке: за виконавчим листом, який видав Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 03 липня 2024 року по справі №499/467/24, з відповідача на користь держави стягнутий судовий збір у розмірі 1211 грн 20 копійок (далі також виконавчий лист); ДСА подала виконавчий лист до Тарутинського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також відділ ДВС); відділ ДВС повернув виконавчий лист ДСА без виконання, тому що виконавчий документ не відповідає вимогам передбаченим статтею 4 Закону України Про виконавче провадження, а саме у виконавчому документі незрозуміло зазначено особу стягувача; просить виправити помилку у виконавчому документі способом зазначення стягувачем Державної судової адміністрації України (далі також заява від 21 листопада 2024 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі.

2.1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (частина 1 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина 3 статті 432 ЦПК).

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ (частина 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України (абзац 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

2.2. Суд зазначає, що Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 03 липня 2024 року стягнув з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Натомість, 08 серпня 2024 року Іванівський районний суд Одеської області видав виконавчий лист щодо стягнення судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок, в якому стягувачем зазначено позивача, а боржником відповідача.

Отже, під час оформлення виконавчого листа допущена очевидна помилка щодо написання належної особи стягувача.

Тому, 15 жовтня 2024 року відділ ДВС повернув виконавчий лист без виконання, через наявні розбіжності між виконавчим документом та рішенням від 03 липня 2024 року, оскільки незрозуміло хто є належним стягувачем (а.с.54).

Тож виникла необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі способом зазначення належного стягувача.

2.3. Зважаючи на приписи абзацу 2 частини 4 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд наголошує, що належним стягувачем є Державна судова адміністрація України, яка уповноважена звертатися з виконавчим документом щодо виконання рішення суду на користь держави щодо стягнення в дохід держави судового збору.

Тож, від імені держави за рішенням від 03 липня 2024 року та виконавчим листом має права стягувача Державна судова адміністрація України.

2.4. Суд констатує, що у виконавчому листі в графі стягувач зазначено: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 », замість правильного зазначення: Державна судова адміністрація України, , Казначейство України (ЕАП), Банк отримувача; 899998, Код банку отримувача (МФО); UA0026001, Рахунок отримувача; 22030106 Код класифікації доходів бюджету» (а.с. 55).

3. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі, яка є очевидною.

Керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 21 листопада 2024 року.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видав 08 серпня 2024 року Іванівський районний суд Одеської області на підставі рішення від 03 липня 2024 року в цивільній справі № 499/467/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, способом заміни в графі стягувач слів та цифр: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , АДРЕСА_1 » на слова та цифри: «Державна судова адміністрація України, , Казначейство України (ЕАП), Банк отримувача; 899998, Код банку отримувача (МФО); UA0026001, Рахунок отримувача; 22030106 Код класифікації доходів бюджету».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

СуддяОлександр КРАВЧУК