Номер справи 220/1619/24
Номер провадження № 2/220/267/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А.

при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, та витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості про контактний номер телефону, електронної адреси, та про адресу реєстрації як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_3 .

12.11.2024 року, на виконання ухвали суду від 06.11.2024 року, на адресу суду надійшов лист від Міністерства соціальної політики України, яким повідомили, що станом на 11 листопада 2024 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо запитуваної особи ОСОБА_3 .

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Позивачка ОСОБА_1 30.09.2022 року уклала шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . З липня 2023 року вони остаточно припинили їх подружні стосунки - стосунки притаманні в сім`ї дружині та чоловіку через агресію чоловіка до неї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Він не цікавиться її життям, вона його життям, спільне господарство з цього часу року вони не ведуть, кожен має окремий бюджет. Вона зрозуміла, що в них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомоги, а також сталася втрата їх спільних інтересів та відсутність бачення їх спільного майбутнього. Наміру на примирення з Відповідачем та зберегти шлюб вона не має і це не є можливим. На тепер вона тимчасово перебуває в Польщі, та відповідач перебуває в ЗСУ. Спільних дітей вони не мають. Тому вважає за можливе та за доцільне припинити юридичний зв`язок між нею та Відповідачем шляхом розірвання їх шлюбу в судовому порядку. Просить розірвати шлюб укладений 30.09.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .Стягнути із Відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позиція відповідача.

Відповідач відзив за позовом не надав. Будь яких заяв або клопотань на адресу суду не надсилав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач просила про розгляд справи без її участі та участі представника.

Відповідач будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгляду справи не надсилав. Повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до положень ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" веб оголошенням на офіційному сайті Судова влада.

Таким чином, судом ухвалено розглядати вказану справу без участі позивача, враховуючи подану заяву та за відсутності відповідача на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 30.09.2022 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2197.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2197.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач