Справа № 309/3185/22
Провадження № 2-во/309/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Орос Я.В.

з участю секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

вивчивши матеріали справи за заявою представника АТ «Закарпатгаз» Роман І.Й. про виправлення описки в судовому наказі виданому 10 жовтня 2022 року Хустським районним судом за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2177,6 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

15.01.2024 року до Хустського районного суду від представника АТ « Закарпатгаз» Роман І.Й. надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, а саме у частині неправильного зазначення розміру заборгованості, що підлягає стягненню з боржника, замість вірного розміру «4540,50грн.», помилково вказано «2177,06 грн.».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено , що 10.10.2022 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2177,6 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено суму, яка підлягає до стягнення з боржника ОСОБА_1 «2177,06 грн.», що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки заявник звернувся до суду з заявою про стягнення з боржника «4540,50грн.» за надані послуги з розподілу природнього газу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2022 р. по справі №309/3185/22 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, вірно зазначивши в резолютивній частині суму, яка підлягає до стягнення з боржника 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.