Провадження № 2/686/766/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/30599/23,

сторони:

позивач Міське комунальне підприємство Хмельницьктеплокомуненерго,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У листопаді 2023 року позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідача відповідно до їх частки в майні заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення), а саме: з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в сумі 26639,55 грн. по 1/3 частини, і судовий збір в сумі 2684,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою АДРЕСА_1 . За період з 01.11.2021 по 30.09.2023 заборгованість відповідачів становить 26639,55 грн. з яких: 11167,22 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та 15472,33 грн.- заборгованість за послуги з постачання гарячої води. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

22.02.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 послуги з теплопостачання до квартири АДРЕСА_2 .

Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 5-6), станом на 25.10.2023 відповідачу ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживачу послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 26639,55 грн.

Відповідно до повідомлення інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна співвласниками кв. АДРЕСА_2 в розрахунку частки власності в розмірі ОСОБА_2 -1/3 частки, ОСОБА_3 -1/3 частки, ОСОБА_1 1/3 частки.

Заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) складає 26639,55 грн.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є співвласниками квартири, послуги теплопостачання до якої надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», за адресою кв. АДРЕСА_2 , то заборгованість слід стягнути пропорційно до їх часток у праві власності на зазначене житло, а саме з в сумі по 3722,41 грн. за послуги з постачання теплової енергії та по 5157,44 грн. за послуги з постачання гарячої води.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2684,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 3722,41 грн. за послуги з постачання теплової енергії та по 5157,44 грн. за послуги з постачання гарячої води і 894,67 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 3722,41 грн. за послуги з постачання теплової енергії та по 5157,44 грн. за послуги з постачання гарячої води і 894,67 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Міського комунального підприємства Хмельницьктеплокомуненерго 3722,41 грн. за послуги з постачання теплової енергії та по 5157,44 грн. за послуги з постачання гарячої води і 894,67 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: