МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р. Справа № 370/1321/23

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), про розірвання шлюбу, в якому вказав, що від шлюбу спільних дітей не мають та відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється.

Позивач у своїй позовній заяві вказав, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на ведення господарства. Подальше примирення неможливе. Шлюбні відносини припинені вже три місці.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його власним інтересам як позивача.

Враховуючи викладене, заявник просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, який був зареєстрований 14.11.2023 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, актовий запис № 06.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 12.06.2023 року та позовну заяву з додатками відповідач отримала 29.09.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №212. Крім того, ОСОБА_2 була повідомлена про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, про що Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, зроблено актовий запис № 06. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_1 », дружини « ОСОБА_2 ».

Як вказав позивач, а відповідачка не скористався своїм правом заперечити проти цього, від шлюбу спільних дітей не мають та відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб відмовляється.

Позивач у своїй позовній заяві вказав, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося в зв`язку з протилежними поглядами на ведення господарства. Подальше примирення неможливе. Шлюбні відносини припинені вже три місці.

Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить його власним інтересам як позивача.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов про розірвання шлюбу таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох з подружжя.

Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 206, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14.11.2023 року Чорнобаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області, актовий запис № 06.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 24.01.2024 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Косенко