Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочний розгляд справи)

04 листопада 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони з 17.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: сина ОСОБА_4 , 2005 року народження, неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб виявився невдалим. Несумісність спільних дій та характерів унеможливлює подальше спільне проживання та підтримання відносин позивача та відповідача.

Наразі сторони не ведуть спільного господарства. Майновий спір відсутній. Згода щодо місця проживання дитини між сторонами досягнута..

Позивач просив суд:

- розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 ;

- судові витрати залишити за позивачем;

- розгляд справи проводити без участі позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.11.2024 року до канцелярії Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заяап від представника позивача про розгляд справи без її участі. Проти заочного рішення не заперечує.

Встановлені судом обставини:

На підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що 17 квітня 2001 року Свидівоцькою сільською радою Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб 17.04.2001 року, Серія НОМЕР_1 . Актовий запис №3.

Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. (ст. 113 СК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини не підтримують і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а відповідач не виявив бажання щодо його збереження, шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати:

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджуються квитанцією № 2054-6128-2766-1995 від 15.10.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Разом з тим, позивач в позовній заяві просив судові витрати залишити за позивачем, а тому суд вважає справедливим та розумним не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.105, ст.112 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.04.2001 року у Свидівоцькій сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис №3 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: Є. П. Тептюк