Справа № 289/433/24
Номер провадження 2-о/289/32/24
УХВАЛА

27.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що остання є рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є бабою свого онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно положень ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено зокрема ОСОБА_2 , хоча прохальна частина заяви містить вимогу до суду про підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав, свобод та інтересів ОСОБА_2 .

Водночас, суд звертає увагу позивача, що в контексті ст. 4 ЦПК України, враховуючи зміст заявлених вимог, ОСОБА_2 мав б бути зазначений у заяві, як заявник, а не заінтересована особа.

До того ж, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували право ОСОБА_1 на здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 та відповідно подання заяви в його інтересах.

Окрім того у відповідності до абз. 2 пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне одночасно звернути увагу, що у разі залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості заявника, останній повинен сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. або надати суду докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО