РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2024 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання Савченко А. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 07 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3057.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2016 року зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Відповідач перебуваючи у нетверезому стані здійснив ДТП, при цьому у салоні автомобіля перебував їхній малолітній син ОСОБА_2 .

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.04.2023 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, судом накладений штраф та позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Також відповідач проявляв домашнє насильство в сім`ї, йому був виписаний заборонний припис. Незважаючи на це, 20.01.2024 ОСОБА_2 порушив заходи застосовані стосовно нього, а саме, заборону в будь який спосіб контактувати з нею, позивачкою, продовжував вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, виражався нецензурною лайкою.

З ОСОБА_2 неодноразово проводились профілактичні бесіди. Нажаль, позитивних результатів це не дало. Все це відбувається в присутності їхнього неповнолітнього сина, який переживає страх, та стрес. Така поведінка відповідача негативно впливає і на емоційний та психологічний стан дитини. У них з відповідачем виникають постійні скандали і сварки. Неодноразові спроби щодо примирення та налагодження їхніх стосунків не призвели до позитивних результатів.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов та розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не прибув, 12 червня 2024 року подав відзив на позовну заяву, в якому просить надати сторонам строк на примирення. Звертає увагу суду на те, що має твердий намір зберегти сім"ю та подружні стосунки з позивачкою, зобов`язується вчинити усі залежні від нього дії.

13 червня 2024 року позивакою скерована на адресу суду відповідь на відзив у якому вона заперечила відносно примирення, вважає, що це не виправить шлюбних відносин, а лише буле перебіг у часі, відтак просила шлюб розірвати.

У відповідності до вимог п. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3057 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

У шлюбі в сторін народися син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані.

Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачем доказів на спростування позовних вимог суду не надано, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, їх дитини, а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07 жовтня 2016 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 3057 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення його повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В. Кузь