Справа № 509/4246/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

про

встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив суд встановити юридичний факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року, шлюб був розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.10.2006 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення факту необхідно для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, тому заявник також просить суд поновити актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року.

Після розірвання шлюбу у 2006 році ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не підтримують зв`язок, де вона проживає заявнику не відомо.

На теперішній час у заявника виникла необхідність зареєструвати шлюб з іншою жінкою, заявник звернувся до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де йому повідомили, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року. Шлюб був розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.10. 2006 року.

ОСОБА_1 не має можливості звернутися до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області для отримання дубліката свідоцтва про розірвання шлюбу та до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для отримання копії рішення суду у зв`язку з тимчасовою окупацією військами рф м. Горлівки.

Відсутність у заявника документа про реєстрацію розірвання шлюбу перешкоджає йому зареєструвати інший шлюб, у зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, відповідно до якої заяву підтримав в повному обсязі, просив суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд слухати справи без участі представника, просив винести законне та обґрунтоване рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знаходилися у шлюбі, зареєстрованому 18.01.1997 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 65.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.10.2006 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу у 2006 році ОСОБА_1 з ОСОБА_2 не підтримують зв`язок, де вона проживає заявнику не відомо.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновлення, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

У ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою . Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч.2 ст.9 вказаного закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану.

Згідно із ч.1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях.

На теперішній час у заявника виникла необхідність зареєструвати шлюб з іншою жінкою, заявник звернувся до Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де йому повідомили, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року. Шлюб був розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.10. 2006 року.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ОСОБА_1 не має можливості на даний час отримати будь-які документи з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області для отримання дубліката свідоцтва про розірвання шлюбу та з Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області для отримання копії рішення суду у зв`язку з тимчасовою окупацією військами РФ території України.

Таким чином, суд вважає, що зібрані вищезазначені докази вказують про наявність достатніх правових підстав вважати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,259,263-265,294,315-316,318-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року. Шлюб був розірвано на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11.10.2006 року.

Поновити актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №108 від 07.02.2007 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров