Справа №464/7713/24
пр № 2-с/464/311/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 21.11.2024 у справі №464/7713/24 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 21.11.2024 (справа №464/7713/24, провадження №2-н/464/2187/24) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 38: 4 427,92 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_1 03.12.2024 звернувся в суд із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними. Зокрема, зазначає, що ЛКП «Житловик-С» неналежним чином виконує свої обов`язки щодо ремонтних робіт у будинку, відтак він був змушений витрачати власні кошти на ремонт. З цього приводу він неодноразово звертався до директора ЛКП «Житловик-С», однак такі звернення залишились без належного реагування, чим порушено його права, як власника квартири, а також порушено Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7713/24, провадження № 2-н/464/2187/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 листопада 2024 року (справа №464/7713/24, провадження №2н/464/2187/24) про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Червоної Калини, 38: 4 427,92 гривень заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та 302,80 гривень судових витрат по сплаті судового збору, - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК