справа № 563/577/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2024 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець заяву представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
04 червня 2024 року рішенням Корецького районного суду Рівненської області шлюб між сторонами було розірвано.
08 серпня 2024 року представником позивача адвокатом Ігнатовим Д.В. до суду подано заяву про виправлення в тексті рішення допущених описок. В обгрунтування заяви вказано, що у сьомому абзаці описової частини рішення, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаний орган реєстрації шлюбу, а також у сьомому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано адресу позивачки та відповідача. Крім того, просив ухвалу про виправлення описки допустити до негайного виконання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи судом встановлено, що в рішенні суду було допущено помилки.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено, що в рішенні суду була допущена помилка, а саме: неправильно вказано назву органу реєстрації шлюбу між сторонами як "Барашівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області" замість правильного "Башарівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області".
Суд дійшов висновку, що дана описка є технічною помилкою, а виправлення цієї описки не змінює змісту самого рішення, тому вона підлягають виправленню.
Що стосується вимоги про внесення виправлень про адресу місця реєстрації відповідача, то суд зазначає наступне.
Згідно відповіді № 524476 від 03 квітня 2024 року, сформованої із Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Тому місце реєстрації відповідача виправленню не підлягає.
А також, суд наголошує, що ст.430 ЦПК України, яка містить перелік виключних підстав для звернення судового рішення до виконання не передбачає звернення до негайного виконання винесених ухвал про виправлення описок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 430 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача адвоката Ігнатова Д.І. про виправлення описки - задоволити частково.
Виправити описку в рішенні Корецького районного суду Рівненської області від 04 червня 2024 року у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема, замість помилково вказаного органу реєстрації шлюбу "Барашівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області" правильно необхідно вважати "Башарівська сільська рада Радивилівського району Рівненської області".
В решті вимог - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.А. Загородько