Справа № 466/1581/23
Провадження № 2/466/286/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ЛуцівШумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Львові у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, клопотання представника позивача про залучення третьої особи ОСОБА_5 та заяву ОСОБА_5 про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами,

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в якому, враховуючи нову редакцію позову, позивачка з метою захисту своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6 просить суд визначити розмір частки померлого ОСОБА_6 у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину цієї квартири та на земельну ділянку площею 0,0496га в садовому товаристві «Мрія».

У справі 25.09.2023р. відкрито загальне позовне провадження.

20.12.2023р. до суду поступила заява позивачки ОСОБА_3 про залучення третьою особою у справі на стороні позивача співвласника квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_5 .

27.06.2024р. до суду поступила позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення розміру його частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 .

19.08.2024р. ОСОБА_5 подав в суд нову редакцію позову про визначення розміру його частки в квартирі, вказавши відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також подав заяву про вирішення питання прийняття позовної заяви за його відсутності.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу, а також прийняти позов третьої особи ОСОБА_5 до сумісного розгляду з первинним позовом ОСОБА_3 .

Представник відповідача проти задоволення зазначених клопотань заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали справи та подану позовну заяву дійшов висновку про таке.

За нормами ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

А відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У даній справі ОСОБА_3 просить суд, зокрема, визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 .

Співвласниками цієї квартири є позивачка ОСОБА_3 , спадкодавець ОСОБА_6 та син позивачки ОСОБА_5 .

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залучення співвласника квартири ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Щодо позову ОСОБА_5 про визначення розміру його частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_3 , суд вважає, що підстав для його прийняття до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 немає, оскільки предметом спору у справі є спадкові права спадкоємців ОСОБА_6 за законом 1-ї черги ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . До кола цих спадкоємців ОСОБА_5 не входить.

В разі наявності спору про розмір частки співвласника квартири, ОСОБА_5 вправі звернутися в суд з відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.52,53,259,260 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ОСОБА_5 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача.

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру його частки у праві спільної сумісної власності на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складено 06.12.2024р.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська