Справа № 301/3249/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564, виданого на підставі рішення Іршавського районного суду від 12.03.2001 року №98, зареєстрованого 28 березня 2001 року за №1127 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 року №98, зареєстрованого 29 грудня 1999 за №2190, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_2 . На випадок смерті заповіт не залишав. Спадщину за законом оформити не має можливості через недоведеність родинного зв`язку із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про народження ім`я та по батькові його батька вказано « ОСОБА_4 », що не збігається із написанням його імені та по батькові « ОСОБА_5 » у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народження сина (заявника), сертифікатах на право на земельну частку (пай).

Вказані розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок та довести перебування у власності батька земельних часток (паїв), що являється перепоною в оформленні спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також подав заяву про залишення без розгляду заяви у частині встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №168564, виданого на підставі рішення Іршавського районного суду від 12.03.2001 року №98, зареєстрованого 28 березня 2001 року за №1127.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995«Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Іршавським РВ УМВС України 01.10.1996 року, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 у графі батько вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Іршавського району Закрпатської області 10 травня 2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Заріччя Іршавського району Закарпатської області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , 1943 року народження та ОСОБА_6 , 1950 року народження одружились 15.03.1969 року (а.с. 7).

Відповідно до сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 року №98, зареєстрованого 29 грудня 1999 за №2190, на ім`я ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , останньому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП імені Шевченка розміром 0,786 в умовних кадастрових гектарах (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Зарічанської сільської ради №503/10-39 від 14.11.2024 батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.9).

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, про які просить заявник, оскільки в документах наявні розбіжності, які виникли у зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість заявника оформити спадкові права, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0033720, виданого на підставі рішення Іршавської РДА від 18.03.1999 року №98, зареєстрованого 29 грудня 1999 за №2190, на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2024.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик