Справа № 950/2965/24
Номер провадження 2/950/773/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Січкар Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власності;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 3,50 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області, яку він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивачки звернулася до суду та просила визнати за позивачкою право на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяви, в яких просив розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З свідоцтва (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Московськобобрицькою сільською радою видано повторне свідоцтво про народження від 30.04.1957р. серії НОМЕР_1 . Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (запис в повторному свідоцтві виконано російською мовою).

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 28 березня 1967 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_7 та взяла шлюбне прізвище ОСОБА_8 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 , видане М-Бобрицькою сільською радою 28.03.1967).

З свідоцтва (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , про що М.-Бобрицькою сільською радою 20.12.1964 видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 (бланк заповнено російською мовою). Батьки згідно запису в свідоцтві про народження: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_9 , про що М.-Бобрицькою сільською радою 20.12.1964 видано свідоцтво про народження НОМЕР_4 (бланк заповнено російською мовою).

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що відділом ЗАГС М.-Бобрицької сільської ради видано свідоцтво про одруження НОМЕР_5 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно шлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла, про що М.-Бобрицьким сільвиконкомом видано свідоцтво про смерть НОМЕР_6 .

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно довідки старости Московськобобрицького старостинського округу №77 від 26.04.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрованих осіб на момент смерті не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 , складений і посвідчений Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області 11.09.1997 року реєстр №101, не змінено і не скасовано.

З довідки (а.с. 8), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що згідно довідки старости Московськобобрицького старостинського округу №80 від 26.04.2024р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований ОСОБА_2 , 1930 р.н. - чоловік. Заповіт від імені ОСОБА_3 Московськобобрицькою сільською радою Лебединського району Сумської області не посвідчувався.

З витягу (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за даними Витягу зі Спадкового реєстру №78438945 від 20.09.2024, виданого приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Буланкіною С.М., за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутня інформація про заведення спадкової справи.

З листа (а.с. 10, 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що згідно листа відділу №4 Управління з надання адмінпослуг Держгеокадастру в Сумській області № 29-18-0.99.4-1432/15-24 від 29 травня 2024 року, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лебединською районною державною адміністрацією членам КСП «Нива» на ім`я ОСОБА_3 зареєстровано сертифікат за №295 від 27.03.1997 року відповідно до розпорядження голови Лебединської РДА №41 від 17.02.1997р., який не видавався.

З державного акту, списку, книги (а.с. 10-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що згідно з копією Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Лебединською РДА членам КСП «Нива» Московсько-Бобрицької сільської ради Лебединського району та списку ОСОБА_3 внесена до списку під №295, розмір земельної частки (паю) складає 3,50 умовних кадастрових гектарів, а вартість земельної частки (паю) становить 12364 грн.

З постанови (а.с. 14-15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що постановою державного нотаріуса Лебединської держнотконтори Лисенко В.Ф. №996/02 -31 від 13.09.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у спадковій справі №48/2005 від 05.02.2005 за померлим ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку пай.

З паспорта, картки (а.с. 17-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

З листів, інформаційних довідок, спадкової справи (а.с. 29-31, 42-51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 48/2005 від 05.02.2005 року та видані свідоцтва про право на спадщину від 05.02.2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 85, від 25.01.2007 року, зареєстровані в реєстрі за № 22, № 24, від 23.05.2017 року, зареєстровано в реєстрі за № 1697. Спадкоємцем є позивачка.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 . 26.07.2004 ОСОБА_1 має право успадкувати земельну частку (пай) площею 3,50 га умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які він в свою чергу успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи представника позивачки про необхідність визнання права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Січкар Ольги Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради про визнання права власностізадовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНКОПП НОМЕР_7 право на земельну частку (пай) площею 3,50 га умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Лебединської міської ради Сумського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якапризначалась ОСОБА_3 внаслідок паювання земель колективної власності КСП «Нива» Московськобобрицької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО