Справа № 692/962/24
Провадження № 2/692/377/24
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
секретаря Савенко О.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.
До початку розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення дійсної (ринкової) вартості автомобіля марки AUDI А6, номерний знак НОМЕР_1 та причіпа до легкового автомобіля марки ПГМФ 830220, номерний знак НОМЕР_2 , проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Його представник адвокат Могилей С.В. проти задоволення клопотання заперечував, оскільки до відзиву стороною відповідача додано Звіт про незалежну оцінку автомобіля, яким встановлена його вартість. Щодо надання правовстановлювальних документів, зазначив, що їх копії долучені до відзиву. Щодо надання оригіналу свідоцтва про реєстрацію автомобіля пояснив, що наразі це неможливо, оскільки з 13.08.2024 автомобіль відповідачеві не належить.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, врахувавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, в розрізі вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вислухавши думку учасників справи по питанню призначення експертизи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, то необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, витрати щодо проведення якої покласти на позивача ОСОБА_1 .
При цьому суд відхиляє заперечення представника відповідача, оскільки ним до відзиву долучений Звіт про незалежну оцінку колісного транспортного засобу, а не висновок експерта, складений на замовлення відповідача, у якому зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Проведення експертизи слід доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них.
На час проведення судової експертизи, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109, 252, 353 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжясудову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а, 3 поверх).
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля AUDI А6, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , на дату проведення дослідження?
2. Яка ринкова вартість причіпа до легкового автомобіля марки ПГМФ 830220, 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , на дату проведення дослідження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Про день та час проведення експертизи повідомити сторони: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_4 ), та ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_5 ).
Зобов`язати ОСОБА_4 надати на експертизу вищевказані об`єкти дослідження та правовстановлюючі документи на них.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Встановити строк для проведення експертизи до 04 січня 2025 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.О. Левченко