Справа № 577/228/24
Провадження № 2/577/261/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2024 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно на весь період навчання, починаючи з дня звернення до суду, до 30.06.2027 р. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі до 15.05.2007 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 син зарахований на 1 курс факультету електроніки та інформаційних технологій Сумського державного університету, термін навчання до 30.06.2027 р. Освіта потребує додаткових матеріальних вкладень, оскільки ОСОБА_3 користується послугами по вивченню іноземних мов, що тягне за собою витрати на репетиторів, додаткових підручників, канцелярських товарів, оплати послуг телефонного зв`язку. Син має проблеми зі здоров`ям - вади зору, державні лікарі не займаються такою хворобою, тому змушена звертатися до приватних лікарів. Оскільки на даний час в Україні введено військовий стан, тому не має можливості влаштуватись на роботу за спеціальністю. Відповідач є працездатною особою, має змогу сплачувати аліменти, бо працює вже тривалий час за кордоном і має значні доходи, але добровільно ніякої матеріальної допомоги сину не надає, інших стягнень по виконавчих листах не має, що змусило звернутись з позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задвольнити.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.
Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається з 01.09.2023 р. на 1 курсі Факультету електроніки та інформаційних технологій очної (денної) форми здобуття освіти Сумського державного університету за рахунок коштів державного бюджету (а.с.5, 8). Термін закінчення навчання 30.06.2027 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000 грн., посилається на те, що вона витрачає значні кошти на утримання сина, оскільки він потребує додаткових матеріальних вкладень, бо користується послугами по вивченню іноземних мов, що тягне за собою витрати на репетиторів, додаткових підручників, канцелярських товарів, оплати послуг телефонного зв`язку, має проблеми зі здоров`ям - вади зору, які лікуються у приватних лікарів.
При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на додаткові зайняття іноземної мови, репетиторів, підручники, харчування, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2027 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.
Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісяця, починаючи стягувати від дня пред"явлення позову, тобто з 15 січня 2024 року до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Гетьман В. В.