"04" грудня 2024 р. Справа № 363/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., при секретарі Крикун Ю.М., за участіпрокурора ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 в режимі відео конференції поза межами суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Димерської селищної ради Вишгородського району до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду.

03 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області належним чином завірені копії генерального плану с. Сухолуччя з пояснювальною запискою, додатками та графічними матеріалами (у повному обсязі); детального плану території с. Сухолуччя (у повному обсязі); рішення № 229-25-VI Сухолуцької сільської ради від березня 2013 року (про затвердження генерального плану с. Сухолуччя); проекту землеустрою, щодо встановлення меж прибережної захисної смуги на земельних ділянках вздовж берега Київського водосховища в межах адміністративно-територіальної одиниці села Сухолуччя (2013 рік), (у повному обсязі, в тому числі з клопотанням Сухолуцької сільської ради по розробку проекту землеустрою); плану зонування території села Сухолуччя Вишгородського району Київської області (2020 рік) з пояснювальною запискою, додатками та графічними матеріалами (у повному обсязі); рішення № 499-47-VII Сухолуцької сільської ради від 11 червня 2020 року (про розробку плану зонування с. Сухолуччя); рішення 48 сесії VII скликання Сухолуцької сільської ради від 23 червня 2020 року (про обмеження у використанні земельної ділянки Відповідача); рішення № 507-49-VII Сухолуцької сільської ради від 07 серпня 2020 року (про затвердження плану зонування с. Сухолуччя); рішення № 524-50-VII Сухолуцької сільської ради від 25 вересня 2020 року (про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ); проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 виготовлений 25.06.2020 року ТОВ «Будексім 2007» та позитивні висновки компетентних служб по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника третьої особи ОСОБА_4 до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких останній просить розгляд справи проводити без участі третьої особи та її представника.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи відповідач немає можливості, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області належним чином завірені копії генерального плану с. Сухолуччя з пояснювальною запискою, додатками та графічними матеріалами (у повному обсязі); детального плану території с. Сухолуччя (у повному обсязі); рішення № 229-25-VI Сухолуцької сільської ради від березня 2013 року (про затвердження генерального плану с. Сухолуччя); проекту землеустрою, щодо встановлення меж прибережної захисної смуги на земельних ділянках вздовж берега Київського водосховища в межах адміністративно-територіальної одиниці села Сухолуччя (2013 рік), (у повному обсязі, в тому числі з клопотанням Сухолуцької сільської ради по розробку проекту землеустрою); плану зонування території села Сухолуччя Вишгородського району Київської області (2020 рік) з пояснювальною запискою, додатками та графічними матеріалами (у повному обсязі); рішення № 499-47-VII Сухолуцької сільської ради від 11 червня 2020 року (про розробку плану зонування с. Сухолуччя); рішення 48 сесії VII скликання Сухолуцької сільської ради від 23 червня 2020 року (про обмеження у використанні земельної ділянки Відповідача); рішення № 507-49-VII Сухолуцької сільської ради від 07 серпня 2020 року (про затвердження плану зонування с. Сухолуччя); рішення № 524-50-VII Сухолуцької сільської ради від 25 вересня 2020 року (про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 ); проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 виготовлений 25.06.2020 року ТОВ «Будексім 2007» та позитивні висновки компетентних служб по проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна