Справа № 521/386/22
Провадження № 2/521/192/24
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Корнієнко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення коштів за договором,
У січні 2022 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення коштів за договором, у якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4939100,09 грн., а також судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 грудня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» був укладений договір купівлі-продажу. Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити насіння соняшника кондитерського врожаю 2018 року,. Датою приймання партії товару вважається дата підписання відповідного акту приймання-передачі уповноваженим представником Покупця. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунка Покупця на рахунок Постачальника. Згідно пункту 2.1. Договору Продавець зобов`язаний не пізніше 5 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором передати Покупцю товар. В силу пункту 2.2. Договору Покупець зобов?язаний прийняти товар і розрахуватися за нього в порядку і терміни, узгоджені цим Договором. Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна за 1 тону товару становить еквівалент 1300,00 доларів США. Загальна вартість товару становить еквівалент 187335,49 доларів США, що підлягає сплаті по курсу перерахунку (курс продажу долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню перерахування коштів по Даному Договору), в тому числі ПДФО та військовий збір з доходів фізичних осіб у розмірі, передбаченому законодавством України. Згідно пункту 3.2. Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Продавця до 30 вересня 2019 року. Сторонами Договору узгоджено у пункті 5.1., що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі наявності). Також Сторонами узгоджено у пункті 5.2. Договору, що строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 5.1. цього Договору та закінчується повним виконанням Сторонами своїх зобов`язань. ОСОБА_1 повністю виконані зобов`язання за цим Договором, викладені в пунктах 1.1, - 1.4., 2.1., підтвердженням чого являється акт приймання-передачі від 28 грудня 2018 року. Згідно цього акту Сторонами підтверджено, що Продавець передав, а Покупець прийняв насіння соняшника кондитерського врожаю 2018 року в кількості 144 104,22 кг. Покупець погодився, що насіння відповідає вимогам Покупця, є кондиційним. 13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був виставлений Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» рахунок- фактура № 2021/10/08-1, складений відповідно до пункту 3.1 Договору на суму 4939100,09 грн. з ПДВ. Однак, по цей час Покупцем цей рахунок-фактура не оплачений. Будь-яких пояснень причини відсутності оплати не наведено. 19 листопада 2021 року ОСОБА_1 , була направлена претензія-вимога Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС». Однак, по цей час Товариство з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» не надав відповіді на цю претензію. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Леонова О.С. від 10.01.2022 року по справі було відкрито провадження.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року, проведеного на підставі розпорядження від 08.02.2024 року № 293 справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2024 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.06.2024 року.
У судову засідання позивач, представник позивача не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Також, просив суд справу слухати за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступе.
Судом встановлено, що 28 грудня 2018 року між фізичною особою ОСОБА_1 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» (покупець) був укладений договір купівлі-продажу (а.с.8-10), відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити насіння соняшника кондитерського врожаю 2018 року.
Датою приймання партії товару вважається дата підписання відповідного акту приймання-передачі уповноваженим представником Покупця. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, списується з банківського рахунка Покупця на рахунок Постачальника.
Згідно пункту 2.1. Договору Продавець зобов`язаний не пізніше 5 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором передати Покупцю товар.
Відповідно до п.2.2. Договору Покупець зобов`язаний прийняти товар і розрахуватися за нього в порядку і терміни, узгоджені цим Договором.
Відповідно до пункту 3.1. Договору ціна за 1 тону товару становить еквівалент 1300,00 доларів США. Загальна вартість товару становить еквівалент 187335,49 доларів США, що підлягає сплаті по курсу перерахунку (курс продажу долара США на момент закриття торгів на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню перерахування коштів по Даному Договору), в тому числі ПДФО та військовий збір з доходів фізичних осіб у розмірі, передбаченому законодавством України.
Згідно пункту 3.2. Договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на рахунок Продавця до 30 вересня 2019 року.
Сторонами Договору узгоджено у пункті 5.1., що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін (у разі наявності).
Також Сторонами узгоджено у пункті 5.2. Договору, що строк дії цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений пунктом 5.1. цього Договору та закінчується повним виконанням Сторонами своїх зобов`язань.
28 грудня 2018 року сторонами було підписано Акт приймання-передачі, відповідно до якого підтверджено, що Продавець передав, а Покупець прийняв насіння соняшника кондитерського врожаю 2018 року в кількості 144 104,22 кг. Покупець погодився, що насіння відповідає вимогам Покупця, є кондиційним. (а.с.18)
13 жовтня 2021 року ОСОБА_1 був виставлений Товариству з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» рахунок-фактура № 2021/10/08-1, складений відповідно до пункту 3.1 Договору на загальну суму 4939100,09 грн. з ПДВ. (а.с.19)
Проте, ТОВ «СТ КАЙРОС» зобов`язання за договором купівлі-продажу від 28.12.2018 року виконі не були
18 листопада 2021 року ОСОБА_1 на адресу ТОВ «СТ КАЙРОС» було направлено претензію-вимогу за договором купівлі-продажу від 28.12.2018 року, яка ТОВ «СТ КАЙРОС» була залишена без виконання. (а.с.20-21)
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору купівлі-продажу, згідно якого, в силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно норм цивільного законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, зобов`язуючим, що обумовлено взаємним виникненням у кожної із сторін прав та обов`язків, а саме, зобов`язання продавця передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги.
Отже, змістом договору купівлі-продажу є ті умови, з приводу яких сторони досягли згоди.
За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити продукцію (товар) після його прийняття або прийняття товарно-розпорядчих документів на нього, якщо договором чи товарно-розпорядчими документами не визначено іншого строку оплати.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку..
Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Також, як передбачено ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено, строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Більш того, ч. 1 та ч.2 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов`язання за Договором, що підтверджується актом приймання-передачі від 28.12.2018 року. (а.с.18).
Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором від 28.12.2018 р. (а.с.8) та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України отриманий від позивача товар не оплатив в повному обсязі у встановлені строки. Дана обставина відповідачем не спростована належним доказами.
Враховуючи невиконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу від 28.12.2018 року в частині сплати грошових коштів за товар, який було переданий позивачем відповідно до акту-приймання-передачі від 28.12.2018 року, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 4939100,09 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС» про стягнення коштів за договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.