УХВАЛА

06 листопада 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

18.09.2024 у суді під особистий підпис відповідачка за первісним позовом отримала копію позову з додатками до неї.

Зустрічний позов поданий до суду 29.10.2024.

Ухвалою суду від 31.10.2024 зустрічна позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали суду була подана уточнена позовна заява з додатками.

Зустрічний позов ОСОБА_2 подала до суду у межах строку визначеного ЦПК.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання призначене на 06.11.2024 не з`явився.

Представник відповідачки за первісним позовом адвокат Кузь Ю.С. до початку засідання подав заяву про відкладення підготовчого засідання з тих підстав, що судом не вирішене питання щодо поданої зустрічної позовної заяви.

Вважаю, що можливо провести засідання у відсутність сторін та вирішити питання щодо прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву. За наведених обставин, суд прийшов до висновку , що слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання ,обєднавши вимоги в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 33,188, 193, 260,261,274-279, 353,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,об`єднавши вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу , третій особі за зустрічною позовною заявою надіслати копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї письмових доказів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона як сторона у справі наділена процесуальними правами та обо`язками, встановленими ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК третя особа має право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду з додатками подати до суду письмові пояснення щодо позову надавши до суду підтвердження по направлення копії пояснення сторонам у справі. Та відповідно до ст. 19 СК України надати до суду письмовий висновок.

Продовжити Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас