Провадження № 2/752/6431/24
У Х В А Л А

12.08.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №735361 від 12.08.2024 р.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

З матеріалів справи вбачається, що спільних дітей у сторін від даного шлюбу немає.

Позивач звертається з позовом про розірвання шлюбу, що повинен розглядатися за місцем реєстрації відповідача.

При зверненні до суду позивач зазначила, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, згідно даних, які містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі (відповідь №735325 від 12.08.2024 р.), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровани за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана інформація підтверджується наявними в матеріалах справи паспортними даними ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено заходи правового регулювання на тимчасово окупованій території, зокрема, передбачено забезпечення розгляду справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Однак, матеріали справи №752/16675/24 не містять ні заяви позивача, ні відповідної ухвали Київського апеляційного суду про визначення підсудності в даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву для подальшого звернення до Київького апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187 ЦПК України

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.О. Чекулаєв