Справа №522/45/24
Провадження № 2/522/23/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Міщенко О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанаїївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанаїївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавацюк О.В. про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, по котрому просила суд призначити по справі судову експертизу, на вирішення якої, поставити питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час укладання 04.01. 2021 року договору, що оспорюється?

- Чи був здатним ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, 15.12.2020 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, реалізовувати його своїми діями, прогнозувати наслідки власних дій та усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

03 грудня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавацюк О.В. надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі позивача та його представника адвоката Кавацюк О.В.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належними чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Предметом спору є визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, тож суд вважає за доцільне провести експертизу.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Частиною 2 статті 108 ЦПК України передбачено, що у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення експертизи, зважаючи на предмет доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертизи на заявника, як ініціатора проведення експертизи, а проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У суду виникла необхідність у зупинені провадження, зважаючи на терміни проведення експертизи та розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у справі за його позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Призначити у справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Омарової Віолетти Султанаїївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- У якому емоційному стані перебував ОСОБА_1 під час укладання 04.01. 2021 року договору, що оспорюються?

- Чи був здатним ОСОБА_1 з урахуванням визначених обставин, 15.12.2020 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення, реалізовувати його своїми діями, прогнозувати наслідки власних дій та усвідомлювати і якою мірою фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (65006, м. Одеса, вул. Воробйова Академіка, 9) попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 522/45/24 провадження № 2/522/23/24, а також копію ухвали суду про призначення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя