УХВАЛА

про виправлення описки

22 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАВОД 410 ЦА», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та вихідної допомоги,-

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12.11.2024 ухвалено позов ОСОБА_1 до ДП «ЗАВО 41 ЦА» - задовольнити частково; поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати; стягнути з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 150 620,22 грн., без відрахування із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 100 000,00 грн., з утриманням із цієї суми передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх стягненні; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «ЗАВОД 410 ЦА» - відмовити. Стягнуто з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 5804,93 грн, які складаються з судового збору у сумі 804,93 грн та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн. Стягнуто з ДП «ЗАВОД 410 ЦА» на користь державного бюджету судовий збір у сумі 1506,20 грн.

Водночас судом виявлено, що у рішення суду допущено описку у номері справи та провадження, а саме у вступній частині рішення суду вказано «провадження №2/760/9328/24, справа №760/16546/24» замість вірного - «провадження № 2/760/9897/24, справа № 760/19303/24».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що судом самостійно виявлено відповідну описку, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 12.11.2024, а саме у вступній частині рішення суду замість «провадження № 2/760/9328/24, справа № 760/16546/24» вказати вірно - «провадження № 2/760/9897/24, справа № 760/19303/24».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до приписів ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Майстренко