Справа №345/6244/24
Провадження № 2/345/1615/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Гладенької Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача в її користь аліменти в твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно на її утримання на весь період її навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х річного віку. ОСОБА_2 являється її батьком. До часу її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішеннями Калуського міськрайонного суду. Останнім рішенням Калуського міськрайонного суду від 23.04.2018 року (справа №345/505/18) з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання позивачки в користь її матері - ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму. 06.11.2023 року позивачці виповнилося 18-ть років. Вона навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на 4-му курсі денної форми навчания. У зв`язку із навчанням позивачка потребує витрат на себе. Такі витрати пов`язані із забезпеченням повсякчасного належного матеріального утримання, придбання необхідної літератури, книг, навчального приладдя, проїздом до навчального закладу, харчуванням в часі навчання, тощо, не кажучи вже про необхідність придбання одежі, сплаті комунальних витрат, тощо. Окрім того потребує коштів і на своє дозвілля, на самоосвіту, тощо. Також у позивачки проблеми зі здоров`ям з дитинства. У неї діагностовано Анізометропія. Складний міопічний астигматизм OU. Ускладнення: анізометрична амбліопія слабого ступеня OD. Функціональна диспенсія. 3 причини хвороби вона періодично відвідує офтальмолога, постійно носить окуляри, які швидко зношуються, періодично приймає ліки. Такі обставини також вимагають матеріальних витрат. Фактично всі кошти на утримання ОСОБА_1 надає мама ОСОБА_3 . Однак у мами на утриманні є інша дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач як батько, повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині до закінчення навчання. Відповідач є здоровою особою, має дохід і має можливість надавати аліменти на утримання дитини, яка навчається.

03.12.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 зазначає, що частково визнає заявлений позов. На сьогоднішній день відповідно до висновку лікарсько- консультативної комісії відповідач хворіє на цукровий діабет 2 типу, середньої тяжкості та має ожиріння 1 ступеня, тому на даний час не працює і знаходиться в дуже важкому моральному, фізичному та матеріальному становищі. Крім того, на його утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти його теперішньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , 2008 року народження та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Вони являються багатодітною сім`єю. Відповідно до посвідчення Управління соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Його дохід за рахунок якого він утримую себе та свою сім`ю складається з доходу від утримання домашнього-підсобного господарства. Тому враховуючи його теперішній матеріальний стан, на жаль не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 4000 грн., а згідний на стягнення з нього аліментів у розмірі 1500 грн..

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Позивачка в судове засідання подала письмову заяву в якій позов підтримала, просить розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, подав відзив на позов в якому зазначає, що не погоджується з позовними вимогами, частково визнає заявлений позов в розмірі 1500 грн..

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій виповнилося 18 років, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2005 (а.с. 4).

Відповідно до довідки від 17.10.2024 № 09/05-13/1409 ОСОБА_1 навчається у Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на 4-му курсі денної форми навчания. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2025 (а.с. 5).

Рішенням Калуського міськрайонного суду шлюб розірвано від 23.04.2018 року, присуджено стягнення аліментів на утримання позивачки в користь її матері - ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

У відповідності до витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.9,10).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4086/19 виданої Івано-Франківською ОДКЛ, діагностовано Анізометропія. Складний міопічний астигматизм OU. Ускладнення: анізометрична амбліопія слабого ступеня OD. Функціональна диспенсія (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.03.2015 ОСОБА_3 зареєстровано матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до довідки №492 виданої КНП «Корецька міська лікарня» ОСОБА_2 хворіє на цукровий діабет 2 типу, середньої тяжкості та має ожиріння 1 ступеня (а.с.33).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 11.03.2020 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.32).

Відповідно до довідки №164 від 20.11.2024 виданої старостою сіл Мухарів та Улянівка Берездівської сільської ради, про те, що на утриманні в ОСОБА_2 дійсно знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23.07.2020 ОСОБА_2 зареєстровано батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30,29).

Відповідно до посвідчення Управління соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації №54 від 20.08.2020 ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. На утриманні також перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діти його теперішньої дружини ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_6 , 2008 року народження та ОСОБА_7 , 2011 року народження. Вони являються багатодітною сім`єю (а.с.31).

Згідно довідки виданої «ЦНАП» Коропецької селищної ради від 20.11.2024 ОСОБА_2 дійсно ніде не працює з 22.01.2007 і в даний час на території Коропецької територіальної громади (а.с.34).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо участі батька в утриманні дитини яка продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останньою двадцяти трьох років.

Врахувавши позицію позивачки, висловлену в її позовній заяві, позицію відповідача висловлену у відзиві на позов та дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчання Прикарпатському національному університеті ім. В. Стефаника на 4-му курсі денної форми навчання і архітектури, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. На час навчання вона перебуває на утриманні матері, при цьому її батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання, поки вона продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дочки на період навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.

До тверджень ОСОБА_2 про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачкою, оскільки він не має роботи, та у нього на утриманні перебувають двоє дітей від попереднього шлюбу його дружини, а також їх спільний син ОСОБА_10 , окрім цього додані медичні документи не вказують на його непрацездатність, суд ставиться критично, відповідач не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою отримання доходу, необхідного для утримання його повнолітньої доньки. При цьому сам лише факт відсутності у відповідача роботи не може бути підставою для незабезпечення належного утримання доньки з урахуванням її потреб.

Водночас у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 зазначається, що зміна сімейного стану позивача, а саме: народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Адже відповідач повинен належними та допустимими доказами підтвердити погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20.

Відповідач у відзиві вказує, що немає постійного заробітку, оскільки ніде не працює, що підтверджується довідкою виданою «ЦНАП» Коропецької селищної ради від 20.11.2024 ОСОБА_2 дійсно ніде не працює з 22.01.2007 і в даний час на території Коропецької територіальної громади.

Варто також наголосити, що судова практика містить висновки і щодо того, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку щодо утримання дитини (відповідний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 вересня 2019 року у справі № 755/14148/18, від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20).

В той же час суд враховує, що позивачкою не подано доказів, які б вказували про наявність підстав для визначення розміру аліментів саме в розмірі 4000,00 гривень щомісячно.

Разом із цим, судом також враховується те, що у відзиві відповідач фактично частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн.

Даючи оцінку викладеному, а також тому, що законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки остання продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливостей надавати таку допомогу відповідачем не надано, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище сторін та обставини, визначені в ст. 182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі по 2500,00 грн. щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, починаючи з 04.11.2024, оскільки згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 30.10.2024 ОСОБА_1 уклала з адвокатом Іванівим О.Б. договір про надання правової допомоги та сплатила визначену квитанцією від 04.11.2024 вартість послуг в розмірі 1500,00 грн.(а.с. 13,14).

За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 1000,00 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги

На підставі викладеного, ст.ст. 81, 141, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 7, 79, 141, 181, 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2500,00 (дві тисячі пятсот) гривень щомісячно на її утримання на період її навчання але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів розпочати з 04.11.2024 і проводити до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, а саме до 06.11.2028.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000,00 витрат за надання професійної правничої допомоги.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять ) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований АДРЕСА_2 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: