1Справа № 335/2772/24 2/335/1632/2024
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні померлого,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 18.03.2024 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

17.04.2024 представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, 17.04.2024 та 02.05.2024 заяви про виклик свідків та клопотання про витребування доказів.

03.05.2024 Міністерством оборони України подані письмові пояснення на позовну заяву, в якій представник третьої особи просив справу розглядати за відсутності представника Міністерства.

13.05.2024 представником позивача подано відповідь на відзив відповідача, заяву про виклик свідків, клопотання про огляд мобільних телефонів та розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке було уточнено 17.05.2024.

Ухвалою суду від 17.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів, клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено, витребувано у Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 по 22.12.2023 включно; витребувано з військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо звільнень, відряджень, відпусток, у яких перебував молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати та періоду; витребувано з військової частини НОМЕР_3 інформацію щодо контактної особи, яка була зазначена на випадок поранення або загибелі молодшим сержантом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2024 представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій уточнила період перебування позивача на утриманні померлого ОСОБА_3 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті ОСОБА_3 . 22.12.2023.

В підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися.

31.07.2024 від представника позивача адвоката Вартанової Г.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою, в якій просила підготовче засідання провести за відсутності відповідача та її представника.

Представник третьої особи причини неявки в судове засідання не повідомив..

З огляду на викладене, суд вирішив підготовче засідання провести за відсутності учасників справи та їх представників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В ході підготовчого провадження судом визначено склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, вчинено інші дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Вирішуючи заяви представників сторін про виклик свідків суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів досліджуються показання свідків, письмові, речові та електронні докази, висновки експертів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Зави представників відповідають приписам ст. 91 ЦПК України, є обґрунтованими.

З огляду на викладене, заяви представників сторін про виклик свідків підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника позивача про огляд мобільних телефонів позивача та ОСОБА_3 , розгляд справи в закритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Позивачем в обґрунтування її перебування на утримані у померлого ОСОБА_3 надані скріншоти особистого листування з останнім у мобільних додатках та фотокопії фотографій. Крім того, представником позивача в клопотанні про огляд мобільного телефону ОСОБА_1 зазначено, що вказаний телефон містить інформацію інтимного характеру та іншу особисту інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Особисті папери, листи, записи телефонних розмов, телеграми та інші види кореспонденції можуть бути оголошені у судовому засіданні лише за згодою осіб, визначених Цивільним кодексом України. Це правило застосовується при дослідженні звуко- і відеозаписів такого самого характеру.

З огляду на повідомленні представником позивача обставини, її клопотання про огляд мобільного телефону позивача ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В частині огляду мобільного телефону ОСОБА_3 клопотання представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки представники сторін суду повідомили, що у сторін зазначений мобільний телефон відсутній, в кого зазначений телефон перебуває невідомо.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 81, 84, 91, 100, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні померлого.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год 45 хв 23 вересня 2024 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Заяви представників сторін про виклик свідків - задовольнити.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості свідків:

1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

5) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_6 ;

7) ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_6 ;

8) ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_7 ;

9) ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_8 ;

10) ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_9 ;

11) ОСОБА_14 , адреса: АДРЕСА_5 ;

12) ОСОБА_15 , адреса: АДРЕСА_10 ;

13) ОСОБА_16 , адреса: АДРЕСА_11 ;

14) ОСОБА_17 , адреса: АДРЕСА_12 ;

15) ОСОБА_18 , адреса: АДРЕСА_13 ;

16) ОСОБА_19 , адреса: АДРЕСА_14 ;

17) ОСОБА_20 , адреса: АДРЕСА_15 ;

18) ОСОБА_21 , адреса: АДРЕСА_16 ;

19) ОСОБА_22 , адреса: АДРЕСА_17 ;

20) ОСОБА_23 , адреса: АДРЕСА_18 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про огляд мобільного телефону позивача в закритому судовому засіданні - задовольнити.

Огляд мобільного телефону позивача провести у закритому судовому засіданні.

Попередити учасників справи та їх представників про обов`язок не розголошувати інформацію, яка буде отримана в закритому судовому засіданні для забезпечення захисту про інтимі чи інші особисті сторони життя позивача.

Клопотання представника позивача про огляд мобільного телефону ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Суддя А.В. Стеценко