Справа № 562/1833/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши подання начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В., боржник ОСОБА_1 про вирішенні питання про звернення стягнення на частину нерухомого майна та яка не зареєстрована в установленому законом порядку,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області за підсудністю з Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа №562/1833/24 за поданням начальника відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про вирішенні питання про звернення стягнення на частину нерухомого майна та яка не зареєстрована в установленому законом порядку.

У своєму поданні начальник відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. просить суд вирішити питання про звернення стягнення на частину житлового будинку (літ. «А-1» з сараєм (літ. «Б»), загальною площею 36,6 кв.м., житлова площа 13,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що повернута у власність ОСОБА_1 постановою Рівненського апеляційного суду від 25.11.2021 по справі №569/4085/17, та яка не зареєстрована в установленому законом порядку, для забезпечення фактичного виконання виконавчих документів, використавши право державного виконавця, що полягає у примусовій реалізації нерухомого майна.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При подачі подання долучено квитанцію про направлення ОСОБА_1 Укрпошта листа рекомендованого адреса м.Рівне, 33014. Однак при цьому, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України не надано суду самого опису поштового відправлення, а саме які саме процесуальні документи та по якій справі направлялись вказаному адресату.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,260,261,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути начальнику відділу Державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В. подання про вирішенні питання про звернення стягнення на частину нерухомого майна та яка не зареєстрована в установленому законом порядку, боржник ОСОБА_1 - без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з заявою після усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов