Справа № 739/1751/21
Провадження № 2/739/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування майнової шкоди (збитку), завдавної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А H О В И В: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 22 893,23 грн., пеню в розмірі 1414,36 грн., три відсотки річних за період з 15.06.2021 року по 01.11.2021 року в розмірі 961,00 грн. та витрати за автотоварознавче дослідження транспортного засобу в розмірі 1500,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.03.2021 року о 10:30 год. на 15 км. автодороги 0 2517-3 Костобобрів-Грем`яч на території Новгород-Сіверської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом RENAUL DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить АТ «Укрпошта», не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Обставини вказаної події підтверджуються поставною Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року у справі №739/351/21, якою ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, постанова набрала законної сили 06.05.2021 року. На час ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля RENAUL DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 була застрахована згідно чинного договору ОСЦПВВНТЗ (поліс № 201065870) в ПрАТ "Страхова компанія "ГЛОБАЛ ГАРАНТ". Позивач ОСОБА_1 , як законний володілець транспортного засобу ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 10.03.2021 року направив відповідачу рекомендованою кореспонденцією повідомлення про ДТП та заяву з додатками про виплату страхового відшкодування, яка отримана відповідачем 15.03.2021 року. Також 23.07.2021 року позивач направив страховику копію постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.124 КУпАП, яку страховик отримав 28.07.2021 року. Незважаючи на це, та наявність у відповідача всіх необхідних документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, жодних дій від страхової компанії не послідувало, рішення про виплату страхового відшкодування не прийнято. Оскільки страховик не вчинив жодних дій щодо врегулювання страхового випадку та не провів розрахунок відшкодування, за замовленням позивача, оцінювачем ОСОБА_3 був виготовлений звіт про оцінку №220/21 автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 07.10.2021 року, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля ВАЗ 2121, VIN86550, реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 22893,23 грн. За проведення автотоварознавчого дослідження позивач заплатив 1500 грн.. Оскільки страховик не провів страхового відшкодування позивач змушений звернутися до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, попередньо до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача адвоката Голика Є.В., в якій він зазначає, що просить провести розгляд цивільної справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує повністю, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Глобал Гарант» у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги пiдлягають задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що 09.03.2021 року о 10 год.30 хв. на 15 км. автодороги 0 2517-3 Костобобрів-Грем`яч водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом RENAUL DOKKER SPOS1P, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить АТ «Укрпошта», не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (а.с.9).

Згідно полісу №201065870, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки RENAUL DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант». Термін дії страхового полісу з 20.09.2020 по 18.09.2021 включно. Страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 130 000 грн. 00 коп. (а.с.7).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким володіє позивач ОСОБА_1 на підставі технічного паспорта ГА № НОМЕР_3 , отримав механічні пошкодження (а.с.6)

10.03.2021 року ОСОБА_1 письмово повідомив ПрАТ «СК «Глобал Гарант» про вищезазначене ДТП (а.с.8).

Також, 23.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про страхове відшкодування, в якій просив здійснити страхове відшкодування завданого збитку внаслідок ДТП та надав ПрАТ «СК «Глобал Гарант» копію постанови Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 21.04.2021 року (а.с.10,11). Згідно звіту про оцінку №220/21 від 07.10.2021року, складеного на замовлення ОСОБА_1 СПД « ОСОБА_3 » (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМ України МФ №7701 від 09.10.2010 року, сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №130/20 від 24.02.2020 року) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 2121, VIN НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті пошкодження в ДТП, на 25.03.2021 року складає 22 893,23 грн. (а.с.15-46).

За проведене автотоварознавче дослідження позивач ОСОБА_1 сплатив виконавцю ФОП « ОСОБА_3 » 1500 грн. (а.с.12,13,14). Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення ЦК України, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон № 1961-IV(ст.3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст.5 закону № 1961-IV). Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика. Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 6 закону № 1961- IVстраховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом закону № 1961-IV(ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу. Відповідно до абз. 1 п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Судом встановлено, що після спливу 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, відповідач ПрАТ «Страхова компанія «Глобал Гарант» не здійснило виплату страхового відшкодування позивачу, жодного рішення за результатом розгляду матеріалів страхової справи прийнято не було. Оскільки, винним в ДТП, яким завдано майнову шкоду позивачу є ОСОБА_2 , який керував автомобілем у зв`язку з виконанням трудових обов`язків в АТ «Укрпошта», його цивільно-правову відповідальність, як водія транспортного засобу RENAUL DOKKER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застраховано в ПАТ «СК «Глобал Гарант», тому остання несе зобов`язання з виплати страхового відшкодування у розмірі 22 893 грн. 23 коп., а відтак позов підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до ст. 625 ЦК України 3 % річних, посилаючись на те, що відповідачем не було виконано грошове зобов`язання з відшкодування шкоди у періоду з 15.06.2021 по 01.11.2021, що включає 140 днів прострочення, а відтак 3 % річних від суми боргу 22893,23 грн., становить 961,52 грн.

Крім того, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про страхування" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. У зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання, яке виразилося в несвоєчасній оплаті страхового відшкодування, позивачем також нарахована пеня у розмірі 1414,36 грн.. Розрахунок пені судом перевірено, він є арифметично вірним.

На підставі викладеного позовні вимоги в частині стягнення з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» пені у розмірі 1414,36 грн., підлягають задоволенню. Звертаючись до суду з позовом, позивач просить також вирішити питання про розподіл судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 908,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з ПрАТ «СК «Глобал Гарант» витрати на проведення авто- товарознавчого дослідження у розмірі 1500,00 грн.

Так, згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Заявляючи вимогу про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, позивач на підтвердження їх понесення додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 908,00 грн. від 29.10.2021, акт №220/21 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 07.10.2021 року, рахунок-фактуру №220/21 від 07.10.2021 року, звіт про оцінку №220/21 від 07.10.2021 року,

квитанцію до прибуткового касового ордера №б/н від 07.10.2021 про прийняття від ОСОБА_1 15000,00 грн. (а.с.1,12,13,14).

Таким чином, за правилами статті 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, судовий збір та судові витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 141, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В: Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Голик Євген Валерійович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» про відшкодування майнової шкоди (збитку), завдавної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (), юридична адреса: 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-В, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_1 , у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 22 893,23 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто три) гривні 23 копійки та пеню в розмірі 1414,36 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) гривень 36 копійок, а також три відсотки річних за період з 15.06.2021 року по 01.11.2021 року в розмірі 961,52 (дев`ятсот шістдесят одна) гривня 52 копійки, та витрати за автотоварознавче дослідження транспортного засобу у розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант» (), юридична адреса: 01103, м.Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 28-В, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 908, 00 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: О. О. Кочура