233 Справа № 233/600/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 лютого 2024 року

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович про скасування судового наказу від 16 лютого 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/600/24 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М. про скасування судового наказу від 16 лютого 2024 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/600/24 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судом встановлено, що наказом від 16 лютого 2024 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації заборгованість за послуги розподілу природного газу за період з березня 2021 року по січень 2024 року у розмірі 6866 (шість тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 06 копійок, три відсотки річних у розмірі 21 (двадцять одна) гривня 16 копійок за період з березня 2021 року по 20 лютого 2022 року, інфляційні втрати у розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень 44 копійок за період з березня 2021 року по 20 лютого 2022 року; судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок; витрати пов`язані з поштовим відправленням на адресу боржника у розмірі 65 (шістдесят п`ять) гривень.

В заяві про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М., зазначив, щоз початку воєнної агресії, м. Костянтинівка піддавалося постійним обстрілам, в результаті чого виводилося з ладу устаткування подачі природного газу споживачам. У березні 2022 року подача природного газу населенню була призупинена. Оскільки залишатися у місті було небезпечно, у березні 2022 року ОСОБА_1 разом із сім`єю евакуювалися з м. Костянтинівка спочатку до Львівської області, а з серпня 2022 року переїхали проживати до м. Київ у зв`язку з чим заявник не міг отримувати послуги з розподілу природного газу від стягувача у період, зазначений у судовому наказі, тому вважає що судовий наказ від 16 лютого 2024 року підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін В.М. посилається на те, що він не отримував вказані послуги з розподілу природного газу за адресою:АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 лютого 2024 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 233/600/24 за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя