Справа № 536/2061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Таким чином, заява про встановлення факту повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю, що позов не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки в заяві невірно вказано склад учасників процесу та до участі в справі ОСОБА_2 залучено у якості третьої особи, що не відповідає вимогам статті 42 ЦПК України.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимог зазначеного положення законодавства, заявником не обґрунтовано на які права, свободи чи інтереси Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області може вплинути ухвалене в справі судове рішення.

Наявне у матеріалах заяви обґрунтування щодо необхідності оформлення соціальної допомоги на дитину, переміщення заявника та дитини, а також звільнення від мобілізації не належить до повноважень Виконавчого комітету Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області в силу ст.53 Закону України «Про місцеве самоврядування».

Натомість, наведене в заяві обґрунтування щодо необхідності оформлення соціальної допомоги на дитину належить до повноважень органів соціального захисту населення; а щодо звільнення від мобілізації до компетенції Міністерства оборони України та впливає на права та обов`язки територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки відповідно до абзацу 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також, в силу положень п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак всупереч вимог зазначеної статті в заяві ОСОБА_1 зазначено, що «фактично я самостійно виховую, та повністю утримую свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 з (дата)…», що позбавляє суд можливості встановити суттєві для розгляду заяви обставини.

Таким чином, для усунення зазначених недоліків, заявник ОСОБА_1 повинен вірно зазначити склад учасників справи; належним чином зазначити коло заінтересованих осіб відповідно до обґрунтування вимог, зазначених в заяві; належним чином викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185, 294, 258-261, 318 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виконавчий комітет Кременчуцької районної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Про прийняте рішення повідомити заявника, надіславши йому копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Река