ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/17819/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1582/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з АТ «ПУМБ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, представник заявниці адвокат Йовенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 18 жовтня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копія ухвали суду 05 жовтня 2024 року у системі «Електронний суд» надійшла до електронного кабінету представника.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 750/17819/23 надійшла до апеляційного суду 30 жовтня 2024 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення розглянута без повідомлення сторін. Копія ухвали суду направлена ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року, що підтверджується списком згрупованих відправлень (а.с. 123 зворот), та отримана членом сім`ї відповідачки 09 жовтня 2024 року (а.с. 124). Копія ухвали суду доставлена до електронного кабінету представника відповідачки адвоката Йовенка О.В. 05 жовтня 2024 року, про що свідчить роздруківка картки руху документу з системи «Електронний суд», що додана до апеляційної скарги. Оскільки з апеляційною скаргою сторона відповідача звернулася 18 жовтня 2024 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявниці належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Йовенком О.В., належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Йовенка Олександра Валерійовича задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявниці та її представнику.

Оскільки апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» і, відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України, копія апеляційної скарги була надіслана АТ «Перший Український міжнародний Банк», що підтверджується відповідними доказами, зазначеному учаснику справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».