Провадження 2-о/127/455/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Фандеєвої Н.Я., Гиренко Т.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим заклопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Вінницької міської ради орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стійкий хронічний психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у теперішній час за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути присутня в судовому засіданні та особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судово психіатричних експертиз державної установи « Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали суду направити до експертної установи для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.11.2024року.

Суддя:

Присяжні: