справа № 492/1296/24
провадження № 2-о/492/76/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

присяжних - Арікової Т.С., Заволокіної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить усиновити ним дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином його дружини ОСОБА_2 , внести зміни до актового запису № 3 від 10 січня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження дитини ОСОБА_3 , прізвище записати « ОСОБА_4 », по батькові записати « ОСОБА_5 », місце народження та дату народження залишити без змін. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що з ОСОБА_2 перебуває у шлюбі та бажає усиновити ОСОБА_3 . Спільно з дружиною заявник займається вихованням дитини та її утриманням. Заявник ставиться до дитини як до рідного сина, а дитина сприймає його, як свого рідного батька. Мати дитини ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, дала згоду на усиновлення ним її дитини, батько дитини помер. Заявник проживає разом з дружиною та її сином. Заявник матеріально забезпечений, має постійний дохід, здоровий, батьківських прав не позбавлявся, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особи ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви, просила суд її задовольнити.

Представниця виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення, оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Представниця Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення дитини.

Малолітній ОСОБА_3 в судовому засіданні дав пояснення про те, що заявник піклується про нього, забезпечує його всім необхідним та вважає заявника своїм батьком і бажає, щоб він завжди таким був.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, а також заслухавши думку малолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли з сімейного законодавства та регулюються Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 січня 2012 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю зазначена ОСОБА_6 , батьком зазначений ОСОБА_3 та на час розгляду справи дитині виповнилося 12 років (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_3 , який доводився батьком малолітнього ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що 06 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 7) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 (а.с. 6), заявником у справі, та ОСОБА_6 . За період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18, 19).

Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ФОВА-002061351, ОСОБА_1 , заявник у справі, станом на 28 серпня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9).

Згідно висновку про стан здоров`я особи № 01-10/1036 від 28 серпня 2024 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, заявник у справі, здоровий та може бути усиновлювачем (а.с. 8). Як вбачається з листа Головного управління ДПС в Одеській області № 3870/АП/15-32-55-10 від 28 серпня 2024 року, копій податкових декларацій платника-єдиного податку - фізичної особи-підприємця сума доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , заявника у справі, за період з 01 лютого 2024 року по 31 липня 2024 року склала 90000,00 грн. (а.с. 20, 56-59, 60-63, 64-67, 68-71, 72-75, 76-79, 80-83).

Відповідно акту обстеження умов проживання від 03 вересня 2024 року з метою підготовки висновку щодо усиновлення, службою у справах дітей встановлена відповідність всіх умов для проживання і утримання дитини за місцем проживання заявника та неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживають і мають постійне місце проживання ОСОБА_1 , заявник у справі, ОСОБА_2 , заінтересована особа у справі, їх спільні діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , якого заявник просить усиновити, у якого кімната забезпечена меблями та місцем для навчання та ігор, забезпеченні сезонні речі для дитини (а.с. 17).

З довідки № 1674 від 26 серпня 2024 року, виданої відділом «Центру надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_1 , заявника у справі, зазначена ОСОБА_9 (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2020 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме про реєстрації права власності зазначений житловий будинок належить ОСОБА_9 , яка доводиться матір`ю заявника (а.с. 21, 22).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини № 01-10/1035 від 22 серпня 2024 року малолітній ОСОБА_3 , якого просить усиновити заявник, здоровий (а.с. 11). Як вбачається з протоколу бесіди від 30 серпня 2024 року ОСОБА_3 ставиться до ОСОБА_1 як до рідного батька, проводять разом час, проявіві насилля щодо нього ніколи не було (а.с. 12).

Відповідно до висновку Аризької міської ради, як органу опіки та піклування № 02-23/1014 від 03 вересня 2024 року, усиновлення ОСОБА_1 , заявником у справі, малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини (а.с. 25-26).

Як вбачається з нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 , яка є матір`ю дитини, заінтересованої особи у справі, вона надала згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 , заявником у справі (а.с. 16).

В судовому засідання свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду показання про те, що вони є сусідами заявника, з яким знайомі приблизно 10 років. Заявник та його дружина проживають спільно близько 10 років, займаються вихованням дітей, заявник ставиться до ОСОБА_3 як до свого рідного сина.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв`язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з статтею 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до вимог статті 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачами можуть бути подружжя.

Згідно з частиною 1 статті 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до частини 5 зазначеної статті письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

В судовому засіданні судом в порядку частини 1, частини 2 статті 218 СК України була отримана згода дитини на її усиновлення. Згода дитини на її усиновлення була отримана судом у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Згідно з частиною 1 статті 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Згідно з частиною 1, частиною 2 статті 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до роз`яснень, які викладені у пункті 6 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», судам роз`яснено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги частин 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

При дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним Кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину ОСОБА_3 , матір`ю якого є дружина заявника ОСОБА_2 , яка надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дитини.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, не має перешкод до усиновлення, одружений з матір`ю дитини, за станом здоров`я, матеріальним становищем, умовами проживання та ставленням до виховання дитини здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя.

Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що дитина досягла дванадцятирічного віку, а також досягла рівня розвитку, що може висловлювати свою думку та в судовому засіданні судом була отримана згода дитини на його усиновлення у формі, яка відповідає його вікові та стану здоров`я.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом обставини, які свідчать про обґрунтованість вимог заявника про усиновлення ним дитини та відсутність обставин, зазначених у статті 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про усиновлення ОСОБА_3 , який є дитиною його дружини, оскільки таке усиновлення відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини 3 статті 314 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно з частиною 4 статті 295 ЦК України прізвище, по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення.

Зміна прізвища, по батькові, особи, яка усиновлена провадиться відповідно до положень статті 231 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає, що зміна відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, а також зміна по батькові дитини відповідає інтересам усиновлюваної дитини, а тому вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін та змінити дитині ОСОБА_3 прізвище, записавши прізвище дитини « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 »; записати ОСОБА_1 , заявника у справі, батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини.

Аналізуючи зазначені норми права, з`ясовуючи встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, докази, надані учасниками справи, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог заяви в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику правові наслідки усиновлення, передбачені статтею 232 СК України.

Згідно з частиною 7 статті 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

На підставі статей 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 232, 233 СК України, керуючись статтями 2, 3, 4, 7, 12, 15, 19, 76-83, 89, 90, 95, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 293, 310, 313, 314, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянином України, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 3 від 10 січня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Арциз Арцизького району Одеської області, записати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини записати « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Присяжні: Арікова Т.С.

Заволокіна Н.М.