Справа № 523/5151/24
Провадження №2/523/3270/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в наслідок ДТП.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі. Заявник вказує що він перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме на військовій службі у військової частині НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Курчин С.А. підтримав клопотання свого довірителя, просив суд зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Непомнящий О.В. заперечував проти клопотання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі, дослідивши докази, вважає що заява про зипинення провадження по справі є не обгрутованою, є не доказаною тому підлягає залишенню без задоволення.

Із матеріалів справи вбачається копія довідки від 25.10.2023року № 5292 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпекинаселення та інтересів державиу звязкуз віййськоовою агресією Російської Федерації проти України, яка видана Командиром військової частини НОМЕР_2 ,про те що матрос ОСОБА_1 дійсно в період з 12.12.2022року по 09.02.2023рік, з 11.02.2023 року по 08.03.2023рік, з 20.03.2023 року по 26.03.2023рік брав участь узаходах, необхідних длязабезпечення оборони України,захисту безпеки населення та інтересів держави у звязкуз військовою агресією Російської Федерації проти України,перебуваючи в Донецькій області. Підстава: витяг журналу бойових дій 09.02.2023року ( арк.сп.155).

Відповідно до Довідки від 14.11.2024 року №711/1/636,яка видана тимчасово виконуючого обоовязки коомандира Військової частини НОМЕР_1 , про те що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 25.07.2023року по теперешній час ( арк.сп.156).

Відповідно до копії витягу із наказу №244 командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 24.08.2023 року вбачається, що матрос ОСОБА_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 ( по особовому складу) від 24.08.2023 року № 21-РС на посаду оператора оперативно планового відділу штабу військової частини НОМЕР_1 ВОС -600543А вважати таким, що з 24.08.2023 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.Встановити посадовий оклад 2 730 гривень за 4 тарифним роозрядом, шпк «Матрос» ( арк.сп.157).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова ВСУ від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).

Верховний суд притримується аналогічної позиції щодо зупинення провадження по справі у разі надання сторонами доказів перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу: прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Наведене вище дозволяє дійти висновку, що норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути належні докази перебування сторони, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду про зупинення провадження від 14 грудня 2022 року у справі 757/5240/16-ц. від 29 серпня 2022 року у справі 461/5209/19. від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19.

У даному випадку, звертаючись до суду із клопотанням про зупинення провадження, відповідач надав суду Довідку за формою №5 від 27.02.24 р. № 154/711/1/108 з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 25.07.2023 року по теперішній час.

При цьому, в матеріалах справи відсутні письмові відомомсті про перебування ОСОБА_1 , станом на теперішній час (грудень 2024 року), у складі Збройних сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях, або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником.

При таких обставинах клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в наслідок ДТП задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253,260 суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в наслідок ДТП - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.12.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.