УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13380/23

номер провадження 2-во/712/138/24

04.11.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси питання про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси та виконавчому листі у цивільній справі №712/13380/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/13380/23 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у вказаній справі позовні вимоги задоволено повністю, та за заявою представника позивача 18.09.2024 видано виконавчий лист по справі.

23 жовтня 2024 року на адресу суду від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшла заява про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 та відповідному виконавчому листі від 18.09.2024.

У судове засідан ня з розгляду вказаної заяви сторони не прибули.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 помилково вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 022/8911120-СК від 25.08.2021 року в розмірі 17455,41 грн.; за кредитним договором № 5750828 розмірі 13955 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн., а всього 16639 грн.», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 5750828 розмірі 13955 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн., а всього 16639 грн.».

Крім того, після набрання рішенням законної сили, було допущено аналогічну описку при виготовленні виконавчого листа.

Частиною першою ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3-5 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що допущена описка не змінює суті прийнятого судом рішення, вказана описка підлягає виправленню.

Такими чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 та у виконавчому листі, виданому з його примусового виконання.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 виклавши абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 5750828 розмірі 13955 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн., а всього 16639 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі виданому 18.09.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23, вказавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 5750828 розмірі 13955 грн., а також понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 грн., а всього 16639 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23 та виконавчого листа виданого 18.09.2024 Соснівським районним судом м. Черкаси з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2024 у справі №712/13380/23.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська