Романівський районний суд Житомирської області
27 лютого 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 21 липня 1984 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з останнім не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді №463814 від 27 лютого 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 не встановлено.
Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Будь-якого клопотання позивача про необхідність пред`явлення позову за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позовна заява та додані до неї документи не містять.
Водночас позивачем додано до позовної заяви довідку сімейного лікаря від 16 лютого 2024 року про її знаходження на амбулаторному лікуванні, про те на переконання судді, перебування ОСОБА_1 на амбулаторному лікуванні не є поважною причиною того, що позивач за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 2710/38-14 визначено, що справи підсудні Сніжнянському міському суду Донецької області відносяться до підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області.
Згідно частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Куйбишевським районним судом Запорізької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Керуючись статтями 27, 28, 31 ЦПК України, суддя,-
Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її постановлення до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук