С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/242/24
В справі 760/8323/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув вимогу державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей А.А. про відкликання з примусового виконання виконавчих листів №760/8323/21, виданих 14 лютого 2023 року в межах виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року постановленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

18 січня 2024 року до суду надійшла вимога державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей А.А. про відкликання з примусового виконання виконавчих листів №760/8323/21, виданих 14 лютого 2023 року в межах виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року постановленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16 лютого 2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви передані головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, передбачений Розділом VI ЦПК України.

При цьому як чинним цивільно-процесуальним законодавством, так і положеннями Закону України «Про виконавче провадження» не передбачені повноваження державного виконавця на звернення до суду з "Вимогою" про відкликання виконавчих документів, так само як і повноважень суду на ухвалення рішення такого змісту.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи обставини, викладені державним виконавцем у документі з назвою "Вимога", в даному випадку слід вирішувати питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (повністю чи частково).

Проте ані суд з власної ініціативи, ані за "вимогою" державного виконавця згідно з чинним законодавством не має повноважень на вирішення питань, визначених ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність процесуальних повноважень у державного виконавця "вимагати" від суду відкликання виконавчих листів з примусового виконання, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого документу особі, яка його подала на підставі п.1 ч.4 ст.185 КПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 10, 185, 432 ЦПК України, суддя ухвалив:

1."Вимогу" державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пантелей А.А. про відкликання з примусового виконання виконавчих листів №760/8323/21, виданих 14 лютого 2023 року в межах виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 19 грудня 2022 року постановленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, яка звернулась до суду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: