Справа № 683/2597/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу №683/2597/24, 2-о/683/139/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй договору купівлі-продажу, укладеного 04 лютого 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 300.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0, 241 га (0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,141 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані на Старокостянтинівської територіальної громади, що підтверджується договором купівлі продажу, укладеного 04 лютого 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 300. На даний час вона не може належним чином користуватися та розпорядитися свою власністю, оскільки в договорі купівлі продажу невірно записано її прізвище - « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянина України вона « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка площею 0,241 га (0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та 0,141 га для ведення особистого селянського господарства), що розташовані на Старокостянтинівської територіальної громади, що підтверджується договором купівлі продажу, укладеного 04 лютого 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 300. На даний час вона не може належним чином користуватися та розпорядитися свою власністю, оскільки в договорі купівлі продажу невірно записано її прізвище й замість вірного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 », тоді як згідно паспорту громадянина України вона « ОСОБА_1 ».

Той факт, що договір купівлі продажу укладений 04 лютого 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , належить саме заявниці підтверджується наявним у неї оригіналом цього договору; паспортними даними заявниці, згідно якого вона записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Державним актом на право приватної власності на землю, серії ХМ № 02379 від 03 квітня 1998 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 »; Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ 018 від 13 вересня 2018 року, виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Таким чином, досліджені судом докази вказують на те, що у Договорі купівлі продажу укладеного 04 лютого 1992 року допущено описку в написанні прізвища заявниці й зазначений правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договору купівлі продажу, укладеного 04 лютого 1992 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори № 300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницька область, .

Суддя