Дата документу 03.12.2024
Справа № 501/3889/23
УХВАЛА

03 грудня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. із поданням в якому просить оголосити в розшук громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №74529278 з виконання виконавчого листа №501/3889/23 виданого 04.03.2024р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СітіФінанс» заборгованості за кредитним договором №010/5507/82/1297696 від 16.11.2021р. у розмірі 64529,39 грн., судового збору у розмірі 2684,0 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1400,0 грн.

На рахунках у боржника кошти на які можливо звернути стягнення відсутні, він не працює..

На адресу боржника нею направлялися неодноразово виклики з`явитися до виконавця, відправлення отриманні ОСОБА_1 особисто, однак останній на виклики не відреагував.

30.05.2024р. приватним виконавцем зроблено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника. Двері приміщення на вимогу виконавця відчинено не було, доступ до приміщення не надано.

30.07.2024р. Іллічівським міським судом Одеської області постановлена ухвала у справі №501/3889/23 про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 за адресою приватного виконавця: м.Одеса, вул.Маршала Говорова,7 офіс 6-2 на 10.00 год 27.08.2024р.

Виконання ухвали суду доручено ГУ НП Одеської області, однак привід боржника не здійснено, копію рапорту про виконання/невиконання ухвали суду відділом поліції приватному виконавцю не надано.

Державна прикордонна служба України на запит виконавця повідомила, що ОСОБА_1 в період з 21.03.2024р. по 08.05.2024р. не перетинав державний кордон.

У боржника не зареєстровано на праві власності нерухомого майна..

З часу відкриття виконавчого провадження боржник не вчинив жодних дій щодо добровільного виконання рішення суду, приватним виконавцем вжито всіх заходів щодо примусового виконання, керуючись ст..ст. 18,19,36 Закону України «Про виконавче провадження» просила суд задовольнити подання.

Приватний виконавець Матвійчук Н.Є., 25.09.2024р. через платформу «Електронний суд», надала заяву в якій просила розглянути подання за її відсутності та задовольнити його (а.с.60).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно ст.. 129-1 Конституції України Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст..19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

04.03.2024р. Іллічівський міський суд видав виконавчий лист №501/3889/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СітіФінанс» заборгованості за кредитним договором №010/5507/82/1297696 від 16.11.2021р. у розмірі 64529,39 грн., судового збору у розмірі 2684,0 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 1400,0 грн. (а.с.12). ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до приватного виконавця Матвійчук Н.Є. із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №501/3889/23 від 04.03.2024р. (а.с.10-11).

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області 21.03.2024р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №74529278 (а.с.15-16), постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.17-18), постанова про арешт майна боржника (а.с.21-22).

21.03.2024р. на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 приватний виконавець направив виклик з вимогою прибути до виконавця 23.04.2024р. на 10.00 год. (а.с.23-24) та вимога виконавця бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 26.04.2024р. (а.с.25-26).

Згідно трекінгу Укрпошти відправлення вручено особисто 02.04.2024 р., однак на виклик приватного виконавця, боржник не прибув про що виконавцем складений акт 23.04.2024р.(а.с.28,29).

26.04.2024р.приватним виконавцем складений акт про те, що 26.04.2024р. приватним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису майна боржника. Двері приміщення на вимоги виконавця відчинено не було, доступ до приміщення не надано (а.с.30).

14.05.2024р. приватний виконавець направив ОСОБА_1 виклик з`явитися до виконавця 28.05.2024р. (а.с.32) та вимога бути присутнім та надати приватному виконавцю доступ до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для проведення опису та арешту майна боржника, який відбудеться 30.05.2024р. (а.с.33-34).

Згідно до інформації АТ «Укрпошта» поштове відправлення вручено особисто 24.04.2024р. (а.с.36). однак на виклик приватного виконавця боржник не прибув, про що виконавцем складений відповідний акт (а.с.37).

Згідно відповіді на запит виконавця Державний прикордонна служба України повідомила, що в період з 21.03.2024р. по 08.05.2024р. ОСОБА_2 державний кордон України не перетинав (а.с.39).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.40) за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано.

25.03.2024 р., 30.04.2024 р. приватним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.42-43).

Наказом директора ТОВ «Виробничо-технічне підприємство «Граніт» від 29.04.2024р. ОСОБА_1 був звільнений за угодою сторін (а.с.44).

ОСОБА_1 пенсію не отримує, що підтверджується відповіддю на запит приватного виконавця (а.с.45).

28.08.2024р. приватним виконавцем складений акт за змістом якого 30.07.2024р. Іллічівський міський суд Одеської області постановив ухвалу у справі 501/3889/23 про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 за адресою приватного виконавця: 65058, м.Одеса, вул.Маршала Говорова,7 офіс 6-2 на 27.08.2024р.. виконання ухвали доручено приводу ГУ НП в Одеській області. 27.08.2024р. привід боржника за адресою приватного виконавця недійснено, копію рапорту про виконання/невиконання ухвали суду відділом поліції приватному виконавцю не надано (а.с.51).

На час звернення до суду з вказаним поданням вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

З викладеного вище вбачається, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, судом встановлено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконується, місце фактичного проживання (перебування) боржника державному виконавцю не відомо.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити подання та оголосити розшук ОСОБА_1 оскільки місце його проживання (перебування) не відоме, рішення суду боржником в добровільному порядку не виконується.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника доручити відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити до відділу поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області-для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Смирнов