Cправа № 563/2015/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що ужовтні 2024 року звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області з метою призначення йому пенсії за віком, де отримав роз`яснення, що для зарахування наявного страхового стажу, йому необхідно підтвердити належність правовстановлюючих документів, в яких наявні неточності. Так, в трудовій книжці колгоспника Серії НОМЕР_1 , у його по батькові допущено описку, а у архівних довідках № 567, № 567-1 та № 568, його по батькові вказано не повністю. Чому виникли такі описки в документах йому невідомо, проте, через це ГУ ПФУ в Рівненській області відмовляє йому в призначенні пенсії за віком , тому вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що заявника добре знає по спільній з ним роботі в колгоспі, що в с. Чудниця, де він працював конюхом та підвожчиком.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що разом із заявником працював у фермерському господарстві імені Власюка у с. Іванівка.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 російською), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана на ім`я « ОСОБА_4 », дата заповнення 3 вересня 1984 року.

Відповідно до Архівної довідки № 567, що була видана 21 серпня 2024 року Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області і вказано його трудову участь за 1985-1986 роки.

Згідно з Архівною довідкою № 567-1, що була видана 21 серпня 2024 року Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради,ОСОБА_1 (так зазначено в документах) працював в колгоспі ім. Горького Гощанського району Рівненської області, а також вказано його відпрацьовані вихододні за 1984, 1987-1990 роки.

Зі змісту Архівної довідки № 568, що була видана 21 серпня 2024 року Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради, ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2001-2002 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 2003 рік) працював в ФГ «Власюка В.В.» Корецького району Рівненської області і зазначено його відпрацьовані вихододні за 2001-2003 роки.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належать вказані документи, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника Серії НОМЕР_1 , Архівної довідки № 567, Архівної довідки № 567-1 та Архівної довідки № 568, що були видані 21 серпня 2024 року Комунальною установою Трудовий Архів Гощанської селищної ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 06 грудня 2024 року.

Суддя: