Справа № 175/4170/14-ц
Провадження № 6/175/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого листа №2-175/4170/14-ц, виданого Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 11.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 73 500,00 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 923 640 грн та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 02.02.2016 року рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області рішення суду першої інстанції було змінено, збільшивши суму заборгованості до стягнення до 1 829 380грн. 11.03.2016 року судом першої інстанції було видано виконавчий лист №2-175/4170/14-ц, який було передано до примусового виконання до Царичанського відділу ДВС, на підставі якого відкрито ВП 50478707. 06.02.2019 року постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової колегії Касаційного цивільного суду рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 03 липня 2014 року у розмірі 71 600 доларів США. При цьому наразі виконавчий лист за рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області, яке втратило чинність, перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ВП 50478707. З огляду на викладене, заявник просить суд визнати виконавчий лист №2-175/4170/14-ц від 11.03.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 липня 2014 року у розмірі 71 600 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 923 640 грн. та судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року змінено в частині стягнення суми заборгованості за договором позики, збільшено суму заборгованості з 923 640 грн до стягнення до 1 829 380 грн.

11.03.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист №2-175/4170/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 03 липня 2014 року у розмірі 1 829 380 грн.

На підставі виконавчого листа №2-175/4170/14-ц відкрито виконавче провадження ВП 50478707, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової колегії Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 03 липня 2014 року у розмірі 71 600 доларів США.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: є матеріально-правові та процесуально-правові.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Матеріально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Загальні підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містяться у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22), від 21 грудня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-11769ав23).

Як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02.02.2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист, було скасоване постановою Верховного Суду у складі суддів Другої судової колегії Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-175/4170/14-ц, виданий Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області від 11.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за договором позики від 03.07.2014 року у розмірі 1 829 380 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Суддя Т. С. Журавель