Справа № 157/1687/23
Провадження №2/157/51/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

У судове засідання на 10 год 27 лютого 2024 року викликалися для допиту у цивільній справі, однак не з`явилися і не повідомили причини неявки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Колєснік Б.В., за клопотанням якого було постановлено допитати зазначених свідків, заявив у судовому засідання клопотання про застосування до цих свідків приводу, мотивуючи тим, що останні не з`явилися у судове засідання і не повідомили причин неявки, а відмова їх від отримання судових повісток, згідно зі ст. 130 ЦПК України, свідчить про належне повідомлення їх про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, який заперечив щодо застосування приводу до свідків, суд, з метою вжиття заходів щодо забезпечення змагальності судового процесу та прийняття у справі законного та обґрунтованого судового рішення, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача належить задовольнити, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України привід є одним із заходів процесуального примусу.

Заходи процесуального примусу вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Матеріали справи свідчать, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від отримання судових повісток про виклик до суду на 10 год 27 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Отже, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належним чином викликалися до суду, однак не з`явилися і причину неявки не повідомили.

За таких обставин, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, до зазначених свідків доцільно та необхідно застосувати привід, виконання якого доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 147, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Застосувати до свідків ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 16 годину 14 березня 2024 року у приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Виконання ухвали про привід доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Антонюк