У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5375/24

провадження № 2-о/0285/206/24

03 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Васильчук Л. Й.,

секретаря Букши О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України

про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 21.10.2024 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та перебування її на утриманні ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

05.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні.

03.12.2024 до суду через систему Електронний суд від представника Міністерства оборони України надійшли додаткові пояснення у справі у яких останній зазначає, що для встановлення факту спільного проживання та ведення побуту і визнання членом сім`ї, сторона повинна довести спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків. Пояснення свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Крім того вказує, що інформація щодо кола осіб, які відносяться до сім`ї військовослужбовця чи осіб, які звернулися (можуть звернутись) за отриманням ОГД міститься в органах ТЦКСП. Відповідно Міністерство оборони України в разі необхідності надання певної інформації, що стосується кола осіб членів сім`ї військовослужбовця звертається до обласного ТЦКСП. В межах даної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною по справі, однак інформацію щодо кола осіб, які претендують на одноразову грошову виплату вважається доцільним отримати від останніх. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник заявниці адвокат Горбань М. М. в судове засідання не прибула, надіслала заяву в якій зазначила, що оскільки Міністерство оборони України заперечує проти встановлення юридичного факту у даній справі та вбачається спір про право, тому не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд доходить до наступного. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік фактів, що мають юридичне значення, встановлення яких можливе в окремому провадженні міститься у ч.1 ст.315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення обов`язково зазначається мета встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Як вбачається з поданої заяви заявниця звернулась до суду із заявою у порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 та перебувала на його утриманні.

Встановлення даного факту їй необхідно для отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

Разом з тим, у письмових поясненнях представник заінтересованої особи Міністерство оборони України фактично заперечує щодо встановлення заявленого факту вказуючи, що заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що між заявницею та ОСОБА_3 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання, існували усталені відносини, притаманні подружжю.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Рішення, ухвалене за результатами розгляду заяви про встановлення юридичного факту не повинно породжувати спір про право чи створювати доказ, який може бути використаний при розгляді спору.

У даному випадку суд дійшов висновку, що виник спір щодо права заявниці на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті, оскільки представником заінтересованої особи Міністерства оборони України, не визнається право заявника на отримання статусу члена сім`ї зниклого безвісті.

У справах окремого провадження саме по собі невизнання заінтересованою особою права заявника на отримання виплати та встановлення відповідного статусу, свідчить про наявність спору про право, що є перешкодою для встановлення факту, що має юридичне значення поза межами позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку, що у справі виник спір про право, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Разом з тим, суд рахує за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати до суду позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. 260, 261, 293, 294, 315, 353 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №78 від 03.09.2024.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №102 від 18.10.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук