ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши заяву адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Краматорська державна нотаріальна контора, про зобов`язання вчинити дії.

Справу призначено до розгляду в судове засідання на 06 березня 2024 року об 11 годині 05 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

13 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Ілющенко А.А. про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, в якій, посилаючись на те, що вона є представником позивача, порушує клопотання про внесення її даних до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 243/13371/21 та переведення в електронну форму процесуальних документів по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

Заява адвоката Ілющенко А.А. підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

До заяви про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді заявником додано копію Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 033-02-9/144 від 06 лютого 2024 року, яке видано Дніпровським місцевим центром з надання вторинної правничої допомоги, згідно якого:

"призначено адвоката Ілющенко Анну Анатоліївну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги «за зверненням № 2024-3250313 від 24.01.2024 складання процесуальних документів та представництво інтересів в суді щодо зняття арешту з нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 . Представництвом моїх інтересів є ОСОБА_3 за довіреністю № 1929, виданий 30.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 контактний телефон: НОМЕР_1 законний представник клієнта: ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_2 (далі - Клієнт).»

Отже, документи на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у даній справі заявником не надано та такі відсутні в матеріалах справи.

Згідно ч. 4 ст 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява адвоката Ілющенко А.А. про ознайомлення з матеріалами справи № 243/13371/21 в електронному вигляді підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 247, 260, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву адвоката Ілющенко Анни Анатоліївни про ознайомлення з матеріалами справи № 243/13371/21 в електронному вигляді повернути заявнику без розгляду.

Судді: