ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/1652/20

Апеляційне провадження № 22ск/4823/12/24

Суд у складі головуючого - судді Євстафіїва О.К., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 на електронну пошту Чернігівського апеляційного суду надіслано клопотання, автором якого зазначено представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В., про проведення судового засідання, що призначене на 15 год 30 хв 15.08.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира. Клопотання обґрунтовано таким.

Вперше таке саме клопотання адвокатом Левчук Т.В. подавалося 05.08.2024. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира обумовлена обов`язком адвоката Левчук Т.В. з`явитися до цього суду в судове засідання, призначене на 16 год 00 хв 15.08.2024 у справі № 295/17810/23.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України приписує, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається, крім суду, іншим учасникам справи.

До цього - 18.07.2024 адвокатом Левчук Т.В. - 18.07.2024 заявлено клопотання про відкладення судового засідання у справі у зв`язку з тим, що у призначений для її розгляду час в режимі відеоконференції - 10 год 00 хв 18.07.2024, в Житомирському апеляційному суді відсутнє електрозабезпечення, що унеможливило її участь в судовому засіданні. Це її клопотання задоволено; на його виконання зарезервовано майданчик з Житомирським апеляційним судом та копію ухвали про його задоволення направлено останній і Житомирському апеляційному суду.

Клопотання адвоката Левчук Т.В. від 06.08.2024 про проведення судового засідання, що призначене на 15 год 30 хв 15.08.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира або Богунського районного суду м. Житомира повернуто їй без розгляду в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Подаючи 09.08.2024 вищевказане клопотання, адвокат Левчук Т.В., на порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не надає підтвердження надсилання (надання) його копії іншим учасникам справи.

Крім того, згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частинами 1, 2 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. від 09.08.2024 надійшло на електронну адресу суду в електронній формі без накладення електронного цифрового підпису заявника.

З наведеного випливає, що на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В. від 09.08.2024 слід повернути їй без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 ч. ч. 2, 3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира повернути їй без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: