КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року

справа № 940/370/24

провадження № 22-ц/824/13689/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року, постановлене під головуванням судді Косович Т.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

01 квітня 2024 року до Тетіївського районного суду Київської області звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Кудіна Анастасія Вячеславівна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,:

- 27300 (двадцять сім тисяч триста) гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 27240-02/2023 від 17.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- 10031 (десять тисяч тридцять одну) гривню 19 копійок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 12070-03/2023 від 26.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит»;

- 39952 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні 50 копійок заборгованості за договором позики № 78454469 від 28.02.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»;

- 20670 (двадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 06792-03/2023 від 05.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»;

- 18250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 80371 від 26.03.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп»;

- 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник відповідача Зачепіло Зоряна Ярославівна 19 червня 2024 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

31 жовтня 2024 року від представника відповідача Зачепіло З. Я. до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій просить закрити апеляційне провадження у справі № 940/370/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки закриття апеляційного провадження відповідачу та його представнику відомі.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої представником відповідача заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана по справі адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною в інтересах ОСОБА_1 заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - Зачепіло Зоряни Ярославівни про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - Зачепіло Зоряни Ярославівни від апеляційної скарги на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: