УХВАЛА

щодо видачі дубліката виконавчого листа

04.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючої обов`язки начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расеньчук К. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого в даній цивільній справі Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що виконавчий лист по справі про стягнення аліментів на утримання дитини втрачений під час передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, на даний час у відділі виконавчої служби оригінал виконавчого листа на виконанні не перебуває.

За правилами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги те, що норми ЦПК України не передбачають виклик учасників справи для розгляду подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, на підставі положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України подання підлягає розгляду в порядку письмового провадженні.

Дослідивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.10.2013 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.07.2013 року і до її повноліття (а.с. 25). Рішення набрало законної сили.

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі від 24.10.2013 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №295/10372/13-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Зі змісту подання начальника Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини втрачений у виконавчій службі під час передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, на даний час на виконанні не перебуває. Рішення суду не виконане.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Порушення принципу обов`язковості виконання судового рішення суперечить вимогам правової визначеності.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що заявник стверджує про відсутність оригіналу виконавчого листа в державній виконавчій службі, куди він своєчасно був пред`явлений до виконання, у зв`язку з його втратою, на виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчий документ відсутній, строк його пред`явлення до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання і для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий в цивільній справі № 295/10372/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 11.07.2013 і до її повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька