Провадження № 2-о/185/405/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2024 року Справа №185/11000/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що у зв`язку з відсутністю належних документів про споріднення з померлим, вона як спадкоємець не має можливості нотаріально оформити спадщину, що залишилася після його смерті.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви у повному обсязі у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , актовий запис №2361від 09 грудня 2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернулася до Першої Павлоградської нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Мати заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати померлого, ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідними сестрами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджує свідоцтво про народження № НОМЕР_3 . В свідоцтві про народження вказано батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». що підтверджує свідоцтво про шлюб № НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_8 дівоче прізвище « ОСОБА_5 », свідоцтво про народження не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 одружилася та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджує свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 . Також збереглася особова справа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій знаходиться автобіографія власноручно написана ОСОБА_4 , де зазначено, що її батько - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 : сестра ОСОБА_3 , 1938р.н. Також в особовій справі знаходиться анкета, де в пункті 18 «Ваші найближчі родичі» вказана ОСОБА_3 1938р.н.. як сестра.

З вищевикладеного та доданих доказів вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_13 . ІНФОРМАЦІЯ_8 являються рідними сестрами.

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася дочка ОСОБА_14 . ІНФОРМАЦІЯ_2

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , її мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_6 .. що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 14.11.1961р.

18 жовтня 1980 року заявник одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_15 », що підтверджує свідоцтво про шлюб НОМЕР_7 від 18.10.1980р.

09 квітня 1984 року розірвано шлю між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_8 від 15.04.985р.

29 грудня 1987 року заявник одружилася та змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_18 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_9 від 29.12.1987р.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Керуючись правовими нормами ст. 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом необхідно для належного оформлення спадкових прав.

Іншим чином, аніж через звернення до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, впорядкувати документи, які б підтверджували родинний зв`язок між заявником і померлим не має можливості.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Павлоградська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. О. Головін