Справа № 587/1838/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Відділу «Служба у справах дітей» Нижньосироватської сільської ради Сумського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що сім`я ОСОБА_8 з 2020 року перебувала на обліку у Сумському районному центрі соціальних служб для сімей, дітей та молоді, як сім`я, що опинилася в складних життєвих обставинах.

Малолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням № 57 від 29.04.2021 року виконавчого комітету Нижиьосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в зв`язку з ухилянням матері від виконання її батьківських обов`язків були вилучені з сім`ї та з 17.05.2021 року влаштовані до Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області.

З 08.03.2022 року, в зв`язку з активними бойовими діями в м. Суми, діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , були евакуйовані з Сумського центру соціально - психологічної реабілітації дітей області до м. Полтава на тимчасове перебування, далі були евакуйовані до Австрії.

Мати, ОСОБА_8 , завжди перебуває під контролем відділу Служба у справах дітей Нижньосироватської сільської ради. Були здійснені перевірки умов проживання матері з метою з`ясування можливості повернення дітей до матері, але ситуація на даний час залишається критичною. В будинку антисанітарні умови для проживання дітей, ванна кімната не придатна для користування, коридор в аварійному стані (провисає стеля, протікає). Па подвір`ї та приміщенні антисанітарія, відсутній запас продуктів харчування, предмети побуту, засобів особистої гігієни також не має. За весь час, що родина стоїть на обліку, не створені належні санітарні умови в будинку для можливого проживання дітей вдома. Мати не має власного доходу, існує за рахунок підробітків. Постійно зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, веде аморальний спосіб життя, агресивна до мешканців громади. Повернення дітей до матері за таких умов неможливе.

За місцем проживання ОСОБА_8 характеризується негативно, продовжує вести антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, відмовляється від працевлаштування.

27.06.2023 року виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради було прийнято рішення №75 « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 », яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Батько дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Позивач просив позбавити ОСОБА_8 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_9 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримала повністю з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 17.05.2024 № 125/01-16.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідка ОСОБА_10 , дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( а.с. 6-7) Батько дітей записаний відповідно частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

Згідно характеристики виконкому Н.Сироватської сільської ради № 163 від 30.06.2023 року ОСОБА_8 має статус переселенки з Луганської області. Ніде не працює, постійно зловживає спиртними напоями, в будинку, в якому проживає за адресою АДРЕСА_1 не підтримує належний санітарний стан, відсутні належні умови для приготування та зберігання їжі. Виявляє агресію по відношенню до інших мешканців села ( а.с.10).

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 14.04.2021 р., 26.04.2021, 28.06.2023 р.- антисанітарний стан помешкання не дозволяє повернути дітей матері ( ар.с.15 - 17).

В судовому засіданні відповідачка пояснювала, що відомості, що містяться в актах обстеження умов проживання є застарілими, на даний час вона створила умови для належного утримання дітей.

Для перевірки позиції відповідачки 08 жовтня 2024 року судом відкладався розгляд справи, службі у справах дітей надавалась можливість повторно обстежити умови для проживання дітей( ар.с.143-144).

Згідно актів обстеження умов проживання ОСОБА_8 від 11.10.2024 р., 14.11.2024 р.- комісія дійшла висновку, що в будинку немає жодних умов для нормального проживання, навчання та розвитку дітей ( а.с.149-150).

Згідно довідки № 324/01-07 від 29.06.2023 Сумського центру соціально-психологічної реабілітації за період з 17.05.2021 року по 22.02.2022 року мати - ОСОБА_8 відвідувала дітей, які були поміщені до центру 17.05.2021 року, неодноразово, приносила солодощі, фрукти, напої, інколи була з запахом перегару ( ар.с.18-20).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав наданого «Службою у справах дітей» Нижньосироватської сільської ради відповідачку ОСОБА_8 доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.21-23)

Згідно виконавчого листа № 587/1017/21 виданого Сумським районним судом Сумської області з ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з ОСОБА_9 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.26-27).

Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області № 587/1017/21 від 04.08.2021 року неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , були відібрані від матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , без позбавлення її батьківських прав, та стягнуті аліменти на утримання дітей.

Крім того, неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відібрано без позбавлення батьківських прав від батька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та стягнуто аліменти на утримання дитини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , залишено на вихованні у державному дитячому закладі ( ар.с.29- 31).

Відповідно до розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 21.09.2023 року № 113-ОД «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу» неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовані до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3 , де і перебувають по теперішній час ( ар.с.138)

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем з соціальної роботи Нижньосироватської сільської ради, протягом 2021- 2022 року надавала соціальні послуги родині ОСОБА_8 . За час перебування під супроводом ОСОБА_8 належних висновків не зробила, роз`яснювальну інформацію не сприймає, жодних дій, що свідчили б про намагання виправлення, не зробила. За рік супроводу відповідачка лише пофарбувала підлогу у будинку, умови для дітей жахливі. Батьківський потенціал нульовий. Бажання повернути дітей не виявляла. З відповідачкою проводились роз`яснювальні бесіди, пропонувалась допомога в пошуку роботи, але відповідачка не виконувала жодного заходу, зокрема, належних умов для проживання дітей не створила, не працевлаштувалася, існує за рахунок випадкових заробітків та доходів, що отримує співмешканець ( на даний час відповідачка перебуває у зареєстрованому шлюбі, ар.с.90) зловживає спиртними напоями. На зауваження щодо свого способу життя відповідала образами та суперечками. Останній раз в липні 2024 року відповідачка завадила комісії провести обстеження побутових умов проживання.

Посилання відповідачки ОСОБА_8 на те що вона зробила ремонт у кімнаті, має запаси харчування,( надавши при цьому фото, ар.с. 53-56)), суд не бере до уваги, оскільки походження цих фотографій невідомо, невідомо коли саме і в якому будинку вони зроблені. Зважаючи на те, що в липні 2024 року відповідач не пустила працівників з соціальної роботи та начальника служби у справах дітей у будинок, хоча мала реальну можливість підтвердити той факт, що вона створила для дітей належні умови для проживання, судом 08 жовтня 2024 року розгляд справи відкладався з метою отримання актуальної інформації щодо створення належних умов для проживання дітей в будинку матері ( ар.с.143-144). З актів обстеження умов проживання від11 жовтня 2024 року, 14 листопада 2024 року вбачається, що в будинку немає жодних умов для нормального проживання, навчання та розвитку дітей( ар.с. 149, 150).

Крім того, суд бере до уваги, що з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України малолітні діти відповідачки були евакуйовані з м. Суми до м. Полтава, а потім до Австрії. У подальшому ОСОБА_6 був повернути з евакуації у червні 2023 року, а інші діти у вересня 2023 року. Після повернення дітей з Австрії , відповідачем ОСОБА_8 не було вчинено жодних дій для відвідування дітей, можливості їх спілкування, тощо. Саме по собі небажання ОСОБА_8 бути позбавленою батьківських прав відносно дітей, не свідчить про те, що вона здатна забезпечити належний рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку чотирьох дітей, від виховання який вона тривалий час ухиляється.

Що стосується відповідача ОСОБА_9 , то він взагалі не цікавиться життям, здоров`ям дитини ОСОБА_6 . Його місце перебування невідоме, фактично він самоусунувся від виконання батьківських обов`язків і байдуже ставиться до дитини, чого не заперечувала в судовому засіданні і ОСОБА_8 .

З висновку Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 № 125/01-16 від 17.05.2024 вбачається, що відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.2 , 3 ст. 150, 180, 164 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 18 Конвенції ООН про права дитини Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_9 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ар.с. 138-139).

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована ) та ч.ч. 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з положеннями ст.11 Закону сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з положеннями ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.2 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У пунктах 15, 16, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в зв`язку з тим, що відповідачі на протязі значного часу ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, позовні вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей підлягають задоволенню, що відповідає інтересам дітей, від виконання своїх обов`язків по виховання яких відповідачі тривалий час ухиляються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164 , 169, 180, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відділу «Служба у справах дітей» Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити на вихованні у дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко