Провадження №22-ц/812/69/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Миколаїв

Справа № 478/684/23

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Шаманської Н.О.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Лівінського І.В.

із секретарем судового засідання Голощапової А.О.

переглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції , цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1

до

Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області

про визнання права на земельну частку (пай)

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 ,

на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, ухвалене суддею Сябренко І.П., 11 жовтня 2023 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 18 жовтня 2023 року,

у с т а н о в и в:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» та Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай).

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 7 лютого 1997 року його було прийнято в члени КСП «Батьківщина» Казанківського району, який в подальшому був реорганізований в СХПК «Батьківщина», а згодом в ТОВ «Батьківщина». На момент паювання земель КСП «Батьківщина» і отримання сільськогосподарським підприємством державного акту на право колективної власності на землю, позивач ОСОБА_1 залишався членом зазначеного підприємства, але з невідомих причин йому не було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів. Посилаючись на викладене, просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом та визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Батьківщина», що знаходиться на території Новофедорівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області, в розмірі 6,57 умовних кадастрових гектарів.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що на час розпаювання земель КСП «Батьківщина», позивач не був його членом, тому не мав право на земельну частку (пай).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позов.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що з 10 вересня 1997 року ОСОБА_1 прийнято на роботу в КСП «Батьківщина» про що зроблено запис у його трудовій книжці. Вважає, що саме з цього часу він і є членом вказаного сільськогосподарського підприємства. Згідно ст.2 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» трудова книжка члена колективного або іншого сільськогосподарського підприємства є документом, що посвідчує право на земельну частку (пай). Проте, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги зазначених положень Закону та відмовив у задоволенні позову.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідачів не надходив.

У судове засідання відповідачі не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 4, 4 зворот, 5 т.2). У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, суд розглядав справу у відсутність відповідачів.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили її задовольнити, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За пунктом 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

За змістом статей 22, 23 ЗК України , особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання; включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; одержання КСП цього акта.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Отже, головним критерієм для одержання права на земельну частку (пай) є факт членства громадянина в колективному сільськогосподарському підприємстві на момент реєстрації державного акта на право колективної власності на землю.

Аналогічний висновок викладений в постановах Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 696/1268/16-ц (провадження № 61-7892св18), від 07 березня 2020 року у справі № 396/1683/18-ц (провадження № 61-9879св19).

Судом встановлено, що 7 лютого 1997 року ОСОБА_1 прийнято в члени КСП «Батьківщина» з випробувальним терміном на 3 місяці (протокол загальних зборів членів КСП «Батьківщина» №1 від 07 лютого 1997 року), що підтверджується архівною довідкою виданої Архівним відділом Казанківської РДА Миколаївської області від 21 липня 2004 року №333/24 (копія) (а.с.26).

З інформації наданої Сектором роботи з юридичними та фізичними особами архівного відділу Баштанської РВА від 4 липня 2023 року №7/10.04/04 вбачається, що згідно протоколів загальних зборів за 1994-1999 роки по КАСП, КСП «Батьківщина» Казанківського району Миколаївської області, значиться прийом в члени господарства гр. ОСОБА_1 (так в документі укладеному російською мовою) з випробувальним терміном 3 місяця, протокол загальних зборів №4 від 2 жовтня 1997 року. Прийому в члени господарства гр. ОСОБА_1 по закінченню випробувального терміну 3 місяця не значиться. Звільнення з членів господарства згідно протоколів загальних зборів за 1994-1999 роки по КАСП, КСП «Батьківщина» гр. ОСОБА_1 не значиться (а.с.39).

Згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 2 серпня 1976 року ОСОБА_1 10 вересня 1997 року було прийнято на роботу в КСП «Батьківщина» на посаду охоронця, протокол №9 від 10 вересня 1997 року. 7 вересня 1999 року ОСОБА_1 звільнено з роботи в КСП «Батьківщина» за власним бажанням, протокол №9 від 07 вересня 1999 року (а.с.22-23).

Зі справи про паювання земель колективної власності КСП «Батьківщина» вбачається, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю від 30 травня 1995 року №21 КСП «Батьківщина» передано у колективну власність 3316,4 гектарів землі. У списку членів КСП «Батьківщина», які мають право на земельну частку (пай), прізвище позивача - ОСОБА_1 відсутнє (а.с.122-149).

Отже, на час отримання КСП «Батьківщина» державного акту на право колективної власності на землю, позивач не був та міг бути членом КСП , оскільки трудову діяльність на цьому підприємстві він розпочав у лютому 1997 року.

Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 на час отримання КСП «Батьківщина» державного акту на право колективної власності на землю був членом цього колективного підприємства та безпідставно не був внесений до списку осіб власників земельних часток (паїв) , долучених до державного акту про право колективної власності на землю, одержаного КСП «Батьківщина» 30 травня 1995 року, матеріали справи не містять

За такого, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог .

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_1 на час одержання КСП «Батьківщина» Державного акту на право колективної власності на землю був членом вказаного КСП, а тому має право на земельну частку пай, є наслідком невірного тлумачення норм матеріального права, з огляду на те, що державний акт КСП отримано задовго до прийому позивача на роботу в КСП.

Що стосується відсутності в матеріалах справи самого державного акту про право колективної власності на землю, одержаного КСП «Батьківщина» 30 травня 1995 року, колегія суддів вважає що інформація про одержання державного акту КСП «Батьківщина» міститься в матеріалах справи про паювання земель колективної власності КС «Батьківщина» ( а.с. 122-149), судом першої інстанції вжиті всі можливі заходи, щодо встановлення зазначених обставин справи.

Інформація, яка міститься в нарисах історії Казанківського краю ( а.с. 166-174), щодо одержання права колективної власності КСП «Батьківщина» , не суперечить встановленим фактичним обставинам справи про те, що на час отримання КСП «Батьківщина» державного акту на право колективної власності на землю, позивач не міг бути членом КСП.

Отже, судом першої інстанцій правильно встановлені фактичні обставини справи і застосовано норми матеріального та процесуального права, які підлягали застосуванню, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: Т.Б.Кушнірова

І.В. Лівінський

Повний текст постанови складено 17 січня 2024 року.