Провадження № 2/679/117/2024
Справа № 679/1635/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» (ТОВ «Хмельницькенергозбут») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію,

встановив:

08 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію.

14 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 грудня 2023 року (а.с.25), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 14 грудня 2023 року, відзив на позовну заяву не надала, крім того, в судове засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з`явилась, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання з розгляду справи та про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала.

11 січня 2024 року представник позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Кукуріка Н.М. надала до суду заяву щодо можливості заочного розгляду справи за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію.

За приписами ст.280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача ТОВ «Хмельницькенергозбут» Кукуріки Н.М., викладену у наданій до суду заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного провадження за позовом ТОВ «Хмельницькенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (куповану) електроенергію провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: