Провадження № 2/686/3822/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання батьківства, в обґрунтування якого вказав, що 02 червня 2002 року в Лисанівській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 3.

В 2022 році ОСОБА_3 було подано позовну заяву про розірвання шлюбу, оскільки з квітня 2020 року вона із колишнім чоловіком проживали окремо, подружнього життя та домашнього господарства з відповідачем не вели, шлюб носив лише формальний характер.

Рішенням суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у справі № 686/10134/22 позов було задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

Водночас, під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина: ОСОБА_5 , про що 25.10.2022 року складено витяг № 0264011/00/AU/2022/604085 Відділом актів цивільного стану Нижньосілезького Воєводства у місті Вроцлаві, що підтверджується повним витягом зі свідоцтва про народження № 0264011/00/AU/2022/604085 від 25.10.2022 року. У вказаному витязі зі свідоцтва про народження у графі «Батько» записаний відповідач ОСОБА_2 , громадянин України, а в графі «Мати» записана ОСОБА_3 , громадянка України.

Разом з тим, позивач зазначає, що ОСОБА_2 , не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 були припинені з квітня 2020 року, а до розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила у стосунки, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України та змінити останній прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена установленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, подав заяву розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

02 червня 2002 року в Лисанівській сільській раді Старосинявського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 3.

Рішенням суду Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у справі № 686/10134/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина: ОСОБА_5 , про що 25.10.2022 року складено витяг № 0264011/00/AU/2022/604085 Відділом актів цивільного стану Нижньосілезького Воєводства у місті Вроцлаві, що підтверджується повним витягом зі свідоцтва про народження № 0264011/00/AU/2022/604085 від 25.10.2022 року.

У вказаному витязі зі свідоцтва про народження у графі «Батько» записаний відповідач ОСОБА_2 , громадянин України, а в графі «Мати» записана ОСОБА_3 , громадянка України.

Між сторонами виник спір щодо визнання батьківства, предметом доказування є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 , не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та колишнім чоловіком ОСОБА_2 були припинені з квітня 2020 року, а до розірвання шлюбу ОСОБА_3 вступила у стосунки, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно звіту про дослідження №77110977/2/2 ТОВ «тестДНК» ймовірність біологічного батьківства вище 99,9999%, тому батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини ОСОБА_5 практично підтверджено.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 128, 134, 135 СК України, ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 з актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 № 0264011/00/AU/2022/604085 від 25.10.2022 року складеного Відділом актів цивільного стану Нижньосілезького Воєводства у місті Вроцлаві.

Визнати батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 № 0264011/00/AU/2022/604085 складеного 25.10.2022 року Відділом актів цивільного стану Нижньосілезького Воєводства у місті Вроцлаві а саме: у розділі «Дані дитини» підрозділ «Прізвище» зазначити « ОСОБА_8 ».

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_5 № 026401 1 /00/АU/2022/604085 складеного 25.10.2022 року Відділом актів цивільного стану Нижньосілезького Воєводства у місті Вроцлаві а саме: у розділі «Дані батьків» підрозділ «Батько», у графі «ім`я» зазначити ОСОБА_9 у графі «Прізвище» зазначити ОСОБА_8 у графі «Дата народження» зазначити ІНФОРМАЦІЯ_6 у графі «Місце народження» зазначити Хропотова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_3 .

Дата складання повного тексту рішення 29.11.2024.

Суддя: