Справа № 695/3795/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 листопада 2024 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 (далі - позивач, адреса: АДРЕСА_1 ) адвокат Калінін Сергій Костянтинович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (далі - відповідач: вул. Саперне поле, буд. 12, оф. 1007, м. Київ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович (адреса: вул. Хрещатик 195, оф. 219, м. Черкаси), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Враховуючи положення

ч. 12 ст. 28 ЦПК України, даний позов підсудний Чорнобаївському районному суду Черкаської області. Інші підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є незначної складності.

В позовній заяві представник позивача просить звільнити позивача від сплати судового збору.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що позивач є споживачем фінансових послуг, а спірний виконавчий напис вчинений на підставі кредитного договору. У зв`язку з цим, просить звільнити позивач від сплати судового збору.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 2 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Верховний Суд у своїй постанові від 19.10.2022 у справі №743/1481/21 зазначив, що позов про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню, стосується кредитних правовідносин. У випадку пред`явлення такого позову споживачем фінансових послуг підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

З метою недопущення порушення права позивача на доступ до правосуддя, суд, враховуючи обставини вказані його представником, вважає за необхідне задовольнити клопотання, та звільнити позивача від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору- задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при пред`явленні ним позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначити на 04 грудня 2024 року о 09-30 в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: с-ще Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов, а третьою особою пояснень - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви доданими до неї матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою сторінки:

https://court.gov.ua/sud2322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.М. Кваша