Справа № 183/2966/24
№ 2-др/183/57/24
03 грудня 2024 року м.Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у цивільній справі №183/2966/24 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено повністю; визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

12.11.2024 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Клокол В.І., звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у вищезазначеній справі. В обґрунтування заяви зазначила, що у судовому рішенні від 28.10.2024 не зазначені житлова площа та характеристики спірної квартири, які обґрунтовувалися в позовній заяві та містяться у наданих до неї письмових доказах. Зазначення в судовому рішенні такої інформації необхідне для державної реєстрації речових прав на квартиру як передумови для отримання компенсації за пошкоджене/знищене нерухоме майно. Тому, просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за позивачами право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка має загальну площу 48.10 кв.м. і складається з 2 кімнат житловою площею 27,6 кв.м., у тому числі: І-а кімната 12,7 кв.м., 2-а кімната 14,90 кв.м., кухні площею 7,20 кв.м., ванної кімнати, площею 2,6 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,10 кв.м., коридору площею 7,20 кв.м., вбудованої шафи 1,0 кв.м., обладнана лоджією 1,40 кв.м.

Ухвалою судді від 21.11.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У даній справі позивачі у позовній заяві просили визнати за ними право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка має загальну площу 48.10 кв.м. і складається з 2 кімнат житловою площею 27,6 кв.м., у тому числі: І-а кімната 12,7 кв.м., 2-а кімната 14,90 кв.м., кухні площею 7,20 кв.м., ванної кімнати, площею 2,6 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,10 кв.м., коридору площею 7,20 кв.м., вбудованої шафи 1,0 кв.м., обладнана лоджією 1,40 кв.м.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом досліджено відповідні докази, зокрема технічний паспорт на вищевказану квартиру та позов задоволено повністю. Тобто, вказані вимоги були розглянуті судом, досліджені докази на підтвердження цих вимог, однак, в резолютивній частині рішення судом не зазначена інформація про житлову площу квартири та її технічні характеристики, а тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 258,259, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 183/2966/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення суду від 28.10.2024 інформацією наступного змісту: «квартира складається з 2 кімнат житловою площею 27,6 кв.м., у тому числі: І-а кімната 12,7 кв.м., 2-а кімната 14,90 кв.м., кухні площею 7,20 кв.м., ванної кімнати, площею 2,6 кв.м., вбиральні (поєднаної) 1,10 кв.м., коридору площею 7,20 кв.м., вбудованої шафи 1,0 кв.м., обладнана лоджією 1,40 кв.м.».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ;

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4 ;

відповідач Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: Луганська область, м.Сіверськодонецьк, б-р Народів, 32.

Повне судове рішення складено і підписано 03 грудня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.