ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

05 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

присяжних Неживий І.О., Горинський О.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника ОСОБА_2 адвоката Шевченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду через свого представника-адвоката Дубчак Ю.Є. з заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки, відповідно до якої просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження і призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника просив витребувати з КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2, Київської обласної дитячої лікарні, медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявність даних документів буде необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвоката Шевченко В.В. проти задоволення даного клопотання не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Льва Толстого, 28), Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2 (08296, Київська область, с. Ворзель, вул. Паркова, 4), Київська обласна дитяча лікарня (08151, Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83) надати до 24.12.2024 року медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей