Справа № 474/647/24
Провадження № 2-о/474/18/24
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

04.11.24р.с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

присяжних Соловйової Л.Б. та Степанюк Т.М.

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

встановив:

06.06.2024р. ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просить:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Врадіївка Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та опікуном над ним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Також заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на здатність усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, з поставленням на вирішення експерта таких питань:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним чи стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

- Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на будь-який психічний розлад, то чи є істотним вплив цього розладу на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, в тому числі брати участь у судових засіданнях?

Ухвалою суду від 25.07.2024р. призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

04.11.2024р. на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Очколяса В.І. за № 245 від 03.10.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ч. ч. 7, 9 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на те, що справа стосується визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та піклувальника, де учасники процесу можуть повідомити про особисті чи інші сторони їх життя, а також будуть досліджуватися відомості щодо психічного стану ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 7, 254, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, Комунальне некомерційне підприємство "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - відновити.

Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 12.12.2024р. на 08 год. 20 хв.

Запропонувати Органу опіки і піклування Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області з метою вирішення питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуна надати до суду до 12.12.2024р. подання про призначення опікуна ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол

Присяжні: Л.Б.Соловйова

Т.М.Степанюк