Справа № 473/6323/23
УХВАЛА

"23" лютого 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ

в листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою в його інтересах представником адвокатом Вишневським Анатолієм Васильовичем, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області 14 липня 1972 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4 як спадкоємець за законом звернувся до Другою Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області для оформлення спадкових прав, проте отримав відмову з огляду на те, що відсутні докази належності спадкодавцю ОСОБА_4 спадкового майна (у правовстановлюючому документі на будинок ім`я власника майна зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_6 »).

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_1 просив про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування.

На час проведення судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вишневського А.В. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є спадкоємцем ОСОБА_4 , у зв`язку з чим встановлення вищезазначеного факту не може вплинути на її права та обов`язки, тому останню необхідно виключити з кола заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 42,294 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

виключити з кола заінтересованих осіб по цивільній справі 473/6323/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан