Справа № 192/343/23
Провадження № 2/192/45/24
Ухвала

30 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Фєтісової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, у якому проситьстягнути з відповідача на свою користь кошти, сплачені нею за житлово-комунальні послуги, понесені на утримання майна в розмірі 58979,67 грн (за споживання газу 25512,01 грн, за споживання електроенергії 33467,66 грн), витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн та судовий збір.

18 січня 2024 року від представника позивачки адвоката Анісімова Віталія Вікторовича до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 до залучення у справі правонаступника.

Також представник позивачки подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи, який призначено на 30 січня 2024 без його участі та участі позивачки.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2023 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер, провадження у справі потрібно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином клопотання представника позивачки суд задовольняє.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст.253, ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Анісімова Віталія Вікторовича задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання майна до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук