№566/360/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Подолець Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову представник позивача покликається на те, що між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №3694726 від 19.02.2021 року в електронній формі (надалі - кредитний договір).

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора, надісланим на номер мобільного телефону Позичальника.

На підставі зазначеного кредитного договору Позичальнику перераховано грошові кошти в якості кредиту у сумі 11800 гривень, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Двостороннім правочином (пункт 1.5.) встановлено плату в розмірі 1,9 відсотки (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, строк кредиту 20 днів.

03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТзОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача. Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за Кредитним договором №3694726 склала 34462 грн., з яких: 11800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22662 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 березня 2024 р. складає 34462 гривень, з яких: 11800 гривень - заборгованість за кредитом; 22662 гривень - заборгованість за відсотками.

Позивач направив відповідачу письмову вимогу (Повідомлення) від 27 грудня 2023 року за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак у наданий час заборгованість відповідачем погашена не була.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "К9" заборгованість за кредитним договором в сумі 34462,00 гривень та судові витрати в сумі 2430,00 гривень.

Ухвалою Млинівського районного суду від 04.04.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.48).

19 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з відзивом на позовну заяву, у якому зазначила, що після настання строку виконання зобов`язань у повному обсязі позикодавець не мав права продовжувати нараховувати відсотки, а мав право лише на стягнення сум, передбачених ст.625 ЦК України. Окрім того вказала на неналежність та недопустимість як доказів довідки №137/24 від 15.03.2024 та розрахунку заборгованості, які не містять обов`язкових реквізитів. Позивачем не надано Акт прийому-передачі Документації, який є невід`ємною частиною Договору факторингу, а також надано усі письмові докази у копіях, що ставить під сумність відповідність цих копій оригіналам. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з не доведенням факту перерахування коштів, а також укладення договору про надання споживчого кредиту, неправомірним нарахуванням відсотків, недоведеністю факту передачі права вимоги за договором факторингу, ненаданням первинних бухгалтерських документів. (а.с.52-57)

Ухвалою Млинівського районного суду від 14.05.2024 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (а.с.62).

09.07.2024 представником позивача подано суду клопотання про доручення як доказу листа №7/518 від 25.06.2024 року оператора платіжних послуг ТОВ «ФК Контрактовий дім», яким останній підтвердив успішне виконання транзакції №creditpius-14860567 та перерахування кредитних коштів відповідачу, що разом з довідкою № 137/24 від 15.03.2024 виданою ТОВ «АВЕНТУС Україна» є належним доказом отримання грошових коштів позичальником. (а.с.7, 67)

06.08.2024 відповідач подала суду заперечення на долучення документів, наданих позивачем в якості доказів, зазначивши, що повністю підтримує відзив на позовну заяву, просить виключити з числа доказів Довідку за вих..№137/24 від 15.03.2024 та лист ФК «Контрактовий дім» за вих..№7/5188 від 25.06.2024 року як такі, що не є первинними бухгалтерськими документами та такими, що не можуть підтверджувати факту перерахування коштів за кредитом, а отже не можуть підтверджувати факту укладення кредитного договору та виникнення заборгованості. Відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. (а.с.73-76)

Ухвалою Млинівського районного суду від 27.08.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.78)

Представник позивача в судове засідання 02.12.2024 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 18.04.2024 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі (а.с.50)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 02.12.2024 року не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. (а.с.85)

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За правилами ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Звертаючись із позовом до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд має забезпечити сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що між ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено кредитний договір №3694726 від 19.02.2021 року в електронній формі (надалі - кредитний договір). (а.с.10-13)

Кредитний договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора А844943, надісланим на номер мобільного телефону Позичальника НОМЕР_1 19 лютого 2021 року о 11:51 годині, що підтверджується довідкою ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 18.03.2024 №43_1803. (а.с.7)

На підставі зазначеного кредитного договору Позичальнику перераховано грошові кошти в якості кредиту у сумі 11800 гривень, на умовах строковості, поворотності та оплатності. Двостороннім правочином (пункт 1.5.) встановлено плату в розмірі 1,9 відсотки (стандартна процентна ставка) за один день користування кредитними коштами, строк кредиту 20 днів.

Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3694726, додаток № 1 до договору підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором А844943 19 лютого 2021 року. (а.с.10-13 зворот)

Лист №7/518 від 25.06.2024 року оператора платіжних послуг ТОВ «ФК Контрактовий дім» підтверджує успішне виконання транзакції №creditpius-14860567 та перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 (а.с.67)

03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021, за яким ТзОВ «ФК «К9» отримало (набуло) право грошової вимоги до боржників ТзОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і до відповідача.

Згідно реєстру боржників, загальна сума заборгованості Відповідача станом на дату укладання Договору факторингу за Кредитним договором №3694726 склала 34462 грн., з яких: 11800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 22662 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с.16)

Як вбачається з акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 6368, після чого з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 від Клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Загальна сума заборгованості складає 61378160,19 гривень. (а.с.8)

Позивач направив ОСОБА_1 письмову вимогу (Повідомлення) від 27 грудня 2023 року за адресою, яку вона зазначила при отриманні кредиту, однак у наданий час заборгованість відповідачем погашена не була. (а.с.14)

Карткою обліку Договору №3694726 від 19.02.2021 встановлено, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором з 19.02.2021 по 02.11.2021 становить 34462,00 гривень, яка складається з :простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 11800,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 22662,00 гривень (а.с.17-23).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11800,00 гривень простроченої заборгованості за сумою кредиту.

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 та від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц дійшла висновку, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти, а також обумовлену в договорі неустойку за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. При цьому суд зазначив, що кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів та неустойки.

Вказаний висновок було підтверджено і в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16.

Сторони погодили, що строк кредиту становить 20 днів, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту.

В межах визначеного договором строку кредитування, сума заборгованості відповідача за відсотками становить 3845,03 грн. (190,57х19 днів + 224,20), і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» (, місцезнаходження юридичної особи:01054 м.Київ вул.Ярославів Вал,14А) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №3694726 від 19.02.2021 року в розмірі 15645 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок п`ять) гривень 03 копійки, яка складається з наступного: 11800 гривень заборгованість за кредитом, 3845,03 гривень заборгованість по відсотках.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» (, місцезнаходження юридичної особи:01054 м.Київ вул.Ярославів Вал,14А) сплачений судовий збір в розмірі 1103 (одна тисяча сто три) гривні 22 копійки.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.12.2024 року.

Суддя П.В.Феськов