1Справа № 335/69/24 2/335/944/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
При зверненні до суду з вказаним позовом позивач у відповідності до ч.1 ст.28 ЦПК України вказує, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
При цьому позивач вказує, що його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, згідно відповіді Державної міграційної служби України від 25.01.2024 №6.2-781/6-24 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.01.2020 знято з реєстрації за адресою: с.Пологи, Пологівський район, Запорізької області.
Згідно відповіді Міністерства соціальної політики від 09.02.2024 №3268/0/2-24/3 станом на 02 лютого 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо ОСОБА_1 відсутня.
Таким чином, отриманою судом інформацією не встановлено зареєстроване місце проживання позивача.
З огляду на викладене, підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність справи в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, суд не вбачає, а вказана справа повинна розглядатися за правилами загальної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
За вказаних обставин, дана справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя за територіальною юрисдикцією, а тому, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» про визнання незаконним та скасування наказу про відстрочення від роботи та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.02.2024.

Суддя: А.Б.Алєксєєнко