Справа № 481/795/22
Провадж.№ 2-зз/481/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2024 р.

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання представника позивача Новобузької міської ради Лагодієнко Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2024 року представник позивача Новобузької міської ради Лагодієнко М.О. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просив скасувати заборону вчинення реєстраційних дій та зняти арешт з земельної ділянки кадастровий номер 482458900:05:000:0169.

Свої вимоги представник позивача ОСОБА_1 мотивував тим, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07.10.2022 року накладено арешт на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:000:0169, яка розташована в межах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:000:0169, яка розташована в межах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї). Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.03.2023 року, яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.09.2023 року залишено без змін, позовні вимоги виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Шинкарюка Артема в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Новобузької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0169, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.Дане рішення набрало законної сили 06.09.2023 року. З метою забезпечення належного виконання вказаного судового рішення, а саме шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 481/795/22.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Суддя Вжещ С.І., згідно наказу № 161-аг від 12.12.2023 року з 01.01.2024 року по 12.01.2024 року включно, перебувала у відпустці.

Ухвалою судді від 15.01.2024 року призначено розгляд клопотання на 17.01.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача, Новобузької міської ради, 17.01.2024 року подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність та просила його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходилась цивільна справа № 481/795/22 за позовом виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Шинкарюка Артема в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.03.2023 року, яке постановою Миколаївського апеляційного суду від 06.09.2023 року залишено без змін, позовні вимоги виконувача обов`язки керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області Шинкарюка Артема в інтересах держави в особі Новобузької міської ради до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 на користь держави в особі Новобузької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0169, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області.

Дане рішення набрало законної сили 06.09.2023 року.

З метою забезпечення належного виконання вказаного судового рішення, а саме шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 481/795/22.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п. 10 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову застосовувались до вирішення судового спору та на час звернення до суду з відповідним клопотанням потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, відтак заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Новобузької міської ради Лагодієнко Максима Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області у справі № 481/795/22 від 07.10.2022 року, скасувати арешт, на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:000:0169, яка розташована в межах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 2,0000 га з кадастровим номером :05:000:0169, яка розташована в межах Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (у тому числі, у разі зміни цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу чи об`єднання з іншими ділянками, укладання договорів, вчинення інших правочинів щодо неї).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І.Вжещ