Справа № 361/4760/23
Провадження № 2/361/1037/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чи є технічна можливість поділу кімнат № 7 (площею 11 кв.м.) та №8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частини кімнат кожному?
-Які можливі варіанти поділу внатурі кімнат № НОМЕР_1 (площею 11 кв.м.) та № 8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?
-У разі не можливості поділу будинку з дотриманням часток, встановити розмір відхилення від частки та розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою?
-Яка ринкова вартість 1/3 частини кімнат № НОМЕР_1 (площею 11 кв.м.) та № 8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ?
В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву про можливість розгляду питання про призначення експертизи у його відсутність.
Відповідачі судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вивчивши клопотання про призначення експертизи, матеріали справи, знаходить підстави для задоволення заявленого клопотання та призначення по справі вищезазначеної експертизи.
Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу. Враховуючи складність та об`єм робіт, які повинні виконати експерти, вважає за можливе призначити її експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 103, п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є технічна можливість поділу кімнат № 7 (площею 11 кв.м.) та №8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, враховуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частини кімнат кожному?
2.Які можливі варіанти поділу внатурі кімнат № НОМЕР_1 (площею 11 кв.м.) та № 8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників?
3.У разі не можливості поділу будинку з дотриманням часток, встановити розмір відхилення від частки та розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою?
4.Яка ринкова вартість 1/3 частини кімнат № 7 (площею 11 кв.м.) та № 8 (площею 16,2 кв.м.) в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи. Оплату питань, поставлених на вирішення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.