Справа № 210/6947/23
Провадження № 2/210/509/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми.

Судом, 18.12.2023 року, було направлено запити до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації позивача та відповідача.

01.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як у ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в позовній заяві наводить розрахунки суми боргу з урахуванням індексу інфляції та розрахунок трьох процентів річних від суми простроченого зобов`язання.

Однак, позивач не надає детального розрахунку вказаних вище сум, тому суд позбавлений можливості перевірити вказані позивачем суми боргу з урахуванням індексу інфляції та три проценти річних, наприклад, у вигляді таблиці з зазначенням період заборгованості, помісячним розрахунком індексу інфляції та 3% річних.

Крім того, доданий до матеріалів справи в якості додатку розрахунок суми інфляції не містить самого розрахунку як такого (на яку суму та за який період він зроблений) натомість надано роздруківку індексу інфляції з жовтня 2018 по листопад 2023 року. Так само і розрахунок заборгованості не містить, як і зміст тексту позову самого розрахунку (на яку суму) та підстав визначення процентної ставки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, позбавлений можливості самостійного збирання доказів, положення ст.. 81 ЦПК України, суддя вважає, що позов підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 27, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко