ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/172/24 Справа № 190/1900/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

27 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Барильської А.П., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 7,63 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області, розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Стягнуто з Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684 грн.

19 лютого 2024 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду шляхом викладення 4 абзаці резолютивної частини в іншій редакції.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів після її надходження (ч.3 ст.269 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона просить усунути описку у постанові шляхом викладення 4 абзацу резолютивної частини наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Ясенове Олександрівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7,63 умовних кадастрових гектарів із земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області (землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 4 абзац постанови викладено наступним чином: "Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 7,63 умовних кадастрових гектарів із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області, розташованих на території Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ".

Не зазначення в 4 абзаці постанови дати народження позивачки та місця її народження не є опискою. Ідентифікаційний номер позивачки вказаний у 5 абзаці резолютивною частини постанови.

Враховуючи те, що на день видачі КСП «Лозуватка» державного акту на право колективної власності на землю, син позивачки був членом вказаного КСП, вона має право на земельну частку (пай), яку необхідно виділити із земель запасу, що перебували у колективній власності колишнього КСП «Лозуватка» П`ятихатського району Дніпропетровської області. Не зазначення у 4 абзаці резолютивної частини постанови фрази "землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" не є опискою.

Крім того, викладення 4 абзацу резолютивної частини саме у вказаному вище вигляді жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, як і не містить у собі жодних неточностей.

Враховуючи зазначене у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: А.П.Барильська

М.О.Макаров