Провадження № 2/643/5101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс-Пульт» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплат,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Інекс-Пульт», у якому просить:

- стягнути з ТОВ «Інекс-Пульт» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за червень, липень 2024 року у сумі 20150,00 грн.;

- стягнути з ТОВ «Інекс-Пульт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час його затримки по день фактичного розрахунку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 липня 2023 року позивач почав працювати у якості охоронця в ТОВ «Інекс-Пульт». Останнього разу заробітна плата виплачена позивачеві у травні 2024 року, у зв`язку з чим утворилась зазначена заборгованість.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 05 листопада 2024 року о 13:00 год.; витребувано у відповідача докази; сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

01 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить залишити позов у справі № 643/11608/24 без розгляду у зв`язку з мирним вирішенням спору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач та відповідач повідомлені належним чином про час та дату судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача, встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Така процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити за певної умови.

Відтак, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви та залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 279, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інекс-Пульт» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за весь час затримки виплат залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО