Справа № 683/722/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/722/23, 2/683/26/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

У березні 2023 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося у суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12 травня 2021 року між ПрАТ "СК "Уніка" та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування №826002/4615/0000811, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Rav4 номерний знак НОМЕР_1 . 12 вересня 2021 року на А/Д М-10-01 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Renault Megane номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Постановою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту складає 357381,33 грн. Відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "Уніка" на підставі страхових актів №00457887 та №00457887ДОПЛАТА здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 357381,33 грн шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученнями № 260512 від 19.11.2021 та №002482 від 14.01.2022.

Отже, у позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» суму завданої матеріальної шкоди в зворотному порядку в розмірі 357381,33 грн та 5360,72 грн сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити на підставі письмових доказів, доданих до позовної заяви, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: