Справа № 953/8559/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором № 3740210 у розмірі 134 398,57 гривень, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень та 5 000,00 грн витрат на правову допомогу. Також просив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд ухвалою відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Також було визначено учасникам справи строк на реалізацію процесуальних прав, зокрема, відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі, з наданням доказів його надсилання іншому учаснику.

22.10.2024 учасники справи у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 18.11.2024.

18.11.2024 до суду надійшло клопотання від відповідача про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та її відкладення, у зв`язку з чим було відкладено розгляд справи до 05.12.2024.

27.11.2024 відповідачка звернулась до суду з відзивом на позов, клопотанням про витребування доказів та клопотанням про зменшення (відмову) витрат на правову допомогу. Доказів надсилання вказаних документів позивачу до суду не надано.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Указана норма не визначає з чиї ініціативи може бути здійснено відповідний перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (частини п`ята статті 12 ЦПК України.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина 2 статті 2 ЦПК України).

Суд, ураховуючи предмет спору, заявлене відповідачкою клопотання про витребування доказів, доводи наведені нею у відзиві на позов, з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з таким відзивом та клопотанням про витребування та висловленням власної позиції щодо наведених доводів, вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального, що відповідає принципам змагальності та пропорційності (статті 2, 11, 12 ЦПК України), які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Також з метою забезпечення прав учасників справи суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачку надіслати копію відзиву та клопотань про витребування доказів та зменшення (відмову) витрат на правову допомогу позивачу про що надати відповідні докази суду. Відповідно, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив та позицію щодо вказаних клопотань.

Керуючись статтями 2, 11, 12, 259 261, 277 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити у порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. № 22) 10 січня 2025 о 12 год. 00 хв.

2.Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати позивачу копія відзиву на позов, клопотання про витребування доказів та зменшення витрат на правову допомогу, про що надати суду докази.

3.Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив та міркування щодо клопотання відповідачки про витребування доказів.

4.Роз`яснити відповідачці її право зареєструвати електронний кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення права на отримання процесуальних документів у справі та обміну документами (частина 6 статті 14 ЦПК України).

5.Роз`яснити, що учасники справи мають право користуватися своїми правами та зобов`язані виконувати свої обов`язками добросовісно, з дотриманням статей 43, 49 ЦПК України. У випадку не виконання встановлених судом правил або не добросовісного виконання учасниками своїх процесуальних обов`язків, судом може бути застосовано до такого учасника заходи процесуального примусу передбачених статтями 143 - 148 ЦПК України та вчинені інші процесуальні дії, передбачені процесуальним кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud.

Суддя Роман ВІТЮК