Справа № 356/515/24
Номер провадження: 2/365/348/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засідання Середи Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи по укладенню договору купівлі-продажу житлового будинкуз господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . У письмовому вигляді вказане клопотання було заявлене позивачем в уточненій позовній заяві. Клопотання обгрнутовував тим, що у позові ставиться вимога про визнання вище вказаного житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя. Житловий будинок був набутий у власність цивільною дружиною позивача ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 04 серпня 2000 року. Вважає, що справа не може бути призначена до рогляду по суті до отримання витребуваних доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів. Вважає, що перешкоди для витребування доказів відсутні, проте при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали:

- копію нотаріальної справи по реєстрації договору купівлі-продажу жилого будинку, що знаходиться у АДРЕСА_2 , посвідченого 04 серпня 2000 року державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Толкачовою Л.А. та зареєстрований в реєстрі за № 2433.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В.Хижний