Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участі секретаря судових засідань Молдован Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конопіхін Антона Володмировича, про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2009 року і від цих відносин народила доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому ОСОБА_1 оформила відносини з ОСОБА_3 офіційно, уклавши шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після чого, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення компенсації сім`ям загиблих військовим. Під час оформлення документів, було встановлено, що відповідно до паспорту ID НОМЕР_1 від 09.08.2022, ПІБ її чоловіка зазначено як ОСОБА_6 .

В паспорті ОСОБА_3 , посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, свідоцтві про смерть його ім`я-по батькові пишеться ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 (на російській мові) в графі «Батько» батько вказаний як ОСОБА_8 (на російській мові), у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3 ім`я батька вказано як ОСОБА_9 .

Тобто, при перекладі з російської мови в ім`я-по батькові « ОСОБА_7 » в першому складі невірно вказано літеру «и» замість літери «і».

Встановлення факту родинних відносин з батьком необхідне заявнику для можливості звернення до суду як сина із заявою про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території та для подальшої реалізації спадкових прав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.10.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та задоволено клопотання про виклик свідків.

До початку судового засідання заявник подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 2009 року і від цих відносин народила доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В подальшому ОСОБА_1 оформила відносини з ОСОБА_3 офіційно, уклавши шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 загинув під час бойових дій, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після чого, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення компенсації сім`ям загиблих військовим. Під час оформлення документів, було встановлено, що відповідно до паспорту ID НОМЕР_1 від 09.08.2022, ПІБ її чоловіка зазначено як ОСОБА_6 .

В паспорті ОСОБА_3 , посвідченні учасника бойових дій, військовому квитку, свідоцтві про смерть його ім`я-по батькові пишеться ОСОБА_7 .

У свідоцтві про народження НОМЕР_2 ОСОБА_6 (на російській мові) в графі «Батько» батько вказаний як ОСОБА_8 (на російській мові), у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3 ім`я батька вказано як ОСОБА_9 .

Тобто, при перекладі з російської мови в ім`я-по батькові « ОСОБА_7 » в першому складі невірно вказано літеру «и» замість літери «і».

На даний час при оформленні компенсації сім?ям загиблих військових виникла ситуація, при якій ОСОБА_1 не зможе в повній мірі отримати всі належні їй виплати. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється батьком ОСОБА_3 заяник не має можливості, виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту ОСОБА_11 не зможе отримати всі належні їй виплати як компенсації сім?ям загиблих військових.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.95 м. Київ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого акту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження (лист Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення»).

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Заявник звертається до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ) є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 )..

Встановлення факту родинних відносин відповідно має для заявника юридичне значення та діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд, вивчивши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши матеріали справи, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що таку слід задовольнити, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , є родичами першого ступеня спорідненості, а саме син та батько.

Обставин, які б спростовували зазначений факт, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конопіхін Антона Володмировича, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 ) є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І.Бедьо