РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 рокуселище Петрове Справа № 941/974/24
Провадження № 2/941/375/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка площею 1,58 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:5662, розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Вказану земельну ділянку батько при житті заповів позивачу згідно заповіту. Після смерті батька позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про заповіт. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька.

Представник позивача подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2024 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.2023 року Петрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Одеса)(а.с.9).

Факт родинних відносин між позивачем та громадянином ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.1968 року Жовтоводським міськбюро ЗАГСу Дніпропетровської області(а.с.8).

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 1,58 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:5662, розташованої на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937402, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 01 жовтня 2012 року(а.с.11).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 10 лютого 2015 року секретарем Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області(а.с.10), згідно якого ОСОБА_4 заповів позивачу земельну ділянку площею 1,58 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :02:000:5662, розташованої на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №937402, виданого Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 01 жовтня 2012 року на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 26 червня 2012 року №456- р (а.с.11).

Після смерті батька позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про заповіт. Дізнавшись про наявність заповіту, позивач звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, однак отримав письмове роз`яснення про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку належну спадкодавцю, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини(а.с.14), в зв`язку з тим, що позивач не звернувся вчасно у шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування(ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України), право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачу не було відомо про наявність заповіту складеного спадкодавцем ОСОБА_4 на його користь, яким він заповів належну йому земельну ділянку. Тобто, пропущення строку для прийняття спадщини позивачем відбулося з поважних причин в результаті його необізнаності про наявність заповіту.

Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з підпунктом 2.2. пункту 2 глави 10 розділу II чинного на час виникнення спірних правовідносин Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Підпунктом 3.2. пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, передбачено, що для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 заяви про відмову від прийняття спадщини подали його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.35) на підставі чого була відкрита спадкова справа(а.с.13), а отже нотаріус перевірив наявність заповіту, однак не вчинив дії щодо повідомлення позивача про наявність заповіту.

Суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця, як фундаментальний принцип спадкового права. А отже необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, в разі пропущення строку для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України, з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_4 .

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 поважною причину пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко