Справа № 366/3091/24
Провадження № 2/366/865/24
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2024 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 14.02.2015 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 12.

Подружжя має спільних неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що протягом двох років у неї з відповідачем склались неприязні взаємовідносини, оскільки вони виявились різними людьми по характеру, поглядах на життя, по поведінці в сім`ї та вихованню дітей.

Позивач переконана, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне проживання є неможливим, тому вважає за необхідне шлюб між ними розірвати. Майнові спори між ними відсутні, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Рух справи:

16.10.2024 позов надійшов до суду.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 16.10.2024, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

25.10.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 28.11.2024 .

Позиції сторін:

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. У позовних вимогах зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. 27.11.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 14.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.02.2015 /а.с.3/.

Подружжя має спільних неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області складено відповідний актовий запис за № 4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис за № 91 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.8/).

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося та можливості зберегти сім`ю не має. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Спільних неповнолітніх дітей до їх повноліття, залишити для проживання та виховання з матір`ю.

Відповідно до с. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовних вимогах просить суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судовий збір:

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 16.10.2024 /а.с.9/, та який, вона у позовних вимогах просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 12, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до їхнього повноліття залишити для подальшого проживання та виховання з матір`ю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ