УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/10401/24

Номер провадження 2/495/4842/2024

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський питання про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року по справі №495/10401/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року по справі №495/10401/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задоволено його позовну заяву та ухвалено рішення.

У даному рішенні судом допущено описку в абаці 2 резолютивної частині рішення, у якому невірно зазначені дані об`єкту нерухомого майна на яке судом визнано право власності, а саме: «Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на: 21/400 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 288,4 кв.м., житловою площею 151 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А», «Б», сараю літ. «В», літня кухня літ. «Г», «Д», гараж літ. «П», споруд № 1-5.», замість вірного: «Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на: 21/400 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 288,4 кв.м., житловою площею 151 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 224,3 кв.м., житловою площею 109,7 кв.м., житлового будинку літ. «Б» загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., сараю літ. «В», літні кухні літ. «Г», «Д», гараж літ. «П», споруд № 1-5.».

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 листопада 2024 року по справі №495/10401/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним в рішенні суду 2 абзац резолютивної частини зазначеного судового рішення у такій редакції:

«Встановити факт прийняття спадщини та визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на: 21/400 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 288,4 кв.м., житловою площею 151 кв.м., що в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 224,3 кв.м., житловою площею 109,7 кв.м., житлового будинку літ. «Б» загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., сараю літ. «В», літні кухні літ. «Г», «Д», гараж літ. «П», споруд № 1-5».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський