Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2456/21
УХВАЛА

23 лютого 2024 Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффазен Банк" до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства"Райффазен Банк"до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості яка виникла за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008року.

До суду надійшла заява представника АТ «Райффазен Банк» про заміну сторони у справі АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника АТ «ОКСІБАНК». Заява мотивована тим, що 28.04.2023 між АТ «Райффазен Банк» та АТ «ОКСІБАНК» було укладено договір №114/2-60 про відступлення прав вимоги, за умовами якого АТ «ОКСІБАНК» набуло права нового кредитора за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.08.2008 року до відповідача.

Крім того, 23.02.2024року до суду надійшла заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що 28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги 114/2-60-1, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008 року, який укладений між АТ «Райффайзен Банк » та ОСОБА_1 .

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк" у підготовче судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без участі представника банку.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився,причини неявки суду не повідомив.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Згідно з положеннями п. п. 4), 15) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про: вступ у справу інших осіб; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІБАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008 року. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги АТ «ОКСІБАНК» 28.04.2023 та реєстру боржників набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до відповідача за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008 року.

28.04.2023 між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008 року, який був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк» та відповідачем

10.05.2023року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІБАНК» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави ,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,зареєстровано за реєстровим номером 142.

10.05.2023року між АТ «ОКСІБАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки/застави ,посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу,зареєстровано за реєстровим номером 143 на підстві якого було відступлено право Іпотекодержателя да договором іпотеки укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем.

Оплата за вказаними договорами підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Тобто права Кредитора за Кредитним договором №014/0029/74/127251 від 23.07.2008 року перейшли до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що правонаступником позивача АТ «Райффайзен Банк`у даній цивільній справі є ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

За наведених обставин суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви та заміни у справі в якості правонаступника позивача за позовом АТ «Райффайзен Банк`на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст.55,235,260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про залучення у справі правонаступника позивача - задовольнити.

В цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффазен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, замінити позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Роз`яснити правонаступнику позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 55 хв. 13.03.2024року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя М.М.Войнарівський