УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, який був зареєстрований 15 вересня 1995 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження.

26.11.2024 відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить надати строк для примирення строком на 6 місяців та зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Заява мотивована тим, що взаємовідносини з позивачкою (дружиною) ускладнилися через територіальну відстань спільного проживання. Зокрема, через збройне вторгнення рф, з метою безпеки життю та здоров`ю дружини, дітей та онуки, позивачка проживає у Нідерландах. Станом на сьогодні, відповідачем вживаються всі заходи з прибуття до його родини, що забезпечить примирення. Так, він має право виїзду у період оголошення воєнного стану, оскільки має відстрочку від мобілізації, як громадянин, який має близького родича, що загинув під час захисту країни, зазначає в заяві. Для збору документів, що забезпечить його право виїзду, потребується час, чим мотивується надання строку саме у часовому проміжку шість місяців.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" від представниці позивачки надійшло клопотання, в якому остання просить не застосовувати строк для примирення сторін у справі про розірвання шлюбу та розглянути справу за першої можливості без участі позивача.

Клопотання мотивоване тим, що подружнє життя фактично припинене. Вони не проживають разом з березня 2022 року. Не маєють спільного побуту, не мають згоди. Намір про розірвання шлюбу є остаточним і не може бути й мови про відновлення стосунків. Примирення неможливе, оскільки відповідач проявив себе негідно, вчиняє постійний психологічний тиск на позивачку та їх дітей, шантажує, залякує та принижує.

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві та поданому 05.12.2024 клопотанні просили розгляд справи здійснювати за їх відсутністю.

У судове засідання з`явився відповідач та підтримав подане клопотання.

Суд вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення сторони позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Водночас, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд, враховуючи і заяву відповідача і заперечення позивача, вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців. Жодних інших доказів на підтвердження необхідності встановлення шестимісячного строку заявник не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Оскільки судом частково задоволено клопотання про надання строку для примирення подружжя, суд зупиняє провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Керуючись ст. 2, 240, 251, 253, 259 - 261, 263, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Надати сторонам у справі про розірвання шлюбу - ОСОБА_1 та ОСОБА_1 строк для примирення - 3 місяці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

В іншій частині клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 грудня 2024 року.

Суддя Роман ВІТЮК