Справа № 525/1031/24
Номер провадження 2/525/337/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання за спадкоємцями права на завершення процедури приватизації земельних ділянок, -

встановив:

В серпні 2024 року представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Валенко Р.І. звернувся до суду з позовом до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання за спадкоємцями права на завершення процедури приватизації земельних ділянок.

В направленому на адресу суду позові представник позивачів зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті являються його діти позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину спадкоємці прийняли у встановлений законом шестимісячний строк. До складу спадкового майна поряд з іншим входять земельні ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0422, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), земельна ділянка площею 0,0838 га, кадастровий номер :01:001:0421, для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 0,5161 га, кадастровий номер :01:001:0420, для ведення особистого селянського господарства. На дані земельні ділянки померлий ОСОБА_4 не встиг завершити процедуру приватизації, а саме виготовити технічну документацію та зареєструвати право власності на земельні ділянки на своє ім`я, так як помер. Дані земельні ділянки відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року були передані безоплатно у приватну власність ОСОБА_4 відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України №15-92 від 26.12.1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", відповідно до архівного витягу. На підставі цього рішення було виготовлено технічні документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0422, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),земельну ділянку площею 0,0838 га, кадастровий номер :01:001:0421, для ведення особистого селянського господарства та земельну ділянка площею 0,5161 га, кадастровий номер :01:001:0420, для ведення особистого селянського господарства, була проведена державна реєстрація цих земельних ділянок ДЗК та ім. присвоєно кадастрові номери. Звернувшись до державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. позивачам було відмовлено у видачі довідки про коло осіб спадкоємців після померлого батька та у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначені земельні ділянки, було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю документів, що однозначно підтверджують право власності на вказані об`єкти нерухомого майна. Для остаточного вирішення питання позивачі змушені звернутися до суду з позовною про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки, яке належало спадкодавцеві.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні, позовні вимоги викладені у прохальній частині позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обґрунтуванні викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав (а.с. 192, 198).

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала (а.с. 193, 196).

Представник відповідача Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача, зазначивши, що заперечень проти позовних вимог позивачів у сторони відповідача немає (а.с. 228-229).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 30 квітня 2024 року виданого ПОВТОРНО Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.05.1962 року Багачанською Першою сільською радою, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області та її батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 24 квітня 1982 року Багачанською Першою сільською радою Великобагачанського району, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 24.04.1982 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_8 (а.с. 14).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 44 від 22.04.2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час Миргородського) Полтавської області, проживав у такому складі: син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внука - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , внука - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та вели спільне господарство (а.с. 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради за № 43 від 22.04.2024 року, рішенням 43 сесії восьмого скликання Великобагачанської селищної ради від 29.09.2023 року "Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах Великобагачанської селищної територіальної громади" вулицю Гагаріна в селі Багачка Перша Миргородського району Полтавської області перейменовано на вулицю Шевченка, без зміни нумерації будинків (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Великобагачанської районної ради народних депутатів № 210 від 24.10.1989 року посвідчено, що в цілому жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є на праві особистої власності ОСОБА_4 , зареєстровано в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" на праві особистої власності за колгоспним двором голова ОСОБА_4 та записаний у реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 36 (а.с. 18).

Відповідно до архівного витягу з рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року ОСОБА_4 передано безоплатно земельні ділянки у приватну власність землі: 0,85 га, з них - для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень 0,25 га і 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 19).

Постановою державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Лавренко Н.В. за № 541/02-31 від 17 квітня 2024 року позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку 0,85 га, з них 0,25 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що вчинення даної дії супе5речить чинному законодавству України (а.с. 141).

Відповідно до копії спадкової справи наданої Полтавським державним нотаріальним архівом за № 2386/01-20 від 20.11.2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 , було відкрито спадкову справу № 402/2005 від 30.08.2005 року, заяву про прийняття спадщини подали дочка ОСОБА_3 , 1962 року народження, адреса: село Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області та син ОСОБА_2 , 1965 року народження, адреса: село Багачка Перша Великобагачанського району Полтавської області. Інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини, заповіту не має (а.с. 199-226).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно з приписами п.1 Перехідних положень Земельного кодексу України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Абзацом 2 п.1 розділу X "Перехідних положень" Земельного Кодексу України передбачено, що рішення про передачу громадянам України у приватну власність земельних ділянок є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звернутися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта (свідоцтва) про право власності на землю на ім`я спадкоємця. (пункт 1 розділу X доповнено абз.2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-V1).

Оскільки спадкодавець мав право на завершення процедури приватизації земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , до спадкоємців, позивачів по справі, переходить право на отримання свідоцтва про право власності на відповідні земельні ділянки.

Щодо позиції сторони позивача про визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємцями першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_4 в рівних частках право на завершення процедури приватизації земельної ділянки загальною площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка складається з двох земельних ділянок площею відповідно 0,5162 га та 0,0838 га, то суд зазначає, що при аналізі даних документів суд керується висновком Велика Палата Верховного суду у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, що підставою набуття земельної ділянки у власність із земель держаної чи комунальної власності є відповідне рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, а не державний акт на право власності на земельну ділянку. Отже при винесенні рішення суд бере за основу рішення органу місцевого самоврядування відповідно до якого ОСОБА_4 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства.

Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельну ділянку шляхом приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК України).

З огляду на вище зазначене позов слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , до ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, будинок 73, селище Велика Багачка Миргородський район Полтавської області, 38300, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044600, про визнання за спадкоємцями права на завершення процедури приватизації земельних ділянок, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та одержання правовстановлюючих документів після її завершення на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських приміщень площею 0,25 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_4 відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , та одержання правовстановлюючих документів після її завершення на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,60 гектара, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка передана у власність ОСОБА_4 відповідно до рішення 5 сесії 22 скликання Багачанської Першої сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 14 березня 1995 року.

В іншій частині позовних вимог позивачів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 06.12.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало