УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 398/2243/23

провадження № 22-ц/4809/1188/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Єгорова С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений в ухвалі строк надати до суду апеляційної інстанціїобґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а також її копії (примірники) для інших учасників справи.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного документу, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 червня 2024 року доставлено до електронного кабінету представника скаржника - адвоката Ковальова Андрія Ігорьовича 03 липня 2024 року о 15 год. 23 хв.

У п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України унормовано, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Виходячи з викладеного, подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі скаржник мав у строк до 15 липня 2024 року включно.

У періоди з 08 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року, з 15 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року головуючий суддя Дьомич Л. М. та член колегії з розгляду даної справи суддя Головань А.М. відповідно перебували у відпустках.

Колегією суддів з`ясовано, що у встановлений в ухвалі від 28 червня 2024 року строк скаржник обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженнярішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 року не подав.

Частинами 3, 4 ст. 357 ЦПК України визначено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданоюу даній справі, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2024 рокуу даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова