Справа № 295/7313/24 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 44 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

04 листопада 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Шевчук А.М., Талько О.Б.

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Примак Валентин Михайлович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави російської федерації, третя особа - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави російської федерації, третя особа - Міністерство закордонних справ України, про відшкодування моральної шкоди, завданої збройною агресією проти України, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 07 жовтня 2024 року через свого представника подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме скаржником до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

04 листопада 2024 року позивач через свого представника подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подану апеляційну скаргу до ухвалення судового рішення по справі. На обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що скаржнику 18 років, він не працює, заробітку не має, є студентом в коледжі в м. Рихнов-над-Кнежноу Чехія та стипендії не отримує.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, скаржник долучив копії підтверджень, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом денної форми навчання 2 курсу спеціальності 39-41-L/01 Autotronik коледжу в м. Рихнов-над-Кнежноу. За період навчання з 01.09.2022 по 30.06.2024 стипендію не отримував.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та частини 1 статті 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням майнового стану скаржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору в розмірі 22 710,00 грн. до ухвалення рішення у справі.

Як передбачено частиною 1 статті 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 136, 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 22 710,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Примак Валентин Михайлович, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02 жовтня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий Судді