Справа № 585/4456/24
Номер провадження 2-о/585/231/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа :

приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М.

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Заяву обґрунтував тим, що 22.05. 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з продавцем, ОСОБА_4 , був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_1 (на даний час Вознесенська),20. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла про що свідчить свідоцтво про смерть від 24.11.2018 року.

За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт на його ім`я, та призначила його спадкоємцем будинку АДРЕСА_2 , на 1/ 2 частину майна вище зазначеного договору купівлі продажу, відповідно до заповіту посвідченим приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Черненко О.П. 21.06.2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 1517.

Він звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. для оформлення спадщини на 1/ 2 частину майна вище зазначеного договору купівлі продажу, відповідно до заповіту посвідченим приватним нотаріусом Роменського нотаріального округу Сумської області Черненко О.П. 21.06.2008 року, зареєстрований у реєстрі за № 1517.

Йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на 1/ 2 частку у праві власності на домоволодіння та 1/ 2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектара, кадастровий номер :05:063:0104, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ти, що у документах які підтверджують право власності на спадкове майно ( договір купівлі продажу і державний акт на право власності на земельну ділянку) зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_3 , та рекомендували звернутися в суд.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловила.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус Сова С.М. в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заперечень проти заявлених вимог заявника не висловив.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта та картки платника податків. (а.с.4-6)

7. Згідно Договору купівлі-продажу від 22.05.2004 року ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 придбали в рівних частках домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 . (а.с.7)

8. Згідно відомостей про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3726745 від 01.06.2004 року за власниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано на праві приватної по 1/ 2 частці домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу ВВЕ 123870 р.№1232/ 22.05.2004. (а.с.8(.

9. Згідно заповіту складеного 23 червня 2008 року внесеного до реєстру за № 44948098 ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначила спадкоємцем квартири АДРЕСА_3 та всього її майна ОСОБА_1 . (а.с.9-10).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.11).

11. Постановою нотаріуса від 25.11.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у документах які підтверджують право власності на спадкове майно зазначене інше прізвище власника- ОСОБА_3 . (а.с.12-13).

V. Норми права.

12. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

VI. Оцінка суду.

13. Суд, ознайомившись з матеріалами справи та доказами поданими заявником на підтвердження своїх заявлених вимог, оцінивши докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу домоволодіння доведено наданими суду письмовими доказами, зокрема однаковим зазначенням ідентифікаційного коду спадкодавця в договорі та заповіті.

Зважаючи на вищевикладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа : приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити

2. Встановити факт належності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 правоустановчого документу - договору купівлі - продажу домоволодіння на 1/ 2 частку у праві власності , та 1/ 2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектара, кадастровий номер :05:063:0104, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М., місцезнаходження: м.Ромни, провулок Свободи,8-В-3, Сумської області, 42000.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ