ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/563/24 Справа № 705/745/24
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Борох Валерія Миколайовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову про визнання права власності на рухоме майно, подану до подання позовної заяви,-

в с т а н о в и в :

31 січня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову про визнання права власності на рухоме майно, подану до подання позовної заяви.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року заяву задоволено.

Забезпечено позов шляхом накладення арешту на незавершений будівництвом жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:002:0127, :05:002:0128, які належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , із забороною відчуження та вчинення будь-яких дій, а також забороною будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі щодо зазначеного майна.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,представник ОСОБА_1 адвокат Борох В.М. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши через систему Електронний суд 14 лютого 2024 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борох В.М. на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року, листом № 705/745/24/2340/2024 від 12 лютого 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/745/24, які 26 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борох Валерія Миколайовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову про визнання права власності на рухоме майно, подану до подання позовної заяви.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко