Справа №639/7902/24
Провадження №2-с/639/129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 (с. Борисенко О.О.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу; визнати ОСОБА_2 , що вона на 05.12.2024 року не є боржником перед ТОВ «Газорозподільні мережі України»; відмовити TOB «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» в Заяві від 19.11.2024 року за № 110/01/3793 про видачу Судового Наказу про стягування не існуючої заборгованості у сумі 920 грн.59 коп. з громадянки України ОСОБА_2 , яка є єдиним володільцем домоволодіння АДРЕСА_1 ; зобов`язати ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» оформити з ОСОБА_2 особистий договір на послугу розподілу природного газу для того щоб вона могла відстежувати скільки розподіляють газу на її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні Мережі України» збирати, зберігати, передавати, використовувати її персональні дані без її згоди.

В обґрунтування своїх вимог боржник ОСОБА_1 посилається на те, що з наказом вона не згодна, судовий наказ необґрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, відтак наказ підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним боржник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено розгляд заяви без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу (а.с.1-2).

28.11.2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова видав судовий наказ, за якимстягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ), на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) грн 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код ЄДРПОУ 45141068, IBAN НОМЕР_3 в Філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.При цьому в судовому наказі повідомлено, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с. 15).

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Із заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про повну необґрунтованість вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Газорозподільні мережі України», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд не розглядає по суті інші вимоги, які зазначені боржником у заяві про скасування судового наказу, оскільки їх розгляд в процесуальному порядку, визначеному ст.ст. 170, 171 ЦПК України для розгляду заяви про скасування судового наказу не передбачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 141, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2024 року по справі №639/7902/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова