ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/713/24 Справа № 172/2159/23 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Панасенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №172/2159/23 за заявою Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, де боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 172/2159/23, де рішенням суду від 09 січня 2024 року, яке набрало законної сили, позов заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 матеріальну шкоди, заподіяну державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення в розмірі 498 328,26 грн.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 79,80).

Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магера В.В. подав безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у червні 2024 року в системі Електронний суд апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. в повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. задоволено.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року скасовано та прийнято нову.

Заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24 квітня 2024 року, виданого на примусове виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року у справі №172/2159/23 за позовом Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 498 328,26 грн.

Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 24 квітня 2024 року, виданого на примусове виконання рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2024 року у справі №172/2159/23 за позовом Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 498 328,26 грн (а.с.123-127).

У жовтні 2024 року Заступник керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магера В.В. звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі з підстав вирішення питання судових витрат, посилаючись на те, що, враховуючи задоволення апеляційним судом апеляційної скарги, колегія суддів не вирішила питання розподілу судового збору, сплаченого апелянтом при подачі апеляційної скарги до суду у розмірі 3028 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегією суддів встановлено, що, звертаючись з апеляційною скаргою до суду, апелянтом на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (а.с.115).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. задоволено. Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року скасовано та прийнято нову із повним задоволенням вимог заяви Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та результат розгляду апеляційної скарги заявника, колегія суддів приходить до висновку, що у відповідності до положень ст. 133,141 ЦПК України, належить віднести на рахунок відповідача суму сплаченого Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3028 грн та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у зазначеному розмірі на користь Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

Керуючись ст. ст. 133-141, 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Магери В.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №172/2159/23 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ЄДРПОУ , судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2024 року у розмірі 3028 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна