Провадження №: 2/336/2674/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 листопаду 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 17 жовтня 2019 року за №24780 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в сумі 56397,97 гривень.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Представник відповідача АТ «Сенс Банк» направляючи до суду відзив на позовну заяву, повідомила про затвердження рішення загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року про зміну найменування банку на АТ «Сенс Банк» та на підтвердження вказаної обставини долучила Витяг з державного реєстру банків про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Однак, в рішення суду помилково зазначене найменування відповідача як «АТ «Альфа-Банк», що є опискою.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви, відповідачем у даній справі є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про що й було зазначено у рішенні суду від 23.09.2024 року.

Натомість, 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», що також підтверджується Витягом з державного реєстру банків від 02.12.2022 року, згідно з яким, 01.12.2022 року внесені зміни у державний реєстр банків через зміну найменування з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Таким чином, описка, допущена при ухваленні рішення суду, підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Отже, наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить його зміст, тому описку в рішенні суду належить виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню (ЄУН 336/6670/24 пр. 2/336/2674/2024).

Вважати вірним по всьому тексту рішення суду найменування відповідача як «Акціонерне товариство «Сенс Банк» у всіх відмінках.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк