СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2024 року м.Снігурівка

справа №766/16157/24

провадження № 2/485/604/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

установив:

24 вересня 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , здійснити поділ спільного майна подружжя.

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області своєю ухвалою від 04.10.2024 постановила цивільну справу №766/16157/24 направити за підсудністю до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

05 листопада 2024 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 вказана судова справа розподілена головуючій судді Бодровій О.П.

З урахуванням положень ст.187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 08 листопада 2024 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області. Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи те, що одним із предмету позову у даній справі є поділ майна подружжя, з урахуванням ціни позову, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.

Оскільки адресу місця проживання (перебування), місцезнаходження відповідача встановити неможливо, суд має повідомити відповідача, який не має офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання на 11 грудня 2024 року о 09:15 в Снігурівському районному суді Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Героїв України, 69, з викликом сторін.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Відповідач у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а також копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву він повинен одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова