Справа №464/8179/23
пр № 2/464/448/24
У Х В А Л А

27 лютого 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

секретаря судового засідання Карпенко Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Барбуляк Христина Миколаївна про визнання недійсним договору дарування 1/2 у праві власності на квартиру, -

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Шубак М.І. в підготовчому судовому засіданні подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відділу державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , повний витяг про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із вказаного клопотання у представника позивача є об`єктивні перешкоди у можливості подати суду заявлені докази самостійно. В свою чергу, витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у відділу державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.05.2023 року місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.05.2023 року місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до відділу державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання.

Роз`яснити відділу державної РАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.