Житомирський апеляційний суд
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/11039/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2023 року, яке ухвалене під головуванням судді Кузнєцова Д.В. в м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 через представника адвоката Бородіна Д.В. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 . Просив змінити щомісячний розмір аліментів, який підлягає до стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визначений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2017 року в справі №296/10367/16-ц із 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги обґрунтовані тим, що у справі №296/10367/16-ц рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2017 року, у тому числі, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду із цим позовом у останнього виникли обставини, передбачені ст.192 СК України, що зумовлюють зміну розміру аліментів. Позивач є військовослужбовцем та 27 червня 2023 року під час тренувальних занять на полігоні травмував праву верхню кінцівку, внаслідок чого ампутована права верхня кінцівка на рівні середньої третини передпліччя. Втрата руки зумовила отримання стаціонарного лікування, ЛФК-терапії, а також необхідно здійснити протезування руки. Зазначені вище обставини спричинили погіршення стану здоров`я позивача (він позбувся правової руки) та спричиняє погіршення його матеріального стану через необхідність стаціонарного лікування та протезування правої руки. Наразі вирішується питання проходження військо-лікарської комісії для встановлення групи інвалідності. Внаслідок вказаних подій виникли обставин для зміни розміру аліментів.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2023 року позов задоволений частково. Змінений розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року в справі №296/10367/16-ц, на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 через адвоката Бородіна Д.В. подав апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом зміни розміру аліментів, які визначені рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2017 року в справі №296/10367/16-ц, із 1/3 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Доводи апеляційної скарги аргументовані тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо можливості сплати батьком дитини аліментів на утримання доньки у розмірі частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, відповідно до відомостей, що містяться у довідці Пенсійного фонду України (форма ОК-5) від 29 серпня 2023 року та довідці про доходи від 19 жовтня 2023 року №226 дохід позивача зменшився удвічі порівняно з періодом, який передував ампутації руки. Крім того, суд неправильно застосував положення частини другої ст.182 СК України відповідно до якої, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму. Також скаржник просить долучити до матеріалів справи та дослідити докази, які додані до апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полонська Л.М. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

У обґрунтування позиції посилається на те, що звертаючись до суду із цим позовом, ОСОБА_1 було заявлено дві окремі підставі для зменшення розміру аліментів, що передбачені положеннями ст.192 СК України, а саме: погіршення стану здоров`я позивача та його матеріального становища. У апеляційній скарзі стороною позивача зазначено, що при ухваленні рішення судом повно, точно та правильно встановлені обставини справи, але висновки суду першої інстанції їм не відповідають. На переконання сторони відповідача, ОСОБА_1 не оскаржує рішення суду в частині встановлених обставин та не просить здійснити переоцінку доказів, а отже не заперечує, що суд під час розгляду справи встановив лише одну підставу для зменшення розміру аліментів - погіршення стану здоров`я позивача. Натомість обставина погіршення матеріального становища ОСОБА_1 обґрунтовано відхилена судом та скаржником не заперечується. Разом із тим, при посиланні сторони позивача на неправильне застосування судом першої інстанції приписів частини другої ст.182 СК України безпідставно ототожнюються поняття «способу» та «розміру» аліментів, адже окремого способу стягнення аліментів у відсотковому відношенні на рівні законодавчо встановленого мінімуму Законом не передбачено, а 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку - це гарантований Законом розмір аліментів на одну дитину. За таких обставин, викладена у позовній заяві вимога в частині запропонованого відповідачем розміру аліментів, а саме його зменшення до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не відповідає законодавчо встановленому способу стягнення аліментів і не може бути застосована у запропонований позивачем неіснуючий спосіб. Аліменти же за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі за вибором того, разом із ким проживає дитина. Наголошено, що листування позивача зі Службою (Управлінням) у справах дітей Житомирської міської ради щодо ініціювання перевірки цільового використання аліментів не стосується предмету доказування в рамках цього провадження та жодним чином не підтверджує обставин, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог. Відносно переоцінки доказів, а саме, довідки форми ОК-5 та довідки про доходи від 19 жовтня 2023 року №226, зазначається про відсутність необхідності таких дій з огляду на те, що на переконання сторони відповідача, сторона позивача не заявляла як підставу для зменшення розміру аліментів - зменшення доходів ОСОБА_1 . Підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначав збільшення його витрат на лікування та протезування. Крім того, питання стану та динаміки доходів позивача докладно досліджено судом першої інстанції на підставі вищезгаданих письмових доказів та встановлено, що у період з грудня 2016 року і до червня 2022 року середньомісячний дохід позивача перевищував 7 000 грн, а з червня 2022 року і до дня звернення до суду такий дохід збільшився у кілька разів.

У судовому засіданні позивач та його представник апеляційну скаргу підтримали та просять її задовольнити, змінити розмір аліментів, який визначений за рішенням суду, з 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник відповідача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2017 року в справі №296/10367/16-ц вирішено, у тому числі, стягувати щомісяця з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 прослідковується, що ОСОБА_2 22 жовтня 2022 року зареєструвала інший шлюб, внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.33).

Згідно із довідкою від 19 серпня 2023 року №3012, виданою Головним військово-медичним клінічним центром (Центральний клінічний госпіталь) Державної прикордонної служби України, лейтенант ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав вибухову травму, внаслідок якої відбулося неповне травматичне відчленування правої верхньої кінцівки на рівні нижньої третини передпліччя з розтрощенням кісток зап`ястка, дистальних кінців кісток передпліччя з травматичним дефектом м`яких тканин та декомпенсацією кровообігу. Операція проведена 27 червня 2023 року, а саме: ПХО, ампутація правої верхньої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя. Зазначене поранення пов`язане з проходженням військової служби. Також у довідці зазначено, що ОСОБА_1 потребує протезування (а.с.24).

Відповідно до довідки про доходи від 19 жовтня 2023 року №226, яка видана військовою частиною НОМЕР_2 , позивач займає посаду військовослужбовця та у період із січня по вересень 2023 року його сукупний розмір заробітної плати склав 361 664,96 грн, із якого 168 868,57 грн відраховано на сплату аліментів (а.с.61). Крім того, дохід позивача у червні 2023 року склав 61 058 грн, у липні 2023 року - 31 058 грн, у серпні 2023 року - 30 354, у вересні 2023 року - 56 354 грн.

Із відомостей, відображених у довідці форми ОК-5 від 29 серпня 2023 року №23711, дохід ОСОБА_1 за період із січня по червень 2023 року склав 243 898,96 грн. Так, у січні 2023 року заробітна плата ОСОБА_1 становила 17 039 грн, у лютому 2023 року - 56 372 грн, у березні 2023 року - 40 300 грн, у квітні 2023 року - 25 668 грн; у травні 2023 року - 43 461,39 грн, у червні 2023 року - 61 058 грн (а.с.23)

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першою ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини другої ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 грн (ст.7 відповідного Закону).

Частиною першою ст.192 СК України унормовано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції, відображеної у постанові Верховного Суду від 30 березня 2023 року в справі №509/5304/20, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

У постанові Верховного Суду від 22 серпня 2022 року в справі №712/6313/21 зазначено, що при розгляді позовів щодо зміни розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Указане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року в справі №343/945/19, від 12 січня 2022 року в справі №545/3115/19, від 23 травня 2022 року в справі №752/26176/18.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а тому доводи апеляційної скарги про зменшення розміру аліментів на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не ґрунтуються на положеннях СК України, який передбачає, що аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі та й за вибором того, разом із ким проживає дитина. Обставина проживання доньки із матір`ю сторонами визнається та аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 присуджені рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у частці від доходу батька дитини, тобто у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку стосовно часткового задоволення позову та доведеності підстав для зменшення частки розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 . Разом із тим, апеляційний суд не може погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром такої частки. Так, ступінь погіршення стану здоров`я позивача настільки значний, що передбачає проходження лікування та необхідність протезування, що безумовно тягне матеріальні витрати.

За таких обстави, колегія суддів доходить висновку, що розмір щомісячних аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 березня 2017 року в справі №296/10367/16-ц на утримання однієї дитини, справедливо зменшити з 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/6 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки щомісячний розмір аліментів, які буде одержувати позивач, із якою проживає донька ОСОБА_5 , від грошового забезпечення позивача складатиме не менш 5 000 грн у місяць, що значно більше за мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину відповідного віку та наразі забезпечить рівень життя доньки, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, приймаючи до уваги також те, що мати та батько мають рівні обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину унормований положеннями ст.182 СК України.

Дохід ОСОБА_1 надає йому можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частин всіх видів заробітку (доходу) і такий розмір не є для нього занадто обтяжливим та водночас дозволить проходити лікування і здійснювати протезування, а права дитини при такому розмірі аліментів, як вже зазначалося вище, порушеними не будуть, що забезпечить розумний баланс між потребами дитини і обов`язками батька її утримувати з однієї сторони та потребами самого батька лікуватися і здійснювати протезування для його соціалізації з другої сторони.

Документи, які додані до апеляційної скарги, не доводять обставин, які входять до предмета доказування та не впливають на спірні правовідносини, які стосуються зменшення розміру аліментів, оскільки стосуються цільового використання матір`ю дитини аліментів на утримання малолітньої доньки, яка проживає із нею, які сплачує батько на утримання доньки ОСОБА_5 .

Довідка гарнізонної військово-лікарської комісії №715 про те, що позивач отримав 27 червня 2023 року важке поранення, яке пов`язане з проходженням військової служби та обмежено придатний до військової служби, несе оновлену інформацію, враховуючи дослідження судом першої інстанції довідки цієї ж комісії №312 про отримання позивачем поранення, яке пов`язане з проходженням військової служби та потребування останнім протезування.

Окрім того, вищеперелічені докази судом апеляційної інстанції із власної ініціативи не збиралися, а їм надана оцінка у сукупності із іншими доказами, які містяться у матеріалах справи, що відповідає положенням ст.89 ЦПК України, оскільки спір стосується такої чутливої категорії справ, як зміна розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

Із огляду на вищевикладене та відповідно до положень ст.376 ЦПК України рішення суду першої інстанції належить змінити.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, задовольнити частково.

Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 01 листопада 2023 року змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 06 березня 2017 року у справі №296/10367/16-ц, та стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст постанови складений 23 лютого 2024 року.