Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 Справа №607/19543/24 Провадження №2/607/3847/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3852993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 12000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730 % річних). В подальшому, 03.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до кредитного договору, згідно якого сума кредиту була збільшена до 17 000 гривень. Вказані Договори були укладенні в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунакаційної системи та підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. Підписуючи договір Відповідач підтвердив, що він ознайомився з умовами Кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту. ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 17000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24.04.2024 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №24/04/2024 відповідно до умов якого право вимоги за Договором №3852993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 27.07.2023 року перейшло до ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на 24.04.2024 відповідач має заборгованість в розмірі 107 145, 00 грн, яка складається з 17000,00 грн. заборгованість за кредитом; 90145,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Кредитного договору за ставкою 2 % за кожен день користування кредитом (730% річних) за період з 27.07.2023 року по 24.04.2024 року (включно).

Окрім цього, просить стягнути 2 442, 40 грн. суми сплаченого судового збору та 5500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

Представником позивача подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3852993 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в розмірі 12000 грн, строком на 360 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% від суми кредиту за кожен день користування (730 % річних), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М226».

Відповідно до п. 1.1 Договору, укладення цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Вебсайт або Мобільний додаток «Сredit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором на наступних умовах: Сума кредиту: 12000,00 гривень. Строк кредиту: 360 днів (п.1.3). Стандартна процентна ставка 2,00% в день, застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору (п.1.4.1)

У п.1.6. кредитного договору сторони погодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 98400 грн. за стандартною ставкою; 97140 грн. за зниженою ставкою.

27.07.2023 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором М226 був підписаний Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993 від 27.07.2023 «Таблиця обчислення реальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.04.2024 №2562-2604, згідно з якою 27.07.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 було успішно проведено транзакцію №266889815 про перерахунок коштів в сумі 12000 грн.

03.08.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір до Договору №3852993 від 27.07.2023 за умовами якого сума кредиту, яка надається за цим договором складає 5000 грн. (п.1.2), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «К647».

Згідно п.1.3 Договору, внесено зміни у п.1.2 Договору та викладено його у наступній редакції: «1.2. На умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 17 000,00 гривень.»

У п.1.8. Додаткового договору до Договору №3852993 сторони погодили, що орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього Договору складає: 138700 грн. за стандартною ставкою; 137160,00 грн. за зниженою ставкою.

03.08.2023 ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К647 був підписаний Додаток №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993 від 27.07.2023 в редакції Додаткової угоди №3852993-Т1 від 03.08.2023 «Таблиця обчислення реальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» та паспорт споживчого кредиту.

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за кредитним договором виконало, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 26.04.2024 №2563-2604, згідно з якою 03.08.2023 на банківську карту № НОМЕР_1 було успішно проведено транзакцію №269362964 про перерахунок коштів в сумі 5000 грн.

Як вбачається із довідки №20.1.0.0.0/7-241016/56233 від 23.10.2024 наданої АТ КБ «Приват Банк» на запит суду, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Також, направлено виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.07.2023 по 29.08.2023 та за період з 03.08.2023 по 05.08.2023. Як вбачається із вказаних виписок по рахунку, 27.07.2023 на картку № НОМЕР_2 було зараховано 12000 грн. та 03.08.2023 5000 грн.

24.04.2024 між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» укладено договір факторингу №24/04/24 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/04/24 від 24.04.2024 ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 107145 гривень.

Згідно Розрахунку заборгованості за Договором №3852993 від 27.07.2023 на умовах споживчого кредиту станом на 24.04.2024 у ОСОБА_1 , мається заборгованість в розмірі 107145 грн., яка складається з наступного: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №24/04/24 від 24.04.2024, за боржником ОСОБА_1 зазначена заборгованість за кредитним договором в сумі 107145 грн., яка складається з наступного: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами. Саме на вказану суму заборгованості на підставі договору факторингу ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням: 27.07.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993, 03.08.2023 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 . Додаткового договору до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993, та подальшим укладанням 24.04.2024 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» договору факторингу №24/04/24, у результаті чого ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993 та Додаткового договору на суму заборгованості 107145 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором на вказану суму.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували наведений вище розрахунок, або зобов`язання по сплаті нарахованої суми, відповідачем не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 24.04.2024 має заборгованість у розмірі 107145 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами.

За таких обставин, позовна заява ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993 від 27.07.2023 в розмірі 107145 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 442, 40 грн та витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн.

Так, відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 30 Закону, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Так, повноваження адвоката Руденко К.В. підтверджені договором про надання правової допомоги від 03.07.2023.

Як вбачається з Договору про надання правової допомоги від 03.03.2023, укладеного між адвокатом Руденко К.В. та ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», Виконавець зобов`язується надати Замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів Замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування (на підставі окремої довіреності), а Замовник зобов`язується прийняти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно Витягу з Реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023 загальна вартість за послуги з надання правової допомоги наданої адвокатом за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Договором №3852993 про надання споживчого кредиту від 21.07.2024 та клопотання про витребування доказів, складає: 5000 гривень.

Згідно платіжної інструкції №913 від 06.06.2024 ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» на рахунок ОСОБА_2 оплачено 100 000 гривень. Призначення платежу: Оплата за надання юридичних послуг до Договору №03/07/2023 від 03.07.2023 згідно акту №70 від 03.06.2024.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц (провадження №14-382цс-19).

Таким чином, позивачем надано докази на понесення витрат за надання правничої допомоги у розмірі 5000 грн.

Разом з тим, п.п. 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що необґрунтованими та неспівмірними є витрати на правничу допомогу наведені у Витязі з Реєстру №1 до Акту приймання-передачі наданих послуг №70 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03.07.2023, оскільки вказані витрати не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Крім цього, зважаючи на складність справи, обсяг наданої правової допомоги, суд вважає, що вони не вимагали від адвоката значних зусиль та часу.

З врахування наведеного та вимог ч. 2 ст. 141, ч. 4 ст. 137 ЦПК України, враховуючи складність справи та обсяг виконаних робіт, дотримуючись принципів співмірності та розумності судових витрат, беручи до уваги, що позов ТОВ «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 задоволено, суд вважає, що обґрунтованим є розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн, який підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 422, 40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 265, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 634, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1, 1077, 1084 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3852993 від 27.07.2023 в розмірі 107145 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за кредитом; 90145 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» 3000 гривень витрат на правничу допомогу.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», адреса місця знаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич