Рішення

Іменем України

Справа № 712/8133/23

Провадження №2/712/350/24

27 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 12.07.2021 року між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений договір АТ/0894874, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1 . 16.09.2021 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .

Відповідно до постанови Соснівського районного суду м. Черкаси, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124, КпАП України.

Пошкоджений автомобіль «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування в ПрАТ «Страхова компанія «Уніка».

ПрАТ «СК «Уніка», було сплачено страхове відшкодування на ремонт пошкодженого автомобіля «Renault Megane» д.р.н. НОМЕР_2 .

З урахуванням вищевикладеного ПрАТ «СК «Уніка» звернулась до ПАТ «HACK «ОРАНТА» із вимогою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ «HACK «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-Р-21-32- 69635/1 від 02.02.2022 року було сплачено 46 953 (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн.) 50 коп.

Як вбачається з матеріалів справи під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ПАТ «HACK «ОРАНТА» вживалися заходи щодо досудового врегулювання даного спору.

14.09.2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» звернулась до боржника з регресною вимогою № 08-03-14/1-04/4744.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 46 953 грн. 50 коп. та судові витрати.

28 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відповіді відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі від 02.10.2023 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 21.05.2014 року по теперішній час.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Відзиву на позов не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами, з огляду на неявку в судове засідання сторін та/або їх представників, не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 12 липня 2021 року між ОСОБА_2 та ПАТ «HACK «ОРАНТА» був укладений поліс № АТ/0894874 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія при експлуатації транспортного засобу, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля «ВАЗ 2101» д.р.н. НОМЕР_1 . Ліміт відповідальності за полісом страхування 130 000 грн., франшиза 2500 грн., строк дії договору з 15.07.2021 року по 14.07.2022 року.

08 грудня 2021 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10641/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.130 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2021 року о 01 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, 88, керував автомобілем Ваз-2101 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем Renault Megan д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, після чого місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 а ПДР України.

Він же, 16.09.2021 року о 01 год. 15 хв. в м. Черкаси по провул. М.Ханенка, 4, керував автомобілем Ваз-2101 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» ARLM-0370, результат 1.54 проміля, тест № 91, з фіксацією на бодікамери СА 00066, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

05 жовтня 2021 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/10641/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. В постанові зазначено, що ОСОБА_1 16.09.2021 о 01 год. 15 хв. в м. Черкаси, по вул. Смілянська, 88, керуючи автомобілем Ваз - 2101 д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_4 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Смілянська, не надав переваги в русі автомобілю Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 (власник АТ КБ «Приватбанк») під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 2.3б, 16.11 ПДР України. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, обставини дорожньо-транспортної пригоди та вина відповідача у її вчиненні не потребує доказування, оскільки встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили і має преюдиційне значення для спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

26 січня 2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» складено розрахунок страхового відшкодування, страхувальник ОСОБА_2 , на суму 46953,50 грн.

02 лютого 2022 року складено страховий акт № ОЦВ-Р-21-32-69635/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування складає 46953,50 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 6703 від 09.02.2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило страхове відшкодування зг. регр. вимоги № 31368-1 від 22.11.2021 ПАТ «СК «УНІКА» в сумі 46953,50 грн.

14 вересня 2022 року ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відправлено ОСОБА_1 досудове попередження про сплату суми страхового відшкодування у порядку регресу в сумі 46953,50 грн.

22 листопада 2021 року за реєстраційним № 31368-1 до ПАТ «НАСК ОРАНТА» надійшла заява від ПАТ «СК «УНІКА» про страхове відшкодування в сумі 49453,50 грн.

Відповідно до страхового акту № 00458877, розрахунку страхового відшкодування, страхове відшкодування складає 49453 грн. 50 коп.

Визначене страхове відшкодування виплачено ПАТ «СК «УНІКА» потерпілій особі ОСОБА_3 платіжним дорученням № 257891 від 09.11.2021 року на рахунок ФОП ОСОБА_5 ..

Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

У відповідності до під. а, в, п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду.

У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зібрані у справі підтверджують, що позивачем відшкодовано шкоду, завдану відповідачем внаслідок ДТП, вчиненої відповідачем у стані сп`яніння з порушенням ПДР України, залишив місце пригоди, тому суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «НАСК «ОРАНТА» обґрунтовані на законі і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення суд присуджує понесені судові витрати, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684 грн.

Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141,263-266, 280-282, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку регресу суму в розмірі 46 953 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судовий збір в сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 27 лютого 2024 року.

Учасники по справі:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7д, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_1 )