Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3275/24
Провадження № 2-во/209/91/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки

"06" грудня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області питання про виправлення помилки за заявою представника ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха Влади Олегівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20 серпня 2024 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.10.2024 року на виконання вказаного рішення судом направлена копія рішення та виконавчі листи на адресу позивача.

05 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у резлютивній частині рішення та виконавчому листі. Обґрунтована заява тим, що у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно зазначена сума заборгованості по відсоткам за кредитним договором №7426384, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: замість вірної «14000,00 грн», не вірно зазначено 1400 грн.;

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269, ст.432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні та виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «ФК» «Європейська агенція з повернення боргів» Лепеха В.О. про виправлення помилки у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.08.2024 року у цивільній справі № 209/3275/24 (провадження № 2/209/1092/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 7426384 в розмірі 19500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14000,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 500,00 заборгованість за комісією; за Кредитним договором №101963679 в розмірі 19150,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 13650,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 500,00 грн. заборгованість за комісією, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 38650 (тридцять вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень) 00 коп.»

Виправити помилку в виконавчому листі по цивільній справі № 209/3275/24 (провадження № 2/209/1092/24), вірно вказавши сума заборгованості по відсоткам за кредитним договором №7426384, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за Кредитним договором № 7426384 в розмірі 19500,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 14000,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам; 500,00 заборгованість за комісією.»

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти.

Суддя О.О.Лобарчук