СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1605/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2023 заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2023 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 74-76).

26.02.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є громадянкою України, однак проживає за її межами, як і позивач, який є громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджено відповідними доказами. Відтак наявні підстави для застосування положень ст. 29 ЦПК України (а.с. 63).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.06.2023 судом отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святошинської РДА м. Києва згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2004 по теперішній час.

Провадження у справі відкрито у відповідності до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Будь-яких аргументів у позовній заяві, доказів, які б підтверджували перебування відповідача за межами України, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суду не було надано.

Натомість представником відповідача подано клопотання про долучення доказів на підтвердження факту проживання відповідачки ОСОБА_4 за межами України, зокрема, копії документів, які підтверджують факт звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, лист про працевлаштування ОСОБА_4 , лист Державної прикордонної служби України №91-92271/18/56 від 11.10.2023 щодо надання інформації про перетинання гром. ОСОБА_4 державного кордону України, копію повідомлення про заплановану зустріч у медичному закладі «Каролінаіст Фізішіанс», копію повідомлення про медичну допомогу (медична страховка) для частини А від 13.10.2023, копія повідомлення про медичну допомогу (медична страховка) для частини Б від 13.10.2023, копію рахунку фактури №61960 від 16.05.2022, копію рахунку за житлово-комунальні послуги від 15.12.2023.

Окрім того, на виконання вимог ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.01.2024 про витребування доказів, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом №19-6873/18/24-Вих від 30.01.2024 надав суду інформацію щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_5 в період з 01.01.2018 по 08.01.2024.

Отже, судом установлено, що сторони по справі на момент прийняття позовної заяви проживали за межами України та надалі проживають у Сполучених Штатах Америки, що підтверджено наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відтак, провадження у справі відкрито з порушення вимог ст. 29 ЦПК України.

Ураховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, встановлення судом обставин проживання сторін, які є громадянами України, за межами України, суд прийшов до висновку про те, що справу необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності у відповідності до ст. 29 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 29, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу за позовними ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у порядку ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська