23.02.2024 Єдиний унікальний номер 205/1589/24
Справа № 205/1589/24
Провадження: № 2/205/1910/24
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

23 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лозінська О.О. через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 12.02.2024 року.

Ухвалою судді від 13.02.2024 року було зобов`язано Національну соціальну сервісну службу України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо позивача.

22.02.2024 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.05.2022 року.

Ухвалою судді від 23.02.2024 року заяву представника позивача про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, було задоволеною.

Предметом спору у вказаній позовній заяві є скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суддя дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст. 28 ЦПК України позивачеві надано право вибору підсудності, зокрема за правилами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, підсудність справ за місцезнаходженням відповідача або за альтернативною підсудністю за місцем виконання оспореного виконавчого напису.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, посилаючись на ч. 12 ст. 28 ЦПК України, зазначивши, що адресою виконання виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем є адреса його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Таким чином, вказана позовна заява, повинна подаватися до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, а тому вказана позовна заява подається саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

На теперішній час м. Маріуполь Донецької області є окупованим, цей факт є загальновідомим.

22.02.2024 року до суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 11.05.2022 року.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно із ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про направлення матеріалів позовної заяви до Печерського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю, за місцезнаходженням відповідача юридичної особи, тобто за загальним правилом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Федотова В.М.

.