КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/5525/24
УХВАЛА

04.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

за участю секретаря Матвієвої А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла сформована 16.09.2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, в якій позивачка просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу частки земельної ділянки з кадастровим номером :39:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 19 березня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 ;

- визнати право власності за ОСОБА_4 на частку земельної ділянки з кадастровим номером :39:003:0045, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .на професійну правничу допомогу пов`язану з розглядом справи у розмірі 40 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 18.09.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

20.09.2024 року представником позивача на виконання вказаної ухвали суду надано заяву про усунення недоліків.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 04.10.2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по справі.

21.10.2024 року до суду в електронній формі через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Розенбойм Юрія Олександровича про залишення вказаного позову без розгляду.

У судове засідання призначене на 04.11.2024 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином.

Оглянувши подану до суду заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Процесуальні права учасників справи визначені статтями 43 і 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право зокрема користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи викладене, суд вважає заяву представника позивача про залишення позову без розгляду такою, що подана у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка відповідає вимогам діючого законодавства, такою, що не порушує права інших учасників по справі, а відтак підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.