Справа № 167/1132/24
Номер провадження 2-о/167/112/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 грудня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

04 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 листопада 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 05 грудня 2024 року о 13 год 00 хв.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 03 грудня 2024 року представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву в якій зазначив, що у зв`язку з хворобою в судове зсідання 05 грудня 2024 року о 13 год 00 хв з`явитись немає змоги. Одночасно повідомив, що заявник ОСОБА_1 бажає брати участь в судових засіданнях по вказаній справі в присутності представника. На підтвердження вказаних обставин надіслав консультаційний висновок спеціаліста від 22 листопада 2024 року в якому, зокрема, вказано, що хворий непрацездатний 6 тижнів.

Заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася. 04 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» надіслали заяву в якій просили розгляд справи проводити у їхній відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставини, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, враховуючи термін тимчасової непрацездатності представника заявника (6 тижнів), суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення відкласти на 10 год 30 хв 13 січня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай