Cправа № 127/9172/23
Провадження № 2/127/1108/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зміну предмета позову та залучення співвідповідача

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Лужанської А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ТОВ «АТП 1 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

16 жовтня 2024 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «АТП 1 ЛТД» Путіліна Є.В. надійшло клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмета позову, у якому просить суд:

-Прийняти заяву про зміну предмета позову та залучення співвідповідача.

-Доповнити позовну заяву позовними вимогами наступного змісту:

-Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:084:0073 по вул. Князів Коріотовичів б/н у м. Вінниці площею 0,0824га. від 09.02.2024р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений приватним нотаріусом Подолян О.О. зареєстрований в реєстрі за №247.

-Витребувати з власності ОСОБА_4 земельну ділянку кадастровий номер :02:084:0073 по АДРЕСА_1 площею 0,0824га. в постійне користування ТОВ АТП 1 ЛТД.

-Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 засоби зв`язку невідомі, електронна пошта невідома, в електронному суді не зареєстрований).

Представник позивача ТОВ «АТП 1 ЛТД» Путілін Є.В. у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання про залучення співвідповідача та зміну предмета позову.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, однак на адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій остання просила суд відкласти підготовче засідання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог клопотання та вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) по цивільній справі за позовом ТОВ «АТП 1 ЛТД» до Вінницької міської ради, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

Надіслати ОСОБА_4 копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК