Справа № 638/4598/20
Провадження № 2/638/467/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя - Цвіра Д.М.,

за участі: секретаря судових засідань Пухно А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в поряду спадкування за законом,

встановив:

31.03.2020 позивач звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Грищенко І.О.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Шестака О.І.

Ухвалою від 21.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві вказано адресу відповідача по справі: АДРЕСА_1 , відповідно уся кореспонденція відповідачу направлялася на адресу, вказану у позові.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.11.2020, головуючим суддею по справі визначено суддю Цвіру Д.М.

Ухвалою від 02.12.2021 підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 09.04.2024, клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , задоволено. Суд повернувся в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в поряду спадкування за законом, до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення процесуальних дій. Розгляд справи призначено проводити у порядку загального позовного провадження.

06.05.2024 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано клопотання, яким просила:

- постановити ухвалу про залишення первісної позовної заяви, позовної заяви (уточненої 1) та позовної заяви (уточненої 2) без руху для усунення недоліків, за якими позивачу необхідно:

- конкретизувати зміст позовних вимог;

- доплатити суму судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 5592,80 грн.;

- доплатити суму судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 6056 грн.

- надати Позивачу строк для надання достовірної інформації про місце проживання/ перебування Позивача ОСОБА_3 , а саме діючий контактний номер телефону, реальну адресу проживання, інформацію про наявність або відсутність електронного кабінету в ЄСІТС Електронний суд, наявність або відсутність електронної адреси, інформацію про досудове врегулювання спору.

- надати Позивачу строк для вирішення питання процесуальної необхідності подання позовної заяви (уточненої 1) від 26 травня 2020 року та обсягу позовних вимог, викладених у ній.

- надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В обґрунтування клопотання вказано, що ретельно ознайомившись з позовними вимогами ОСОБА_3 з`ясувалося, що нею було подано позовну заяву (первісну) та дві позовні заяви (уточнені), а саме:

позовну заяву (первісну) від 24 березня 2020 року (зареєстрована судом 31 березня 2020 року);

позовну заяву (уточнену 1) від 26 травня 2020 року;

- позовну заяву (уточнену 2) від 28 вересня 2020 року (зареєстрована судом 30 вересня 2020 року).

21 липня 2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/4598/20 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (за первісним позовом від 31 березня 2020 року).

29 липня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/4598/20 було постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви (уточненої 2) від 30 вересня 2020 року.

Але, як вбачається з матеріалів справи, питання прийняття позовної заяви (уточненої 1) від 26 травня 2020 року або відмови у прийнятті судом такої заяви не вирішено, що процесуально унеможливлює прийняття позовної заяви (уточненої 2) від 30 вересня 2020 року. У зв`язку з цим, стороні відповідача не є зрозумілим які саме позовні вимоги є дійсними.

Проаналізувавши позову заяву (первісну) від 24 березня 2020 року, позовну заяву (уточнену 1) від 26 травня 2020 року, позовну заяву (уточнену 2) від 30 вересня 2020 року, з`ясувалось, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 цієї статті, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Як вбачається із позову, позовні вимоги є не конкретними, з яких неможливо зрозуміти обсяг заявлених таких вимог. Тому, позивачу їх слід конкретизувати.

В позовній заяві (уточненій 2), стороною позивача вказано, що позов містить 4 вимоги немайнового характеру, які не підлягають розрахунку та 1 вимога майнового характеру, за що сплачена сума судового збору у розмірі 4761, 37 грн.

В своїй позовній заяві ОСОБА_3 просить:

1. Визнати факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частини прав на цінні папери та їх вартість у кількості 4195 штук (1/2 частина від 8390 штук) на загальну суму 419452,00 грн. (1/2 частина від 838904.00 грн.) (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» (нова назва: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд - 1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: UА, серія цінних паперів: («С4», номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн,. дата погашення облігацій: з 01.03.2017р. по 31.05.2017р.), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

2. Визнати факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частини прав на цінні папери та їх вартість у кількості 4195 штук (1/2 частина від 8390 штук на загальну суму 419452,00 грн. за додатковим договором від 25.02.2016 року N 5255-15/5224-15/БВ/4337, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальною «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відповідно до якого було змінено серію цінних паперів з «С4»на «К2» (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» код ЄДРПОУ емітента:01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: НОМЕР_2 , серія цінних паперів «К2» номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн,. дата погашення облігацій: з 17.02.2016 р. по 17.08.2017) (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

3. Визнати факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності подружжя майнових прав на 1/2 частину квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_3 , майнових прав щодо суми у розмірі 419452,00 грн (1/2 частина від 838904,00 грн) внесеної за попереднім договором від 17.11.2015 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та договором купівлі продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015 р. та додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/ БВ/4337 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

4. Визнати факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності подружжя майнові права щодо права вимоги виконання умов попереднього договору від 17.12.2015 р. та укладання основного договору купівлі-продажу квартири щодо квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_3 , які виникли на підставі попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та на підставі вищезазначеного договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254- 15/БВ від 17.11.2015 р. та додатного договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/ БВ/4337 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

5. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину цінних паперів та їх вартість щодо 1398,33 штук цінних паперів на загальну суму 139817,33 грн. (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» (нова назва: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд - 1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: иА, серія цінних паперів: С4, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 01.03.2017р. по 31.05.2017р.), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

6. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/6 частину цінних паперів та їх вартість щодо 1398,33 штук цінних паперів на загальну суму 139817,33 грн. (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: иА, серія цінних папері «К2» номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 17.07.2016 по 17.08.2017) за додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255- 15/5254-15/БВ/4337 та договором купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016 р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

7. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майнові права на 1/6 частину квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_3 (ПОЗОВНА ВИМОГА МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

8. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майнові права щодо 1/6 частини суми у розмірі 139817,33 грн., внесеної за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд - 1», , та ОСОБА_4 , р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1 та за вищезазначеним договором купівлі продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015 р., додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договором купівлі- продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. (ПОЗОВНА ВИМОГА МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

9. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на майнові права щодо права вимоги виконання умов попереднього договору від 17.11.2015р. та укладання основного договору купівлі-продажу квартири щодо квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_3 , які виникли на підставі попереднього договору від 17.11.2015р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд - 1» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та вищезазначеними договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/ БВ від 17.11.2015р., додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/ БВ/4337 та договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. (ПОЗОВНА ВИМОГА МАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

10. Визнати недійсним правочин вчинений Полулях Денисом Анатолійовичем р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо відмови від договору купівлі- продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

11. Визнати недійсним правочин вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо укладання додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

12. Визнати недійсним правочин вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо укладання договору купівлі - продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

13. Визнати недійсним правочин вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо відмови від попереднього договору від 17.11.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд - 1» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо квартири будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

14. Визнати недійсним правочин вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 щодо договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 , від 16.08.2016р., укладених між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд - 1» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 (ПОЗОВНА ВИМОГА НЕМАЙНОВОГО ХАРАКТЕРУ).

Таким чином, сплаті підлягають судові збори по 14 (чотирнадцяти) позовних вимогах, з яких 5 (п`ять) позовних вимог майнового характеру та 9 (дев`ять) позовних вимог, немайнового характеру.

Виходячи з доданих квитанцій про сплату судового збору, стороною позивача було сплачено судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру:

- квитанція від 24 березня 2020 року судовий збір у розмірі 2522,40 грн.; (три вимоги немайнового характеру);

- квитанція від 04 червня 2020 року судовий збір у розмірі 1398,20 грн.; (одна вимога майнового характеру);

- квитанція від 04 червня 2020 року судовий збір у розмірі 840,80 грн. (одна вимога немайнового характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.,

За одну позовну вимогу майнового характеру позивач повинен сплатити - 1 398,20 грн. Так як вимоги майнового характеру заявлені в кількості 5 штук, а сплачено лише одна, то доплаті підлягає 5592,80 грн.

За одну позовну вимогу немайнового характеру позивач повинен сплатити - 1211,20 грн. Так як вимоги немайнового характеру заявлені в кількості 9 штук, а сплачено лише чотири, то доплаті підлягає 6056 грн.

Загальна сума для доплати судового збору за подання позовної заяви становить 11 648,80 грн.

Однією з підстав залишення позовної заяви без руху є несплата або сплата не в повному обсязі судового збору, тому позовну заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

09.05.2024 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заперечення на вищевказане клопотання, яким представник просила у задоволенні клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що вважає його направленим на безпідставне затягування судового розгляду справи, та таким, що не входить взагалі до повноважень Відповідача та до його процесуальних прав за судовим процесом.

Звернула увагу суду, що у Відповідача не має процесуальних прав визначати суду судового збору і що це входить до повноважень суду на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Заявляючи відповідні клопотання представник Відповідача зловживає своїми процесуальними правами.

Суд, вже вирішив питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду і вже визначив належну Позивачу до сплати суду судового збору.

Позовна заява ОСОБА_3 надійшла до суду 31.03.2020р.

І спочатку вона була розподілена до судді Грищенко І.О.

Ще суддею ОСОБА_7 була порахована кількість позовних вимог у справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2020р. позовна заява ОСОБА_3 по справі № 638/4598/20 вже була залишена без руху для надання їй додаткового строку для усунення недоліків - для доплати судового збору.

У цій ухвалі суддя вже порахував кількість заявлених позовних вимог ОСОБА_3 і він нарахував 4 позовні вимоги немайнового характеру і 1 позовну вимогу майнового характеру та визначив суму судового збору, яку належить доплатити Позивачу.

Позивач у встановлений судом строк у даній ухвалі належним чином виконала вимоги суду і доплатила визначену судом суму судового збору, після чого судом була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Як було зазначено ухвалі суду від 06.04.2020р. про залишення позовної заяви без руху від 06.04.2020р., при зверненні до суду з позовною заявою Позивачем було заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру.

Станом на день звернення до суду з позовною заявою вже було сплачено судовий збір у розмірі 2522,40 грн. за 3 позовні вимоги немайнового характеру.

Після усунення недоліків станом на даний час загальна сума сплаченого судового збору складає 4761,37 грн. Ця сума сплачена за 4 позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру.

Таким чином, судовий збір сплачено у позовному обсязі.

Цей судовий збір вже був визначений судом, судом вже була порахована кількість позовних вимог і Відповідач не має ніяких повноважень та можливостей її змінювати.

На стадії уточнення позовних вимог їх кількість не змінювалась, вони тільки трохи були перефразовані. І це не вплинуло на їх суть.

Залишились все ті ж 4 позовні вимоги немайнового характеру та позовна вимога майнового характеру.

Незрозуміло, чому Відповідач за основу у своєму клопотанні для розрахунку мінімальної суми судового збору (який він не має прав перераховувати) бере прожиткових мінімум для працездатних осіб, встановлений станом на 01.01.2024р.

Дана позовна заява була подана до суду 31.03.2020р., тобто ще у 2020 році.

Відповідно, для розрахунку мінімальних сум судового збору за 1 вимогу немайнового характеру повинні братись до уваги показники мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлені станом на 01.01.2020р., але аж ніяк не станом на 01.01.2024р.

У 2024р. жодної нової позовної заяви до суду від ОСОБА_3 не надходило.

І прожитковий мінімум на 1 працездатну особу станом на 01.01.2020р. складав 2027,00 грн. Але аж ніяк не 3028,00 грн.

Відповідно, розмір судового збору за 1 вимогу немайнового характеру, який належало сплатити ОСОБА_3 , складав 840,80 грн.

Таким чином, за 4 позовні вимоги немайнового характеру нею сплачено 3363,20 грн.

Також, ОСОБА_3 були заявлені позовні вимоги майнового характеру, вартість яких дорівнює вартості її частки у цінних паперах, яка чітко визначена у документах.

Розмір заявлених позовних вимог майнового характеру - 139817,33 грн.

Відповідно, за позовні вимоги майнового характеру ОСОБА_3 сплачено 1398,17 грн. (1% від ціни позову 139817,33 грн.).

Таким чином, судом цілком логічно була визначена сума судового збору до сплати Позивачем - 4761,37 грн.

Незрозуміло, якою саме логікою керувався Відповідач, коли нарахував аж 14 позовних вимог.

Ще раз нагадую, що кількість заявлених Позивачем позовних вимог і логіка, якою при цьому керувався суд, була зазначена ще в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2020р. по справі № 638/4598/20.

І це 4 позовні вимоги немайнового характеру та позовна вимога майнового характеру.

У рамках даної справи ОСОБА_3 заявлено такі позовні вимоги:

1. Визнати факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності подружжя частини прав на цінні папери та їх вартість у кількості 4195 штук (1/2 частина від 8390 штук) на загальну суму 419452,00 грн. (1/2 частина від 838904,00 грн.) (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» (нова назва: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: иА, серія цінних паперів: С4, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 01.03.2017р. по 31.05.2017р.), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також факт належності на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 частини прав на цінні папери та їх вартість у кількості 4195 штук (1/2 частина від 8390 штук) на загальну суму 419452,00 грн. за додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , відповідно до якого було змінено серію цінних паперів з «С4» на «К2» (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: НОМЕР_2 , серія цінних паперів: К2, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 17.07.2016 по 17.08.2017), майнових прав на 1/2 частину квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 , майнових прав щодо суми у розмірі 419452,00 грн. (1/2 частина від 838904,00 грн.), внесеної за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, майнові права щодо права вимоги виконання умов попереднього договору від 17.11.2015р. та укладення основного договору купівлі- продажу квартири щодо квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 , які виникли на підставі попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та на підставі вищезазначених договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337.

Це перша позовна вимога немайнового характеру.

І вона повністю стосується майнових прав померлої ОСОБА_6 на цінні папери та на об`єкт незавершеного будівництва. Просто Позивач у даній позовній вимозі для уникнення двоякого трактування вирішила детальніше розписати, про які майнові права йде мова.

2. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: 1/6 частину цінних паперів та їх вартість щодо 1398,33 штук цінних паперів на загальну суму 139817,33 грн. (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» (нова назва: Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: иА, серія цінних паперів: С4, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 01.03.2017р. по 31.05.2017р.), придбаних за договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , а також на 1/6 частину цінних паперів та їх вартість щодо 1398,33 штук цінних паперів на загальну суму 139817,33 грн. (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: иА, серія цінних паперів: К2, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 17.07.2016 по 17.08.2017) за додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договором купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; майнові права на 1/6 частину квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 , майнові права щодо 1/6 частини суми у розмірі 139817,33 грн., внесеної за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та за вищезазначеними договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договором купівлі- продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., майнові права щодо права вимоги виконання умов попереднього договору від 17.11.2015р. та укладення основного договору купівлі-продажу квартири щодо квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 , які виникли на підставі попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та за вищезазначеними договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254- 15/БВ від 17.11.2015р., додатковим договором від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/ БВ/4337 та договором купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р.

Це позовна вимога майнового характеру, у якій визначена вартість частки майнових прав на цінні папери та на об`єкт незавершеного будівництва, на яку безпосередньо у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 претендує ОСОБА_3 . Зміст цієї позовної вимоги фактично зводиться до вартості цінних паперів і немайнових прав, але так само, Позивач вирішила їх більш детально конкретизувати.

3. Визнати недійсним правочин, вчинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо відмови від договору купівлі- продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та щодо укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255- 15/5254-15/БВ/4337 та договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Це друга вимога немайнового характеру, стосується одного з оспорюваних правочинів, вчинених Відповідачем.

4. Визнати недійсним правочин щодо відмови від попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо квартири за будівельною адресою: АДРЕСА_2 , адреса після завершення будівництва: АДРЕСА_4 .

Це третя вимога немайнового характеру, стосується одного з оспорюваних правочинів, вчинених Відповідачем; Визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 від 16.08.2016р., укладений між Приватним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1», , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Це третя вимога немайнового характеру, стосується одного з оспорюваних правочинів, вчинених Відповідачем.

Після повторного перерахування заявлених позовних вимог Позивачем знову бачимо 3 позовні вимоги немайнового характеру та позовні вимоги майнового характеру.

І за них всіх Позивачем сплачений судовий збір у повному обсязі.

Відповідно, відсутні будь-які підстави у суду вимагати від Позивача сплати ще якогось додаткового судового збору.

Більш того, вже пройшла стадія судового процесу, де суд повинен вирішувати це питання. Провадження у справі відкрито, сума судового збору визначена судом і позовна заява прийнята до розгляду.

Ніяких нових позовних вимог Позивачем не заявлено.

А у Відповідача взагалі відсутні процесуальні права це вирішувати.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні її клопотання від 06.05.2024.

Представник позивача категорично заперечувала, посилаючись на подані заперечення від 09.05.2024.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради просив розглядати справу за їх відсутності (т. 1 а.с.100).

Представник інших третіх осіб в судове засідання не з`явилися, повідомлялися неодноразово про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, його обґрунтування, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України, передбачено що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Представником позивача 31.03.2020 подано позовну заяву та сплачено судовий збір у сумі 2522,40 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 06.04.2020, позов залишено без руху та надано відповідний строк на усунення недоліків.

04.06.2020 представником позивача подано на виконання ухвали від 06.04.2020 квитанцію про сплату судового збору у сумі 1398.20 грн. та додано позовну заяву, але не уточнену. Представник позивача прийшла помилкового висновку, що 04.06.2020 подано уточнену позовну заяву і судом не вирішено питання щодо її прийняття або відмову у прийнятті.

Тобто, представник відповідача дійшла помилкового висновку, що позовна заява та уточнена позовна заява не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підстави задовольняти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви та уточненої позовної заяви без руху, відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви та уточненої позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в поряду спадкування за законом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Цвіра