Дата документу 21.02.2024Справа № 643/2274/22
Провадження № 2/554/1619/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 лютого 2024 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., секретар судового засідання Михайленко К.О., за участю представника позивача Стефківського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , подану через представника адвоката Стефківського Володимира Івановича до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

15.02.2022 адвокат Стефківський В.І. звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою додо МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави, вказана позовна заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ позовна заява надійшла у провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В.

Ухвалою від 16.08.2023 року справу прийнято до провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави.

08.11.2023 року до суду надійшла відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача адвокатом Гусєвим П.В., в якому він просив витребувати докази, а саме витребувати у ГУ НП у Харківській області інформацію про хід кримінального провадження № 0000246; витребувати інформацію з Єдиного демографічного реєстру інформацію про місце перебування ОСОБА_3 для належного повідомлення, залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо витребування доказів, зокрема, просив витребувати матеріали кримінального провадження № 0000246. Враховуючи те, що дані про особу ОСОБА_3 відсутні, то залучення його в якості третьої особи є передчасним, вказане питання вирішити після надходження кримінального провадження з ГУНП в Харківській області.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача та представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ГУ НП у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) матеріали кримінального провадження № 0000246 від 08.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України. У разі неможливості направити матеріали кримінального провадження направити суду копію матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 08.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України або детальну інформацію про хід досудового розслідування провадження № 0000246 від 08.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, надати інформацію про особу ОСОБА_3 , водія автомобіля «Опель Зафіра», р.н. НОМЕР_1 (дату, рік народження, місце проживання, ідентифікаційний код тощо).

Зобов`язати керівника ГУ НП у Харківській області надати витребувану інформацію до 15 квітня 2024 року.

Попередити посадових осіб ГУНП у Харківській області про обов`язковість виконання судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В.Гольник