Справа № 539/4584/24
Провадження № 2-с/539/126/2024
УХВАЛА

05 грудня 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 жовтня 2024 року у справі № 539/4584/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року Лубенський міськрайонний суд видав судовий наказ у справі № 539/4584/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 13 790,88 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 листопада 2024 року заява повернута заявниці у зв`язку з недотриманням вимог частини четвертої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

03 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивувала тим, що судовий наказ отримала 08 листопада 2024 року. Вважає, що судовий наказ, який виданий на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», підлягає скасуванню, оскільки на момент подачі стягувачем заяви до суду ОСОБА_1 не була власником квартири, за якою виник борг зі сплати за спожиту електричну енергію. 12 лютого 2024 року новим власником квартири стала ОСОБА_2 при оформленні договору купівліпродажу дала нотаріальну згоду оплатити борг.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір щодо боргу (його розміру) та наявності (відсутності) підстав для його стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 28 жовтня 2024 року № 539/4584/24, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» його право звернутися до суду з відповідними вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук