Справа №334/5939/24
Провадження № 2/337/1974/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про звільнення майна з-під арешту.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання у якому просить замінити відповідача Бердянську окружну прокуратуру Запорізької області на належного відповідача Запорізьку обласну прокуратуру, оскільки Бердянська окружна прокуратура Запорізької області не є юридичною особою та не може виступати стороною у спорі, а відноситься до структури Запорізької обласної прокуратури.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним.

Враховуючи, що позов подано не до належного відповідача, суд зобов`язаний замінити його на належного відповідача Запорізьку обласну прокуратуру.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Бердянську окружну прокуратуру Запорізької області на належного відповідача Запорізьку обласну прокуратуру у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про звільнення майна з-під арешту.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 13-00 годин 17 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук