Провадження № 6/204/414/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилався на те, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №204/11499/23. Рішенням суду позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі рішення суду, стягувачу був виданий виконавчий лист №204/11499/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макарової Ю.В. перебуває виконавче провадження №75097591 з примусового виконання виконавчого листа Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська №204/11499/23. Згодом, 24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/0139/82/0183266 від 18 липня 2016 року, укладеним з ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». За реєстром боржників №2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0139/82/0183266 від 18 липня 2016 року в сумі 236 633,21 грн. Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська по справі №204/11499/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного судового рішення, у зв`язку із чим, заявник вимушений звернутись до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надавши на адресу суду заяву у якій зазначив про можливість розгляду справи без участі представника.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Ю.В. у судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В. перебували матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0139/82/0183266 від 04.07.2016 року у загальному розмірі 137 175 (сто тридцять сім тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 93 (дев`яносто три) коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 122 309 (сто двадцять дві тисячі триста дев`ять) грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 14 866 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 93 (дев`яносто три) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору (а.с.80-82).

З матеріалів справи вбачається, що 24.04.2024 року представник АТ «Райффайзен Банк» - Олесюк М.М. отримала копію рішення суду та оригінал виконавчого листа №204/11499/23 (а.с.86).

З даних автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що приватним виконавцем Макаровою Ю.В. 22.05.2024 року відкрито виконавче провадження №75097591 у якому зазначені: боржник ОСОБА_1 , а стягувач акціонерне товариство «Райффайзен Банк». Стан виконавчого провадження - відкрито (а.с.95,123).

24 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-72, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні АТ «Райффайзен Банк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною (а.с.96-98).

За реєстром боржників №2 від 26.07.2024 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-72 від 24.07.2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0139/82/0183266 від 18 липня 2016 року в сумі 236 633,21 грн. (а.с.99).

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, коли до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача поза межами виконавчого провадження. До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 259, 260, 431, 433, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макарова Юлія Валентинівна про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні №75097591 з примусового виконання виконавчого листа №204/204/11499/23, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором №010/0139/82/0183266 від 18 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар