печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруха С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів.

20.12.2023 на адресу суду представником позивача було подано клопотання до суду про витребування документів у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул.. Дегтярівська,53), оскільки предметом позову є порушення прав позивача та безпідставно списані кошти з рахунку та ку зв`язку з несанкціонованим втручанням в приват24 позивача та відповідно оформленням двох кредитних договорів, з її особового рахунку були здійсненні операції. З урахуванням викладеного для з`ясування обставин, необхідна інформація щодо правил заміни SIM - карток, обставин такої заміни та дзвінків і повідомлень на фінансовий номер ОСОБА_1 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій.

Згідно з наданими представником відповідача роздруківками інформації, при здійсненні 06.04.2023 року інтернет-з`єднань із "Приват-24" із використанням не встановленого мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F та SIM-картки з телефонним номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 начебто були зафіксовані наступні ІР-адреси: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Перевіркою вищевказаних IP-адрес із використанням загальновідомого ресурсу 2ip.ua встановлено, що у кожному випадку фіксації такої ІР-адреси інтернет-провайдером був AT " Київстар ", сайт провайдера: http://kvivstar.ua.

Таким чином, враховуючи те, що інтернет-підключення вищевказаних мобільних номерів станом на 06.04.2023 року забезпечувало ПрАТ "Київстар" - даний оператор може мати у своєму розпорядженні вважливу для вирішення даної справи інформацію щодо геолокації (географічного місцезнаходження) користувачів під час інтернет-з`єднань із використанням ІР-адрес НОМЕР_3 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , а також щодо обставин використання номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із мобільним терміналом "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F під час телефонних з`єднань, відправки та отримання повідомлень.

В обґрунтування даної заяви представником, зазначено що самостійно отримати вказані документи не вдається можливим, а їх значення з врахуванням обставин справи є важливими для розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, ч. 7 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати докази у ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Боруха С.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "Приватбанк" про визнання недійсними договорів споживчого кредиту та стягнення безпідставно списаних коштів - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Київстар» () інформацію з наступних питань:

- щодо використання 06.04.2023 року SIM-картки з телефонним номером НОМЕР_1 у мобільних терміналах "Samsung Galaxy А7" моделі SM- A750FN DS та "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх часу і тривалості, а також "нульових" з`єднань за 06.04.2023 року, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень (із розкриттям їхнього змісту), з використанням мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F із SIM-карткою з телефонним номером НОМЕР_1 (якщо така використовувалася), із зазначенням ІМЕІ зазначеного терміналу моделі SM-A235F та IMSI-номеру, PIN- та PUK кодів SIM- картки, із прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на момент вищевказаних з`єднань та повідомлень (вказівкою азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання та повідомлення), адреси місцеперебування користувача мобільного терміналу в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання з урахуванням "нульових" дзвінків, а також із відображенням даних про інтернет-з`єднання (3G -, 4G - трафік і GPRS - трафік із зазначенням часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, у тому числі з сайтом ПАТ КБ "Приватбанк" (https://next.privat24.ua/);

- у разі перенесення телефонного номеру НОМЕР_2 до ПрАТ "Київстар" - щодо підтвердження даного факту і обставин такого перенесення та осіб, які його ініціювали;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх часу і тривалості, а також "нульових" з`єднань за 06.04.2023 року, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень (із розкриттям їхнього змісту) з використанням мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F із SIM-карткою з телефонним номером НОМЕР_2 (якщо даний номер був перенесений до ПрАТ "Київстар"), із зазначенням ІМЕІ зазначеного терміналу моделі SM-A235F та IMSI-номеру SIM-картки, із прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на момент вищевказаних з`єднань та повідомлень (вказівкою азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання та повідомлення), адреси місцеперебування користувача мобільного терміналу в момент кожного вхідного, вихідного телефонного з`єднання з урахуванням "нульових" дзвінків, а також із відображенням даних про інтернет-з`єднання (3G -, 4G - трафік і GPRS - графік із зазначенням часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, у тому числі з сайтом ПАТ КБ "Приватбанк" (https://next.privat24.ua/), з наданням інформації про абонента за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації;

- щодо вхідних та вихідних з`єднань, їх часу і тривалості, а також "нульових" з`єднань за 06.04.2023 року, вхідних та вихідних SMS та MMS повідомлень (із розкриттям їхнього змісту) з використанням належного ОСОБА_1 мобільного терміналу "Samsung Galaxy А7" моделі SM-A750FN/DS із SIM-карткою з телефонним номером НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ зазначеного терміналу моделі SM-A750FN/DS та IMSI-номеру, PIN- та PUK кодів SIM-картки, із прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на момент таких з`єднань та повідомлень (вказівкою азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання та повідомлення), адреси місцеперебування користувача мобільного терміналу в момент кожного вхідного вихідного телефонного з`єднання з урахуванням "нульових" дзвінків, а також із відображенням даних про інтернет-з`єднання (3G -, 4G - трафік і GPRS - трафік із зазначенням часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів, номерів та адрес базових станцій, через які здійснювалось з`єднання, у тому числі з сайтом ПАТ КБ "Приватбанк" (https://next.privat24.ua/);

- щодо одночасного перебування протягом робочого дня 06.04.2023 року (з 09:00 до 18:30) належного Позивачці мобільного терміналу "Samsung Galaxy А7" моделі SM-A750FN/DS із SIM-карткою з телефонним номером НОМЕР_1 , а також мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F із SIM- карткою з телефонним номером НОМЕР_1 (якщо така використовувалася) та або з телефонним номером НОМЕР_2 (якщо даний номер був перенесений до ПрАТ "Київстар") у зоні дії одних і тих же (або близьких територіально) базових станцій стільникового зв`язку (із вказівкою азимутів та адрес базових станцій, з якими здійснювався одночасний обмін інформацією з вищевказаних мобільних терміналів);

- щодо геолокації (географічного місцезнаходження) користувачів із прив`язкою до базових станцій мобільного інтернету із вказівкою азимутів та адрес базових станцій, через які 06.04.2023 року відбувалися інтернет-з`єднання з використанням мобільного терміналу "Samsung Galaxy А23" моделі SM-A235F і І номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та використанням ІР- адрес: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .;

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати витребувані докази протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ «Київстар», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Р.В.Новак