печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Сірик М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 та клопотання представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Мушкало С. М. про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07.10.2024 від представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Мушкало С. М. надійшло клопотання про витребування доказів.

09.10.2024 09.10.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 43, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) матеріали перевірок щодо банківських операцій, проведених 20.11.2023 та 21.12.2023 по банківським рахункам ОСОБА_1 .

Клопотання представника АТ «Ощадбанк» - адвоката Мушкало С. М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал Банк»(, адреса місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію:

- про власника карткового рахунку «Монобанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку;

- щодо того, чи надходили 20.11.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритий в «Монобанк», грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк»;

- коли дані кошти були зняті з карткового рахунку «Монобанк» № НОМЕР_4 ).

Витребувати в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) (, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію:

- про власника карткового рахунку № НОМЕР_5 ), із зазначенням прізвища, ім`я по-батькові власника картки, місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта власника рахунку;

- щодо того, чи надходили 21.12.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_6 ( НОМЕР_7 ) відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ) грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в АТ «Ощадбанк»;

- коли дані кошти були зняті з карткового рахунку № НОМЕР_5 ), відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (ПУМБ).

Витребувати у Святошинського управління поліції ГУНП в м. Києві (Берестейський проспект, 109, м. Київ, 03115, номер телефону НОМЕР_8 ) інформацію по кримінальних провадженнях №0004352 від 22.11.2023 та №0004707 від 22.12.2023, відкритих за заявами ОСОБА_1 :

- копію матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0004352 від 22.11.2023 та №0004707 від 22.12.2023, відкритих за заявами ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо стану розгляду заяв ОСОБА_1 станом на дату надання відповіді.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва на адресу: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова