Справа № 459/3581/23 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/811/3213/24 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року, у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скерував засобами поштовогозв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року,, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 24 вересня 2024 року.

На підставі апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується (пункт 8 частини другої статті 356 ЦПК України).

Так, в заяві щодо поновлення процесуальних строків відведених на оскарження судового рішення у справі, заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року, покликаючись на те, що саме під час практичної реалізації (вересень місяць 2024року) виконання стягнення, сторона у справі ( боржник ) ОСОБА_1 , який як військовослужбовець проходив та проходить по сьогоднішній день, будучи мобілізованим, службу в зоні бойових дій в Збройних силах України, що засвідчують ксерокопії Довідки №2405/РВЗ від 15 вересня 2024 року та Військового квитка серії НОМЕР_1 , які долучив до матеріалів апеляційної скарги, вперше довідався як про проходження судової процедури розгляду порушених ніш договірних зобов язань перед кредитною установою так і про наявність судового рішення за її результатами.

Крім того, вважаючи зазначене судове рішення суду першої інстанції незаконними та необгрунтованими, що робить його неприйнятними, а допущені в процесі розгляду справи порушення матеріального та процесуального права, на його думку та переконання, повинні слугувати підставою для його скасування судом апеляційної інстанції, Відповідач за позовом не маючи змоги внаслідок вищеприведених обставин особисто приймати участь у подальшому розгляді цивільної справи та оскаржені його результатів, використав право регламентоване ст. 58 Цивільно процесуального кодексу України, своєї участі у справі через представництво (Представника ), юридичне оформлення якого через участь у бойових діях на території країни - агресора (Курська область), ускладнила логістику отримання відповідних процесуальних документів, що своєю чергою теж призвело до затримки з оскарженням результатів розгляду судом першої інстанції Позовної заяви ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша стаття 44 ЦПК України).

Водночас особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами.

Оскільки, особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно строків подання, форми і змісту скарги, в тому числі щодо доведення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що є проявом добросовісного користування процесуальними правами, заявнику необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року.

Так, підтверджуючими доказами можуть бути, зокрема, довідка суду першої інстанції щодо скерування / не скеруваннями ними заявнику копії оскаржуваного судового рішення, відомості щодо отримання /не отримання ним копії такого або копії матеріалів справи №459/3581/23, оформлені в хронологічному порядку.

Крім того, заявнику необхідно вказати дату та місяць коли він довідався про оскаржуване судове рішення, оскільки, вказавши «саме під час практичної реалізації (вересень місяць 2024року ) виконання стягнення, сторона у справі ( боржник ) ОСОБА_1 вперше довідався як про проходження судової процедури розгляду порушених ніш договірних зобов`язань перед кредитною установою так і про наявність судового рішення за її результатами», позбавляє суд апеляційної інстанції обчислити строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений приписами статті 354 ЦПК України.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З матеріалів апеляційної скарги убачається, що така не містить відомостей щодо реєстрації в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) адвоката Кіщука Богдана Васильовича, хоча зобов`язаний його зареєструвати.

У цьому зв`язку, необхідно надати суду відомості щодо реєстрації адвоката Кіщука Богдана Васильовича в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (частина третя статті 357 ЦПК України).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху повторно та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 18 січня 2024 року, залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк