ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/357/24 Справа № 177/775/22 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

розглянувши клопотання адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської міської ради, про відібрання дитини.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

26 січня 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли клопотання адвоката Сидун О.С., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та участь позивача ОСОБА_1 в режимі відео конференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката Сидун О.С., яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання адвоката Сидун Олени Степанівни, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31) 28 лютого 2024 року о 14 годині 0 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області, для відома адвокату Сидун Олені Степанівні.

Судді: