Справа №: 398/4665/24
провадження №: 2/398/2743/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участю секретаря судового засідання Таран І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, на період навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. Факт родинних зв`язків між відповідачем та позивачем підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 23.02.2005, де в графі «батько» записаний відповідач ОСОБА_2 , а в графі «мати» записана ОСОБА_3 . На підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду з відповідача були стягнуті аліменти на користь його матері на його утримання як неповнолітнього сина, з 2011 року і до набуття повноліття. З 01.09.2024 позивач навчається на денному відділенні другого курсу Національної академії статистики, обліку та аудиту і не заходдиться на повному державному забезпеченні, а тому потребує матеріальної допомоги. Згідно з довідки № 142 від 05.09.2024, виданої учбовим закладом Національна академія статистики, обліку та аудиту, термін закінчення його навчання у закладі - 30.06.2027 згідно з навчальним планом.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за відсутності позивача та представника.

Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Крім того, просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд дійшов наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області від 23.02.2005 р. (а.с.5).

Відповідно до довідки Національної академії статистики, обліку та аудиту від 05.09.2024 № 142 ОСОБА_1 є здобувачемпершого (бакалаврського) рівня вищої освіти другого курсу групи 23.09 спеціальності 122 "Комп`ютерні науки" денної форми навчання галузі знань 12 "Інформаційні технології" (наказ про зарахування № 266 від 20.08.2024), з очікуваним завершенням навчання 30 червня 2027 року. ОСОБА_1 вперше здобуває рівень вищої освіти (а.с. 6).

Згідно з ч. ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд встановив, що позивач є повнолітнім, продовжує навчатися в Національній академії статистики, обліку та аудиту. У зв`язку із навчанням, позивач потребує коштів на проживання, харчування, придбання одягу та канцелярського приладдя, витрат на проїзд тощо. Отже, позивач у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних під акт № 2947-III від 10.01.2002">став ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову супер_01_15/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7467" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">ечить закону або порушує права, сravo1/T04_1618.html?pravo=1#8349" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">вободи чи інтереси інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, та, визначаючи аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, суд бере до уваги вищенаведені обставини справи та приходить до висновку, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання, та платоспроможності самого відповідача.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позов пред`явлено 12 вересня 2024 року, то аліменти будуть стягуватись з 12 вересня 2024 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 - 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 вересня 2024 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК