Єдиний унікальний номер 142/326/24
Номер провадження 2-о/142/27/24
У Х В А Л А

(про залишення заяви без розгляду)

12 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судоому засіданні в с-щі Піщанка Вінницької області в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської військової державної адміністрації, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до Піщанського районного суду надійшла вказана заява про встановлення факту що має юридичне значення, в якій представник заявника просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти за особливих обставин 05 квітня 2024 року, однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з 2004 року по 27 січня 2023 року, тобто до призову на військову службу по мобілізації третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_1 , в 2004 році почала проживати разом із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у своєму будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна донька - ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був зареєстрований, то в свідоцтві про народження доньки прізвище батька було вказано « ОСОБА_4 », а ім`я та по-батькові « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_3 померла, однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжували проживати разом, однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, спільні витрати, разом придбавалося майно в інтересах сім`ї, між сторонами були наявні взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. У зв`язку з тим, що стосунки, притаманні подружжю, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжувалися і не погіршувалися, у них були взаємні права та обов`язки, вони були пов`язані спільним побутом. 24 вересня 2013 року місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано в будинку ОСОБА_1 , де вони спільно проживали до 27 січня 2023 року. 27 січня 2023 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу по мобілізації третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час перебування на військовій службі ОСОБА_2 неодноразово надсилав кошти ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями, та підтверджує факт сталих сімейних стосунків. ОСОБА_2 , заступник командира бойової машини, під час безпосередньої участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в Донецькій та Луганській областях з метою виконання службових (бойових) завдань, виявивши стійкість і мужність під час виконання бойового завдання біля села Кліщіївка, Бахмутського району, Донецької області зник безвісти 05.04.2024 року за особливих обставин, що підтверджується сповіщенням про зникнення безвісти № 3/394 від 07 квітня 2024 року та Витягом з ЄРДР від 08 квітня 2024 року. Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в судовому порядку для підтвердження соціального статусу для призначення та виплати допомоги сім`ї військовослужбовця у зв`язку із загибеллю військового під час виконання бойового завдання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської військової державної адміністрації, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 19 червня 2024 року

19 червня 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи судове засідання було відкладено на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явилася, проте від неї на адресу суду 01 липня 2024 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чудак В.Д. в судове засідання 12 серпня 2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 590, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської військової державної адміністрації в судове засідання 12 серпня 2024 року повноважного представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду через "Електронний суд", де заінтересована особа має зареєстрований електронний кабінет. Будь-яких пояснень щодо суті заяви, інших заяв чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

Заінтересована особа Міністерство оборони України в судове засідання 12 серпня 2024 року повноважного представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом отримання повістки про виклик до суду через "Електронний суд", де заінтересована особа має зареєстрований електронний кабінет. Будь-яких пояснень щодо суті заяви, інших заяв чи клопотань від заінтересованої особи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявника про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд вважає за моживе застосувати в даному випадку положення ст. 257 ЦПК України, та враховуючи, що розгляд даної справи по суті розпочато не було, приходить до висновку, що заяву заявника про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу без розгляду слід задовольнити, а заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської військової державної адміністрації, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 247, п.5 ч.1 ст.257, 258, 259-261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення Тульчинської військової державної адміністрації, заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику про наслідки залишення заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя :