Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1640/24

Номер провадження: 2-о/511/58/24

10 липня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

присяжних Штувбейного Д.А., Резніка В.С.,

за участю секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від повноважень опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення від повноваження опікуна та призначення опікуна.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року по справі N?511/1182/22 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_3 , 20.01.1960 року недієздатним. Встановлено опікуном недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Довідки серії 10 ААА N?932498 від 02.12.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом першої групи «А», безтерміново та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричних експертів N?382 від 31.08.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Деменції внаслідок важкої черепно-мозкової травми», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F02.800 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При призначенні опікуном ОСОБА_1 судом було враховано, що ОСОБА_4 є її родичем по материнській лінії та постійно проживає в будинку, який належить на праві часткової власності йому та ОСОБА_1 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, опікун є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAl №884270 від 26.01.2024 року, потребує постійного лікування, а тому не може здійснювати покладені обов`язки по догляду над недієздатним ОСОБА_4 . Заявники просять суд звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4 . заявника ОСОБА_2 . Також заявники заявили клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Акт огляді місця проживання недієздатного ОСОБА_4 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 . Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 21.12.2023 року звернулась до Роздільнянської міської ради Одеської області з заявою про звільнення від обов`язків опікуна над братом ОСОБА_4 , яка до цього часу не розглянута.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, витребувано від Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області: акт огляду місця проживання недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2024 року заявник ОСОБА_2 надав суду рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 07.06.2024 року №206 про затвердження подання органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 , подання органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 за станом здоров`я над недієздатним ОСОБА_4 , рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 07.06.2024 року №207 про затвердження подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подання органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2024 року провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна в частині вимог ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного та в частині вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним закрито.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви без її присутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Д.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року по справі №511/1182/22 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_4 та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду діє до 17.01.2025 року.

Згідно Довідки серії 10 ААА №932498 від 02.12.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом першої групи «А», безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів №382 від 31.08.2022 року Комунального некомеерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Деменції внаслідок важкої черепномозкової травми», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б02.800 за МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

При призначенні опікуном ОСОБА_1 судом було враховано, що ОСОБА_4 є її родичем по материнській лінії та постійно проживає в будинку, який належить на праві часткової власності йому та ОСОБА_1 .

На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 погіршився, вона сама є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №884270 від 26.01.2024 року, потребує постійного лікування, а тому не може здійснювати покладені обов`язки по догляду над недієздатним ОСОБА_4 внаслідок незадовільного стану свого здоров`я.

Рішенням виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області від 07.06.2024 року №206 затверджено подання органу опіки та піклування про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_4 за станом здоров`я.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно пункту 5.1 Правил опіки та піклування затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника.

Так, законодавцем передбачено можливість опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків.

Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів підопічної особи, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо).

Згідно з частиною другою статті 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з фактичних обставин справи, враховуючи приписи статті 75 ЦК України та частини 2 статті 300 ЦПК України, з огляду на те, що опікуни (піклувальники) призначаються за наявності їхньої згоди, вираженої в письмовій заяві, що обов`язки опікуна (піклувальника) виконуються ними добровільно, такі не можуть виконуватися примусово і проти їх волі та згоди, а також враховуючи призначення саме рішенням суду ОСОБА_1 ,. опікуном недієздатного ОСОБА_4 , зважаючи на стан здоров`я та вік заявника (58 років) та прохання останньої щодо її звільнення від обов`язків опікуна через неможливість їх виконання, суд приходить до висновку про доведеність неможливості виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним родичем ОСОБА_4 та наявності підстав для звільнення заявника від повноважень опікуна над вказаною недієздатною особою.

Керуючись статтями 55,60,75 ЦК України, ст.ст. 265, 293, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити під опікою Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 22.07.2024 року.

Головуючий суддя Бобровська І.В.

Присяжні Штувбейний Д.А.

Резнік В.С.