Справа № 541/3567/24
Провадження № 2/541/1310/2024
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном,

встановив:

03 жовтня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном.

09 жовтня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка, її представник не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, просили зобов`язати виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування) надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, надання висновку виконавчим комітетом.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, заяв та клопотань на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають. Докази, на які позивач посилається в позові, суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Суд вважає, що всі питання, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони позивача про надання виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування) висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 222, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 листопада 2024 року о 15 год 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133, м. Миргород.

Виконавчому комітету Миргородської міської ради Полтавської області (орган опіки та піклування) надати до 18 листопада 2024 року висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Вірченко