УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.11.2024 року визнано справу малозначною, відкрито провадження у вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Вказане клопотання передано головуючому 27.11.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах, необхідних для вирішення поданого клопотання дійшов наступного.

Згідно ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зауважує на тому, що позивач в клопотанні не наводить обґрунтування того, чому справа повинна бути розглянута в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, а підстави, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і обумовили б необхідність переходу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Усі наявні у сторін докази безперешкодно можуть бути надані ними суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмовому провадженні).

Ухвалою суду про відкриття провадження встановлено, що позивачем визначено фактично ціну позову в розмірі 2105,17 грн., які він просить визнати необґрунтованим розміром заборгованості за газопостачання, тому судом враховано лише обставини та вимоги, викладені у позовній заяві, а також положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, за якими заявлені вимоги не підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак, суд визнав справу малозначною.

В ухвалі Великої Палати Верховного суду від 14.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц (провадження № 14-636цс18), зазначено, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників.

З огляду на те, що суддею було вирішено, що дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, вагомих підстав, за яких справу неможливо було б слухати в спрощеному порядку без виклику сторін позивачем не наведено та судом не встановлено, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Таким чином, вивчивши зміст позовної заяви, проаналізувавши фактичні обставини справи, позовні вимоги, суд не вбачає підстав для переходу до спрощеного провадження з викликом сторін, оскільки розгляд цієї справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справи не порушить право жодної зі сторін щодо змагальності, щодо забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами.

Керуючись ст.19, 259, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Херсонгаз", ГК "Нафтогаз України" про захист прав споживача та визнання необґрунтованим нарахування заборгованості, зобов`язання здійснити перерахунок у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус