Справа № 643/5107/24
Провадження № 2/643/2909/24
УХВАЛА

14.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь її матері ОСОБА_7 з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь його матері ОСОБА_5 з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до її повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме з: Державної податкової служби України Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованного доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відносно ОСОБА_2 за період: 1 квартал 2022 року - 4 квартал 2024 року, 1 квартал 2023 року - 4 квартал 2023 року, 1 квартал 2024 року - 2 квартал 2024 року; з Державної податкової служби України інформацію щодо усіх відкритих в банках рахунків ОСОБА_2 з зазначенням номеру рахунку та інформацію щодо Банку; з ОСОБА_2 довідку про витрати та доходи за період з 01.01.2022 року по 01.08.2024 року по банківським рахункам, завірену відповідним банком, в якому відкритий рахунок. Зазначила, що згідно зі статтями 141, 150, 153, 155 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і рівні обов`язки як матері, так і батька щодо фінансової участі у оздоровленні дитини, вихованні дитини тощо. Вважає, що приведені нею в запитах відомості є необхідними для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, предметом спору сторін є вимоги позивача про зменшення розміру аліментів на утримання дитини з підстав незбалансованості аліментних платежів, погіршення матеріального стану позивача.

З урахуванням цього, враховуючи підстави позову, докази які просить витребувати представник позивача не стосуються предмета доказування, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 77, 84, 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024.

Суддя Т.М.Довготько