УХВАЛА

про заміну сторони у справі (процесуальне правонаступництво)

27 листопада 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., за участі секретаря судового засідання Духоти Ж.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про заміну позивача процесуальним правонаступником у справі за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 в особі його законного представника ОСОБА_1 , малолітньої ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_1 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 23.10.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну позивача процесуальним правонаступником, а саме замінити позивача у справі Національний авіаційний університет його правонаступником Державним некомерційним підприємством «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» (, просп. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058).

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі Міністерства освіти та науки України від 13.10.2023 № 1249 було розпочато реорганізацію Національного авіаційного університету.

07 листопада 2024 року було зареєстровано Державне некомерційне підприємство «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» (, просп. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058), який є правонаступником Національного авіаційного університету, в тому числі в частині майна, яке передано на підставі розподільчого балансу, затвердженого 23.10.2024.

Заслухавши представника позивача, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене та враховуючи, що представником позивача документально підтверджено проведення реорганізацію позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та здійснити заміну позивача у справі Національний авіаційний університет його правонаступником Державним некомерційним підприємством «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» (, просп. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058).

Керуючись статтями 55, 260, 261, 268 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника Державного некомерційного підприємства «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ», адвоката Кулачко Т.М. про заміну позивача процесуальним правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача у справі Національний авіаційний університет його правонаступником Державним некомерційним підприємством «ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ «КИЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ІНСТИТУТ» (, просп.. Гузара Любомира, 1, м. Київ, 03058).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко