Справа № 214/6062/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

26 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про призначення комісійної судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваш Зір», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок допущення лікарської помилки,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни про призначення комісійної судово-медичної експертизи повністю.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Дорогожицька, буд.9).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи правильною була тактика лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Ваш Зір» та чи відповідала вона існуючим стандартам МОЗ України при лікуванні відповідних захворювань?

2) Чи існували альтернативні чи інші способи лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при відповідному перебігу клінічної картини захворювання?

3) Чи своєчасно лікарями ТОВ «Ваш Зір» були здійснені оперативні втручання при лікуванні ОСОБА_6 .?

4) Чи відповідно до протоколу лікування вчасно у ОСОБА_6 після проведеної операції 05.11.2014 була виведена силіконова олія?

5) Чи міг погіршитися зір у ОСОБА_5 у зв`язку із передчасним виведенням силіконової олії з правого ока?

6) Чи могли настати теперішні наслідки по втраті зору на правому оці у ОСОБА_5 після здійснення уколу адреналіну?

Надати експертній установі дозвіл на залучення до складу комісії лікарів відповідної спеціальності в якості експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 214/6062/17 (провадження № 2/214/73/24) та медичну документацію: картка пацієнта № 89, карта пацієнта № 780, медична карта амбулаторного хворого № 89, 780, 780а, акт огляду МСЕК № 73 від 14.01.2016, акт огляду МСЕК № 142 від 23.01.2014.

Оплату за проведення судово-медичної експертизи покласти на сторони пропорційно до поставлених ними питань: за питання № 1 та № 2 покласти оплату на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ваш Зір», за питання № 3, № 4, № 5, № 6 покласти оплату на позивача ОСОБА_5 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 01 березня 2024 р.

Суддя А.В. Ткаченко