Справа № 632/2237/23
провадження № 2/632/255/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2024 р. м. Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Златопіль Лозівського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка 08.12.2023 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зараз проживають у неї. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбу з 04 грудня 2009 року до його розірвання за заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року. Починаючи з 2014 року відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, ніяким чином не піклується про них, не цікавиться їхніми успіхами у школі та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їхнім навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їхньому вихованні, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, зв`язку із ними не підтримує. Оскільки відповідач по справі тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивачка звернулася до комісії органу опіки та піклування ВК Лозівської міської ради Харківської області з питання позбавити батька дітей батьківських прав.
Ухвалою судді від 31.01.2024 року провадження у справі відкрито з призначенням до підготовчого засідання на 28.03.2024 року.
28.03.2024 року ухвалою судді було замінено первісних третіх осіб на належну третю особу - Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області з витребуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі, тому підготовче засідання у справі було відкладено на 06.06.2024 року.
06.06.2024 року ухвалою судді по справі було залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області з витребуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, тому підготовче засідання у справі було відкладено на 26.08.2024 року.
26.08.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 02.10.2024 року у зв`язку з відсутністю електропостачання.
02.10.2024 року ухвалою судді було закрито по справі підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду на 04.11.2024 року.
Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позову наполягають. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Представник виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області також у судове засідання не прибула, але надала заяву про розгляд справи без її участі, враховуючи територіальну віддаленість та виробничу зайнятість.
Голова виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області у судове засідання не прибув, але надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодні.
Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, за таких обставин суд не має відомостей про причини неявки відповідача, тому вважає потрібним за згодою позивача та третіх осіб ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, які містяться в п.п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9). Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства
Таким чином, судом, зокрема встановлено, та не оспорюється сторонами, позивачка та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбу з 04 грудня 2009 року до його розірвання за заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року (а.с.14). Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований а в АДРЕСА_1 . Останній має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис № 11 від 22 лютого 2010 року (а.с.15) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис № 13 від 14 квітня 2014 року (а.с.16). На тепер та з 2014 року діти проживають разом із матір`ю, позивачкою у справі, і повністю перебувають на її утриманні та вихованні, що підтверджується виконавчим листом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2014 року та розрахунками заборгованості по аліментах станом на 01.11.2023 року в сумі 185427,58 грн. (а.с.21-33). Весь цей час відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям дітей, ніяким чином не піклується про них, не цікавиться їхніми успіхами у школі та станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їхнім навчанням, не виявляє бажання спілкуватися з ними та приймати участь у їхніх вихованнях, ніякої матеріальної допомоги не надає, зв`язку із дітьми не підтримує. На цьому підґрунті за заявою позивача та на вимогу суду Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області надав висновок від 20.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи із найкращих інтересів дітей (а.с.65-66).
Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів, пояснень сусідів суд встановив факт ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, який полягає у не приділенні уваги матері до життя, навчання, та виховання дітей, їх внутрішньому світу.
Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, а також те, що судом вина відповідача у не приділенні уваги дітям встановлена і відповідач не бажає змінити ставлення до її виховання, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки позивачка при подачі позову сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., то він підлягає стягненню на її користь з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись 4, 12, 13, 141, 200, 205, 247, 258, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166, 180, 182-183 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та Орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Суддя: С. В. Библів