Справа № 143/856/24
УХВАЛА

05.11.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Самородової Олени Петрівни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів в режимі відеоконференції,-

встановив:

в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Самородова О.П. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

04.11.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Самородова О.П. надіслала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 06.11.2024, в режимі відеоконференції. Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником позивача- адвокатом Самородовою О. П. подано обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката Самородової Олени Петрівни.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача- адвоката Самородової Олени Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Самородова Олена Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, призначене на 06.11.2024 о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з адвокатом Самородовою Оленою Петрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя