УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 759/1602/24

провадження № 61-11036ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якому просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, - як рідної матері та доньки;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність румун, - як рідного брата та сестри.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка с. Соркви, Румунія, - як рідної матері та доньки.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , національність румун, - як рідного брата та сестри.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) оскаржив його в апеляційному порядку та просив скасувати вказане рішення суду, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне встановлення судом обставини, що мають значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року апеляційну скаргу Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 26 липня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року.

Вказана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунку 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України заявником у касаційній скарзі не зазначено особу, яка подала апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 березня 2024 року - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин, заявнику необхідно надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити всіх учасників справи, а саме особу, яка подала апеляційну скаргу - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та його місцезнаходження, а також надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2024 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині наведення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження заявниці буде відмовлено у відкритті касаційного провадження, а в разі невиконання вимог іншої частини даної ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська