УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 490/6049/22

провадження № 61-15767ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість за розпискою в сумі 43 084, 00 доларів США.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою від 15 листопада 2019 року в сумі 43 084, 00 доларів США, з яких: 40 000, 00 доларів США - основна заборгованість; 3 084, 00 доларів США - 3 % річних.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12 405, 00 грн судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.

Додатковим рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 20 000, 00 грн.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 липня 2024 року та додаткове рішення цього ж суду від 17 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 18 607, 50 грн судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

26 листопада 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ільїн О. В. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2020 року в справі № 370/3538/18, від 24 січня 2024 року в справі № 686/18121/21, від 10 квітня 2024 року в справі № 755/5942/20, від 07 серпня 2024 року в справі № 759/7103/23, від 28 жовтня 2024 року в справі № 501/497/23, від 28 жовтня 2024 року в справі № 674/908/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/6049/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко