ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/807/624/24 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ «Універсал Банк» 31.01.2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Під час підготовки до відкриття апеляційного провадження, встановлено, що резолютивна частина оскаржуваного рішення містить описку.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank, повернуто до Ленінськогорайонного суду м. Запоріжжя для виправлення описки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2024 року витравлено описку та викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором в розмірі 28527,99 грн., що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 28527,99 грн.».

21 лютого 2024 року від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява АТ «Універсал Банк» про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank, повернути скаржнику у зв`язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: