05.11.2024 Суддя Маркосян М. В..
Справа № 644/5600/24
Провадження № 2/644/2875/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., за участю секретаря судового засідання Лєпілової В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розподіл житлового будинку в натурі.

Ухвалою суду від 17.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю у п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою суду від 26.07.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.07.2024.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 02 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи був призначений у загальному позовному провадженні. У підготовче судове засідання, призначене на 29.08.2024 сторони не з`явились, в зв`язку із чим підготовче судове засідання неодноразово відкладалось. Відповідач відзив на позов не подав, у судові засідання не з`являвся, повідомлявся про судовий розгляд шляхом направлення повісток за адресою, яку зазначив позивач у позовній заяві.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про розподіл житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 02 грудня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони. Виклик відповідача здійснити, також, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Маркосян