Справа № 565/347/24
Провадження № 2/565/186/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи у цивільній справі № 565/347/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вараської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

26.03.2042 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи у справі. На вирішення експертам просить поставити заступні питання: Яка площа земельної ділянки за кадастровим номером: :01:009:0513 перебуває в фактичному користуванні власників земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0041? Які будівлі та споруди (тимчасові споруди, конструктивні елементи, вироби, конструкції, інші об`єкти тощо) розташовані (зведені та розміщені) в межах площі фактичного користування земельної ділянки за кадастровим номером :01:009:0513 власниками земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0041?

Клопотання мотивує тим, що враховуючи предмет спору у справі, ОСОБА_1 вважає, що для об`єктивного її розгляду у справі слід призначити судову експертизу. Просить виконання експертизи доручити: ОСОБА_5 ПП «Експерт-Рівне-Консалт», яке знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, пр. Миру, 15). Крім того просить зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні поедставник позивача ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, витрати на проведення ексчпертизи покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , представник відповідачів ОСОБА_6 , представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_7 проти задоволення клоптання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки обставини встановлення обєктів, які знаходяться на земельній ділянці, встановлення прощі земельної ділянки має істотне значення у даній справі, для їх встановлення необхідні спеціальні знання у галузі земельних відносин і сторонами не подані висновки з цих питань, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судової інженерно-технічної експертизи у розглядуваній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову інженерно-технічну експертизу у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вараської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради.

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 ПП «Експерт-Рівне-Консалт», яке знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, пр. Миру, 15).

На вирішення експертам поставити запитання:

-Яка площа земельної ділянки за кадастровим номером::01:009:0513 перебуває в фактичному користуванні власників земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0041?

-Які будівлі та споруди (тимчасові споруди, конструктивні елементи, вироби, конструкції, інші об`єкти тощо) розташовані (зведені та розміщені) в межах площі фактичного користування земельної ділянки за кадастровим номером: :01:009:0513 власниками земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0041?

Обов`язок оплатити вартість експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати учасників справи не чинити перешкод огляду земельної ділянки під час проведення призначеної судової інженерно-технічної експертизи.

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Вараської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення міської ради на час проведення судової інженерно-технічної експертизи зупинити.

Висновок експерта направити в Кузнецовський міський суд Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, будинок №3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (ст.ст.384, 385 КК України).

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Зейкан