Справа № 643/9539/24
Провадження № 2/643/4383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Броницької М.В.

за участю секретаря судового засідання Каплій А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою представника адвоката Липка Олега Юрійовича в інтересах позивача ОСОБА_2 до Харківської міської ради, Лук`янцівської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд із вказаним позовом. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Представник відповідача Харківської міської ради подав відзив, просив поновити строк на його подання, в задоволенні позовної заяви відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що причина пропуску для подання заяви на прийняття спадщини, на яку посилається представник позивача, не являється поважною. Причина пропуску подачі відзиву визнана судом поважною, відзив долучено до матеріалів цивільної справи.

Через канцелярію суду 21.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни, заведеної за фактом смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.10.2024 клопотання задоволене, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни витребувано матеріали спадкової справи.

На виконання ухвали від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Балух Наталії Вікторівни 18.11.2024 надійшла відповідь про те, що спадкова справа не заводилася, оскільки на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 разом з померлою зареєстрована не була, у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини не подала. Нотаріус просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

В підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2024, з`явився представник позивача. Представники відповідачів у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; за клопотанням представника позивача витребувано необхідні докази, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, позицію відповідача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 1-2 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, укласти мирову угоду на даному процесуальному етапі сторони наміру не виявили.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконані, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.01.2025 о 10:00 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, просп. Ювілейний, буд. 38Є).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя М.В. Броницька