Справа № 149/1626/23
Провадження №2/149/47/24
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І. В.,

за участі секретаря Янюк А. Й.,

сторін:

позивача - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 - діє на підставі доручення центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту належності документа та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_6 , після смерті котрої залишилося спадкове майно, яке вона заповіла позивачу. Позивач зазначає, що вона позбавлена можливості прийняти спадщину після смерті спадкодавця, оскільки заповіт містить розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця, а також у зв`язку із тим, що вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини з причин, які просить визнати поважними, а саме у зв`язку із необізнаністю про наявність заповіту. За таких обставин позивач просить встановити, що заповіт від 03.09.1984 року, складений у с. Червона Володимирівна Хмільницького району Вінницької області заповідачем ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 23.05.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.12.2023 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Позивач, представник позивача у судовому засіданні підтримали позов та просили задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Інші треті особи у судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань, пояснень щодо позову не подали. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Червона Володимирівка Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до заповіту від 03.09.1984, складеного у с. Червона Володимирівна Хмільницького району Вінницької області заповідач ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_9 (а.с. 6).

Факт належності спадкодавцеві вищезазначеного заповіту підтверджується: витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 10.01.2023 (копія на а.с. 7); витягом з погосподарської книги № 9 за 1991-1995 Мар`янівської сільської ради (копія на а.с. 8); довідками Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області №№ 37 від 10.03.2023, № 78 від 19.05.2023 (копії на а.с. 11, 12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_6 заведено спадкову справу № 464/2001 та видано спадкоємцю за заповітом - ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 16.09.1999 року на право на земельну частку пай. Спадкоємець за законом - ОСОБА_10 спадщину щодо майна ОСОБА_6 не приймав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначені позивачем причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, зокрема необізнаність про наявність заповіту, суд визнає поважними, що узгоджується з правовим висновком викладений у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 у справі № 638/17145/17.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги те, що факт належності спадкодавцю заповіту знайшов своє підтвердження, а також те, що позивач, будучи спадкоємцем за заповітом пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268-1270, 1272, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 315, 353, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що заповіт від 03.09.1984 року, складений у с. Червона Володимирівна Хмільницького району Вінницької області заповідачем ОСОБА_7 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 17.01.2024.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК