Справа № 645/5273/24
Провадження № 2/645/2334/24
УХВАЛА

про задоволення клопотання

04 листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Феленко Ю.В., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена справа, якою позивач ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Зябкіна В.В. просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 частину матеріальної шкоди у розмірі 255448,61 грн. та понесені судові витрати пропорційно задоволених вимог.

Ухвалою суду від 09.10.2024 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Бондаренко Т.О.про виклик у судове засідання для допиту експерта ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначений на 04.11.2024 о 10:30 год.

Від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву експерта задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість експерту ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua/, яке призначене на 10:30 год. 04.11.2024 та усіх подальших можливих судових засіданнях.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Феленко