Справа № 404/2498/23
Номер провадження 6/404/417/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участі секретаря - Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (вул. В. Чорновола, 43, м. Кропивницький, 25006) про заміну сторони боржника виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» звернувся до суду з заявою про заміну сторони боржника виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 15.05.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 999,88 грн. 16.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 76311126. 24.10.2024 року до заявника звернулась ОСОБА_1 та повідомила, що вона не є споживачем газу за вищевказаною адресою, а тому не є боржником за спожитий природний газ. Вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 була продана 23.12.2020 року ОСОБА_3 згідно Договору купівлі-продажу від 23.12.2020 року № 770. Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є споживачем газу за даною адресою, вона не є боржником за виконавчим документом від 15.05.2023 року виданим Кіровським районним судом м. Кіровограда у справі № 404/2498/23, а тому просить замінити боржника правонаступником.

В судове засідання учасники справи, заінтересовані особи не з`явились, повідомлялись, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2023 року Кіровським районним судом м. Кіровограда видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 999,88 грн.

16.10.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. відкрито виконавче провадження № 76311126.

24.10.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» із заявою звернулась ОСОБА_1 . Зазначила, що вона не є споживачем газу за вищевказаною адресою, а тому не є боржником за спожитий природний газ. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року належала її сину, а в 2020 році була продана ОСОБА_3 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 23.12.2020 року № 770.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Отже, розглядаючи відповідну заяву про заміну сторони у справі її правонаступниками суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни (аналогічна позиція викладена в ухвалі Великої палати Верховного суду від 28.11.2019 зі справи № 916/2286/16 та постанові Верховного Суду від 15.01.20 у справі № 904/11903/16).

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 Велика Палата Верховного Суду зазначила, правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Зазначені заявником правовідносини не мають ознак правонаступництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» про заміну боржника виконавчого провадження правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК «Нафтогаз України» (, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (вул. В. Чорновола, 43, м. Кропивницький, 25006) про заміну сторони боржника виконавчого провадження правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 11.11.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна