ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3527/24 Справа № 932/6286/20 Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І.А. Суддя у 2-й інстанції - Лопатіна М. Ю.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

27 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача: Лопатіної М.Ю. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Губи Валерії Валеріївни на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та залучено правонаступника по цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Губа В.В. подала апеляційну скаргу.

22 лютого 2024 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа №932/6286/20 в повному обсязі, проте у відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)". Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги (у даному випадку це заява про скасування заходів забезпечення позову з додатками). До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Таким чином, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги з оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року про залучення правонаступника, суду першої інстанції необхідно надіслати до Дніпровського апеляційного суду виділені матеріали, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виділення матеріалів для апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року у справі №932/6286/20 та надання їх Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст.365, п.15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію, повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення матеріалів справи.

Виділені матеріали для апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2023 року по справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Петрушенська Інна Романівна, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсним договорів купівлі-продажу та скасування записів про державну реєстрацію, направити до Дніпровського апеляційного суду в строк до 20 березня 2024 року.

Суддя: М.Ю.Лопатіна