Справа № 723/420/24
Провадження № 2/723/1033/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» в особі представника Самойліченко Олександри Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 лютого 2022 року між ТОВ «Сучасний Факторинг»» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 6, згідно з умовами якого сума кредиту складає 38 673, 86 грн, терміном на 24 календарні місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Реальна процентна ставка встановлена на рівні 56,51% річних від загальної суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом. Однак, в порушення умов вказаного кредитного договору відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 22 січня 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 69 999,68 грн. (38 673,86 - загальна заборгованість за тілом кредиту, 31 325,76 - загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом), які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 02 лютого 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала, та просить розглядати справу без її участі.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між ТОВ «Сучасний Факторинг»» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у формі заяви-приєднання до кредитного договору по продукту «Кредит на товар» № 6, згідно з умовами якого сума кредиту складає 38 673, 86 грн, терміном на 24 календарні місяці та платності 4,5% щомісячної комісії за управління кредитом. Реальна процентна ставка встановлена на рівні 56,51% річних від загальної суми кредиту. Згідно умов даного кредитного договору відповідач зобов`язана була щомісячно повертати кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 22 січня 2024 року вона має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 69 999,68 грн. (38 673,86 - загальна заборгованість за тілом кредиту, 31 325,76 - загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

А згідно приписів ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 69 999,68 грн

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3028 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 141, 178, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» в особі представника Самойліченко Олександри Дмитрівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», розташованого по вул. Великій Васильківській, 39-А в м. Києві, , заборгованість за кредитним договором на загальну суму 69 999,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» 3028 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Василь Бужора