№ 2/183/1468/24

У Х В А Л А
26 лютого 2024 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання права на перебування на обліку, як безробітний, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
На розгляді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року позовні вимоги Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Новомосковського міськрайонного центру зайнятості судовий збір в розмірі 2 270,00 гривень.
Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року, скасовано заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року по справі №183/8982/21 за позовом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
29 грудня 2023 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , надійшла зустрічна позовна заява до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання права на перебування на обліку, як безробітний, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 11 січня 2023 року зустрічна позовна заява залишена без руху як така, що подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
Для усунення вказаних в ухвалі недоліків був встановлений строк десять днів з дня вручення копії ухвали.
Станом на 26.02.2024, недоліки зустрічної позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем за зустрічним позовом не усунені.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що з часу винесення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху пройшов тривалий час, недоліки, вказані в ухвалі, позивачем за зустрічним позовом не усунуті, суддя прийшов до висновку, що подана зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання права на перебування на обліку, як безробітний, зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Сорока