г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2826/24
Номер провадження 2-о/213/130/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

секретар судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/1719/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кафтасьєвої Ганни Володимирівни,

В С Т А Н О В И В :

24.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 23 жовтня 2009 року знаходилася з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до дня його смерті. Її чоловік був пенсіонером, за життя розмір його пенсії складав 15990 грн. і був значно більшим ніж пенсія заявника, оскільки вона отримує пенсію в розмірі 4660 грн. Пенсія чоловіка була основним постійним джерелом існування родини, вони мали спільний бюджет, разом робили покупки, вона перебувала на його утриманні. Під час спільного життя вони придбали нерухоме майно: у 2009 році квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а у 2020 році - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Спочатку вони вдвох були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , а після придбання другої квартири, з метою оптимізації витрат по сплаті комунальних платежів та отримання субсидії, чоловік зареєструвався у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично вони проживали разом за однією адресою. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію в разі втрати годувальника, але отримала відмову в зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання з померлим годувальником, оскільки на момент смерті чоловіка вони були зареєстровані за різними адресами. Тому вона змушена звернутись до суду із цією заявою, оскільки не має іншої можливості отримати документ на підтвердження того, що знаходилася на утриманні померлого годувальника.

28.06.2024 провадження у справі відкрито та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження.

22.07.2024 представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області подала заяву про розгляд справи без їх участі та скористалась правом надання відповіді на відзив, в якому зазначила, що ОСОБА_2 з 23.10.2009 по 28.05.2024 (дату смерті) перебував на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримував пенсію, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII від 09.04.1992. 04.06.2024 ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою для призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 відповідно до Закону №2262-ХІІ. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 12.06.2024 відмовлено ОСОБА_1 в переведенні на пенсію по втраті годувальника, оскільки не підтверджено родинний зв`язок між заявницею та померлою особою, про що повідомлено листом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.06.2024. Крім того, виявлені розбіжності між поданими документами, а саме: згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів пенсійної справи годувальника ОСОБА_2 зазначено його місце проживання: АДРЕСА_2 . Враховуючи наявні розбіжності між поданими документами та паспортними даними, у головного управління були відсутні підстави для призначення заявниці пенсії у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 . На підставі вищезазначеного, головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення, оскільки оцінка доказів щодо встановлення факту, що має юридичне значення є виключно компетенцією суду, що розглядає справу.

Від представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області заяв/клопотань не надходило.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявниця є її двоюрідною сестрою та кумою, вони спілкуються все життя, зустрічаються на святах. Підтвердила, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду показала, що знає заявницю з 2009 року, вони сусіди, проживають на одній площадці. Дуже часто бачаться і спілкуються між собою. Підтвердила, що ОСОБА_1 завжди проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши заявницю та її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 з 23 жовтня 2009 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 168, що підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_1 , виданим 30 жовтня 2009 року (а.с.11,12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що 30 травня 2024 року Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1103, що підтверджується Свідоцтвом НОМЕР_2 , виданим 31 травня 2009 року (а.с.15).

Витягом про реєстрацію права власності №23522223, виданого 07.08.2009 року, підтверджено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_3 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі продажу /ВМІ №858500 / 06.08.2009 / Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І., зареєстровано в реєстрі за №5111 (а.с.28).

16.03.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. проведено реєстрацію права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_1 . Підстава виникнення права власності: договір дарування, 1/2 частки квартири, серія і номер: 266, виданий 16.03.2020, видавник: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О., що підтверджується Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204253479 від 16.03.2020 року (а.с.29).

16.03.2020 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. проведено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 на ОСОБА_2 . Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, серія та номер: 268, виданий 16.03.2020, видавник: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська О.О., що підтверджується Витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №204279540 від 16.03.2020 року (а.с.30).

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6-9). Місце проживання ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-18)

Згідно з Актом від 28.10.2024 року, підписаним мешканцями будинку АДРЕСА_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації до дня смерті, та вели спільне господарство (а.с.75).

Відповідно до наданої заявницею довідки про доходи №0995 2093 5228 5914, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і з березня 2024 року отримує пенсію за віком у розмірі 4660,06 грн. /а.с.27/.

Згідно з наданою Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області інформацією, ОСОБА_2 перебував на обліку як отримувач пенсії за віком та з березня 2024 року отримував пенсію у розмірі 15990,10 грн. (а.с.19).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.06.2024 о/р № 95, яким розглядалася заява ОСОБА_1 , їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки відсутні документи, що засвідчують факт її перебування на утриманні годувальника (а.с.41)

Таким чином, судом встановлено, що ненадання заявницею органу УПФУ доказів її проживання із померлим за однією адресою став перешкодою в оформленні пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

При цьому суд приймає до уваги положення п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до п.2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, в редакції, прийнятої Постановою правління ПФУ від 07.07.2014 № 13-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу

Згідно з п.2.11 цього Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово - експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника передбачені ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з якою пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону (у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин), незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ч.2 цієї статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника (ч.3 ст.36 Закону).

Отже, за змістом наведених норм, факт визнання членів сім`ї померлого такими, що перебували на його утриманні, залежить від факту отримання ними допомоги, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, і що померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї.

Аналіз наданих заявницею документів та пояснень свідків дає суду підстави вважати встановленими такі обставини: заявниця у справі ОСОБА_1 знаходилась з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, постійно проживала з ним за однією адресою, вела спільне господарство, на час смерті чоловіка була пенсіонером за віком, розмір її пенсії становить 4660,06 грн., що у 3,4 рази був менше, ніж доходи чоловіка.

Оскільки розмір пенсії заявниці станом на день смерті чоловіка був значно меншим за пенсію чоловіка, суд вважає, що заявницею доведено, що дохід її чоловіка до його смерті був постійним і основним джерелом засобів до її існування, що являється необхідною умовою для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 та одержання нею від померлого годувальника допомоги, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заяву про факт перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка слід задовольнити.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй змогу реалізувати право на призначення пенсії по втраті годувальника, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 81, 228-229, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Кафтасьєва Ганна Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 50/32.

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, , адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

- Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, , адреса: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чекірди Гната, 10.

Повне судове рішення буде складено до 08 листопада 2024 року включно.

Головуючий суддя В.В. Попов.