РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявниця заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити та встановити факт, що Витяг права власності на гараж номер Витягу 7349635 дата реєстрації 26.05.2005 р., тип об`єкта гараж, лінія АДРЕСА_1 , номер запису 144-2722 в книзі 16 не відповідає фактичним обставинам справи в частині тип об`єкта, а саме замість місця розташування гаража Лінія 2, має бути написано Лінія 12, з виправленням номеру Лінії 2 в документі на номер Лінія 12.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 вересня 2020 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні заповітом від 21 вересня 2020 року, посвідченим Наумець Л.К., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №1091,1092 з якого вбачається, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , розуміючи значення своїх дій, добровільно без будь-якого насильства, примусу, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні технічного паспорту на гараж № НОМЕР_2 по АДРЕСА_3 (виготовленого 31.03.2005 КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації) вбачається, що власником даного гаража значиться ОСОБА_3 , розмір частки власності 1.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2005 виданого Виконавчим комітетом Рівненської міської ради вбачається, що гараж, лінія 2 за адресою АДРЕСА_4 , загальною площею 18,0 кв.м., належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі Розпорядження міського голови від 23.05.2005 №858-р.

З дослідженого в судовому засіданні Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7349635 від 26.05.2005 виданого КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації вбачається, що гараж, лінія 2 за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності / НОМЕР_3 / 26.05.2005 / Виконавчий комітет Рівненської міської ради. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності: 26.05.2005.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, після смерті ОСОБА_2 вона вступила в спадщину за заповітом, оформила все майно крім гаража, який знаходиться у гаражному кооперативі «Автолюбитель» по АДРЕСА_5 . Однак, у Витягу права власності на гараж, вказано розташування в кооперативі даного гаражу, яке не відповідає правовстановлюючому документу технічному паспорту. У витягу зазначено розташування лінія 2, а в технічному паспорті лінія 12. Гараж має номер 90, відповідно це лінія 12. Вона звернулась з письмовою заявою до КП Рівненське МБТІ для виправлення даної помилки, однак їй було відмовлено та роз`яснено право звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено ті обставини, що при виготовлені правовстановлюючих документів на гараж було допущено описку, а саме зазначено лінію розташування гаража «2» замість «12», встановлення даного факту можливо лише у судовому порядку, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,293,

315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення юридичного факту задоволити.

Встановити факт, що Витяг права власності на гараж номер Витягу 7349635 дата реєстрації 26.05.2005 р., тип об`єкта гараж, лінія 2, адреса об`єкта АДРЕСА_4 , номер запису 144-2722 в книзі 16 не відповідає фактичним обставинам справи в частині тип об`єкта, а саме замість місця розташування гаража Лінія 2, має бути написано Лінія 12, з виправленням номеру Лінії 2 в документі на номер Лінія 12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 , іпн. НОМЕР_4

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код ЗКПО 13973796

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов