РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/901/24

2-о/609/65/2024

05 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

присяжних: Калуш Л.Ю., Командирчик Н.Ф.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: адвоката, ОСОБА_2

заінтересованої особи: ОСОБА_3

представника органу опіки і піклування

Шумської міської ради: Липки В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада

вимоги заявника: про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 01 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

2. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_5 (до укладення шлюбу « ОСОБА_6 ») ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася сестра заявника ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства першої групи довічно. Інвалідність установлена сестрі у зв?язку з її психічним розладом: дисгенезією головного мозку (мокальною корковою дисплазією скроневої долі), синдромом дитячого церебрального паралічу, лівобічного геміпарезу, симптоматичної скроневої епілепсії. У зв?язку зі своїм захворюванням сестра потребує постійного стороннього догляду та лікування.

ОСОБА_4 самостійно не пересувається, ходить на судно, не здатна до самообслуговування і потребує цілодобового стороннього догляду. Оскільки їхні батьки давно померли (батько у 2008 році, мати - у 2011 році), сестра проживає разом з сім?єю заявника по АДРЕСА_1 .

Раніше (до 2010 року) переважно заявник займалася доглядом за сестрою, однак після захворювання на рак та проведеної операції по екстирпації матки з додатками у 2010 році, перенесених хіміо- та променевої терапії значно погіршився її загальний стан здоров?я, хворіє також нетриманням сечі ІІ ступеня, злуковою хворобою очеревини, післяопераційною вентральною грижою, сечокам?яною хворобою (стан після літотрипсії), хронічним обтурацій ним пієлонефритом, метаболічною кардіопатією, гіпертонічною хворобою та іншими захворюваннями, а відтак за станом здоров?я (установленою інвалідністю другої групи) заявник не має змоги доглядати за своєю сестрою. Чоловік заявника ОСОБА_10 також є особою з інвалідністю другої групи. Фактично з 2010 року по даний час доглядом за ОСОБА_4 , а також за нею та її чоловіком займається її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З приводу психічного захворювання ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП Шумської міської ради «Шумська міська лікарня», однак надати підтверджуючі документи з цього приводу заявник не може у зв?язку з медичною таємницею.

З огляду на те, що сестра за станом здоров`я потребує постійного догляду та опіки, заявник вважає за необхідне звернутися до суду із заявою про визнання її недієздатною та призначення опікуна. За відсутності інших родичів, які могли б виконувати обов`язки опікуна щодо сестри за станом свого здоров`я, вважає, що її опікуном слід призначити її сина ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатною та встановити над нею опіку. Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

3. Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат, ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили її задоволити з підстав викладених у ній.

4. В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 заяву подану ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки просив задоволити.

5. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шумської міської ради Липка В.І. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.

6. В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат, Гурник В.О. не з`явився однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання по справі призначено на 25 липня 2024 року на 11 год. 00 хв.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2024 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 15 жовтня 2024 року провадження у справі відновлено, судове засідання по справі призначено на 12 листопада 2024 року на 10 год. 30 хв.

10. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2024 року судове засідання по справі відкладено на 05 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19.02.1993 р. Мирівською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мирове Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

12. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 24.06.1980 р. с. Мирове Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мирове Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

13. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 16.11.1982 р. Кордишівською сільською радою народних депутатів ОСОБА_10 16 листопада 1982 року уклав шлюб із ОСОБА_11 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

14. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 08.10.1983 р. Кордишівською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Кордишів Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_1 .

15. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 02.07.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції вказується, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_8 .

16. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 26.04.2011 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_9 .

17. Із витягу № 12.02-04/281 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вказується, що у АДРЕСА_1 склад зареєстрованих такий: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 .

18. Відповідно до акту обстеження № 03-03/1177 від 05.06.2024 р. вбачається, що у будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 зареєстрована сім?я рідного брата ОСОБА_18 - ОСОБА_19 (брат), ОСОБА_20 (дружина брата), ОСОБА_21 (син брата), але дана сім?я фактично проживає за іншою адресою. ОСОБА_3 прописаний та проживає у цьому приватному житловому будинку із своїми батьками, дружиною, дітьми та рідною тіткою. Одружений, сам утримує батьків пенсіонерів та рідну тітку, у якої більше немає родичів; виховує двох дочок. Усі пенсіонери - інваліди довічно, через порушення функцій організму і невиліковні хвороби не можуть самостійно обслуговуватися, потребують постійного догляду вдома. Шафарук ОСОБА_22 , інвалід першої групи з дитинства, самостійно не пересувається, часто хворіє, ходить на судно, не здатна до самообслуговування і потребує постійної цілодобової сторонньої допомоги та догляду, який здійснює за нею її рідний племінник ОСОБА_3 , разом з яким вона проживає. ОСОБА_23 із близьких родичів є лише він та рідна сестра, яка теж пенсіонер та інвалід другої групи, що потребує догляду.

19. Із довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 091745 від 18 травня 2005 року слідує, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства першої групи довічно.

20. Згідно до довідки ЛКК № 34 виданої 27.06.2022 р. головою ЛКК ОСОБА_4 , 1956 р.н. встановлено діагноз: дисгенезія головного мозку (мокальна коркова дисплазія скроневої долі), синдром диятчого церебрального паралічу, лівобічний геміпарез. Симптомачна скронева еліпсія. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст на грунті церебрального атеросклерозу та гіпертонії з вестибулярними, астено-невротичними синдромами, когнітивними розладами. ІХС.Дисметаболічна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ступінь, високий кардіоваскулярний ризик, СН І ст. Гіпертензивне серце. Потребує постійного лікування та стороннього догляду.

21. Із довідки виданої сімейним лікарем ОСОБА_24 вказується, що ОСОБА_1 знаходиться під спостереженням у сімейного лікаря, лікаря - онколога, лікаря - уролога з приводу хронічних захворювань. Діагноз: Рак шийки матки III клінічна група. Стан після комбінованого лікування (Екстирпація матки з додатками 2010р + променева терапія). Променевий цистит. Нетримання сечі ІІст. Злукова хвороба очеревини. Післяопераційна вентральна грижа. Сечокам?яна хвороба (конкременти сечового міхура). Стан після літотрипсії. Хронічний обтураційний пієлонефрит. Анемія середнього ступеня. Не може здійснювати сторонній догляд за станом здоров?я.

22. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 719863 від 24 грудня 2023 року слідує, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи довічно.

23. Висновком судово-психіатричного експерта № 701 від 10 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 за теперішнього часу страждає на аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність). Дане захворювання є хронічний, стійкий психічний розлад, що не сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане ОСОБА_4 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Питання можливості з?явитися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді, не входить в компетенцію судово-психіатричної експертизи.

24. Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 28 листопада 2024 року № 1169 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

ІV. Оцінка Суду.

25. Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

26. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).

27. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 701 від 10 вересня 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на аномалію розвитку у вигляді легкої розумової відсталості (глибока дебільність). Дане захворювання є хронічний, стійкий психічний розлад, що не сягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищевказане ОСОБА_4 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що дійсно ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останню недієздатною.

29. Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

30. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

31. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

32. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

33. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).

34. Згідно з ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

35. В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

36. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

37. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

38. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

39. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання особи недієздатною, заявника просить призначити ОСОБА_3 опікуном над його рідною тіткою ОСОБА_4 .

Як вбачається із подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Шумської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради від 28 листопада 2024 року № 1169 опікунська рада при виконавчому комітеті Шумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

40. У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 згідний бути опікуном недієздатної особи, проживає разом із нею, має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна та відповідає усім наведеним вимогам, а тому суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення вказаної заяви шляхом визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_3 , кандидатура якого узгоджена органом опіки та піклування.

41. Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10 - 13, 76-82, 89, 141, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задоволити.

2. Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

3. Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 05 грудня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Заінтересовані особи:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :

- Шумська міська рада, місце знаходження: м. Шумськ, вул. Українська, 59, Кременецького району Тернопільської області, .

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ

Присяжні: Людмила КАЛУШ

Наталія КОМАНДИРЧИК