Справа № 0417/2-4621/2011
Провадження № 6/202/205/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон» - адвоката Войціховського А.В., стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон» - адвоката Войціховського А.В., із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати виконавчий лист № 0417/2-4621/2011, виданий 12.01.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі про стягнення з ТОВ «Транслегіон» на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 478 301,61 доларів США та 1 192,18 грн. судових витрат.

Ознайомившись із поданою заявою, суд вважає необхідним залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 183 ЦПК України, якою передбачено:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зазначена заява подана через систему «Електронний суд», до якої долучені додатки згідно переліку. Однак, в електронному вигляді файл Додатки.pdf пошкоджений і не відкривається, що перешкоджає з`ясувати судом дотримання ТОВ «Транслегіон» вимог ст. 175, 183 ЦПК України.

Крім цього, суд звертає увагу на положення частини 2 статті 183 ЦПК України, відповідно до якої, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно виконавчого листа у справі № 0417/2-4621/2011, який виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 12.01.2022 суд вирішив стягнути на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором боргу в сумі 478 301,61 доларів США та 1 192,18 грн. судових витрат, не тільки з ТОВ «Транслегіон», але й з ОСОБА_1 , який також згідно даного виконавчого листа є боржником.

Однак, в переліку до заяви не міститься посилання на докази надіслання такої заяви із додатками боржнику ОСОБА_1 .

Статтею 432 ЦПК України, не врегульовано питання щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог ЦПК України.

У силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху позовної заяви.

За приписами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.432, 185 ч.1 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Транслегіон» - адвоката Войціховського А.В., стягувач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда