Справа №463/3574/24
Провадження №2/463/1113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, відповідно, просить ухвалити рішення, яким:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Моргун Олександра Сергійовича, індексний номер рішення 63610180 від 22.02.2022 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на квартиру АДРЕСА_1 та припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» на вказану квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

- визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв.м, житлова площа 31,5 кв.м, Опис: складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора на 9 поверсі II площею 4,9 кв.м.

Як на підставу позову покликається на те, що відповідач ухиляється від укладення основного договору купівлі-продажу.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 06.05.2024, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони подали заяву про укладення і затвердження мирової угоди, а також подали укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Зазначена мирова угода, підписана сторонами та приєднана до матеріалів справи. Учасники процесу ствердили, що мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

У відповідності до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України, що стверджується їх письмовими заявами.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а також дітей, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України затверджує мирову угоду та ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2024 року, у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 підлягають до скасування.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 ч.1 п.5, 256, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» (м. Львів, вул. Липинського, 36, ), в особі повноважних представників, за якою:

1.«Укладенням цієї угоди сторони підтверджують факт добровільного врегулювання спору, що є предметом судового спору у справі № 463/3574/24.

2.Сторони цієї угоди стверджують, що її укладення здійснюється на основі взаємних поступок без жодної помилки щодо її суті, без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї сторони із другою стороною, а також без збігу тяжких обставин сторін.

3.Сторони підтверджують, що усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

4.Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартирузагальною площею 62,6 кв. м, житлова площа 31,5 кв. м, Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора на 9 поверсі II площею 4,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

5.Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» (ЄДРПОУ 40116861) на квартирузагальною площею 62,6 кв. м, житлова площа 31,5 кв. м, Опис: квартира складається з двох житлових кімнат та кухні. Комора на 9 поверсі II площею 4,9 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

6.У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної мирової угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень щодо примусового виконання умов Мирової угоди.

7.Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Личаківського районного суду м.Львова про її затвердження та закриття провадження по справі № 463/3574/24.

8.Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що не мають одна до одної будь-яких інших претензій, пов`язаних з предметом спору у даній справі № 463/3574/24 чи квартирою, вказаною в пунктах 4, 5 даної мирової угоди.

9.Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10.Позивач і відповідач після підписання цієї угоди не заперечують щодо затвердження її судом та прийняття ухвали про закриття провадження у цивільній справі № 463/3574/24.

11.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України Сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням Сторонами мирової угоди, передбачені положеннями ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

12.12. Ця мирова угода укладена у 3 (трьох) ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу. Кожна із сторін отримує по одному примірнику угоди, а один примірник передається суду для приєднання до матеріалів справи № 463/3574/24.»

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» про визнання права власності - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2024 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060.

Дані стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Дані боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп» (м. Львів,вул. Липинського, 36, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.