Справа №751/3224/24
Провадження №2-о/751/84/24
Рішення

Іменем України

22 листопада 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

присяжних: Пушкової С.О., Харченко І.М.,

секретар Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

особа, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_3

адвокат - Басенко Олександр Олександрович

представник заінтересованої особи, Департаменту соціальної політики - Корж Людмила Павлівна

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки.

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з 2 групою інвалідності по загальному захворюванню, з 2007 року. Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня». Весь час за ОСОБА_3 доглядає заявник, вона перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради, заявника призначено доглядальником, у зв`язку з чим він отримує грошову допомогу через здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_3 . Чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки пенсіонери. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд або бути опікунами немає.

22.11.2024 року Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради подав до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 досяг повноліття, на обліку у Департаменті як недієздатна особа фізична особа чи фізична особа з обмеженою цивільною дієздатністю не перебуває. Крім того, ОСОБА_1 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався та на обліку в наркологічному диспансерному відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради з приводу захворювання не перебуває. ОСОБА_1 є близьким родичем - сином ОСОБА_3 , між ними склалися приязні особисті стосунки. ОСОБА_1 працює кухарем-універсалом у ФОП ОСОБА_5 , за місцем роботи характеризується позитивно. Також ОСОБА_1 отримує у Департаменті щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 на догляд за нею.

Станом на 13.03.2024 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

Чоловік ОСОБА_3 та батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Батько ОСОБА_3 і дід ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та мати ОСОБА_3 і баба ОСОБА_1 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Вони повідомили, що у зв`язку з віком та станом здоров`я не мають можливості доглядати за їх дочкою ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю 2 групи, не виявили бажання та письмово відмовилися бути опікунами над їх дочкою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки з наведених причин. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не висловили будь-яких заперечень щодо призначення їх онука ОСОБА_1 опікуном над їх дочкою ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, виконання експертизи доручено експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

16.10.2024 року на адресу суду направлено висновок судово-психіатричної експертизи № 397.

Ухвалою суду від 18.10.2024 року провадження у справі відновлено, справу призначено до розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Пояснив, що ОСОБА_3 є його матір`ю. Вона потребує стороннього догляду та нагляду.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним не заперечив щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина - ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки є висновок експертизи. Підтримала подання Департаменту соціальної політіки про призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені у поданні та наявні докази на обґрунтування. Додатково пояснила, що заявник проживає за одною адресою із матір`ю, скарг на нього не надходило, він може бути опікуном. Батьки ОСОБА_3 відмовилась бути опікунами за станом здоров`я.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 (а.с.11).

28.01.1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб, актовий запис № 135. Після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища ОСОБА_4 (а.с.15)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.07.2021 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Королівстві Норвегія (а.с.17-20).

Відповідно до довідки серії АВБ № 053051 від 13.09.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з другою групою інвалідності, безстроково, не здатна до систематичної праці (а.с.21).

Відповідно до довідки про отримання (неотримання) допомоги № 18-09/961 від 20.03.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку у Департаменті соціальної політики Чернігівської міської ради та отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 на догляд за нею (а.с.22).

Згідно із актом про проживання особи без реєстрації від 27.03.2024 року, ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації (а.с.27).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 2217 від 11.11.2024 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки психіатричного диспансерного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 271 від 21.03.2024 року, ОСОБА_11 за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався (а.с. 29).

Відповідно до довідки диспансерного наркологічного відділення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» № 263 від 21.03.2024 року, ОСОБА_1 на обліку з приводу захворювання не перебуває.

ОСОБА_1 працевлаштований ФОП ОСОБА_5 , обіймає посаду кухаря-універсала, за місцем роботи проявив себе як дисциплінований, надійний та кваліфікований працівник (а.с.37)

Станом на 13.03.2024 року ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с.39).

Відповідно до довідок КНП «Чернігівська обласна лікарня» № 264 та № 265 від 01.05.2024 року, ОСОБА_3 не перебуває та не перебувала на обліку у ВСП «Центр фтізіатрії».

Батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надала письмову заяву, відповідно до якої повідомляють, що у зв`язку із похилим віком і слабким здоров`ям не взмозі доглядати за дочкою інвалідом ОСОБА_3 та бути опікуном відмовляються.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 419 від 03.10.2024 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ІV. Норми права, які застосував суд

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у виді резидуальної шизофренії (F20.5 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_3 , уродженку м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Щодо подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її сина - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Чернігова, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 роки, з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2024 року

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа : Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, , e-maіl: )

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні С. О. Пушкова

І. М. Харченко