Справа № 456/4281/24
Провадження № 2/456/1312/2024
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонова-Мацигіна А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4281/24 за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача Джуфер-Босик В.М., звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 2784,56 грн. та судовий збір в сумі 2442,40 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що КП «Стрийводоканал» безперебійно надає абоненту послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Послуги КП «Стрийводоканал» надаються своєчасно та належної якості, згідно із чинним законодавством України. Відповідно до положень Законів України «Про житлово - комунальні послуги» та «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою виконавцю послуг не проводити нарахування їх оплати. Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, відповідачу надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Для розрахунку за надані послуги на ім`я відповідача ОСОБА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Згідно довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення станом на 02.08.2024 у споживачів виникла заборгованість в розмірі 2784,56 грн. Так, за період з 01.11.2021 по 30.06.2024 споживачами проводилася часткова оплата наданих послуг у загальному розмірі 130,48 грн., яка зарахована в рахунок погашення заборгованості за минулі розрахункові періоди. Окрім цього, за спірний період, підприємством здійснено коригування нарахувань за надані послуги та зменшено заборгованість на 310,46 грн. Кількість мешканців зареєстрованих за вищевказаною адресою на момент звернення до суду - 2. Окрім цього, зазначила, що плата за абонентське обслуговування з 01 травня 2022 року встановлена у розмірі 29,00 грн./місяць з ПДВ (в т.ч. з централізованого водопостачання - 14,50 грн/ місяць з ПДВ, з централізованого водовідведення - 14,50 грн./місяць з ПДВ). Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісячно, у фіксованому розмірі, з розрахунку на одного абонента, незалежно від кількості мешканців у квартирі чи об`ємів споживання послуги. Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуг.

Окрім цього, відповідно до ч. 1. ст. 10 Закону «Про житлово - комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до п. 22 Постанови КМУ від 05.07.2019 р. № 690 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення» (надалі - Постанова), обсяг наданих споживачеві послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води.

Споживач надає щомісяця (у спосіб, передбачений договором) виконавцеві або визначеній власником (співвласниками) особі, яка здійснює розподіл обсягів послуг, інформацію про обсяги споживання послуг з централізованого водопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» зняття показань вузлів розподільного обліку, а також приладів - розподілювачів теплової енергії здійснюється споживачами, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 11 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» споживач щомісяця передає показання вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії виконавцю відповідних комунальних послуг або визначеній власником (співвласниками) іншій особі, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, у спосіб, передбачений договором. Виконавець періодично, не менше одного разу на рік, проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії у присутності споживача або його представника.

Виконавець періодично не менше одного разу на рік проводить контрольне зняття показань вузлів розподільного обліку у присутності споживача або його представника.

Згідно із п. 39 Постанови, Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У зв`язку з вищенаведеним, нарахування по особовому рахунку № НОМЕР_1 проводилось згідно поданих споживачем показань, відповідно до встановлених тарифів.

Про зміну тарифів споживач інформується відповідно до затвердженого

Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Порядку інформування споживачів про намір зміни цін/ тарифів на комунальні послуги з обґрунтуванням такої необхідності» (Наказ N° 130 від 05.06.2018р.).

Для проведення розрахунку вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення застосовувались наступні тарифи:

з 01.07.2021 по 31.12.2021 - 32,62 грн/м. куб. з ПДВ (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради M 190 від 17.06.2021);

з 01.01.2022 по 31.08.2022 - 36,22 грн./м. куб. з ПДВ (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради M 381 від 18.11.2021);

з 01.09.2022 по 31.12.2022 - 38 грн./м. куб. з ПДВ (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради M 338 від 11.08.2022);

з 01.01.2023 по 31.03.2024 - 43,85 грн./м. куб. з ПДВ (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради M 592 від 22.12.2022);

з 01.04.2024 - 49,68 грн/м. куб. з ПДВ (рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради M 564 від 19.12.2023р).

Всі вказані вище рішення ВК Стрийської міської ради розміщено на офіційному веб- сайті «КП Стрийводоканал» за посиланням http://Stryivodokanal.com.ua у вільному доступі.

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/ тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Споживач (Боржник) порушила зазначені вище приписи чинного законодавства України та умови укладеного договору, оплату наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не проводить, у зв`язку з чим у останньої виникла заборгованість в розмірі 2784,56 грн.

Крім того, 02.10.2023 на підставі заяви КП «Стрийводоканал» Стрийським міськрайонним судом Львівської області було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі2494,56 грн., а також судового збору в розмірі 214,72 коп. (справа № 456/5014/23, провадження № 2-с/456/4/2024).

Однак 19.02.2024 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою відповідача ОСОБА_1 вказаний судовий наказ скасовано та роз`яснено стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самим вимогами в порядку позовного провадження (справа № 456/5014/23, провадження № 2-с/456/4/2024).

Представник позивача Джуфер-Босик В.М., в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, заяву задоволити.

Позиція відповідача: Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Подала до суду відзив, в якому зазначила, що не погоджується із наведеними у позовній заяві обставинами, вважає позов безпідставним та необгрунтованим, а вимоги такими, що не підлягають задоволенню повністю.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2784,56 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.,

Згідно ч.2 статті 83 ЦПК України, Позивач при подані позовної заяви повинен був також надати всі існуючі у нього докази, але в додатках до позовної заяви немає жодного належного доказу, який би підтверджував наявність заборгованості та фактичне надання послуг.

Позивач зазначає, що надання послуг здійснюється виключно на договірних засадах, зазначає що 18.11.2019 року було укладено договір №585 про надання послуг, але дія цього договору закінчилася 18.11.2021 року та наразі не відомо яка саме особа підписала цей договір зі сторони КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СТРИЙВОДОКАНАЛ» та чи мала дана особа повноваження на підписання договору.

До позовної заяви Позивач додає довідку про стан розрахунків за послуги з 01.11.2021 до 30.06.2024, але дана довідка не може слугувати належним доказом, оскільки не відомо на підставі яких документів проводились розрахунки. Відтак до позовної заяви не надано жодного достатнього доказу на підтвердження фактичного надання та фактичного отримання послуг. Такими доказами можуть слугувати акти наданих послуг та інші первісні бухгалтерські документи.

Щодо плати за абонентське обслуговування, то згідно Постанови КМУ від 21.08.2019року за №808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам за індивідуальними договорами про надання комунальних послуг або за індивідуальними договорами з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг» то в цій постанові чітко зазначено, що оплата здійснюється на підставі договору, а саме: граничний розмір плати за абонентське обслуговування, визначений відповідно до цієї постанови, застосовується окремо за кожною комунальною послугою (постачання теплової енергії; постачання гарячої води; централізоване водопостачання; централізоване водовідведення; 'поводження з побутовими відходами) виконавцями послуг, що нараховують плату за абонентське обслуговування згідно з відповідними договорами; плата за абонентське обслуговування (з урахуванням податку на додану вартість), визначена відповідно до планованих витрат виконавця (витрат, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, із здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води), не повинна перевищувати граничного розміру плати за абонентське обслуговування, визначеного відповідно до цієї постанови.

Крім того, повноваження представника позивача не підтвердженні, оскільки представник, який безпосередньо звертається до суду із відповідною заявою (підписує її), має довести обставини наявності у нього відповідних повноважень на здійснення представництва (або самопредставництва) в суді інтересів юридичної особи, від імені якої він звернувся із заявою. Зазначену вище заяву подано КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СТРИЙВОДОКАНАЛ » через систему «Електронний суд» та підписано від імені позивача Джуфер-Босик Вікторією Михайлівною, яку зазначено представником підприємства. На підтвердження своїх повноважень представництва інтересів позивача, до позовної заяви додано довіреність в порядку передоручення від 30.05.2023 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із даними про керівника юридичної особи, що сформовані в в системі «Електронний суд». З переліку та змісту поданих документів вбачається, що Джуфер-Босик Вікторія Михайлівна не здійснює представництво юридичної особи в порядку самопредставництва, оскільки не є керівником або іншою особою, уповноваженою діяти від імені підприємства відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (тобто в порядку самопредставництва). В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами. Зазначені документи на підтвердження наявності повноважень у Джуфер-Босик Вікторії Михайлівни представляти інтереси позивача саме в порядку самопредставництва юридичної особи суду не представлені; відповідні відомості про наявність таких повноважень у Джуфер-Босик Вікторії Михайлівни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні. З огляду на вищевикладене, а також зміст самої довіреності, вбачається, що зазначена довіреність видана в електронній формі КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СТРИЙВОДОКАНАЛ», від імені якого діє його керівник Палюк Роман Миколайович, Джуфер-Босик Вікторії Михайлівні, яку уповноважено на представництво інтересів підприємства в суді. Тобто зазначена довіреність не є довіреністю, наданою в порядку передоручення, адже видана безпосередньо довірителем (юридичною особою) повіреному - Джуфер- Босик Вікторії Михайлівні. Враховуючи вищевикладене, оскільки до заяви не додано належних доказів на підтвердження наявності у зазначеного представника повноважень на підписання та подання до суду заяв від імені КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «СТРИЙВОДОКАНАЛ» - позовна заява подана із порушенням вимог чинного законодавства.

Врахувати надані пояснення просила відмовити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «СТРИЙВОДОКАНАЛ» у задоволенні позовних вимог.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2024 призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

17.10.2024 відповідачем ОСОБА_1 , до суду подано відзив на позовну заяву.

31.10.2024 відповідачем ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про витребування доказів.

05.12.2024 відповідачем ОСОБА_1 , до суду подано заяву про відвід судді.

06.12.2024 ухвалою судді Шрамко Р.Т., Стрийського міськрайонного суду в задоволенні заяви про відвід відмовлено.

09.12.2024 ухвалою судді Бораковським В.М., Стрийського міськрайонного суду в задоволенні заяви про відвід головуючого судді Шрамка Р.Т., з розгляду у справі за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

16.12.2024 ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про витребовування доказів відмовлено.

16.12.2024 представником позивача КП «Стрийводоканал» подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача та задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії довідки про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2021 до 30.06.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , вбачається, що борг за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ОСОБА_1 , складає 2784,56 грн /а.с.10/.

З копії довідки КП «Мрія» №333 від 01.02.2018, вбачається, що в квартирі в АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 , 1969р.н., склад сім`ї син ОСОБА_2 , 1992р.н. /а.с.11/.

З копії договору №585 від 18.11.2019, між ОСОБА_1 , та КП «Стрийводоканал» укладено індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньо будинкових систем) (а.с.12-15)

Вирішуючи позовні вимоги, судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч.1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

В силу п. 5 ч. 2 ст.7, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Така оплата здійснюється щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Статтею 23 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з централізованого водопостачання повинен забезпечити її постачання безперервно, з гарантованим рівнем безпеки та величини тиску.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Згідно з вимогами ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 07 липня 2020 року у справі № 7128916/17-ц, надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року). Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

При цьому, враховується правова позиція ВСУ, висловлена під час розгляду справи № 6-59цс13 від 30.10.2013, згідно якої споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному обсязі. Аналогічні висновки висловлені Верховним Судом України під час розгляду цивільної справи № 6-2951цс15.

Окрім цього, слід звернути увагу на постанову Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 221/515/15-а, згідно з якою, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користуються ними, і відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг в такому випадку не може бути підставою для звільнення споживача від їх оплати у повному розмірі, а також в постанові Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц.

За змістом ст. 29 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», у сфері питної води та питного водопостачання встановлюються, в т.ч. нормативи питного водопостачання. Порядок розроблення та затвердження нормативів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Стрийводоканал».

Для розрахунку за надані послуги на ім`я ОСОБА_1 , було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Також в судовому засіданні встановлено, що у зв`язку із невнесенням плати за послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 30.06.2024, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_1 , утворилась заборгованість в сумі 2784,56 грн., що підтверджується довідкою про стан розрахунків за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання i водовідведення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідачем не спростовані докази позивача щодо наявної заборгованості, не доведено належними допустимими доказами фактів ненадання йому послуг, не споживання послуг або оформлення відмови від їх надання.

У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від цієї послуги комунального підприємства «Стийводоканал», однак не скористався даною можливістю та не звертався до позивача з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води, каналізації. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувався послугами позивача суду не надано.

Виходячи з наведеного, зважаючи на зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позову Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Також, суд враховує, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. які слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача КП «Стрийводоканал».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Стрийводоканал» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» (8, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в розмірі 2784,56 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири грн.. 56 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» (8, юридична адреса: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 49, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) судовий збір в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн.. 40 коп) грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Комунальне підприємство «Стрийводоканал», , місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Нижанківського, 49;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Р. Т. Шрамко