Справа № 535/322/24
Провадження № 2-о/535/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., присяжних Глушко Ю.І., Шевченко В.І., з участю секретаря судового засідання Плотник І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/322/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера серії ВІ №1212137 від 18.04.2024, через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява заявлена з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за матір`ю ОСОБА_2 , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.78-79, 81-83).

Представник заявника адвокат Сідько С.І. через систему «Електронний суд» 05.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.84-85).

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 11.06.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.60-61).

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 адвокат Трикоза Тетяна Василівна, яка діє на підставі доручення №145/2024-3389527 від 22.04.2024, 05.12.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.86).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 19.08.1967, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

ОСОБА_2 встановлено діагноз судинна деменція лакунарна. Церебральний атеросклероз. Деформуючий остеоартрит з ураженням кульшових RO ст. II, колінних RO ст. II, гомілково-ступеневих суглобів з вираженим больовим синдромом, порушенням функцій суглобів II-III ст., що підтверджується висновком № 94 від 19.03.2024, виданий ЛКК КНП «Котелевський центр ПМСД» (а.с.10).

Відповідно до висновку № 76 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданим КНП «Котелевський центр ПМСД» №76 від 05.03.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано соціальну послугу: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.11).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено діагноз: судинна деменція лакунарна (ДЕ III ст., ЦА) (F01), що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.9).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №636 від 08.11.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме судинної деменції. Наявний у ОСОБА_2 стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-60).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №118 від 22.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що для ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для проживання. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» №132 від 16.04.2024 заявник ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 16.05.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.60-64).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1286 від 16.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . У даному господарстві зареєстрована одна (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 05.03.2024 у господарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що в даному господарстві зареєстрована та проживає громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам. Встановлено, що за ОСОБА_2 здійснює догляд її син ОСОБА_1 (а.с.17).

Відповідно до довідки ЛКК №132, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» від 16.04.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї (мати ОСОБА_2 ) (а.с.13).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002535103, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України станом на 16.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12).

ОСОБА_1 виключно позитивно характеризується за місцем роботи у КНП «Котелевський ЦПМСД», де він працює на посаді водія автотранспортних засобів з 02.04.2018 (а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи № 244 від 16.04.2024, ОСОБА_1 займає посаду водій автотранспортного засобу у КНП «Котелевський ЦПМСД» та отримує заробітну плату (а.с.15).

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2 , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_2 , а саме є її сином, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_2 повністю відповідатиме її інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , й встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2024 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок грн 48 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, місцезнаходження: Полтавська область, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, буд. 221, .

Суддя А.В. Шолудько

Присяжні Ю.І. Глушко В.І. Шевченко