Справа № 333/3211/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загородній Євгеній Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загородній Євгеній Олегович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

15.04.2024 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.06.2024 ухвалою суду прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову, а саме: визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №24152, вчинений 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13 799,59 гривень, таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса грошові кошти у сумі 10613,47 гривень, стягнутих на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №24152, вчиненого 12.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 13 799,59 гривень. Стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на послуги правничої допомоги адвоката у розмірі 9000 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 грн. Витребувано у учасників справи копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 13799,59 гривень.

28.08.2024 ухвалою суду повторно витребувано у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копії документів, які були надані приватному нотаріусу Головкіній Я.В. для вчинення виконавчого напису № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 13799,59 гривень; повторно витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка А.О., належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66171238 відкритого 22.07.2021, з виконання виконавчого напису № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 13799,59 гривень (так, яка вказано в постанові про відкриття виконавчого провадження) чи відомості про причини відкриття виконавчого провадження № 66171238 від 22.07.2021, з виконання виконавчого напису № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 13799,59 гривень при наданні для виконання виконавчого напису на особу з іншим РНОКПП, іншою датою народження, на іншу суму заборгованості, з іншим номером виконавчого напису.

На виконання вимог ухвали суду від 28.08.2024 приватним виконавцем надано відповідь, якою повідомлено, що в ході виконавчого провадження №66171238 ним виявлено невідповідність даних боржника - ОСОБА_1 , зазначених в заяві про примусове виконання рішення та у виконавчому документі та приватним виконавцем скасовано всі постанови винесені в рамках виконавчого провадження №66171238 та повернуто виконавчий документ стягувачу.

12.11.2024 від представника відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення та копія кредитного договору № 427680621 від 08.01.2020 року з графіком розрахунків до нього.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України 19.04.2021, анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 , документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Головкіної Я. В. передано до Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 (м. Біла Церква) для проведення звірки наявності нотаріальних документів та після проведення звірки наявності нотаріальних документів згідно з Реєстром, складення акту приймання-передавання документів до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи що приватний нотаріус Головкіна Я.В. припинила свою діяльність, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 (м. Біла Церква) та Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 13799,59 гривень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 (м. Біла Церква) копію виконавчого напису № 24152 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 4500,00 грн. (13799,59) гривень.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву копію виконавчого напису № 24152 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 24152 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми коштів у розмірі 4500,00 грн (13799,59) гривень.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.148 ЦПК України, а саме: стягнення у дохід державного бюджету штрафу від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №2 (м. Біла Церква) та Київському обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова