Справа № 507/2050/24
"12" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гинку Ю.М про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третіх осіб, які не заявляють позовних вимог: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гинку Ю.М. звернувся до суду із заявою, в які просить ухвалити додаткове рішення, оскільки судом під час ухвалення рішення 13 листопада 2024 року у справі за позовом до товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третіх осіб, які не заявляють позовних вимог: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не вирішено позовну вимогу про стягнення із відповідача 412 грн. 95 коп.
Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Любашівського районного суду від 13 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третіх осіб, які не заявляють позовних вимог: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий напис № 51076 від 25 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення

заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 на користь товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» визнано таким, що не підлягає виконанню.

Проте, судом не вирішено позовну вимогу про стягнення 412 грн. 95 коп. , які стягнуті за виконавчим написом № 51076 від 25 вересня 2020 року.

Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути потерпілому майно і тоді, коли підстава , на якій воно було набуте, згодом відпала.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо про стягнення 412 грн. 95 коп. , які стягнуті за виконавчим написом № 51076 від 25 вересня 2020 року.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Гинку Ю.М. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 507/2050/2 за позовом ОСОБА_1 до товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС», третіх осіб, які не заявляють позовних вимог: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Стягнути з товариства із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» 412 грн. 95 коп. на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. П. Дармакука