Справа № 521/6043/24
Провадження № 2-о/521/288/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить встановити факт спільного проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реє страції шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з квітня 2010 року до дня загибелі ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті бойових дій під час захисту Батьківщини.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю з квітня 2010р. по момент його зникнення безвісті, а саме 24.05.2023р., як чоловік та жінка, спочатку за адресою: АДРЕСА_1 - у будинку батьків ОСОБА_3 , а потім з адресою: АДРЕСА_2 - у квартирі її померлої матері.

У листопаді 2011 року у них народилась спільна донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1094.

Як зазначає заявник, що з 2012 року вони разом з ОСОБА_2 та їх донькою ОСОБА_3 переїхали для подальшого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де спільно мешкали до травня місяця 2023 року (час зникнення його безвісті). За вказаною адресою вони спільно займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, а також автомобіль (копія договору додається), крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьком та родичами, а заявниця спілкувалась з його батьками та братом, які весь цей час вважали їх чоловіком та дружиною.

24.05.2023 під час виконання бойового завдання солдат ОСОБА_2 зник безвісті після ворожого артилерійського обстрілу поблизу населеного пункту Богданівка, Бахмутського району Донецької області. У січні 2024 року тіло ОСОБА_2 було знайдено та ідентифіковано. у зв?язку з чим були видані: довідка про причину смерті № 2681/НЕ від 16.01.2024 Новокодацького відділення КЗ «Дніпровське обласне БСМЕ «ДОР» та Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 17.01.2024 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №610.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отриманням статусу члена сім?ї загиблого (померлого) ветерана війни та члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, а також подальшим отриманням встановлених законодавством пільг та виплат.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.07.2024р. до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Однак представник Міністерства оборони України надав до суду заяву, в якій заперечував проти заяви про встановлення факту та просив в її залишити без розгляду, оскільки існує спір про право.

Представник заявниці надіслав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому просив залишити без задоволення клопотання Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними пристроями не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на наявність заперечень зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що справа не може бути розглянута в окремому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями в п.3 цієї ж постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тобто, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на наявність заперечень стосовно заявлених вимог зі сторони заінтересованої особи, судом вбачається наявність спору про право, що пов`язане з виплатою пільг та виплат, що в свою чергу позбавляє можливості подальшого розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Водночас заявник не позбавлений права звернутися з такими вимогами та реалізувати свої права в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовними вимогами в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН