Справа № 344/9591/24
Провадження № 2/344/2676/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача 1 ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідача 2 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», місцезнаходження: вул. В.Івасюка, буд.84, офіс 67/1, м. Івано-Франківськ, 76000, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2024 року дану цивільну справу розподілено для розгляду головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у даній цивільній справі задоволено у повному обсязі. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», , місцезнаходження: вул. В.Івасюка, буд.84, офіс 67/1, м. Івано-Франківськ, 76000, належними чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна, що буде створене в майбутньому, укладеного 01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» та ОСОБА_2 ; належними чином засвідчену копію договору на виконання робіт № 216, укладеного 01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» та ОСОБА_2 ; належними чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги майнових прав за зазначеними договорами, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» та ОСОБА_2 12 січня 2023 року.

05 грудня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі у судове засідання не прибули, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частинами першою-четвертою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити та на підставі пункту 5 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 12, 15, 200, 255-256, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 грудня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, на наступних умовах:

«1. Сторони погодились про закриття провадження по справі № 344/9591/24 у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди.

2. Сторони погодились, що предметом спору є: укладений 12 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договір відступлення права вимоги майнових прав за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, буде створено в майбутньому № 276 та Договором виконання робіт № 276 від 01 вересня 2021 року.

3. Сторони погодились, що майно (квартира кількістю кімнат 3, житловою площею 80,74 кв.м, в під`їзді: 2, поверх: 04, номер: АДРЕСА_4 (проектна адреса)), яка продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому №276 від 01 вересня 2021 року, вартістю 23417,86 доларів США, та роботи, які мають бути проведені в квартирі кількістю кімнат - 3, житловою площею 80,74 кв.м, в під`їзді: 2, поверх: 04, номер: НОМЕР_1 , розміщеної по АДРЕСА_4 (проектна адреса) термін закінчення робіт - ІІІ квартал 2022 року), яка продана Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» ОСОБА_2 за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому № 276 від 01 вересня 2021 року, які виконуються на підставі Договору виконання робіт № 276, укладеного 01 вересня 2021 року між фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , вартістю 15611,91 доларів США, придбано за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. ОСОБА_1 , відмовляється від заявлених ним до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» позовних вимог про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги майнових прав за Договором купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому №276, та договору виконання робіт №276 від 01 вересня 2021 року, укладеного 12 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

5. ОСОБА_1 заявляє про відсутність будь-яких майнових вимог і претензій до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», що стосується укладення та виконання умов Договору купівлі-продажу нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому №276, укладеного 01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» та ОСОБА_2 , та укладення і виконання Договору виконання робіт №276, укладеного 01 вересня 2021 року між фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та укладення і виконання Договору, укладеного 12 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

6. ОСОБА_1 заявляє про відмову від своїх прав на майно, вказане в п. 2, п. 3 даної Мирової угоди, та відмову від усіх своїх прав на грошові кошти, за які майно, вказане в п. 2, п.3 даної Мирової угоди, було придбано.

7. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 , в рахунок оплати його частки в спільному майні подружжя, грошову компенсацію у розмірі 19500 доларів США.

8. ОСОБА_1 підтверджує, що ним до підписання даної Мирової угоди отримано від ОСОБА_2 грошові кошти, вказані в п.7 даної Мирової угоди. Факт отримання коштів також засвідчується ОСОБА_1 в судовому засіданні про затвердження судом даної Мирової угоди.

9. Сторони погоджують, що понесені Позивачем та Відповідачами судові витрати в цій справі залишаються за Сторонами, і такі витрати перерозподілу між Сторонами не підлягають.

10. Сторони укладенням даної Мирової угоди підтверджують відсутність майнових, грошових та будь-яких інших претензій одна до одної в межах даної цивільної справи №344/9591/24.

11. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Сторони гарантують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, а також не є фіктивною та/або удаваною, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-кого із третіх осіб.

14. Сторони стверджують, що до підписання Мирової угоди їм роз`яснено наслідки статті 256 Цивільного процесуального кодексу України і просять суд затвердити дану Мирову угоду, а провадження по справі закрити у зв`язку з укладення Мирової угоди в порядку, визначеному ст.ст. 207, 255 Цивільного процесуального кодексу України.

15. Дана Мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту її затвердження судом та є виконавчим документом.

16. Дана Мирова угода укладена в п`яти примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та Суду».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Козацький» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.