У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем та встановити спільну опіку над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням обом батькам рівних прав та обов`язків у її вихованні.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві вказані відомості не зазначені.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, судом встановлено, що до заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Позовна заява та додатки до неї надані суду в одному екземплярі, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Суд також звертає увагу на те, що положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З метою визначення підсудності даного позову Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована. Також відсутні відомості про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В позовній заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даною заявою до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та не надано доказів зареєстрованого місця реєстрації позивача чи відповідача за адресами, які зазначені в позовній заяві та відносяться до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

До позовної заяви, додано лише копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини та копію паспорта позивача.

В порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1-ше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиною. Вказана позовна вимога відноситься до позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2024 року складає 1211,20 грн.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу про розірвання шлюбу та не додано доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в частині встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиноюта не долучено квитанцію про сплату судового збору.

Обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в позові не зазначено.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач не позбавлений можливості зменшити або збільшити позовні вимоги та сплатити судовий збір пропорційно кількості позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі не виконані.

На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які зазначені в додатках позовної заяви для відповідача, сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиноюта долучити платіжний документ до позовної заяви, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та надати суду докази свого зареєстрованого місця реєстрації та докази відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиною залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: скласти позовну заяву відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України та надати відповідні докази в обґрунтування позовних вимог, надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які зазначені в додатках позовної заяви для відповідача, сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за позовну вимогу немайнового характеру про встановлення спільної опіки над неповнолітньою дитиноюта долучити платіжний документ до позовної заяви, зазначити підстави для звернення з даним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та надати суду докази свого зареєстрованого місця реєстрації та докази відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду лише щодо визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало