Справа № 450/3178/24 Провадження № 2/450/1684/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 15.06.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що з першої половини квітня 2022 року з Відповідачкою разом не проживають, ані шлюбних, ані сімейних відносин не підтримують. Кожен з них живе своїми інтересами. По відношенню один до одного вони не виконують будь-яких подружніх обов?язків. Їхні спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають із позивачем та перебувають на його утриманні, відповідно і надалі проживатимуть із ним. Додає, що Відповідачка проти цього не заперечує. Станом на сьогодні шлюб носить виключно формальний характер. Його морально-правові основи відсутні. На їхнє переконання сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає. Тому було прийнято спільне з дружиною рішення припинити між ними шлюбні відносини. При цьому, вважають, що надання строку для примирення з метою збереження родини порушуватиме як їхні інтереси, так і інтереси спільних дітей, а також призведе до затягування процесу. Дружина проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому просить розірвати шлюб без виклику сторін у судове засідання. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

24.09.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача, а також просить суд відновити дошлюбне прізвище відповідачки « ОСОБА_6 ».

26.09.2024 року на адресу суду від позивача ОСОБА_7 надійшла заява про повідомлення фактичних обставин справи, де він вказує, що у поданій ним у серпні 2024 року позовній заяві про розірвання шлюбу у справі № 450/3178/24 міститься така інформація - «Наші спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають зі мною та перебувають на моєму утриманні, відповідно і надалі проживатимуть зі мною. Відповідачка проти цього не заперечує», однак договором про визначення місця проживання, умов утримання, участі батьків у вихованні дітей від 09.08.2024 року визначено, що батьки, з урахуванням думки дітей, домовились, що до досягнення чотирнадцятирічного віку ОСОБА_4 проживатиме разом із Батьком, а ОСОБА_3 - з матір?ю відповідно, за місцем фактичного проживання, перебування чи реєстрації батьків (пункт 1.1. Договору). Долучає до матеріалів справи вищезгаданий договір, а також просить позов задоволити, без надання строку на примирення сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого і виданого Приморським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15.06.2012 року, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 141.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 16.06.2017 року, виданим Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про що складено актовий запис № 258 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.2013 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання відповідачки про те, щоб після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », є законним та обґрунтованим.

Покликання позивача на фактичні обставини щодо визначення місця проживання і порядок утримання дітей батьком, суд при вирішенні даного виду спору не бере до уваги, оскільки предметом позову є розірвання шлюбу, і предмет доказування у даному спорі не охоплює відносини щодо утримання та визначення місця проживання дітей.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.06.2012 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 141.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) 1211, 20 (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.09.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук