Справа № 603/373/24
Провадження №2-о/603/20/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

присяжних: Рижик І. З., Повхан Ю. М.

секретаря судового засідання Сандалюка О. В.

розглянувши питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: адвокат Ковалівський Богдан Володимирович

предмет заяви: визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.10.2024 року по справі №603/373/24 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна було виявлено описку в резолютивній частині рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/373/24 від 24.10.2024 року проводити без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/373/24 від 24.10.2024 року, виходячи з такого.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, у рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/373/24 від 24.10.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна виявлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні дати народження ОСОБА_2 , а саме в абзаці третьому вказано «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …», коли згідно позовної заяви та матеріалів справи правильно має бути «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення №603/373/24 Монастириського районного суду Тернопільської області від 24.10.2024 року по справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, виправивши описки допущені в даті народження ОСОБА_2 , а саме:

-«Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …» на «Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян

Присяжні І. З. Рижик

Ю. М. Повхан