Справа 688/4158/24
№ 2/688/1113/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмила Юліївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

встановив:

09.09.2024 року адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №566, на ім`я ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 682558900:07:001:0171 розміром 2,0663 га, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 682558900:07:001:0171 розміром 2,0663 га, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_5 , проведену 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №566;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №568, на ім`я ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером 682558900:06:031:0103 розміром 0,8359 га, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 682558900:06:031:0103 розміром 0, 8359 га, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №568; витребувати в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвалою Шепетівського мівськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 09.10.2024 року, яке у зв`язку з неявкою відповідачів відкладено до 10 год. 30 хв. 06.11.2024 року; за клопотанням представника позивача витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5

23.09.2024 року на адресу суду надійшли витребувані письмові докази, а саме копії спадкових справ №250/2018 та №124/2024, заведені після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2024 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Янцеловського М.Ф., поданої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову.

02.10.2024 року до канцелярії суду надійшла заява адвоката Янцеловського М.Ф., подана в інтересах позивача ОСОБА_2 , про уточнення позовних вимог від 02.10.2024 рокуз доказами направлення її іншим учасникам справи, в якій просить суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №566 на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на земельну ділянку розміром 2,0663 га за кадастровим номером 682558900:07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 2,0663 га за кадастровим номером 682558900:07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведену 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №566;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №568 на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на земельну ділянку розміром 0,8359 га за кадастровим номером 682558900:06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,8359 га за кадастровим номером 682558900:06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) проведену 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08.04.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №568;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №3805 на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на земельну ділянку розміром 2,0663 га за кадастровим номером 682558900:07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 2,0663 га за кадастровим номером 682558900:07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) проведену 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №3805;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстроване в реєстрі за №3807 на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на земельну ділянку розміром 0,8359 га за кадастровим номером 682558900:06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,8359 га за кадастровим номером 682558900:06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) проведену 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.09.2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю., зареєстрованого в реєстрі за №3807;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2024 року задоволено заяву адвоката Янцеловського М.Ф., подану в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову; накладено арешт на земельну ділянку розміром 2,0663 га з кадастровим номером :07:001:0171, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; накладено арешт на земельну ділянку розміром 0,8359 га з кадастровим номером 682558900:06:031:0103, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме щодо земельної ділянки розміром 2,0663 га з кадастровим номером :07:001:0171, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки розміром 0,8359 га з кадастровим номером :06:031:0103, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. в підготовче засідання не з`явилась, подала клопотання про виключення її з числа учасників справи, посидаючись на те, що нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса, зокрема й в реалізації прийнятого судом рішення. Враховуючи, що третя особа по справі, вступає до участі в справі на стороні позивача або відповідача для захисту власних суб`єктивних прав, свобод чи інтересів, тому вона, як нотаріус, зауважує, що по даній справі відсутня її процесуальна заінтересованість в предметі спору. Отже, підстави для залучення нотаріуса до участі у даній справі в якості третьої особи відсутні, а тому просить суд виключити її ОСОБА_7 , приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу, з кола учасників цивільного процесу по даній справі. Розгляд даного клопотання просила проводити у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Янцеловський М.Ф. в підготовочому засіданні просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням, уточнені позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. Також просив відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про виключення її з числа учасників справи, посилаючись на те, що залучення приватного нотаріуса Огородник Л.Ю. є доцільним у зв`язку з необхідністю отримання пояснень щодо вчинення нею оскаржуваних реєстраційних дій, в тому числі, за наявності судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки право на збільшення позовних вимог, зміну підстав позову гарантоване позивачу законом, враховуючи, що таку заяву подано представником позивача в порядку і строки, що передбачені ст. 49 ЦПК України, подано докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про її прийняття та здійснення подальшого розгляду справи на її підставі.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат» (далі Закон).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.1 Закону нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси).

На нотаріусів, які працюють у державних нотаріальних конторах або займаються приватною нотаріальною діяльністю, законом може бути покладено вчинення інших дій, відмінних від нотаріальних, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріуси можуть проводити медіацію у порядку, визначеному законом, за умови проходження ними базової підготовки медіатора .

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Отже, нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 14.08.2019 року по справі № 519/77/18; від 15.04.2020 року по справі № 474/106/18; від 12.11.2020 року по справі 200/3452/17.

З огляду на наведене вище, нотаріуса не може бути залучено у якості відповідача по даній справі. В той же час, приватного нотаріуса Огородник Л.Ю. ухвалою суду від 13.09.2024 року залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також сприяння забезпеченню виконання завдань цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання третьої особи приватного нотаріуса Огородник Л.Ю. відмовити.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197, ч. 2 ст. 200, ст.ст. 212, 232, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти заяву адвоката Янцеловського Миколи Францовича про уточнення позовних вимог від 02 жовтня 2024 року та подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

У задоволенні клопотання третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмили Юліївни про виключення її з числа учасників справи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмила Юліївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 04 грудня 2024 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК