Провадження № 2/727/2161/24
У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2

22 жовтня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивач та відповідач подали до суду мирову угоду і заяви про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився до суду подав клопотання, в якому просив розглядати справу у його відсутність та затвердити мирову угоду.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась.

Відповідач в підготовче судове не з`явилась, до суду подала клопотання, в якому просила розглядати справу у її відсутність та затвердити мирову угоду.

Даною мировою угодою Сторони домовились, що:

1. Визнають квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнають, що частки в даній квартирі становлять по кожного.

2. Сторони домовилися, що в рахунок належної, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 загальною площею 41,90 кв.м, житловою 15,3 кв.м, яка складається з коридору 1 площею 7,2 кв.м., кухні 2 площею 15,2 кв.м., житлової кімнати 3 площею 15,3 кв. та санвузла 4 площею 4,2 кв.м, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує в день підписання мирової угоди позивачу, ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 20000 (двадцять тисяч) дол. США, що по курсу НБУ (1 дол. США - 41,2891 грн.) станом на сьогоднішній день становить 825782 (вісімсот двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн.

3. В рахунок отриманої грошової компенсації ОСОБА_1 , визнає за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 41,90 кв.м, житловою 15,3 кв.м, яка складається з коридору 1 площею 7,2 кв.м., кухні 2 площею 15,2 кв.м., житлової кімнати 3 площею 15,3 кв. та санвузла 4 площею 4,2 кв.м, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3 .

4. Даною мировою угодою сторони визнають про припинення права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 41,90 кв.м, житловою 15,3 кв.м, яка складається з коридору 1 площею 7,2 кв.м., кухні 2 площею 15,2 кв.м., житлової кімнати 3 площею 15,3 кв. та санвузла 4 площею 4,2 кв.м, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_1 дня отримання грошової компенсації.

5. Сторони одночасно із підписанням Мирової угоди відмовляються в подальшому від будь-яких матеріальних та моральних претензій одна до одної з приводуквартири № НОМЕР_1 загальною площею 41,90 кв.м, житловою 15,3 кв.м, яка складається з коридору 1 площею 7,2 кв.м., кухні 2 площею 15,2 кв.м., житлової кімнати 3 площею 15,3 кв. та санвузла 4 площею 4,2 кв.м, яка знаходиться в будинку АДРЕСА_3 .

6. Судові витрати по розгляду даної справи сторони несуть самостійно.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, заяв та клопотань позивача та відповідача, суд приходить до висновку, що заяви про затвердження мирової угоди підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір». ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258-260, 353, 354 ЦПК України , суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 727/11504/24 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_4 в будинку № 12-Б корпус 5 по вулиці Рівненській в місті Чернівці.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: