Провадження № 2-к/537/1/2024
Справа № 537/5572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судового засідання Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року, -

УСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука 13 грудня 2023 року надійшло клопотання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року.

В обґрунтування клопотання суду надано: рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області від 14 лютого 2019 року, яким стягнуто з акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на користь акціонерного товариства «Казтеміртранс» суму збитку в порядку регресу 355 244 тенге, судові витрати по сплати державного мита в сумі 10 658 тенге, всього 365 902 тенге; виконавчий лист № 6309-18-00-2/8380-1 від 03.04.2019 року, виданий на підставі рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області від 14 лютого 2019 року; довідку судді Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Тургамбаева Т. про набрання законної сили 26 березня 2019 року рішенням Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області від 14 лютого 2019 року та про те, що зазначене рішення не виконувалось на території Республіки Казахстан; лист про направлення підтвердження про повідомлення відповідача ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» від 09.08.2023 за № 6309-23-5-29/5356; запит в. о. голови Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Тургамбаева Т. від 25.07.2023 № 6309-23-5-29/4909, направлений на адресу філіалу АТ «Казпошта» щодо надання інформації про доставку листів; відповідь на запит від 03.08.2023 № 16-02-0206, надану АТ «Казпошта», відповідно до якої неможливо надати інформацію щодо відправлень за 2018 2019 роки; ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05.03.2020 року у справі № 537/3006/19; ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.10.2023 року у справі № 537/4336/23; ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 29.09.2022 року у справі № 536/1025/22; ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.05.2023 року у справі № 537/1824/23.

Згідно заперечень, наданих суду представником ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» Татарчук В.В., остання заперечувала проти задовлення клоптання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року з тих підстав, що зазначена стягувачем Конвенція про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, затвердженою у м. Мінськ 22.01.1993 року, не може бути підставою звернення із даним клопотанням, оскільки зазначена Конвенція зупинила свою дію з 29.12.2023 року і не застосовується на території України. Також представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» наголосила щодо пропуску стягувачем трирічнного строку звернення, передбаченого статтею 463 Цивільного процесуального кодексу України, із відповідним клопотанням. Окрім того, згідно змісту наданих суду заперечень, представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» вказала, що клопотання не відповідає вимогам статті 466 ЦПК України, переклад документів не містить нотаріального засвідчення. Представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» також вказала, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, місце та час призначення судової справи, а матеріали клопотання не містять доказів належного повідомлення.

14.02.2024 року ухвалою судді Крюківського районного суду міста Кременчука справу за клопотанням акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року у справі №6309-18-00-2/8380 про стягнення збитків з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» призначити до розгляду.

Представник ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» Татарчук В.В. у судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без участі представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» та зазначила, що просить суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, приймаючи думку представника ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» Татарчук В.В., викладену в письмових запереченнях, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

14 лютого 2019 року Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан у справі №6309-18-00-2/8380 ухвалено рішення, яким стягнуто з акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» на користь акціонерного товариства «Казтеміртранс» суму збитку в порядку регресу 355 244 тенге, судові витрати по сплати державного мита в сумі 10 658 тенге, всього 365 902 тенге.

Згідно довідки судді Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Тургамбаева Т., рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області від 14.02.2019 року у справі №6309-18-00-2/8380 набрало законної сили 26 березня 2019 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23 червня 2005 року, визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» № 2709-IV від 23 червня 2005 року, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Стаття 462 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Водночас, згідно статті 463 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Разом із клопотанням про визнання та примусове виконання Спеціалізованого міжрайонного рішення економічного суду Східно-Казахстанскої області Республіки Казахстан від 14.02.2019 року, подана заява про відновлення пропущеного процесуального строку від 21.11.2023 року.

Заявник у своїй заяві про відновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що документи які були запрошені надійшли в квітні 2023 року.

Як вбачається з наданих документів, заявник звернувся після спливу строку позовної давності до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно - Казахстанской області 12.07.2023 року з запитом, як це зазначено у супровідному листі Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно - Казахстанской області вих. № 6309-23-5-29/5356 від 09.08.2023 року.

Заявник у своїй заяві посилається на спалах захворюваності COVID-19, внаслідок чого було ускладнено чергове своєчасне звернення до суду. Однак, Заявник не надав належні та допустимі докази того, що у нього існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для звернення з відповідною заявою до суду, у строк передбачений статтею 463 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Станом на час звернення акціонерного товариства «Казтеміртранс» до суду з даним клопотанням, карантин з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України відмінено постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27 червня 2023 року «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

У судовому засіданні встановлено, що заявник АТ «Казтеміртранс» неодноразово у період з 2019 року скористався своїм правом звернення до Крюківського районного суду міста Кременчука.

До Крюківського районного суду міста Кременчука заявник звернувся в 2019 році з клопотанням про надання дозволу на виконання на території України рішення 14.02.2019 року Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно - Казахстанської області від 27.08.2019 року. 28 лютого 2020 року заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Так, відповідно до ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 05 березня 2020 року у справі № 537/3006/19, заяву залишено без розгляду, клопотання разом з додатками повернуто заявнику.

Заявник звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з відповідним клопотанням від 23.05.2022 року про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно - Казахстанської області від 14.02.2019 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 29.09.2022 року у справі № 536/1025/22 клопотання про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанскої області від 14.02.2019 року у справі № 6309-18-00-2/8380 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

У 2023 році заявник АТ «Казтеміртранс» звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука з відповідним клопотанням про визнання та примусове виконання на рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно - Казахстанської області від 14.02.2019 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.05.2023 року у справі № 537/1824/23 клопотання про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанскої області від 14.02.2019 року у справі № 6309-18-00-2/8380 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Заявник АТ «Казтеміртранс» звернувся у 2023 році до Крюківського районного суду міста Кременчука з відповідним клопотанням про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно -Казахстанської області від 14.02.2019 року. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 27.10.2023 року у справі № 537/4336/23 клопотання про визнання і виконання на території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно-Казахстанскої області від 14.02.2019 року у справі № 6309-18-00-2/8380 залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Зазначені неодноразові звернення до суду не зупиняють строки позовної давності, а отже строк позовної давності сплинув 26.03.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, заявник у свої заяві про відновлення пропущеного процесуального строку не зазначив жодних поважних причин пропуску строку позовної давності для звернення до суду, а отже дана заява не підлягає задоволенню.

З наданих суду письмових матеріалів вбачається, що рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно -Казахстанської області від 14.02.2019 року у справі №6309-18-00-2/8380 набрало законної сили 26 березня 2019 року в той час, коли клопотання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання на території України вказаного рішення до Крюківського районного суду міста Кременчука воно надійшло 13 грудня 2023 року, тобто із порушенням встановленого статтею 463 Цивільного процесуального кодексу України строку звернення до суду із відповідним клопотанням.

За викладених обставин, оскільки клопотання про визнання та виконання на території України рішення іноземного суду подано поза межами встановленого чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року.

Керуючись статтями 260, 463 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Казтеміртранс» про визнання та примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Східно Казахстанської області Республіки Казахстан від 14 лютого 2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя Д.О. Зоріна

Повний текст ухвали суду буде складено 27 лютого 2024 року.