Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

04 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, постановлену у складі судді Волошин В.О., у справі № 761/19841/16-ц за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання окремої частини правочину недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 ) у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання окремої частини правочину недійсною - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ляпін Д.В. 12 листопада 2024 року, засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 01.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року постановлено за відсутності учасників справи.

Матеріали справи не місять відомості щодо отримання заявником копії повного тексту оскаржуваного рішення.

З апеляційної скаргою скаржник звернувся 12 листопада 2024 року, та вказав, що копію оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету 01.11.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Ляпіну Дмитру Валентиновичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2024 року, у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича про тимчасове обмеження боржника ( ОСОБА_1 ) у праві виїзду за межі України по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання окремої частини правочину недійсною.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: