Справа № 229/7842/24
Провадження № 2/229/2381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р., дослідивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.06.2021 р. в розмірі 62 308,59 грн., що складається з: 50 428,46 грн. заборгованість за тілом кредита; 11 880,13 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що позивач в позові вказав відповідачем ОСОБА_1 та надав копію паспорта відповідача. Однак до позовної заяви додані: заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг клієнта ОСОБА_2 та виписка по рахунку оформленого на ім`я ОСОБА_2 .

27 листопада 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що співробітником Банку було допущено помилку у формуванні прізвища Відповідача, при складанні договору, тому виправлення заяви з прізвища ОСОБА_4 на вірне ОСОБА_5 технічно неможливе.

Станом на 06 грудня 2024 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 15 листопада 2024 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 491, 492 ЦПК України,-.

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя Олександр ФЕНЯК