Справа № 484/574/24
Провадження № 2/484/506/24
Рішення

іменем України

06.08.2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А

секретаря судових засідань Завірюха В.Ю.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну черговості спадкування

встановив

до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до відповідачів в якому просить змінити черговість одержання права на спадкування та визнати його спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_6 , який постійно проживав в м.Первомайську Миколаївської області. 23.08.2023 року він подав до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

До нотаріуса за отриманням спадщини також звернулись внуки спадкодавця, відповідачі по справ, які відносяться до спадкоємців першої черги за законом, так як вони спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхній матері, ОСОБА_7 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови ЛКК № 758 від 14.07.2014 року, виданої КЗ «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», ОСОБА_6 було встановлено діагноз: Дсциркулярна енцелфалопатія 11 ст.Церебросклероз ХПМК 11. ИБС. Атеросклеротичний СНА-Б. Потребує постійного стороннього догляду. Вказаний догляд йому забезпечувала його дружина ОСОБА_8 з якою він проживав за адресою АДРЕСА_1 та донька ОСОБА_9 , яка проживала поруч.

В 2020 році ОСОБА_6 не міг самостійно ходити та постійно перебував у лежачому стані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його донька ОСОБА_9 а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина ОСОБА_8 .

Після їх смерті, відповідачі по справі від догляду та надання допомоги діду ОСОБА_6 самоусунулись. Єдиною особою яка залишилась біля ОСОБА_6 був його брат ОСОБА_3 , який з кінця жовтня 2021 року, взяв на себе повну відповідальність по догляду за братом. Позивач одноособово забезпечував його повний догляд та надавав необхідну допомогу брату.

Протягом року на велосипеді він кожного дня їздив до брата, проводив з ним майже весь день, а в вечері повертався додому.

Весь свій час позивач приділяв брату, та за необхідності, тимчасово залишався проживати з братом, турбуючись за його життя та здоров`я. Купував йому ліки, продукти харчування, виконував іншу хатню роботу (прибирання будинку, прання одягу, приготування їжі, тощо), загалом, виконував всі дії в інтересах брата.

Будучи також особою похилого віку йому було важко кожного дня їздити до брата на велосипеді, тому вони спільно прийняли рішення переїхати в квартиру позива. 23.11.2023 року позивач перевіз ОСОБА_6 до своєї квартири по АДРЕСА_2 .

З 2014 році ОСОБА_6 перебував на облік Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради, як особа яка потребує постійного догляду, як особа похилого віку.

04.01.2023 року ОСОБА_6 виповнилось 90 років брат йому влаштував свято, запросив сусідів та друзів, рідні племінники відповідачі по справі а свято не завітали та діда з днем народження не привітали.

На поховання відповідачі також не приїздили, прибули лише до нотаріуса для прийняття спадщини.

Зазначає, що відповідачі протягом останніх 6-7 років не відвідували спадкодавця ОСОБА_6 та ніяким чином не приймали в ньому участі.

Оскільки, він тривалий час доглядав, за спадкодавцем вважає, що має законні підстави для прийняття спадщини після його смерті нарівні з відповідачами тобто на зміну черговості одержання права на спадкування з другої черги на першу.

Ухвалою суду від 14.02.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, витребувано докази копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2024 року ухвалою суду витребувано докази за клопотання представника позивача інформацію про перетин державного кордону України відповідачами.

06.05.2024 року ухвалою суду провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сікорський М.М. позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволення позову, при цьому не заперечував того факту, що спадкодавцем з 2021 року піклувався його брат, позивач по справі. Відповідачі по справі постійно проживають в іншій країні Польщі. Зазначив, що до смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідачі піклувались про спадкодавця, тобто до 2021 року. Відповідач ОСОБА_12 з 2015 по 2019 роки піклувалась про дідуся ОСОБА_6 , а ОСОБА_13 з 2015 по 2018 роки.

Заслухавши пояснення сторін, іх представників, покази свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дослідивши матеріали справи суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Частиною другою статті 1259 ЦК України визначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 перебував у шлюбі з ОСОБА_8 з 15.11.1956 року.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 одружилась та мала двох дітей: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 відповідачі по справі.

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_21 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 258, свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ..

Після сперті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на його спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1 та кваритиру АДРЕСА_3 . Спадкодавець за життя заповіт не випадок своєї смерті не складав.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв його брат ОСОБА_3 та онуки: ОСОБА_24 та ОСОБА_5 подавши до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області заяви про прийняття спадщини.

Згідно з відомостями ВК Первомайської міської ради Миколаївської області ОСОБА_6 був зареєстрований по АДРЕСА_1 та 16.03.2023 року був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

Постановою ЛКК №758 від 14 липня 2014 року ОСОБА_25 з урахування його хвороб встановлено, що останній потребує постійного догляду.

Відповідно до акту про проживання виданого ОСББ «Злагода4» вбачається, що ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_2 , разом з ним з 23.11.2022 року по 14.03.2023 року проживав його брат ОСОБА_6 , який помер у віці 90 років.

Згідно відповіді ПФУ ГУПФУ в Миколаївській області ОСОБА_6 перебував на обліку в ГУ, як отримувач пенсії за віком. До грудня 2022 року включно отримував пенсію через відділення поштового зв`язку 55203 за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви від 08.12.2022 року про зміну місця проживання, виплата пенсії з 01.01.2023 року переведена на відділення поштового зв`язку 55210, за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Спадкова справа №86/2023 до майна померлого ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу В.Цихоня.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Стаття 1258 ЦК України регулює черговість спадкування за законом, зокрема: спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані (ч.2 ст. 1259 ЦК України).

Отже, черговість одержання права на спадкування може бути змінена шляхом договору між спадкоємцями, які прийняли спадщину (ч.1 ст.1258 ЦК України), або на підставі рішення суду (ч.2 ст.1259 ЦК України).

Судовий порядок зміни черговості застосовується на підставі задоволення позову спадкоємця наступних черг до спадкоємців тієї черги, які безпосередньо закликаються до спадкування. Право на пред`явлення позову про зміну черговості спадкування мають лише спадкоємці за законом.

Підставами для задоволення такого позову є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкодавцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження, - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення позову необхідна наявність всіх п`яти зазначених вище обставин.

У зазначеній категорії справ підлягає встановленню судом також факт належності сторін до спадкоємців за законом різних черг.

Зміна черговості спадкування лише надає право спадкоємцю наступної черги на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, а не визнає його спадкоємцем цієї черги.

Отримавши право на спадкування разом із спадкоємцями іншої черги, такий спадкоємець вважається спадкоємцем тієї черги, до якої він належить відповідно до статей 1261-1265 ЦК України.

Саме, такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 19.05.2020року у справі №453/968/17, який суд у відповідності до ч.4 ст.263ЦПК України враховує при виборі і застосуванні норми права у спірних правовідносинах.

Звертаючись із позовом до суду ОСОБА_3 обґрунтовував позовні вимоги наданням допомоги спадкодавцю, який в силу хвороб та похилого віку перебував у безпорадному стані.

Матеріали справи та досліджені письмові докази підтверджують, що ОСОБА_6 дійсно перебував у безпорадному стані, та потребував постійної сторонньої допомоги, як через хвороби так і через свій похилий вік, а вказану допомогу йому надавав його рідний брат ОСОБА_3 . Вказане підтвердили також і свідки допитані в судовому засіданні, які підтвердили, що ОСОБА_6 з 2021 року був під опікою брата ОСОБА_3 , який спілкування з ним, влаштовував день народження, купував ліки, готував їжу, прибирав та прав його речі.

Посилання представника відповідача, що ОСОБА_6 в 90 років міг за собою доглядати з урахуванням його хвороб не потребував стороннього догляду з 2021 року та фактично сам за сої кошти здійснив своє поховання, оскільки відкладав кошти, не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи.

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну черговості спадкування - задовольнити.

Змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право на спадкування після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Первомайську Миколаївської області, у першій черзі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14.08.2024 року.

Суддя: