Справа № 174/844/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді - Ілюшик І.А.,

за участю секретаря Троцько О.В.,

представника відповідача - Григор`єва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Представником відповідача в судове засідання подано клопотання про витребування електронних доказів укладення кредитного договору. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Нормами ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведені вище положення діючого законодавства, суд вважає за можливе з метою забезпечення повноти судового розгляду клопотання представника відповідача задовольнити, витребувати у позивача відповідні оригінали доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Григор`єва Дмитра Валерійовича - задовольнити.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль- Стоцького 1, корпус 28) електронні докази (інформацію в електронній (цифровій) формі) укладення в електронному вигляді кредитного договору № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , в їх хронологічній послідовності, а саме:

- електронний кредитний договір № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, укладений між: АТ «Райффайзен Бані» та ОСОБА_1 ;

- електронну заяву-анкету на отримання кредиту за договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ;

- електронні докази генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ;

- електронні докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 даних в електронній формі алфавітно-цифрової послідовності в інформаційно-телекомунікаційній системі за кредитним договором № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 ;

- електронні докази, що саме ОСОБА_1 здійснив акцептування кредитного договору № 014-RO-82-114148081 від 15.11.2021 року, між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного одноразовим ідентифікатором, або протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 ;

- електронний доказ підписання ОСОБА_1 паспорту споживчого кредиту;

- електронний оригінал файлу, що містить копії паспорта та ІПН ОСОБА_1 та електронний протокол перевірки оригіналів зазначених документів Акціонерним товариством «Райффайзен Банк».

Докази надати до суду в строк до 20 березня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ілюшик