ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/569/24

Головуючий у першій інстанції Кравчук М. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1404/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1131-3943 від 26 грудня 2022 року у розмірі 76 225 грн, з яких: 15 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 61 225 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1131-3943 від 26 грудня 2022 року у розмірі 76225 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року без змін.

Після прийняття зазначеної постанови встановлено, що допущено в ній описку, яку апеляційний суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як убачається з матеріалів справи, у вступній частині постанови апеляційного суду помилково вказано дату її прийняття, а саме: замість «05 грудня 2024 року» вказано «05 листопада 2024 року».

Отже, апеляційний суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом постановлення ухвали відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року, вказавши дату її прийняття «05 грудня 2024 року», замість невірної «05 листопада 2024 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: О.Є. Мамонова

О.І. Онищенко