ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6319/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1235/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.06.2024 року, ГУ ПФУ в Чернігівській області 30.07.2024 року звернулося з апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку (а.с.62). Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 01.08.2024 року (а.с.57).

Матеріали цивільної справи №750/6319/24, які були 23.07.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.70), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги ГУ ПФУ в Чернігівській області додано клопотання про усунення недоліків (а.с.63-64), в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.06.2024 року. У клопотанні ГУ ПФУ в Чернігівської області вказує, що апеляційну скаргу на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.06.2024 року у даній справі перший раз апелянтом було подано 24.06.2024 року, тобто, в межах тридцятиденного строку на оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.06.2024 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 04.07.2024 року подану апеляційну скаргу було повернуто з тих підстав, що до неї не було додано доказів на підтвердження повноважень представника діяти від імені юридичної особи. Наразі апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою повернення первісно поданої апеляційної скарги - до повторно поданої апеляційної скарги додано докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені юридичної особи, і тому ГУ ПФУ в Чернігівській області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.06.2024 року по даній справі, та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно ч.2 статті 357, ч.7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

ГУ ПФУ в Чернігівській області усунуто недоліки апеляційної скарги, які були підставою повернення первісно поданої апеляційної скарги - до повторно поданої апеляційної скарги додано докази на підтвердження повноважень представника діяти від імені юридичної особи: копія довіреності від 12.03.2024 року, відповідно до якої ГУ ПФУ в Чернігівській області уповноважує заступника начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області Білозуб Н.А. представляти інтереси ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с.66), копію наказу ПФУ №326-о від 22.07.2019 року про призначення ОСОБА_2 на посаду заступника начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с.65) та копію Посадової інструкції заступника начальника ГУ ПФУ в Чернігівській області (а.с.67-68).

За даних обставин, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки твердження ГУ ПФУ в Чернігівській області щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 10.06.2024 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи, та із приписами ч.7 статті 185 ЦПК, ч.2 статті 357 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до приписів ч.1 статті 369 ЦПК України, розгляд даної справи проводити без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями: 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2024 року у цивільній справі №750/6319/24, задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення повідомлення до її електронного кабінету.

Іншому учаснику справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги в паперовій формі, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Головуючий: Судді: