Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/552/23
УХВАЛА

26 лютого 2024року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Пєскова В.В.; розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областіпро встановлення факту постійного проживання на території України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областіпро встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Войнарівському М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02.06.2023року головуючим суддею вказану вище заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Душаченко І.С.у судове засідання не з`явилися, при цьому представником подано клопотання про витребування доказів та допит свідків, розгляд данного клопотання проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областіу судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областікопію особової справи ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання заявника про виклик та допит свідків, суддя виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначила, що факт перебування заявника на території України станом на 24.08.1991року можуть підтвердити свідки.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областікопію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Управлінню Державної міграційної служби України в Миколаївській областіподати докази, які витребовує суд у строк до 22.03.2024року у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областіповідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський