Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2628/24
Провадження № 2/376/1303/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи позивач та відповідач дійшли до мирової угоди та подали до суду спільну заяву, в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду, провадження по справі закрити, надавши суду укладену та підписану сторонами по справі мирову угоду.

За умовами мирової угоди: Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цією письмовою мировою угодою просять суд затвердити про наступне:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року.

ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 приймає у власність все вищевказане майно в рахунок погашення боргу за договором позики від 01.05.2024 року та вважає договір виконаним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 58,4 кв.м.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, просили розгляд справи провести без їх участі та затвердити мирову угоду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши умови мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь якій стадії судового процесу.

Частиною 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самій предмет і з тих самих підстав не допускається.

Спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення, передбачені ст. 207 ЦПК України та судом роз`яснено наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 207, 255,256 ЦПК України ухвалою затверджує цю угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за умовами якої:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовляються від спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року.

ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 передає у власність ОСОБА_1 в рахунок боргу за договором позики від 01.05.2024 року 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 приймає у власність все вищевказане майно в рахунок погашення боргу за договором позики від 01.05.2024 року та вважає договір виконаним.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 загальною площею 94,80 кв.м. житловою площею 58,4 кв.м..

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала про затвердження мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якої проводиться скасування та реєстрація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Коваленко