Дата документу 13.08.2024Справа № 554/1392/24
Провадження № 2-п/554/91/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Лазоренко В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13 червня 2024 року у цивільній справі № 554/1392/24 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту.

Заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1392/24 від 13.06.2024 року за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/000-010793 від 03 квітня 2024 року у розмірі: 117 730,00 гривень, з яких: 63 369,21 грн. - поточна заборгованість; 32 452,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом: поточна заборгованість 1 927,27 грн., прострочена заборгованість по процентам 19 954,52 грн..

Він вказує, що не отримував виклику до суду під час розгляду справи, в зв`язку з чим був позбавлений можливості довести свою позицію з приводу надання позивачем належних та допустимих доказів на обґрунтування його позиції. Він вважає, що надані позивачем докази не свідчать про отримання ним кредитних коштів та наявності заборгованості у вказаному розмірі.

Таким чином, заявник вважає, що судом не досліджено усі обставини справи, відтак просить скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1392/24 від 13.06.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» у судове засідання не з`явився, про дату та час засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/1392/24 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 р. позов задоволено у повному обсязі, а саме вирішено: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 2023/І_С/000-010793 від 03 квітня 2024 року у розмірі: 117 730,00 гривень, з яких: 63 369,21 грн. - поточна заборгованість; 32 452,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом: поточна заборгованість 1 927,27 грн., прострочена заборгованість по процентам 19 954,52 грн.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про скасування заочного рішення відповідач вказав на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач вказав поважні причини надання заяви про скасування заочного рішення, а також обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати судове рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 287,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту задовольнити.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 року №554/1392/24 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської ОД публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитного овердрафту до судового розгляду в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.