У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна О.І., у якій позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Перевіривши матеріали позовної заяви, доходжу до висновків, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
За змістом ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовної заяви, позивач повинен викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги до зазначеного у позовній заяві відповідача, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Таким чином, позовна заява має містити, у тому числі, обґрунтування пред`явлення позовних вимог саме до тієї особи, яка зазначена ним у позові, як відповідач у справі.
Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини.
Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
У позові про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач визначила відповідачем - Запорізьку міську раду.
Разом з тим, зі змісту позову неможливо встановити, з яких підстав позивачем у даній справі позовні вимоги пред`явлені саме до Запорізької міської ради, позовна заява не містить обґрунтування залучення в якості відповідача Запорізької міської ради, у ній не зазначено обставин, які би свідчили, що Запорізька міська рада порушує, не визнає або оспорює спадкові права позивача.
Згідно матеріалів справи, місцем проживання ОСОБА_2 на день смерті було: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а не до Запорізької міської ради, яка є органом місцевого самоврядування територіальної громади м. Запоріжжя.
Крім того, у позовній заяві не зазначено чи є у померлого ОСОБА_2 інші родичі першого ступеню спорідненості, чи звертались вони із заявами про прийняття спадщини після його смерті, якщо такі обставини відомі позивачу.
Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на зазначені вище недоліки позовної заяви її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Мухіна Олега Івановича, до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ЗМНО Кияниця Надія Володимирівна, про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук