Справа №591/246/19
Провадження № 6/591/298/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2024 року державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліков А.А. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з поданням про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 591/246/19.

Заяву мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 61257966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем 17 лютого 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

03 серпня 2021 року державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників у зв`язку з наявною заборгованістю сукупність якої перевищує три місяці.

13 грудня 2021 року державним виконавцем, керуючись ст.ст. 11, 71 Закону України «Про виконавче провадження», Порядком взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України від 30 січня 2018 року № 256/5/65, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 лютого 2018 року за № 133/31585 винесено постанову про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження у праві полювання, про тимчасове обмеження у праві користування зброєю та про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Разом з цим, 13 грудня 2021 року державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону винесено постанову про арешт коштів боржника.

16 листопада 2023 року було встановлено, що боржник отримує дохід у в/ч НОМЕР_1 , враховуючи зазначену інформацію, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Станом на 13 вересня 2024 року залишок неперерахованих стягувачу та утриманих з боржника коштів на депозитному рахунку Відділу складає 25 365,58 грн.

19 серпня 2024 року державним виконавцем було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла. Також встановлено, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Посилаючись на вказані обставини, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61257966 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 вересня 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, та призначено судове засідання на 29 жовтня 2024 року, о 16 год. 30 хв.

Протокольною ухвалою суду 29 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , в зв`язку з чим судове засідання відкладено до 05 грудня 2024 року 08 год. 30 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися судом належним чином.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2019 року у справі № 591/246/19, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 жовтня 2011 року.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 26-27).

19 квітня 2019 року на виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист (а.с. 46-47).

На примусовому виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 61257966 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією матеріалів виконавчого провадження з АСВП № 61257966 (а.с. 43-56).

В ході виконання вказаного виконавчого провадження державним виконавцем Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Печняк Ю.В. 12 лютого 2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження в рамках виконавчого провадження № 61257966 (а.с.49).

03 серпня 2021 року державним виконавцем внесено відомості про боржника до Єдиного державного реєстру боржників у зв`язку з наявною заборгованістю сукупність якої перевищує три місяці, що підтверджується копією повідомлення (а.с.50).

13 грудня 2021 року державним виконавцем винесено постанови відносно боржника ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про тимчасове обмеження у праві полювання, про тимчасове обмеження у праві користування зброєю та про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с.52, 53, 54, 55).

13 грудня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.51).

Постановою державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Маліковим А.А. від 16 листопада 2023 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 працевлаштований, отримує дохід у в/ч НОМЕР_1 , звернено стягнення на доходи боржника (а.с.56).

З подання державного виконавця вбачається, що станом на 13 вересня 2024 року залишок неперерахованих стягувачу та утриманих з боржника ОСОБА_1 коштів на депозитному рахунку Відділу складає 25 365,58 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 57).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, по виплаті аліментів існує заборгованість, яка має бути сплачена на її користь, та стягувач у виконавчому провадження ОСОБА_2 померла, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61257966 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Малікова Антона Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 61257966 щодо виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко