Справа № 134/1795/24
У Х В А Л А

28 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

07 жовтня 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 08 жовтня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 листопада 2024 року розгляд справи було відкладено в зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання 28 листопада 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 до позовної заяви долучила клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість ухвалення у даній справі заочного рішення, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість по картковому рахунку за договором № 0016/980/1684065/21 від 21.05.2021 року в розмірі 36 638,98 грн.

При цьому, в обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.05.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 0016/980/1684065/21 від 21.05.2021, що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку.

У позовній заяві та в додатках, зокрема, у вимозі про погашення заборгованості № 13517197 від 24.07.2024 року, довідці АТ «ОТП БАНК» від 08.08.2024 року, розрахунку заборгованості вказано, що договір № 0016/980/1684065/21 сторони уклали 21.05.2021 року.

Разом з тим, долучена до позову Заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 0016/980/1684065/21 датована 14.05.2021 року. В матеріалах справи відсутні докази щодо укладення між сторонами кредитного договору саме 21 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву AT «ОТП БАНК» слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя