КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2024 року
справа № 561/661/22
провадження № 22-з/824/1419/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Сушко Л.П.
при секретарі: Шереметьєвій М.В.
учасники справи:
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» - Деревецького Володимира Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича на рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, постановлене під головуванням судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування,-
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 651 153, 11 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6511,05 гривень.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича задоволено. Рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецького Володимира Васильовича про поворот виконання рішення суду задоволено частково.

Допущено поворот виконання рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року у справі № 561/661/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення страхового відшкодування.

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» грошові кошти у розмірі 651 153,11 грн та 6 511,05 грн.

Представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Деревецьким Володимиром Васильовичем подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 9 766, 58 грн. та судові витрати пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 3 900, 00 грн.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до висновку викладеного у постанові (додатковій) Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 447/3950/21 у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не вирішив питання про судові витрати, або відкладення вирішення цього питання було ініційовано стороною у справі, таке питання підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 270 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, із позивача підлягає стягненню на користь відповідача сплачений останнім судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 9 766, 58 грн та судові витрати пов`язанні із проведенням судової експертизи у розмірі 3 900,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРК» - Деревецького Володимира Васильовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 9 766, 58 грн та судові витрати пов`язанні із проведенням судової експертизи у розмірі 3 900,00 грн .

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: