Єд. унік. № 243/8021/24
Провадження № 2-о/243/145/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Малахової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявниця ОСОБА_2 ,

представник заявниці ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги представник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво про шлюб було видане в республіці Казахстан м. Петропавловськ, однак було знищене під час артилерійського обстрілу внаслідок прямого влучання в будинок заявниці та померлого, що також стало причиною смерті ОСОБА_3 . Враховуючі місце видачі свідоцтва про шлюб Республіка Казахстан, отримати повторно, або отримати дублікат зазначеного свідоцтва неможливо. Померлий проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із заявницею на дату смерті. Станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на території активних бойових дій в частково окупованому сел. Нью-Йорк за місцем своєї реєстрації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309, згідно переліку відсутній доступ до послуг з державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з активними бойовими діями на території Торецької міської територіальної громади. Смерть чоловіка заявниці наступила внаслідок поранень уламками після обстрілу окупаційними військами рф за місцем проживання. Після смерті чоловіка за заявою заявниці відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. Заявниця прийняла спадщину після померлого чоловіка за законом у встановлений законодавством строк, адже фактично була зареєстрована та фактично проживала на дату смерті разом із померлим, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024 оскільки неможливо встановити факт родинних відносин заявниці із померлим чоловіком

Враховуючі вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, а встановити його іншим шляхом неможливо, представник просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Від представника заявниці адвоката Бондаренка Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

3. Від заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 03.10.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

5. Ухвалою суду від 31.10.2024 задоволено клопотання представника заявниці про виклик і допит свідків.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Токуши Полудинського району Північно-Казахстанської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією її паспорту серії НОМЕР_1 виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 27.05.1997. В зазначеному документі є відомості про державну реєстрацію шлюбу Петропавловським б/загс міста Петропавловська 20 липня 1974 зі ОСОБА_3 .

7. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією його паспорту серії НОМЕР_2 виданого Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.05.2002. В зазначеному документі є відомості про державну реєстрацію шлюбу Петропавловським ЗАГСом міста Петропавловськ 20 липня 1974 з ОСОБА_6 .

8. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.09.2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в селищі міського типу Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області, про що 19 вересня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1710.

9. Згідно довідки № 331 начальника відділу реєстрації місця проживання Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 20.09.2024 вбачається, що померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мав наступний склад сім`ї/зареєстрованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації 25.08.2016 року.

10. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2024, приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В. ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою щодо визначення родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або встановити факт проживання зі спадкодавцем, у зв`язку з відсутність доказів родинних відносин.

11. З матеріалів спадкової справи № 252/2024, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , однак у вчинені нотаріальної дії, відмовлено, оскільки згідно наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин. Рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою щодо визначення родинних відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , або встановити факт проживання зі спадкодавцем. Заповіту спадкодавець не залишив, спадкового договору немає. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

12. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , пояснила, що ОСОБА_7 є дружиною ОСОБА_3 . Іншим чином, ніж в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_3 неможливо, оскільки свідоцтво про шлюб яке було видане в республіці Казахстан м. Петропавловськ було знищене під час артилерійського обстрілу внаслідок прямого влучання в будинок заявниці та померлого, що також стало причиною смерті ОСОБА_3 .

13. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , підтвердила, що ОСОБА_7 була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , та надала аналогічні пояснення надані свідком ОСОБА_4 у судовому засідання.

V. Оцінка Суду.

14. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

16. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

17. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

18. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

19. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

20. З урахуванням вищенаведеного, суд не має підстав ставити під сумнів у сукупності наданих доказів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявницею та підтверджених наданими письмовими доказами, а також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні, стосовно того, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

21. Вищезазначений юридичний факт заявницею доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

22. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Заявницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 04.12.2024 року.

Суддя О.О. Соловйова