Єдиний унікальний номер 317/5928/24
Провадження № 2/317/1586/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької областіпро визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Заярної М.А. про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Заярної М.А., суд приходить до висновків, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду спадкової справи, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосується предмета та підстав позову.

Також, для проведення усіх необхідних підготовчих дій, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Заярної М.А. про витребування доказів та долучення до матеріалів справи доказів задовольнити частково.

Витребувати з Запорізької районної державної нотаріальної контори (69089 м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 4) копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37) в строк до 03 січня 2025 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 січня 2025 року о 09 години 00 хвилин.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан