Справа № 174/1258/24
п/с 2-о/174/38/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою, відповідно до якої просить звільнити її від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною-сиротою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008 року (справа № 2-406/08) ОСОБА_4 матір малолітньої дитини на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було позбавлено батьківських прав. Також, рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року батько ОСОБА_2 ОСОБА_6 також був позбавлений батьківських прав відносно неї. Цим же рішенням суду її, ОСОБА_1 , було призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 Мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13.06.2012 року за № 235 ОСОБА_2 , як малолітній на той час дитині, було встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.11.2020 року за № 368/0/7-20, ОСОБА_2 було встановлено статус дитини-сироти. З моменту встановлення опіки, ОСОБА_2 постійно мешкала із заявницею. На даний час неповнолітня ОСОБА_2 навчається у КЗ «Кам`янський фаховий медичний коледж».

27.05.2024 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до органу опіки та піклування про те, що вона має бажання, щоб її піклувальником був призначений ОСОБА_3 , який так само подав письмову заяву про те, що він бажає та погоджується бути призначений піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 . У зв`язку з чим, рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 18.09.2024 року за № 440/0/7-24 було визначено доцільним призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , а також визначено її місце проживання за місцем проживання можливого піклувальника ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.10.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, надаю згоду про припинення опіки над нею, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування Левченко О.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, ознайомившись з заявами, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2012 року у справі № 407/386/2012 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії Витягу електронної обліково-статистичної картки дитини від 10.07.2023 року, ОСОБА_2 перебуває в ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 05.06.2012 року (а.с. 7).

Факт згоди на призначення піклувальником ОСОБА_3 та проживання в його родині підтверджено копією заяви ОСОБА_2 до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 27.05.2024 року (а.с. 4).

Факт згоди ОСОБА_3 про призначення його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 підтверджено копією заяви до ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 26.08.2024 року (а.с. 5).

Факт визначення доцільності призначення піклувальником ОСОБА_3 над неповнолітньою ОСОБА_2 та проживання в його родині, підтверджено копією рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про доцільність призначення гр. ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 від 18.09.2024 року № 440/0/7-24 (а.с. 6).

Згідно висновку № 42 від 12.09.2024 року про можливість звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника та доцільність призначення ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 , ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області визнає можливим звільнити ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника ОСОБА_2 (а.с. 31, 34).

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Зі змісту статті 59 ЦК України вбачається, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Аналізуючи наведені норми права, можна дійти висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування.

У відповідності до положень ч. 1-2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Оцінюючи у сукупності надані докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам неповнолітньої ОСОБА_2 і думка якої щодо звільнення від обов`язків піклувальника ОСОБА_1 врахована судом, а тому заява підлягає задоволенню.

При цьому, задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідного органу щодо вирішання питання щодо подальшої долі неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, особа виконує повноваження піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ ИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обовязків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як над неповнолітньою дитиною-сиротою.

Неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати виконавчому комітету Вільногірської міської ради як орган опіки та піклування для подальшого влаштування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик