Справа № 481/81/24
Провадж.№ 2-о/481/22/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про залишення заяви без розгляду/

05.11.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Філіпська Д.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім?єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в період з жовтня 2012 року по лютий 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.11.2024 заявниця ОСОБА_2 подала заяву про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що виник спір про право, який вирішується в позовному провадженні і вона має намір звернутися до суду у позовному провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що заявниця ОСОБА_2 надала заяву в якій просить залишити заяву без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторін та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за вказаною заявою підлягає залишенню без розгляду.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Постановою Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

У відповідності до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду і роз`яснення заявнику про те, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ,про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 про те, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА