Справа № 525/62/24
Номер провадження 2/525/99/2024
УХВАЛА

26 лютого 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'', місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: проспект Григоренка, будинок 15, приміщення 3, місто Київ, 02055, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гуріна Тетяна Вікторівна, місцезнаходження: вулиця Пушкіна, будинок 45, офіс 114, місто Полтава, Полтавської області, 36000, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвала суду від 19 січня 2024 року в частині витребування письмових доказів від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'', місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, не виконана, що є також однією із причин відкладення підготовчого судового засідання по даному провадженню.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року з викликом в судове засідання учасників справи.

2. Зобов`язати керівника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'', місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, ОСОБА_2 виконати ухвалу суду від 19 січня 2024 року в частині витребування доказів, а саме: копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 67474061, оригінал кредитного договору № 001-16759-250613 від 25.06.2013 року, укладений між ПАТ ''Дельта Банк'' та ОСОБА_1 , копію договору № 410/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 27.04.2018 року за яким право вимоги за кредитними договорами перейшло від ПАТ ''Дельта Банк'' до ТОВ ''Росвен Інвест Україна''.

3. Строк виконання ухвали суду до 25 березня 2024 року.

4. Копію даної ухвали суду, копію ухвали суду від 19 січня 2024 року, надіслати на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ''РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА'', місцезнаходження юридичної особи: бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, місто Київ, 03124, ідентифікаційний код юридичної особи: 37616221, для виконання.

5. Особі, якій дана ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глава 9 Розділу І ЦПК України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало