Провадження № 2-о/357/336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

присяжних : Добрякова С.М., Зотова І.П.,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просять суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку з боку заявників.

В обґрунтування заяви зазначено, що дочка заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має психічне захворювання, з 2012 року перебуває на обліку у лікаря психіатра в КНП БМР «Білоцерківській міській лікарні №4». В 2016 році їй було встановлено діагноз «помірна розумова відсталість, загальний недорозвиток мовлення» та, 21.05.2024 році ОСОБА_3 , була визнана інвалідом 1 групи підгрупи «А», інвалідність з дитинства, встановлена довічно, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я.

Ухвалою судді 08.08.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд (а.с.38).

08.08.2024 року ухвалою судді було витребувано амбулаторну карту та історію хвороби ОСОБА_3 (а.с.37).

08.08.2024 року ухвалою судді було залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.47,48).

Відповідно до протоколу відбору присяжних від 12.08.2024 року попередньо відібрані присяжні : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.41).

26.08.2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просили здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявників (а.с. 49,50).

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи, просили його задовольнити (а.с.48,51).

Ухвалою суду від 26.08.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.54,55).

22.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.56,57).

21.10.2024 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, проведення судового засідання призначено на 06.11.2024 року (а.с.60).

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заяву.

Адвокат захисту прав особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_6 , заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету БМР Івашева Т.В., в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлені належно, просила продовжити розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановленим є те, що заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с.12).

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і їх донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають разом за адресою: по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/, №2024/003976044 (а.с.7,14).

Заявник ОСОБА_2 суду пояснила, що їх дочка тривалий час страждає психічним захвороюванням, з народження перебувала на обліку у психіатра з приводу розумової відсталості, є особобою з інвалідністю 1 групи з дитинства. Донька має вади з дитинства, заявники весь час займаються лікуванням дочки, яка проживає разом з ними, піклуються про неї, забезпечують її всім необхідним. ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, повністю дезадаптована, потребує постійного сторонього догляду з боку рідних. Заявники мають повну цивільну дієздатність, контролють поведінку та стан здоров`я своєї доньки ОСОБА_3 , здійснюють постійний догляд, мають бажання та можливість і надалі виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ № 1079329 від 21.05.2024 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А», інвалідність з дитинства, встановлена довічно. Відповідно до п. 12, 13 зазначеної вище довідки до акта огляду МСЕК, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та лікування у психіатра, сімейного лікаря (а.с.15).

Аналогічна інформація також зазначена у Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №46 від 31.05.2024 року, де також вказано, що у ОСОБА_3 наявний рівень обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою (а.с.16).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу важкої розумової відсталості з системним недорозвитком мови 1 рівня, відсутністю навичок до самообслуговування (код за МКХ10 F72.0), з 2012 року, що підтверджується копією висновку ЛКК № 112, виданого від 31.05.2024 року Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» (а.с. 17).

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 589 від 09.07.2024 року та висновок до нього щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном - її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її судом недієздатною (а.с.25).

Також рішенням Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 590 від 09.07.2024 року зроблено висновок щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 з боку її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.26).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 426-ц від 16.10.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F 72.1 за МКХ 10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.57,58).

Також, судом було витребувано від КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4» та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3 . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворої, починаючи з 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають, що підтверджується довідкою КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №4» № 430 від 31.05.2024 року (а.с.18).

Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного хворого №03051138 від 05.06.2024 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою до сімейного лікаря за останні 5 років не звертався та за своїм станом є здоровим (а.с.223,24).

За обліками Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявники ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 04.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувались, незнятої чи непогашеної судимості не мають, в розшуку не перебувають (а.с. 19,20).

Заявники мають повну цивільну дієздатність, мають бажання та можливість виконувати обов`язки опікунів.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявники по справі, є рідними людьми для ОСОБА_3 , завжди дбали про свою доньку та виявили бажання оформити опіку над нею. Між заявниками та їх дочкою існують родинні, приязні взаємини.

В матеріалах справи міститься два висновоки виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над ОСОБА_3 , з боку її матері та батька.

А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявників по справі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 /, - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 / РНОКПП НОМЕР_3 /, який зареєстрований /за адресою: АДРЕСА_1 /, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /РНОКПП НОМЕР_4 /, яка зареєстрована /за адресою: АДРЕСА_1 , опікунами недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП НОМЕР_2 /.

Визначити строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 / зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 / зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради / адреса: вул.Ярослава Мудрого, буд.17, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола
ПрисяжніС.М. Добрякова І.П.Зотова