УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 495/14181/23

Номер провадження 2/495/2073/2024

09 серпня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Савицького С.І.,

при секретарі - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє на підставі ордеру ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник позивача звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів по цивільній справі, згідно яких просить суд витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5143 (67701, Україна, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Гагаріна, 4) документи (договір дарування, купівлі-продажу та інше), які стали підставою для реєстрації VOLKSWAGEN TIGUAN, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , тип кузова (D.4) АС, сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2019 року випуску на ім`я ОСОБА_5 21.09.2023 року та мотоциклу Lifan Taro Tapo Gp1 400 д/н НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Інформацію з АБ «Південний» (65059, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, електронна пошта ) щодо зняття коштів з рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за довіреністю (строк дії якої з 12.04.2013р. по 12.04.2016р.), виданої на ім`я ОСОБА_4 , а також на підставі довіреності строк дії якої з 21.03.2022р. по 20.03.2027 р., видана на ім`я ОСОБА_4 .

У судове засідання сторони не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.12.2023 року було вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до змісту статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи із предмету та підстав позову, для правильного вирішення справи по суті та з`ясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 5143 (67701, Україна, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, вул. Гагаріна, 4) документи (договір дарування, купівлі-продажу та інше), які стали підставою для реєстрації VOLKSWAGEN TIGUAN, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , тип кузова (D.4) АС, сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , 2019 року випуску на ім`я ОСОБА_5 21.09.2023 року та мотоциклу Lifan Taro Tapo Gp1 400 д/н НОМЕР_3 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Інформацію з АБ «Південний» (65059, вул. Краснова, 6/1, м. Одеса, електронна пошта ) щодо зняття коштів з рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за довіреністю (строк дії якої з 12.04.2013р. по 12.04.2016р.), виданої на ім`я ОСОБА_4 , а також на підставі довіреності строк дії якої з 21.03.2022р. по 20.03.2027 р., видана на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Савицький С.І.