УХВАЛА

29 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 450/4766/23

провадження № 61-12740ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області

від 06 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Пустомитівського відділу державної виконавчої служби

у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, через підсистему «Електронний суд», звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом

з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, у якій уточнити прохальну частину скарги, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 1 717,76 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, через підсистему «Електронний суд», надіслав матеріали на усунення недоліків.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд доходить висновку,

що заявником недоліки усунуто частково, тобто лише в частині надання доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 1 717,76 грн

та надіслання уточненої редакції касаційної скарги разом з її копіями відповідно

до кількості учасників справи.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги в частині уточнення прохальної частини скарги, з урахуванням положень статті 409 ЦПК України, заявником не виконано, оскільки прохальна частина уточненої редакції касаційної скарги повторно

не відповідає вимогам статті 409 ЦПК України, так як у ній не конкретизовано результат розгляду касаційної скарги.

Прохання про скасування оскаржуваних судових рішень та відкриття касаційного провадження без конкретизації розгляду касаційної скарги, зазначене

у прохальній частині уточненої редакції касаційної скарги, не є виконанням вимог ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року в частині уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Верховний Суд зауважує, що суд касаційної інстанції здійснює перегляд постановлених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень

у виключних випадках, кожен з яких окремо передбачений процесуальним законом. Стадія касаційного перегляду не є обов`язковою стадією для усіх видів судових проваджень, а перегляд рішень у касаційному порядку відбувається виключно з підстав, визначених законом. При цьому Верховний Суд є судом права, тобто судовою інстанцією, яка здійснює перегляд постановлених та оскаржених рішень лише у питанні правильності застосування судами норм права.

Таким чином Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не в повній мірі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 листопада 2024 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Пустомитівського відділу державної виконавчої служби

у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 березня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 13 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1

до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк