05.11.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/566/23
Провадження № 2-п/644/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 у справі №644/566/23,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування заочного рішення суду від 06.04.2023 року.

Ухвалою від 07.08.2024 року заяву залишено без руху, у зв`язку із тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону. Так, в ухвалі було зазначено, що в порушення ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява не містить клопотання про перегляд заочного рішення, ухваленого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а зазначено лише про його скасування, заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не додано копії відповідно заяви з додатками для сторони позивача. Окрім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, суду не надано. Встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

Копія ухвали була направлена на поштову адресу ОСОБА_1 , але 03.09.2024 року конверт із копією ухвали був повернутий поштовим відділенням із позначкою «за закінченням терміну зберігання», судом повторно було направлено копію ухвали на поштову адресу ОСОБА_1 , конверт із копією ухвали був повернутий поштовим відділенням 25.10.2024 року із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Одночасно з цим, заявниця особисто 08.10.2024 року отримала копію відповідної ухвали в суді.

Строк встановлений для усунення недоліків в 10 днів сплив 22.10.2024 року.

Станом на 05.11.2024 року до суду будь-яких заяв на виконання ухвали суду від ОСОБА_1 не надходило. Тому подана заява підлягає поверненню заявниці, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 у справі №644/566/23, - вважати неподаною та повернути заявниці.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2024 року.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Бугера