Справа № 758/4060/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання - Карпишиної К.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) у якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таку що ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 01.04.2021 року шлюб між сторонами розірвано, донька залишилась проживати з батьком. Зазначає, що з 29.01.2021 відповідач не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не дбає про неї, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не телефонує до нього, не відвідує школу доньки, не слідкує за здоров`ям дитини, не сплачує аліменти передбачені договором, можливості забрати до себе дитину немає, тобто мати добровільно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Договором між батьками визначено місце проживання дитини та участь у вихованні дитини. Мати залишила сім`ю та виїхала проживати за кордон. Позивач звертає увагу, що самостійно забезпечує дитину, створив усі належні умови для її життя та розвитку, займається вихованням та дозвіллям дитини, піклується про стан її здоров`я. Також зазначає, що 26.01.2024 року відповідач відмовилась від виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що написала відповідну заяву засвідчену ОСОБА_5 спеціалістом з консульських та адміністративних питань Посольства України в Королівстві Тайланд, зареєстровано в реєстрі за №60/01/24.

Відповідачем не подано відзив, який би містив заперечення на позов.

08 квітня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

03 червня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відзив на позовну заяву не подавала, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує про позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від представника третьої особи надійшло клопотання, у якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить постановити законне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини справи та правовідносини, на яких ґрунтується позовна заява, що врегульовані нормами права та дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, з огляду на наступне.

Суд установив, сторони є батьками дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Україна, місто Київ, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.25).

01 квітня 2021 року рішенням Подільського районного суду міста Києва шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (арк.спр.26).

Договором між батьками про визначення місця проживання дитини та участь у вихованні дитини від 29.01.2021 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 досягнуто згоди стосовно місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі в забезпеченні умов життя дитини, а саме місцем проживання дитини батьки визначили місце проживання батька (п.1.3. договору). Батько зобов?язується піклуватися про здоров?я дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити дитині достатній рівень освіти незалежно від стосунків сторін. Батько зобов`язується не перешкоджати спілкуванню дитини із матір`ю (п.3.1.1. договору). Матір відповідно зобов?язується брати участь у вихованні та духовному розвитку дитини, незалежно від стосунків з батьком (п.3.2.1. договору). Мати має право безперешкодно відвідувати дитину, завчасно попередивши про приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку, а також має право бачитись з дитиною кожні суботу та неділю, а також брати, за попередньою домовленістю з батьком, дитину, за її бажанням та з урахуванням стану здоров`я, до себе на будь-яку погоджену батьком та матір`ю кількість днів на місяць. Мати має право безперешкодно спілкуватись з дитиною, у сприятливий для неї час засобами телефонного зв`язку та через мережу Інтернет. Мати має право відвідувати будь-які шкільні/навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участі дитини, або для забезпечення її інтересів. У період відпустки, кожен із батьків має право проводити більше часу разом з дитиною та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном, перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. У разі одночасного виїзду перевага першої поїздки надається батьку, а далі - у порядку черговості (п.п.2.1.-2.4. договору).

Також згідно цього договору мати зобов`язується до настання повноліття дитини, щомісячно сплачувати на утримання дитини кошти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку згідно чинного законодавства України, шляхом перерахування суми аліментів на відкритий на ім?я батька рахунок. Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (п.4.1.-4.2. договору). (арк.спр.28-31).

Згідно із довідкою Медичного простору «Helsa» від 06.02.2023 року, що територіально знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ПМД ФОП ОСОБА_6 декларація № 0001-HX7K-9400 від 04.03.2019 (арк.спр.32).

Відповідно до декларації № 0001-HX7K-9400 від 04.03.2019 про вибір лікаря, укладену з пацієнтом ОСОБА_4 (20.10.2015), законним представником дитини зазначено батька - ОСОБА_1 (арк.спр.33).

Згідно з довідки №11 Дошкільного навчального закладу №747 від 03.02.2023 ОСОБА_4 відвідувала цей дошкільний навчальний заклад з 01 вересня 2018 року по 31 серпня 2022 року (арк.спр.34).

Відповідно до довідки № 274 Міжнародного дитячого садка «Михаїл» від 15 лютого 2023 року ОСОБА_4 відвідувала зазначений приватний заклад, до садочку вихованицю приводив і забирав батько, ОСОБА_1 , а також здійснював оплату за надані послуги (арк.спр.35).

Також позивачем, на підтвердження позовних вимог, подано суду Акт обстеження умов проживання, складений представниками Центру надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 23.02.2023 (арк.спр.36-37) у якому зазначено, що умови проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 і ОСОБА_4 - задовільні, кімнати облаштовані меблями, технікою. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, окреме ліжко, шафа для речей, стіл для виконання завдань. В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто. Для дитини в сім`ї створенні всі необхідні умови для повноцінного утримання та виховання. У дитини є своя кімната, окреме ліжко, шафа для речей, стіл для виконання завдань, іграшки, речі. Дитина всім забезпечена.

Згідно з Акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеним представниками Борщівської сільської ради №33 від 23.02.2023 (арк.спр.38-45) за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 і ОСОБА_4 . Загальний стан дитини, ОСОБА_4 , отримання базових потреб, харчування, навчання та досягнення, емоційний стан, сімейні та соціальні стосунки - задоволено. В ОСОБА_4 відсутні шкідливі звички та ознаки девіантної поведінки, в дитини розвинені навички самообслуговування. Вага і зріст дитини відповідають віку, харчування зблансоване. Дитина ходить до школи та відвідує гуртки гімнастики, музики, робототехніки. Батько, ОСОБА_1 , має задовільні стан здоров`я та емоційний стан, шкідливі звички та прояви ознак девіантної поведінки - відсутні; розлучений; наявна достатня кількість соціальних зв`язків, є самозайнятою собою, має навички самообслуговування, виконує батьківські обов`язки. Сім`я має мережу соціального супроводу, наявні позитивні стосунки з членами громади, основний дохід сім`ї - заробіток ОСОБА_1 , крім того сім`я отримує аліменти. Сім`я проживає сама, боргів не має, умови проживання задовільні. Інформація від дитини - гарні відносини з бабусею та дідусем, любить маму і тата, має друзів (арк.спр.40).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї №33 від 23.02.2023 року складних життєвих обставин не виявлено, стан задоволення потреб задовільний, вплив факторів сім`ї та середовища - позитивний (арк.спр.46-48).

Також в матеріалах справи наявна заява від 26.01.2024, у якій відповідач відмовляється від виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , та у зв`язку з цим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав та її майбутнього усиновлення, про що написала відповідну заяву засвідчену ОСОБА_5 . спеціалістом з консульських та адміністративних питань Посольства України в Королівстві Тайланд, зареєстровано в реєстрі за №60/01/24 (арк.спр.49).

Рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №314/25 від 16.05.2024 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно поданого висновку про доцільність позбавлення батьківських прав (арк.спр.99-101) ОСОБА_1 повідомляє, що з моменту припинення фактичних шлюбних відносин донька проживає разом з ним. Мати самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Він одноосібно займається вихованням доньки та ї матеріальним забезпеченням, дитина знаходиться на його утриманні. Мати життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не опікується, ухиляючись від обов`язків щодо виховання доньки. Мати не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. В телефонному режимі спеціалістами служби у справах дітей була проведена бесіда з матір`ю дитини. ОСОБА_3 усвідомлює, що вона рідко спілкується з донькою, мало приділяє уваги вихованню дитини, та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_4 . Наразі знаходиться за кордоном в Королівстві Тайланд.

На засіданні комісії був присутній гр. ОСОБА_1 та повідомив, що матір дитини вже тривалий час не піклується про здоров`я та навчання дитини тому просить комісію прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері. Комісія з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, керуючись ст.ст.19, 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», проаналізувавши всі надані матеріали, щодо визначення доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , беручи до уваги думку членів комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, враховуючи обставини, які мають істотне значення, та те, що мати надала згоду щодо позбавлення її батьківських прав, з метою захисту прав і законних інтересів дитини, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування підготувати та надати висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.101).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц, Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17, від 12 вересня 2023 року у справі № 213/2822/21.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 12 Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст. 14 Закону).

Частиною 7 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачений частиною 1 статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

За змістом статті 166 СК України наслідком позбавлення батьківських прав, як виняткового заходу, є істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо та лише за наявності вини у їхніх діях і свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, при вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні батьками обов`язків по вихованню дитини, а також встановити, що батько чи мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто незважаючи на заходи попередження та впливу, які виявилися безрезультатними.

Під час розгляду цієї справи позивачем не доведено та судом не встановлено, що відповідач систематично, незважаючи на заходи попередження, відомості про вжиття яких відсутні, продовжує злісно та свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків. Такі обставини не підтверджені відповідними доказами, зокрема, щодо застосування до останньої заходів впливу з боку органів внутрішніх справ, органу опіки та піклування, місцевого самоврядування, притягнення її до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, проведення бесід, стягнення аліментів у примусовому порядку тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду 16.07.2024 витребувано у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області документи на підставі яких прийнято та затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до 6 статті 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Висновок органу опіки та піклування має рекомендаційний характер, який повинен містити відомості щодо наявності виключних обставин, підтверджених відповідними доказами, які б свідчили про свідоме нехтування батьком/матір`ю своїми обов`язками і були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення батьківських прав, що найкраще відповідатиме інтересам дітей (постанова Верховного Суду від 15.04.2021 у справі № 243/13191/19-ц).

Суд звертає увагу, що на виконання ухвали суду від 16.07.2024, третьою особою на адресу суду надіслано документи на підставі яких було прийнято та затверджено висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Зокрема, третя особа зазначила, що матеріали, які містяться в Службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та на підставі яких прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав - це позовна заява та додатки до неї, які позивач подав до суду, а саме: копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 21.03.2024 року на 1 арк.; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КС № 10367/10 від 08.11.2021 на 1 арк.; копія договору про надання правової допомоги №05-2023-68 від 22.12.2023 на 3 арк.; копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія №1172749 від 31.03.2024 на 1 арк.; копія договору про надання правової допомоги №7-2024 від 31.03.2024 на 4 арк.; копія паспорту ОСОБА_1 на 3 арк.; копія картки платника податків ОСОБА_1 на 1 арк.; копія паспорту для виїзду за кордон ОСОБА_3 на 2 арк.; копія паспорту ОСОБА_3 на 2 арк.; свідоцтво про народження на 1 арк.; копія рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2021 на 2 арк.; копія Договору між батьками від 29.01.2021 на 4 арк.; копія довідки від 06.02.2023 на 2 арк.; копія довідки №11 від 03.02.2023 на 1 арк.; копія довідки №274 від 15.02.2023 на 1 арк.; копія довідки №273 від 15.02.2023 на 1 арк.; копія акту обстеження умов проживання від 23.02.2023 на 2 арк.; копія акту оцінки потреб сім ї/особи від 23.02.2023 на 8 арк.; копія акту оцінки потреб сім?ї №33 від 23.02.2023 на 3 арк.; копія заяви про відмову від батьківських прав ОСОБА_3 на 1 арк.

Як вбачається з поданого суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області під час підготування висновку були розглянуті відповідні документи щодо позбавлення батьківських прав, та проведено бесіди з матір`ю та батьком дитини.

Думка дитини при складенні висновку третьою особою не з`ясовувалася.

Враховуючи наведене, суд відхиляє указаний висновок, оскільки він має рекомендаційний характер, є недостатньо обґрунтованим, а ґрунтується лише на документах, наданих позивачем, такий висновок не містить даних, які об`єктивно характеризують ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), як особу, яка не здійснює своїх батьківських обов`язків, не містить відомостей щодо наявності виключних обставин, підтверджених належними та допустимими доказами, які б свідчили про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, а також органом опіки та піклування не надано оцінки можливим причинам ухилення останньої від виконання батьківських обов`язків.

Акт обстеження умов проживання, акт про оцінку потреб сім ї та довідки з навчального закладу, декларація з лікарем, подані позивачем не є достатніми доказами для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки беззаперечно не підтверджують факт свідомого ухилення відповідача від виконання обов`язків із виховання дитини та її винної поведінки.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач притягувалася до кримінальної чи адміністративної відповідальності, у зв`язку з неналежним поводженням щодо дитини, вчиняла насильство щодо неї, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 29 листопада 2023 року у справі № 607/15704/22 зазначив, що суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Також Верховний Суд у постанові від 10 листопада 2023 року у справі № 401/1944/22 зазначив, що заяви відповідачки, в яких вона відмовлялася від батьківських прав на дитину та визнавала позов про позбавлення її батьківських прав, не можуть слугувати підставою для задоволення позову, оскільки відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства й не відповідає інтересам дитини. Також ВС наголосив, що саме лише подання заяви про визнання позову у справі про позбавлення батьківських прав не може бути підставою для звільнення позивача від обов`язку надання інших доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Виїзд матері за межі території України та визнання нею позовних вимог, не може свідчити про невиконання матір`ю дитини своїх батьківських обов`язків. Та обставина, що на час розгляду справи матеріальним забезпеченням дитини, її вихованням і розвитком займається батько, також не свідчить про те, що матір дитини не бажає брати участь в утриманні та вихованні дитини, тобто свідомо та умисно нехтує своїми батьківськими обов`язками. Водночас суд звертає увагу на те, що позивачем не доведено факту ухилення відповідачки від участі у матеріальному забезпеченні дитини.

Законодавець визначив, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини. Якщо такий результат не передбачається, то позбавлення батьківських прав не дасть дитині полегшення. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Натомість позивач не довів у чому саме полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення батьківських прав її матері, як і не надав суду достатніх та належних доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, зважаючи на недоведеність позивачем умисного та систематичного ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків та її винної поведінки, з огляду на те, що позбавлення батьківських прав, тобто природніх прав, які виникають із факту кровної спорідненості з дитиною, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують свої батьківські обов`язки, який у даному випадку не відповідає меті захисту інтересів дитини, тому суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а відтак сплачений позивачем судовий збір необхідно покласти на останнього.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-81, 141, 259, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

у позові за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, місцезнаходження - Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5, .

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 12.08.2024.

Суддя О. І. Якимець