Справа № 698/861/24
Провадження № 2/752/8359/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про захист прав споживача та визнання договору застави припиненим, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про захист прав споживача та визнання договору застави припиненим, в якій позивач просить суд визнати припиненим право застави на автомобіль (марки KIA модель Rio, колір сірий, рік випуску 2011, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , реєстраційний номер обтяження: 12127420), за договором застави №0.2 від 30.12.2012, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк професійного фінансування», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», та посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дедіщевою Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №194.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 22.10.2024 справу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем перебування відповідача. Ухвала мотивована тим, що представником позивача не обгрунтовані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки не визначено, яке право споживача порушено у відповідності до ст. 21 Закону, та, отже, не наведено підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються цим Законом. Відтак, на правовідносини між позивачем та відповідачем щодо захисту прав споживача та визнання договору застави припиненим не поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів», а відтак відсутні підстави розгляду справи за місцем проживання позивача.

Справа надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 20 листопада 2024 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21 листопада 2024 року, справу було розподілено судді Слободянюк А.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору, посилається, зокрема, на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, з такими доводами позивача щодо звільнення його від сплати судового збору суд не погоджується, оскільки, як встановлено ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В. від 22.10.2024, на правовідносини між позивачем та відповідачем щодо захисту прав споживача та визнання договору застави припиненим не поширюються норми Закону України «Про захист прав споживачів».

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання позову в силу закону.

На інші підстави звільнення від сплати судового збору позивач не посилається.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір». У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, застосовується ставка судового збору, яка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028 гривень.

З тексту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 необхідно сплатити 1211,20 грн. за немайнову вимогу та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, представником позивача адвокатом Григоренком А.О. долучено до матеріалів справи копію ордеру на надання правничої допомоги позивачу, виданим на представництво інтересів в Катеринопільському районному суді Черкаської області.

З огляду на ту обставину, що справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, представнику позивача необхідно надати суду ордер на представництво інтересів позивача у Голосіївському районному суді м. Києва.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про захист прав споживача та визнання договору застави припиненим - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк