Справа № 462/7606/24
Провадження № 2/461/3523/24
У Х В А Л А

про передачу справи для розгляду за підсудністю

11.11.2024 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним, скасування заборгованості за ненадані послуги,-

в с т а н о в и в :

30.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», в якому просить визнати неукладеним між нею та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» Публічний типовий договір приєднання про надання послуги з постачання теплової енергії художньої майстерні, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, буд.3; визнати неукладеним між нею та Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» Публічний типовий договір приєднання про надання послуги з постачання гарячої води до художньої майстерні; визнати безпідставним нарахування заборгованості за ненадані послуги з постачання Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» централізованого опалення та гарячої води у художній майстерні, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Родини Крушельницьких, 3; зобов`язати відповідача Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» зупинити нарахування та здійснити перерахунок повним скасуванням безпідставної заборгованості за ненадані послуги з постачання теплової енергії (опалення) та гарячої води у приміщення художньої майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 51734,38 грн.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Як вбачається із змісту ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 03.10.2024, направляючи справу для розгляду до Галицького районного суду м. Львова, суддя виходила з того, що у даному випадку об`єкт нерухомості приміщення художньої майстерні, з приводу ненадання послуг до якого виник спір між сторонами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Галицького району м. Львова, а тому на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, дана справа, за правилами виключної підсудності, підлягає передачі за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024, справу розподілено судді Кротовій О.Б., того ж дня передано в провадження судді.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу постачання житлово-комунальних послуг Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» до орендованого позивачем приміщення художньої майстерні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачена виключна підсудність позовів, які виникають із приводу нерухомого майна, та зазначено, що такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Положеннями ст.181 ЦК України визначено, що до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст.358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16.02.2021 по справі №911/9390/18 щодо територіальної юрисдикції (підсудності) зроблено такі висновки.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Таким чином позови, що виникають з приводу користування нерухомим майном, оплати комунальних послуг, що надаються до будівель, - це позови, пов`язані з нерухомим майном.

Ці позови підлягають розгляду за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна.

У даному випадку об`єкт нерухомості приміщення художньої майстерні, з приводу ненадання послуг до якого виник спір між сторонами, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Личаківського району м. Львова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний спір виник з приводу нерухомого майна, тому не підсудний Галицькому районному суду м.Львова, з огляду на встановлену чинним процесуальним законодавством виключну підсудність.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про передачу даної справи за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, враховуючи, що дана справа направлена до Галицького районного суду м. Львова помилково, наразі, перенаправлення справи за належною підсудністю не може вважатися спором про підсудність.

Керуючись статтями 30, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання договору неукладеним, скасування заборгованості за ненадані послуги - передати на розгляд Личаківського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова