Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/960/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, факту належності земельної частки (паю) та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин, між ним ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що вони були батьками та сином, факт належності на праві власності ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського району Житомирської області), розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах, а також факт належності на праві власності ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського району Житомирської області), розміром 3,28 га в умовних кадастрових гектарах, факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 20 листопада 1998 року Коростенським УМВС України в Житомирській області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданому Липлянською сільською радою Народицького району в Житомирській області 24 березня 1954 року є однією і тією особою та визнати за ним права власності на вказані земельні частки (паї), мотивуючи свої вимоги тим, що він, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що батьки за життя не виготовили документів, які б посвідчували його право власності на зазначені паї, а також не доведений факт родинних відносин.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до повідомлення Головного Управління держкадастру у Житомирській області Відділу №3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин, згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Народицькою райдержадміністрацією на території В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) серії ЖТ №0266438 від 24.12.1997 року згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 23 квітня 1997 року №83. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, вартість становить 8117 грн. та на ім`я ОСОБА_2 було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) серії ЖТ №0266437 від 24.12.1997 року згідно розпорядження голови Народицької райдержадміністрації від 23 квітня 1997 року №83. Площа земельної частки (паю) складає 3,28 га, вартість становить 8117 грн.

Згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності ОСОБА_2 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), розміром 3,28 га, а також факт належності ОСОБА_3 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), розміром 3,28 га, що розташовані на території В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області доведеними.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 1997 року (а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 березня 1997 року (а.с.8).

Відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 24 березня 1954 року (а.с.6), батьком його являється ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Крім цього встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 20 листопада 1998 року Коростенським УМВС України в Житомирській області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Липлянською сільською радою, Народицького району, Житомирської області 24 березня 1954 року є однією і тією особою, тобто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05 березня 1997 року (а.с.8).

ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією архівної довідки архівного відділу Коростенської ОДА Житомирської області №П-244 від 17 червня 2024 року (а.с.14).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06 березня 1997 року (а.с.8).

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області №263 від 21 жовтня 2024 року (а.с.18).

Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України).

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З листа Народицької державної нотаріальної контори №530/01-16 від 06 листопада 2024 року (а.с.28) вбачається, що із заявами про прийняття спадщини на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці не звертались.

Позивач звернувся до Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї) у КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна), Народицької селищної ради Народицького району Житомирської області йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №366/02-31 від 16 серпня 2024 року (а.с.17).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 1 статті 5 Закону України „ Про судовий збір .

Керуючись статтею 549 ЦК України 1963 року, статтями 1220, 1268, 1270 ЦК України, статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району, Житомирської області, розміром в умовних кадастрових гектарах - 3,28, а також факт належності на праві власності ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 земельної частки (паю) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району, Житомирської області, розміром в умовних кадастрових гектарах - 3,28.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , тобто, що вони були батьками та сином.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією особою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району, Житомирської області, розміром в умовних кадастрових гектарах - 3,28, вартістю 8117 грн., що належала померлому ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП «ім.Гагаріна» (нині СТОВ «ім.Гагаріна») В`язівської сільської ради Коростенського (Народицького) району, Житомирської області, розміром в умовних кадастрових гектарах - 3,28, вартістю 8117 грн., що належала померлій ОСОБА_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Народицька селищна рада Народицького району Житомирської області, адреса місцезнаходження:вул..Свято-Миколаївська, 175, смт.Народичі, Житомирської області, .

Суддя: П. В. Дубовик