Справа №:755/1284/24
Провадження №: 2-о/755/414/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

за участі секретаря: Гриценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду Україин у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Березань Броварського району Київської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є законним чоловіком ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Свої заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 10 листопада 2023 року отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.11.2023 р. №1000-0505-8/171543 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги через розбіжність у паспортах дружини та чоловіка у прізвищі українською мовою: у неї « ОСОБА_3 », у померлого чоловіка « ОСОБА_4 ». Така відмова порушує її законні права та інтереси, для відновлення яких потрібно встановити факт родинних відносин між заявником - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі з підстав викладених у змісті заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 15.01.1972 р., НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 були дружиною та чоловіком з 03 жовтня 1992 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (Свидетельством о заключении брака), виданого відділом запису актів громадського стану м. Луганськ, серії НОМЕР_5, про що зроблений запис у книзі реєстрації актів № 577 від 03.10.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого Виконавчим комітетом Березанської міської ради від 03.11.2023р. серії НОМЕР_4 .

07.11.2023 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 .

10 листопада 2023 року заявниця отримала відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 10.11.2023 р. №1000-0505-8/171543 про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги через розбіжність у паспортах дружини та чоловіка у прізвищі українською мовою: у неї « ОСОБА_3 », у померлого чоловіка « ОСОБА_4 ».

Окрім того, факт родинних відносин підтверджується також Договором купівлі-продажу квартири від 10.10.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Єгоровою М.Є., реєстровий номер 4010. згідно п. 5 договору купівлі-продажу квартири, покупець - ОСОБА_2 , підтвердив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори Тищенко Н.В. від 17.09.2024 року за реєстровим номером 1746 (спадкова справа № 27/2024), спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.

Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04. 2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Таким чином, доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те що, заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та були законними чоловіком та дружиною, суду не надано

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності вбачається, що заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду Україин у Київській області про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду Україин у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Березань Броварського району Київської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є законним чоловіком ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 з метою отримання одноразової грошової допомоги.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23 вересня 2024 року.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду Україин у Київській області (адреса місця знаходження: 08500, Київська область, м. Фастів. вул. Саєнка Андрія, 10, ).

Суддя: