Справа № 308/1793/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду від 26.06.2024, ухваленому у справі №308/1793/23,

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2024 у справі №308/1793/23 ухвалено серед іншого:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку (з надвірними будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (дев`ятнадцять) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку (з надвірними будівлями), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (дев`ятнадцять) в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (три), в порядку спадкування за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право на земельний пай розміром 0,71 умовних кадастрових гектари, що належав ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай ) серії ЗК № 0090600, виданого Головою Виноградівської районної державної адміністрації 10.04.1997 р., в порядку спадкування за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

18.09.2024 від представника позивачки адвоката Бомбушкаря С.П. надійшла заява про виправлення описки, а саме просить вказати у резолютивній частині рішення площу та технічні найменування об`єктів нерухомого майна (в т.ч. господарських споруд) щодо яких право власності визнано за позивачем.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане заочне рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в резолютивній частини допущено описку, а саме не вказано площу та технічні найменування об`єктів нерухомого майна (в т.ч. господарських споруд) щодо яких право власності визнано за позивачем відповідно до позовної заяви в новій редакції та відповідних правовстановлюючих документів.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 26.06.2024, ухваленому у справі №308/1793/23, виклавши 4-7 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування по закону право власності на:

житловий будинок (з надвірними будівлями) розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу від 29.05.2002, загальною площею 116,8 м.кв., житловою площею 82,5 м.кв. (зазначеному у технічному паспорті на будинок під літерою АА житловий будинок, ББ- гараж-літня кухня), №1-3 огорожа, І споруди),

який складається із: підвалу площею, 5,7 м кв, веранди площею 10,1 м.кв., житлової кімнати площею 29,0 м.кв., житлової кімнати площею 16,1 м.кв., житлової кімнати площею 17,8 м.кв., житлової кімнати площею 19,6 м.кв., кухні площею 13,1 м.кв., коридору площею 1,3 м.кв., вбиральні площею 1,5 м.кв.,

гаражу-літньої кухні загальною площею 22,78 м.кв., (зазначеному у технічному паспорті на будинок під літерою ББ),

огорожі (зазначеної у технічному паспорті на будинок під №1-3),

колодязю (зазначений у технічному паспорті на будинок під № І), -в цілому, з якого:

1/2 (одну /другу) частку у праві власності на який ОСОБА_1 набула внаслідок прийняття спадщини по закону після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

а інші 1/2 (одну/другу) частки у праві власності на який ОСОБА_1 набула внаслідок прийняття спадщини по закону після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування по закону після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 (три), який за життя належав ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15.11.2000 Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, у якому він (власник) зазначений як ОСОБА_4 , - в цілому.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування по закону після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на:

Земельний пай розміром 0,71 умовних кадастрових гектари, який ОСОБА_3 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0090600, виданого Головою Виноградівської районної державної адміністрації 10.04.1997, у якому він (власник) зазначений як ОСОБА_4 , - в цілому.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов