Справа № 645/6177/21
Провадження № 2-во/645/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Петрової Ганни Ігорівни про виправлення описки у судовому наказі від 20.09.2021 року у цивільній справі № 645/6177/21 виданому за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

24.07.2024 року до суду, через підситсему «Електроний суд», надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Петрової Г.І., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки у судовому наказі від 20.09.2021 року виданому Фрунзенським районним судом м. Харкова, у якій остання просила виправити помилку та зазначити вірно відомості про боржника, а саме замість боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зазначити відомості про боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд розглядає в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ПрАТ «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351823, стягнуто заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.08.2021 року в розмірі 3352 грн 96 коп., а також судовий збір у розмірі 227,00 грнта витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89,62 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника та його анкетні дані, а саме вказано: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 », що є помилкою та підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст.173, 247, 432, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» - Петрової Ганни Ігорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.09.2021 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Викласти другий абзац резолютивної частини судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк»», код ЄДРПОУ 42206328, МФО 351629, суму судового збору у розмірі 227,00 грнта витрати на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру в розмірі 89 грн 62 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.Ю. Алтухова