Справа № 712/7920/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

09 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просив визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_1 нерухоме та рухоме майно та поділити його між сторонами.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2024 року у справі №712/7374/24 вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя роз`єднати в окремі самостійні провадження та виділити у самостійне провадження, зокрема позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, загальною площею 37 кв.м., житловою площею 18.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевказаної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 26 червня 2024 року заведена цивільна справа №712/7920/24, в якій позовною вимогою є вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ квартири, загальною площею 37 кв.м., житловою площею 18.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2024 року у справі №712/7920/24 вирішено матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі №712/7920/24, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу роз`яснено право і встановлено строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Станом на 09 серпня 2024 року судовий розгляд даної цивільної справи по суті з об`єктивних причин, які не залежали від суду, не розпочато.

Через підсистему «Електронний суд» на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, в якій останній, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, просить суд залишити без розгляду його позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без розгляду, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 13, 43, 247, 257, 260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з зазначеними у позовній заяві вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко