Справа № 676/1469/24
Номер провадження 2/676/1233/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Мерінової Н.В.

представника третьої особи - Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1469/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ; третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 ,третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

18 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог вказує, що 30 вересня 2001 року між ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають двоє дітей: доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя із відповідачкою не склалося, тому 16 лютого 2024 року позивач подав позов до суду про розірвання шлюбу. В 2023 році відповідачка залишила двох дітей, а сама переїхала не відомо куди. З того часу і до сьогодні відповідачка з доньками не спілкується, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, здобуттям освіти, інтересами та потребами життя дітей. Таким чином просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо малолітньої доньки - ОСОБА_6 . В судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача - Мерінова Н.В. , яка представляє інтереси на підставі ордеру ВХ № 1062864 від 15 лютого 2024 року, в судовому засіданні просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати самоусунулась від своїх батьківських обов`язків.

Відповідачка ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

В судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради як органу опіки та піклування Кондаурова Н.М., яка діє за довіреністю № 1/02-25-991 від 25.04.2024 року, в позові просить відмовити, оскільки орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено,що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2001 року.

Рішенням даного суду шлюб було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох доньок - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 164 від 24 лютого 2015 року.

Як вбачається з позовної заяви, позивач вказує, що в 2023 році відповідачка залишила його з двома дітьми, а сама переїхала в невідоме місце проживання. З того часу і до сьогодні, з дітьми відповідачка ОСОБА_4 не спілкується, не телефонує, не приходить до школи чи додому, не вітає з днем народженням. Здоров`ям, здобуттям освіти, інтересами та потребами життя дітей відповідачка не цікавиться. Діти повністю знаходиться під опікою, вихованням та утриманням позивача.

З копії витягу № 699/04-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Відповідно до акту б/н від 12.02.2024 року, виданого асоціацією об`єднання співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 , вбачається, що зі слів сусідів складено акт, про те, що дружина позивача- ОСОБА_4 , 1981 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає.

Згідно довідки КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря нарколога не перебуває.

Згідно довідки КНП «ЛДКЦ» Кам`янець-Подільської міської ради від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

З копії довідки № 59 від 21.02.2024 року, виданої Кам`янець-Подільським ліцеєм № 6 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_1 є батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениці 3-А класу Кам`янець-Подільського ліцею № 6,про те, що батько контакт із школою підтримує, успішністю доньки цікавиться, з вчителями спілкується, батьківські збори відвідує. Дитину до школи приводить і забирає, на виклики до школи приходить, купує посібники для навчання, несе витрати за харчування дитини в школі.

З висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (затвердженого рішенням Кам`янець-Подільської міської ради виконавчого комітету № 488 від 13 червня 2024 року) вбачається, що питання по суті розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у присутності обох батьків, які стверджували, що мати не бажає займатися вихованням малолітньої ОСОБА_6 , проте вона виховала старшу дочку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є особою з інвалідністю, та до 2023 року займалась вихованням обох дітей. ОСОБА_1 не вбачає доцільним знімати матір з реєстрації місця проживання та стягувати з неї аліменти на утримання малолітньої доньки. Свої зміни у відношенні до дітей, зокрема малолітньої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 пояснює стресовим станом через смерть батьків та перебуванням в Італії.

Враховуючи вищезазначене, комісія з питань захисту дитини не вбачає підстав для позбавлення батьківських прав та вважає, що примирення батьків і налагодження стосунків матері з дочкою можливі після отримання психологічної допомоги усіма членами родини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 19 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчанням, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 7 ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно Акту обстеження умов проживання від 03.04.2024 року встановлено,що відповідачка змінила місце проживання,не повідомляє адресу, до дітей не з`являється,матеріально не утримує. Батько створив умови для проживання та розвитку малолітньої доньки,забезпечує усім необхідним відповідно до її потреб та віку.

Згідно витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 22.05.2024 року,вбачається,що відповідачка ОСОБА_4 пояснила,що в неї нервовий стрес,поховала батьків.Проживає в Італії.Не має намірів брати участь у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_6 ,свідомо не займається її вихованням та матеріальним утриманням.

Суд вважає ,що позивачем надано достатньо доказів,що мати їх дітей самоусунулася від виконання своїх обов`язків,а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Крім того,відповідно до вимог ст.169 Сімейного Кодексу України мати має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.164 СК України, ст.268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 08.08.2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.