У Х В А Л А
Справа №377/838/24
Провадження №2/377/449/24
05 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-
30 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 вересня 2024 року в сумі 32 814,68 гривень, з урахуванням частини 3 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 (введеного в дію 01.05.2019) та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 листопада 2024 року, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів витребувано із Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, до суду від директора Джалаляна К. надійшло клопотання, в якому він просив розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте конверти із судовими повістками повернулися до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким адресовано судову повістку разом із позовною заявою, додатками до неї, копією ухвали про відкриття провадження у справі, за зареєстрованим місцем проживання, вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідачі до суду не направили. Причини неявки суд не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 в призначене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України. Відзив на позов відповідач до суду не направила. Причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
11 жовтня 2024 року до суду від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання ухвали судді від 07 жовтня 2024 року надійшла інформація № 15-08/1894 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
05 листопада 2024 року до суду від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшла заява про зміну підстави позову, в якій він, посилаючись на частину третю статті 49 ЦПК України, просить: прийняти заяву до розгляду; в частині стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_2 , врахувати факт, що остання не є фактичним споживачем за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2024 у розмірі 10 938,23 гривень; стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2024 у розмірі 10 938,23 гривень; стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.09.2024 у розмірі 10 938,22 гривень; стягнути з ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 1 009,34 гривень; стягнути з ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1 009,33 гривень; стягнути з ОСОБА_3 понесені судові витрати в сумі 1 009,33 гривень. Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами частини другої статті 49 ЦПК України.
05 листопада 2024 року від директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати зі Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що при отриманні ухвали про відкриття провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію, оскільки вона має суттєве значення для об`єктивного вирішення даної справи.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Враховуючи, що інформація, що міститься у Повних витягах з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та зміни імені ОСОБА_4 має значення для справи, і не може бути надана самостійно представником позивача, а про зміну прізвища відповідача ОСОБА_5 представнику позивача стало відомо після отримання ухвали судді про відкриття провадження у справі від 07 жовтня 2024 року, то необхідно поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів задовольнити.
Виходячи із змісту статті 198, пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України потрібно відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України, -
Приєднати до матеріалів справи: заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. про зміну підстави позову від 04.11.2024, яка надійшла на адресу суду 05.11.2024; інформацію № 15-08/1894 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 від 09.10.2024, яка надійшла до суду 11.10.2024 від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Центральна площа, 7) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та Повний витяг зміни імені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славутича, Київської області.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відкласти підготовче засідання на 18 листопада 2024 року 10 годину 30 хвилин.
У підготовче засідання викликати представника позивача; відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відповідача ОСОБА_2 - в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а Славутицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 листопада 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька