ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/6142/24
УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київський Іподром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договорами, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не сплачено судовий збір за звернення до суду з позовом;

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Як убачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, за яку підлягає сплаті судовий збір у сумі 4 606, 48 грн.

Натомість, позивачем не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду з вказаним позовом.

Згідно акту від 26.11.2024, складеного провідним спеціалістом ОСОБА_2 та начальником відділу загального документообігу ОСОБА_3 про виявленняя відсутності додатку - квитанції про оплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати доказ про сплату ним судового збору за місцем розгляду справи у розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 606, 48 грн.

- позивачем не надано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників;

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

Надана стороною позивача накладна про направлення засобами поштового зв`язку на адресу відповідача примірника позовних матеріалів, не свідчить про дотримання позивачем вимог процесуального законодавства, оскільки позовна заява подана засобами поштового зв`язку, а не через підсистему «Електронний суд».

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору та подать копію позовної заяви з додатками, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київський Іподром» (м. Київ, просп. Глушкова, 10, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА