Справа № 464/3891/24
пр.№ 2/464/1318/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2024 м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

за участі: секретаря судового засідання - Севери Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив суд стягнути на його користь: з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" страхове відшкодування у розмірі 30293, 12 грн; cтягнути з ОСОБА_2 на його користь 109273, 38 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою та 20000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 06.08.2023 о 16 год. 27 хв. на пр. Ч.Калини, 52 у м. Львові трапилось ДТП за участю транспортних засобів "Audi" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з припаркованими автомобілями "Nissan" р.н. НОМЕР_2 , "Jeep" р.н. НОМЕР_3 , "Smart" р.н. НОМЕР_4 . Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. З метою відшкодування збитків ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна". ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснило розрахунок страхового відшкодування та запропонувало до виплати суму страхового відшкодування в розмірі 53275, 22 грн. Враховуючи, що даної суми не достатньо для проведення ремонту пошкоджених транспортних засобів позивач звернувся до судового експерта ОСОБА_3 з метою проведення судової автотоварознавчої експертизи. Відповідно до висновку експерта вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 191741, 72 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуваннчям коефіцієнту фізичного зносу становить 82468, 34 грн. Враховуючи наведене, виплачений страховою компанією розмір страхового відшкодування не відповідає реальному розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням належних йому тз в ДТП від 06.08.2023 року, у зв`язку із чим з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" підлягає стягнення доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням, а також вартість евакуації тз з місця ДТП: 82468, 34 грн. - 53275, 22 грн. +1100, 00 грн =30293, 12 грн. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_2 109273, 38 грн. заподіяну шкоду у розмірі фізичного зносу автомобіля, що не покривається страховим відшкодуванням та згідно висновку експерта №166 від 27.10.2023 становить 109273, 38 грн. (191741, 72 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля - 82468, 34 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу).

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" подав відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просила відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 02.11.2023 відповідача ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до такої постанови, 06.08.2023 о 16 год. 27 хв. на АДРЕСА_1 трапилось ДТП за участю транспортних засобів "Audi" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з припаркованими автомобілями "Nissan" р.н. НОМЕР_2 , "Jeep" р.н. НОМЕР_3 , "Smart" р.н. НОМЕР_4 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, факт винуватості відповідача ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.08.2023, є встановленим та не підлягає доказуванню.

Згідно з висновком судового експерта Вербова В. №166 від 27.10.2023 вартість відновлювального ремонту автомобілів становить 191741, 72 грн., а вартість відновлювального ремонту автомобілів з врахуваннчям коефіцієнту фізичного зносу становить 82468, 34 грн.

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53275, 22 грн.

Встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки "Audi" д.н.з. НОМЕР_5 , яким керував відповідач ОСОБА_2 , був застрахований у ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7609921.

Позивач із покликанням на вищевказаний висновок звернувся до із вимогою про здійснення страхового відшкодування.

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 53275, 22 грн. Враховуючи наведене, виплачений страховою компанією розмір страхового відшкодування не відповідає реальному розміру матеріального збитку, заподіяного позивачу пошкодженням належного йому тз в ДТП від 06.08.2023 року, у звязку із чим з ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" підлягає стягнення доплата страхового відшкодування у вигляді різниці між реальною вартістю відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових автомобіля та виплаченим страховим відшкодуванням, а також вартість евакуації тз з місця ДТП: 82468, 34 грн. - 53275, 22 грн. +1100, 00 грн =30293, 12 грн. грн. Крім цього, просили стягнути з ОСОБА_2 109273, 38 грн. (191741, 72 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля - 82468, 34 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу).

Враховуючи те, що за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06.08.2023 з вини ОСОБА_2 відповідальність якої була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", такі не в повному розмірі здійснено виплату страхового відшкодування, враховуючи розмір страхової виплати, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою 109273, 38 грн. (191741, 72 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля - 82468, 34 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу) слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Відповідно до статей 22, 1192 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), має право на їх повне відшкодування, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Розглядаючи вимоги про відшкодування 20 000 грн моральної шкоди, то такі підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Положеннями ст.23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами рівності, поміркованості, розумності, справедливості. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, а ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення. Розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин (постанова Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі № 639/2981/19).

Позивач обґрунтовує моральну шкоду самим фактом ДТП та її наслідками, що призвели до пошкодження транспортного засобу, порушення нормальних життєвих зв`язків, роздратованістю, постійними переживаннями, нервовим стресом.

Суд вважає, що сам факт протиправного пошкодження відповідачем майна позивача є достатнім та безумовним свідченням пережитих моральних страждань. З урахуванням глибини, характеру та обсягу душевних страждань адекватний розмір сатисфакції становитиме 10000,00 грн. Розмір моральної шкоди у сумі 20 000 грн за встановлених обставин є завищеним, неспівмірним та жодним чином не доведеним.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі, призначеній до розгляду на 23.10.2024, є дата складення повного судового рішення, а саме 28.10.2024.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 141, 223, 247, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 30293, 12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109273, 38 грн. різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10000 грн. моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місцепроживання АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 28.10.2024.

Головуючий Мичка Б.Р.