Провадження № 6/344/213/24
У Х В А Л А

04 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подала суду заяву про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців та надала суду доказ про те, що вона самостійно частково виконала борг та сплатила на користь кредитора 7000 гривень.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже відповідач підтвердила часткову оплату боргу з підстав неможливості його одночасного виконання.

Заява не спрямована на зловживання правами.

Відповідно до платіжного документу від 24/07/2024 відповідач сплатила 2000 гривень, 10/10/2024 відповідач сплатила 4500, 18/10/2024 відповідач сплатила 500 гривень.

Отже відповідач не сплачувала однаковими платежами чи періодичними.

Разом з цим розстрочення виконання рішення не означає його відстрочення на максимальний строк взагалі.

Тому права кредитора не підлягають порушенню встановленням розстрочення, яке не буде виконуватись боржником.

Також заява про розстрочення виконання рішення не містить релевантного розрахунку однаковості та періодичності передбачуваних платежів.

Розстрочення виконання судового рішення не належить до форм зловживання правом та порушення прав кредитора.

Крім цього положення ЦПК України не містять припису про необхідність визначення розміру платежів і термінів їх здійснення та відносить це до дискреції суду.

Разом з цим судове рішення ухвалено в червні 2024 року, а тому не може бути розстрочено більш ніж на період, що вказаний в ст. 435 ЦПК України.

Таким чином за цією ухвалою належить встановити порядок розстрочення виконання судового рішення, який полягає у поділі залишку заборгованості (за резолютивною частиною судового рішення), що утворився після сплати відповідачем 7000 гривень, на рівні частини, кожна з яких підлягає сплаті до кінця кожного календарного місяця в період з 04/12/2024 по 17/06/2025.

У разі зловживання боржником встановленим розстроченням виконання судового рішення та не виконання ним обов?язків, встановлених судом в цій ухвалі, кредитору належить право на звернення до суду із заявою про припинення розстрочення виконання судового рішення, що забезпечується функцією судового контролю за виконанням рішення.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити та розстрочити виконання рішення в цій справі №344/21655/23, встановивши порядок розстрочення виконання судового рішення, який полягає у поділі залишку заборгованості (за резолютивною частиною судового рішення), що утворився після сплати відповідачем 7000 гривень, на рівні частини, кожна з яких підлягає сплаті до кінця кожного календарного місяця в період з 04/12/2024 по 17/06/2025.

Ухвалу може бути оскаржено до безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з її постановлення.

Суддя Бородовський С.О.