Справа № 2-4571/11
Провадження № 6/643/118/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

представника заінтересованої особи Шевченківського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіної Я. М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Юлія Олександрівна, Шевченківський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 17.10.2011 рішенням Московського районного суду м. Харкова позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2006 в розмірі 23 651,30 грн та судовий збір в сумі 236,51 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

27.02.2012 Московським районним судом видано виконавчий лист №2-4571/11.

30.07.2015 ухвалою Московського районного суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції Кононенко Ю. О. задоволено та ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання зі сплати заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 19.10.2006 в розмірі 23 651,30 грн. Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 нею отримана не була своєчасно. Ухвала нею отримана 12.01.2024.

19.10.2015 стягувачем ПАТ КБ «Приватбанк» подана заява про примусове виконання виконавчого листа №2-4271/11 виданого 27.02.2012.

19.10.2015 старшим державним виконавцем Дмухіною Я. М. Дзержинського ВДВС ХМУЮ винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №49060643.

27.04.2021 старшим державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №49060643.

17.11.2023 від працівників Державної прикордонної служби ОСОБА_1 отримала рішення про відмову в перетинанні кордону з причини наявності в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 по цивільній справі №2-4571/11, якою її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

22.12.2023 АТ КБ «Приватбанк» видав довідку про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, в автоматизованій системі виконавчих проваджень міститься постанова про закінчення виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 з підстав виконання виконавчого листа в повному обсязі.

ОСОБА_1 направляла до Московського та Шевченківського ВДВС ХМУЮ (м. Харків) запити про надання інформації, однак вони не отримані відділами.

Зобов`язання покладені на ОСОБА_1 виконавчим листом від 27.02.2012 №2?4571/11 виданим Московським районним судом м. Харкова виконані в повному обсязі, тому наявні підстави для скасування тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, які встановлені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015.

ОСОБА_1 зазначає, що виконавче провадження відкрито поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки останнім днем пред`явлення виконавчого листа є 27.02.2013. Отже, державний виконавець відкрила виконавче провадження №49060643 поза межами строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Крім того, ОСОБА_1 досягла пенсійного віку, не є особою, яка підлягає обов`язковій мобілізації до лав Збройних Сил України, вся її родина перебуває за кордоном, а вона маючи незадовільний стан здоров`я, позбавлена можливості з`єднатися з сім`єю.

Ухвалою судді 30.01.2024 заяву прийнято до провадження, призначено судовий розгляд та залучено як заінтересовану особу Шевченківський відділ ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи АТ КБ «Приватбанк» повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкланення або розгляду справи за відсутності представника банку не направляли.

Представник заінтересованої особи Московського (Салтівського) ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із проведенням виконавчих дій.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіна Я. М. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Державний виконавець пояснила, що виконавче провадження щодо виконання зазначеного рішення суду закрито у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду боржником ОСОБА_1 .

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, те що справа призначається неодноразово, всі заінтересовані особи повідомлені про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши доводи представника заінтересованої особи державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіну Я. М., дослідивши матеріали справи та наявні докази, встановив такі обставини.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2011 позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором б/н від 19.10.2006 в розмірі 23 651,30 грн, судовий збір в сумі 236,51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн (а.с.55-56).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського управління юстиції Кононенко Ю. О. задоволено та боржнику ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання нею зобов`язання зі сплати заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 19.10.2006 в розмірі 23 651,30 грн (а.с.16-17).

Постановою старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Міністерства юстиції Дмухіною Я. М. 19.10.2015 відкрито виконавче провадження №49060643 з виконання виконавчого листа №2-4571 виданий 27.02.2012 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 23 651,30 грн (а.с.23).

16.01.2020 постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіною Я. М. передано виконавчий лист №2-4571/11 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Дмухіною Я. М. від 16.01.2020 виконавець прийняла виконавче провадження №49060643 (а.с.25).

Постановами про стягнення виконавчого збору та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №49060643 від 27.04.2021, 28.04.2021 з ОСОБА_1 стягнуто виконавчий збір у розмірі 2365,13 грн та мінімальні витрати у розмірі 201,00 грн (а.с.26, 27, 30).

Старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіною Я. М. винесено постанову від 27.04.2021 про закінчення виконавчого провадження №49060643 з примусового виконання виконавчого листа №2-4571/11 виданого 27.02.2012 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (а.с.28).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіної Я. М. від 28.04.2021 розмір додаткових витрат виконавчого провадження у загальній сумі 0,07 грн (а.с.31).

Відповідно до інформації про виконавче провадження, отриманої 03.01.2024, виконавче провадження №49060643 завершено (а.с.20-21).

Відповідно до рішення Державної прикордонної служби України про відмову в перетинанні державного від 17.11.2023 ОСОБА_2 відмовлено у виїзді з України у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей, що зазначену особу ухвалою Московського районного суду м. Харкова тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (а.с.32-33).

Довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 22.12.2023 підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 22.12.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» (а.с.34).

Відповідно до витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 завершені; відповідно до реєстру боржників відсутні відомості щодо ОСОБА_1 (а.с.40 - 44).

Згідно з відповіддю Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №22472 від 23.01.2023 в окремому спецрозділі АСВП перебувають відомості щодо виконавчого провадження №46072344 по виконанню виконавчого листа №2-4571/11 виданого 27.02.2012 Московським районним судом м. Харкова. 14.01.2015 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору; 18.08.2015 винесено постанову про стягнення з боржника витрати на проведення виконавчих дій. 19.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (направлення ВД за належністю до іншого відділу ДВС), у зв`язку з тим, що до відділу надійшла заява стягувача про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_1 на підставі наявної інформації про місце роботи ТОВ «Ленд Стар» за адресою: м. Харків, вул. Анрі Барбюса, буд. 7, кім. 35, що територіально належить до Дзержинського ВДВС ХМУЮ. Виконавче провадження на теперішній час знищене за закінченням строку зберігання та в архіві відділу не перебуває, у зв`язку з чим надати ідентифікатор доступу та копії матеріалів виконавчого провадження на теперішній час не виявляється можливим. Виконавчий лист №2-4571/11 в подальшому перебував на виконанні в Шевченківському (колишньому - Дзержинському) відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в межах виконавчого провадження №49060643 (а.с.86-87,88-89).

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з довідки АТ КБ «Приватбанк» від 22.12.2023 ОСОБА_1 станом на 22.12.2023 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

Фактичне виконання судового рішення боржником ОСОБА_1 було підтверджено у судовому засіданні державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дмухіною Я. М.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд враховує, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-4571/11 закінчено з підстав виконання у повному обсязі боржником виконавчого документа, на сьогодні ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується наданими суду доказами, а отже необхідність у тимчасовому обмеженні права виїзду за межі України відпала.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України вважає вмотивованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 260, 261, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кононенко Юлія Олександрівна, Шевченківський відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України, накладене ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 у цивільній справі 2-4571/11 до виконання нею зобов`язань зі сплати заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 19.10.2006 в розмірі 23 651,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2024 року.

Суддя О. М. Тимош