Справа № 199/1532/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Циганок К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження у судове засідання останній раз на 05 грудня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Натомість, від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено підписану сторонами мирову угоду, а також від представників сторін до суду надійшли клопотання та заява про розгляд справи за відсутності сторін та підтримання ними раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди.

За таких обставин суд у відповідності до ст.ст.211, 223, 240 ЦПК України вважає за можливе провести судове засідання для вирішення питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису у відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди, а також ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, в провадженні суду перебуває цивільна справа №199/1532/23 (провадження №2/199/150/24) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії. У своєму позові позивач просить визнати протиправним дії відповідача щодо проведення донарахування позивачу необлікованого об`єму природного газу на суму 138307,69 гривень, а також зобов`язати відповідача провести перерахунок позивачу розміру платежів за спожитий газ шляхом виключення донарахування на вказання суму.

Як вказувалось вище, 29 листопада 2024 року представниками сторін подано суду спільну заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, до якої долучено примірник підписаної сторонами мирової угоди. При цьому копії документів, якими підтверджуються повноваження представників сторін, не містять вказівок про наявність обмежень у цих представників щодо подання відповідної заяви про затвердження мирової угоди. За змістом мирової угоди сторони на підставі взаємних поступок дійшли згоди щодо розміру, порядку та строків погашення позивачем нарахованої йому відповідачем заборгованості вартості необлікованого об`єму природного газу. Умови мирової угоди стосується лише сторін по справі та не виходять за межі предмета спору по справі.

Відповідно до ст.49 ч.7 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Нормою ст.208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що право на подання спільної заяви про затвердження мирової угоди, що має наслідком подальше закриття провадження у справі, охоплюється повноваженнями її підписантів, враховуючи, що подана суду для затвердження мирова угода сторін за своєю формою та змістом її умов не суперечить закону, стосується лише прав, обов`язків цих сторін та не виходить за межі предмета позову, вчинена в інтересах всіх сторін по справі та спрямована на досягнення реальних правових наслідків, які обумовлені змістом мирової угоди, умови мирової угоди не є невиконуваними, а їх виконання не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, при цьому сторони розуміють наслідки укладення і затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення своєчасного врегулювання спору в інтересах всіх сторін по справі є доцільним затвердження укладеної між сторонами мирової угоди відповідно до поданого суду тексту такої угоди із подальшим закриттям провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261, 263, 268, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін по цивільній справі №199/1532/23 (провадження №2/199/150/24) про затвердження укладеної між цими сторонами мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 листопада 2024 року між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5) по цивільній справі №199/1532/23 (провадження №2/199/150/24) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, на наступних умовах:

1. Позивач визнає та зобов`язується сплатити 50% рахунку на оплату необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення №DZ009587 від 18 листопада 2022 року у розмірі 69153,85 гривень.

2. Відповідач відмовляється від стягнення іншої частини 50% рахунку на оплату необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення №DZ009587 від 18 листопада 2022 року у розмірі 69153,85 гривень.

3. Позивач зобов`язується до 15 грудня 2024 року перерахувати на рахунки відповідача 69153,85 гривень (шістдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 85 копійок) заборгованості згідно рахунку на оплату необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення №DZ009587 від 18 листопада 2022 року за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 філія ДОУ АТ «Державний Ощадний Банк України» м. Дніпро, ЄДОПОУ 20262860.

4. У разі невиконання позивачем своїх зобов`язань, передбачених п.п.1, 3 мирової угоди, суми, зазначені у п.п.1, 2 мирової угоди, підлягають примусовому стягненню у повному обсязі в розмірі 138307,69 гривень. Відповідач має право пред`явити дану мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі №199/1532/23 (провадження №2/199/150/24) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (ЄДРПОУ 20262860; адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, 5) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк пред`явлення ухвали суду до виконання три роки.

Суддя А.М. Авраменко