№ справи687/616/24
№2-о/687/59/2024
05 листопада 2024 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Снігур А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Закупненської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини.
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшла заява в якій представник заявника просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Закупненської селищної ради в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Представник заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав: "постановою ВП ВС від 11.09.2024 року у справі № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , про встановлення факту самостійного виховання дитини, встановлено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, то питання, заявлене ОСОБА_3 у цій справі, не може з`ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні".
Частиною шостою статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт самостійного виховання дитини батьком не може бути встановлений за правилами окремого провадження, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Закупненської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 315, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Закупненської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного утримання та виховання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Борсук В.О.