Справа № 376/194/24
Провадження № 2/376/353/2024
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря судового засідання Мандзюк М.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_2

представника третьої особи Міністерства оборони України Овода А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Бахмут Донецької області проживали без реєстрації шлюбу однією сім?єю як чоловік та дружина в будинку АДРЕСА_1 з липня 2016 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, вели спільне господарство.

Ухвалою суду від 19.03.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2024 р. клопотання представника відповідача та третіх осіб, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни про витребування доказів задоволено.

Ухвалою суду від 20.06.2024 р. залучего до часті у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, в якості третьої особи - Міністерство оборони України.

У підготовче судове засідання з`явилися представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час представник позивача заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Представник відповідача та третіх осіб адвокат Коваленко Ю.О. та представник Міністерства оборони України Овод А.П. не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків.

Щодо вищевказаного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зважаючи на завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Заявлене представником відповідача та треті осіб клопотання про залучення доказів( витяг з класних журналів десятого та одинадцятого класу Оріховецького НВК "Загальноосвітня школа-дитячий садочок", заяву матері учня 10 класу ОСОБА_15 від 12.01.2012, виписку з ЄДРЮС) з урахуванням частково виконання ухвали суду про витребування доказів від 20.06.2024, підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних вимог до суду не надано; інших заяв та клопотань також не надходило.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог та під час судового розгляду допитати свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 90, 91, 189-200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 05.12.2024 р. об 10:00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання представника позивача адвоката Химчука Володимира Леонідовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_11 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_14 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна