Справа № 283/1453/22
провадження №2/283/10/2024
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2024 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І. розглянувши в місті Малині в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

05.08.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1028296 від 05.08.2022, звернувся до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що 21.11.2017 рішенням Малинського районного суду Житомирської області у справі № 283/1701/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

04.12.2017 державним виконавцем Малинського РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі № 283/1701/17. На даний час відповідач не сплачує аліменти вчасно та у повному обсязі, у зв`язку з чим має заборгованість, що згідно розрахунку заборгованості від 01.08.2022 за № 6001/19.9-30 становить 148622,70 грн. Розмір заборгованості зі сплати аліментів, визначений державним виконавцем, відповідачем в судовому порядку не оскаржено. Розрахунок неустойки (пені) за період з 18.09.2017 по 01.07.2022 складає 2612660,81 грн. З урахуванням приписів ст. 196 СК України наявне обмеження, щодо стягнення неустойки - не більше 100 відсотків заборгованості по аліментах. Отже, із відповідача підлягає стягненню сума неустойки (пені) в розмірі - 148622,70 грн.

30.11.2022 представником позивача адвокатом Яременком Д.В. подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з проведенням нового розрахунку заборгованості №21146/19.9-30 від 22.11.2022, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 складає 124976,92 грн.

11.01.2024 представником позивача адвокатом Яременком Д.В. подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, у зв`язку з проведенням нового розрахунку заборгованості №21146/19.9-30 від 22.11.2022, згідно якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 складає 124976,92 грн.

Так, 15.09.2023 ухвалою Малинського районного суду Житомирської області по справі 283/1701/17 у задоволенні скарги ОСОБА_2 до Малинського відділу де виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області, щодо оскарження розміру заборгованості по аліментам - відмовлено.

20.12.2023 постановою Житомирського апеляційного суду по справі № 283/1701/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2023 без змін.

Під час розгляду справи № 283/1701/17, державним виконавцем було самостійно проведено повторний розрахунок заборгованості по аліментах з урахуванням недоліків, які були виявлені судом під час розгляду справи, а тому 31.08.2023 за № 22747/223.16 було складено розрахунок заборгованості по аліментах у відповідності до змісту якого, заборгованість станом на жовтень 2022 року склала - 33166,57 грн., при цьому розмір заборгованості станом на 01 липня 2022 року становить 112432,57 грн.

10.08.2022 відповідачем подано до суду відзив на позов, згідно якого ОСОБА_2 заперечив відносно вимог позивача. Зазначив, що виконавчим службовцем Малинського відділу ДВС було створено штраф і пеню, одночасне застосування яких за одне й те саме порушення є неприпустимим. Вимогами відзиву просив відмовити у задоволенні позову повністю.

05 та 21 грудня 2022 року відповідачем подано до суду заперечення на позов, згідно яких зазначено, що до перерахунку заборгованості не було включено сплаченої як аліменти суми в розмірі 100000 грн. Пізніше адвокатом Яременком Д.В. було подано до суду новий розрахунок. В свою чергу, представник позивача змушує державного виконавця постійно змінювати розрахунок заборгованості в інтересах ОСОБА_1 .

Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено кінцевого строку розрахунку заборгованості. Відповідно до ст. 71. Порядку стягнення аліментів, пункту 4 Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Явка та позиція сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належно.

Представник позивача адвокат Яременко Д.В. в судових засіданнях по даній справі вимоги позову з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді заперечив відносно позову та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення сторін, вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21.11.2017 по справі №283/1816/17 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малинського району Житомирської області по актовому запису № 146, розірвано; відповідачу за її вибором залишено прізвище ОСОБА_1 ; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю; стягунуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.09.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Згідно постанови старшого державного виконавця Малинського РВ ДВС від 04.12.2017 на підставі виконавчого листа №283/1701/17 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с. 13-14).

Згідно постанови начальника відділу Малинського ВДВС від 31.07.2022, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, а саме - 148622,70 грн., на боржника ОСОБА_2 накладено штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів (а.с.30).

Відповідно до розрахунку державного виконавця №6001/19.9-30 від 01.08.2022, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 становить 148622,70 грн. (а.с.15-19).

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 19.09.2022 по справі №283/1701/17, визнано дії начальника Малинського ВДВС щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментах №6001/19.9-30 від 01.08.2022 неправомірними. Зобов`язано начальника Малинського ВДВС здійснити перерахунок заборгованості по аліментах у виконавчому провадження ВП НОМЕР_2. Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.11.2022 по справі №283/1701/17, вказана ухвала Малинського районного суду Житомирської області залишена без змін (а.с.73-76).

Відповідно до розрахунку державного виконавця №21146/19.9-30 від 22.11.2022, заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 становить 124976,92 грн. Станом на 01.11.2022 заборгованість зі сплати аліментів становить 45710,92 грн. 04.11.2022 боржником сплачено 100000 грн., станом на 22.11.2022 борг відсутній (а.с.48-52).

Відповідачем долучено до матеріалів Виписку за картковим рахунком клієнта за період з 01.09.2017 по 01.10.2018, та Виписку за картковим рахунком клієнта за період з 05.10.2018 по 01.10.2019 (а.с.95).

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.09.2023 по справі №283/1701/17, яка залишена в силі згідно постанови Житомирського апеляційного суду від 20.12.2023, відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця щодо складення розрахунку заборгованості неправомірними (а.с.126-131).

На виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 25.01.2024 по справі №283/1453/22, начальником відділу Малинського ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Грищенко М.М. надано до суду детальну інформацію по виконавчому провадженню НОМЕР_2 по сплаті аліментів ОСОБА_2 за період з 21.11.2017 по 01.07.2022 із зазначенням усіх дат здійснення боржником проплат (а.с.164).

Так, згідно відповіді за №8585/23.6 від 12.02.2024, по виконавчому провадженню НОМЕР_2 ОСОБА_2 здійснював наступні проплати:

15.12.2017 - 4871,9602.12.2019 - 4000,0002.04.2021 - 5460,00
11.01.2018 - 4000,0026.12.2019 - 4000,0030.04.2021 - 5320,00
09.02.2018 - 3000,0002.03.2020 - 6800,0004.06.2021 - 4970,00
10.04.2018 - 3000,0001.04.2020 - 4900,0012.07.2021 - 5260,00
25.07.2018 - 1628,1812.05.2020 - 4850,0005.08.2021 - 4935,00
03.08.2018 - 475,1002.06.2020 - 5750,0003.09.2021 - 5265,00
15.08.2018 - 890,8109.07.2020 - 4935,0005.10.2021 - 5370,00
16.08.2018 - 6000,0003.08.2020 - 5140,0029.10.2021 - 5345,00
05.09.2018 - 831,4231.08.2020 - 5350,0003.12.2021 - 5385,00
17.10.2018 - 1000,0002.10.2020 - 5350,0016.12.2021 - 3000,00
18.11.2018 - 2000,0030.10.2020 - 5270,0030.12.2021 - 5485,00
26.12.2018 - 2000,0001.12.2020 - 5460,0007.02.2022 - 5680,00
30.01.2019 - 3573,5230.12.2020 - 5380,0007.03.2022 - 15400,00
17.05.2019 - 3000,0004.02.2021 - 4950,00
27.08.2019 - 3300,0005.03.2021 - 5475,00

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25 квітня 2018 року та даних розрахунку заборгованості зі сплати аліментів складеного Малинським ВДВС станом на 01 грудня 2023, не оспореного учасниками справи, розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати з урахуванням частково погашених аліментів в інших періодах.

Тобто, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням несплаченої суми аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Кількість прострочених днів з 21 листопада 2017 (день проголошення рішення Малинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів) по 30 червня 2022 становить 1682 дні. Розмір неустойки (пені) з урахуванням часткових платежів становить 2 152 133,45 грн.

Разом з тим, у відповідності до ст. 196 СК України, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 може бути стягнута пеня за прострочення сплати аліментів в період з 21 листопада 2017 по 01 липня 2022 на утримання дитини в розмірі 107379,32 грн., що є не більше 100 відсотків заборгованості, яка існувала станом на дату подання позову до суду.

Сплати відповідачем частково заборгованості по аліментам не впливає на визначення розміру пені (неустойки), оскільки сплата заборгованості не звільняє його від сплати неустойки (пені ) за період, в який ця заборгованість мала місце.

Перелік причин, з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів, не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі наявних доказів. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів. Відповідач не навів жодних доказів відсутності вини в повній та своєчасній сплаті аліментів.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі, що не перевищує суму основної заборгованості - 107379,32 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі суд зазначає наступне.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 182, 196 СК України, ст. 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 21 листопада 2017 року по 01 липня 2022 року в сумі 107 379,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,79 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя