справа № 643/5267/24
провадження № 2/631/521/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження

02 серпня 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 27 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було направлено до Красноградського районного суду Харківської області.

17 липня 2024 року до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області від 24 червня 2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 22 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки до позовної заяви та додатків до неї не долучено доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, тобто приписи аб. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не виконано.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд, вивчивши позовну заяву з додатками, дійшов такого.

Позов слід розглядати в порядку цивільного судочинства й він підсудний Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких підстав, враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, якою встановлює учасникам справи строки для реалізації їх процесуальних прав, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 - 177, 187, 274 - 278, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: вул. Захисників України, буд.1, смт Нова Водолага Харківської області, на 20 серпня 2024 року о 08 годині 00 хвилин.

Не пізніше п`ятиденного строку, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, де викладає заперечення проти позову та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем , а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право подати до суду відповідь на відзив, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення , та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати до суду заперечення на відповідь на відзив, де викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення , та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко