Дата документу 05.12.2024
Справа № 334/9679/24
Провадження № 2-н/334/1068/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачу судового наказу

05 грудня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» Ісмайлова Людмила Олександрівна звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя через систему «Електронний суд» з зазначеною заявою та просить суд видати судовий наказ за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-хвідсотків річних,нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

29 листопада 2024 року судом надіслано запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржників, відповіді на які надійшли до суду 05.12.2024 року.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.09.1998 по 23.02.2011 року. Знято з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Відповідно ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Також, відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 п.6 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знято з реєстрації місця проживання на підставі свідоцтва про смерть.

Крім того, встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту звернення ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ.

Оскільки, нормами ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ЖКГ з боржника після його смерті та залучення його правонаступників до участі у справі, тому суд своєю ухвалою відмовляє у видачі судового наказу відповідно ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 165, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальність «Місто для людей Запоріжжя» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ на підставі ч.1 п.4 ст.165 ЦПК України, так як наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України, а саме: настала смерть фізичної особи боржника і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, у цьому випадку заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Коломаренко К. А.