У Х В А Л А

28.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко Костянтин Вячеславович до ТОВ «Поділля Агропродукт», третя особа - державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якименко К.В. звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

19.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, витребувано у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал договору оренди землі б/н від 25.08.2016 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт"; оригінал додаткової угоди б/н від 26.06.2018 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт"; оригінал додаткової угоди б/н від 08.11.2022 року ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Сторони в судове засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання в його відсутність. Просив суд задовольнити клопотання про призначення судової експертизи у випадку виконання вимог ухвали суду від 23.09.2024 року про витребування оригіналів договорів або повторно витребувати оригінали договорів при невиконанні відповідачем вищевказаних вимог ухвали суду.

Попередньо від представника відповідача ТОВ «Поділля Агропродукт» Кришталь О.О. надійшла заява про неможливість надання доказів у визначений термін, просив його продовжити та відкласти розгляд справи у зв`язку з його відрядженням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для прийняття участі у судовому засіданні по іншій справі, однак будь-якого підтвердження цього не надавав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, су вважає за необхідне зауважити сторонам про їх обов`язок передбачений ч.1 ст.44 ЦПК України, а саме, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.12.2024 год. на 10.00 год., з повідомленням сторін.

Витребувати у ТОВ «Поділля Агропродукт» оригінал договору оренди землі б/н від 25.08.2016 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт"; оригінал додаткової угоди б/н від 26.06.2018 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт"; оригінал додаткової угоди б/н від 08.11.2022 року ОСОБА_1 та ТОВ "Поділля Агропродукт".

Роз`яснити ТОВ «Поділля Агропродукт», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Строк надання доказів визначити до 01.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.