Провадження № 2/161/771/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що з 20.11.1999 вона перебувала в шлюбі з відповідачем, в якому народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Луцького міськвиконкому від 19.06.2008 № 398-1 на сім`ю з трьох чоловік їм була надана квартира АДРЕСА_1 , де вони проживають з червня 2008 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не приймає участі в утриманні майна, не сплачує комунальних послуг.

Зазначає, що факт реєстрації у вказаній квартирі відповідача порушує її право на вільне розпорядження та користування майном і позбавляє можливості оформити субсидію.

По факту непроживання відповідача в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, складено відповідний акт.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визначити ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 07.12.2023 відкрито спрощене провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся особисто під підпис, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання (а.с.27). В судовому засіданні від 24.01.2024 відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо зняття його з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 , суду пояснив, що протягом останніх двох років він не проживає у зазначеній квартирі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира відноситься до комунальної власності Луцької міської територіальної громади та не приватизована, що підтверджується відповіддю Департаменту ЖКГ Луцької міської ради № 19.1-8/141/2024 від 29.01.2024.

Відповідно до ордера на житлове приміщення № 13 від 20.06.2008, його було видано на ім`я ОСОБА_2 та його сім`ї в складі 4 осіб на право зайняття житлового приміщення, яке складається з 2 кімнат по АДРЕСА_2 (а.с. 08).

До складу сім ї ОСОБА_2 входили ОСОБА_1 дружина (позивач у справі) та діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 592-1 від 23.11.2022 квартира АДРЕСА_1 була виключена з числа службового житла (а.с. 09).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.07.2023 шлюб між сторонами розірвано та вирішено питання щодо стягнення аліментів на утримання синів (а.с, 11-12).

Судом встановлено та підтверджено відповідачем у судовому засіданні, що ОСОБА_2 з липня 2022 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Також, наведене підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.10.2023.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Частинами 1, 2 ст. 71 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В ході розгляду справи, судом не встановлено жодних обставин того, що між відповідачем і квартиронаймачем спірного житла існували домовленості про збереження права користування таким або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом.

Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає за адресою свого місця реєстрації понад 2 роки, його реєстрація у спірному житловому приміщенні впливає на вартість комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач змушена нести додаткові витрати, що істотно впливає та обмежує реалізацію її права на квартиру.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні всі передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).

Враховуючи визнання позову відповідачем, з нього на користь позивача слід стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, що становить 536,80 грн. Інші 50%, тобто 536,80 грн., слід повернути позивачу безпосередньо із бюджету.

Керуючись ст.ст. 12-13, 17, 77-78, 81, 141-142, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, згідно квитанції ID: 6178-0135-5895-3286 від 20 листопада 2023 року, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта