Ухвала

03 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 461/5264/22

провадження № 61-15917ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька.

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просила зобов`язати ОСОБА_2 за письмовим погодженням з мамою дітей ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступний навчальний 2024-2025 р.р.;

- зобов`язати ОСОБА_2 письмово надати мамі дітей ОСОБА_6 інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування малолітніми доньками - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти маму дітей про факти і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій;

- зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти маму ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_2 письмово повідомити ОСОБА_1 номер особистих мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час виконання ухвали суду, у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом 3-годин з дня виникнення факту) повідомити маму дітей про зміну номеру їх мобільних телефонів; повідомити змінений номер телефону;

- зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мамою ОСОБА_1 в період з 19:00 год. до 21:00 год. шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп.

Галицький районний суд м. Львова ухвалою від 20 червня 2024 року заяву задовольнив. Зобов`язав ОСОБА_2 за письмовим погодженням з матір`ю дітей - ОСОБА_1 визначити спосіб (форму) здобуття освіти у навчальному шкільному закладі малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступний навчальний 2024-2025 р.р. Зобов`язав ОСОБА_2 надати матері дітей - ОСОБА_6 письмово інформацію про місце та графік навчання та/або відвідування доньками малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позашкільних закладів, гуртків, секцій тощо та повідомляти маму дітей про факти і причини зміни чи припинення відвідування таких закладів/гуртків/секцій. Зобов`язав ОСОБА_2 невідкладно (не пізніше ніж протягом 3 (трьох) годин з часу виникнення факту) повідомляти матір дітей - ОСОБА_1 про захворювання та заплановані ургентні медичні втручання і лікування дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язав ОСОБА_2 письмово повідомити матір дітей - ОСОБА_1 номер особистих мобільних телефонів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час виконання ухвали суду; у разі втрати чи зміни номеру телефону невідкладно (не пізніше ніж протягом 3-годин з дня виникнення факту) повідомити маму дітей про зміну номеру мобільного телефону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; повідомити змінений номер телефону. Зобов`язав ОСОБА_2 забезпечити можливість щоденного спілкування малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх матір`ю - ОСОБА_1 в період з 19:00 год. до 21:00 год. шляхом відеозв`язку, телефонного зв`язку, зокрема, з використанням застосунків (Телеграм, Вайбер, Вотсап) та/або Зум, Скайп.

Львівський апеляційний суд постановою від 21 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 червня 2024 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовив.

02 грудня 2024 року адвокат Авдєєнко В. В. як представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року (повний текст якої складено 01 листопада 2024 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судового рішення заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 жовтня 2022 року у справі№ 750/9620/20, від 02 грудня 2023 року у справі № 490/2077/23, від 09 серпня 2023 року у справі № 752/13587/20, від 26 жовтня 2022 року у справі № 752/1253/2022, від 29 вересня 2021 року у справі № 490/1087/21, від 15 вересня 2021 року у справі № 752/6099/20, від 17 травня 2021 року у справі № 761/25101/20, від 25 листопада 2020 року у справі № 760/15413/19, від 22 жовтня 2024 року у справі № 367/2251/24, від 04 квітня 2018 року у справі № 344/16653/16, від 31 серпня 2022 року у справі № 545/3933/21.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Авдєєнка Віталія Вікторовича як представника ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 21 жовтня 2024 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5264/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов