Справа № 536/2634/24
Провадження № 2/536/1321/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за угодою адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Спірідович Андрій Миколайович про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Спірідович Андрій Миколайович про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадщину після його смерті прийняли але не оформили спадкових прав вони та їх мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони є її єдиним спадкоємцями за законом та для оформлення спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. та отримали відмову в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та по 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про обставини та підстави якого пояснив так, як викладено в заяві.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Третя особа: приватний нотаріус Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 14 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 78.

Відкрилася спадщина.

Спадковим майном є житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до довідки Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 18 квітня 2024 року за № 255/1 лічиться за ОСОБА_3 .

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцями першої черги є дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та в рівних частинах прийняли спадщину, але не оформили спадкових прав. Спадкова справа не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 28.10.2021 Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 163.

Відкрилася спадщина.

Спадщину прийняли її сини ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , подавши нотаріусу відповідні заяви.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для оформлення своїх спадкових прав позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. Спадкова справа заведена за № 34/2024.

Інші особи заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавали і інформація про них відсутня. Відомості про заповіти в спадковому реєстрі відсутні.

19 вересня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , 1937 року народження, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 03 травня 2024 року за № 61/2278 державна реєстрація житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 не була проведена.

Виходячи з нормативних актів, зокрема, змісту положень ЦК України 1963 року (глави 12), вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що, оскільки, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , то воно переходить до його спадкоємців: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , частки яких становлять по 1/3, а 1/3 ч. житлового будинку з господарськими будівлями, що належала спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 переходить до її спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , частки яких становлять по 1/6.

Згідно технічного паспорта виготовленого 10 червня 2024 року Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області», інвентаризаційна справа № 306 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А,а,аг», літньої кухні-сараю літ. «Б», погрібника літ. «В», погреба літ. «Вп», сараю літ «Г», вбиральні літ. «Е», літнього душу літ. «Ж», колодязя літ. «К,К1», огорожі №1, вигрібної ями І,ІІ 1958 року побудови, інвентаризаційна вартість якого становить 250 083 грн.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 21 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Федоренко проти України» від 30 червня 2006 року визначено, що відповідно до прецедентного права органів, що діють на підставі Конвенції, право власності може бути «існуючим майном» або коштами, включаючи позови, для задоволення яких позивач може обґрунтовувати їх принаймні «виправданими очікуваннями» щодо отримання можливості ефективного використання права власності.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Спірідович Андрій Миколайович про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 23.12.2024.