Справа № 295/6603/19 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

08 серпня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділ

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, 25.07.2024 ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку. Клопотання обгрунтовує тим, що вперше з апеляційною скаргою вона звернулася 26.06.2024, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2024 року повернута на підставі частини 3 статті 356 ЦПК України, оскільки помилково не підписана при поданні скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 127, 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23.05.2024 була проголошена вступна і резолютивна частина рішення Богунського районного суду м. Житомира. Дата виготовлення повного тексту судового рішення 29.05.2024. Вперше з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 26.06.2024 (а.с.161). Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року повернута (а.с.171). Копія ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.07.2024 надіслана ОСОБА_1 11.07.2024 (а.с.173). Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником цієї ухвали. 17.07.2024 скаржник звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про повернення оригіналу квитанції про оплату судового збору, яку отримала 23.07.2024 (а.с.175). Повторно із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 25.07.2024 шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м.Житомира та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 30 серпня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2024 року на час перегляду Житомирським апеляційним судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді