СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача Нікушиної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2023 року було відкрито провадження по даній справі.

Представником позивача ОСОБА_3 в судовому засідання було заявлено клопотання про витребування доказів від ФОП ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати належним чином засвідчену копію: довідки про середньомісячну заробітну плату, працівника ОСОБА_1 , розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 року № 100 за 2 та всі календарні місяці роботи; довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 29.08.2023 року по день звільнення з детальним розшифруванням складових суми та/або відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 помісячно за період з дати прийняття на роботу по день звільнення; довідки про використанні ОСОБА_1 дні основної щорічної та додаткової відпусток з наданням належним чином засвідчених копій відповідних наказів; посадової інструкції, а саме продавця-консультанта магазину «FRANK WALDER»; наказ «Про прийняття ОСОБА_4 на посаду продавця-консультанта магазину «FRANK WALDER»; наказ «Про звільнення ОСОБА_4 з посади продавця-консультанта магазину «FRANK WALDER»; розрахунку при звільненні працівника ОСОБА_1 у тому числі письмове повідомлення про нараховані та виплачені при звільненні працівникові виплати з зазначенням окремо кожного виду виплати (заробітна плата, компенсація за невикористані щорічні основні відпустки та інші компенсаційні виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору, зокрема під час звільнення); табелю обліку робочого часу працівника продавця-консультанта магазину «FRANK WALDER» з дня прийняття до дня звільнення; копію Правил внутрішнього трудового розпорядку магазину (-ів) «FRANK WALDER»; посадових інструкції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; документи, які містять інформацію про підстави не допуску до роботи, 23.11.2023 року, працівника ОСОБА_4 продавця-консультанта магазину «FRANK WALDER», за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6 Д, ТРЦ «Лавіна»; ??книгу ведення та руху трудових книжок, а саме прийняття на зберігання трудової книжки ОСОБА_1 та видачі трудової книжки при звільненні з підписом працівника; ??звіт 1 ДФ за період з 01.08.2023 року до 01.12.2023 року; ??звіт про нарахування та сплату ЄСВ за період з 01.08.2023 року до 01.12.2023 р.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. П`ятничук