Справа № 386/1435/24
Провадження № 2/386/565/24
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості у сумі 27 705, 52 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.12.2018 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг №0698/980/1041303/18. АТ "ОТП БАНК" відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну карту МС Gold, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановили за заявою кредитний ліміт, а також здійснювали обслуговування картки. ОСОБА_1 зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.
В судове засідання представник АТ "ОТП БАНК" не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позов не подавав.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 18.12.2018 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом звернення до АТ "ОТП БАНК" із Заявою-Анкетою про надання банківських послуг №0698/980/1041303/18 на підставі якої банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 та надав електронний платіжний засіб - електронну картку МС GOLD із встановленням кредитної лінії.
Крім цього, заява містить вказівку, що ОСОБА_1 ознайомлений з всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, у тому числі із положеннями договорів та всіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг.
Також ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, а також нарахування неустойки (штрафу та пені).
Довідка АТ "ОТП БАНК" свідчить про зміну кредитного ліміту по картковому рахунку № НОМЕР_1 у період з 20.08.2018 року по 17.02.2023 року.
Звіт-рахунок за період з 20.12.2018 року по 23.07.2024 року за договором укладеним між АТ "ОТП БАНК" і ОСОБА_1 свідчить про користування грошовими коштами на рахунку.
Представником АТ «ОТП БАНК» на адресу ОСОБА_1 направлялась досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, а саме: від 19.07.2024 року за Вих. 4667/2024. З доданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за договором № 0698/980/10413031/18 від 20.12.2018 по картковому рахунку № НОМЕР_1 станом на 23.07.2024 року в сумі 27 705, 52 грн.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «ОТП БАНК» за заявою Анкетою № 0698/980/1041303/18 від 18.12.2018 року в розмірі 27 705, 52 грн., з яких 8 352, 35 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7 919, 44 грн. сума заборгованості за відсотками, 12 347, 65 грн. сума заборгованості за прострочене тіло кредиту .
За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028, 00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за Заявою Анкетою № 0698/980/1041303/18 від 18.12.2018 року в розмірі 27 705, 52 грн., з яких 8 352, 35 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 7 919, 44 грн. сума заборгованості за відсотками, 12 347, 65 грн. сума заборгованості за прострочене тіло кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028.00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д. В. Червоненко