ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 682/2381/19

Провадження № 22-ц/4820/2336/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої у справі

№ 682/2381/19 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі № 682/2381/19 залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції, в якій вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, надати до суду оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надання доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

05 грудня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію від 05.12.2024 про сплату судового збору в розмірі 484,48 грн.

Інші недоліки апеляційної скарги не усунуті, зокрема, не виконано вимоги ухвали без руху апеляційної скарги в частині подання апеляційної скарги у новій редакції, в якій необхідно вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до п. 2, 4, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала що оскаржується; відомості про наявність або відсутність в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Із поданої заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 просить суд скасувати виконавчий лист, виданий 22.01.2020 № 682/2381/19 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області, та видати новий судовий наказ відповідно до Додаткової угоди № М01.120.13666/1 від 25.02.2020.

Оскільки не зрозуміло яке судове рішення оскаржується та не зазначено в чому полягає незаконність та необґрунтованість рішення або ухвали суду, тому це є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Тому, апелянту потрібно зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац другий частини 7 статті 43 ЦПК України).

Таким чином, апелянту необхідно подати до суду докази надсилання копії виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене та не усунення ОСОБА_1 всіх вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 29.11.2024.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для подання в електронній формі до Хмельницького апеляційного суду апеляційної скарги у новій редакції, в якій вказати яке судове рішення оскаржується, зазначити в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення, а також надання доказів надсилання виправленої копії апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання цих вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Спірідонова