Справа № 674/1499/24
Провадження № 2/674/718/24
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом (ціна позову 54 639,64 грн.),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по материнській лінії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: частина житлового будинку належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивачка є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців немає.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В.про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , чоловікові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно. У зв`язку із чим, звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою від 26.09.2024 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Представник позивачки адвокат Бей І.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду відзив, в якому просить справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. до суду надійшла копія спадкової справи №133/2020 після смерті ОСОБА_3 та з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи №768-2002 після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що відповідачем визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: частина житлового будинку належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 заповіту не складав, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №78731647 від 14.10.2024.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №431 від 10.09.2024 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав на частину житлового будинкуз відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначене підтверджується копією спадкової справи №768-2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 склала заповіт від 23.06.2020, зареєстрований в реєстрі за №330, посвідчений приватним нотаріусом Шевченко Н.В., що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №63029899 від 23.12.2020.

Згідно копії заповіту від 23.06.2020, зареєстрованого в реєстрі за №330, посвідченого приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Шевченко Н.В. ОСОБА_3 все майно заповіла ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк, інших спадкоємців немає.

Зазначене підтверджується копією спадкової справи №133/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В.від 05.07.2021 року №67/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , чоловікові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла, у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно.

Згідно довідки Дунаєвецького КП «Інвентарбюро» від 19.01.2021 акт про завершення будівництва частину домоволодіння в АДРЕСА_1 не складався, свідоцтво про право власності на домоволодіння Дунаєвецькою районною (міською) радою на прізвище ОСОБА_2 не видавалося.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги, виданою Дунаєвецькою міською радоювід 10.09.2024 №433 згідно погосподарської книги №183 за 1980-1982 роки ОСОБА_2 з 1967 року являвся власником будинку за адресою: с. Катеринівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області; рік побудови 1972р., погреба 1975 рік, сарай 19892 рік, сарай 1982 рік. Також разом з ним проживали ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_4 дочка, ОСОБА_5 зять, ОСОБА_6 онука.

Згідно довідки Дунаєвецької міської ради №432 від 10.09.2024 за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується частина житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками №32 та №33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19.01.1976 №1/5 було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 №105 Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСРу 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Однак, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, померлий ОСОБА_2 своє право власності в БТІ не оформив.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ч.4 ст.25, п.11 ч.4 ст.346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті; право власності припиняється у разі смерті власника, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку визнати за собою право власності на спадкове майно.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, позов слід задовольнити та визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , чоловікові спадкодавця, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.2, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на (одну другу) частину житлового будинку відповідною частиною належних до нього господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка спадщину прийняла, однак при житті не оформила своїх спадкових прав, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач: Дунаєвецька міська рада (місцезнаходження - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна