УХВАЛА

04 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 395/1080/22

провадження № 22-ц/4809/1604/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року у складі головуючого судді Іванової Л. А.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Турта Аліна Віталіївна, звернулась до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 29 вересня 2024 року постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року призначено до розгляду на 07 листопада 2024 року.

07 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 19 листопада 2024 року.

19 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 04 грудня 2024 року.

04 грудня 2024 року в судовому засіданні представник апелянта адвокат Турта А. В., в порядку ст. 364 ЦПК України подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Представником зазначено, що з наслідками відмови від апеляційної скарги вона ознайомлена.

Представник позивача у справі - адвокат Чівільва В. М. не заперечував щодо заяви представника апелянта про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1063372 від 17 жовтня 2023 року, представництво інтересів ОСОБА_4 в Кропивницькому апеляційному суді здійснює адвокат Турта Аліна Віталіївна, на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 05 січня 2023 року. В ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються ( том 2, а.с.12).

Згідно зі статтею 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Частиною 4 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Перевіривши доводи заяви, наявність повноважень представника апелянта на відмову від апеляційної скарги, враховуючи відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що слід прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Турта Аліна Віталіївна та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 357, 362, 364, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Турта Аліна Віталіївна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Турта Аліна Віталіївна, на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий С. М. Єгорова

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник