Справа № 214/6070/23
У Х В А Л А

про виклик свідків, відкладення розгляду справи

17 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

у відсутність учасників процесу,

розглядаючи у судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 , посилаючись на відсутність відповідачів за зареєстрованим місцем їх проживання з червня 2016 року та порушення її прав, як основного квартиронаймача житла.

Ухвалою суду від 24 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які можуть підтвердити факт не проживання відповідачів у спірній квартирі з червня 2016 року без поважних причин.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, на вимогах наполягає, представник відповідача ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою щодо проведення судового засідання за її відсутності у зв`язку з участю у іншому раніше призначеному засіданні.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступних висновків.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу (стаття 90 ЦПК України).

Згідно положень статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладені у заяві представника позивача про виклик свідків обґрунтування заявленого клопотання, з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, викликавши у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, з врахуванням задоволеного клопотання про виклик свідків на підставі положень статті 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для виклику свідків.

Керуючись статями 12, 13, 76, 90, 91, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про виклик свідків.

Викликати свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ) у судове засідання для надання показань та попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи до 09-00 години 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України.

Суддя А.В. Ткаченко