Номер провадження 2/243/2256/2024
Номер справи 639/4300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

«06» грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат СКОРОДЄЛОВ Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини та відкрити провадження у справі.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

05 грудня 2024 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Чередниченка Ю.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН №1061042 від 22 листопада 2023 року, надійшло клопотання про зміну підсудності справи з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд м. Харкова, оскількина теперішній час ОСОБА_4 постійно проживає, як це зазначено в позовній заяві ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 . Діти від шлюбних відносин з ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина від першого шлюбу, постійно проживають разом з ОСОБА_4 за однією адресою. Крім того, третя особа - Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради розташований за адресою: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. №55.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 1 ЦПК України, передбачено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Так, за правилами встановленими ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, обидві сторони по справі вказали на те, що відповідач мешкає у м. Харкові, так як позивач у позовній заяві зазначив її місцем проживання м. Харків та представник відповідача у своєму клопотанні зазначив, що відповідач постійно мешкає у м. Харкові. Більш того, дитина, з приводу визначення місця проживання якої виник спір, також мешкає у м. Харкові. Третя особа, яка має надати відповідний висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з позивачем, також розташована у м. Харкові.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон) відповідно до Конституції України регулює відносини, пов`язані зі свободою пересування та вільним вибором місця проживання в Україні.

Відповідно до статті 3 Закону вільний вибір місця проживання чи перебування право громадян України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати або перебувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки місцем проживання відповідача по справі - ОСОБА_4 , є АДРЕСА_2 , ця справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, тому суд приходить до висновку, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та направити цю цивільну справу за підсудністю за місцем мешкання відповідача - до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись 31, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ЧЕРЕДНИЧЕНКА Юрія Валентиновича про зміну підсудності справи задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат СКОРОДЄЛОВ Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, е-mail: ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи з одного суду до іншого на підставі даної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали суду складено 06 грудня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова