Провадження №2/523/5696/24
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновський О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одесі, клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Сторони до судового засідання не з`явились повідомлялись про розгляд справи належним чином. Від представника позивача - адвоката Хрипко М.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів. Так, представник посилаючись на предмет та підстави позову просить витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону гр-ки України ОСОБА_2 . Розгляд клопотання просив провести у його відстуність.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даної справи. Єдиною формою витребування доказів згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК.

Вивчивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також підтвердження або спростування обставин на які посилаються позивач у позові, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача шляхом витребування відомостей зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивача - адвоката Хрипко М.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (код ЄДРПОУ 601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, E-mail: ) завірену належним чином інформацію стосовно перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) у період з 24 лютого 2022 року по 01 вересня 2024 року, з зазначенням причин перетинання та на підставі якого документу здійснювався перетин державного кордону.

Зобов`язати уповноважену особу зазначеної вище установи надати витребувані документи до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Суворовський районний суд м.Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 07 листопада 2024 року.

Суддя