ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/18/24
справа: 654/3142/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 листопада 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

судді: Воронцова Л.П.,

Приходько Л.А..

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

30 грудня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким позов задовольнив частково.

Не погодившись з рішенням суду, 04 лютого 2022 року адвокат Тільненко В.В, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

11 лютого 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського апеляційного суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ визначена колегія суддів у складі: головуючий Полікарпова О.М.(суддя доповідач), судді: Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу адвоката Тільненка Владислава Володимирович, який діє від імені ОСОБА_1 , на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 960,00грн., заявнику наданий строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків скарги протягом визначеного судом строку, відповідно до вимог частини 4 пункту 3 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана адвокатом Тільненком В.В. 17 лютого 2022 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання документу, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.142).

24 лютого 2022 року, роботу Херсонського апеляційного суду припинено у зв`язку збройною агресію рф.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2024 року відновлено роботу Херсонського апеляційного суду, датою початку процесуальної діяльності визначено 12 червня 2023 року.

У зв`язку із звільненням головуючого судді Полікарпової О.М. з посади (наказ №25-ОС від 09 березня 2023 року), проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого визначений склад колегії: головуючий Кузнєцова О.А (суддя-доповідач), склад колегії: Воронцова Л.П., Приходько Л.А.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №2873/0/15-24 від 01 жовтня 2024 року, головуючий суддя Кузнєцова О.А. звільнена з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

08 жовтня 2024 року проведений повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого визначений склад колегії: головуючий Бездрабко О.В. (суддя-доповідач), склад колегії: Воронцова Л.П., Приходько Л.А.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що ані скаржником, ані її представником недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Оскільки відомим суду місцем проживання скаржника є АДРЕСА_1 , то відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Херсонський апеляційний суд шляхом подання оголошення на офіційну сторінку веб - сайту «Судова влада України», повідомив учасника справи ОСОБА_1 про те, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року подана її представником апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З моменту розміщення цієї інформації ОСОБА_1 вважається такою, що отримала судове рішення.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 15 лютого 2022 року недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.П. Воронцова

Л.А. Приходько