Справа № 515/1320/23
Провадження № 2/513/166/24
Саратський районний суд Одеської області
09 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
у с т а н о в и в:
16 серпня 2023 року представник позивача звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 21 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 грудня 2023 року цивільна справа прийнята до провадження, призначена у підготовче судове засідання за порядком загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року по справі призначено судово економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
04 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Куриш Василя Івановича надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Судом був скерований запит до експертної установи про повернення матеріалів цивільної справи № 515/1320/23.
27 листопада 2024 року з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулась цивільна справа № 515/1320/23.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 листопада 2024 року провадження у цивільній справі за позовом за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновлено та призначено до судового розгляду.
Представник позивача Куриш В.І. будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, в своєму клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду просив суд справу розглядати без його участі.
Представник відповідачів адвокат Шахновський О.О. у судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій представник просив судове засідання проводити без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
позов цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова