Провадження № 2/522/6971/24
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу
до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради
про звільнення майна з-під арешту.
06.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Позивач просить суд:
20.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлений про розгляд справи на підставі п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.
Судом встановлено такі фактичні обставини.
Згідно з відомостями з ЄДР речових прав на нерухомість 11.12.2012 внесено запис про реєстрацію права власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р. 4183 від 27.11.2012 на квартиру АДРЕСА_2 .
У цій справі позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради заочним рішеням від 29.08.2011 задоволено. Зобов`язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_2 договір найму на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 16.52 кв.м.
Згодом 24.04.2013 заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про перегляд заочного рішення від 29.08.2011. Разом із заявою про перегляд заочного рішення, заступник прокурора подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . У цій справі ухвалою від 11.06.2013 забезпечено позов шляхом накладення арешту на "квартиру АДРЕСА_1 ".
Ухвалою від 24.04.2013 скасовано заочне рішення від 29.08.2011.
Ухвалою від 07.04.2014 позов ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання укласти договір найму залишено без розгляду.
Ухвалою суду від 28.08.2024 заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного арешту квартири повернуто без розгляду, оскільки заявник не має процесуального статусу учасника справи в межах якої накладено арешт.
Висновки суду.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається з підстав не заборонених законом, зокрема з правочинів
В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися за захистом свого особистого майнового права та інтересу, зокрема, шляхом припинення дії, яка порушує право.
З матеріалів справи вбчається, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.2012 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності зареєстроване 11.12.2012.
Уже під час того, як ОСОБА_1 набув право власності на цю квартиру, а саме 24.04.2013 заступник прокурора Приморського району м. Одеси звернувся до суду в інтересах держави в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою про перегляд заочного рішення від 29.08.2011. Разом із заявою про перегляд заочного рішення, заступник прокурора подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 24.04.2013 скасовано заочне рішення від 29.08.2011.
За результатами перегляду заочного рішення суду ухвалою від 07.04.2014 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Оскільки арешт на квартиру накладено 11.06.2013, в той час як позивач уже був її власником 11.12.2012, позов наймача квартири ( ОСОБА_2 ) залишено без розгляду, обяження у вигляді арешту перешкоджають власнику майна ним розпоряджатись, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.