Справа № 175/3453/23
Провадження № 2-во/175/10/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Бабко-Малій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/3453/23 (провадження №2/175/907/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В Рішенні суду від 09 жовтня 2023 року по справі було вирішено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року по справі №175/4298/16 та стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Рішення від 09 жовтня 2023 року, судом була допущена описка та помилково зазначено дату народження ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_4 …» а слід вказати: «… ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 09 жовтня 2023 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Рішення суду від 09 жовтня 2023 року винесеного по цивільній справі №175/3453/23 (провадження №2/175/907/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Вважати вірним у тексті Рішення суду від 09 жовтня 2023 року дату народження ОСОБА_3 : «… ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко