Справа № 676/4035/23
Номер провадження 2/676/288/24
УХВАЛА

26 лютого 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Кахнія Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як грошову компенсацію вартість 1/2 частки транспортного засобу марки Nissan модель Qashqai, 2008 року випуску, залишивши у власності ОСОБА_2 вказаний транспортний засіб.

ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання автомобіля Mercedes-Benz, C 300 D спільним майном подружжя , стягнення з ОСОБА_1 на її користь 1/2 частину вартості автомобіля Mercedes-Ben, C 300 D , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 06 грудня 2023 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним майном подружжя та стягнення 1/2 частини вартості автомобіля.

До початку судового засідання ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог , в якій просить :

-Стягнути з ОСОБА_1 90092.75 гривень, як грошову компенсацію вартості частки транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель С 220 D , залишивши у власності ОСОБА_1 вказаний транспортний засіб.

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 80325.00 гривень, як грошову компенсацію вартості 1/2частки телевізора Samsung QE55Q60AAUXUA, посудомийної машини Bosch SPV53M70EU, холодильника Whirpul BSNF 9151 ОХ, пральної машини LG FFI2G7QDN5, ліжка в спальній кімнаті, меблів у кухні, меблів в дитячій кімнаті, залишивши їх у власності ОСОБА_1 ,

-Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в якості компенсації 1/2 частки вартості невід`ємних поліпшень в будинковолодінні (садибі) по АДРЕСА_1 , залишивши їх у власності ОСОБА_1 .

Крім того ОСОБА_2 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до моменту визначення вартості спірного майна.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання .

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог відповідає відповідати вимогам статей 175 і177 ЦПК України , її слід прийняти до розгляду .

Клопотання позивачки до відстрочення сплати судового збору слід задовольнити, оскільки поділ спільного майна здійснюється за ринковими цінами , і на даний час не встановлено ринкову вартість спірного майна.

Керуючись ст. 258 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву про збільшення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового зборі зі збільшених позовних вимог до визначення ринкової вартості спірного майна.

Відповідачу за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, в порядку ст. 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О