Справа № 214/5619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2023 року по цивільній справі №214/5619/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

Встановив:

27 жовтня 2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено судовий наказ по справі №214/5619/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

12 листопада 2024 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про виправлення описки в вищезазначеному судовому наказі.

В своїй заяві представник вказує на те, що при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено, що при його винесені судом допущено описки, а саме: зазначено невірно назву «ОСББ «ПАРФЕОН-2»» замість правильної «ОСББ «ПАРФЕНОН-2»» та невірно вказано дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної «25.05.1987 року».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №214/5619/23 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, правильна назва заявника є «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2»», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Крім, того відповідно до відомостей про сторін з заяви про видачу судового наказу, дата народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, дослідивши подані документи і матеріали справи, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у судового наказу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року вказавши вірно назву заявника «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2»» та дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року по цивільній справі №214/5619/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, а саме замість невірної назви заявника «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕОН-2»» вказати вірно «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРФЕНОН-2»».

Виправити описку допущену в судовому наказі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2023 року, а саме замість невірної

дати народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська