У Х В А Л А

04 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді - Войтенко Т. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капіталу зв`язку з подачею клопотання про закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову з підстав добровільного погашення заборгованості боржником ОСОБА_2 , та заява про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність повернення судового збору, зважаючи на таке.

Як вбачається з Акту від 29.11.2024, після ухвалення судового рішення по суті (заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2024) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, працівником суду було виявлено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про закриття провадження у справі та заяву про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору, які не були приєднані до матеріалів справи своєчасно.

Зважаючи на те, що у справі вже ухвалене судове рішення по справі, суд позбавлений можливості закрити провадження у справі.

Втім, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №4646 від 09.08.2024 (а.с.53).

Встановлено також, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» були задоволені відповідачем після пред`явлення позову.

Із наведеного слідує висновок, що позивач не підтримував своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, втім суд не володів цією інформацією та ухвалив судове рішення по суті. З метою непорушення прав позивача на повернення судового збору, відповідно до статті 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, тобто 1211,20 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а) повернути платнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () грошові кошти в сумі 1211,20 гривень судового збору згідно платіжної інструкції №4646 від 09.08.2024, який було сплачено на р/р НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко