Провадження №: 2/336/1256/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 6 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та було призначено судовий розгляд, у судове засідання явилися представники сторін.

Суду в судовому засіданні була подана мирова угода від 06.12.2024 року, що була укладена між сторонами та ними підписана їх представниками спільно, за змістом якої:

«На підставі викладеного та в порядку ч.3 ст. 1267 ЦК України за письмовою згодою між собою сторони домовились змінити розмір часток у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за умовами цієї мирової угоди сторони домовились:

1.Виділити позивачу, як частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі чого визнати за позивачем право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.12.1966 р. в реєстровій книзі № 147, за р.№ 22390, за спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори 08.06.1960 р. за реєстровим № 2-4152.

2.Виділити відповідачу, як частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Сторони домовилися, що витрати по справі несе Позивач, ОСОБА_1 ».

У судовому засіданні судом з`ясовано, що сторони дійсно дійшли мирової угоди за викладеними у ній умовами, та заявили спільно про її затвердження судом, у зв`язку з чим просять закрити провадження по справі.

Дійсно, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 7 ст. 49, ч.2 ст. 207 ЦПК України).

При цьому, сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження по справі (ч.2 ст. 256 ЦПК України), представники сторін не обмежені вчиняти відповідні дії.

Надана суду мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання виниклого між ними спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обов`язків сторін, при цьому вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а умови укладеної ними мирової угоди не є невиконуваними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, ч.1 п. 5 ст. 255, ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.12.2024 року у цій справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, за умовами якої:

1.Виділити позивачу ОСОБА_1 ,, як частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі чого визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (ІПН): НОМЕР_1 , власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 23.12.1966 р. в реєстровій книзі № 147, за р.№ 22390, за спадкодавцем ОСОБА_3 на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно, посвідченого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори 08.06.1960 р. за реєстровим № 2-4152.

2.Виділити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , (ІПН): НОМЕР_2 ,як частку у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , частку квартири АДРЕСА_2 РФ.

Закрити провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін