Справа № 288/1993/24
Провадження № 2/288/530/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою від 02 вересня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Також, в провадженні Попільнянського районного суду перебуває цивільна справа № 288/1899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Ухвалою від 17 вересня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Попільнянського районного суду від 04 жовтня 2024 року передано цивільну справу № 288/1899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком, судді Попільнянського районного суду Житомирської області Поліщуку Р.М., для вирішення питання про об`єднання у одне провадження зі справою № 288/1993/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Зазначену ухвалу винесено суддею на підставі клопотання ОСОБА_1 в якому він просить об`єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи, так як предметом спору в справах є визначення місця проживання дитини, заявлені позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.

Крім того, 30 вересня 2024 року від представника ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить об`єднати в одне провадження вказані позови.

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши подані клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною другою, третьою статті 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною восьмою статті 188 ЦПК України визначено, що справи, які перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що вищезазначені цивільні справи є взаємопов`язаними між собою, сторонами у них є одні й ті ж особи, предметом спору є визначення місця проживання дитини, по даних позовах підлягають дослідженню одні і ті ж докази, а тому об`єднання справ в одне провадження є доцільним, оскільки сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження цивільної справи № 299/1899/24 та 288/1993/24, а з врахуванням того, що раніше провадження відкрито у справі № 288/1993/24, об`єднаному провадженню присвоїти № 288/1993/24.

Керуючись статтями 188, 197, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ задовольнити.

Цивільну справу № 288/1993/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю - об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 288/1899/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації Служба у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Об`єднаному провадженню присвоїти загальний номер справи № 288/1993/24.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук