Справа № 2-511/06
Провадження № 2-зз/727/4/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Журат І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який був учасником справи № 2-511 2006р, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12 грудня 2016 року Серія НОМЕР_1 .

Вказав, що заявниця є дружиною померлого та спадкоємцем 2/3 часток спадкового майна від якого відмовились на її користь сини спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Мотивував заяву тим що 11.05.2006 року Шевченківський районний суд розглянув позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Рішенням суду позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2977,83 грн. На підставі вищевказаного рішення Шевченківський районний суд виніс виконавчий лист від 11 травня 2006 року по справі № 2-511 2006р в якому зобов`язав стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 2977,83 гривні.

Стверджував, що на забезпечення виконання даного рішення суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. виніс ухвалу від 06 лютого 2006 року по справі № 2-511 2006 р. про накладення арешту на автомобіль «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2006 року, оскільки відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження 11.07.2006 року, було виконано рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці в якому було перераховано на рахунок стягувача ОСОБА_7 2977,83 грн.

Вказував на те, що арешт порушує право заявниці на спадщину та потреба в цьому арешті відпала, оскільки було виконано рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці.

А тому просив скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.02.2006 року у справі № 2-511 2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Стягувач в судовому засіданні не заперечував, щодо скасування заходів забезпечення, оскільки всі кошти йому відшкодовані.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, дійсно необхідно скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_3 , які накладені на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці 06.02.2006 року у справі № 2-511 2006 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження автомобіля «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належав на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання надіслати до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Україна, м. Чернівці, вул. Руська, 248 М).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: