Справа № 606/2272/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася через представника адвоката Пацулу В.О. до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20.11.1984, у якій прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано російською мовою, як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 » та диплома серії НОМЕР_2 , у якому ім`я заявника не відповідає її паспортним даним.

В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що через наявність розбіжностей у написанні імені та по батькові заявника у правовстановлюючих документах, у неї можуть виникнути певні труднощі при оформленні пенсії. Внести відповідні виправлення у документи на даний час неможливо, оскільки юридична особа, у якій працювала та навчалась заявник, припинила свою діяльність, розбіжності у написанні російською мовою імені та по батькові заявника виникли внаслідок некоректної зміни в трудовій книжці записів.

Враховуючи вказані обставини, заявник звернувся до суду для встановлення факту, що має юридичне значення за рішенням суду.

Ухвалою суду від 07.11.2024 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

11.11.2024 від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області до суду надійшли письмові пояснення до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, у яких вказано про те, що після ретельної перевірки документів Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області встановлені розбіжності, які не дають можливості визначити факт їх приналежності саме заявнику. Таким чином, відповідно до пункту 26 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

12.11.2024 від Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області надійшов відзив, у якому вказано, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №87 від 14.10.2024 було відмовлено у призначенні пенсії заявниці. Таким чином, оскільки між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, до якого попередньо було подано заявником заяву про призначення пенсії, та ОСОБА_1 існує спір про право, а саме право на пенсію, представник заінтересованої особи вважає, що заява про встановлення факту повинна бути залишена без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пацула В.О. в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву, у якій просив справу розглядати за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, однак у поданих заявах просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 09.08.2000 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області (а.с.8-9).

Згідно копії картки платника податків реєстраційний номер присвоєно ОСОБА_1 (а.с.10).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Теребовляянським ЗАГС Тернопільської області 01.11.1964, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.4).

09.05.1987 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб і після укладення шлюбу останній присвоєно прізвище " ОСОБА_5 ", що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.05.1987 (а.с.18).

ОСОБА_3 навчалася у СМПТУ №28 м.Львів та отримала диплом серії НОМЕР_2 , виданий Середнім міським професійним технічним училищем №28 м.Львів 23.07.1983 (а.с.16).

Відповідно до копії трудової книжки, заповненої 20.11.1984, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано російською мовою " ОСОБА_2 ". У трудовій книжці також міститься засвідчений запис про те, що прізвище ОСОБА_6 змінено на Штик згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 , також міститься засвідчений запис про те, що прізвище виправлено на Штик згідно паспорта НОМЕР_3 , виданого Теребовлянським РВУМВС України в Тернопільській області 09.08.2000 (а.с. 13-15).

У рішенні про відмову у призначенні пенсії ГУ ПФУ в Харківській області №87 від 14.10.2024, зазначено, що було розглянуто заяву ОСОБА_1 щодо обчислення страхового стажу, та обраховано, що страховий стаж становить 27 років 3 місяці 9 днів. Також, вказано про те, що ОСОБА_1 за доданими документами до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1982 по 23.07.1983, оскільки в дипломі НОМЕР_2 від 23.07.1983 ім`я не відповідає паспортним даним; періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20.11.1984, у якій на титульній сторінці зміна прізвища оформлено неналежним чином, а саме: виправлення на підставі паспорта внесено прізвище Штик-укр.мовою, ім`я та по батькові -рос.мовою. Надано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 09.05.1987, де ім`я " ОСОБА_7 -укр.мовою", не відповідає паспортним даним " ОСОБА_8 - укр.мовою".

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Суд зазначає, що відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

У судовому порядку відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжність в написанні імені у дипломі з паспортними даними заявника пов`язана із допущенням помилки при заповненні та розбіжності в написанні прізвища, імені, по батькові у трудовій книжці, заповненій 20.11.1984, з паспортними даними заявника, пов`язані із перекладом з російської мови на українську мову. Вказані розбіжності носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 диплома серії НОМЕР_2 , виданого СМПТУ №28 м.Львів від 23.07.1983 на ім`я « ОСОБА_3 » та трудової книжки, заповненої 20.11.1984, у якій її прізвище, ім`я, по батькові записано " ОСОБА_2 ", необхідно заявнику для розрахунку страхового стажу та подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

При цьому, суд зазначає, що заявник не оскаржує рішення органу Пенсійного фонду України про відмову у призначенні пенсії (встановлення факту наявності трудового стажу), а тому спору про право на призначення пенсії в даних правовідносинах немає. У разі незгоди з рішенням органу Пенсійного фонду України воно оскаржується в порядку адміністративного судочинства до суду, окрім випадку передбаченого пунктом 26 зазначеного вище Порядку, коли особа без оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії має право в судовому порядку встановити лише факт належності документів, що підтверджують трудовий стаж.

Вказані вище обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 не містить вимог, які б свідчили про наявність публічно-правового елементу, само по собі посилання заінтересованої особи на існування між ним та заявником спору про право не може беззаперечно свідчити про наявність такого спору та бути підставою для застосування наслідків, передбачених частиною шостою статті 294 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці села Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 20.11.1984 та диплома НОМЕР_2 , виданого СМПТУ №28 м.Львів 23.07.1983.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, код ЄДРПОУ - 14035769, місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м.Тернопіль.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, код ЄДРПОУ - 14099344, місцезнаходження майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків.

Повний текст рішення суду складено 04 грудня 2024 року.

Суддя А.В.Мельник