Справа № 536/2788/24
Провадження № 2/536/1385/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника позивача ОСОБА_1 угодою адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 тривалістю два місяці.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, посвідчений 12.12.2023 секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П., де заповідав їй все своє майно. 26 вересня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. з заявою про відкриття спадкової справи, який 21.10.2024 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Вважає, що вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як не знала про наявність заповіту на її ім`я, оскільки не є спадкоємцем за законом та не перебувала в родинних стосунках з ОСОБА_3 , про наявність заповіту дізналася 25.09.2024 від ОСОБА_2 , яка була співмешканкою померлого.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так як це викладено в заяві.

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, відзив не надали, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в підготовчому судовому засіданні позов визнала.

Третя особа: приватний нотаріус Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Так, за загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 ЦК України).

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати заяву про прийняття спадщини.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 20 лгрудня 2023 року Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 2237.

Відкрилася спадщина.

Заведена спадкова справа №86/2024, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за № 73039301.

Згідно заповіту, складеного 12 грудня 2023 року та посвідченого секретарем Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області Бутенко Ж.П., зареєстрованого в реєстрі за №98/1, ОСОБА_3 все своє майно заповідав ОСОБА_1 .

Як слідує із матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці відсутні.

Постановою від 21 жовтня 2024 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не є родичкою померлого ОСОБА_3 та не знала про існування заповіту на її ім`я.

Отже, оскільки позивачка на час відкриття спадщини та в період встановленого законом строку для прийняття спадщини не проживала спільно із спадкодавцем, не знала про наявність заповіту на її ім`я, то суд вважає, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовими позиціями, що викладені в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 , що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: необізнаність спадкоємців про наявність заповіту та постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.12.2021 року у справі № 703/4978/19, що є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини зокрема те, що спадкоємець не проживав спільно зі спадкодавцем, не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому позов задовольняє.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 терміном два місяці.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 23.12.2024.