Справа № 301/4595/23
Провадження № 22-ц/4806/154/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 17 січня 2024 року (у складі судді Даруди І.А.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Стосовно строку на апеляційне оскарження ухвали судді Іршавського районного суду від 17 січня 2024 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. Позивач у апеляційній скарзі вказує, що отримала копію оскаржуваної ухвали 24 січня 2024 р., однак доказів цього не надає. Відтак, у силу вимог п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України належить запропонувати позивачу надати докази отримання оскаржуваної ухвали 24 січня 2024 р., а в силу вимог п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Іршавського районного суду від 17 січня 2024 р. із указівкою поважних причин його пропуску.

Щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Іршавського районного суду від 17 січня 2024 р. суддя-доповідач зауважує наступне.

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 605,60 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно по п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Позивачем не додано копій примірників апеляційної скарги для сторін і у справі, відтак належить запропонувати позивачу надати такі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Іршавського районного суду від 17 січня 2024 року (у складі судді Даруди І.А.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Рацин Віктор Федорович, про визнання договорів дарування договорами купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Куштан Б.П.