УХВАЛА

05 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 760/28604/19

провадження № 61-15739ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» про перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня2020 року за нововиявленими обставинами в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Чернецький Ю. Д. звернувся до суду з поданням про визнання частки майна боржника у майні, яким він володієспільно з іншою особою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року в задоволенні подання відмовлено.

У січні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС») звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. про визнання частки майна боржника у майні, яким він володієспільно з іншою особою.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року заяву задоволено.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року скасовано та винесено нову, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою, задоволено.

Визначено частку майна боржника:

1/2 частини земельної ділянки, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220, кадастровий номер :01:003:0002, загальна площа (га) 1.9382, цільове призначення (для ведення підсобного сільського господарства), підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 939, виданий 24.10.2018, видавник: Метелиця О. О. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

земельна ділянка (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220), кадастровий номер :01:003:0001, загальна площа (га) 0.25, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія та номер: 937, виданий 24.10.2018, видавник: Метелиця О. О. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

1/2 частини домоволодіння (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 220) складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 54, 1 кв. м, житловою площею 30, 6 кв. м, житлового будинку під літерою «І», загальною площею 227, 7 кв. м, житловою площею 142, 7 кв. м, з надвірними будівлями і спорудами, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 935, виданий 24.10.2018, видавник: Метелиця О. О. приватний нотаріус Київського міського нотаріальної округу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

машиномісце (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00) загальна площа (кв.м): 20.3, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 14540, виданий 05.10.2018, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В. А., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

1/2 частини магазин-офіси (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 41), загальна площа (кв. м): 735.5, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 1901. виданий 28.04.2017, видавник: приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А. В., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2

1/2 частини магазин-офіси (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 41). загальна площа (кв. м): 735.5, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу нерухомою майна, серія та номер: 1888, виданий 27.04.2017, видавник: приватний нотаріус Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Панченко А. В., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у майні ОСОБА_1 , яким він володіє спільно з ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 19 квітня 2024 року скасовано та закритопровадження у справі за заявою ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» в особі представника заявника - адвоката Гука О. О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року в справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Ю. Д. про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою.

22 листопада 2024 року ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року у вказаній справі.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції було надіслано судом та отримано представником заявника на електронну адресу 28 жовтня 2024 року. На підтвердження наведеного долучає копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року про надіслання електронного примірника оскаржуваного судового рішення на електронну адресу ТОВ «ФК «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС».

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Іванківського районного суду Київської області цивільну справу № 760/28604/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КОНТИНЕНТАЛЬ ФІНАНС» про перегляд ухвали Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2020 року за нововиявленими обставинамив справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Чернецького Юрія Дмитровича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володієспільно з іншою особою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко