Справа № 215/2572/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку її дочка ОСОБА_1 - заявник по справі, має намір прийняти. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, у визначений законодавством строк, вона не зверталася, але фактично прийняла спадщину так яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю з грудня 2018 року по день його смерті. Коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, та отримала відмову, оскільки пропустила строк прийняття спадщини, а факт її проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі (а.с.39).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує щодо заявлених вимог (а.с.39-42).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.1981, виданого Тернівським районним відділом РАЦС міста Кривого Рогу, позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - двічі змінювала прізвище, що підтверджується витягом з Державного реєстру, копією рішення про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про шлюб - а.с.14-16) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (копія, а.с. 13). ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 червня 1978 року, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (копія, а.с. 17). Отже досліджені докази підтверджують родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є рідними братом та сестрою.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.10).

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.11,12,22). Діти померлого є спадкоємцями першої черги за законом (ст.1261 ЦК України), а відповідно до наданих суду доказів (копії свідоцтв про народження та про одруження), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його дітьми.

Заявник 05.04.2024 подала приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. від 05 квітня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини ( а.с.7).

З грудня 2018 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1) ОСОБА_1 проживала разом з батьком за однією адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом з місця проживання, складеного сусідами, які проживають у будинку АДРЕСА_2 (акт - а.с.21), а також заінтересованою особою по справі, який визнає заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність дітей, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що заявник пропустила строк для прийняття спадщини, підтверджується наданими заявником доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення складено 14.08.2024.

Суддя: