Справа № 366/3088/24
Провадження № 2-о/366/107/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 Іванківськкий районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Слободян Н.П.,
з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,
Короткий зміст вимог
15.10.2024 представник заявниці, адвокат Шурубор В.І., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин: просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Веселе Донецької області.
Представник заявника зазначає, що її чоловік, ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією, однак ІНФОРМАЦІЯ_5 загинув під час захисту Батьківщини внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Веселе Донецької області.
Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а мати ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Оскільки ОСОБА_3 був єдиним годувальником сім`ї, постало питання про отримання одноразової грошової допомоги, як сім`ї військового, який загинув під час виконання службових обов`язків.
Відповідно до статті 16' Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття утриманці загиблого (померлого).
Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_8 із відповідною заявою, заявниця отримала письмову відповідь про те, що розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця ОСОБА_3 , необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про смерть ім?я матері « ОСОБА_5 » вказано невірно - « ОСОБА_6 », а відомості про батькові взагалі відсутні, що не відповідає відомостям, відображеним у його свідоцтві про народженняя. У зв?язку з чим було допущено такі неточності під час внесення Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирській області відомостей у свідоцтво про її смерть, невідомо.
В адміністративному порядку виправити зазначену неточність у свідоцтві про смерть неможливо, тому заявник змушена звертатися до суду з даною заявою.
Рух справи
15.10.2024 заява надійшла до суду.
18.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 11.11.2024, проте, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, відкладене на 19.11.2024, 03.12.2024.
Заявник в судове засідання з`явилась. Представник Заявника подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без нього та Заявниці. Заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Їх представник подали до суду заяву, у яких просили розглянути справу без їх участі, за наявними матеріалами справи
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
31.01.2023 заявник та ОСОБА_3 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу, заявниця отримала прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.2023 (а.с.5)
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 та сповіщенням сім`ї № НОМЕР_3 , яким заявницю повідомили про загибель її чоловіка внаслідок мінометно-артилерійського обстрілу від отриманих травм в районі АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).
Відповідно до статті 16' Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття та утриманці загиблого (померлого).
Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_8 із відповідною заявою, заявниця отримала письмову відповідь про те, що розподілу одноразової грошової допомоги, яка б належала померлій матері військовослужбовця ОСОБА_3 , необхідно встановити факт родинних відносин між ними, оскільки у свідоцтві про смерть ім?я матері « ОСОБА_5 » вказано невірно - « ОСОБА_6 », а відомості про батькові взагалі відсутні, що не відповідає відомостям, відображеним у його свідоцтві про народження. У зв?язку з чим було допущено такі неточності під час внесення Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирській області відомостей у свідоцтво про її смерть, невідомо.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 ( серії НОМЕР_4 від 05.07.1986) його матір записана як « ОСОБА_8 » ( а.с.8), в той час як у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_5 від 05.02.2018) зазначено « ОСОБА_2 » ( без по-батькові) ( а.с.10)
Його батько, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 ( а.с.11)
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 351 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Як вбачається з довідки, виданої старостою Ходорківського старостинського округу Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 373 від 20.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є дійсно матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 і похоронений на православному цвинтарі в селі Ходорків Житомирського району Житомирської області.
Тобто сукупність всіх перелічених обставин і документів свідчить про те, що чоловік заявниці, ОСОБА_3 був сином Фонтош Єлизавети. Написанні її імені у свідоцтві про його народженні через літеру «і» ( ОСОБА_5 »), могло статися через невірний переклад її імені з російської на українську, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Встановлення цього факту необхідне заявниці для надання у відповідні установи документів щодо можливого розподілу одноразової грошової допомоги як сім`ї військовослужбовця, який загинув.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Веселе Донецької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (03.12.2024).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_7 )

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Суддя Н.П. Слободян