Номер провадження: 22-ц/813/422/24
Справа № 523/2381/20
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати ОСОБА_1 спадкоємицею четвертої черги як особу, котра проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вимоги позову обґрунтувала тим, що ОСОБА_1 з квітня місяця 2014 року проживала спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 30 квітня 2019 року складений відповідний актовий запис № 4819 та Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивачка зазначила, що на початку квітня місяця 2014 року спадкодавець фактично переїхала до шестикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , у якій ОСОБА_1 вже проживала разом зі своєю сім`єю.

23 квітня 2014 року спадкодавець уклала договір дарування із ОСОБА_3 , внаслідок чого спадкодавець прийняла у власність нерухоме майно - 130/1000 шестикімнатної квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , про що свідчить відповідний договір дарування, що зареєстровано за номером 615 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю. Даний факт підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, котрий так само свідчить про вид спільної власності, а саме спільна часткова власність.

Починаючи з квітня місяця 2014 року ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 фактично проживали спільно, вели зі спадкодавцем спільні витрати, бюджет, харчувалися разом та здійснювали купівлі дрібних побутових речей, розподіляли домашні обов`язки по прибиранню приміщень та готуванню їжі, тощо, що у сукупності засвідчує реальність сімейних відносин. Окрім того, після смерті спадкодавця ОСОБА_1 здійснила проведення поховання ОСОБА_2 .

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлою в квітні 2019 року залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 .

Апеляційне провадження по справі відкрито 21 липня 2021 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 01 серпня 2023 року суддя ОСОБА_4 звільнена з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Із наведених підстав справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Сєвєрова Є.С., Комлева О.С. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023).

Розгляд справи був призначений на 25 липня 2023 року о 13-20 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2023 року вилучено суддів учасників колегії Сєвєрову Є.С., Комлєву О.С., нові судді: Лозко Ю.П., Кострицький В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 05 грудня 2023 року о 17-15 год.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника Одеської міської ради та витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином завірений витяг з Реєстру спадкових справ щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ) та Витяг з реєстру заповітів.

26 грудня 2023 року від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі надійшли відомості про те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 22 грудня 2023 року за № 64658523 спадкова справа заведена Суворовською державною нотаріальною конторою у місті Одеса, дата заведення 27 серпня 2019 року.

Відповідно у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено про обов`язок суду перевіряти під час розгляду справ наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 64658523, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 64658523, після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити державному нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити державному нотаріусу Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі.

Встановити строк виконання ухвали до 19 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 16 січня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко