У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Після відкриття провадження судом установлено, що заява про призначення опікуна над недієздатним підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві заявником вказується, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.06.2024 року по справі № 532/1121/24 заяву ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатним задоволено частково. Звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , підопічним Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернат. У задоволенні заяви ОСОБА_2 про призначення першим опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3 відмовлено.

Проте заявником не долучено до заяви дану ухвалу з відміткою про набрання законної сили. Відсутність вказаного документу є перешкодою для розгляду даної справи по суті.

Заявником надано суду копію рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_2 , яке не містить відмітки про набрання законної сили.

Частиною 1 ст. 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Також заявником долучено до заяви копію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року про призначення Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , яке не містить відмітки про набрання законної сили.

За таких обставин, для правильного та належного розгляду справи, до матеріалів заяви заявнику необхідно надати належним чином засвідчені копії рішення Київського районного суду м. Полтави від 22 грудня 2014 року, рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року та ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.06.2024 року, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене вище, заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатним залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, заяву, відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя