Справа № 541/520/24
Провадження № 2/541/398/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Третяка О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про порушення прав споживача.

Представником позивачки адвокатом Жагою Е.Г. заявлено клопотання про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи газового лічильника, проведення якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ум. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 36004, м.Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Позивачка та представник позивачки в судове засідання не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Підтримали клопотання про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи газового лічильника.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечував проти призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивачки про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставлених на вирішення експертизи питання або питань. У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 111 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 104, 112, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення у справі судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 541/520/24 (провадження №2/541/398/2024) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про порушення прав споживача, судову комплексну інженерно-технічну трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Встановити цілісність номерного пакета в якому запакований лічильник газу «GALLUS» G-4 (заводський номер U05063042)?

2. Встановити цілісність лічильника газу «GALLUS» G-4 (заводський номер U05063042) та ремонтної пломби на суматорі лічильника, так як даний лічильник ремонтувався у сервісному центрі Миргородського УЕГЕС?

3. Чи придатний лічильник газу «GALLUS» G-4 (заводський номер U05063042) для подальшого використання (експлуатації)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384 - 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_1 особисто надати лічильник газу «GALLUS» G-4 (заводський номер НОМЕР_1 ) експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», що знаходиться за адресою: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1, для проведення експертизи.

Провадження у цивільній справі № 541/520/24 (провадження № 2/541/398/2024) зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від надання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О. Г. Третяк