Справа №303/8830/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня» Закарпатської обласної ради про визнання не законним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

04.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому останній просить розглядати дану справу за участю (викликом) сторін з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та за метою надання усних пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Також, частиною 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Одне лише посилання представника відповідача на необхідність розгляду справи з повідомленням сторін з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та за метою надання усних пояснень не може вважатися беззаперечною підставою для віднесення справи до категорії складних та розгляд з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1.предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2.характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивача просить стягнути з відповідача грошову суму, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Свої заперечення та пояснення сторони можуть подати в письмовій формі, які будуть досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи з повідомленням сторін слід відмовити.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич