Справа № 333/8934/24
Провадження № 2-о/333/585/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

присяжних Шахової О.В.,

Шевчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_20,

захисника Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його дідуся ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи по зору безстроково. Починаючи з 2020 року стан ОСОБА_3 погіршився внаслідок смерті його матері та заявника прабабусі - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початком російської агресії стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, внаслідок чого почастішали походи до лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, де його поставили на облік з діагнозом - деменція. ОСОБА_3 не може справлятися в побуті без сторонньої допомоги, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю та не може бути повноцінним учасником будь-яких правовідносин. Заявник мешкає разом з дідусем та здійснює постійний за ним догляд, надає йому усю необхідну допомогу та турбується за ним увесь час спільного проживання, оскільки має можливість працювати на дому та має своєї окремої сім`ї. Усі інші родичі, а саме рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка є бабусею заявника, дід заявника - ОСОБА_6 , та мати заявника - ОСОБА_7 перебувають у окупованому росіянами м. Енергодар Запорізької області. Заявник, ще до початку війни приїхав до діда ОСОБА_3 побути з ним і таким чином уникнув окупації, з вказаного часу проживає разом з ним і весь цей час доглядає його, оскільки є його єдиним близьким родичем на території України. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся із вищевказаною заявою та просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району призначити його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив задовольнити повністю.

Представник заявника підтримала його позицію.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначила, що ОСОБА_1 , є єдиною особою , яка може піклуватися про ОСОБА_3 , оскільки інщі родичі у нього відсутні.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним, просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи та письмові докази, прийшов до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_9 є двоюрідним дідом ОСОБА_1 , що підтверджується наданими до суду доказами у вигляді: свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 виданим відділом запису актів цивільного стану республіки Хакасія адміністрації м. Саяногорська Російської федерації 06.06.1995р., актовий запис №209, який є рідним онуком рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дівоче прізвище - ОСОБА_10 ); свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , матері ОСОБА_1 , виданого повторно 05.09.2024 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 542 від 15.03.1973 р., серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , зареєстрованим 26.09.1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Нерюнгрінської міської ради народних депутатів, республіки САХА, Якутія, актовий запис №534; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серія НОМЕР_4 виданим Ленінським відділом РАЦС м. Запоріжжя 17.12.1956 року, актовий запис № 1446, де батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № від 05.09.2024 про те, що ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 562, батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 05.09.2024 про те, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 06.10.1972 року уклали шлюб, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області складено актовий запис № 3224, після реєстрації шлюбу спільне прізвище подружжя - ОСОБА_18 . Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , бабця заявника є рідними сестрою і братом.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 не має ані своєї сім`ї, ані дітей, відтак заявник є його єдиною близькою людиною, котрий за ним доглядає та вони проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 22.10.2024 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: 1. Чи має ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 , психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме? Чи здатний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи здатний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючий за адресою по АДРЕСА_1 , внаслідок наявних у нього психічних захворювань, психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 502 від 07.11.2024 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменціі, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 502 від 07.11.2024 року, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 в частині визнання фізичної особи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - підлягають задоволенню.

Також, заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній є його двоюрідним дідусем та єдиною родиною, не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання від 20.11.2024 року № У-1306, враховуючи те, що заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування не надійшло, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_1 , опікуном над його дідусем - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника - ОСОБА_1 , в частини призначення його опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 296, 298-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , опіку, та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 28.11.2024 року.

Суддя А.В.Михайлова

Присяжні О.В.Шахова

А.В. Шевчук