Справа № 686/9818/22
Провадження № 4-с/686/26/24
УХВАЛА

25 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на дії приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, в обґрунтування якої вказала, що в провадженні приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває зведене виконавче провадження № 70024523 до складу якого приєднані виконавчі провадження :

- ВП № 71850490 з примусового виконання виконавчого листа № 686/9818/22 від 18.05.2023 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у вартості частки у спільному сумісному нерухомому майні подружжя у сумі 4744957,50грн.;

- ВП № 70023221 з примусового виконання виконавчого листа № 686/9818/22 від 07.10.2022 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 половину внесених грошових коштів до статутних капіталів юридичних осіб, а саме: 275000грн. - як половину внесених коштів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит-Авто», 32175 грн. - як половину внесених коштів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Моторс», 500 грн. як половину внесених коштів до статутного капіталу товариства з відповідальністю «Фаворит Авто Вінниця», 18500 грн. внесених коштів до статутного капіталу приватного підприємства «Альянс ЛТД Плюс», 11850 грн. - як половину внесених коштів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Авто Київ» 10000 грн. як половину внесених коштів до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖ.ЕС.ЕМ.ПЛЮС»;

- ВП № 70023116 з примусового виконання виконавчого листа № 686/9818/22 від 07.10.2022 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 12405 грн.

- ВП № 74040482 з примусового виконання виконавчого листа № 824/55/23 від 24.01.2024 Київського апеляційного суду про видачу виконавчого листа на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Шевченка Едуарда Олександровича від 12 липня 2022 року про стягнення у примусовому порядку з громадянки України ОСОБА_1 на користь юридичної особи, яка створена та діє за законодавством Естонської Республіки, ЕВОР Консалтинг ОУ (EVORConsulting OU) коштів в сумі 5 000 000 євро 00 центів неустойки у вигляді штрафу за порушення умов договору купівлі-продажу повітряного судна від 03.12.2018 року, в національній валюті України за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали;

- ВП № 74040049 з примусового виконання виконавчого листа № 824/55/23 від 24.01.2024 Київського апеляційного суду про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь юридичної особи, яка створена та діє за законодавством Естонської Республіки, ЕВОР Консалтинг ОУ (EVOR Consulting OU), 1 342,00 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення.

В межах зведеного виконавчого провадження приватному виконавцю надано звіт ПП «Оцінка та консалтинг» щодо вартості корпоративних прав, частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит-Авто», .

Скаржниця не погоджується із наданою експертною оцінкою щодо вартості належних ОСОБА_1 корпоративних прав на ТзОВ «Торговий дім «Фаворит Авто», оскільки вказана оцінка проведена з порушенням вимог чинного законодавства, що могло вплинути на визначення вартості оцінюваного майна та відповідно призвести в подальшому до реалізації описаного та арештованого нерухомого майна за заниженою ціною, у зв`язку з чим звернулась із вказаною скаргою та просить суд визнати протиправним та скасувати виконаний суб`єктом оціночної діяльності ПП «Оцінка та консалтинг» звіт про оцінку вартості корпоративних прав, частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фаворит Авто», що належать ОСОБА_1 , визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчука Р.М. щодо визначення вартості арештованого майна - вартості корпоративних прав, частки у статутному капіталі ТзОВ «Торговий дім «Фаворит Авто», що належать ОСОБА_1 .

Представник скаржника надав засвідчений переклад скарги та доданих документів для вручення стягувачу, ЕВОР Консалтинг ОУ (EVORConsulting OU), яка створена та діє за законодавством Естонської Республіки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (1995) при здійсненні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Державну Прокуратуру Естонської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше (стаття 4).

Запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені на її мові або забезпечені завіреним перекладом, у тих випадках, коли документи складені не на мові запитуваної Договірної Сторони або не забезпечені перекладом, вони вручаються одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти. У проханні про вручення повинні бути вказані точна адреса одержувача та найменування документу, який підлягає врученню. Якщо вказана у проханні про вручення адреса виявилась неповною або неточною, запитувана установа згідно зі своїм законодавством вживає заходи для установлення точної адреси (стаття 9).

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, те, що стягувач у справі ЕВОР Консалтинг ОУ (EVORConsulting OU), створена та діє за законодавством Естонської Республіки, клопотання представника скаржника про надання доручення компетентним органам Естонської Республіки про вручення документів та повідомлення про дату, час та місце слухання справи стягувачу, слід задовольнити, а провадження у справі необхідно зупинити до отримання відповіді з компетентного органу про виконання доручення.

Керуючись ст.ст.252, 253, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Доручити компетентному органу Естонської Республіки вручити матеріали скарги та повідомлення про дату, час та місце слухання справи заінтересованій особі EVOR Consulting UO, Тартуське шосе 25, м. Таллінн 10117 Естонія (Tartu mnt 25, 10117 Tallinn, Estonia).

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лабчука Романа Михайловича, зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про вручення судових документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повної ухвали 29.11.2024.

Суддя: