печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 757/65577/21-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2024 року до суду надійшла заява Моторно (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 757/65577/21-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що на виконання судового рішення, яке постановлено Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 757/65577/21-ц, проте не вірно вказано боржника і стягувача.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2023 у справі № 757/65777/21-ц задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

На виконання судового рішення, яке постановлено Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 757/65577/21-ц.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено боржника стягувача, а відтак суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні даних боржника і стягувача у виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 17 березня 2023 року Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/65577/21-ц року за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, вказавши вірно:

- стягувача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, р/р ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ;

- боржника " ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 22.02.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА