Справа № 144/94/24
Провадження № 8/144/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

за участю секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну справу за заявою начальника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С ТА Н О В И В:

Начальник Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 у справі 144/95/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, відповідно до якого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцизьк Донецької області Україна, за нововиявленими обставинами, в якій просила переглянути рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, постановити нове рішення, яким скасувати рішення суду від 12.01.2024 у справі №144/95/24, у зв`язку з тим, що стало відомо про можливий факт недійсності паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 , виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 10.06.2012, про що вказано в проханні у сприянні відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області Управління державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перевірки щодо підтвердження чи спростування інформації дійсності видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 , 30.01.2024 до відділу надійшло повідомлення від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідно до якого встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 взагалі не виготовлявся та відповідно не оформлявся.

У судове засідання начальник Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

ОСОБА_1 та її представник належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився.

В силу положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин.

Відповідно до вимог частини 3статті 429 ЦПК за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Судом встановлено, що рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 12 січня 2024 року у справі 144/95/24, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті та встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харцизьк Донецької області Україна.

Відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, відповідно до якого встановлено, що паспорт громадянина України ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 не виготовлявся та відповідно не оформлявся.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 423-429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами- задовольнити.

Рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 року по цивільній справі № 144/95/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - скасувати.

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересова особа - Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницько апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя