У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 556/2758/23

Провадження № 22-ц/4815/1407/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

Доводи Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обґрунтованими: оскаржуване рішення ухвалене без участі сторін, його копія направлена сторонам супровідним листом від 17 жовтня 2024 року, однк відомості про отримання цієї копії засобами поштового зв`язку відсутні; при цьому копія оскаржуваного рішення була доставлена до електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 29 жовтня 2024 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 13 листопада 2024 року (згідно поштового штемпеля на конверті), що у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року задовольнити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року.

4. Зупинити дію рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 серпня 2024 року.

5. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.