Справа № 307/1427/24
Провадження № 2-во/307/62/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки у виконавчих листах по цивільній справі №307/1427/24, за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Тячівської районної військової адміністрації) та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа на стороні відповідачів: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 14 серпня 2024 року в цивільній справі № 307/1427/24, за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Тячівської районної військової адміністрації) та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа на стороні відповідачів: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, було вирішено: визнати недійсним п.2 розпорядження голови Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області № 78 від 13 лютого 2012 року про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, за межами населеного пункту Лопухів, в урочищі "Луги", з кадастровим номером :08:001:0022, площею 0,4973 га; визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №379580 від 04 липня 2012 року, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03616; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :08:001:0022, площею 0,4973 га, для ведення особистого селянського господарства; зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :08:001:0022, площею 0,4973 га.; стягнути з Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Тячівської районної військової адміністрації) в користь Закарпатської обласної прокуратури 7 757 (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 50 копійок сплаченого судового збору; стягнути з ОСОБА_1 в користь Закарпатської обласної прокуратури 7 757 (сім тисяч сімсот п`ятдесят сім) гривень 50 копійок сплаченого судового збору.

23 жовтня 2024 року по даній цивільній справі судом видано виконавчі листи. Однак, у вказаних виконавчих листах допущено описку щодо зазначення найменування стягувача, а саме, зазначено «Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області», замість «Закарпатська обласна прокуратура».

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчі листи, що видані 23 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/1427/24, за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Тячівської районної військової адміністрації) та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа на стороні відповідачів: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, а саме, виправити слова «Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області», на слова «Закарпатська обласна прокуратура».

Керуючись ст.ст.247, 259 - 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у виконавчих листах, що видані 23 жовтня 2024 року Тячівським районним судом Закарпатської області в цивільній справі № 307/1427/24, за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Тячівської районної військової адміністрації) та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", третя особа на стороні відповідачів: головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, слова «Тячівська окружна прокуратура Закарпатської області», на слова «Закарпатська обласна прокуратура».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя В.В. Ніточко