Справа № 588/1318/24
Провадження № 2/588/324/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 у липні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із указаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі та за час шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 .

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 06.04.2011 у справі № 2-179/11 шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Також рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.05.2011 у справі № 2-231/11 було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 18.04.2011.

Крім того, рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13-ц було змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 аліментів та стягнуто на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 28.08.2013.

Позивачка на даний час не працює, отримує допомогу при народженні дитини, перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської РДА та з 01.01.2024 по 30.06.2024 їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Відповідач є фізично здоровим, працездатним та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти визначені в твердій грошовій сумі не можуть забезпечити нормальний рівень життя дитини.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд: 1) змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13-ц із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 02.08.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання представник позивачки не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без участі сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні, яке відбувалося за його участі 19.09.2024, позовні вимоги визнав частково, зокрема зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини від заробітку. Також відповідач просив врахувати, що він не має заборгованості по аліментам, платив більше ніж визначено рішенням суду. Крім того, у нього є дитина від іншого шлюбу. У зимовий період він працює кочегаром, а влітку зварювальником, тому заробітна плата у нього різна ( у зимовий період близько 6-7 тис. грн, а влітку 15-16 тис. грн). В подальшому відповідач не з`явився у судове засідання та подав заяву в якій зазначив, що просить провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька (а.с. 5).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13-ц, яке набрало законної сили 12.11.2013, було змінено розмір аліментів та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 600,00 грн щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 28.08.2013 (а.с. 6).

Позивачка значиться зареєстрованою за однією адресою з дочкою ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 (а.с. 3, 7).

Згідно відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України позивачка з квітня 2024 року не отримує доходів (а.с. 8-10).

З довідок виданих Управлінням соціального захисту населення Охтирської РДА від 26.06.2024 за №12-12/185 та № 12-12/186 вбачається, що позивачка перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської РДА та з 01.01.2024 по 30.06.2024 їй була призначена та виплачена одноразова допомога при народженні дитини у розмірі по 860 грн щомісячно. Також у період з січня 2024 року по червень 2024 року позивачці була призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям у розмірі по 4502,33 грн щомісячно (а.с. 11, 12).

Станом на 01.06.2024 відповідач мав борг по сплаті аліментів у розмірі 1598,00 грн, який виник за період з січня по травень 2024 року включно, однак станом на 01.09.2024 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с. 13, 32).

Відповідач з 19.10.2018 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , із якою має спільну дитину сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33, 34).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2023 року по 2 квартал 2024 року ОСОБА_3 отримував дохід у виді заробітної плати відфілії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та сукупний розмір його доходу за вказаний період склав 399 563,52 грн (а.с. 44-47).

З довідки виданої філією «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 22.10.2024 за № 68 вбачається, що відповідач займає посаду електрогазозварювальника та за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 отримав дохід у розмірі 277280,90 грн (а.с. 53).

25.10.2024 ОСОБА_3 було попереджено про скорочення посади яку він займає у філії «Тростянецьке лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (а.с. 52).

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Згідно частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої та восьмої статті 7 Сімейного кодексу України суд при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, за змістом указаної норми лише одержувач має право звертатись до суду з питання зміни способу стягнення аліментів.

Право змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і не пов`язане з наявністю певних обставин.

Крім того, право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, оскільки можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, передбачених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим стягненням аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою, як одержувачем аліментів, заявлені позовні вимоги про зміну способу та розміру стягнення аліментів, що узгоджується із вимогами чинного законодавства.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, зокрема те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів, які були визначені у твердій грошовій сумі у мінімальному розмірі, погіршився матеріальний стан позивачки, вона не працює, отримує допомогу при народженні дитини. При цьому, суд також враховує майновий стан та стан здоров`я відповідача, перебування на його утриманні іншої малолітньої дитини від другого шлюбу.

Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни способу та розміру стягуваних із відповідача аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частку від заробітку відповідача для сплати аліментів суд визначає у розмірі 1/6 частини, та вважає, що вказаний розмір аліментів не потягне для нього надмірне фінансове навантаження та буде відповідати вимогам розумності та справедливості, а також зможе забезпечити дитині належний та достатній рівень матеріального утримання.

Отже позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, аліменти у новому розмірі підлягають стягненню з відповідача з дня набрання даним рішенням законної сили.

Оскільки спосіб стягнення аліментів підлягає зміні, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13- ц, слід відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13-ц із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили та стягувати до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 31.10.2013 у справі № 588/1538/13-ц відкликати після сплати аліментів у повному обсязі за період до набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду складено 09.12.2024.

Суддя О. О. Огієнко