Справа № 296/5556/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 14.06.2024 ОСОБА_1 (далі також позивачка) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про стягнення аліментів на дітей, який мотивувала тим, що 23.01.2008 сторони зареєстрували шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син Артем. Позивачка стверджувала, що діти фактично перебувають на її утриманні, оскільки відповідач від їх матеріального утримання ухиляється.

2. Посилаючись на те, що відповідач регулярно отримує достойну заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу на утримання спільних дітей, однак цього не робить, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на двох спільних синів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до повноліття дітей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

3. 19.06.2024 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/5556/24, розгляд якої призначено у спрощеному позовну провадженні без виклику сторін.

4. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що станом на 14.06.2024 діти проживали з відповідачем.

5. 07.08.2024 ухвалою суду розгляд справи призначено у судовому засіданні за участю сторін.

6. Позивач у судовому засіданні не заперечувала факту, що з червня 2024 року спільні діти сторін почали проживати разом з відповідачем, наполягала на задоволенні позову.

7. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на відсутність у позивача права на аліменти, оскільки їх спільні діти проживають разом з ним.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

8. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.03.2010 (а.с. 8).

9. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.2017 (а.с. 9).

10. Відповідно до копії довідки голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" Першко Т. від 13.06.2024 слідує, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована, але фактично проживає з дітьми: синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Підстава видачі довідки: акт опитування свідків (сусідів) від 12.06.2024 (а.с. 14).

11. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.01.2024 №70 затверджено висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, з батьком ОСОБА_2 (а.с. 30).

12. 22.05.2024 працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживає без реєстрації за вказаною адресою; житло орендоване; кошти на оренду житла відсутні; місяць тому батько дітей ОСОБА_2 переїхав проживати окремо за адресою: АДРЕСА_2 , 21.05.2024 діти поїхали до батька і на момент обстеження перебувають у нього; ОСОБА_1 фактично живе за рахунок коштів, які їй надає її мати, що стверджується копією акту обстеження умов проживання від 22.05.2024 (а.с. 32).

13. 23.05.2024 працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , за результатом якого встановлено, що ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживає без реєстрації за вказаною адресою в будинку, який належить знайомим, за усною домовленістю близько 2-х місяців; в будинку умови проживання задовільні; батько належним чином забезпечує базові потреби дітей, що стверджується копією акту обстеження умов проживання від 23.05.2024 (а.с. 34).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

14. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15. За змістом частини другої статті 181 Сімейного кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

16. Згідно із частиною третьою статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків [...], разом з яким проживає дитина.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

17. Між сторонами у справі виник спір з приводу стягнення з відповідача (батька дітей) на користь позивачки (матері дітей) коштів на утримання (аліментів) двох спільних дітей сторін.

18. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач є батьками двох синів: ОСОБА_8 , 2010 року народження та ОСОБА_9 , 2017 року народження.

19. Суд звертає увагу, що матеріальне утримування дитини до її повноліття, повноцінне забезпечення її інтересів та прав на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку є рівним обов`язком обох батьків.

20. Водночас, сімейним законодавством передбачено, що право на аліменти на дитину має той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

21. За правилами частини 3 статті 12, частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

22. Суд вважає встановленим, що приблизно з кінця травня 2024 року - початку червня 2024 року, але не пізніше ніж 14.06.2024 (дати подання позовної заяви) спільні діти сторін почали проживати разом з відповідачем в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується копіям актів обстеження умов проживання від 22.05.2024, від 23.05.2024, складені працівниками Служби (управління) у справах дітей Житомирської міськради.

23. Зазначені обставини фактично визнала й сама позивачка у судовому засіданні.

24. Суд відхиляє додану до позовної заяви копію довідки Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бориса Тена 104" від 13.06.2024 як доказ проживання спільних дітей сторін з позивачкою, оскільки остання суперечить як групі інших доказів, а саме копіям актів обстеження умов проживання від 22.05.2024 та від 23.05.2024 (п. 12, 13), так і поясненням самої позивачки, яка не заперечувала факту проживання дітей з батьком з червня 2024 року.

25. За встановлених обставин, ураховуючи, що станом на дату подання позовної заяви спільні діти сторін вже не проживали разом з позивачкою, оскільки переїхали жити до відповідача, а також те, що право на аліменти має саме той з батьків разом з яким проживає дитина, Суд дійшов висновку, що у задоволенні позову позивачки про стягнення аліментів на дітей слід відмовити.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

26. Ураховуючи, що у задоволенні позову позивачки відмовлено та остання звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір", а також те, що докази понесення сторонами судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому підстав для вирішення питання розподілу судових витрат суд не вбачає.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА