Справа №567/1829/24
Провадження №2-о/567/92/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявників - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Острозька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, -

встановив :

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ним проживали та були зареєстровані донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші зареєстровані особи відсутні.

Вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять будинок та надвірні будівлі за вищевказаною адресою : АДРЕСА_1 та земельні ділянки на території колишньої Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області, які призначені для ведення особистого селянського господарства.

Зазначає, що після звернення до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Грунтківської І.А. з метою оформлення своїх спадкових прав заявникам було повідомлено, що у зв`язку з розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявників зі спадкодавцем (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »), для підтвердження права на спадкування для них необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом та після смерті ОСОБА_3 , належним чином прийняли спадщину, що відкрилася після його смерті. Відомості про інших спадкоємців у матеріалах справи та у нотаріуса відсутні. Заповіти від його імені не складалися та не посвідчувалися.

Зазначає, що заявниця ОСОБА_7 була дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 28.05.1959 р., та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1965 р. у сторін під час шлюбу народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому 25.07.1987 року уклала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ». 30.11.1999 року шлюб, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано, та прізвище після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_11 ».

Вказує, що за життя спадкодавець був документований паспортом громадянина України НОМЕР_3 , виданим Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 25 жовтня 1999 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

Зазначає, що заявникам для реалізації свого права на спадкування після смерті ОСОБА_3 необхідно встановити факт родинних відносин з ним, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 - донькою.

Вказує, що від встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 була донькою останнього, залежить виникнення та зміна їх майнових та немайнових прав, так як у них виникне можливість підтвердження походження та можливість звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Зазначає, що вжиті ними заходи з метою підтвердження факту родинних відносин в позасудовому порядку позитивного результату не дали, що й спонукало звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання заявника про витребування доказів та виклик свідків.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання свою заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представниця заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Хмарук Ю.М. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обгрунтування доводів, викладених у заяві представниця заявників - адвокат Хмарук Ю.М. зазначила, що при зверненні заявників, як спадкоємців першої черги за законом, до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Грунтківської І.А. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_12 , їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки наявні розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявників зі спадкодавцем (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »), та без встановлення в судовому порядку факту їх родинних відносин вчинення нотаріальних дій є неможливим.

Представник заінтересованої особи Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві не заперечував щодо її задоволення та просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Вказала, що знала покійного ОСОБА_3 та його сім`ю, з якими вона підтримувала зв`язки та спілкувалася. Підтвердила той факт, що заявниця по справі ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала покази в яких зазначила, що вона проживає в АДРЕСА_2 . Вказала, що вона знала покійного ОСОБА_3 та знайома зі всією його сім`єю. Підтвердила той факт, що заявниця по справі ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявників, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Обґрунтованість доводів, викладених у заяві, та факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

- згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.12.2013 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- згідно довідки старости села Вілія № 5-92 від 14.02.2024 року на момент смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з № 15 від 12 грудня 2013 року), останній був зареєстрований в житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживали донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інші зареєстровані особи відсутні;

- згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.05.1959 року ОСОБА_3 та ОСОБА_15 , яка народилась у с.Вілія Острозького району Ровенської області, уклали шлюб 28.05.1959 року та після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 »;

- згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.04.1965 року батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 25.07.1987 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_11 »;

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 30.11.1999 року шлюб між ОСОБА_10 та заявницею ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі реєстрації актів 07.03.1996 року зроблено запис за №31, та після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилось « ОСОБА_11 »;

- згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області 25 жовтня 1999 року спадкодавець за життя був документований паспортом на ім`я « ОСОБА_3 »;

- згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 2013 рік, виданою старостою села Вілія за № 5-93 від 14.02.202 року, будинок та надвірні будівлі АДРЕСА_1 обліковується за померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- згідно з державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯЕ № 233832 від 10.10.2008 року та серії ЯД № 247055 від 24.04.2009 року, останні видані на ім`я ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем ОСОБА_3 , згідно якого останній був відповідно чоловіком та батьком для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується довідкою старости села Вілія №5-22 від 06.03.2024 р. щодо надання виписки з погосподарських книг за період з 1959 року по ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої встановлено наступне:

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1958-1960 роки (о/р № НОМЕР_7 ), розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , листопад 1934 року, українець - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_16 , травень 1935 - брат; ОСОБА_17 , червень 1902-мати; ОСОБА_1 , ІІ/1939 - дружина; ОСОБА_18 , ІV/1960 - дочка, ОСОБА_19 ., 19 (так значиться) - дочка, ОСОБА_20 , грудень 1940 - двоюр.брат;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1964-1966 роки (о/р № НОМЕР_8 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 XI - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , 1939 II - дружина; ОСОБА_9 , 12.III.1965 - дочка;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1967-1970 роки (о/р № НОМЕР_9 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 XI - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , 1939 II - дружина, ОСОБА_9 , 12.III.1965 - дочка, ОСОБА_9 ., 1968.Х. - син;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1971-1973 роки (о/р № НОМЕР_10 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934.ХІ - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина, ОСОБА_9 , 12.III.1965 - дочка, ОСОБА_9 , 1968.Х. - син;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1974-1976 роки (о/р № НОМЕР_11 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934.ХІ - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , 1939.ІІ - дружина; ОСОБА_9 , 12.III.1965 - дочка, ОСОБА_9 , 1968.Х. - син;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1977-1979 роки (о/р № НОМЕР_12 ) розділ 1 «Список членів сім`ї міститься запис» : ОСОБА_3 (виправлено на ОСОБА_5 ), 1934.ХI- голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 ., 1939.ІІ - дружина; ОСОБА_9 , 12.III. 1965 - дочка; ОСОБА_9 ., 1968.Х. - син;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1980-1982 роки (о/р № НОМЕР_11 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , 1939 - дружина; ОСОБА_9 , 12.III.1965 - дочка; ОСОБА_9 , 1968.Х. - син;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1986-1990 роки (о/р № НОМЕР_13 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 (записано ОСОБА_4 ), 1934 - голова сім`ї. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , 11.03.1938 (виправлено олівцем) - дружина; ОСОБА_9 ., 12.III.1965 - дочка; ОСОБА_9 , 1968.Х. - син; ОСОБА_21 , 30.07.1968 - племінниця; ОСОБА_22 , 15.05.1973 - племінник; ОСОБА_23 , 25.01.1969 - невістка; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1991-1995 рр. (о/р № НОМЕР_14 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 . 1934 - голова сім`ї. Членами господарства записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_9 , 23.10.1968 - син, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - племінник, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внука; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - внука; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - внука;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 1996-2000 роки (о/р № НОМЕР_14 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 ., 1934 - голова сім`ї. Членами господарства записані: ОСОБА_1 , 11.03.1938 - дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_9 , 23.10.1968 - син, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внучка, ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - внучка; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 - внучка;

- згідно погосподарської книги № 1 села Вілія на 2001-2005 роки (о/р № НОМЕР_13 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 - голова сім`ї. Членами господарства записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - син; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - невістка, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внучка; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - внучка, ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - внука; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 - внучка, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- згідно погосподарської книги №1 села Вілія на 2006-2010 роки (о/р № НОМЕР_15 ) розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 - голова сім`ї. Членами господарства записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - внучка, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- згідно погосподарської книги № 2 села Вілія на 2011-2015 роки, номер об`єкта господарського обліку 0179-1, адреса: АДРЕСА_1 , розділ 1 «Список членів сім`ї» міститься запис: ОСОБА_3 , 1934 - голова сім`ї. В графі про «Тимчасову відсутність» записано «вибув» помер а/з про смерть №15 від 12.12.2013 року. Членами сім`ї записані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дружина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, у погосподарських книгах спадкодавець «по батькові» з 1959 року значиться як « ОСОБА_6 », з 1980 - « ОСОБА_5 », та з 1986 - « ОСОБА_4 ».

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненській області управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2024 № 394/2837/09.5-01-06 в архівах Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), 1934 року народження, місце народження - с. Вілія Острозького району Рівненської області. При цьому книги реєстрації актових записів про народження за зазначені роки по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Також церковно-метричні книги за 1935-1936 роки та поновлені книги державної реєстрації актів цивільного стану за 1944-1947 роки передано на постійне зберігання до Державного архіву Рівненської області (далі - ДАРО). Згідно наданої відповіді ДАРО № 281/01-28/24 від 19 квітня 2024 року актовий запис про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) за 1935-1936 роки не виявлено. Церковно-метричні книги за 1917-1934 роки на зберігання до ДАРО не надходили.

Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 777323085 від 14.06.2024 року, витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77323074 від 14.06.2024 року, інформація за параметрами запиту « ОСОБА_3 » відсутня, що свідчить про те, що спадкові справи після його смерті не заводилися, а відтак заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини ніким не подавалися.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельні ділянки на території колишньої Вілійської сільської ради Острозького району Рівненської області, які призначені для ведення особистого селянського господарства.

Заявниці, як донька та дружина, після смерті ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за законом та видачі свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій, мотивоване тим, що наявні розбіжностями у написанні по батькові спадкодавця у свідоцтві про смерть (« ОСОБА_4 ») та документах, які підтверджують родинні зв`язки заявників зі спадкодавцем (« ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 »).

Відповідно до підпункту 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №296/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За наведених обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається представник заявників, дані докази повністю узгоджуються із поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 була його донькою, відтак суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 12, 13, 258, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_16 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ), заінтересована особа: Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження : м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненського району Рівненської області, 35800, ), про встановлення факту, що має юридичне значення-факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 грудня 2024 року.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.