№ 207/2844/23
№ 6/207/278/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Степанян М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сумм, а саме, стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання заочного рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 року у справі №207/2844/23 грошові кошти у розмірі 45268,94 грн..

В обґрунтування даної заяви заявник посилається на те, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2007 року по березень 2020 року у розмірі 76771 грн. 67 коп.

В подальшому Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» було видано виконавчий лист №207/2844/23 від 02.01.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 76771 грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2024 року заочне рішення від 16.08.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2024 року у справі №207/2844/23 позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення з березня 2017 року по березень 2020 року в розмірі 23 408 (двадцять три тисячі чотириста вісім) гривень 74 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 409 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Згідно листа в.о. начальника відділу Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) при примусовому виконанні виконавчого листа №207/2844/23 від 02.01.2024 з ОСОБА_1 за заочним рішенням від 16.08.2023 року було утримано та перераховано на користь стягувана кошти у розмірі 45 268,94 грн.

Згідно ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, надали заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.08.2023 року задоволено позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2007 року по березень 2020 року у розмірі 76 771 грн. 67 коп..

В подальшому Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» було видано виконавчий лист №207/2844/23 від 02.01.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 76 771 грн. 67 коп., судовий збір в розмірі 1342,00 грн.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.2024 року заочне рішення від 16.08.2023 року у справі за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.08.2024 року у справі №207/2844/23 позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» заборгованість за послуги централізованого опалення з березня 2017 року по березень 2020 року в розмірі 23 408 (двадцять три тисячі чотириста вісім) гривень 74 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 409 гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2, 6, 9 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 5-6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011, зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є способом захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, з урахуванням того, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» було задоволено частково, то поворот виконання рішення може бути здійсненим саме в розмірі різниці між фактично стягнутою сумою і сумою встановленою судовим рішенням, що складає 21 451,00 грн..

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, ухваленого 14 серпня 2024 року у справі № 207/2488/23 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» на користь ОСОБА_1 , грошову суму у розмірі 21 451 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, стягнуту за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 серпня 2024 року у справі № 207/2488/23.

В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О.Бистрова