КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/54/23
Провадження № 2/488/257/24
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якій позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 110 від 16.05.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами вивчення матеріалів цивільної справи встановлено, що в період перебування даної цивільної справи у Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному ценрті на підставі ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва про призначення у даній справі молекулярно-генетичної експертизи, через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича про витребування доказів, в якому представник просив суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордон України громадянкою України ОСОБА_2 , 05.03.1995 у період починаючи з 24.02.2022 року по теперішній час?

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_1 . Проте, під час телефонної розмови з працівником суду щодо повідомлення останньої про дату та час призначення судової молекулярно-генетичної експертизи остання повідомила суду, що перебуває закордоном, а тому з`явитися не може, що зафіксовано у відповідній телефонограммі.

У зв`язку з неявкою відповідача для проведення відбору порівняльних зразків до експертної установи, матеріали цивільної справи були повернуті на адресу суду з повідомленням про неможливість проведення експертизи через неявку сторін.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності учасників справи.

Розглядаючи заявлене клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують вимоги, враховуючи характер правовідносин, які виникли між сторонами, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо того, чи перетинала кордон України громадянка України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Україні: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період з 24.02.2022 року по теперішній час?

Витребувані судом документи надати в строк 10 днів від дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. А. Чернявська