Справа № 317/5248/23
Провадження № 2/317/113/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

представника позивача, адвоката Василеги І.М.,

представника відповідача, адвоката Мартиненка К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Василегою І.М. було заявлено клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що як зазначає позивач, спірні договори оренди земельних ділянок між матір`ю позивача ОСОБА_2 та відповідачем не укладалися, нею не підписувалися, а отже є нікчемними. Проведення вказаної експертизи надасть змогу беззаперечно встановити факт того, що спірні договори є нікчемними із вказаної у позові підстави.

Проведення зазначеної експертизи представник позивача просить доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питання наступного змісту:

1) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0051, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0052, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Представник відповідача адвокат Мартиненко К.І. не заперечував проти проведення експертизи, разом із тим вважає доцільним на вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Договорі-1 Позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Договорі-2 Позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ?

Вважає, що оскільки позивач на дату укладення та підписання спірних договорів, проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 за однією адресою, то відповідно, позивач мала можливість у зв`язку із існуванням певних обставин, наприклад хвороба ОСОБА_2 , виконати підписи на Договорі-1, Договорі-2 від імені ОСОБА_2 ..

Також представник відповідача надав до матеріалів справи оригінали документів, на яких містяться оригінальні зразки рукописного тексту та підпису позивача і просить суд відібрати від позивача вільні та експериментальні зразки почерку та підпису у кількості необхідній для проведення експертизи.

Також, представник відповідача поставив під сумнів те, що представником позивача надано для проведення експертизи саме оригінали документів, а не їх копії, зокрема: договір оренди земельної ділянки від 01.02.2003 року, додаткову угоду до договору оренди земельної частки (паю) №470 від 10 вересня 2003року, договір оренди землі від 28 грудня 2017 року з кадастровим номером :01:002:0053, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області; договір оренди землі від 28 грудня 2017 року з кадастровим номером :01:002:0054, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Крім того, вважає, що представником позивача не обгрунтовано вибір експертної установи для проведення експертизи. В свою чергу, відповідач вважає, що проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки вони наділені правом проводити вказаний вид експертизи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи, письмові пояснення відповідача, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У раз відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заявлені предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначивши у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз, керуючись територіальним принципом розташування експертної установи.

Виходячи із обставин справи та предмета доказування, суд вважає доцільним поставити на вирішення експертів запропоновані представником позивача питання, оскільки відповіді на них входять до предмету доказування у межах цієї справи.

Для проведення експертизи експертам слід направити матеріали даної цивільної справи, оригінали оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, а також надані представником позивача оригінали документів, в яких міститься підпис померлої ОСОБА_2 .. При цьому суд вважає необхідним зазначити, що вказані документи були досліджені судом під час судового засідання, жодних сумнівів щодо того, що ці документи подані у копіях, у суду не виникло.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вказаного, враховуючи те, що у розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, суд вважає, за необхідне провадження у цій справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103-105, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0051, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

2) Чи виконаний підпис у Договорі оренди землі від 05.03.2014 року з кадастровим номером :01:002:0052, в графі «Підпис орендодавця» власноручно ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою з наслідуванням її підпису?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Для дослідження експертам надати:

- оригінал Договору оренди землі від 05 березня 2014 року з кадастровим номером :01:002:0051, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у державній реєстраційній справі;

- оригінал Договору оренди землі від 05 березня 2014 року з кадастровим номером :01:002:0052, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у державній реєстраційній справі;

- оригінал Договору оренди землі від 28 грудня 2017 року з кадастровим номером :01:002:0053, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- оригінал Договору оренди землі від 28 грудня 2017 року з кадастровим номером :01:002:0054, укладеного між ТОВ «ВАЛЕНА» та ОСОБА_2 , якій міститься у реєстраційній справі державної реєстрації договору оренду землі на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

- оригінал довіреності від 31.05.2011, виданої ОСОБА_2 , посвідченої та зареєстрованої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Корнієнко Я.С. за №1052;

- оригінал договору оренди земельної ділянки від 01.02.2003 року;

- оригінал додаткової угоди до договору оренди земельної частки (паю) №470 від 10 вересня 2003року;

- оригінали записів ОСОБА_2 на 2 арк.;

- матеріали цивільної справи ЄУН №317/5248/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛЕНА», третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права оренди.

Копію ухвали направити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного Інституту судових експертиз (69018, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50), для виконання.

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024.

Суддя М.О. Ткаченко