ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернівці Справа №2-318/12

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Кулянди М.І., Одинака О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-318/12,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Крім того, при поданні апеляційної скарги представноком апелянта ОСОБА_1 - адвокатом Федаком М.Л. заявлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відео-конференції.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Приписами ч.3 вказаної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Провадження №22-ц/822/795/24

Відповідно до п.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).

Крім того, з урахуванням того, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23.03.2023 року у справі №905/2371/21.

Чернівецький апеляційний суд має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).

З огляду на відповідність клопотання апелянта вимогам ст.212 ЦПК України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні учасників процесу суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Під час підготовки справи до розгляду виникла необхідність у витребуванні матеріалів цивільної справи 2-318/12 для дослідження змісту судового рішення, яким було стягнуто заборгованість із ОСОБА_1 в судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Федака Максима Леонідовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити, проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції.

Попередити Федака Максима Леонідовича , що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Витребувати із Садгірського районного суду м. Чернівці цивільну справу №2-318/12, шляхом надіслання такої на адресу Чернівецького апеляційного суду у найкоротший строк.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 11 липня 2024 року, призначити до апеляційного розгляду на 10:30 год. 09 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.Н. Лисак

М.І. Кулянда

О.О. Одинак