Справа № 386/1350/24
Провадження № 2/386/533/24
05 грудня 2024 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гут Ю. О.
з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона, відповідно до рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області від 20.12.2011 року № 941 -р, є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року №2-208/2011 матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно Розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 21.10.2011 року №771 -р ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав.

Відповідно Розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 21.10.2011 року №770-р ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав.

Вказала, що діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На утримання підопічних дітей позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти та пропонує їх визначити у розмірі 1/3 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення кожної дитини повноліття щомісячно, оскільки ОСОБА_2 здорова та працездатна аліментів нікому не сплачує, вважає що цих коштів буде достатньо на утримання дітей .

Просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третьої заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову і до досягнення кожної дитини повноліття.

Ухвалою суду від 22.10.2024р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою .

У відповідності відповіді Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області від 18.10.2024 р. № 18/12-28 на запит щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання на території АДРЕСА_1 (а.с.-23).

Заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавала .

За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до рішення виконавчого комітету Голованівської селищної ради Кіровоградської області від 20.12.2011 року № 941 -р, є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 06 липня 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконкомом Побузької селищної ради Голованівського райну Кіровоградської області 08 листопада 2010 року. ( а.с.-8,9, 14)

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року №2-208/2011 матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнуто аліменти на їх утримання в розмірі1/2 частини усіх видів її заробітку(доходу) , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину , починаючи з 18.07.2011 року до повноліття доньки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 . року (а.с.-11-13)

Відповідно Розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 21.10.2011 року №771 -р ОСОБА_3 залишився без батьківського піклування на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав.( а.с.-15)

Відповідно Розпорядження голови Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, від 21.10.2011 року №770-р ОСОБА_4 залишилася без батьківського піклування на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2011 року матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлена батьківських прав.( а.с.-16)

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 156 від 11 вересня 2024 року, виданої Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області ( а.с.-10).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум.

Позивач, як опікун, не має можливості самостійно забезпечити належний рівень для дітей, а отже матір , яка здорова та працездатна, зможе сплачувати аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч.1,4ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.72 ЦК Україниопікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Отже, позивач, як опікун та законний представник неповнолітніх дітей має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей .

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживають діти.

Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти потребують матеріальної допомоги, проживають разом з опікуном, а тому відповідачка зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття та сплачувати аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання дітей, суд враховує, що відповідачка є здоровою працездатною людиною, на утриманні дітей чи непрацездатних осіб не має, відзив на позов не подавала . А тому, суд дійшов висновку, що відповідачка повинна надавати матеріальну допомогу на утримання дітей в заявленому розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позивач у справах про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, то оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст.141,247,263-265,273,280,281,354-355,430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Веселинове, Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки с.Горбачово Плавського району Тульської області, паспорт гр.. України серія НОМЕР_4 , виданий 15 червня 2001 р., РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, позбавлених батьківського піклування - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі однієї третини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 жовтня 2024 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки смт. Веселинове, Миколаївської області, РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106, призначення платежу: судовий збір по справі №386/1350/24 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку, встановленого ЦПК України, не подані заяви про його перегляд або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.