Справа № 766/8598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 задля можливості отримати від такої особи пояснення, витребування доказів, виклику в якості свідка тощо, а також з врахуванням заявлення до такої особи позовної вимоги про стягнення грошових коштів.

Також, надала до суду заяву про збільшення судових витрат, в якій просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 53937,92грн., які складаються із судового збору у розмірі 1 937,92 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 52 000,00 грн; заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції: 2.1. Розірвати договір № 69 від 21 квітня 2021 року про внесення коштів на право користування парко-місцем під навісом за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 . 2.2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 846,08 (вісімсот сорок шість доларів вісім центів) доларів США, у грошовому еквіваленті у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу. 2.3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 21 937,92грн., які складаються із судового збору у розмірі 1 937,92грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн; заяву про зміну предмету позову, в якій просить вважати позовні вимоги викладеними у наступній редакції: 1.1. Розірвати договір № 69 від 21 квітня 2021 року про внесення коштів на право користування парко-місцем під навісом за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 . 1.2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; місце проживання АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 846,08 (вісімсот сорок шість доларів вісім центів) доларів США, у грошовому еквіваленті у гривні за офіційним курсом Національного банку України на день платежу. 1.3. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 53 937,92 грн., які складаються із судового збору у розмірі 1 937,92 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 52 000,00 грн.

Крім цього, позивач надала клопотання про перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подані заяви та клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданих клопотань та заяв, вважав їх необґрунтованими та просив відмовити у їх задоволенні.

Відповідач в судове засіданні не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заявлені клопотання позивача, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем надано суду докази, що свідчить про направлення позивачем відповідачу заяви збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, врахувавши кількість сторін та інших учасників справи, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, керуючись приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 51, 189, 259 ч.6, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів - ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви, долучені до неї документи та заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 строк на подачу відзиву на поданий позов 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Прийняти до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та зміну предмету позову.

Визначити відповідачам строк на подачу відзиву на подані заяви 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Задовольнити клопотання позивача про перехід до розгляду в загальному позовному провадженні цивільної справи.

Здійснити перехід від розгляду зазначеної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09-45 год. 23.01.2025 року.

В підготовче засідання викликами учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення не неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 05.11.2024 року о 15-45 год.

Суддя С.І. Майдан