Провадження № 2/947/6491/24
УХВАЛА

05.12.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши питання щодо прийняття до провадження цивільної справи №522/22920/23 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років -

В С Т А Н О В И В:

Заходами електронного суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, до Сувороського районного суду м.Одеси з позовом про встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю понад п`яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат Лисевич Сергій Вікторович.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Далеко К.О.. від 08.01.24 року відкрито провадження у справі.

У справі міститься відзив Одеської міської ради на позовну заяву.

Ухвалою суду від 27.02.24 витребувано докази у справі, а саме належним чином завірену копію спадкової справи №41/2023 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яку виконано приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. 22.03.2024.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.09.24 цивільну справу №522/22920/23 передано для розгляду за підсудністю дод Приморського районного суду м.Одеси.

Однак на підставі ухвали судді Приморського районного суду м.Одеси від 23.10.24, з посиланням на положення ст. 30 ч.1 ЦПК України, зазначену справу надіслано для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою судді від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано відповідний термін для усунення недоліків.

Наразі позивачем усунуто недоліки позовної заяви, позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст.32, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`яти років - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12 год. 30 хв. 23.12.2024 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.