КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8210/2024
У Х В А Л А

23 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Повний текст складено 12 лютого 2024 року.

На вказане рішення суду 13 лютого 2024 року ТОВ «Бізнес позика» через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 14 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року матеріали справи витребувані з Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 20 лютого 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаної норми процесуального права, у апеляційній скарзі ТОВ «Бізнес позика» не зазначило відповідача, його місце проживання, номери засобів зв`язку та електронної пошти.

Таким чином, ТОВ «Бізнес позика»необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити відповідача ОСОБА_1 , його місце проживання, номери засобів зв`язку та електронної пошти, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду з доказами надсилання його відповідачу у порядку, визначеному ст. 43 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 3 220грн 80коп., зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій апеляційній скарзі позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за процентами у розмірі 17 763грн 07коп.

Позивач звернувся до суду з позовом у грудні 2023 року, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684грн, тому мінімальний судовий збір за подання позовної заяви становив 2 684грн, а відтак мінімальний судовий збір за подання даної апеляційної скарги - 4026грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до Київського апеляційного суду документ, який підтверджує доплату судового збору у розмірі 805грн 20коп.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя