Провадження №: 2/336/1249/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 вересня 2018 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з актовим записом № 02.

В обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 27.09.2018 року позивач та відповідач уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають спільну немонолітну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини з відповідачем відсутні, особисте господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним та явно неможливим. Позивач зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення між сторонами не є можливим.

Ухвалою від 06.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 14.02.2024 надав відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованого зареєстрованого27 вересня 2018 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з актовим записом № 02.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 ).

Як визначає ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Оскільки позивач вказала на неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного життя із відповідачем, проти чого останній не заперечує, суд вбачає підстави для задоволення позову.

За ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 27 вересня 2018 року виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, з актовим записом № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605,80 гривні.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % від сплаченого нею судового збору в розмірі 605,80 гривні (квитанція АТ КБ «ПриватБанк» код квитанції 9330-1322-5012-2479 від 15.01.2024 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомий.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв

26.02.24