КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 727/11539/22

13 серпня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», ОСОБА_1 адвоката Крат Віри Федорівни на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 02 квітня 2024 року позов задоволено частково.

Додатковим рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року заяву представника відповідача про винесення додаткового рішення у цивільній справі №761/40309/20, - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Видавничий дім «ЛБ» на користь ОСОБА_2 кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 10298,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 12597,00 грн

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, представник відповідачів ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», ОСОБА_1 адвокат Крат Віри Федорівни 08 липня 2024 року подав апеляційну скаргу через Електронний суд.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, як на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що додаткове рішення отримали 07 червня 2024 року на електронну пошту на підтвердження чого додають роздруківку. Враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

05 червня 2024 року ухвалено оскаржуване додаткове рішення.

05 червня 2024 рокускладено повний текст додаткового рішення

Апелянт вказує, що копію додаткового рішення отримав на електронну пошту 07 червня 2024 року на підтвердження чому додано роздруківку.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 липня 2024 року тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту додаткового рішення.

Вказані апелянтом обставини матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідачів ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», ОСОБА_1 адвоката Крат Віри Федорівни на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2024 року, ухваленого під головуванням судді Осаулова А.А, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Видавничий дім «ЛБ», ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: