Провадження № 2-з/185/118/24
У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дитини, встановлення порядку сплати аліментів шляхом внесення на особовий рахунок дитини.

Позивач посилається на те, що рішенням суду з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

З початку війни в Україні і до теперішнього часу відповідачка з дитиною перебувають у Польщі. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, не піклується про дитину, не займається її вихованням, витрачає аліменти не за цільовим призначенням.

Постановою районного суду міста Слупськ 3-м відділом у справах сім`ї та неповнолітніх від 05 червня 2024 року відкрито провадження про позбавлення або обмеження батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Анастасія перебувала у Центрі соціалізації «Мій дім моє майбутнє» АДРЕСА_1 у період з 03 червня 2024 року по 11 липня 2024 року, потім була переведена в Центр соціалізації по АДРЕСА_2 , де перебуває до цього часу.

Витрати, пов`язані з перебуванням Анастасії в Центрі соціалізації несе Слупський повіт. Отже відповідачка, одержуючи аліменти, не займається вихованням та утриманням дитини.

Позивач просить:

-встановити факт нецільового використання відповідачкою аліментів, отриманих на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 03 червня 2024 року по день звернення до суду,

-встановити порядок сплати позивачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття шляхом внесення на особовий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 09 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дитини, встановлення порядку сплати аліментів шляхом внесення на особовий рахунок дитини.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів за виконавчим листом № 185/379/21, виданим 17 травня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Заява про забезпечення позову розглянута судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України.

За змістом частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду.

Водночас згідно з частиною 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 є нецільове використання відповідачкою аліментів, які перераховуються на її користь за виконавчим листом № 185/379/21 від 17 травня 2021 року. За змістом позовної заяви дитина не проживає разом з відповідачкою, а перебуває під опікою соціальних служб.

Невжиття заходів забезпечення позову призведе до подальшого здійснення відрахувань з доходів позивача на підставі виконавчого листа № 185/379/21 від 17 травня 2021 року на користь відповідачки, яка витрачатиме отримані кошти не в інтересах дитини.

Тому забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 185/379/21 від 17 травня 2021 року буде співмірним з вимогами, які заявлені у позові, і достатнім для ефективного захисту інтересів позивача та дитини.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 185/379/21, виданого 17 травня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя У.М. Болдирєва