Справа № 750/6157/24
Провадження № 2-о/750/137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовано заяву тим, що у заявника відсутні документи на підтвердження зміни дівочого прізвища під час укладення першого шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а саме свідоцтва про шлюб, у зв`язку із чим вона не може документально підтвердити родинні відносини з матір`ю та оформити спадщину, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.

Заявник у судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання подав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та привирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Артеменко Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , проте, як зазначає заявник у своїй заяві, їй не видано свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про шлюб, яким підтверджується зміна дівочого прізвища під час укладення першого шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », через що неможливо документально підтвердити родинні відносини.

Також заявник вказує, що Відділом реєстрації актів цивільного стану їй було відмовлено у видачі актового запису про укладення шлюбу, оскільки його було зареєстровано у російській федерації.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою, батьками « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 записані: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.02.1988 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 29.10.1991, складеного російською мовою, шлюб між « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 » розірвано 30 березня 1990 року, актовий запис № 490. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища: « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 11 серпня 1999 року, після укладення шлюбу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 9).

Згідно копії трудової книжки заявника вбачається, що ОСОБА_14 змінила прізвище спочатку на « ОСОБА_11 », а у подальшому на « ОСОБА_13 » (а.с. 11).

Відповідно до копії атестату про середню освіту № 406043 від 27.06.1974 прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с. 12).

З копії спадкової справи, наданої на запит суду, вбачається, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджено, що померла ОСОБА_2 доводилась матір`ю заявнику, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_5 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернігові.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя